It may  be of interest to the reader if I cite what the late Dr. Rabagliati  ‐ 
that frank, enlightened  and broadminded  physician ‐  said relative to the 
treatment  of diagnosed  cancer and  growths by the  methods  I have 
outlined. "I have examined  women with what would in orthodox care have 
resulted in the removal of one or both breasts. These  happy mortals 43 
 have declined my advice, gone under  urine‐therapy and returned to my 
consulting  rooms without even a scar to suggest the healing of 
`incurable  malignancy.' "Many of these females have found the lump or lumps  to disappear 
within a fortnight,  some in as few as four days ; all of which suggests 
that Mr. Armstrong  is probably correct in his suggestion  that most 
lumps  are not malignant  until after surgical and  drug interference,  and 
that in the incipient stages, the so‐called  King of Terrors . . . is a very 
ordinary affair when tackled promptly . . . in the right way‐the way of 
breaking down boils, ulcers, tumours  and  cancers into the blood‐
stream . . . "If, however,  any layman claimed  and produced  a thousand  cured cases 
on one platform,  I doubt if it would impress my profession‐‐even  claims 
for the improvement  of cancer victims are either openly ridiculed or 
ignored. It is a sad reflection  that my profession  thrives on disease and 
the inhuman propaganda  of official scaremongering  and the promise of 
to‐morrow,  some other  day, or never,  for the diseases my profession 
and others have so long exploited." Some Prevailing  Theories as to Cancer  Causation,  etc. To relieve the monotony  of an uninterrupted  recital of case‐ histories in 
this book, we may give a few moments'  attention  to various theories as 
to the causes of cancer, in order to see if they  have any bearing on my 
thesis. Because cancer occurs less  frequently  among vegetarians,  some 
enthusiastic  non meat‐eaters declare  that the consumption  of meat is 
the prime  cause of malignancy. But if this were true, then all persons 44 
 except vegetarians  (unless they  died before the age when cancer is 
usually said to develop) would, without  exception,  succumb to its 
ravages. Moreover  some non  meat‐eaters have and  do die of cancer. "Well, at any rate,"  rejoin the vegetarians,  meat‐eatinig favours disease 
in the human body, and as Sir Arbuthnot  Lane maintained,  cancer 
cannot develop in a healthy organism. If a man who has been for a long 
time a vegetarian  suddenly starts to eat meat, disturbances  ensue. The 
case  may be quoted of a vegetarian  who averred that there  must  be 
some animal  fat in a certain brand  of rather unusual‐tasting biscuits, 
because whenever  he had consumed  one, he noticed  that there 
followed a slight  attack of fever. Maybe; but as against  that, I could 
quote the case  of a young man  who, having over a long period lived on 
a diet which  included meat but  excluded pastries and  chocolates,  
developed  boils and a skin eruption  as soon  as he ate those aliments. From this  I might agree, if so minded, that as pastries and  chocolates  
produced  these disturbances  and  favoured disease, they were the 
cause of cancer! Just  as at one time some people believed that 
tomatoes  were its cause. The truth  is that wishful thinking has played as much part in the 
question  of malignancy  as it has in other  vexed questions. Vegetarians 
want  to believe that meateating  "is the root of all evil" and  so pounce 
upon it as the cause of malignancy  and  a host of other ailments. But if 
we bring commonsense  into the matter another  explanation  appears to 
be far more  reasonable. Sensible vegetarians  live on a less de‐natured 
diet than do the generality  of meat‐eaters and hence are less  likely to 
develop cancer. On the other  hand, those " unscientific  " vegetarians  
who live mostly on macaroni,  starch‐foods boiled instead of steamed 45 
 vegetables,  and  on pastries, puddings,  etc. made of white flour, are 
living as much on a de‐natured  diet as any person who subsists to a 
large  extent on such rubbishy aliments plus meat very often  tinned at 
that. The cause of cancer must  be obvious  to those who become as little 
children " and  do not blind themselves  to truth  by the blinkers of 
pseudo scientific learning, and thus overlook the simple because so pre‐
occupied with the complex. Even so, some of them are obliged to fall 
back on the simple in the end. After writing an enormous  tome 
overloaded  with the conflicting  theories and  dogmatical  
pronouncements  of cancer researchers  both orthodox and unorthodox,  
Prof. F. L. Hoffman  (of U.S.A.) comes to the startling (!) conclusion  that, 
after all, food may  have something  to do with the incidence,  of cancer! And yet, granted this to be the case, in most instances  it is not the food 
which  people consume that is its cause,  but the deficiency,  as already 
implied, of those, essential mineral  salts  to be found in the foods  which 
they  do not consume,  but ought to consume in order  to keep the blood 
and tissues in a healthy condition. I am aware  that of late the discovery  has been made (not by the Cancer 
Ring) that some people who have lived for a length of time in a house 
situated over an underground  stream, have eventually  developed  
canceran observation  which may  account  for so‐termed " cancer 
houses "‐but we have still to discover  whether such people would have 
developed  the dread disease if they  had lived on a well‐ balanced diet. It 
would be also instructive  to discover  whether those cases of " 
spontaneous  " disappearance  of cancerous  growths have followed 46 
 upon removing  to another  place of dwelling. Of such cases the well‐
known  surgeon, Mr. Hastings Gilford, wrote (in 1925) the significant  
words:  "Though  cancer is commonly  regarded as inevitably  fatal, many 
cases are recorded of its ` spontaneous  ' disappearance‐ and nothing 
can be more  certain  than that these  recorded cases are very few in 
comparison  with those which  are left  unrecorded.  " (!) A damaging  
admission,  by the way,  which suggests, as Mr. Ellis  Barker and  others 
have already suggested,  that the Medical Profession  and  the Cancer 
Ring may  be anxious  to keep the real truth about malignancy  from the 
lay public. One more theory  may  be here  cited, viz., that the excessive  use of 
common  salt (which  is not a food) is conducive  to cancer. According  to " 
The Biochemic  System of Medicine"  there  are at least twelve important 
mineral  salts  which are present in healthy blood  and  tissues. Why, 
therefore,  take one of these  salts and  administer  it in the crude form 
that Nature  never intended,  and in quantities  in which it does not exist 
in natural  foods? Moreover,  if cancer is a fungoid growth, as it has been 
maintained,  then surely a warning may  be derived from the fact that 
gardeners  water mushroom  beds  with warm salt and  water solutions 
with the object of producing  a profuse crop. Another  suggestive  point is 
that, in spite of eating large  quantities  of salt  in its crude form, the 
tissues of people who live on an illbalanced  or de‐natured  diet, can 
nevertheless  register deficiency  of sodium  chloride (common  salt). Sodium chloride is necessary ‐and  hence,  of course harmless to the 
tissues in such minute quantities  as are to be found in vegetables,  
salads, etc., but is harmful  when taken into the body as a condiment. The same is relatively  true of iron; phosphate  of iron being one of the 47 
 12 tissue salts. Yet whereas practitioners  of the Biochemic  System of 
Medicine  frequently  cure  anaemia by giving infinitesimal  doses of 
ferrum phosphate,  the allopath, by giving it in far too large doses, 
merely  upsets  the patient's digestion and fails to cure  the trouble. All this again points to the simple truth that all diseases from anaemia 
to cancer, provided  they  are not produced  by some structual  alteration  
or some deepseated  psychological  cause, have their origin in wrong 
feeding. As to how far fear‐thoughts are conducive  to cancer, it would be hard 
to determine. But in any case  fear is an unpleasant  emotion  as well  as 
being a harmful one if long protracted. Yet unfortunately  the Medical 
Profession  by their methods  of advertising,  foster  the very thing they 
should be the first  to alleviate,  as Dr. Marie Stopes implied in a letter to 
The Yorkshire  Post, August 4, 1938. Referring  to the report of a speech 
by Lord  Horder on quack medicines,  she wrote: 
"As I do not use such medicines  but believe in British fair play, I ask 
your readers to consider that (a) Lcrd Horder objected primarily to the 
`fear'  created by quack advertising  : but surely all such minor fears put 
together are not so serious as the fear of cancer,  entirely created by the 
medical profession,  the advertising  of which  is in their their hands and 
that of the recognised  hospitals;  (b) that all quack medicines  are only 
swallowed  and  rubbed on and  cannot do a fraction  of the frightful 
injury to our race done by the medical profession's  injections  into the 
bloodstream  and  tissues of active virus, dirt  and anti‐toxins. Lord 
Homer objects to 'unscrupulous  advertising,'  but  the most 
unscrupulous  piece  of advertising  I have ever seen was recently  put out 48 
 by the medical profession  itself urging that foul poison, pasteurised  
milk, on, the public. "It is surely clear that Lord  Horder's speech was a superb  example of 
the pot calling the kettle black." This letter speaks for itself. And apropos of quacks, a real quack in the 
worst sense of the word is the man  who professes  to cure  what he 
knows he cannot cure. Before  it became illegal  for me to treat cancer, I 
never once  professed  to cure  anyone after  he or she had  been 
subjected  to radium  treatment. Cancer  itself  was child's  play to deal 
with in ccmparison  to the after‐effects of radium, and had I offered  any 
hope of curing these I should have been a quack imposter  of the most 
bare‐ faced  type. 49 
 CHAPTER  VII. BRIGHT'S  DISEASE: CASE  HISTORIES  
 
Bright's disease is defined as "a morbid condition  of the kidneys "; the 
term is "generic,"  and  includes several forms of acute and  chronic 
disease of the kidney, usually asscciated  with albumen  in the urine, and 
frequently  with dropsy, and  with various secondary  symptoms. Its 
causes are said to be "the effects of fever, especially  scarlet fever, 
exposure to wet and  cold, as a contributory  cause only, the action  of 
irritating drugs, alcohol, etc. Dr. G. Johnson  found, by an analysis  of 200 
cases, that intoxicating  drinks  cause 29 per cent. of all cases, and 12 per 
cent arise from scarlet fever." (Dr. E. Harris Ruddock,  M.D., Vade 
Mecum). According  to The Biochemic  System of Medicine  (G. W. Carey, M.D., of 
U.S.A.) Bright's disease is primarily caused by a lack of phosphate  of 
calcium in the body. He writes:  “When  the phosphate  of lime molecules  
fall below the standard  of quantity, the albumen with which  they  are 
associated  is, of course, thrown out of circulation,  and if this albumen 
reaches the outer  world  by the kidney  route,  a case of albuminuria  is 
developed.”  
According  to the  practitioners  of this System, the  chief remedy 
therefore  is phosphate  of lime, administered  in infinitesimal  doses as 
Nature  would supply it in such foods  as are not de‐natured  by refining 
processes. In other words, Bright's disease is caused by deficiency  diet, 
viz., a diet lacking in the essential mineral  salts  to keep the blood  and 
tissues healthy. To quote Dr. Carey  again, " Biochemists  have  clearly 50 
 demonstrated  the fact that when a deficiency  of the cell‐salts  of the 
blood  occurs, the organic matter with which  those salts  have  been 
associated  is thrown out of the vital circulation." It is worthy of note 
that although  the Biochemic  System of Medicine  claims  to be able to 
cure  deficiency  diseases, it stresses the fact that it cannot cure  the 
effects of gourmandising. The incidence  of Bright's disease dates back to early times, but  it 
considerably  increased  during last century  and  onwards,  and  in its 
worst forms has been the cause of many untimely deaths. It is a singular  fact that during the first three years of my career as a 
urine‐therapist,  although I had  contacted  many cases of cancer, 
diabetes, consumption  and valvular  disease of the heart, not once  until 
1920 was I confronted  with a genuine case  of the disease, of which 
dropsy is but a symptom. (Dropsy occurs in diseases other  than Bright's 
disease.) My first  case  was one of the most  testing I have since experienced. Here are the particulars:  
Mrs.  C. Age, in the early  forties. Given two days to live by the doctors. Breathing  somewhat  difficult. Urine very scanty, thick and looking like a 
mixture of blood  and  pus. She had  been a very fine specimen  of 
womanhood,  judging from photographs  'taken a year or so previously. Her normal  weight for a woman of her height had  been 144lbs., but 
when I was first called  in to see her she weighed roughly 2801bs. (20 
stone). In spite of the doctor's verdict, however,  I did not think that she 
looked like a dying woman, though, to say the least her condition  was a 
very serious  and  painful one. Fortunately  for the case,  she had  two 51 
 elderly and  humane nurses who had little faith, notwithstanding  their 
profession,  in drug and  medical treatment. Of these  two women I can 
never speak highly enough and  of the broadminded  manner  in which 
they  gave me their full co‐operation. Judging from the contents  of the 
medicine table, it was hardly to be wondered  at that they  had lost faith 
in drugs, for there  was such an array of bottles that my indignation  was 
aroused by the way the unfortunate  patient had  been " experimented  
on. " Nevertheless  on the strength of what I had seen in far worse local 
conditions  of heart affections,  breathing  difficulties,  stasis, etc., I 
promised  her speedy  relief from her most distressing  symptoms,  and 
predicted  that she would find her ability to void urine increase at least a 
hundredfold  within one week; so powerful is the effect of drinking 
one's own urine, which  serves to break up congestions  in every part of 
the body. My prediction  came  true. Within four days the flow of urine had 
increased  from a bare  2oz. (it was very high  in aroma, hot, thick, cloudy 
and  full of casts) to about 200ozs. in twenty‐four hours. Moreover  it 
began to change into a much clearer and  far more  freely  expressed  
liquid, gradually approaching  the appearance  of rainwater. By the 
fourth day after drinking every drop she passed, it was practically  
tasteless,  free from odour, and in no sense of the word objectionable. In addition to the urine, Mrs.  C. was permitted  to take, by sipping it, as 
much tap‐water as she desiredthis  amounted  to about 108ozs. in the 
twenty‐four hours;  although  I should add that after the third day,  thirst 
had become well‐ nigh  absent. 52 
 From the fourth day onward, I had lost all anxiety  about the case, and 
except for short  infrequent  visits, left the treatment  in the hands  of the 
two intelligent  and helpful nurses. By the twenty‐third day the patient was showing such signs  of complete  
recovery that one of the nurses begged me to try the effect of a little 
grated raw carrot juice flavoured  with lemon. The result was a set‐back. Withi  n two  hours, a rash covering a considerable  area and  attended 
with much irritation appeared  on each arm. At the same time the flow 
of urine was impeded  and there  was much swelling and irritation  in the 
abdomen. Cloths soaked in one of the nurse's urine were placed over 
the abdominal  region, whilst both arms were gently rubbed  and bathed 
with the same fluid. After  four hours the abdomen  absorbed  the 
moisture from the urine‐packs, and  the flow of urine re‐commenced. This was taken internally,  and the following  day,  except for the rash and 
irritation,  the patient's condition  was the same as before the carrot had 
been eaten. As for the rash, it took nearly a week before it vanished. One of the features of urine‐therapy is the rubbing of the patient's 
whole body with urine at given intervals  for two  hours  at a stretch; that 
is, provided  the patient is not too weak and emaciated  to stand  it. Mrs. C. was therefore  rubbed twice  a day for two hours  with one or other  of 
the nurses' urine. By the 48th  day, the patient had so far become 
normal, that on the 49th  day we broke her fast by giving her the juice of 
an orange at noon, and a whole orange to suck at 4 p.m. That same day 
she voided and took urine freely‐ which  meant that all was now in order. At 6.30  she was given a small  piece  of steamed fish and  two steamed 
potatoes in their jackets. She weighed now 119lbs. Next day she had 
two small meals, which  she  was advised  to fletcherise,  i.e., chew to 53 
 pulp before  swallowing. In a week she was on her feet, dressed in her 
clothes of the previous  year,  and able to walk  easily from room to room. Although recovered,  she kept up the practice of, taking her own urine, 
as also rubbing it into the body (the most  i mportant  areas are the face 
and  the neck)  with astonishing  results on the skin, hair, complexion,  
and  her general appearance. Indeed,  urine is the  skin food par 
excellence  as also the remedy  for every kind of skin disease. And here  ends  the long case‐ history of Mrs. C. who was given "only two 
days to live"! Incidentally,  both her husband and  the two  nurses 
became  strong converts to urine‐therapy, and  I may  add, to a well‐
balanced,  as opposed to a de‐natured, diet. Mrs.  C's, case  attracted  much attention  as far as the lay public was 
concerned,  but  not, as I then innocently  hoped, from the medical 
fraternity. For, as Dr. Freud, the discoverer  of Psycho‐analysis, has 
pointed  out, no matter what evidence,  many people only allow 
themselves  to believe what they  wish to believe, and  likewise they 
disbelieve  what they  wish to disbelieve. All the same, there are 
extenuating  circumstances  where  the medical profession  is concerned. Until a lot more  "spade work"  has been done to put an end to prudery, 
the chances are that if a doctor told his patients  to fast and drink  their 
own urine, he would merely  be regarded as mad  or disgusting,  and  the 
patients would immediately  seek the advice  of some other  physician. Besides, why do most  people seek medical advice? In order to be told 
how to counteract  the effects of their self‐indulgencies. If one doctor 
tells  them  they  must  give up this and  that, they  then go to another 54 
 doctor who tells  them they  need not give up this  or that; and being 
delighted  with his advice, follow it very often  to their own undoing. Enough said‐Mrs. C's case  was instrumental  in bringing the case  of Mr. 
B. whose condition  had also  been diagnosed  as Bright's disease. Mr. B. had  for years subsisted  on the usual ill‐balanced deficiency  diet, 
rendered  even more  deficient by non‐ conservative  cooking, and 
rendered  more  "tasty"  by the adjunct  of condiments. He was not a big 
eater,  but he drank some eight cups  of tea a day and  smoked about 
twenty‐five cigarettes  on an average. When he came  to me in 1920, he 
had  been under  two doctors  for some time, during which  period his 
weight had increased  from 2801bs. to 420 lbs. Like Mrs. C., he had 
finally been given two days to live. In June, 1920, he began a fast  which lasted  49 days. By the fourth day 
of his penance he was passing water as clear and as tasteless almost as 
rain‐ water,  and  his swellings began to vanish  with astonishing  rapidity. He had  been anaemic, but at the end of the seven weeks, his anaemia 
had  disappeared. His weight was now 105lbs., and  he looked in every 
respect as young as he had done 20 years before. (As his photographs  
showed.) Mr. B. broke  his fast  in much the same way as Mrs. C. had  done, and 
like her, became  a convert to urine therapy and  a properly balanced,  if 
frugal, diet, viz., he gave up de‐natured  food and continued  to drink  his 
own urine daily, with most  gratifying  results. In the same year, more  cases  came into my hands. Mr. W. (75 at the 
time), Mrs.  L. (38), Mr. B. (55) and also a boy of 11. Each case  presented  
features worthy of recital at length, but brevity  must suffice. Mr. W., in 55 
 spite of his age,  fasted  53 days‐which serves to show that age is no 
obstacle. Mrs. L. 42 days, Mr. B. 60 days. In the case  of the boy, a 
fortnight proved sufficient  to effect a cure. All the cases were attended 
with the same happy ending as that  of Mrs. C. And here  let me add that 
the policy of forcing sick people to eat " in order to keep up their 
strength"  is in my opinion responsible  for thousands  of untimely deaths. Food  cannot be assimilated  by a sick body which  is already full of 
obstructive  matter. The only " food " for sick people is urine,  seeing 
that among its other functions  it replaces tissue in a manner nothing 
else can do. As for drugs, many of those poisonous  ones employed  have 
serious cumulative  effects for which  there  are no antidotes. After 1920, during the next two years, I had over thirty cases of Bright's 
disease and other  affections  of the bladder and kidneys to advise upon, 
and in no instance did it take longer than from  four to fourteen days on 
urine fasts to restore normality,  and a satisfactory  state of general 
health. These  cases having yielded to treatment  so much more  readily 
than the ones aforesighted,  I classified  them in my notes as A.B.C. cases. I will briefly cite one more  of the serious cases. Man  of 60, after two 
years'  constant medical supervision  and treatment  for heart, developed  
Bright's disease. Finally, given up by his two doctors, specialist was 
called  in. He saw the victim at the stage when his eyes were starting 
from his head, tongue was  dreadfully  swollen  and  protruding  from 
mouth, whilst  his lips were three  times their normal  size. Specialist  said 
the case  was hopeless. Nothing more  to be done. I undertook  the case. Patient passed  40 pints of water five days later, and  returned to 
business in six weeks ‐ cured. 56 
 CHAPTER  VIII. A CASE  OF LEUCOCYTHAEMIA  OR LEUKAEMIA  
(Splenic Anaemia) 
 
That remarkable  naturopath,  the late Louis Kuhne, of Leipsic, declared 
that disease was a unity, and  with trifling variations  should be always 
treated in the same way. He maintained  that all diseases, no matter 
what their names or sites, invariably  rise from  the same cause, viz., an 
encumbrance  of foreign matter  in the body. He said it was absurd to 
treat an organ separately  (as specialists  often do) for, as goes without 
saying, any organ or limb  is a part of the body, and  to think to cure  an 
eye, an arm, a leg or what‐not merely  by treating it locally is the height 
of pseudo scientific folly! If an eye is diseased,  there  is something  in the 
body itself  which  is causing that disease. For instance, he gives the case 
of a woman  who was going blind. He treated her whole body, ridding it 
of its " cloggings,  " and  the eyetrouble  cleared up automatically. She 
had  suffered for years from bleeding piles;  the orthodox  physicians,  
having finally operated on her. Soon afterwards  she started to lose her 
sight. The safety‐valve  had been blocked up by this  measure,  the 
operation,  declared Kuhne, and  the poisons went to her eyes. (See The 
New  Science of Healing.) Kuhne effected many remarkable  cures by his method, but would have 
effected even a greater number  had  he known the value of urine as a 
means of replacing wasted tissue. Yet he was right when he declared 
that all diseases (except those caused by traumatism  or structual 
defects) could be cured by one means, as I myself have demonstrated. 57 
 The name of the disease is of merely academic  interest, and  has 
nothing to do with the curing of it. All the same,  for the  sake of 
convenience,  and to prove  this fact, I have advisedly  specified  the 
diseases treated, and  will now give the case‐sheets relative to what is 
termed Leucocythae  nia or Leukaemia. The patient, Mr. P.C., was brought in a taxi to my house by two of my 
"disciples.  " He was too ill to walk  into my room unsupported,  looked 
very pale  and  wretched,  and altogether  was  obviously  in a very bad  a 
state. His age was  48, he had  lost 4 stone in one year, and another 
stone during some weeks of medical treatment. After I had examined  him, I said in effect: "Mr. P.C., your condition  is 
medically  tabulated  as leucocythaemia  or splenic anaemia, and 
according  to the Medical Profession,  you have but three months to live. Your disease has been brought  about by an ill balanced,  denatured  diet. None the less you can be saved by fasting and urine‐therapy." I went on 
to explain the details. Then he told me his story. The gist of it was as 
follows  
Shortly before Easter  of that year (1927) he had  developed  a cold, for 
which  he had "doctored"  himself. By the Good  Friday, his condition  had 
been such that his wife and  his brother  had  become alarmed and  sent 
for a young physician  who had  diagnosed  high  bloodpressure. On a 
second  examination  the following  day,  however,  he had said it was not 
high  blood‐ pressure  after all, and  that he had  found  traces of other 
symptoms,  which  he did not particularise. A specialist was then called 
in. He examined  the patient, pointed  out the region of the swollen 
spleen to the general practitionerand  diagnosed  the case  as 58 
 leucocythaemia. Mr. P.C. was then informed  that the disease was rare 
in England, and asked if he had ever been to the East or the Tropics? His 
relatives were told that the malady always proved fatal, but that the 
patient might live from three  to six months  if given deep X‐ray 
treatment,  drugs, and  a series of injections. (No mention was made of 
diet, except that liver would be good for the patient.) Mr. P.C. accordingly  attended at the local  infirmary,  where  he was examined  at 
various times by the visiting physicians,  who became  interested  in him 
as "a somewhat  rare  specimen." All of them were unanimous  as to the 
name of the disease and  the length of time the patient had  still to live. His blood  was tested by the staff pathologist  and  registered  at 556,000 
more  white  corpuscles  than red ones per cubic millimeter. That was the position when Mr. P.C. was brought to me, five weeks 
after the disease had  been given its polysyllabic  and  high‐sounding 
name. Mr. P.C. was not an easy patient, and was not prepared to fast without 
interruption  as long a period as I considered  essential for his grave 
condition,  which had  been complicated  by all the medical X‐ray 
treatment  he had undergone. However,  although he only fasted a week, 
during which  he was rubbed  with urine by his wife and  friends  for 
lengthy periods (and, of course, he did not omit the essential  part of 
the treatment,  the drinking of his own urine), he was  so far improved  
that he could walk into my house unaided. Indeed, his improvement  
was so marked that, under pressure,  I consented  to his breaking his fast, 
provided that I should dictate what and  when he should eat, and  that 
the rubbings  and the intake of his urine were not discontinued. His food 
during the next week was to consist  of fresh raw fruits (apples, oranges 59 
 and  bananas, chiefly), salads, tomatoes,  steamed vegetables,  potatoes 
in their jackets, fresh  uncooked,  unpasteurised  milk, and  honey; all of 
which  were to be consumed  in small quantities. Later  on he was 
permitted  steamed fish, meat,  etc., in short  a wellbalanced  diet minus 
tinned meats or twice  cooked meats of any sort. He was to continue to 
drink  his own urine. All this he faithfully carried out. Six weeks from the day I first saw him, Mr. P.C. had a further  blood  test. This revealed that, whereas the blood  count  had  previously  been 
556,000 white corpuscles  in excess of red, it now showed less than half 
that amount  per cubic millimeter. Mr. P.C. was so cheered by this 
report that he consented  to further  fasts of a week's duration. Thus, 
during the next six weeks he underwent  fasts of seven days each. The 
third and final blood  test  revealed that the blood content was quite 
normal. Soon  after the twelve weeks in all of vigorous  treatment  were 
ended, Mr. P.C. was back at work ‐a well  man. Nevertheless,  the story  has no happy ending. Despite my having 
impressed  upon him that his condition  had arisen through  an ill‐
balanced "rubbishy"  diet, in the course of time (as I afterwards  learned) 
he reverted to his old habits  of eating just any "mess" he "fancied." Although,  for two years after his penance and while he kept up rational 
feeding, he did not even have one cold to contend  with, after those two 
years he gradually began to backslide,  and  although he had  a few boils 
and colds by the way of warnings,  he paid no attention,  and finally died 
during drug treatment  for influenza six years after his recovery from his 
grievous illness. Truly,  “the way of the transgressor  is hard.”  60 
 Apropos of Mr. P.C. 's case,  I was destined  to lose an old school  friend 
through  the same fatal medical treatment  for splenic anaemia. He had 
for some time been undergoing  deep X‐ray  for this  disease, and, 
learning of my success  with Mr. P.C., had resolved to undergo the fastir 
and urine cure. But it was too late. He died  in his own house attended 
to the lest by wellmeaning,  but alas, deluded professors  of the healing 
art, who thought  that science was mightier than Nature! 61 
 CHAPTER  IX. HEART DISEASE: CASES 
 
Although,  as Mr. Ellis Barker encouragingly  writes, patients with 
valvular  disease of the heart can, with care and  a well‐ balanced diet, 
live even till 90, yet the disease as such is said to be incurable. Nevertheless,  by means of urine‐therapy  this distressing  condition  can 
be completely  cured. The following  case‐ history is instructive. Mr. P. (middle‐aged). He had not only been under  the doctor for a year 
suffering from valvular  disease of the heart, but was about to undergo 
an evploratory  operation  for a suspicious  lump in the region of the solar 
plexus. Very  often he had  fainted in the street and  had  been carried 
into the nearest chemist shop, where  he had  been fortified by drug 
tablets  which  he always carried in his pocket. On his clothing was  a tab 
instructing  people what to do when he was  overtaken  by an attack. Latterly he had suffered from these attacks so frequently,  that he came 
to be known  in the vicinity as "Poor  Mr. P." He had  been placed cn a 
regime  which  consisted  of his only being allowed  one meal per day for 
five days of the week, whilst  over week‐ends he was ordered to fast on 
water only. No exercise was permitted  except a short, gentle walk. Smoking was prohibited,  and  as for medicaments,  he was only to have 
the drug‐tablets  during an actual  attack. Such was the position when he came  into my hands. The first  thing I urged him to do was  to drink the urine he passed. As I 
expected,  this  proved to be very odorous and turgid  at first, but soon 62 
 cleared up. I instructed  Mr. P. how to rub his body with urine, and then 
rubbed  him for about two hours with my own. En passant , I may 
remark that the most  important  parts of the body to rub are the face, 
neck and  feet. After the rubbing, Mr. P. was washed down with  plain, 
warm tapwater. The following  day the treatment  was continued  for 
some hours. Subsequently  Mr. P. came to my house every morning to 
be rubbed  in the same manner. He did not enter the Nursing Home for 
observation  or the exploratory  operation. With regard to food, he was 
allowed  to eat once a day,  but only such foods  as I advocated. After one 
month of treatment,  he was so far i mproved that he was able to return 
to business. In twelve weeks he registered  complete  health, and no sign 
either of the valvular  disease of the heart or the suspicious  l ump in the 
solar plexus  remained;  a fact which  his doctor cheerfully  and 
ungrudgingly  admitted. Not once  since the day Mr. P. began the 
treatment  did he have a heart attack,  and  so little did he fear a 
recurrence  that he consigned  his drug tablets  to the flames! Should it be supposed  that I am the only one who practises urine‐
therapy  with success, the following  casehistory  will serve to contravene  
the assumption. Mr. R. Heart disease with dropsy. Feet,  legs and  abdomen  greatly 
swollen. Heart much dilated. Doctor took a very serious view of the 
case,  and gave the patient only a month  to live. He was then induced to 
try treatment  in a well‐ known  Naturopathic  Establishment. The 
treatment,  however,  proved so unsuccessful  and the patient was in 
such a critical condition  that he was requested  to leave; seeing that he 
was expected to die within a fortnight. Mr. R. then heard of the 
courageous  Naturopath,  Mr. Oliver Warnock‐Fielden, of Harrow who 63 
 eventually  cured him with urine‐therapy  in six weeks. During the fast 
his weight was reduced from about 12 to 7 stone 11½  lbs. Mr. R. had 
been a very excessive  smoker,  and contrary to instructions,  smoked to a 
certain extent during the fast ‐ a matter which  somewhat  delayed 
progress. Needless to say,  his doctor was very surprised  at his cure; the 
more  so as Mr. R. had  thought it s ise not to divulge the modus 
operandi. As things stand at present, many people who do something  
so unconventional  as to drink  their own urine are afraid to be 
ostracised  by Their fears are quite understandable,  but  society. obstructive  to the spread of urine‐therapy as a means of helping 
suffering humanity. I may  here  add  a word to this chapter  relative to what has been 
pronounced  to be one of the causes of heart disease it modern times, 
viz., serums and  vaccines. According  to Dr. Benchetrit  these measures  
"are  principally  responsible  for the increase of these two really 
dangerous  diseases, cancer and  heart disease." The doctor adds: "I 
have been for a long time a serologist  and I know  what I am talking 
about." Dr. Benchetrit  is by no means the only doctor to criticise the 
practice of employing  harmful preventatives  (or  alleged  to be 
preventatives)  against  acute infectious  disease. Dr. S. S. Goldwater,  
New  York Commissioner  of Hospitals,  pointed  out in The Modern 
Hospital  Magazine  that measures  used to check contagious  diseases 
may  permit of longer  (?) life but not of stronger life. "Chronic diseases, 
" he adds, "are  growing at such a rate that America  may  become a 
nation  of invalids. More  than half  the hospitalbeds  in the United States 
to‐day are occupied by sufferers from chronic mental and physical 
diseases. Middle‐aged and elderly persons are not the only sufferers;  64 
 many children are victims. " (See  Health Practitioners  Journal, June, 
1944.) One may ask, if sera  and  vaccines are liable eventually  to produce 
heart‐disease and  other  chronic serious ailments, why then are they 
boosted by the B.M.A.? For, first  of all, as Dr. Alfred Pulford, M.D., has 
tersely  remarked:  " Any one who can prevent an occurrence  positively  
that he does not know  is bound to occur is indeed a seventh day 
wonder  "; and  secondly certain renowned  bigwigs in the Medical 
Profession  have demonstrated  that the most  " deadly " germs are 
harmless  in a healthy body. We read that " Prof. Metchnikoff  said he 
found the bacilli of Asiatic cholera in the waters of many to alities, but 
no epidemic or plague or disease was ever known  to be at any of these 
places before or after his findings…  Prof. Tentenkoffer  swallowed  
several million germs of the deadly (?) Asiatic cholera… Nothing 
happened. To verify the test, Prof. Emmrich  made a culture from the 
intestines  of newly  dead victims of the disease, and  swallowed  millions 
of germs, with no noticeable  results! To test even more thoroughly,  and 
in far more  frightful conditions,  Dr. Thomas Powell  allowed the germs 
of seven deadly (?) diseases to be shot i nto his blood‐ stream‐and  was 
as alive ten years later  as on that day,  and as healthy." (Extract from 
Naturopath  and  Herald  of Health) Nevertheless  these  facts are not 
made known  to the general public, nor do those who urge members  of 
the community  to be immunized  against this  or that disease inform 
them that  not all doctors are in favour of such measures,  being of the 
opinion that vaccines and  serums may  later  on produce chronic 
afflictions,  not the least of which  is heart disease. 65 
 CHAPTER  X. FEVERS: MALARIA  AND OTHERS 
Case of a mysterious  fever, which  occurs in Africa but is rare in England. Patient, young lady of 17. Mysteriously  stricken. Very  weak. Temperature  105. M.D. called  in said if recovery took place at all, the 
victim  would be ill for six months and  then would be nine months 
convalescent. Patient's father‐a believer in urine‐therapy‐sent for me. At first  I found the victim  difficult to deal with, but she finally consented  
to a urine‐fast  plus plain water. On the sixth day after she had  been 
stricken, her temperature  was still 105, and  she was growing rapidly 
emaciated,  her urine being thick, foul and  concentrated. But twenty‐
four hours  after starting my treatment  the temperature  had dropped  to 
101 and the urine was clearer. In three days the temperature  was down 
to 97, and in five days to 95. Patient bright  and lively‐all was going well. Doctor much puzzled. Fast was broken at the end of 18 days. The 
patient's skin was as clear as that of a child. Within a few days of 
breaking the fast  she was up and  doing and feeling perfectly  well. She 
continued  the use  of her own urine and  has thrived upon it. Some 
sixteen years ago she married, and  had  three children in the first ten 
years. Malaria. This in an infectious  disease characterised  by paroxysms  of intermittent  
fever, each consisting  of a cold, a hot and  a perspiring  stage. Between 
the paroxysms  the  victim  appears comparatively  well. According  to 66 
 Materia  Medica all forms of malaria  are due  to parasites living in the 
blood. Mosquitoes  are infected by sucking human  blood  and  in turn 
infect human beings by biting them. The troublesome  and  distressing  
feature  of malaria‐which  the allopaths treat (suppress)  with quinine‐is 
that when once  contracted  it occurs again and  again, for under  the 
usual orthodox treatment  it merely  goes into latency instead of being 
totally eradicated. Under  urine‐therapy,  however,  it is cured once  and 
for all. So far I have  never had  a case which  did not clear up in 10 days 
or less by dint  of fasting on urine and plain water. Mr. Q. Athletic type. Very  temperate  and a small eater. Contracted  
malaria out East. 'Had it for three  years. During the year before I saw 
him in 1920 had suffered from thirty‐six attacks. He dosed  himself 
regularly with quinine. Finally cured himself  completely  with a urine‐
fast  lasting ten days. No more  quinine. Has never had  another  attack, 
and  has kept in fine health by adhering to his temperate  habits and 
freely  partaking  of the "water of life. " Blackwater  Fever. Case related to me by the erstwhile  victim. Army man  (Major) found by 
natives in the backwoods  to be in a state of delirium due to blackwater  
fever. They  cured him by fasting him for 10 days, by the applyin f packs 
and  by inducing him to take his own urine, and  plain water. I mention 
this to stress that I am not the discoverer  of urine‐therapy. In this chapter I have limited myself to reciting only one case  history of 
the various  fevers mentioned,  merely  because to do otherwise  would 
be to enlarge  the bulk  of this book to unwieldly  proportions. I will now 67 
 conclude with some remarks about fever in general,  and acute diseases 
attended with fever. When doctors  try to bring down a patient's temperature  by unnatural  
means, they  are frustrating  Nature  and  may  be endangering  the 
patient's life, or at best laying up seeds for future troubles. A fever is 
really a curative process on the part of Nature  to burn  up certain toxins 
in the body. Oh yes, we hear of the "miraculous"  ternperature‐ reducing 
effects of wonder  drugs for pneumonia,  but we do not hear so much of 
the many people who die of heart‐trouble after the fever has been thus 
miraculously  cured! Experience  has taught  me that there  is only one 
safe way to treat a fever, which, being a curative process, is neither 
incurable  nor need prove  fatal if rightly handled. The modus  operandi 
will by now have become so familiar  to the reader that it need not be 
repeated here. I need merely  say that not only have I never  seen a 
failure with the urine‐fast  plus tap water therapy  (all the urine  passed 
should be drunk) but that the fall of temperature  has taken place  withir 
any time from 36 to 72 hours, followed by complete  recovery within a 
few days. As to why the urine is so thick, foul and  scanty in cases of fever, that is 
not the result of the fever itself but of the condition  in the body‐the ill 
forces so to saywhich  cause the fever. The state of the urine is the 
result of the loss of valuable salts, tissues, etc., from the body, and 
largely  explains the great weakness  of the patient, his light‐ headedness,  
rambling,  nightmares  and so on; it also explains  the long convalescence  
and  bad  after‐effects in the case  of patients who have been treated in 
the orthodox  suppressive  manner. The rational  method of avoiding all 
this  is urine‐therapy so that the lost  tissue may  be replaced. I have 68 
 proved it again and again to be successfully  accomplished  in diphtheria,  
chickenpox,  scarlet fever, influenza,  rheumatic  fever,  and  other  acute 
disorders  where  the temperature  is high;  and  there  have been none of 
those baneful and chronic after‐effects which  so often  accrue after 
wrongly treated scarlet‐fever or rheumatic  fever; all of which  are due to 
suppressive  measures. 69 
 CHAPTER  XI. A CASE  OF ORCHITIS 
 
Orchitis  is a most agonising  complaint  in which the testicles swell, and 
sometimes  become ulcerated. It may  be caused by injury, by 
gonorrhoea,  or it may  occur during an attack of mumps. In its most 
severe form, however,  it is a comparatively  rare  disorder  in this country 
(England). The doctor who was called  in took a very serious view of this 
case,  and gave the victim  only a few days to live. When, after a journey 
away  from home, I first  saw the victim ‐ aged  19 ‐ his  bowels  had  not 
functioned  for a week, and his kidneys for 72 hours. One side of his 
body was swollen as though someone  had  placed half  a football under 
the flesh. His testicles were as large  as tennis  balls, and the glans penis 
was 14 inches in length, as solid as a lead pencil and twisted round like 
a corkscrew;  moreover,  it had  turned black. The victim's groans  and 
writhings  in agony  were heartrending. Although for three  days he had 
eaten nothing and  had  merely  drunk  pints  of plain water,  the swellings 
and  distortions  had only increased,  As he had  passed no urine of his 
own to drink, I was obliged  to give him a pint of mine to take. Two hours after the first draught, the glans penis showed signs  of 
becoming  so far normal  that he was able to pass some urine in small 
drops ‐ about two egg‐cups  full in all. It was thick, muddy and  as 
concentrated  as gruel mixed with blood., very dark and exceedingly  
malodourous. Nevertheless  he drank it without a grimace or a murmur. Four hours later  he passed  nearly a pint  of the same evil‐looking and 
evil‐smelling water; which  he also drank without a grimace. He 70 
 informed  me that he could not taste it owing to the state  of his palate 
due to the acids  which rose from his stomach. This, by the way, is liable 
to occur  in the course of a fast. Two hours later  the patient had  a very copious and  offensive stool, the 
equal  of which  I have not seen in all the 27 years' experience  I have had 
in treating diseases. During the evacuation  some urine was passed 
which  the patient subsequently  drank. Having carried him back to bed, 
we found that he could now lie comfortably  stretched  out, whereas, 
previously  his knees had  been drawn up to his abdomen,  like people 
suffering from peritonitis  or appendicitis. He was now nearly free from 
pain, precisely  eight hours  after he had taken the first  draught of urine. I now laid cloths soaked in old urine on his abdomen,  chest and  head, 
and  bound up his feet and  hands  in a similar manner. He passed more 
and  more  water,  and  drank every drop. His bowels  responded  to the 
treatment  and  worked freely  and  painlessly,  the evacuations  being not 
unlike discoloured  water. On the 4th day he passed  22 pints of urine in 24 hours;  all of which  he 
drank immediately. And now came  a set‐back. On the fifth day I was called  to Manchester 
on business, and in my absence a friendly doctor induced him to take a 
tablespoon  of ground  wheat in water. The result was disastrous. All 
flow of urine ceased,  and  in 16 hours  all the previous  symptoms  had 
returned,  though in a slightly less  aggravated  form. There  was  nothing 
for it but to begin  the whole treatment  over again. 71 
 The patient finally broke his fast  on the 17th day with the juice of one 
orange at noon, one whole orange at 2 p.m. and one whole orange at 4 
p.m. At 8 p.m. a full glass of fresh  milk. He slept  soundly that night. From the 18th  to the 25th day his diet consisted  of such foods  as cold 
beef, steamed fish, potatoes in their jackets, scrambled  and  poached 
eggs, pears  and other fresh  fruits, salads, tomatoes ‐and nothing else. On the 26th day the patient  was.back at his work,  completely  cured. That was many years ago. He is now a man of forty,  lives on a well‐
balanced diet, drinks  his own " water of life, " and enjoys perfect health. I may  mention that the late Dr. Rabagliati  was so impressed  with this 
case  that he wrote  a detailed  account  of it which  was sent to four 
medical journals in England and U.S.A. Not one of thera would publish it. Allusions to cures effected by laymen are not welcomed  by medical 
journals. Medical publications  have policies  just like daily papers The 
fact that a thing may  be true or useful to the helping of their fellows 
seem to play a secondary  part with editors of medical papers of the 
orthodox variety. This is unfortunate,  as it is of course obstructive  to 
progress and medical enlightenment,  a matter which  was recognised  by 
the Health Practitioners'  Association. Indeed,  in the  Health 
Practitioners'  Journal , we find articles by homoeopaths,  naturopaths,  
herbalists,  osteopaths,  yoga practitioners,  biologists,  biochemists,  etc., 
etc. ‐the laudable belief being that there are many roads  to health and 
many means of treating disease. 72 
 CHAPTER  XII. VENEREAL  DISEASES  
 
Drs. Bosanquet  and  Eyre  in their book entitled Serums, Vaccines and 
Toxins were constrained  to admit: "It cannot be denied  that in a certain 
number  of instances  the injection  of diphtherial  anti‐toxin  has been 
followed by death  directly attributable  to the action  of the serum." One 
of these tragedies,  the earliest  and  perhaps the saddest befell  Dr. 
Langenhans  of Berlin  Because one of his servants developed  diphtheria,  
as a precautionary  measure,  he inoculated  his perfectly  healthy child of 
one year nine months  old. In a few moments  the unfortunate  child was 
dead. The irony of it is that there was not the slightest evidence  to 
prove  that the child would ever have contracted  the disease, seeing 
that diphtheria  germs may  be found in a number  of quite healthy 
throats, and  in such an environment  are as harmless  as are many 
another  supposed ‐to‐be deadly germs. But, alas it is not merely 
injections  for diphtheria  that have proved fatal, for hundreds  of deaths, 
many of them instantaneous,  resulted from  the use of salvarsan,  
otherwise  called  "606"  in the treatment  of syphilis. Nevertheless,  just 
as immunisation  against diphtheria  is boosted, salvarsan  was boosted 
as the cure  par excellence  for venereal disease. Of syphilis  we read: "Whether  he has been treated or not, the patient is 
always liable to develop nerve symptoms. These  are the most serious of 
all the complications  of syphilis and  the  commonest  are general 
paralysis  and  locomotor  ataxia. They  usually show  themselves  about 
ten years after infection. In general paralysis  there is progressive  73 
 dementia,  usually with some form of exaltation. The speech is 
hesitating,  slurred  and  tremulous. The face  muscles and  tongue show 
paresis with tremor… Later  the muscular powers become gradually 
weakened  until there is more  or, less general paralysis”  (Dr.EH Ruddock,  
M.D.) This is a most  unpleasant  and  saddening  picture. Yet I suggest 
that the horrible after‐effects of venereal disease are the result of 
suppressive  treatment. What after all is syphilis? It is simply the result 
of a poison which is absorbed  into the body, and  hence the rational 
treatment  is to get that poison  out of the body. As the Medical Profession  reserves the right to treat venereal diseases, 
and  has its clinics for that purpose, I as a layman, or a naturopath  as I 
am sometimes  called, am prohibited  from treating it. All the same there 
are men, who having heard  of urine‐therapy  through  the late Mr. 
Baxter's pamphlets  (mentioned  in Chapter 11) and  through  other 
channels,  have set about treating themselves. I will here  give the case  of a man  who contracted  venereal disease in 
France  during the last war (1918). He had, by the way,  suffered  for 
some time from psoriasis,  which  he had  suppressed  with herbal 
ointments. This man, then still young,  knew something  about Nature‐
cure  methods  and  had  endeavoured  to treat his venereal disease by 
subsirtting  for a time entirely on cold water in the hope of "starving it 
out." At the end of an 11 days'  fast, however,  his symptoms,  far from 
being better, were decidedly  worse. It was then that he came  across 
one of the Baxter booklets. The upshot was that he decided to continue 
the fast, but be it noted, with the addition of the internal and  external 
use of his own urine. The results were gratifying  in the extreme; at the 
end of ten days every sign of the venereal disease had  vanished,  and 74 
 the psoriasis  had  greatly improved. Nevertheless,  he decided to 
continue the urine‐fast  until all traces of the skin  complaint  had 
disappeared. This eventuated  in one more  week, and he found himself 
free of all his troubles. And not only that, but he also found that his 
sight, hearing, senses of taste and  smell  had  become more  acute than 
they  had been for years. Most  people are now familiar with the orthodox methods  of dealing 
with venereal disease. Sufferers are i nvited  to attend  clinics  where 
they  are treated with injections. The treatment  may last over a period 
of either weeks or months. But although members  of the poorer classes 
may  attend  these clinics, notabilities;  particularly  in the smaller  towns, 
prefer to be treated by their own doctors, as they feel a certain 
embarrassment  'at showing themselves  in a place where  they may  be 
recognised. In any event, the grave question  one asks  oneself i s: What 
will be the after‐effects of there  injections? It i s one thing to treat tLe 
disease, but that is not the same as permanently  curing the patient. Wrote  Dr. W. H. White,  M.D., of Orthodoxy:  " Medicine  ignores the i 
ndividual `wholeness  and  treats the disease as a separate entity." Thus 
there  are remedies  tabulated  for practically  any ailment from 
rheumatism  to syphilis: but as the homoeopath  points out, what the 
allopath calls  rheumatism  may  come from twenty different  causes 
(were he to say from twenty different secondary  causes, this  would 
more  approximate  to the truth) hence the name of the disease is of 
really no importance. Regarded  from  my particular ‐ point of view,  I 
would even add  "nor how it has been contracted"  for the method of 
cure,  as I have shown, is the same. 75 
 To revert to the case of venereal disease I have cited. If the young main 
in question  had employed  urine‐therapy  from the first  instead of trying 
to treat it with what are termed nature‐ cure methods,  I am convinced  
that it would have been cured  far sooner. From what I have been able 
to gather frcm others who have tried  urine‐therapy  on their own, I have 
good reason to believe that where venereal disease has been taken in 
its initial stage,  or di'ring the Prst week, cures have been effected 
anywhere  from between 48 to 96 hours; that is provided it has not 
been complicated  by the usual treatment. But of course as it is illegal 
for me to treat this  age‐old affliction I am i n no position to furnish 
case‐ histories. Still, to exclude from  these pages mention of such 
diseases as the Medical Profession  reserve the right to treat by their 
own methods  would be to leave my task only half fulfilled. Considering  
that "a proportion  of all the blind, the deaf,  the mentally deficient  and 
the crippled owe their disabilities  to venereal diseases"  (see Britain's 
Health) it becomes the duty of any one, be he doctor  or layman, who 
has found a means of curing it, to make his discovery  known so that 
doctors can make use of it if they  wish. What we have to remember  is 
that measures  employed  for treating venereal diseases, as most  others 
also, have their day, are found perhaps to be unsatisfactory,  and  then 
are superceded  by other  methods. Although it is doubtful whether the 
clinics  will be prepared to try urine‐therapy,  there  may  be some private 
doctors who may be willing to give it a trial. Time alone can show. I may 
add, by the way, that although  doctors  do not realise the full value of 
urine, there  are those who have pointed  out that if only men would 
micturate  immediately  after coitus, the risk of contracting  venereal 
disease would be minimised. The late Mr. Baxter,  J.P., was right when 76 
 he published  the fact that among other  things  urine possessed  strong 
antiseptic  properties. 77 
 CHAPTER  XIII. THE CURE OF WOUNDS  WHICH WOULD NOT  HEAL:  
THE TREATMENT  OF BURNS. I was destined  to prove  the value of urine‐therapy  in the treatment  of 
wounds, when some years ago  through an accident  I suffered a grave 
laceration  and injury to my toes, ankle and foot. The toe‐nails were torn 
off and  the toes forced back into the fleshy part of the foot. Naturally 
the shock and pain were very severe. All the same I rejected the help of 
a medical friend, as I was resolved once  again  to prove  the effects of 
urine‐treatment  on wounds. After having the damaged  portions of my foot put into place by some 
Physical Culture practitioners  who had  witnessed  the accident, I fasted 
four days for the  shock (an approved  method) and  applied  cloths 
saturated  in old urine to the affected parts. These bandages  were kept 
moist  by repeated soakings; but were not unwound  until the fifth day. When finally removed,  the results were astonishing;  all trace of the 
injury had disappeared,  and the foot was healthy and supple as it had 
been in early  youth. Incidentally  a corn  which  had troubled  me was 
dissolved  by the treatment. I have frequently  observed  similar effects even un wounds which  had 
refused to heal, whether under  the  treatment  of common  medical, 
herbal or other  remedi°s,  and  even where  amputation  had been 
seriously discussed  as the only remaining  course to pursue. 78 
 From among the large  number of cases I have treated. I will now give 
the history of a particularly  bad one, which  came under  my care in 1918. In that year, I was  introduced  to a man  in the early  forties who at the 
time was attending  the local Infirmary as an out‐patient  every week for 
a bullet‐ wound in the fore‐ arm. Although the patient had  received the 
wound a year previously,  it had  shown no signs  of healing, was about 
10 inches in length, about three‐ eights  of an inch  in width, and at times 
ulcerous and  suppurating. His medical advisers were afraid it might 
ultimately  turn gangrenous,  to avoid which, poisonous  ointments  and 
dressings  were applied, with many changes in the  ingredients  and 
proportions  in the mixings. Having got sick of orthodox methods,  the 
patient had also resorted to Fletcherism  and the Salisbury Treatment,  
from which, admittedly  he had  derived some benefit;  but even so that 
wound refused to heal. In spite of objections  from  his wife, he 
eventually  became my patient. My assistants  first set about ripping off all the dressings. Then we 
washed the wounded  arm three  times a day with old urine, giving the 
rest of the body lengthy periods of massage with the bare  hands  and 
the same species of urine. The patient  was fasted for three  days on his 
own urine plus cold water,  short spells  of sunbathing  were advocated ‐
and at the end of seven more  days nothing remained  of the fissure but 
a very slight scar as thin as a gold thread. In short, after a whole year's 
"interference  treatment"  the patient  was cured by Nature  in ten days! Since the date of this  cure  I have observed  scores of cases of 
"miraculous"  healing by identically  the same method; these include the 
healing of painful and  disabling wounds, cuts, sores, ill‐effects from 
rusty nails, fishbones,  etc., also poisonous  wounds and blood‐ poisoning  79 
 generally. As a rule a long penance was not required. Cases taken early 
have responded  to three  or four days'  treatment,  whilst  those which 
have been medically  interfered  with and  almost rendered  gangrenous 
have taken  from ten to eighteen days. With regard to burns, one reads that in a given year 7,900 Americans ‐
almost half the Lumber of which  were children under  five, died of burns. (Or did they  die of the treatment  or of both combined?) As to 
thousands  of Americans  who survived the effects of burns  they were 
destined  to suffer from unsightly scars, tight puckered  skin, stiffened 
limbs  or useless limbs  and fingers. For years the standby among remedies  for burns  was the application  of 
wet tea‐leaves. Then in 1925, Dr. Davidson  of Detroit placed the old 
wives' remedy  on a quasi scientific basis. Instead of the boiled tea‐
leaves, he applied the element derived therefrom  which as we all know 
is called  tannic acid. This poisonous  substance  literally tans  the tissues, 
and  a thick, hard  crust then  forms over the exposed nerve ends. But 
although it relieves the pains it checks the activity and flow of the body 
fluids to the parts, the while it acts as a covering under  which  it is 
hoped  that new  skin  may  form. Unfortunately,  however,  the tannic acid 
not only "tans" the burned  tissues,  but also  the surrounding  healthy 
tissues, with the result that it destroys cells  which  ought to be providing  
new  cells  for the knitting together of the skin  elements ‐if I may  thus 
express ‐ it  for the  benefit of the lay mind. The final  outcome is a 
disfiguring  scar, which is preventable  by natural  methods  as opposed to 
"scientific"  ones. Tannic acid  is not even bacterial,  for if foreign matter 
lurks  on the burned  surface,  the function  of the microscopic  scavengers,  
which  science  calls  germs, is impeded,  and  infection is more likely to 80 
 persist under  the supposedly  protective  crust. In the attempt to kill 
germs, we merely  manacle the policeman! The tannic acid  treatment  of burns  was superceded  by the picric acid 
treatment,  and  also  the acriflavine  treatment. Then the surgeons  tried 
their methods;  they took skin from another  part of the body‐usually the 
buttocks ‐and  grafted it onto the burnt  portions. But unfortunately,  it 
sometimes  occurred that the wou.id left by the removal of the healthy 
tissue turned septic. As to the suffering for the patient which  this 
method entails, it can be better imagined  than described. Not that I 
wish to decry  surgery where in the case  of acciients  and mutilation  
from war it is necessary. But I am constrained  to say that surgery has 
greatly been abused, and  continues  to be abused, and  thousands  of 
unneeded  operations  are performed  on organs which  could be treated 
by natural  methods. Nevertheless,  some doctors have been broad‐minded and  enterprising  
enough to try urine‐therapy,  as witness  the following  extract from a 
letter to me in 1935 by Dr. Geo. S. Cotton  of Temple, Texas, U.S.A. Since receiving your literature  some months ago,  I have put it 
(urine‐therapy) to the test and the results have been astonishing. Urine 
in the treatment  of wounds, etc., cannot be beaten. This healing power 
is brought about among other  elements  contained  in urine, by 
'Allontain'  (C4.H6,03.N4). "As I put urine to further  use in the treatment  and  eradication  of 
disease, I shall send  you full information. It appears to me you are 
furthering  a great truth which  should be broadcast  to suffering 
humanity…  81 
 CHAPTER  XIV. SOME  MISCELLANEOUS  CASES. Enuresis nocturna (bed‐wetting). Sometimes  this is merely  a bad  habit, 
but more  generally it is a morbid symptom  in nervous and  anaemic 
children. Weakness  is the principal cause, although it may  also be due 
to worms. Children are supposed  to grow out of this  distressing  
condition,  but this is not always the case. Boy,  aged 9, had suffered  from enuresis  all his young life, and had been 
treated by physicians  both of the orthodox and  unorthodox  schools. Was very thin, and very unhappy about his affliction. Fasted  on urine 
for 11 days. Result, complete  cure. Menstruational  Trouble . The patient had  suffered for over two years 
from too prolonged  and  too frequent menstruation,  for which she had 
first  tried allopathy  without effect, and then herbalism,  from which  she 
only obtained partial  relief. The complaint  was not only weakening  her 
physically  but was also affecting her mental equilibrium. During one of 
her long periods which  had  already  lasted  a fortnight,  she decided to 
try urinetherapy. Although at first the urine was heavily overcharged  
with menstrual  blood, she was nevertheless  heroic enough to take it. During her fast  she also sipped from two or three  pints daily of plain 
cold water. In three days the urine became  normal. She continued  the 
fast  for exactly 28 days, during which  she was rubbed  with a healthy 
person's urine for some hours  each day. The case  was a complete  cure 
not only of the  menstrual  trouble but  also of long standing nasal 
catarrh, and an increasing  tendency  to deafness. 82 
 Nephritis with other  distressing  symptoms. Young woman. Had  been in 
the care of two doctors for some weeks, and had also  seen a specialist,  
who‐told her mother that the case  was a hopeless one, and  that in all 
probability  this particular  victim  would not live to see the approaching  
Christmas. The young woman  was then brought to me. To encourage 
her and  induce her to take the offensive looking urine she passed, I 
even went so far as to drink  a little of‐it myself. After a fast of 30 days 
on urine and cold water only, and daily rubbings  with healthy urine, the 
patient was cured of her grievous complaint. Nor did any other malady 
develop subsequently. When I first saw her she had  weighed 106 lbs. ; 
four months later  on a regime  of two  well‐ balanced meals a day,  and 
the continued  use  internally  and  externally  of her  own urine, she 
weighed 136 lbs nude, which  is the normal  weight for a woman  of her 
height  and build. Mucus Colitis . Boy of 6, began to discharge  mucus frequently,  though 
otherwise  there  were no apparent  symptoms  of ill‐health. The doctor, 
when sent for, said the trouble was prevalent,  and prescribed  castor  oil. But the boy's father, who knew me and  my methods,  thinking a castor 
oil purge too violent, sent for me as soon  as the doctor had gone. I put 
the boy on a urine fast, and in 48 hours all the trouble had disappeared. Nevertheless,  as it is foolish to start eating as soon  as symptoms  vanish, 
the boy fasted  four days in all.
the_water_of_life_treatise_on_urine_therapy_by_john_w_armstrong.txt
Summarize the following text section accurately and concisely. Maintain specific details and numerical information, and use anti-repetition mechanisms:

        It may  be of interest to the reader if I cite what the late Dr. Rabagliati  ‐ 
that frank, enlightened  and broadminded  physician ‐  said relative to the 
treatment  of diagnosed  cancer and  growths by the  methods  I have 
outlined. "I have examined  women with what would in orthodox care have 
resulted in the removal of one or both breasts. These  happy mortals 43 
 have declined my advice, gone under  urine‐therapy and returned to my 
consulting  rooms without even a scar to suggest the healing of 
`incurable  malignancy. ' "Many of these females have found the lump or lumps  to disappear 
within a fortnight,  some in as few as four days ; all of which suggests 
that Mr. Armstrong  is probably correct in his suggestion  that most 
lumps  are not malignant  until after surgical and  drug interference,  and 
that in the incipient stages, the so‐called  King of Terrors. is a very 
ordinary affair when tackled promptly. in the right way‐the way of 
breaking down boils, ulcers, tumours  and  cancers into the blood‐
stream. "If, however,  any layman claimed  and produced  a thousand  cured cases 
on one platform,  I doubt if it would impress my profession‐‐even  claims 
for the improvement  of cancer victims are either openly ridiculed or 
ignored. It is a sad reflection  that my profession  thrives on disease and 
the inhuman propaganda  of official scaremongering  and the promise of 
to‐morrow,  some other  day, or never,  for the diseases my profession 
and others have so long exploited. " Some Prevailing  Theories as to Cancer  Causation,  etc. To relieve the monotony  of an uninterrupted  recital of case‐ histories in 
this book, we may give a few moments'  attention  to various theories as 
to the causes of cancer, in order to see if they  have any bearing on my 
thesis. Because cancer occurs less  frequently  among vegetarians,  some 
enthusiastic  non meat‐eaters declare  that the consumption  of meat is 
the prime  cause of malignancy. But if this were true, then all persons 44 
 except vegetarians  (unless they  died before the age when cancer is 
usually said to develop) would, without  exception,  succumb to its 
ravages. Moreover  some non  meat‐eaters have and  do die of cancer. "Well, at any rate,"  rejoin the vegetarians,  meat‐eatinig favours disease 
in the human body, and as Sir Arbuthnot  Lane maintained,  cancer 
cannot develop in a healthy organism. If a man who has been for a long 
time a vegetarian  suddenly starts to eat meat, disturbances  ensue. The 
case  may be quoted of a vegetarian  who averred that there  must  be 
some animal  fat in a certain brand  of rather unusual‐tasting biscuits, 
because whenever  he had consumed  one, he noticed  that there 
followed a slight  attack of fever. Maybe; but as against  that, I could 
quote the case  of a young man  who, having over a long period lived on 
a diet which  included meat but  excluded pastries and  chocolates,  
developed  boils and a skin eruption  as soon  as he ate those aliments. From this  I might agree, if so minded, that as pastries and  chocolates  
produced  these disturbances  and  favoured disease, they were the 
cause of cancer. Just  as at one time some people believed that 
tomatoes  were its cause. The truth  is that wishful thinking has played as much part in the 
question  of malignancy  as it has in other  vexed questions. Vegetarians 
want  to believe that meateating  "is the root of all evil" and  so pounce 
upon it as the cause of malignancy  and  a host of other ailments. But if 
we bring commonsense  into the matter another  explanation  appears to 
be far more  reasonable. Sensible vegetarians  live on a less de‐natured 
diet than do the generality  of meat‐eaters and hence are less  likely to 
develop cancer. On the other  hand, those " unscientific  " vegetarians  
who live mostly on macaroni,  starch‐foods boiled instead of steamed 45 
 vegetables,  and  on pastries, puddings,  etc. made of white flour, are 
living as much on a de‐natured  diet as any person who subsists to a 
large  extent on such rubbishy aliments plus meat very often  tinned at 
that. The cause of cancer must  be obvious  to those who become as little 
children " and  do not blind themselves  to truth  by the blinkers of 
pseudo scientific learning, and thus overlook the simple because so pre‐
occupied with the complex. Even so, some of them are obliged to fall 
back on the simple in the end. After writing an enormous  tome 
overloaded  with the conflicting  theories and  dogmatical  
pronouncements  of cancer researchers  both orthodox and unorthodox,  
Prof. F. L. Hoffman  (of U. S. A. ) comes to the startling (. ) conclusion  that, 
after all, food may  have something  to do with the incidence,  of cancer. And yet, granted this to be the case, in most instances  it is not the food 
which  people consume that is its cause,  but the deficiency,  as already 
implied, of those, essential mineral  salts  to be found in the foods  which 
they  do not consume,  but ought to consume in order  to keep the blood 
and tissues in a healthy condition. I am aware  that of late the discovery  has been made (not by the Cancer 
Ring) that some people who have lived for a length of time in a house 
situated over an underground  stream, have eventually  developed  
canceran observation  which may  account  for so‐termed " cancer 
houses "‐but we have still to discover  whether such people would have 
developed  the dread disease if they  had lived on a well‐ balanced diet. It 
would be also instructive  to discover  whether those cases of " 
spontaneous  " disappearance  of cancerous  growths have followed 46 
 upon removing  to another  place of dwelling. Of such cases the well‐
known  surgeon, Mr. Hastings Gilford, wrote (in 1925) the significant  
words:  "Though  cancer is commonly  regarded as inevitably  fatal, many 
cases are recorded of its ` spontaneous  ' disappearance‐ and nothing 
can be more  certain  than that these  recorded cases are very few in 
comparison  with those which  are left  unrecorded. " (. ) A damaging  
admission,  by the way,  which suggests, as Mr. Ellis  Barker and  others 
have already suggested,  that the Medical Profession  and  the Cancer 
Ring may  be anxious  to keep the real truth about malignancy  from the 
lay public. One more theory  may  be here  cited, viz. , that the excessive  use of 
common  salt (which  is not a food) is conducive  to cancer. According  to " 
The Biochemic  System of Medicine"  there  are at least twelve important 
mineral  salts  which are present in healthy blood  and  tissues. Why, 
therefore,  take one of these  salts and  administer  it in the crude form 
that Nature  never intended,  and in quantities  in which it does not exist 
in natural  foods. Moreover,  if cancer is a fungoid growth, as it has been 
maintained,  then surely a warning may  be derived from the fact that 
gardeners  water mushroom  beds  with warm salt and  water solutions 
with the object of producing  a profuse crop. Another  suggestive  point is 
that, in spite of eating large  quantities  of salt  in its crude form, the 
tissues of people who live on an illbalanced  or de‐natured  diet, can 
nevertheless  register deficiency  of sodium  chloride (common  salt). Sodium chloride is necessary ‐and  hence,  of course harmless to the 
tissues in such minute quantities  as are to be found in vegetables,  
salads, etc. , but is harmful  when taken into the body as a condiment. The same is relatively  true of iron; phosphate  of iron being one of the 47 
 12 tissue salts. Yet whereas practitioners  of the Biochemic  System of 
Medicine  frequently  cure  anaemia by giving infinitesimal  doses of 
ferrum phosphate,  the allopath, by giving it in far too large doses, 
merely  upsets  the patient's digestion and fails to cure  the trouble. All this again points to the simple truth that all diseases from anaemia 
to cancer, provided  they  are not produced  by some structual  alteration  
or some deepseated  psychological  cause, have their origin in wrong 
feeding. As to how far fear‐thoughts are conducive  to cancer, it would be hard 
to determine. But in any case  fear is an unpleasant  emotion  as well  as 
being a harmful one if long protracted. Yet unfortunately  the Medical 
Profession  by their methods  of advertising,  foster  the very thing they 
should be the first  to alleviate,  as Dr. Marie Stopes implied in a letter to 
The Yorkshire  Post, August 4, 1938. Referring  to the report of a speech 
by Lord  Horder on quack medicines,  she wrote: 
"As I do not use such medicines  but believe in British fair play, I ask 
your readers to consider that (a) Lcrd Horder objected primarily to the 
`fear'  created by quack advertising  : but surely all such minor fears put 
together are not so serious as the fear of cancer,  entirely created by the 
medical profession,  the advertising  of which  is in their their hands and 
that of the recognised  hospitals;  (b) that all quack medicines  are only 
swallowed  and  rubbed on and  cannot do a fraction  of the frightful 
injury to our race done by the medical profession's  injections  into the 
bloodstream  and  tissues of active virus, dirt  and anti‐toxins. Lord 
Homer objects to 'unscrupulous  advertising,'  but  the most 
unscrupulous  piece  of advertising  I have ever seen was recently  put out 48 
 by the medical profession  itself urging that foul poison, pasteurised  
milk, on, the public. "It is surely clear that Lord  Horder's speech was a superb  example of 
the pot calling the kettle black. " This letter speaks for itself. And apropos of quacks, a real quack in the 
worst sense of the word is the man  who professes  to cure  what he 
knows he cannot cure. Before  it became illegal  for me to treat cancer, I 
never once  professed  to cure  anyone after  he or she had  been 
subjected  to radium  treatment. Cancer  itself  was child's  play to deal 
with in ccmparison  to the after‐effects of radium, and had I offered  any 
hope of curing these I should have been a quack imposter  of the most 
bare‐ faced  type. 49 
 CHAPTER  VII. BRIGHT'S  DISEASE: CASE  HISTORIES  
 
Bright's disease is defined as "a morbid condition  of the kidneys "; the 
term is "generic,"  and  includes several forms of acute and  chronic 
disease of the kidney, usually asscciated  with albumen  in the urine, and 
frequently  with dropsy, and  with various secondary  symptoms. Its 
causes are said to be "the effects of fever, especially  scarlet fever, 
exposure to wet and  cold, as a contributory  cause only, the action  of 
irritating drugs, alcohol, etc. Dr. G. Johnson  found, by an analysis  of 200 
cases, that intoxicating  drinks  cause 29 per cent. of all cases, and 12 per 
cent arise from scarlet fever. " (Dr. E. Harris Ruddock,  M. D. , Vade 
Mecum). According  to The Biochemic  System of Medicine  (G. W. Carey, M.
Not mentioned in the passage, the passage only mentions Dr. Rabagliati's quote about treating cancer.
According to Dr. Rabagliati, what is the outcome of treating cancer with the methods outlined in the book?
According to Dr. Carey, Bright's disease is caused by a lack of phosphate of lime in the body.
What is the suggested cause of Bright's disease, according to Dr. Carey?
The author suggests that fear is not the cause of cancer, but rather a symptom of an underlying condition.
What is the author's stance on the role of fear in the development of cancer?
The author is critical of the medical profession, stating that they prioritize disease over health and that their methods are often ineffective or even harmful.
What is the author's opinion on the medical profession's treatment of diseases?
The author suggests that heart disease is not a separate entity, but rather a symptom of a deeper issue, and that urine therapy can be used to treat it.
What is the author's view on the treatment of heart disease?