لازم تدفع حكومة الولايات المتحدة تعويضات؟
عشان القضايا المحتملة بخصوص المسؤولية والتوزيع والتكلفة، ما لازم الحكومة الأمريكية تمنح تعويضات نقدية لأحفاد العبيد. سواء كانت الحكومة الحالية مسؤولة في النهاية عن معاملة العبيد، أو بتوفير تعويضات، أو رد نقدي عن مخالفات الحكومة تجاه العبيد، لأن أحفاد العبيد ممكن ما يكون الحل الأكثر عملية ومفيدة. بدلًا من كدا، لازم تركز الحكومة على تمويل التعليم، الرعاية الطبية، والمجتمعات من الناس الملونين المحرومين. عيب كبير في توزيع التعويضات النقدية بيحدد أي أفراد أو مجتمعات هي أحفاد العبيد. عشان العبودية خلصت من أكتر من 150 سنة، "معظم المؤسسات ما عندها سجلات كويسة كفاية لتتعقب أحفاد العبيد الفعليين" (جونز). عدم الدقة المحتملة في تحديد النسل ممكن يؤدي لإنفاق زيادة على التعويضات، اتهامات محتملة بالاحتيال، وعدد غيرها من الشكاوى. المسؤولية بردو لعب دور كبير في تحديد إذا أو كيفية توزيع التعويضات النقدية. في حين بيعتبر مالكي المزارع مالكي عبيد، "الكنيسة الكاثوليكية كانت من بين أكبر مالكي عبيد في الأمريكتين" (جونز). الشركات الكبيرة التانيين اللي استفادوا من نظام العبيد الأمريكي بتشمل شركات التأمين والسكك الحديدية: شركات التأمين بعت بوليسات على حياة العبيد (لكسب مالكيهم، بطبيعة الحال) أو كتبت رحلات العبيد. السكك الحديدية استخدموا عمالة العبيد واستفادوا من نقل القطن أو الأرز اللي أنتجوه عمال المزارع العبيد. وبالنظر لأن كل من المجموعات الدينية والصناعية كان ليها تأثير كبير على نظام العبيد الأمريكي، مسؤولية الحكومة عن تسديد أحفاد العبيد تبدو غير معقولة. عشان تتمكن تدفع لولاد العبيد، لازم الحكومة تنفق كميات كبيرة من المال. الدفع عمالة العبيد بيحتاج جمع 24 ساعة، 365 يوم، لمدة 246 سنة، بالإضافة للتضخم، المبلغ الكلي بتقدر بأكتر من 10 تريليون دولار. حتى بمبالغ أصغر <unk> بيزرع كل حساب بمبلغ 25,000 دولار بتكلف الحكومة 100 مليار دولار سنويًا، يعادل <unk> حوالي 2٪ من النفقات الفيدرالية دلوقتي <unk> (هدلستون). هالمبلغ هيك يستاهل؟ خلال شهادته، بيكيت قال إن التعويضات النقدية ما معناها شي. إلقاء الأموال على مشكلة ما رح يحلها: ما رح يخلص من العنصرية وبتسبب في انخفاض الاقتصاد بشكل أعمق في الديون، وبتخلق مشاكل أكتر من اللي بتحل (بيكيت). مش بس هدي التعويضات هدي هدر فلوس دافعي الضرائب، بس من المفهوم ان "غالبية الامريكيين ما كانو مالكي عبيد وحتى في الجنوب واحد من كل خمسة كانو مالكي عبيد،" أكتر مقنعة، "الكثير من الامريكيين اليوم ما عندهم علاقة بالعبودية على الإطلاق منذ ما هاجروا لهنا بعد 1865" (المصدر ج). ممكن نقدم حجج عن عدم التوازن في التعويضات، لأن الأقليات زي قبائل الأمريكيين الأصليين تلقوا أرض وتعويضات نقدية من الحكومة الأمريكية. بالرغم من إن هالأقليات أخدت تعويضات، هالتعويضات مباشرة للضحايا. جدول دفعات التعويضات السابقة المقدمة للأقليات/المجموعات المستهدفة عنصريًا واللي بتمتد من 1952-1990. الدفعة الأحدث والأكبر كانت في سنة 1990، من حكومة الولايات المتحدة لمواطنين أمريكيين يابانيين، بقيمة 1.2 مليار دولار (حوالي 20,000 دولار لكل واحد) استجابة للمعسكرات اليابانية خلال الحرب العالمية التانية (المصدر د). بالرغم من إن الدفعات دي اتعملت لهول المجموعات الأقلية، كل هول التعويضات اتأمرت بينما ضحايا الظلم الأصليين كانو لسه أحياء، مش بعد 150 سنة من الحقيقة. ومع كدا، ما المفروض إعفاء كامل من التعويضات. تركيز انتباهنا على طرق أحسن لتسديد أحفاد العبيد هيكون مفيد للبلد عموماً، لأن ناتالي زعمت إن الحفاد ما عندهم ثروة. وبالنظر لأن المصدر الرئيسي للثروة هو الميراث، إن غياب ملكية الملكية السوداء يعني ميراث أقل تميز بين العائلات السوداء للأجيال القادمة (ناتالي). في حين إن التعويضات ممكن تنفق في مجتمعات أحفاد العائلات السوداء المحدودة التمويل، هيك بتتأثر بالأشخاص اللي ممكن ما يكونوا أحفاد، مش خاصين بالضحايا: <unk>المستفيدين من التعويضات لازم يكونوا <unk>الضحايا المباشرين للظلم أو عائلاتهم المباشرة<unk> (المصدر ج). بالرغم من كدا، قال الرئيس السابق باراك أوباما إن "أفضل تعويضات نقدر نقدمها هيي مدارس جيدة في وسط المدينة و وظائف للأشخاص العاطلين عن العمل"، وأن تلك التعويضات يمكن أن "تتخذ شكل برامج حكومية لمساعدة الناس المكافحين من كل الأعراق" (المصدر E). خلال شهادتها، ميشيل وافقت، وادعت إن استخدام التعويضات كوسيلة لخلق مدارس وأعمال أفضل للأشخاص اللي بيكافحوا هي طريقة أكثر فائدة لاستخدام التعويضات النقدية (ميشيل). عموماً، الحكومة الأمريكية، بدلًا من توزيع الدفعات على الأفراد أو المجتمعات، لازم تركز على تمويل المجتمعات المحرومة أو المتميزة من ذرية السود تقليديًا، لأن هذا النهج بيخلق المزيد من الفرص والمساواة للمجتمعات السود المتميزة.