تكدر تعطيني خلفية عن قضية بيريز ضد كامبل
Context:بيريز ضد كامبل ، 402 U.S. 637 (1971), كانت قضية قررت فيها المحكمة العليا في الولايات المتحدة ان قانون اريزونا الذي يعلق رخصة القيادة غير دستوري بسبب تعارضه مع قانون الإفلاس الفيدرالي بموجب بند التفوق في الدستور.  الخلفية المدعين، السيد أدولفو والسيدة إيما بيريز، كَانوا سائقين بدون تأمين في ولاية أريزونا. التأمين ما كان مطلوب بموجب قانون أريزونا. السّيد بيريز اشترك في حادثة مرورية، و لم يستطع دفع التكاليف المرتبطة بها، و قريباً طلب الإفلاس. أريزونا، تحت قوانين المسؤولية المالية، سَحَبَ رخصة بيريز، ورفع الزوجان دعوى في محكمة المقاطعة، حيث تم رفض مطالبتهم. وَأُنْكِرَتْ طَلَبَةُ عائلةِ بَيْرَزْ لِمَحْكَمَةِ الْمَرْفَعَاتِ التَّاسِعَةِ فِي مَحْكَمَةِ الْمُحَاكَمَةِ الْمُتَقَدِّمَةِ، وَطَلَبَا الْمَحْكَمَةَ الْعُلْيَا فِي مَحْكَمَةِ الْمُحَاكَمَةِ الْمُتَقَدِّمَةِ.
بيريز ضد كامبل ، 402 U.S. 637 (1971), كانت قضية قررت فيها المحكمة العليا في الولايات المتحدة ان قانون اريزونا الذي يعلق رخصة القيادة غير دستوري بسبب تعارضه مع قانون الإفلاس الفيدرالي بموجب بند التفوق في الدستور.  المدعين، السيد أدولفو والسيدة إيما بيريز، كَانوا سائقين بدون تأمين في ولاية أريزونا. التأمين ما كان مطلوب بموجب قانون أريزونا. السّيد بيريز اشترك في حادثة مرورية، و لم يستطع دفع التكاليف المرتبطة بها، و قريباً طلب الإفلاس. أريزونا، تحت قوانين المسؤولية المالية، سَحَبَ رخصة بيريز، ورفع الزوجان دعوى في محكمة المقاطعة، حيث تم رفض مطالبتهم. وَأُنْكِرَتْ طَلَبَةُ عائلةِ بَيْرَزْ لِمَحْكَمَةِ الْمَرْفَعَاتِ التَّاسِعَةِ فِي مَحْكَمَةِ الْمُحَاكَمَةِ الْمُتَقَدِّمَةِ، وَطَلَبَا الْمَحْكَمَةَ الْعُلْيَا فِي مَحْكَمَةِ الْمُحَاكَمَةِ الْمُتَقَدِّمَةِ.