ليش محبي الصوت ينفقون الكثير من المال على معدات صوتية عالية الجودة؟ ولماذا المعدات الأكثر تكلفة دائماً تبدو أفضل من المعدات الأقل تكلفة؟
بالرغم من انه صحيح عموماً ان محبي الصوت مستعدين ان ينفقوا مالاً اكثر على معدات عالية الجودة مقارنةً بأولئك الذين هم أقل شغفًا بالصوت، إلا أن تبرير هذا النفقات المالية الإضافية لا يستند فقط على التفوق الصوتي المطلق للمعدات.  هناك عدد من السمات الرئيسية التي تحدد أداء معدات الصوت، بما في ذلك: استجابة التردد، التفاصيل، النسيج، القدرة على الطبقات، التماسك، العرض الصوتي، والنغمة والنغمة. عادةً يبحث المتحمسون للأصوات عن معدات قادرة على الأداء الجيد في العديد من هذه المجالات أو كلها، وغالبًا ما تكون هذه التوقعات المرتفعة هي التي تدفع رغبة المتحمسين للأصوات في إنفاق المزيد. ومع ذلك، هناك عناصر من الذاتية في اللعب، وكذلك الاختلافات الفسيولوجية، والتي يمكن أن تؤدي إلى اختلافات في تفسير ما يبدو <unk>دقيق<unk> أو <unk> إشراك.<unk> لذلك، حتى لو كان صحيح عموماً أن معدات الصوت الأكثر تكلفة تعمل بشكل موضوعي أفضل من نظيراتها الأقل تكلفة، فإن التفضيل الفردي والتشريح يمكن أن يسبب اختلافات في التوقعات أو السمع التي يمكن أن تؤدي إلى تصورات مختلفة للأداء الصوتي، حتى مع معدات الصوت عالية الجودة.  ايرلكونيج هو جهاز مراقبة داخل الأذن من قبل المنتج الألماني، فيجن ايرز. من قبل كثيرين، يعتقد انه واحد من افضل مانيتورات داخل الأذن التي صنعت. بسعر البيع بالتجزئة يزيد عن 4000 دولار، يعتبر عموماً غالي جداً. ايرلكونيغ عنده 13 مدفوعات توازن، 4 إعدادات صوت قابلة للاختيار من قبل المستخدم، وقذائف مصنوعة من الفضة. في حين أن غير المتحمسين للصوت سيسخرون من سعره ويكونون غير مبالين بمواصفات Erlkoning، العديد من المتحمسين للصوت سيسيلون من الفرصة حتى لسماع واحد. على الرغم من أن العديد من محبي الصوت ذوي الجيوب العميقة يمكنهم شراء Erlkonig بشكل مبرر، هناك الكثير من محبي الصوت وغير المحبي الصوت الذين لا يستمتعون بصوت IEM. للآخرين، القشرة غير متوافقة مع أذانهم. لذا، حتى لو كانت معدات الصوت باهظة التكلفة في العموم تعمل وتبدو "أفضل" من معدات أقل تكلفة، فإن التفضيلات الفريدة والتباينات التشريحية تشكل أيضًا تصور الأداء الصوتي.