لِمَ صعب جداً الان ان نسمي موسيقي مفضل؟
بالمقارنة مع السنوات العشر الماضية، هذا السؤال اصبح اكثر صعوبة في الاجابة عليه. في الايام القديمة، كانت الأغاني مُفهرسة من قبل كتاب الأغاني. قبل العصر الرقمي، الوسائط الاكثر شعبية كانت الكاسيتات المادية، و من الطبيعي تجميع الكاسيتات حسب الفنانين. علاوة على ذلك، كان الفنانون الجهاز الأساسي لاكتشاف الموسيقى الجديدة. التكلفة للاستماع الى اغاني جديدة كانت عادة مرتفعة ، حيث كان هناك عدد قليل من الطرق لاختبار الموسيقى الجديدة ، لذلك كان المعجبون يميلون لشراء الموسيقى من نفس الفنانين لضمان الجودة (والذوق).  مع تطور البث الموسيقي وتراجع صناعة التسجيلات، التفصيل في "الاستماع للموسيقى" تطور بشكل كبير. المستمعين لا يحتاجون بعد الان لشراء الكاسيتات الكاملة، بل يمكنهم اختيار الأغاني بشكل فردي. علاوة على ذلك، خوارزميات التوصية تسمح للمعجبين باكتشاف الموسيقى حسب الشعبية، النوع، أو حتى المزاج. ونتيجة لذلك، يختبر معجبو الموسيقى الآن من مجموعة واسعة من الفنانين لدرجة أنه من الصعب تسمية فنان واحد مفضل. و بسبب العدد المجنون من الأغاني المتاحة، حتى لو كنت تستمع الى فنان معين بشكل متكرر بين مجموعتك، قد لا تزال تحب سوى نسبة صغيرة من كل الأغاني التي كتبها، والتي تؤدي إلى الاعتقاد الهزاز بأن لديك في الواقع "موسيقي مفضل".  و من ناحية اخرى، اعتقد ان الاخطاء الموسيقية تعتمد بشكل كبير على "البيئة". يمكن ان تكون بيئة مادية (مثلا الشاطئ او الصالة الرياضية) ، عمل (مثلا العمل او الطبخ) ، او مزاج (مثلا الهدوء او الروحانية). المُعجب او المُكْرَه بقطعة موسيقية معينة يغير بشكل جذري عندما تتغير هذه المتغيرات. الى حد ما، اشوف الموسيقى اكثر كأداة من كشكل فني، بحيث ابحث عن فائدة معينة من الموسيقى في اوقات مختلفة. وبالرغم من ذلك، الحكم على الموسيقى بالنسبة لي هو ايضاً ليس 100 بالمئة عملية عقلانية او مفيدة. هو ما زال ياتي من الحدس، على الرغم من ان الحدس يتحيز بشدة من عوامل البيئة.