مين برأيه ماكياڤيلي يوضح خصائص الأمير الحقيقي في فيلم الأمير، ولماذا بيعقد هذا الاعتقاد؟
في كتاب ماكيافيلي، الأمير، يصف ماكيافيلي بالتفصيل الكبير المدى اللي المفروض عليه الأمير الحقيقي يحكم دولته لضمان الهيمنة الكاملة وطاعة شعبه. هو بيفسر الشروط والمسؤوليات العديدة للأمير، والتي يوضح فيها عبر النص من خلال الشخصيات المختلفة، في كل من السياقات الإيجابية والسلبية. في جميع أنحاء الأمير ، هناك شخصية واحدة ، يوضح مكيافيلي أنه يحترمها بشدة ، ويبرزها بشكل متكرر ، هي سيزار بورجيا الذي حتى يشير إليه بمكانة مقارنة بمستوى الإله يصرخ أنه "كان هناك رجل واحد أظهر لمحة عن العظمة... بيستخدموا بلاغة مماثلة في كثير من الأحيان لوصف سيزار بورجيا في جميع أنحاء النص. في البحث عن من بيحمل حقاً وصف "الأمير"، يمكن أن يبدو عموماً أنه سيزار بورجيا من الثناء العالي لماكيافيلي، لكن في الواقع ليست هذه هي الحالة. بالأحرى، لقب "الأمير" بيعود لشخصية أكثر دقة: فرديناند الأراغوني، ملك إسبانيا. صُنِع هذا الاتصال بسبب التناقضات الكثيرة التي يقدمها مكيافيلي في الثناء على سيزار بورجيا وشخصيات مهمة أخرى في النص، في حين أن العديد من الخصائص الرئيسية للأمير الحقيقي التي يتحدث عنها مكيافيلي تمسك دون تناقض لفرديناند. يوضح مكيافيلي تعاليمه من خلال أفعال سيزار بورجيا اللي شوهدت في الفصل السابع عندما غزا سيزار بورجيا ولاية رومانيا: سحق الخصم على الفور باستخدام قسوة كبيرة ، باستخدام كبش فداء لإحباط الكراهية منه ، وأخيراً قتل كبش الفداء لخلق شعور بالقوة والخوف داخل سكان الولايات الجديدة. الإجراءات دي، اللي بتشرح سبب إعجاب ماكيافيلي به بشكل كبير، مش بتذهب من غير حقيقة أن  الخصائص الأساسية لـ سيزار بورجيا بتتناقض بشكل مباشر مع فكرة مكيافيلي للأمير الأكثر هيمنة. مثال بارز هو كيف <unk>Cesare Borgia... اكتسب ولايته خلال صعود والده، وعند تدهورها فقدها<unk> (7). من الواضح إن الميراث بيحتاج جهد أقل بكثير مقارنة بإنشاء إمارة جديدة. على الرغم من أن سيزار بورجيا يحتل لاحقًا إمارات جديدة ، إلا أنه يمكن استنتاج أن الارتفاع إلى السلطة من خلال ثروة والده كان حافزًا مهمًا ولا يوضح فضائل الأمير المثالي. الشخصيات التانية في الكتاب تتلقى إشادة مماثلة في قدرات القيادة، بس لسه فاقدت الصفات اللي بتقارن بالأمير المثالي. تشمل هذه الشخصيات البابا يوليوس الثاني، والذي سلطت عليه الضوء ماكيافيلي في الفصل 13 على أنه متسق أكثر مع الحظ بدلاً من الفرتو في حملته للانتصار، والبابا ألكسندر السادس، والذي رغم أنه أظهر القدرة الماكرة لجلب الهيمنة والسلطة النهائية للإمبراطورية الكاثوليكية، فعل ذلك بمساعدة أولية من "منح لقب ودخل من الكنيسة الكاثوليكية الرومانية من قبل عمه ألونسو". ومع ذلك، هناك شخصية واحدة، بتتبع نقاط ماكيافيلي عن كثب وتعطي مثال على أساسيات الأمير الحقيقي في بدايته، ولا تترك أي عيوب تقريبًا في صعوده لتصبح أمير حقيقي: فرديناند من أراغون. خصائص فرديناند قادته للقب "الأمير" لكن الفضيلة الأساسية هي اللي بتميزه حقًا عن الشخصيات التانية: صعوده للسلطة. تقريباً على الفور في الأمير، يصف مكيافيلي الاختلافات بين الأمراء ويؤكد على كيفية الحفاظ على 1 <unk>Alexander VI.<unk> Encyclopædia Britannica ، Encyclopædia Britannica ، Inc. ، www.britannica.com/biography/Alexander-VI.  الامبراطورية الجديدة أصعب بكثير من الميراث. ويتضح هذا بشكل كبير في صعود فرديناندو إلى القيادة في ما يصفه مكيافيلي بأنه "[يرتفع] ، بالشهرة والمجد ، من كونها ملكًا غير مهم لتكون الملك الأبرز في المسيحية" (21). بيظهر فرديناند خداعه الماكر من خلال مؤامرته من أجل السلطة ، <unk>دائماً باستخدام الدين كذريعة ، من أجل القيام بمخططات أكبر ، [تكريس] نفسه بقسوة تقوية لطرد وتطهير مملكته من المغاربة<unk> (21). ماكيافيلي بيلاحظ إن ده ما كان أبداً "مثالاً أكثر إعجاباً، ولا واحد أكثر ندرة" حيث يستخدم الدين كعباءة غياب لقهر الدول بطريقة خادعة (21). المواهب الطبيعية دي هي اللي بتعمل فرديناند مثير للإعجاب واللي بتفرقه عن بقية الشخصيات في النص. الشعور ده بيتشاركه ماكيافيلي اللي بيقول "إن أفعاله نشأت بطريقة، واحدة من الأخرى، لدرجة إن الناس ما اتمناهمش وقت للعمل بثبات ضده" (21).