واش من الخطأ تقسيم اللامتناهي؟
أولاً، خلينا نحدد معنى الفاصلة. وبشكل بسيط، اللامتناهي هو البناء النحوي الذي يسبق فيه الفعل كلمة "إلى": وبالتالي، "المشي"، "التحدث"، "التفكير". كحاشية، من المحتمل يكون من الجدير بالبحث في ما إذا كان "التحويل اللغوي" للاسميات هو شيء جيد: أنا شخصيا، أنا معارض لهاد الشي واعتبر أن الأمثلة مثل "to medal"، واللي تعني "الفوز بميدالية في حدث رياضي"، ما كان يجب أبداً أن تكون موجودة في اللغة الإنجليزية. و لكن هادي نقاش آخر. وبالعودة إلى اللامتناهي، يحدث الانقسام عندما يتم وضع كلمة أخرى (عادة كلمة ضمير) بين كلمة "إلى" و الفعل المقابل لها. وغالبا ما يكون أشهر تقسيم للاستمرارية موجود في التسلسلة الافتتاحية لكل حلقة من البرنامج التلفزيوني الكلاسيكي والأصلي، ستار تريك، مع الخطوط: الفضاء: الحدود الأخيرة هادي هي الرحلات ديال السفينة الفضائية "إنتربرايس". مهمتها لخمسة أعوام: لاستكشاف عوالم جديدة غريبة؛ للبحث عن حياة جديدة وحضارات جديدة؛ "لْنْمْشِيوْ بْالشَّجَاعَة فِينْ مَا مْشَى حْتَّى وَاحْدْ". لاحظ هاد السطر الاخير: "الذهاب بشجاعة". مَا حَدّْشْ تّْقْسَمْ حَدّْ مْنْ قْبَلْ وْلا مْنْ بَعْدْ. أولئك اللذين هم متدققين نحويين، سيخافون من هذا كل مرة (و ربما انتهى بهم الأمر بالفضل على حرب النجوم على ستار تريك) ولكن من خلال تلك الحلقات التسعة وسبعين الأصلية وعديد من العروض المتكررة، إن اللانهائية المقسومة دخلت بشكل خفيف في معجمنا. إذن، باش نرجع للأسئلة، واش من الخطأ تقسيم اللامتناهي؟ بما أن اللغة تتطور باستمرار، تحت تأثير نزوات وممارسات كل جيل، يجب أن تكون الإجابة هي "لا". فالجملة كُلّْهَا كَتْجري بْكُلّْ حُرِّيَّة وْبْكُلّْ حَرَارَة إِلَا مَا تّْقْسَمْشْ الْمُتَعَدِّيات وْكَتْبْقَاوْ الْحَرْفَات الْمُتَقَلّْبَة فْبْلَاصْتْهُمْ قْبَلْ وْلَا مْنْ بَعْدْ ('to go boldly' or 'boldly to go') وَلَكِنْ كَيْلْزَمْ لْوَاحْدْ يْعْتَرْف بْلِّي الْقْسْمَة كَتْخْدَمْ، وْخَاصّْنْنَا نْشَكْرُو عْلَى الْوَضْحْ اللِّي كَ شكون هادي الأيام مَا بْغَاش يْمْشِي بْالشجاعة؟