شو فوائد ضريبة الاستهلاك التدريجية؟
ضريبة الاستهلاك التدريجية بتكون بديل كويس لضريبة الدخل التدريجية لأنها بتنتج كفاءات اقتصادية أكبر عن طريق تشجيع الاستثمار والادخار مع القضاء على ضريبة الدخل اللي بتمنع العمل. بعكس ضريبة المبيعات المفروضة عند نقطة البيع، يمكن إنشاء ضريبة الاستهلاك لتكون تدريجية بدل تراجعية، عن طريق استخدام إقرار ضريبي بنهاية السنة لحساب "الصافي الاستهلاك" خلال سنة ضريبية معينة، مع جمع الإقرار لكل مبيعات الاستثمارات المؤهلة وبعدين خصم كل مشتريات الاستثمارات المؤهلة الجديدة. بعدين، بتطبق الإقرار الضريبي نسبة ضريبية تدريجية على إجمالي الإستثمار الصافي. كتير من تعقيد القانون الضريبي الحالي رح يتخلص. ما رح يضل في حاجة لحسابات معقدة متعلقة بالأرباح الرأسمالية، مبنية على مفهوم "قاعدة الضريبة" ومفاهيم أخرى غامضة. وبتكون التعقيدات اللي بتتعلق بحسابات التوفير المتعلقة بالتقاعد المفيدة من حيث الضرائب مش ضرورية. المستثمرين ما بيعيدو يعاقبوا على إعادة توازن محفظة مدفوعة الكفاءة. المليارديرات ما هيتفرضوا ضريبة كتير لو عيشوا بحرص، بس ممكن يفرضوا ضريبة عالية كتير على الاستهلاك الكبير. ملياردير يشتري يختات كبيرة وبيوت ضخمة كتير، إلخ، بيدفع ضرائب عالية. ملياردير بيعيش حياة متواضعة مش هيك. بس الملياردير الأخير بيبقي أمواله مستثمرة بالاقتصاد، بيوفر مصادر بتزيد النمو الاقتصادي. المعارضين لضريبة الاستهلاك بيقولوا إن أغلب ضرائب الاستهلاك بتعتبر تراجعية. وبالرغم من كدا، زي ما ذكرنا من قبل، يمكن إنشاء ضريبة الاستهلاك لتكون تدريجية، وفي الحقيقة يمكن إنشاء لتكون أكثر تدريجية من ضريبة الدخل الحالية. المعدلات التدريجية ممكن تبني على الثروة بدل مبلغ الاستهلاك السنوي أو الدخل. حتّي ممكن يفرض ضريبة على الاستهلاك بأكتر من ١٠٠٪ في حالة المليارديرات. مثلاً، اذا كان حد عنده صافي ثروة أكتر من عشرة مليارات دولار، فيمكننا نحط ضريبة على استهلاكه بنسبة 150 بالمية. بتتعالج مخاوف التراجع بردو عن طريق إعفاء جزء كبير من الاستهلاك. الاستهلاك السنوي تحت مستوى معين، مثلاً 30,000 دولار سنويًا، ممكن يكون معفي من الضريبة، أو يفرض ضريبة بمعدل ضريبة مبيعات منخفض، مثلاً، 5%. أغلب الخبراء الاقتصاديين بيوافقوا إن ضريبة الاستهلاك بتعزز النمو الاقتصادي.