اكتب فقره عن حكم الذكاء الاصطناعي.
سباق الذكاء الاصطناعي في التسلح يشتد، والإنجازات تحدث بخطى متسارعة.  إطلاق تشات جي بي تي من قبل اوبن آي يمثل قفزة عميقة للأمام في كيفية تعامل البشر مع الآلات، ويظهر التقدم المذهل في نماذج اللغة الكبيرة. في الوقت نفسه، قدرات الذكاء الاصطناعي التوليدية مثل Dall-E، Stable Diffusion، و Midjourney قادرة على توليد صور واقعية للغاية ومفصلة من الوصف النصي، مما يدل على مستوى من الإبداع والخيال الذي كان يعتقد ذات مرة أنه إنسان حصري.  البشر يبدوا متجهين بشكل أساسي للتطوير المستمر للتكنولوجيا وتحسين معرفتنا وقدراتنا. و ايضاً، الدماغ البشري يميل للتفكير خطي، مما يسبب لنا ان نخفف من تقدم التكنولوجيا المتسارع. الشركات والأمم مدفوعة بقوى السوق ونظرية الألعاب الجيوسياسية لتتبع ذكاء أفضل من خلال تقدم الذكاء الاصطناعي.  معهد مستقبل الحياة نشر مؤخرا تجربات الذكاء الاصطناعي العملاقة: رسالة مفتوحة. الرسالة <unk> مع الموقعين المشهورين من ضمنهم إيلون ماسك، ستيف ووزنياك و أندرو يانغ <unk> تسببت في ضجة، داعيا لوقف لمدة 6 أشهر على تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدم:  لذلك، ندعو كل مختبرات الذكاء الاصطناعي لوقف تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر قوة من GPT-4 على الفور لمدة 6 أشهر على الأقل. يجب ان يكون هذا التوقف علني وقابل للتحقق، ويشمل كل الجهات الفاعلة الرئيسية. اذا هذا التوقف لايمكن ان يطبق بسرعة، الحكومات يجب ان تدخل و تفرض وقف.<unk>  الكثير من الوسائط والخطاب العام رد على هذه الرسالة ركز على من وقع عليها ودفع فكرة ان البشرية تواجه تهديد وجودي وشيك من الذكاء الاصطناعي الخارق. ادعاءات كئيبة عن الذكاء الاصطناعي الهارب تبدو مبالغ فيها للكثير من الناس، ودعوة لوقف لمدة ستة أشهر ليست واقعية. حظا سعيدا في اقناع الصين بـ "توقف" جهودهم في سباق التسلح بالذكاء الاصطناعي.  لكن الا يوجد حدود؟ نستمر بدون توجيهات؟  مثلًا...  هل نحن مرتاحين لتجهيز القرارات لنظم الذكاء الاصطناعي التي تفتقر للشفافية والتفسير، مما يجعل من المستحيل على البشر فهم المنطق وراء القرارات؟ هل يجب علينا ان نقلق من تطوير اسلحة مستقلة مدعومة بالذكاء الاصطناعي تتخذ قرارات حول استخدام القوة القاتلة بدون تدخل بشري؟ هل يجب علينا ان نقلق من احتمالية ان يستخدم الجهات الفاعلة الخبيثة الذكاء الاصطناعي لأغراض شريرة، مثل حملات دعاية متطورة؟ هل قوانيننا الحالية، واللوائح، والأنظمة السياسية مجهزة للتعامل مع التدفق السريع للمسائل الجديدة للتوافق مع الذكاء الاصطناعي التي سيواجهها المجتمع في المستقبل القريب؟ مع تقدم الذكاء الاصطناعي، قد يصبح من الصعب فهمه، والذي يمكن أن يؤدي إلى نتائج غير مقصودة. أنظمة الذكاء الاصطناعي تقدر تتصرف بطرق غير متوقعة وصعبة التحكم فيها. مشكلة مواءمة الذكاء الاصطناعي تحدي اجتماعي يتطلب تعاون بين الباحثين والمهندسين ورجال الأعمال وصناع السياسات والجمهور. بيحتاج ايضا تعاون دولي بين الحكومات والقطاع الخاص. هذا ليس فقط تحدي تقني، لكن ايضا تحدي فلسفي وأخلاقي.  الرسالة المفتوحة المذكورة اعلاه تُوصي:  البحث والتطوير في الذكاء الاصطناعي يجب ان يعاد تركيزه على جعل الأنظمة القوية والمتطورة اليوم اكثر دقة وآمنة وقابلة للتفسير وشفافية وقوية ومحايدة وموثوق بها ووفية.  هذا بالتأكيد هدف جدير بالاهتمام، ويمكن تحقيقه عن طريق عمل الذكاء الاصطناعي علناً. ما ينقصنا حالياً هو إطار. المجتمع محتاج مجموعة من الاجراءات والبروتوكولات لجعل توصية معهد مستقبل الحياة قابلة للتطبيق.  معاً، يجب علينا ان نفكر ونناقش الايجابيات والسلبيات للعديد من الافكار، بما في ذلك ولكن ليس محدودة على:  الإفصاح الإلزامي عن تفاصيل النموذج، بما في ذلك مجموعات بيانات التدريب، منهجيات التقييم، والتحيزات المعروفة تطوير اطار يحدد متطلبات المراقبة والمراجعة النموذجيه لنظم الذكاء الاصطناعي المتقدمة تطبيق القوانين اللي تفرض المسؤولية عن الضرر الناجم عن الذكاء الاصطناعي اقامة سلطة تنظيمية للرقابة والتتبع لنظم الذكاء الاصطناعي عالية القدرات الخطوة الاولى لتحقيق اطار منتج لتطوير الذكاء الاصطناعي الآمن هي حوار مفتوح بين العديد من أصحاب المصلحة المشاركين، والذي يشمل الجميع. يجب علينا ان نرتفع فوق الخطاب المفرط بالسياسة الذي غالبا ما تفرضه علينا وسائل الاعلام الغير شريفة والفاسدة. هذا الموضوع مهم جداً والعواقب عميقة جداً. انضم لي في الدعوة لحوار ذكي و محترم حول الذكاء الاصطناعي <unk> واحد يطلب مدخلات ومناقشة مفتوحة من مجموعة متنوعة من الأصوات للمساعدة في ضمان مسار إلى الأمام الذي هو في مصلحةنا الجماعية.