علاش المتحمسين للصوت ينفقوا برشة فلوس على معدات صوتية عالية الجودة و المعدات الغالية دائماً تسمع أحسن من المعدات الأقل تكلفة؟
في الوقت الي هو صحيح في العادة ان المتحمسين للصوت مستعدين لإنفاق فلوس اكبر على معدات عالية الجودة مقارنة باللي ما يحبونش الصوت، تبرير هذا النفق المالي الإضافي ما يستندش فقط على التفوق الصوتي المطلق للمعدات.  فما شوية صفات أساسية تحدد أداء المعدات الصوتية، ومنها: استجابة التردد، التفاصيل، الملمس، القدرة على التطبيق، التماسك، العرض الصوتي، والنغمة والنغمة. المتحمسين للصوت يبحثوا عادة عن معدات قادرة على الأداء الجيد في كثير أو كل المناطق هاذم، وغالباً ما تكون التوقعات المرتفعة هذي هي التي تدفع المتحمسين للصوت للاستعداد لإنفاق أكثر. وبالرغم من هذا، ثمة عناصر من الذاتية في اللعبة، وكذلك الاختلافات الفسيولوجية، واللي يمكن أن تؤدي إلى اختلافات في التفسير لما يبدوا <unk> دقيق <unk> أو <unk> جذاب. <unk> و حتى لو كان صحيح في العادة ان معظم معدات الصوت الغالية تعمل بشكل افضل من نظيراتها الغالية، الاهتمامات الفردية و التشريح يمكن ان يسببوا اختلافات في التوقعات أو السمع التي يمكن ان تؤدي إلى تصورات مختلفة من الأداء الصوتي، حتى مع معدات الصوت الراقية.  إيرلكونيغ هو مانيتور داخل الأذن صنع من قبل المنتج الألماني، فيجن إيرز. فما كثر يعتقدوا إنو هذا واحد من أحسن مانيتورات داخل الأذن. سعر التجزئة يزيد على 4000 دولار، و هو عادة ما يُعتبر غالي. إيرلكونيغ يمتلك 13 مدفوعات، و 4 إعدادات صوتية، و قذيفة مصنوعة من الفضة. في الوقت الي غير المتحمسين للصوت يستهزفون بسعره ويشعروا باللامبالاهة في مواصفات إيرلكونيغ، فما في كثير من المتحمسين للصوت يطلعوا لعابهم في فرصة حتى للاستماع واحد. بالرغم من أن العديد من محبي الموسيقى الغنيين يقدروا يشتروا Erlkonig، فما عدد كبير من محبي الموسيقى الغنية وغير محبي الموسيقى الغنية الذين ما يحبونش صوت IEM. للاخرين، القشرة ما تتناسبش مع آذانهم. إما، حتى إن كان المعدات الصوتية الغالية في الكل تعمل وتبدو "أفضل" من المعدات الأقل تكلفة، التفضيلات الفريدة والتنوع التشريحي يشكلو أيضاً التصور للأداء الصوتي.