ليه اصحاب الموسيقى ينفقون الكثير من المال على معدات صوتية عالية الجودة و المعدات الغالية دائماً تبدو افضل من المعدات الرخيصة؟
بالرغم من انه من الصحيح بشكل عام ان محبي الصوت مستعدون لانفاق مال اكثر على معدات عالية الجودة من اولئك الذين هم اقل شغف بالصوت، تبرير هذا النفقات المالية الاضافية لا يعتمد فقط على التفوق الصوتي النهائي للمعدات.  هناك عدد من السمات الرئيسية التي تحدد أداء معدات الصوت، بما في ذلك: استجابة التردد، التفاصيل، النسيج، القدرة على الطبقات، التماسك، العرض الصوتي، والنغمة والنغمة. المتحبون بالصوت عادة يبحثون عن معدات قادرة على الأداء الجيد في العديد من أو كل هذه المناطق، وغالباً ما تكون هذه التوقعات المرتفعة هي التي تدفع رغبة المتحبون بالصوت في إنفاق المزيد. ومع ذلك، هناك عناصر من الذاتية في اللعب، وكذلك الاختلافات الفسيولوجية، والتي يمكن أن تؤدي إلى اختلافات في التفسير لما يبدو <unk>دقيق<unk> أو <unk> جذاب.<unk> لذلك، حتى لو كان صحيح بشكل عام ان معظم معدات الصوت باهظة الثمن تعمل بشكل موضوعي افضل من نظيراتها ذات الأسعار المنخفضة، التفضيلات الفردية والتشريح يمكن ان تسبب اختلافات في التوقعات أو السمع التي يمكن ان تؤدي إلى تصورات مختلفة من الأداء الصوتي، حتى مع معدات الصوت عالية الجودة.  ايرلكونيج هو جهاز مراقبة داخل الأذن مصنوع من قبل المنتج الألماني، فيجن ايرز. من قبل كثيرين، يعتقد انه واحد من افضل مانيتورات الاذن التي صنعت. بسعر بيعه اكثر من 4000 دولار، يعتبر عموماً غالي. يعتقد على نطاق واسع انه يعمل بشكل جيد جدا، ارلكونيغ لديه 13 محركات تسليح التوازن، 4 إعدادات صوت قابلة للاختيار من قبل المستخدم، وقذائف مصنوعة من الفضة. في حين ان غير المستمعين من المحتمل ان يسخروا من سعره ويكونوا غير مبالين بمواصفات ايرلكونيغ، العديد من المستمعين من المستمعين سيسيلون من الفرصة حتى لسماع واحد. بالرغم من ان الكثير من المستمعين الاغنياء يقدرون ان يشترو ارلكونيغ، هناك الكثير من المستمعين الاغنياء والغير المستمعين الاغنياء الذين لا يستمتعون بصوت الايم. للآخرين، القشرة غير متوافقة مع أذانهم. اذا، حتى لو كانت معدات الصوت باهظة التكلفة على العموم تؤدي وتبدو "أفضل" من معدات أقل تكلفة، التفضيلات الفريدة والتباين التشريحي أيضا تشكل تصور الأداء الصوتي.