تكدر تلخيص قضية كوريماتسو؟
Context:كوريماتسو ضد الولايات المتحدة ، 323 U.S. 214 (1944), كان قرار تاريخي من قبل المحكمة العليا في الولايات المتحدة لتأييد استبعاد الأمريكيين اليابانيين من المنطقة العسكرية الساحلية الغربية خلال الحرب العالمية الثانية. القرار انتقد على نطاق واسع، وبعض العلماء وصفوه بأنه "منتج كريه ومشوه للتعصب الشعبي"، و"وصمة عار على الفقه القانوني الامريكي". غالباً ما يُذكر القضية كواحدة من اسوأ قرارات المحكمة العليا في كل العصور. رئيس القاضي جون روبرتس رفض قرار كوريماتسو في رأي الأغلبية في قضية 2018 ترامب ضد هاواي.  بعد هجوم اليابان الإمبراطوري على بيرل هاربور، صدر فرانكلين روزفلت اصدر القانون التنفيذي 9066 في 19 فبراير 1942، يسمح لوزارة الحرب الامريكية بإنشاء مناطق عسكرية يمكن استبعاد اي اميركي منها. بعد ذلك ، أمرت قيادة الدفاع الغربية ، وهي قيادة عسكرية للجيش الأمريكي المسؤولة عن تنسيق الدفاع عن الساحل الغربي للولايات المتحدة ، "كل الأشخاص من أصل ياباني ، بما في ذلك الأجانب وغير الأجانب" للانتقال إلى معسكرات الاعتقال. لكن، رفض رجل ياباني أمريكي يبلغ من العمر 23 سنة، فريد كوريماتسو، مغادرة منطقة الإقصاء وبدلا من ذلك تحدى الأمر على أساس أنه ينتهك التعديل الخامس.  في رأي الأغلبية انضم اليه خمسة قضاة اخرين، القاضي المساعد هوغو بلاك قال ان الحاجة للحماية ضد التجسس من قبل اليابان تفوق حقوق الامريكيين من أصل ياباني. وكتب بلاك ان "كوريماتسو لم يتم استبعاده من المنطقة العسكرية بسبب العداء له او لعرقه"، بل "لأن السلطات العسكرية المكونة بشكل صحيح... قررت ان الطوارئ العسكرية للوضع تطلب ان يتم فصل جميع المواطنين من أصل ياباني من الساحل الغربي" خلال الحرب ضد اليابان. القاضى فرانك مورفي و روبرت جاكسون و اوين روبرتس انتقدوا هذا الاحصاء باعتباره تمييز عنصري; وكتب مورفي ان استبعاد اليابانيين "يقع في الهاوية القبيحة للعنصرية" ويشبه "المعاملة البغيضة والبغيضة لمجموعات الأقليات من قبل الطغيان الديكتاتوري الذي تعهدت هذه الأمة الآن بتدميره".
كوريماتسو ضد الولايات المتحدة كان قرار المحكمة العليا الذي أكد على إبعاد المواطنين من أصل ياباني من الساحل الغربي للولايات المتحدة خلال الحرب العالمية الثانية. القرار انتقد على نطاق واسع وكثيرا ما يذكر كواحد من اسوأ قرارات المحكمة العليا في تاريخ الولايات المتحدة. القضية رفضتها المحكمة في 2018.  القضية احضرها فريد كوريماتسو، الّذي رفض التّحرك وتحدّي الاوامر على أساس انّه انتهاك التعديل الخامس.  الاغلبية رأوا ان الحاجة لحماية الولايات المتحدة من التجسس الياباني اكبر من الحقوق الفردية للمواطنين اليابانيين الامريكيين خلال وقت الحرب. ثلاثة قضاة مختلفين جادلوا بأن الإبعاد كان تمييز عنصري.