يفترض ان يسمح للابطال الخارقين بخرق القانون؟
في مقال رالف والدو إيمرسون "المحافظ"، يدعي ان القانون لا يؤثر على الأبطال لأنهم سيفعلون الصواب مهما كلف. بالرغم من ان مصطلح البطل موضوعي، لان ليس كل الاشخاص الذين يخترقون القوانين ابطال، اميرسون محق في ان يجادل ان يكون العدل الحقيقي والعظمة في بعض الاحيان يتطلب خرق القانون. مثال شائع على العظمة هم الأبطال الخارقين؛ قدراتهم الجسدية الاستثنائية المستخدمة لإنقاذ العالم من الشر. ومع ذلك، عظمتهم أحياناً تتعارض مع القانون. مثلًا، في فيلم الرجل العنكبوت، بيتر باركر اختار ان يبقي هويته سراً، لحماية نفسه ليس فقط من الباراتزي مثل جيه جونا جيمسون (جي كي سيمونز) ، ولكن أيضاً من الشرطة. بالرغم من ان الرجل العنكبوت بطل في القلب، يرتكب جرائم، يضع الناس في طريق الضرر، ويدمر المباني والمساحات العامة. ومع ذلك، لأنه بطل، هو قادر على "تجاوز" القانون من اجل الاستمرار في مساعدة وإنقاذ شعب نيويورك. مثال اخر للبطولة المقدسة هو لعب كرة القدم الدفاعيه، لكن في هذه الحاله القوانين هي القوانين و خرقها مجرد خطأ. المدافع الجيد يعرف انه عندما يكون دفاعه اكبر من عدد المهاجمين المعارضين، دفاعه خارج موقعه، او حارس المرمى خارج موقعه، عليك ان ترتكب خطأ. بالرغم من ان الخطأ يعطي الفريق الاخر فرصة لتقديم لعبة تسجيل محتملة، يجب ان تكون التضحية من اجل ان يتذكر الدفاع ويعيد تنظيمه، مما يسمح لهم ان يكونوا مستعدين بشكل افضل للهجوم. بالرغم من ان هذا الشكل من البطولات ليس كبيرا مثل سبايدرمان، لكسر "قوانين" اللعبة لازال مهم جدا ويعتبر بشكل عام لعبة ذكية. بالرغم من ان وجهة نظر ايمرسون صحيحة بشكل عام، هناك بعض العيوب، اهمها انه ليس كل من يخالف القانون يعتبر بطلا للجميع. بالرغم من ان هذا النضال يمكن ان يرى ايضا في سبايدر مان، مثال افضل هو رئيسنا السابق، دونالد ترامب. الرئيس السابق ترامب هرب من دفع الضرائب، وبدأ أعمال شغب عنيفة، وحتى تم إقالته بسبب استخدامه منصبه لمحاولة إسقاط منافس سياسي (الرئيس بايدن). في عيون الكثير من الامريكيين، دونالد ترامب ليس بطلا بل شرير الذي اكتسب السلطة من خلال توحيد أتباعه مع الغضب، وخلق طائفة من المحافظين الغاضبين الذين يتبعون كل أوامره. ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين يدعمونه، ترامب بطل الذي أنقذ الولايات المتحدة من "ليبراليين مجانين" مثل بيرني ساندرز وهيلاري كلينتون. هناك مئات الالاف من الناس الذين يخترقون القانون والذين ليسوا ابطال، مثل دونالد ترامب. بالعكس، في بعض الحالات، احياناً ان تكون بطلاً يتطلب كسر القانون من اجل تحقيق المساواة. من اكبر الامثلة على الابطال المخرقين للقانون هو غاندي، القومي الهندي الذي كان هدفه هو تحقيق استقلال الهند عن البريطانيين. غاندي، بالرغم من انه يعتبر واحداً من أكثر النماذج المحترمة للسلام، سجن 11 مرات لخرق القوانين البريطانية في الهند. استخدم سجنه ليحشد الهنود ليتمردوا على الحكومة البريطانية مع احتجاجات غير عنيفة. غاندي شجع الناس على كسر القانون من اجل كشف العنف الفظيع الذي اصاب البريطانيين بهند. غاندي كان و هو بطل للكثيرين ومع ذلك انه كسر القانون مئات المرات. كونه بطل حقيقي يحتاج شجاعة، تعاطف، وتضحية، كل هذا يدعم فكرة إيمرسون بأن الأبطال الحقيقيين لا يحتاجون ليتبعوا القانون. القوانين تُصنع كعقد اجتماعي، فكرة جاءت من الفيلسوف المستنير جان جاك روسو، الذي اعتقد ان العقد الاجتماعي يربط مجتمعنا مع بعضه ويحافظ على الناس تحت السيطرة بناء على أخلاق وقيم المجتمع. الغرض من القوانين هو خلق المساواة لعدد كبير من الناس، مساواة تمنع الناس من فعل أي شيء يريدون لكن البشر غير كاملين وبسبب ذلك البشر يستطيعون ان يبتكروا قوانين غير كاملة. قاعدة واحده حاربها غاندي كانت ان الهنود لايمكنهم ان يصنعوا ملحهم من المحيط، كان عليهم ان يشتروه من البريطانيين، الذين اخذوا الملح من الهند، و ارسلوه الى انجلترا ليتم معالجته، ومن ثم ارسلوه الى الهند ليحصلوا على ربح. غاندي جادل ليش الهنود يشترون الملح البريطاني بينما نقدر نصنع ملح هندي هنا؟ كان هذا القانون واضحاً سخيفاً: ليه يشتري الهنود الملح البريطاني؟ هو بسبب قوانين ناقصة ان البطلين، مثل غاندي، يجب ان يكسروا القانون ويصنعوا ملحهم. في بعض الاحيان كسر القانون يسمح لسبايدرمان انقاذ المدينة من العفريت الاخضر او يسمح للدفاع ان ينظم ويهزم المهاجمين المعارضين او يسمح لغاندي ان يحرر الهند من السيطرة العنيفة للامبراطورية البريطانية. بلى، ليس كل من يخرق القانون جيد، لكن الأبطال الذين يخرقون القانون يتفوقون على القانون من أجل خلق المزيد من الخير وتحسين العالم الذي نعيش فيه.