كَيْفَ اسْتُعْمِلَتْ حُرّيّة الاعتراض؟
Context:liberum veto (باللاتينية: " حرية النقض "[a]) كان جهاز برلماني في الكومنولث البولندي الليتواني. كان شكل من أشكال قاعدة التصويت بالإجماع الذي سمح لأي عضو في مجلس النواب (الهيئة التشريعية) بإنهاء الجلسة الحالية فوراً وإلغاء أي تشريع تم إقراره بالفعل في الجلسة من خلال الصراخ إما Sisto aktivitem! (باللاتينية: "أوقف النشاط!") او Nie pozwalam! (باللغة البولندية: "لا أسمح!"). هَذِهِ الْقَاعِدَةِ كَانَتْ مُتَمَكِّنَةً مِنْ منتصف القرن السابع عشر حتى أَوَاخِر القرن الثامن عشر في المداولات النيابية للسيجم. كان مبني على الافتراض انه بما ان كل النبلاء البولنديين متساويين، كل اجراء يجيء امام مجلس النواب يجب ان يمر بالإجماع. liberum veto كَانَ جزءاً أساسياً من النظام السياسي للكومنولث، يُقوِّي العناصر الديمقراطية ويقيِّم السلطة الملكية ويتعارض مع الاتجاه الاوروبي الكبير في وجود سلطة تنفيذية قوية (الملكية المطلقة).  وَيَعْتَقِدُ كَثِيرٌ مِنْ الْمُتَأَوِّلِينَ أَنَّ حُرْمَةَ الْفِيتُو كَانَتْ سَبَبًا رَئِيسًا لِتَدَنُّمِ النَّظَامِ السياسيِ لِلْكَومُونَةِ ، وَبِالْخُصُوصِ فِي القرنِ الْحَادِيَ عَشَرَ ، حِينَ رَشَدَتْ قُوَّاتٌ أَجْنَبِيَّةُ أعضاءَ الْسِيمِ لِيُشْلِلُوا مُجَرَّدَهَا ، وَتَحَقَّقَ تَلَفُ الكَومُونَةِ بِتَقْسِيمِ بُولَانَا وَالْحُكْمِ وَ بيوتر ستيفان واندكز كتب ان " حرية النقض اصبحت رمز شرير للفوضى البولندية القديمة". فِي الفترة من 1573 إلى 1763, عُقدَت حوالي 150 لجنة، حوالي ثلثهم فشلوا في تمرير أي تشريع، معظمهم بسبب حق الفيتو liberum. التعبير البرلمان البولندي في العديد من اللغات الأوروبية نشأ من الشلل الظاهر.
مع ليبيرم فيتو، كان ممكن فقط ان يمرر اي تشريع بموافقة اجماعية. اذا عضو واحد بالبرلمان يمنع اي تشريع. وَكَانَ الْعُدَاةُ يُؤَثِّرُونَ أَوْ يُكَسِّرُونَ عَضُوًا وَاحِدًا فِي الْبَرْلَامِ لِيُعَطِّلُوا التَّشْرِيعَ.