إكتب فقرة عن حوكمة الذكاء الاصطناعي.
سباق التسلح بالذكاء الاصطناعي بيزداد حرارة، والإنجازات بتحصل بسرعة متسارعة.  إطلاق ChatGPT من OpenAI بيعبر عن قفزة عميقة للأمام في طريقة تعامل البشر مع الآلات، واللي بيظهر التقدم المذهل في نماذج اللغة الكبيرة. في الوقت نفسه، قدرات الذكاء الاصطناعي التوليدية زي دال-إي، والانتشار المستقر، ومنتصف الرحلة قادرة على توليد صور واقعية ومفصلة جداً من الوصف النصي، واللي بتظهر مستوى الإبداع والخيال اللي كان بيعتقد مرة إنه بشري بشكل حصري.  بيبدو البشر مبدئيًا متجهين للتطوير المستمر للتكنولوجيا وتحسين معرفتنا وقدراتنا. كمان، دماغ الإنسان بيلغى يفكر بشكل خطى، بيسبب لنا نقص تقدير التقدم الهائل للتكنولوجيا. الشركات والأمم بتحفزها قوى السوق ونظرية الألعاب الجيوسياسية علشان تتبع ذكاء أحسن عن طريق تقدم الذكاء الاصطناعي.  مؤخرًا نشر معهد مستقبل الحياة تجربات الذكاء الاصطناعي العملاقة: رسالة مفتوحة. رسالة <unk> مع الموقعين البارزين من ضمنهم إيلون ماسك، ستيف ووزنياك و أندرو يانج <unk> تسببت في ضجة، داعية إلى وقف لمدة 6 أشهر على تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدم:  عشان كده، بنطالب كل مختبرات الذكاء الاصطناعي لوقف تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الأقوى من GPT-4 على الفور لمدة 6 أشهر على الأقل. الموقف ده لازم يكون علني وممكن التحقق منه، ويشتمل على كل اللاعبين الرئيسيين. إذا لم يكن ممكن إجراء وقف سريع كهدا، لازم تتدخل الحكومات وتعمل وقف.<unk>  معظم وسائل الإعلام والخطاب العام رداً على الرسالة دي ركزوا على من وقع عليها ودفعوا فكرة إن البشرية بتواجه تهديد وجودي وشيك من الذكاء الخارق الاصطناعي. بتبدو الادعاءات الديستوبية عن الذكاء الاصطناعي المتفرج مبالغة للكتير من الناس، ودعوة وقف لمدة ستة أشهر مش واقعية. بالتوفيق في إقناع الصين بـ "إيقاف" جهودها في سباق التسلح بالذكاء الاصطناعي.  بس مفيش حدود؟ لازم نستمر من غير توجيهات؟  مثلاً...  هل احنا مرتاحين في الاستعانة بمصادر خارجية في اتخاذ القرارات لنظم الذكاء الاصطناعي في الصندوق الأسود اللي بتفتقر للشفافية والتفسير، مما يجعل من المستحيل على البشر فهم المنطق وراء القرارات؟ لازم نكون قلقين من تطوير أسلحة ذاتية الحكم مدعومة بالذكاء الاصطناعي بتتخذ قرارات حول استخدام القوة القاتلة من غير تدخل بشري؟ لازم نكون قلقين من احتمالية استخدام الفاعلين الخبيثين للذكاء الاصطناعي لأغراض شريرة، زي حملات دعاية متطورة؟ هل قوانيننا الحالية، واللوائح، والأنظمة السياسية مجهزة للتعامل مع التدفق السريع لمسائل التوافق الجديدة للذكاء الاصطناعي واللي المجتمع هيتعامل معها في المستقبل القريب جداً؟ مع تقدم الذكاء الاصطناعي أكتر، ممكن يصير صعب الفهم، واللي ممكن يؤدي لنتائج مش مقصودة. ممكن تتصرف أنظمة الذكاء الاصطناعي بطرق مش متوقعة وصعبة التحكم فيها. مشكلة محاذاة الذكاء الاصطناعي هي تحد اجتماعي بيحتاج للتعاون بين الباحثين والمهندسين ورجال الأعمال وصناع السياسات والجمهور. بردو هيحتاج تعاون دولي بين الحكومات والقطاع الخاص. ده مش مجرد تحد فني، بل أيضاً تحد فلسفي وأخلاقي.  الرسالة المفتوحة المذكورة أعلاه بردو بتوصي:  <unk>بحوث وتطوير الذكاء الاصطناعي لازم يعاد تركيزه على جعل الأنظمة القوية والحديثة اليوم أكتر دقة وأمانًا وقابلة للتفسير وشفافية وقوية ومحايدة وموثوق بها ومخلصة.<unk>  ده بالتأكيد هدف جدير، ويمكن تحقيقه عن طريق عمل الذكاء الاصطناعي في العلن. اللي نحتاجه دلوقتي هو إطار عمل. المجتمع محتاج مجموعة من الإجراءات والبروتوكولات عشان تجعل توصية معهد مستقبل الحياة قابلة للتنفيذ.  مع بعض، لازم نفكر ونناقش إيجابيات وسلبيات كتير من الأفكار، من ضمنها لكن مش محدودة بـ:  الإفصاح الإلزامي عن تفاصيل النموذج، بما في ذلك مجموعات بيانات التدريب، ومنهجيات التقييم، والتحيزات المعروفة تطوير إطار بتحدد متطلبات مراقبة ومراجعة نموذجية لأنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة تنفيذ القوانين اللي بتفرض المسؤولية عن الضرر اللي سببه الذكاء الاصطناعي إنشاء سلطة تنظيمية للإشراف والتتبع لأنظمة الذكاء الاصطناعي عالية القدرة الخطوة الأولى في تحقيق إطار منتج لتطوير الذكاء الاصطناعي الآمن هي حوار مفتوح بين العديد من أصحاب المصلحة المشاركين، واللي بيشمل الجميع. لازم نرتفع فوق الخطاب المفرط بالسياسة اللي غالبًا ما تفرضه علينا وسائل الإعلام الغير شريفة والفاشلة. الموضوع ده مهم جداً والعواقب عميقة جداً. انضم إلي في الدعوة لمحادثة ذكية ومحترمة حول الذكاء الاصطناعي - واحدة تطلب إدخال ومناقشة مفتوحة من مجموعة متنوعة من الأصوات للمساعدة في ضمان مسار للمضي قدما في مصلحةنا الجماعية.