اكتب فقرة عن حوكمة الذكاء الاصطناعي.
سباق التسلح بالذكاء الاصطناعي يشتعل، والاكتشافات بتحصل بسرعة متسارعة.  الإصدار من ChatGPT من OpenAI يمثل قفزة كبيرة للأمام في كيفية تعامل البشر مع الآلات، ويعرض التقدم المذهل في نماذج اللغة الكبيرة. في الوقت نفسه، قدرات الذكاء الاصطناعي التوليدية زي دال-إي، والانتشار المستقر، وميدجورني قادرة على توليد صور واقعية للغاية ومفصلة من الوصف النصي، واللي تبين مستوى من الإبداع والخيال اللي كان يعتقد مرة إنه بشري حصريًا.  بيبدو إن البشر مبدئيين ليتطوروا التكنولوجيا باستمرار ويحسنوا معرفتهم وقدراتهم. وبالاضافة، الدماغ البشري بيحاول يفكر بشكل خطي، مما يسبب لنا نقص تقدير التقدم التكنولوجي المتسارع. الشركات والأمم بتحفزها قوى السوق ونظرية الألعاب الجيوسياسية لتتبع ذكاء أفضل من خلال تقدم الذكاء الاصطناعي.  معهد مستقبل الحياة نشر مؤخراً تجربات الذكاء الاصطناعي العملاقة: رسالة مفتوحة. الرسالة <unk> مع الموقعين البارزين من ضمنهم إيلون ماسك، ستيف ووزنياك و أندرو يانغ <unk> سببت ضجة، ودعت لوقف لمدة ستة أشهر على تطوير الذكاء الاصطناعي المتقدم:  عشان هيك، نطالب كل مختبرات الذكاء الاصطناعي لوقف تدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر قوة من GPT-4 على الفور لمدة 6 أشهر على الأقل. هاد التوقف لازم يكون علني و قابل للتحقق، ويشمل كل اللاعبين الرئيسيين. اذا هذا التوقف ما يقدر يطبق بسرعة، الحكومات لازم تدخل و تفرض وقف.  كتير من وسائل الإعلام والخطاب العام ردا على الرسالة ركزوا على من وقع عليها ودفعوا فكرة إن الإنسانية تواجه تهديد وجودي وشيك من الذكاء الخارق الاصطناعي. الادعاءات الديستوبية عن الذكاء الاصطناعي الهارب تبدو مبالغ فيها للكثير من الناس، ودعوة لوقف لمدة ستة أشهر ليست واقعية. بالتوفيق في إقناع الصين بـ "إيقاف" جهودها في سباق التسلح بالذكاء الاصطناعي.  بس ما في حدود؟ لازم نستمر من غير دليل؟  مثلاً...  احنا مرتاحين بعملية الاستعانة بمصادر خارجية في القرارات لنظم الذكاء الاصطناعي من الصندوق الأسود اللي ما بفتقر للشفافية والقدرة على التفسير، مما يجعل من المستحيل على البشر فهم المنطق وراء القرارات؟ لازم نخاف من تطوير أسلحة مستقلة بتقودها الذكاء الاصطناعي بتتخذ قرارات عن استخدام القوة القاتلة من غير تدخل بشري؟ لازم نقلق من احتمالية استخدام الفاعلين الخبيثين للذكاء الاصطناعي لأغراض شريرة، زي حملات دعاية متطورة؟ هل قوانيننا، واللوائح، والأنظمة السياسية الحالية مجهزة للتعامل مع التدفق السريع للمسائل الجديدة للتوافق مع الذكاء الاصطناعي التي سيواجهها المجتمع في المستقبل القريب؟ مع تقدم الذكاء الاصطناعي، ممكن يصير صعب الفهم، واللي ممكن يؤدي لنتائج غير مقصودة. أنظمة الذكاء الاصطناعي ممكن تتصرف بطرق مش متوقعة وصعبة التحكم فيها. مشكلة التنسيق مع الذكاء الاصطناعي هي تحدي اجتماعي بيحتاج تعاون بين الباحثين والمهندسين ورجال الأعمال وصناع السياسة والجمهور. راح يحتاج كمان للتعاون الدولي بين الحكومات والقطاع الخاص. هاد مش مجرد تحد تقني، بس تحد فلسفي وأخلاقي.  الرسالة المفتوحة المذكورة بالاعلى بتوصي:  البحث والتطوير في الذكاء الاصطناعي لازم يركز مرة تانية على جعل الأنظمة القوية والحديثة اليوم أكثر دقة وأمانًا وقابلة للتفسير وشفافية وقوية ومحايدة وموثوق بها ومخلصة.  هاد بالتأكيد هدف جدير، ويمكن تحقيقه عن طريق عمل الذكاء الاصطناعي علنا. اللي نحتاجه حالياً هو إطار. المجتمع محتاج مجموعة من الإجراءات والبروتوكولات لجعل توصية معهد مستقبل الحياة قابلة للتطبيق.  معاً، لازم ندرس ونناقش الإيجابيات والسلبيات للعديد من الأفكار، بما فيها ولكن مش محدودة بـ:  الإفصاح الإلزامي عن تفاصيل النموذج، بما في ذلك مجموعات بيانات التدريب، ومنهجيات التقييم، والتحيزات المعروفة تطوير إطار يحدد متطلبات المراقبة والمراجعة النموذجية لأنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة تنفيذ القوانين اللي بتفرض المسؤولية عن الضرر الناجم عن الذكاء الاصطناعي إنشاء سلطة تنظيمية للإشراف على أنظمة الذكاء الاصطناعي عالية القدرة وتتبعها الخطوة الأولى في تحقيق إطار منتج لتطوير الذكاء الاصطناعي الآمن هي حوار مفتوح بين العديد من أصحاب المصلحة المعنيين، واللي يشمل الجميع. لازم نتفوق على الخطاب المفرط بالسياسة اللي غالبًا ما يجبرنا عليه وسائل الإعلام الغير شريفة والفاسدة. هاد الموضوع مهم جدا والعواقب عميقة جدا. انضموا الي في الدعوة لحوار ذكي و محترم حول الذكاء الاصطناعي -- واحد يطلب مشاركة ومناقشة مفتوحة من مجموعة متنوعة من الأصوات للمساعدة في ضمان طريق للمضي قدما في مصلحةنا الجماعية.