هل يجب استخدام الخصوصية المتباينة في التعداد الأمريكي؟
انا لا اتفق مع مكتب التعداد الامريكي في استخدام الخصوصية التفاضلية للاسباب التالية. الغرض الرئيسي من التعداد الأمريكي هو التعداد <unk> لعد السكان بشكل صحيح بحيث يمكن تنفيذ توزيع الموارد بسلاسة وبشكل صحيح في المستقبل. استخدام الخصوصية التفاضلية يقوض هذا الهدف بشكل أساسي. بالرغم من ان السكان على مستوى الولاية سيبقون على قاعدة البيانات الخام، لكن السكان على مستوى البلديات يمكن ان يكونوا عرضة لتباينات اكبر. على سبيل المثال، مقالة نيويورك تايمز "تغييرات في التعداد يمكن أن تجعل المدن الصغيرة تختفي" توضح كيف أن الخصوصية التفاضلية يمكن أن تهدد الغرض التعدادي للتعداد الأمريكي. المدن الأمريكية الأصلية التي أقل بكثير من عدد السكان من المناطق الحضرية يمكن أن ترى أعداد سكانها تنخفض بنصف بواسطة خوارزمية DP. بالإضافة، هذه الأرقام الغير صحيحة بالنسبة للأمريكيين الأصليين تعني أكثر من مجرد خطأ حسابي <unk> يمكن أن تجلب عواقب في العالم الحقيقي مثل تقليل التمويل أو التمثيل السياسي غير الكافي. ومع ذلك، الا يحتسب التعداد السكاني في الولايات المتحدة الأمريكية بحيث يمكن للجميع الحصول على الموارد الفيدرالية وتشكيل دائرة انتخابية سياسية بنفس القدر والإنصاف؟ وبالتالي، استخدام الخصوصية التفاضلية في الأساس يقلل من غرض التعداد.  بجانب الاهتمام المادي الموضح أعلاه، أنا أجادل بأن استخدام الخصوصية التفاضلية يمكن أن يؤدي أيضاً إلى قضية اجتماعية وثقافية أكثر تمثيلاً. كشفت مقالة في نيويورك تايمز ان مجتمعنا اعتمد خوارزميات تلعب دائما مع الأغلبية على حساب الأقلية، و مثل هذا المنطق وراء التصميم الخوارزمي سيدفع مسألة التمثيل في حلقة مفرغة. السكان الأصليين الأمريكيين، الذين أرضهم أُخذت بوحشية واستعمروا، تم تقديمهم تاريخيًا كمجموعة أقلية في المجتمع. كل المحادثات عن تعويضات الأراضي جانباً، مكتب الإحصاء الأمريكي صمم ومر بعد التحقق من خوارزمية تقلل من وجودها في جدول البيانات. ماذا يعني هذا عن المنطق وراء تطبيق الخصوصية التفاضلية؟ لو مكتب التعداد مدرك تماماً ان معظم المدن الأمريكية الأصلية قليلة السكان، والخوارزمية للحفاظ على الخصوصية التفاضلية ستؤدي إلى تباينات كبيرة لتقدير السكان الصغار، فماذا يعني تنفيذ هذه الخوارزمية؟ ان هذه المجموعة من الناس راضين بعدم تمثيلهم في العدد النهائي، حتى لو قضوا وقت ومال في العملية؟ هذا العرض من الإهمال مرة أخرى يبطل استخدام الخصوصية التفاضلية في التعداد الأمريكي.