بتقدر تكتبلي مقال طويل على صفحة عما إذا كان الرأسمالية لازم تعاد النظر فيها وتعديلها؟ هل مثل هذا التعديل هو واحد من التغيير المتزايد أو التحويلي؟ لو هو كده، ليش؟ لو لا، ليش؟
كيف بقدر أشارك بشكل كامل في مجتمع رأسمالي من غير أن أتفحصه في المقام الأول؟ هاد هو الخطوة الاولى الضرورية عشان "نعاود فحص" الرأسمالية، واللي انا بيدعمها بشكل قاطع. عمياء اتباع اعتقاد، حتى الاقتصادي، بدون تقييم نقدي، ممكن يسبب خطر راح يجعلي متواطئ في المساهمة في عواقب هذا الاعتقاد حتى بدون اي نية. بقدر اتكلم بس من تجربتي، و هيك العدسة اللي من خلالها اقترب من الموضوع. طبقة؛ لكن على نطاق اكبر، لازم نعاود الفحص عشان نحدد اذا الرأسمالية هي احسن طريقة عمل على المدى الطويل. بعد إعادة الفحص، خلصت لإن الرأسمالية مش مكسورة: بتشتغل كما هو مقصود، لخلق قيمة اقتصادية لمجموعات الأغلبية اللي جعلتها شعبية.  الرأسمالية في الولايات المتحدة حققت تقدم سريع جداً لأن العبيد السود، والمهاجرين من الأقليات، والعمال المنزليين غير المدفوعين الأجر النظام، وتراثات هذه الأنظمة تؤدي إلى عدم المساواة بين العرق، الطبقة، والجنس ناقشوه في الصف. مثل هذه التفاوتات مش مخجلة بس، بس غير ضرورية بكل بساطة علشان نستمر في إحراز مثل هذه الخطوات في الصناعة، الصحة، طول العمر، وتبادل الأفكار. عشان كدا، لازم تغير الرأسمالية عشان العمال يحصوا على ثمار عملهم بشكل اكثر عدالة. رواتب المدير التنفيذي المبالغ فيها و توزيع معظم الأرباح على المساهمين؛ المصانع العالمية اللي بتستغل في نفس الوقت يفرض شروط عمل غير نظيفة و غير آمنة على كتير من الناس. إنتاج يستنزف الكوكب <unk> كل شي لازم يعدل. الرأسمالية زادت الأتمتة، التكنولوجيا، والذكاء الاصطناعي وكمان تطوير وتبادل الأفكار لمستويات ملحوظة. التقدم ممكن يستخدم لمعالجة المسائل دي وأكتر. هاد مش مثالي او تمني، بالرغم من ان الاوضاع الاقتصادية ممكن تبدو "معطية" الظروف، ما لازم نعتبرهم مفروضين؛ الرأسمالية هي مؤسسة بشرية بيحتاج مشاركة بشرية علشان يحافظوا عليها. عشان كده، الرأسمالية كمان ممكن تتغير. إدخال مقابل آخر مش قيود على الأرباح؛ بدلًا من ذلك، المعلمات بتلهم الابتكار، كما تبنته العديد من المنظمات الرائدة. بس بأي سرعة لازم تغير الرأسمالية؟ الولايات المتحدة الحديثة عندها عمليات التفتيش الضرورية في النظم القانونية لتعزيز القوانين وتطبيق اللوائح، واللي بيجعل انا اعتقد ان التغيير لازم يكون تدريجي عشان نتعلم من ماضينا ونتحكم بعناية مستقبل جديد. بيستغرق وقت لإشراك الشركاء الحيويين للتغيير <unk> الأكاديميين، السياسيين، الزعماء، زعماء الأعمال <unk> والتغيير التحويلي ممكن يترك بعض أصحاب المصلحة الرئيسيين ورا. مع مرور الوقت، التغيير التدريجي متحول ويمكنه يحقق التغييرات المتخيلة أعلاه.