إنت حطيت في موقف تدعم قرار المحكمة العليا لعام 2010 في قضية المواطنين المتحدة ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية. إزا بتريد كتب موقفك في ورقة موقف من صفحة واحدة (خط من 12 نقطة، بفارق واحد).
قضية سيتيجنز يونايتد هي في النهاية قضية متعلقة بحرية التعبير، بالرغم من إن الحماية لحرية التعبير غير قابلة للإنكار بالنسبة للمواطنين الأمريكيين، كانت مسبقاً مرفوضة عن النقابات والشركات. فيي يعبروا عن تأييدهم أو نقدهم للمرشحين السياسيين. هيدا لازم يكون أخبار جيدة لكل من الأحزاب السياسية المهيمنة، لأن الليبراليين اللي بتميلوا لدعم النقابات والمحافظين اللي بتميلوا لإشادة المشاريع الحرة كلاهما ليهم صوت كبير في عملية الانتخابات. بالرغم من كدا، تم التعبير عن القلق إن الشركات لليوم ليها صوت كبير. بس، مين بيبتكر الشركات؟ بشرا فرديين، حرا ينضموا و يتركوا الشركات حسب إرادتهم. ليش مجموعة من البشر بتكون محرومة من أي حقوق اللي كل فرد في المجموعة مستحقه؟ الحق الدستوري في حرية التعبير، من هيك، ينطبق على مجموعات من الأفراد <unk> والشركات <unk>، ويجب تتاح لهذه المجموعات القدرة على الاستفادة من الدولارات التي يكسبونها لتعزيز رفاهيتهم. والحكم عنده سابقة قانونية: بتعود لعام 1868، الشركات الأمريكية استمتعت بحماية متساوية بموجب التعديل الرابع عشر وحماية من التفتيش والمصادرة من غير مذكرة (توتنبرغ، ن.) بس القرار ما بيقدر يتحلل بس من خلال نظرية قانونية. شو كانت التأثيرات الفعلية من بعد الحكم؟ بدل ما نلاحظ إنفاق غير محدود من الشركات زي ما كان مخيف، العشر سنوات الماضية أكدت مرة تانية أهمية المانحين منخفضين المستوى؛ بدل من تركيز السلطة على حزب أو مرشح واحد بس بتدعم بعض الشركات، الأحزاب السياسية بدورها أخدت السلطة؛ التبرعات من الشركات تبقى تحت 10٪ من إجمالي الإنفاق السياسي على المستوى الفيدرالي. علاوة على كده، يبدو إن الأفراد الأثرياء، بدل من أي اتحاد أو شركة محددة، بيعملوا تبرعات ضخمة جداً واللي بيهيمن على ميزانيات الشركات التجارية الكبرى. من هنا، أي مخاوف حول الأصوات اللي بتسيطر على المحادثة السياسية هي في الحقيقة أفراد، مش نقابات أو شركات زي الخوف. سيتيجنز يونايتد بيسمح للشركات بالمزيد من التصرف بمصلحتها المفضلة وإثارة القضايا المتعلقة بالعمل. المواطنين الأمريكيين يقدروا ويجب يثقوا بيهم ليتناولوا الخطاب الفكري، بدل ما يكونوا محميين من الحجج اللي بتقدمه الشركات.