تم وضعك في موقف تدعم قرار المحكمة العليا عام 2010 في قضية المواطنين المتحدة ضد لجنة الانتخابات الفيدرالية. عافاك صوّب موقفك في ورقة موقف من صفحة واحدة (حروف 12 نقطة، بفارق واحد).
قضية المواطنين المتحدة هي في نهاية المطاف قضية تتعلق بحرية التعبير، بينما لا يمكن إنكارها للمواطنين الأمريكيين، حماية حرية التعبير كانت في السابق محرومة من النقابات والشركات. يمكن ليهم يعبروا عن دعمهم أو انتقادهم للمرشحين السياسيين. هاد الشي لازم يكون خبر جيد لكل من الأحزاب السياسية المهيمنة، حيث إن الليبراليين اللذين يميلون لدعم النقابات والمحافظين اللذين يميلون إلى التشيد بالمشاريع الحرة، كلاهما عندهم صوت كبير في العملية الانتخابية. ومع ذلك، تم التعبير عن القلق من أن الشركات الآن لديها صوت كبير جدا. و لكن، شكون اللي كايصنع الشركات؟ البشر، اللي حرة للانضمام و الخروج من الشركات اللي بتمني. علاش غي تكون مجموعة من البشر محرومة من أي حقوق اللي يحق ليها الأفراد في المجموعة؟ الحق الدستوري في حرية التعبير، يتبع، ينطبق على مجموعات من الأفراد <unk>التي هي الشركات <unk>، ويجب لتلك المجموعات تكون قادرة على الاستفادة من الدولارات التي كسبوها لتعزيز رفاهيتها الخاصة. والحكم له سابقة قانونية: يعود تاريخها إلى عام 1868، وتمتعت الشركات الأمريكية بالحماية المتساوية بموجب التعديل الرابع عشر والحماية ضد التفتيش والحجز دون مذكرة (توتنبرغ، ن.) ولكن لا يمكن تحليل القرار من خلال النظرية القانونية وحدها. شنو كانت التأثيرات الفعلية من بعد الحكم؟ وبدلا من الملاحظة على الإنفاق غير المحدود من الشركات كما كان مخيفا، فالعشر سنوات الماضية أكدت مرة أخرى على أهمية المانحين على مستوى منخفض؛ وبدلا من التركيز على السلطة على حزب واحد أو مرشح واحد فقط تدعمها بعض الشركات، اتحولت الأحزاب السياسية لتولي السلطة؛ ومازالت التبرعات من الشركات أقل من 10٪ من إجمالي الإنفاق السياسي على المستوى الفيدرالي. علاوة على ذلك، يبدو أن الأفراد الأثرياء، وليس أي نقابة أو شركة محددة، كانوا يقدمون تبرعات ضخمة تهيمن على ميزانيات الشركات التجارية الكبرى. و من هنا، فإن أي مخاوف حول الأصوات التي تهيمن على المحادثة السياسية هي في الواقع الأفراد، وليس النقابات أو الشركات على غرار الخوف. المواطنين المتحدين يسمحون للشركات بالعمل بشكل أكبر في مصالحها الأفضل ورفع القضايا المتعلقة بالعمل. يمكن للمواطنين الأمريكيين ويجب أن يثقوا بيهم في استهلاك الخطاب الفكري، بدلا من الحماية من الحجج التي تقدمها الشركات.