غلط تقسيم اللامتناهي؟
أولًا، خلينا نحدد معنى الكلمة المتفرقة. ببساطة، اللامتناهي هو البناء النحوي اللي في فاعل فيه كلمة 'to': وبالتالي، 'to walk', 'to talk', 'to reason'. كتعليق جانبي، من المحتمل إنه يستحق البحث عما إذا كان "تلفظ" الاسماء هو شيء جيد: شخصياً، أنا أواجه مشكلة مع هذا وأشعر أن أمثلة مثل "to medal" ، بمعنى "الفوز بميدالية في حدث رياضي" ، ما كان يجب أبداً أن تكون موجودة في اللغة الإنجليزية. بس ديه مناقشة تانية بالكامل. عودًا إلى اللامتناهي ، يحدث الانقسام عندما توضع كلمة أخرى (عادةً ضمير) بين كلمة 'to' وفعلها المقابل. ربما أشهر انفينيتيف مقسم يحدث في تسلسل افتتاح كل حلقة من البرنامج التلفزيوني الكلاسيكي والأصلي ، ستار تريك ، مع السطور: "الفضاء: الحدود الأخيرة دي رحلات السفينة الفضائية، إنتربرايز؛ مهمتها لخمس سنين: لاستكشاف عوالم جديدة غريبة؛ للبحث عن حياة جديدة وحضارات جديدة؛ بتمشي بشجاعة حيث ما كان حد قد ذهب من قبل". لاحظ السطر الأخير: "ليروح بجرأة". ما كانش أبداً مُتحدد مُتقسّم بتلك الجرأة من قبل ولا من بعد. أولئك الذين هم متدربين نحويين سيخافون من هذا في كل مرة (وربما انتهى بهم الأمر إلى تفضيل حرب النجوم على ستار تريك نتيجة لذلك) ولكن من خلال تلك الحلقات التسعة والسبعين الأصلية وعروضها المتكررة الكثيرة ، فإن اللانهائية المنقسمة قد تضمنت نفسها بشكل خفيف في قاموسنا. عشان كده، عشان نرجع للسؤال، هل هو غلط نقسم اللامتناهي؟ بما إن اللغة بتتطور باستمرار، متأثرة بنزعات وممارسات كل جيل، الإجابة لازم تكون "لا". في الجملة كلها تميل لتدفق بحرية أكبر وبشدة أكبر إذا لم يتم تقسيم اللامتناهيات ويتم الاحتفاظ بالمضافات المزعجة في مكانها إما قبل أو بعد ('to go boldly' أو 'boldly to go') لكن في بعض الأحيان يجب على المرء أن يعترف بأن تقسيم الأعمال ، ويجب أن نكون شاكرين لللون الذي يجلب للغة التي نسمعها يوميًا. مين اللي دلوقتي مش عايز يروح بجرأة؟