المفروض يسمح للابطال الخارقين يخرقوا القانون؟
في مقال رالف والدو إيمرسون "المحافظ" ، هو بيدعي إن القانون مش بيلحق بالأبطال لأنهم بيفعلوا اللي هو صائب مهما كان. في حين أن مصطلح البطل موضوعي، لأن ليس كل الناس اللي بيخرقوا القوانين أبطال، إيمرسون على حق يجادل بأن يكون عادل وعظيم حقًا في بعض الأحيان يتطلب خرق القانون. مثال شائع للعظمة هو الأبطال الخارقين؛ قدراتهم الجسدية الاستثنائية المستخدمة لإنقاذ العالم من الشر. ومع ذلك، أحيانًا عظمتهم بتتعارض مع القانون. على سبيل المثال ، في سبايدرمان ، بيتر باركر اختار إبقاء هويته سراً ، لحماية نفسه ليس فقط من الباباراتزي مثل J. Jonah Jameson (JK Simmons) ، ولكن أيضًا من الشرطة. على الرغم من أن الرجل العنكبوت بطل في القلب، إلا أنه يرتكب جريمة قتل، ويضع الناس في طريق الأذى، ويدمر المباني والأماكن العامة. ومع ذلك ، لأنه بطل ، فهو قادر على "تجاوز" القانون من أجل الاستمرار في مساعدة وإنقاذ سكان نيويورك. مثال تاني على البطولة المقدسة هو لعب كرة القدم الدفاعية، بس في الحالة دي القوانين هي القواعد و خرقها مجرد خطأ. المدافع الجيد عارف إنه لما يكون دفاعه أكتر من عدد المهاجمين المعارضين، يكون دفاعهم خارج الموقع، أو حارس المرمى خارج الموقع، لازم ترتكب خطأ. على الرغم من أن الخطأ يمنح الفريق الآخر فرصة لإنشاء لعبة تسجيل محتملة ، إلا أنه يجب تقديم التضحية حتى يتذكر الدفاع ويعيد تنظيمه ، مما يسمح لهم بالتحضير بشكل أفضل للهجوم. على الرغم من أن شكل البطولة ده مش كبير مثل سبايدرمان، إلا أن كسر "قوانين" اللعبة لازال مهم جداً ويعتبر بشكل عام اللعبة الأكثر ذكاءً. بالرغم من أن وجهة نظر إيمرسون صحيحة بشكل عام، إلا إن هناك بعض الأخطاء، أهمها أنه ليس كل من يخالف القانون يعتبر بطلاً للجميع. على الرغم من أن هذا الصراع يمكن رؤيته في سبايدر مان، لكن مثال أفضل بكثير هو رئيسنا السابق، دونالد ترامب. الرئيس السابق ترامب هرب من دفع الضرائب ، وبدأ أعمال شغب عنيفة ، وحتى تم إقالته بسبب استخدامه منصبه لمحاولة إسقاط منافس سياسي (الرئيس بايدن). في عيون كتير من الأمريكيين، دونالد ترامب مش بطل وإنما شرير حصل على السلطة عن طريق توحيد أتباعه بالغضب، وخلق طائفة من المحافظين الغاضبين اللي بيلتزموا كل أوامره. ومع ذلك، بالنسبة لأولئك اللي بيدعموه، ترامب بطل أنقذ الولايات المتحدة من "اليبراليين المجانين" زي بيرني ساندرز وهيلاري كلينتون. فيه مئات الالاف من الناس اللي بيخرقوا القانون واللي مش أبطال، زي دونالد ترامب. على العكس من كده، في بعض الحالات، أحيانًا تكون بطلًا يتطلب خرق القانون من أجل تحقيق المساواة. واحد من أعظم الأمثلة على الأبطال المخالفين للقانون هو غاندي، القومي الهندي الذي كان هدفه تحقيق استقلال الهند عن البريطانيين. كان غاندي، بالرغم من أنه يعتبر واحد من أكثر نماذج السلام احترامًا، سجن 11 مرة لخرق القوانين البريطانية في الهند. استخدم سجنه عشان يوحد الهنود ليقوموا ضد الحكومة البريطانية بالاحتجاجات اللي مش عنيفة. شجع غاندي الناس على خرق القانون عشان يكشف عن العنف الفظيع اللي فرضه البريطانيون على الهند. غاندي كان وبقى بطل للكثيرين ومع ذلك خرق القانون مئات المرات. بيكون البطل الحقيقي بيحتاج شجاعة ورأفة وتضحية، واللي كلها بتدعم فكرة إيمرسون بأن الأبطال الحقيقيين مش لازم يتبعوا القانون. القوانين بتتعمل كعقد اجتماعي، وهي فكرة أتت من فيلسوف التنوير جان جاك روسو، اللي اعتقد ان العقد الاجتماعي يربط مجتمعنا مع بعض ويحافظ على الناس تحت السيطرة بناء على أخلاق وقيم المجتمع. الغرض من القوانين هو خلق المساواة لعدد كبير من الناس، المساواة اللي بتمنع الناس من فعل أي شيء يريدوه واللي ممكن يعطل المجتمع. ومع ذلك، البشر غير كاملين وبسبب ذلك البشر قادرين على إنشاء قوانين غير كاملة. كانت قاعدة واحدة حاربت ضدها غاندي هي أن الهنود ما كانش بإمكانهم صنع الملح من المحيط، كان عليهم شراءه من البريطانيين، اللي كانوا ببساطة يأخذون الملح من الهند، ويرسلوه إلى إنجلترا ليتم معالجته، ومن ثم يرسلوه مرة أخرى إلى الهند ليحصلوا على ربح. قال غاندي ليه الهنود يشتروا الملح البريطاني بينما نقدر نصنع الملح الهندي هنا؟ كان القانون ده واضح انه سخيف: ليه لازم الهنود يشتروا ملح بريطاني؟ هو بسبب القوانين الغير كاملة إن الأبطال، زي غاندي، لازم يخترقوا القانون ويصنعوا الملح بتاعهم. أحياناً كسر القانون بيسمح لسبايدرمان إنقاذ المدينة من العفريت الأخضر، أو بيسمح للدفاع بتنظيم وهزيمة مهاجميهم المعارضين، أو بيسمح لغاندي بتحرير الهند من السيطرة العنيفة للإمبراطورية البريطانية. نعم مش كل اللي بيخرقوا القانون طيبين، لكن الأبطال اللي بيخرقوا القانون بيظلموا القانون عشان يخلقوا خير أكتر ويحسنوا العالم اللي نعيش فيه.