رجاءا اشرحي كيف حاله العقل للجاني له علاقة بالذنب في ارتكاب جريمة
Context:في الفقه القضائي، animus nocendi (من اللاتينية animus "العقل"، و noceo "الضرر") هي الحالة الذهنية الذاتية لمرتكب الجريمة، مع الإشارة إلى المعرفة الدقيقة للمحتوى غير القانوني لسلوكه، وعواقبها المحتملة.  ففي معظم النظم القانونية الحديثة، يطلب animus nocendi كشرط أساسي لإصدار إدانة جنائية.  عادةً ما يظهر انيموس نوسيندي من خلال الوجود المثبت لهذه العناصر:  معرفة بقانون يمنع الفعل او السلوك المناقشة (ما لم يكن هناك التزام منهجي، معلق على كل مواطن، الذي يعتبر ان القانون يجب ان يكون معروف من كل شخص بالغ <unk> في هذه الحالة المعرفه تفترض سابقاً؛ انظر ايضا Ignorantia juris non excusat) معرفة بالعواقب المحتملة لعمله.  النية المحددة لخرق القانون او التسبب بآثار العمل المثبتة. عندما لم يكن لدى صاحب الجريمة انيموس نوسيندي، عادةً ما يُعتبر ان الجريمة ما زالت موجودة، لكن صاحب الجريمة بريء، إلا اذا كان هناك مسؤولية عن الذنب يمكن العثور عليها في سلوكه: الحالة النموذجية لحادث سيارة حيث تسبب مناورة خاطئة أو حتى خطيرة في إصابات شخصية لسائق سيارة آخر، ثم يتم التعامل معها كجريمة لوجود إصابات، ومع ذلك لن يتم مقاضاة صاحب الجريمة كمؤلف للإصابات (لم يرد إيذاء السائق الآخر، وبالتالي لم يكن لديه انيموس نوسيندي) ، ولكن ببساطة كمؤلف سلوك خطير تسبب بشكل غير مباشر في الآثار المذكورة ، وسيتم تحمله المسؤولية في عنوان الذنب.
ففي معظم النظم القانونية، يُطلب ان يثبت ان الجاني في الجريمة كان لديه نية لإلحاق الضرر، والمعروف ايضاً بالاصطلاح القانوني "animus nocendi" ((من اللاتينية animus "العقل" و noceo "الذي يضر"). بِالْكَلِمَةِ الْبَيِّنَةِ ، هذا يعني ان يكون لديه معرفة مسبقة عن عدم قانونية عمله و عواقب الجريمة. النية مهمة في تأسيس ذنب لجريمة محددة. مثال جيد هو حادث سيارة مميت: السائق المسؤول سيكون مذنب بتسبب الموت العرضي للضحية (قتل غير متعمد) ، لكن ليس مذنب بالقتل -- الا اذا كان يمكن ان يثبت ان السائق المخطئ عزم على قتل الضحية.