هل يسمح للابطال الخارقين بخرق القانون؟
في مقال رالف والدو إيمرسون "المحافظ"، يدعي ان القانون لا يؤثر على الأبطال لأنهم سيفعلون الصواب مهما كان. في حين أن مصطلح البطل موضوعي، لأن ليس كل الناس الذين ينتهكون القوانين أبطال، إيمرسون على حق في القول بأن يكون حقا العدل والعظيم في بعض الأحيان يتطلب خرق القانون. مثال مشترك للعظمة هو الأبطال الخارقين؛ قدراتهم الجسدية الاستثنائية المستخدمة لإنقاذ العالم من الشر. ومع ذلك، عظمتهم في بعض الأحيان تتعارض مع القانون. على سبيل المثال، في فيلم الرجل العنكبوت، بيتر باركر اختار أن يبقي هويته سراً، لحماية نفسه ليس فقط من الباراتزي مثل جي جوناه جيمسون (جي كي سيمونز) ، ولكن أيضاً من الشرطة. بالرغم من ان الرجل العنكبوت بطل في القلب، لكنه يرتكب جرائم قتل، ويضع الناس في طريق الضرر، ويدمر المباني والمساحات العامة. ومع ذلك، لأنه بطل، فهو قادر على "تجاوز" القانون من أجل الاستمرار في مساعدة وإنقاذ سكان نيويورك. مثال اخر للبطولة المقدسة هو لعب كرة القدم الدفاعية، لكن في هذه الحالة القوانين هي القواعد و خرقها مجرد خطأ. المدافع الجيد يعرف انه عندما يكون دفاعه اكبر من عدد المهاجمين المعارضين، دفاعهم خارج موقعهم، او حارسهم خارج موقعهم، عليك ان ترتكب خطأ. على الرغم من أن الخطأ يعطي الفريق الآخر فرصة لإنشاء لعبة تسجيل محتملة، يجب تقديم التضحية من أجل أن يتذكر الدفاع ويعيد تنظيمه، مما يسمح لهم بالتحضير بشكل أفضل للهجوم. بالرغم من ان هذا الشكل من البطولة ليس كبيرا مثل سبايدرمان، لكسر "قوانين" اللعبة لازال مهم جدا ويعتبر بشكل عام اللعبة الأكثر ذكاء. بالرغم من ان وجهة نظر ايمرسون صحيحة بشكل عام، هناك بعض العيوب، أهمها أنه ليس كل من يخالف القانون يعتبر بطلاً للجميع. بالرغم من ان هذا النضال يمكن ان يرى في الرجل العنكبوت، مثال افضل هو رئيسنا السابق، دونالد ترامب. الرئيس السابق ترامب هرب من دفع الضرائب، وبدأ أعمال شغب عنيفة، وحتى اتهم باستخدام منصبه لمحاولة إسقاط منافس سياسي (الرئيس بايدن). في عيون كثير من الامريكيين، دونالد ترامب ليس بطلا بل شرير حصل على السلطة من خلال توحيد أتباعه مع الغضب، وخلق طائفة من المحافظين الغاضبين الذين يتبعون كل أوامره. ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين يؤيدونه، ترامب بطل أنقذ الولايات المتحدة من "اليبراليين المجانين" مثل بيرني ساندرز وهيلاري كلينتون. هناك مئات الآلاف من الناس الذين يخالفون القانون والذين ليسوا أبطال، مثل دونالد ترامب. بالعكس، في بعض الحالات، بعض الاحيان يكون البطل يتطلب خرق القانون من اجل تحقيق المساواة. واحد من أعظم الأمثلة على أبطال كسر القانون هو غاندي، القومي الهندي الذي كان هدفه تحقيق استقلال الهند عن البريطانيين. غاندي، بالرغم من انه يعتبر واحداً من أكثر النماذج المحترمة للسلام، سجن 11 مرات لخرق القوانين البريطانية في الهند. استخدم سجنه ليحشد الهنود ليتمردوا على الحكومة البريطانية مع الاحتجاجات اللاعنفية. غاندي شجع الناس على خرق القانون من اجل كشف العنف الرهيب الذي فرضه البريطانيون على الهند. غاندي كان و هو بطل للكثيرين ومع ذلك خرق القانون مئات المرات. كونك بطل حقيقي يتطلب شجاعة، تعاطف، وتضحية، كل هذا يدعم فكرة إيمرسون بأن الأبطال الحقيقيين لا يحتاجون ليتبعوا القانون. القوانين تُنشأ كعقد اجتماعي، فكرة جاءت من الفيلسوف المستنير جان جاك روسو، الذي اعتقد ان العقد الاجتماعي يربط مجتمعنا مع بعض ويحافظ على الناس تحت السيطرة بناء على أخلاق وقيم المجتمع. الغرض من القوانين هو خلق المساواة لعدد كبير من الناس، المساواة التي تمنع الناس من فعل أي شيء يريدون الذي يمكن أن يعطل المجتمع. ومع ذلك، البشر غير كاملين وبسبب ذلك البشر يستطيعون إنشاء قوانين غير كاملة. قاعدة واحدة حاربها غاندي كانت ان الهنود لا يستطيعون ان يصنعوا ملحهم من المحيط، كان عليهم ان يشتروه من البريطانيين، الذين اخذوا الملح من الهند، و ارسلوه الى انجلترا ليتم معالجته، ومن ثم ارسلوه الى الهند ليحصلوا على ربح. قال غاندي ليش الهنود يشترون الملح البريطاني بينما نقدر نصنع الملح الهندي هنا؟ كان هذا القانون واضحاً سخيفاً: لِمَ يجب على الهنود شراء الملح البريطاني؟ بسبب القوانين الغير كاملة، يجب على الأبطال، مثل غاندي، خرق القانون وصنع ملحهم. في بعض الاحيان خرق القانون يسمح لرجل العنكبوت ان ينقذ المدينة من العفريت الاخضر، او يسمح للدفاع ان ينظم ويهزم المهاجمين المعارضين، او يسمح لغاندي ان يحرر الهند من السيطرة العنيفة للإمبراطورية البريطانية. نعم، ليس كل من يخالف القانون صالح، لكن الأبطال الذين يخالفون القانون يتفوقون على القانون من أجل خلق المزيد من الخير وتحسين العالم الذي نعيش فيه.