غلط ان تقسم اللامتناهي؟
أولًا، دعونا نحدد معنى الفعل المتقطع. ببساطة، اللامتناهي هو البناء النحوي الذي تسبق فيه الفعل كلمة "إلى": وبالتالي، "المشي"، "التحدث"، "التفكير". على سبيل المثال، من المحتمل ان يستحق البحث عما اذا كان "التعبير" عن الاسماء هو شيء جيد: انا شخصيا اعترض على هذا وأشعر ان أمثلة مثل "to medal" ، بمعنى "الفوز بميدالية في حدث رياضي" ، ما كان يجب ان تكون موجودة في اللغة الانجليزية. لكن هذا نقاش اخر كليا. بالعودة إلى اللامتناهي، يحدث الانقسام عندما يتم وضع كلمة أخرى (عادة ضمير) بين كلمة "إلى" والفعل المقابل لها. من المحتمل ان اشهر انقسامات اللامتناهية تحدث في تسلسل الافتتاح لكل حلقة من البرنامج التلفزيوني الكلاسيكي والاصلي، ستار تريك، مع السطور: الفضاء: الحدود الاخيرة هذي رحلات السفينة الفضائية انتربرايز. مهمتها الخمس سنوات: لاستكشاف عوالم جديدة غريبة؛ للبحث عن حياة جديدة وحضارات جديدة. للذهاب بشجاعة حيث لم يذهب احد من قبل". لاحظ هذا السطر الاخير: "الذهاب بشجاعة". لم يسبق ان تم تقسيم اللامتناهي بهذا الشكل من قبل او من بعد. أولئك الذين هم متدققين نحويين سوف يرتعشوا من هذا في كل مرة (وربما انتهى بهم المطاف بافضل حرب النجوم على ستار تريك نتيجة لذلك) ولكن من خلال تلك الحلقات التسعة والسبعين الأصلية وعروضها المتكررة العديدة، انشغلت اللامتناهية المنقسمة بدقة في قاموسنا. فلنرجع للسؤال، هل من الخطأ تقسيم اللامتناهي؟ بما ان اللغة تتطور باستمرار، تحت تأثير نزوات وممارسات كل جيل، الجواب يجب ان يكون "لا". في الجملة كلها تميل لتدفق بحرية أكبر وبشدة أكبر إذا لم يتم تقسيم اللامتناهيات ويتم الاحتفاظ بالمضافات المزعجة في مكانها إما قبل أو بعد ('to go boldly' أو 'boldly to go') لكن في بعض الأحيان يجب على المرء أن يعترف بأن تقسيم العمل، ويجب أن نكون شاكرين لللون الذي يجلب إلى اللغة التي نسمعها يوميًا. مين اليوم ما يود يروح؟