لازم يسمح للابطال الخارقين يخالفوا القانون؟
في مقال رالف والدو إيمرسون "المحافظ"، بيقول إن القانون ما بيؤثر على الأبطال لأنهم بيفعلوا الصواب مهما كان. بالرغم من ان مصطلح البطل موضوعي، لان كل الناس اللي يخترقون القوانين مش أبطال، اميرسون صح في انه ليكون عادل ومعظم فعلاً في بعض الاحيان يحتاج لخرق القانون. مثال شائع على العظمة هي الأبطال الخارقين؛ وقدراتهم الجسدية الاستثنائية المستخدمة لإنقاذ العالم من الشر. ومع كده، أحيانًا عظمتهم تتعارض مع القانون. على سبيل المثال، في فيلم سبايدرمان، بيتر باركر اختار ان يبقي هويته سراً، لحماية نفسه ليس فقط من الباراتزي مثل جيه جونا جيمسون (جي كي سيمونز) ، ولكن أيضاً من الشرطة. بالرغم من ان الرجل العنكبوت بطل في قلبه، إلا انه يرتكب جرائم قتل، ويعرض الناس للضرر، ويدمر المباني والمساحات العامة. ومع كده، لأنه بطل، هو قادر على "تجاوز" القانون عشان يستمر في مساعدة وإنقاذ سكان نيويورك. مثال تاني على البطولة المقدسة هو لعب كرة القدم الدفاعية، بس في هذه الحالة القوانين هي القواعد و خرقها مجرد خطأ. المدافع الجيد بيعرف انه لما يكون دفاعه اكبر من عدد المهاجمين المعارضين، دفاعهم خارج موقعهم، او حارسهم خارج موقعهم، لازم يرتكب خطأ. بالرغم من ان الخطأ بيعطي الفريق الآخر فرصة لتقديم لعبة تسجيل محتملة، لكن التضحية لازم تكون من اجل ان يتذكر الدفاع ويعيد تنظيم نفسه، مما يسمح له بالتحضير بشكل افضل للهجوم. بالرغم من إن شكل البطولة هذا مش كبير مثل سبايدرمان، لكن كسر "قوانين" اللعبة لازال مهم جداً وبشكل عام يعتبر اللعب الأذكى. بالرغم من ان وجهة نظر اميرسون صحيحة بشكل عام، لكن في بعض العيوب، وأهمها انه ليس كل من يخالف القانون يعتبر بطلاً للجميع. بالرغم من انه ممكن تشوف هذا الصراع في سبايدر مان، لكن مثال احسن هو رئيسنا السابق، دونالد ترامب. الرئيس السابق ترامب هرب من دفع الضرائب، وبدأ أعمال شغب عنيفة، وحتى اتهم باستخدام منصبه لمحاولة إسقاط منافس سياسي (الرئيس بايدن). في عيون كتير من الأمريكيين، دونالد ترامب مش بطل بل شرير حصل على السلطة عن طريق توحيد أتباعه بالغضب، وخلق طائفة من المحافظين الغاضبين اللي بيعملوا كل أوامره. ومع ذلك، بالنسبة لأولئك اللي بيدعموه، ترامب بطل الذي انقذ الولايات المتحدة من " الليبراليين المجانين " مثل بيرني ساندرز وهيلاري كلينتون. في مئات الالاف من الناس اللي بيخالفوا القانون واللي مش أبطال، زي دونالد ترامب. بالعكس، في بعض الحالات، بعض الاحيان يكون بطل يتطلب خرق القانون عشان يحقق المساواة. واحد من أعظم الأمثلة على الأبطال المخالفين للقانون هو غاندي، القومي الهندي الذي كان هدفه هو تحقيق استقلال الهند عن البريطانيين. غاندي، بالرغم من انه يعتبر واحد من أكثر النماذج المحترمة للسلام، سجن 11 مرات لخرق القوانين البريطانية في الهند. استخدم سجنه عشان يوحد الهنود ليتمردوا على الحكومة البريطانية مع احتجاجات غير عنيفة. غاندي شجع الناس على خرق القانون عشان يكشف عن العنف الرهيب اللي ضرب البريطانيين الهند. غاندي كان وبقى بطل للعديد ومع كده خرق القانون مئات المرات. كونك بطل حقيقي بيحتاج شجاعة، تعاطف، وتضحية، واللي كلها بتدعم فكرة إيمرسون بأن الأبطال الحقيقيين ما يحتاجون ليتبعوا القانون. القوانين بتتعمل كعقد اجتماعي، فكرة جئت من الفيلسوف المستنير جان جاك روسو، اللي اعتقد ان العقد الاجتماعي يربط مجتمعنا مع بعض ويحافظ على الناس تحت السيطرة بناء على الأخلاق وقيم المجتمع. الغرض من القوانين هو خلق المساواة لعدد كبير من الناس، المساواة اللي بتمنع الناس من فعل أي شيء يريدوه واللي ممكن يعطل المجتمع. ومع ذلك، البشر غير كاملين، وبسبب ذلك، البشر قادرين على إنشاء قوانين غير كاملة. قاعدة واحدة حاربها غاندي كانت ان الهنود ما يقدروا يخلقوا ملحهم من المحيط، كان لازم يشتروه من البريطانيين، اللي ببساطة اخذوا الملح من الهند، و ارسلوه لإنكلترا عشان يتعاملوا فيه، و بعدين يرسلوه لالهند عشان يحصلوا على ربح. غاندي قال ليش لازم الهنود يشتروا ملح بريطاني بينما نقدر نصنع ملح هندي هنا؟ كان القانون واضحاً انه سخيف: ليش لازم الهنود يشتروا ملح بريطاني؟ بسبب القوانين الغير كاملة، البطلين، زي غاندي، لازم يخترقوا القانون ويصنعوا ملحهم. في بعض الاحيان خرق القانون بيسمح لرجل العنكبوت انقاذ المدينة من العفريت الاخضر، او بيسمح للدفاع ان ينظم ويهزم المهاجمين المعارضين، او بيسمح لغاندي ان يحرر الهند من السيطرة العنيفة للامبراطورية البريطانية. نعم، مش كل اللي بيخرقوا القانون طيبين، لكن الأبطال اللي بيخرقوا القانون بيضعون الظل على القانون عشان يخلقوا خير اكبر ويحسنوا العالم اللي نعيش فيه.