عيشك فسرلي كيفاش الحالة العقلية للجاني لها علاقة بالذنب في ارتكاب الجريمة
Context:في الفقه القضائي، انيموس نوسيندي (من اللاتينية انيموس "عقل"، ونوسيو "لإيذاء") هو الحالة العقلية الشخصية للمجرم، مع الإشارة إلى المعرفة الدقيقة للمحتوى غير القانوني لسلوكه، وعواقبها المحتملة.  في معظم الأنظمة القانونية الحديثة، الحد من العنف مطلوب كشرط أساسي لإصدار إدانة جنائية.  العوامل المختلفة هذي:  معرفت بالقانون الي يحظر الفعل أو السلوك المناقشة (إلا ما كان ثمة التزام نظامي، معلق على كل مواطن، يعتقد إن القانون لازم يعرفه كل راشد <unk> في الحالة هاذي، المعرفة تفترض قبل كل شيء؛ انظر أيضا Ignorantia juris non excusat) يعرف العواقب المحتملة من تصرفه.  القصد المحدد لخرق القانون أو لإحداث التأثيرات المثبتة من الإجراء. وبالطبع، ولو لم يكن فاعل الجريمة عنده حاسد، يضن عادة إن الجريمة ما زالت موجودة، لكن الفاعل بريء، إلا إذا كان فاعل الجريمة عنده مسؤولية في سلوكه: الحالة المعتادة في حادث سيارة، حيث تسببت خطوة خاطئة أو حتى خطيرة في إصابة شخص آخر في سيارة، ويتم إدارتها كجريمة بسبب وجود إصابة، أما الفاعل فما يتعاقب على كونه فاعل الإصابة (مما كان يريد إصابة السائق الآخر، وبالتالي ما كان عنده حاسد) ، ولكن ببساطة على كونه فاعل سلوك خطير تسببت بشكل غير مباشر في الآثار المذكورة، ويتم تتحمل المسؤولية على شكل ذنب.
في معظم الأنظمة القانونية، يلزم إثبات إنو الفاعل للجريمة كان عنده نية لإلحاق الضرر، والمعروفة أيضًا بالعبارة القانونية "animus nocendi" ((من اللاتينية animus "عقل" و noceo "إلحاق الضرر"). بِكْلاَمْ صْحِيحْ، يَعْنِي إِنُّو يَعْرِفْ مِنْ قْبَلْ الِّي فِعْلُو مَا هُمْشْ بِالشَّرْ وِالعْوَايِبْ مْتَاعُو. النوايا مهمة في إثبات الذنب في جريمة معينة. مثال باهي هو حادث موت في سيارة: السائق المسؤول يكون مذنب بقيام الموت العرضي للضحية (قتل غير متعمد) ، لكن مش مذنب بالقتل - إلا إذا كان يمكن إثبات إن السائق المخطئ كان يقصد قتل الضحية.