هل يجب استخدام الخصوصية التفاضلية في التعداد الأمريكي؟
انا لا اتفق مع مكتب التعداد الامريكي في استخدامه للخصوصية التفاضلية للاسباب التالية. الغرض الرئيسي من التعداد الأمريكي هو التعداد <unk> لعد السكان بشكل صحيح بحيث يمكن تنفيذ توزيع الموارد بسلاسة وبشكل صحيح في المستقبل. استخدام الخصوصيه التفاضليه يضعف هذا الهدف بشكل جوهري. بالرغم من ان السكان على مستوى الولاية سيبقون على صحة البيانات الخام، الا ان السكان على مستوى المدن يمكن ان يكونوا عرضة لانحرافات اكبر. على سبيل المثال، مقالة نيويورك تايمز "تغييرات في التعداد يمكن أن تجعل المدن الصغيرة تختفي" توضح كيف يمكن للخصوصية التفاضلية أن تهدد الغرض التعدادي للتعداد الأمريكي. المدن الأمريكيه الأصليه اللى عدد سكانها اقل بكثير من المناطق الحضريه يمكن ان يرى عدد سكانها يقلل بنصف بواسطة خوارزميه د.ب. بالإضافة، هذه الأرقام الغير صحيحة بالنسبة للأمريكيين الأصليين تعني أكثر من مجرد خطأ حسابي <unk> يمكن أن يجلب عواقب في العالم الحقيقي مثل تقليل التمويل أو التمثيل السياسي غير الكافي. ومع ذلك، الا يحتسب التعداد السكاني في الولايات المتحدة الأمريكية بحيث يمكن للجميع الحصول على الموارد الفيدرالية وتشكيل الدائرة الانتخابية السياسية بنفس القدر والإنصاف؟ لذلك، استخدام الخصوصية التفاضلية في جوهرها يبطل هدف التعداد.  بجانب الاهتمامات المادية الموضحة اعلاه، انا اقول ان استخدام الخصوصية التفاضلية يمكن ان يؤدي ايضا الى قضية اجتماعية وثقافية اكثر تمثيل. مقالة نيويورك تايمز كشفت ان مجتمعنا اعتمد خوارزميات التي تهتم دائماً بالاغلبية على حساب الأقلية، و مثل هذا المنطق وراء التصميم الخوارزمي سيؤدي إلى دفع مسألة التمثيل في حلقة مفرغة. السكان الأصليين الامريكيين، الذين أرضهم أُخذت بوحشية واستعمروا، تم تقديمهم تاريخيًا كمجموعة أقلية في المجتمع. كل المحادثات عن تعويضات الأراضي جانباً، مكتب الإحصاء الأمريكي صمم ومر بعد التحقق من خوارزمية تقلل من وجودهم في جدول البيانات. ماذا يعني هذا عن المنطق وراء تنفيذ الخصوصية التفاضلية؟ اذا مكتب التعداد مدرك تماما ان معظم المدن الامريكية الأصلية قليلة السكان، والخوارزمية للحفاظ على الخصوصية التفاضلية ستؤدي الى اختلافات كبيرة لتقدير السكان الصغار، ماذا يعني تنفيذ هذه الخوارزمية؟ ان هذه المجموعة من الناس بخير مع عدم تمثيلهم في العدد النهائي، حتى لو قضوا الوقت والمال في العملية؟ هذا العرض من الإهمال مرة اخرى يبطل استخدام الخصوصية التفاضلية في التعداد الأمريكي.