لو سمحت اشرح كيف تكون حالة العقل للجاني ذات صلة بالذنب في ارتكاب الجريمة
Context:في الفقه القضائي، animus nocendi (من اللاتينية animus "العقل"، و noceo "إلحاق الضرر") هو الحالة الذهنية الذاتية لمرتكب الجريمة، مع الإشارة إلى المعرفة الدقيقة للمحتوى غير القانوني لسلوكه، وعواقبها المحتملة.  في معظم الأنظمة القانونية الحديثة، مطلوب animus nocendi كشرط أساسي لإصدار إدانة جنائية.  عادة ما يظهر العصابة من خلال وجود العناصر التالية:  معرفة قانون يحظر الفعل أو السلوك المناقش (ما لم يكن هناك التزام منهجي، معلق على كل مواطن، الذي يعتبر أن القانون يجب أن يكون معروفًا من قبل كل شخص بالغ <unk> في هذه الحالة يفترض المعرفة مسبقاً؛ انظر أيضا Ignorantia juris non excusat) ؛ يعرف العواقب المحتملة لعمله.  نية واضحة لخرق القانون أو التسبب في الآثار المثبتة للعمل. عندما لم يكن لدى صاحب الجريمة أي عزم، عادة ما يعتبر أن الجريمة لا تزال موجودة، لكن صاحب الجريمة بريء، إلا إذا كان من الممكن العثور على مسؤولية عن الذنب في سلوكه: الحالة النموذجية لحادث سيارة حيث تسبب المناورة الخاطئة أو حتى الخطيرة في إصابة شخصية لسائق سيارة آخر، ثم يتم التعامل معها كجريمة لوجود إصابات، ومع ذلك لن يتم مقاضاة صاحب الجريمة كمؤلف للإصابات (لم يرغب في إيذاء السائق الآخر، وبالتالي لم يكن لديه عزم) ، ولكن ببساطة كمؤلف سلوك خطير تسبب بشكل غير مباشر في الآثار المذكورة، وسيتم تحمله المسؤولية في عنوان الذنب.
في معظم الأنظمة القانونية، مطلوب إثبات أن مرتكب الجريمة كان لديه نية لإلحاق الضرر، والمعروفة أيضًا بالمصطلح القانوني "animus nocendi" (من اللاتينية animus "العقل" و noceo "إلحاق الضرر"). ببساطة، هذا يعني معرفة مسبقاً بأن عمله غير قانوني وعواقب الجريمة. النوايا مهمة في إثبات الذنب لجريمة محددة. مثال جيد هو حادث سيارة مميتة: السائق المسؤول سيكون مذنب بتسبب الموت العرضي للضحية (القتل غير العمد) ، لكن ليس مذنب بالقتل -- الا اذا ثبت ان السائق المخطئ كان ينوي قتل الضحية.