من يعتقد ماكياڤيلي إنه يوضح خصائص الأمير الحقيقي في "الأمير"، ولماذا يحمل هذا الاعتقاد؟
في كتاب ماكياڤيلي، الأمير، يصف ماكياڤيلي بالتفصيل الكبير إلى أي مدى يجب على الأمير الحقيقي أن يحكم دولته لضمان الهيمنة الكاملة والطاعة لشعبها. ويشرح العديد من الشروط والمسؤوليات التي يتعين عليها الأمير، والتي يوضحها عبر النص من خلال الشخصيات المختلفة، في كل من السياقات الإيجابية والسلبية. فالأمير، شخصية واحدة، يبيّن فيها ماكيافيلي أنه يحترمها بشدّة، ويبرزها بشكل متكرر، هي سيزار بورجيا، واللي حتى يشير إليها بمكانة مقارنة بمستوى الله، ويقول: "كان هناك رجل واحد أظهر لمحة عن العظمة... وغالباً ما يُستخدم خطاب مماثل لوصف سيزار بورجيا في النص. في البحث عن من يوضح بشكل صحيح وصف "الأمير"، يمكن أن يبدو عموماً أنه سيزار بورجيا من الثناء العالي لماكيافيللي، ولكن في الواقع ليست هذه هي الحالة. بل إن لقب "الأمير" ينتمي إلى شخصية أكثر دقة: فرديناند الأراغوني، ملك إسبانيا. ويعود هذا الارتباط إلى التناقضات العديدة التي يقدمها ماكياڤيلي في الثناء على سيزار بورجيا وشخصيات مهمة أخرى في النص، في حين أن العديد من الخصائص الرئيسية للأمير الحقيقي التي يتحدث عنها ماكياڤيلي تمسك دون تناقض لفرديناند. يوضح ماكياڤيللي تعاليمه من خلال أفعال سيزار بورجيا اللي شوهدت في الفصل السابع عندما غزا سيزار بورجيا ولاية رومانيا: سحق الخصم على الفور باستخدام قسوة كبيرة، باستخدام كبش فداء لإحباط الكراهية منه، وأخيرا قتل كبش فداء لخلق شعور بالقوة والخوف داخل سكان الولايات الجديدة. هاد الأفعال، التي تفسر سبب إعجاب ماكيافيللي بشدة به، لا تمشي دون حقيقة أن غيرها  الخصائص الأساسية لشيزار بورجيا تتناقض بشكل مباشر مع فكرة ماكيافيلي للأمير الأكثر هيمنة. مثال أساسي هو كيف <unk>Cesare Borgia... اكتسب ولايته خلال صعود والده، وعند تراجعها فقدها<unk> (7). من الواضح أن الميراث يتطلب أقل جهد مقارنة بإنشاء إمارة جديدة. على الرغم من أن سيزار بورجيا فاز في وقت لاحق على أمراء جدد، إلا أنه يمكن الاستدلال على أن الارتفاع إلى السلطة من خلال ثروة والده كان محفزًا مهمًا ولا يوضح فضائل الأمير المثالي. شخصيات أخرى في الكتاب تتلقى إشادة مماثلة في قدرات القيادة، ولكن لا تزال تفتقر إلى الصفات التي تقارن بالأمير المثالي. وتشمل هذه الأرقام البابا يوليوس الثاني، والذي أبرز ماكيافيلي في الفصل 13 على أنه يتوافق أكثر مع الحظ وليس الفيرط في حملته للفوز، والبابا ألكسندر السادس، والذي على الرغم من إظهاره القدرة الماكرة على جلب الهيمنة والسلطة النهائية للإمبراطورية الكاثوليكية، إلا أنه فعل ذلك بمساعدة أولية من "منح لقب ودخل من الكنيسة الكاثوليكية الرومانية من قبل عمه ألونسو". [1] تتبع العديد من الأرقام نفس النموذج حيث تتبع العديد من المبادئ الموضحة في الأمير، ولكن بالطبع مع العديد من المتطلبات لتكون أمير حقيقي، لا تتبع هذه الأرقام التعريف الصريح للأمير. ومع ذلك، هناك شخصية واحدة تتبع نقاط ماكيافيلي عن كثب وتعطي مثالًا على أساسيات الأمير الحقيقي في بدايته، ولا تترك أي عيوب تقريبًا في صعوده ليصبح أميرًا حقيقيًا: فرديناند أراغون. خصائص فرديناند خلتيه يحصل على لقب "الأمير"، لكن الفضيلة الأساسية هي التي تميزه حقًا عن الشخصيات الأخرى: صعوده إلى السلطة. تقريباً على الفور في الأمير، يصف ماكيافيلي الاختلافات بين الأمراء ويؤكد على كيفية الحفاظ على 1 ألكسندر السادس. إينسيكلوڤيديا بريتانيكا، إينسيكلوڤيديا بريتانيكا، إينك، www.britannica.com/biography/Alexander-VI.  إمبراطورية جديدة أصعب من الإرث. وهذا واضح بشكل كبير في صعود فرديناند إلى القيادة في ما يصفها ماكيافيلي بأنه "[صعود]، من خلال الشهرة والمجد، من كونها ملكا غير مهم لتكون الملك الأبرز في المسيحية" (21). يظهر فرديناند خدعه الماكر من خلال مؤامرته للحصول على السلطة، <unk>دائما يستخدم الدين كعذر، حتى يتولى مخططات أكبر، [يكرس] نفسه بقسوة تقوية لإخراج وتطهير مملكته من المغاربة<unk> (21). ماكيافيلي يلاحظ أن هذا لم يكن أبداً "مثالاً أكثر إعجاباً، ولا واحد أكثر ندرة" حيث يستخدم الدين كعباءة من الخفاء بغرض غزو الدول بشكل مخادع (21). هذه القدرات الطبيعية هي ما تجعل فرديناند رائع وما يفرقه عن بقية الشخصيات في النص. يشارك ماكياڤيلي في هذا الشعور ويقول "إن أفعاله نشأت بطريقة، واحدة من الأخرى، بحيث لم يمنح الرجال أبدًا الوقت للعمل بثبات ضده" (21).