هل الحكومة الامريكية تدفع تعويضات؟
بسبب القضايا المحتملة المتعلقة بالمسؤولية، والتوزيع، والتكلفة، لا يجب على حكومة الولايات المتحدة منح تعويضات نقدية لأحفاد العبيد. سواء الحكومة الحالية مسؤولة في النهاية عن معاملة العبيد او لا، توفير التعويضات، او الدفع النقدي لخطايا الحكومة تجاه العبيد، لأحفاد العبيد قد لا يكون الحل الاكثر عملية ومفيدة. بدلًا مِنْ ذَلِكَ، يجب على الحكومة التركيز على تمويل التعليم، الرعاية الطبية، والمجتمعات المُحرومة من الناس الملونين. عيب كبير في توزيع التعويضات النقدية هو تحديد أي أفراد او مجتمعات هم أحفاد العبيد. لأن العبودية انتهت قبل اكثر من 150 سنة، "معظم المؤسسات لا تملك سجلات جيدة بما فيه الكفاية لتتبع النسل الفعلي للعبيد" (جونز). الاخطاء المحتمل في تحديد النسل يمكن ان يؤدي الى زيادة النفقات على التعويضات، اتهامات محتملة بالاحتيال، وعدد لا يحصى من الشكاوى الاخرى. المسؤولية ايضا تلعب دور كبير في تحديد اذا او كيفية توزيع التعويضات النقدية. بينما يُعْتَبَرَ مالكو المزارع مالكو عبيد، "الكنيسة الكاثوليكية كانت من بين أكبر مالكي العبيد المؤسسيين في الأمريكتين" (جونز). الشركات الكبيرة الاخرى التي استفادت من نظام العبيد الامريكي تشمل شركات التأمين و شركات السكك الحديدية: شركات التأمين باعت بوليسات على حياة العبيد (من اجل ربح مالكيهم طبعا) او وقعت رحلات العبيد. السكك الحديدية استخدمت العمال العبيد واستفادت من نقل القطن او الرز الذي ينتجه العمال العبيد في المزارع (جونز). وبالنظر الى ان كل من الجماعات الدينية والصناعية كان لها ايضا تأثير كبير على نظام الرقيق الامريكي، مسؤولية الحكومة لتعويض نسل العبيد تبدو غير معقولة. لكي تتمكن من دفع اولاد العبيد، الحكومة يجب ان تنفق مبالغ مالية مفرطة. الدفعة للعمل العبيد تتطلب جمع 24 ساعة، 365 يوم، لمدة 246 سنة، بالإضافة إلى التضخم، المبلغ الكلي يُقدّر بأكثر من 10 تريليون دولار. حتي بكميات اصغر <unk>بذور كل حساب بـ 25,000 دولار سيكلف الحكومة 100 مليار دولار سنوياً، يعادل <unk>حوالي 2% من النفقات الفيدرالية الان<unk> (هادليستون). هَلْ هَذِهِ المَهْمَلَة؟ خلال شهادته، جادل بيكيت بأن التعويضات النقدية بلا معنى. رَمْي المال على المشكلة لا يَحْلُله: لا يَقْضِي على العنصرية، و سَيَجْعَلُ الاقتصاد يَتَغَمَّقُ في الدَيْنِ، و يَخلُقُ مَسَائِلَ اكْثَرَ مِمَّا يَحْلُله (بيكيت). ليس فقط ان هذه التعويضات ستكون مضيعة لمال دافعي الضرائب، لكن من المفهوم ان "غالبية الامريكيين لم يكونوا مالكي عبيد وحتى في الجنوب، واحد فقط من كل خمسة يمتلكون عبيد"، اكثر إقناعاً، "الكثير من الامريكيين اليوم ليس لديهم اي اتصال بالعبودية على الاطلاق منذ هاجروا الى هنا بعد 1865" (المصدر ج). ويمكن تقديم حجج لعدم التوازن في التعويضات، حيث ان اقليات مثل قبائل الامريكيين الاصليين اعطيت الاراضي والتعويضات النقدية من قبل الحكومة الامريكية. بالرغم من ان هذه الأقليات تلقوا تعويضات، هذه التعويضات مباشرة لضحايا. جدول بدفعات التعويضات السابقة للاقليات/المجموعات المستهدفة من الناحية العرقية والتي تمتد من 1952-1990. أحدث وأكبر دفعة كانت في عام 1990 من الحكومة الامريكية الى المواطنين اليابانيين الامريكيين، من 1.2 مليار دولار (حوالي 20،000 دولار لكل واحد) ردا على المعسكرات اليابانية خلال الحرب العالمية الثانية (المصدر د). وبالرغم من ان هذه المدفوعات تمت لهذه المجموعات الاقلية، كل هذه التعويضات امرت بينما الضحايا الاصليين من الظلم ما زالوا على قيد الحياة، لا يزيد عن 150 سنة بعد الوقائع. الرفض الكامل للتعويضات، مع ذلك، لا يجب ان يدار. التركيز على الطرق الافضل لتعويض اولاد العبيد سيكون مفيد للبلد بشكل عام، كما زعمت ناتالي ان الابناء ليس لديهم ثروة. وبالنظر الى ان المصدر الرئيسي للثروة هو الميراث، وغياب ملكية الملكية السوداء يعني ان الارث اقل مميز بين العائلات السوداء للأجيال القادمة (ناتالي). وبالرغم من ان التعويضات يمكن ان تنفق في مجتمعات الاحفاد والعائلات السوداء المتعثرة بالتمويل، هذا يؤثر على الناس الذين قد لا يكونوا من الاحفاد، وليس محدد للضحايا: وبالرغم من هذا، قال الرئيس السابق باراك أوباما ان " افضل التعويضات التي يمكننا تقديمها هي مدارس جيدة في وسط المدينة و وظائف للناس الذين عاطلين عن العمل" و ان هذه التعويضات يمكن ان " تتخذ شكل برامج حكومية لمساعدة الناس الذين يعانون من كل العرق " (المصدر E). وخلال شهادته، وافقت ميشيل، زاعمة ان استخدام التعويضات كوسيلة لخلق مدارس افضل ووظائف للأشخاص الذين يعانون هو وسيلة اكثر فائدة لاستخدام هذه التعويضات النقدية (ميشيل). بشكل عام، الحكومة الامريكية، بدل من توزيع المدفوعات على الأفراد او المجتمعات، يجب التركيز على تمويل المجتمعات المحرومة او المتمييزة من السود التقليديين، لأن هذا النهج سيخلق المزيد من الفرص والمساواة للمجتمعات السود المتمييزة.