الجملة الأولى: توسع ديون حججته السابقة ضد وحدة إقليمية كيبيك بعد الانفصال عن طريق تسليط الضوء على التناقض في الحجة بأن كندا قابلة للتقسيم ، لكن كيبيك ليست كذلك. الجملة الثانية: ديون توسع في حججه السابقة ضد وحدة إقليمية كيبيك بعد الانفصال عن طريق تسليط الضوء على التناقض في الحجة بأن كندا قابلة للتقسيم لكن كيبيك ليست كذلك. سؤال: هل الجملة الأولى والجملة الثانية تعبر عن نفس المعنى؟ نعم او لا؟