الجملة الأولى: ديون توسع حججته السابقة ضد وحدة أراضي كيبيك بعد الانفصال عن طريق تسليط الضوء على التناقض في الحجة إن كندا قابلة للتقسيم، أما كيبيك لا. الجملة الثانية: ديون توسع على حججته الاولى ضد وحدة أراضي كيبيك بعد الانفصال عن طريق تسليط الضوء على التناقض في الحجة إن كيبيك قابلة للتقسيم أما كندا لا. سؤال: الجملة 1 والجملة 2 يعبروا عن نفس المعنى؟ إيه أو لا؟