الجملة الأولى: توسع ديون حججه السابقة ضد السلامة الإقليمية لكيبيك بعد الانفصال عن طريق تسليط الضوء على التناقض في الحجة بأن كندا قابلة للتقسيم، لكن كيبيك ليست كذلك. الجملة الثانية: توسع ديون على حججيه السابقة ضد السلامة الإقليمية لكيبيك بعد الانفصال عن طريق تسليط الضوء على التناقض في الحجة بأن كيبيك قابلة للتقسيم ولكن كندا ليست. السؤال: واش الجملة الأولى والجملة الثانية تعبران عن نفس المعنى؟ نعم أو لا؟