L'art. 1385 c.c. regola la caparra. Se, invece, la parte adempiente è quella che ha ricevuto la caparra (e la parte inadempiente e quella che ha dato la caparra) la parte inadempiente (quella che ha dato la caparra) perde il diritto a ottenere la restituzione della caparra e la parte adempiente ha diritto ad incamerare definitivamente la caparra come quantificazione del danno (la peculiarità della caparra è proprio relativa alla quantificazione del danno limitato all'importo della caparra). Naturalmente nulla esclude che la parte adempiente decida di chiedere l'adempimento del contratto (in quanto non ha interesse ad avere la risoluzione dello stesso). La parte adempiente conserva sempre il diritto di scegliere se attivare il meccanismo della caparra o chiedere la risoluzione del contratto con le modalità ordinarie, (ed ha, anche la possibilità di optare per l'adempimento del contratto) si è in presenza di scelte soggettive e personali. Anche se la scelta se usare (o meno) il meccanismo previsto dalla caparra è una scelta discrezionale della parte adempiente, occorre, però, comprendere fino a quale momento la parte adempiente può esercitare (l'alternativa tra risoluzione ordinaria e recesso derivante dalla caparra) tale scelta oppure fino a quale momento tale scelta può essere modificata (cioè fino a quale momento è possibile cambiare idea). Identico discorso vale per la scelta tra adempimento e risoluzione del contratto (anche mediante il recesso previsto dalla caparra). Volendo partire dalla scelta risoluzione ordinaria e recesso previsto dalla caparra, occorre distinguere tra una scelta (e l'eventuale modifica della stessa) effettuata prima dell'inizio di un processo (cioè in sede stragiudiziale) e una scelta (e la modifica della stessa) effettuata dopo l'inizio di un procedimento giudiziale (cioè dopo la notifica dell'atto di citazione), in quanto, in quest'ultimo caso, occorre anche considerare la preclusioni processuali. Se in sede pre-processuale, è ammissibile il cambio di scelta tra risoluzione ordinaria e recesso derivante dalla caparra, la questione diventa più controversa quando la scelta viene cristallizzata in un atto di citazione (per le preclusioni processuali presenti nel processo). Dopo l'inizio del processo, veniva ammessa questa possibilità (passaggio dalla risoluzione ordinaria alla caparra) perché la risoluzione in base alla caparra è considerata una domanda minore – o già compresa – rispetto la domanda di risoluzione ordinaria.
La Cassazione del 3.2.2015 n. 1901 ha stabilito che la parte non inadempiente, che abbia agito per l’esecuzione (adempimento) del contratto, può, in sostituzione della originaria pretesa, legittimamente chiedere, nel corso del giudizio, il recesso (attribuito dalla caparra) ex art. 1385 c.c. (e, quindi, la risoluzione) senza incorrere nelle preclusioni previste dal codice di procedura (divieto dei “nova”), poiché tale modificazione della originaria istanza costituisce legittimo esercizio di un perdurante diritto di recesso rispetto alla domanda di adempimento.