La falsa rappresentanza La falsa rappresentanza comprende due ipotesi: La falsa rappresentanza deve essere distinta sia dal conflitto di interessi sostanziale e processuale nella rappresentanza, sia dalla stipula dell'atto sotto nome falso o altrui. L'atto compiuto dal falso rappresentante rimane inefficace per il rappresentato, nel senso che non vincola (non produce effetti) verso il rappresentato (o perché manca totalmente la procura o perché il rappresentante ha agito superando i limiti dei poteri conferiti). Descritta la situazione in questo modo si potrebbe pensare che l'altra parte contrattuale non ha nessun potere per verificare l'esiste (o meno) di una procura, in realtà, l'altra parte contrattuale ha il diritto di chiedere a colui che si dichiara rappresentante di giustificare i suoi (asseriti) poteri e, quindi, ha il diritto di verificare l'esistenza della procura. Tutto questo, però non esclude che l'atto compiuto dal falso rappresentate possa essere conveniente per il rappresentato ecco, quindi, che il legislatore attribuisce al falso rappresentato il potere di appropriarsi dell'atto compiuto dal falso rappresentante, mediante un istituto giuridico denominato ratifica. Per comprendere meglio la strutture e le finalità della ratifica è opportuno distinguere la ratifica dalla convalida dell'atto annullabile osservando che a differenza della convalida ex art. 1444 cc volta a sanare e stabilizzare gli effetti negoziali prodotti dall'atto invalido, affetto da vizi meramente formali o inerenti la formazione della volontà, la ratifica mira a rimuovere l'ostacolo alla produzione degli effetti negoziali dell'atto (concluso dal "falsus procurator") nella sfera giuridica del ratificante (falsamente rappresentato), consentendo a quest'ultimo di avvalersi, ora per allora, dell'atto compiuto dal falso rappresentante. Quanto detto permette di sottolineare un altro aspetto: la ratifica presuppone un atto valido un atto nullo non è ratificabile.
La Cassazione del 31.1.2017 n. 2320 ha stabilito che anche l’atto negoziale stipulato da un soggetto -privo di poteri rappresentativi- in nome e per conto dell’ente pubblico territoriale, possa essere ratificato dal competente organo di detto ente, però, la natura pubblica del soggetto che ratifica implica che l’atto (formale) che possa essere considerato ratifica presuppone che: 1) sia adottato dallo stesso organo rappresentativo dell’ente cui competeva stipulare l’atto negoziale da ratificare; 2) risulti inequivocarnente adottato sul presupposto o in presenza della volontà (anche implicita) di fare proprio il negozio inefficace stipulato dal “falsus procurator”