Il codice di procedura civile Può capitare che la notifica sia viziata (o sia inesistente), in questa situazione occorre valutare quali rimedi ha il debitore per potersi tutelare. La situazione potrebbe apparire strana, ma in realtà si tratta di vicende che si verificano costantemente, basta pensare al cambio di residenza o di domicilio del debitore o basta pensare alle notifiche effettuate presso la residenza di fatto e non anagrafica, oppure si potrebbe pensare alla morte del debitore (e alla necessità o meno di dover notificare agli eredi il titolo esecutivo e il precetto ex art. 477 cpc). Per comprendere quali rimedi ha il debitore a sua disposizione per contestare tali vizi bisogna individuare se l'errata o l'inesistente notifica del titolo esecutivo o del precetto, incidono (o meno) sul diritto del creditore, in altri termini, occorre valutare se la contestazione del debitore è limitata solo ad aspetti formali (che non incidono sul diritto de creditore) oppure se la contestazione del debitore incide sul diritto del creditore a procedere all'esecuzione forzata. Sostanzialmente si tratta di qualificare l'opposizione come opposizione all'esecuzione, ex art. 615 cod. proc. civ. ovvero come opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 cod. proc. civ. Il principio generale da applicare è quello per il quale l'omessa notificazione del titolo esecutivo attiene alla regolarità formale del precetto e non incide sul diritto della parte di procedere all'esecuzione, sicché l'opposizione che tale omessa notifica faccia valere integra, in ogni caso, un'opposizione agli atti esecutivi. Resta da valutare se questo principio è sempre applicabile indipendentemente dalla natura del titolo esecutivo (sentenza o decreto ingiuntivo) oppure se il principio sopra esposto subisce delle modifiche in presenza di titoli esecutivi aventi natura diversa (sentenza e decreto ingiuntivo). Il problema dipende dal fatto che il decreto ingiuntivo deve essere notificato entro termini precisi (altrimenti perde efficacia) e, di conseguenza, un vizio della notifica potrebbe far venire meno il titolo esecutivo (quando è rappresentato da un decreto ingiuntivo), mentre l'omessa (o viziata) notifica della sentenza fa solo decorrere il termine lungo per l'eventuale appello. (Altra conseguenza è data dal fatto che il debitore del decreto ingiuntivo ha a sua disposizione sia l'opposizione a decreto ingiuntivo sia l'opposizione all'esecuzione, si tratterebbe, allora, di scegliere il rimedio più appropriato). Ecco, quindi, che il principio generale secondo il quale l'omessa notificazione del titolo esecutivo attiene alla regolarità formale del precetto e non incide sul diritto della parte di procedere all'esecuzione e l'opposizione che tale omessa notifica faccia valere integra, in ogni caso, un'opposizione agli atti esecutivi deve essere ricalibrato in base al diverso titolo esecutivo.
La Cassazione del 31.8.2015 n. 17308 ha stabilito che è vero che quando il processo esecutivo è iniziato senza notifica (o senza valida notifica) del titolo esecutivo (sentenza) e/o dell’atto di precetto, è viziato da una mera invalidità formale, contestabile con l’opposizione agli atti esecutivi (ex art. 617 cpc), quando, invece, l’esecuzione è iniziata in forza di un decreto ingiuntivo, l’ingiunto potrà proporre opposizione all’esecuzione forzata ex art. 615 cpc o opposizione tardiva, ex art. 650 cpc, a seconda che il vizio della notificazione fatto valere ne importi o meno l’inesistenza.