Marco Scialdone, avvocato che si occupa da anni di diritto digitale, risponde all'Agcom in materia giudiziaria e legislativa rispetto alla delibera che, a partire dal 6 Luglio prossimo, dovrebbe imporre forti restrizioni al web e alla condivisione dei contenuti UGC. Lo scenario che contraddistinguerà il web italiano potrebbe essere questo: saranno cancellati o inibiti tutti i siti, i portali, blog, strumenti di condivisione di file in rete, banche dati, siti privati che siano sospettati di contenere anche un solo file in grado di violare il diritto d’autore. L'avvocato Scialdone dal 2007 è professore di Digital Copyright all’Università Link Campus di Malta, insegnando anche Communications Management e diritto giuridico internazionale. Ha insegnato ICT Law presso l’università di Perugia e fondato CO.PI-DA. gruppo di ricerca sul copyright digitale all’Università “La Sapienza” di Roma, facoltà di Communications Management. Sul suo sito si possono trovare informazioni e pareri sulle controversie vicende, del tutto attuali, del tema del Computer Law 2.0. Ho letto con interesse la risposta dell'AGCOM circa le critiche avanzate da noi promotori dell'iniziativa sitononraggiungibile. Mi sia consentito replicare nel merito, sperando di apportare un positivo contributo alla discussione. L'Autorità ritiene che sussista una propria generalizzata competenza in materia di diritto d'autore nelle reti di comunicazione elettronica sulla base di tre presupposti normativi: in ordine rigorosamente cronologico, l'articolo 182-bis della Legge sul diritto d'autore, gli articoli 14, 15, 16 e 17 del D.lgs 70/2003 e, infine, l'articolo 32-bis del d.lgs 177/2005 (introdotto dall'articolo 6 del D.lgs 44/2010, c.d. Decreto-Romani). Invero, l'articolo 182-bis (una disposizione del lontano 18 agosto 2000) non fa minimamente cenno alle reti di comunicazione elettronica, basta scorrere il testo della disposizione per rendersene conto. In essa i poteri di intervento dell'AGCOM risultano limitati (in condivisione con la SIAE) alle seguenti attività: Orbene, l'art. 182-bis deve essere essere letto necessariamente in combinato disposto con il successivo art. 182-ter che chiarisce quale siano le conseguenze che l'ordinamento ricollega alle attività poste in essere da AGCOM in materia di diritto d'autore. Su questo la norma lascia pochi dubbi: in caso di accertamento di violazione di norme di legge, va compilato processo verbale da trasmettere immediatamente agli organi di polizia giudiziaria. Dunque, l'AGCOM controlla, ma ad agire deve essere l'autorità giudiziaria.
L’esperto di legge sul Computer Law, digital copyright e diritto societario risponde a proposito della delibera 668/2010 che l’Agcom ha deciso di imporre al paese a partire dal prossimo 6 Luglio, che censura di fatto i contenuti della rete, dando un parere giuridico sul problema sollevato in questi giorni. Ecco il parere giuridico di Marco Scialdone.