Il decreto ingiuntivo è uno Questo non significa che il debitore non ha la possibilità di contestare le pretese del creditore, ma significa solo che il debitore potrà contestare il decreto ingiuntivo proponendo un'opposizione all'ingiunzione di pagamento (il debitore potrebbe anche esperire l'opposizione all'esecuzione se viene iniziata l'azione esecutiva) . I motivi di contestazione possono essere numerosi e riguardare solo aspetti formali (come la nullità della notifica del decreto ingiuntivo o come l'incompetenza del giudice che ha emesso il decreto ingiuntivo). Naturalmente le contestazioni al decreto ingiuntivo possono essere basate anche su motivi sostanziali, come quelli derivanti dal pagamento del debito (non sono debitore perché il debito è stato pagato), oppure perché non esiste nessun titolo verso il debitore, il debitore è un altro soggetto, quest'ultima opzione merita qualche approfondimento. Infatti, è possibile che il decreto ingiuntivo sia richiesto ed emesso contro tizio, ma è notificato a caio, che nulla c'entra con tizio, in questa ipotesi è evidente che caio (il soggetto a cui è stato notificato il decreto ingiuntivo nulla dovrà fare); però è anche possibile che il decreto ingiuntivo emesso contro tizio sia notificato a tizio, ma che tizio (il soggetto a cui il decreto ingiuntivo è stato notificato) nulla c'entra con il debitore indicato nel decreto ingiuntivo (tizio), per rendere più chiare questa situazione basta pensare all'ipotesi in cui si è in presenza da una mera omonimia tra due persone (all'interno della medesima famiglia) oppure a società con denominazione simile Alfa spa e Alfa auto spa. Queste situazioni possono dipendere da un mero errore di notifica, ma possono anche derivare da una incertezza presente nel ricorso con il quale si è chiesta l'emissione del decreto ingiuntivo. In presenza di incertezze sul soggetto destinatario del decreto ingiuntivo (derivanti da errori insiti nel ricorso per decreto ingiuntivo) occorre individuare quali strumenti ha l'apparente debitore per potersi difendere. Le questioni concernenti l'esatta individuazione del destinatario della pretesa contenuta nel decreto ingiuntivo debbono essere fatte valere in sede di opposizione ex art. 645 cpc, in tal modo riconoscendo legittimazione all'impugnazione al soggetto che assuma la propria estraneità alla pretesa (non solo per l'inesistenza del titolo di debito o del rapporto obbligatorio, ma anche per una incertezza relativa all'esatta individuazione del debitore). In particolare, si ritiene che quando un decreto ingiuntivo sia notificato a soggetto diverso dal debitore effettivo, ma che potrebbe essere considerato debitore a causa delle ambigue indicazioni contenute nel ricorso, questi è legittimato a proporre opposizione avverso l'ingiunzione giacché, non essendo più possibile la successiva esatta identificazione del soggetto destinatario della pretesa, il decreto ingiuntivo acquisterebbe autorità di cosa giudicata e qualità di titolo esecutivo ove non opposto dall'ingiunto, con conseguente incidenza pregiudizievole nella sfera giuridica dell'intimato.
La Cassazione del 28.5.2015 n. 11040 ha stabilito che le questioni concernenti l’esatta individuazione del destinatario del decreto ingiuntivo debbono essere fatte valere in sede di opposizione a decreto ingiuntivo ex art. 645 cpc. In particolare, si ritiene che quando un decreto ingiuntivo sia notificato a soggetto diverso dal debitore effettivo, ma che potrebbe essere considerato debitore a causa delle ambigue indicazioni contenute nel ricorso, questi è legittimato a proporre opposizione avverso l’ingiunzione giacché, non essendo più possibile la successiva esatta identificazione del soggetto destinatario della pretesa, il decreto ingiuntivo acquisterebbe autorità di cosa giudicata e qualità di titolo esecutivo con conseguente pregiudizio per l’intimato.