Lo avevamo annunciato: le minacce di Israele all'Iran sotto tutt'altro che un bluff, e lo scoppio dell'ennesimo conflitto sul suolo mediorientale non è affatto un'ipotesi remota. Lo conferma Barack Obama che, a due giorni dall'incontro con il premier israeliano Benjamin Netanyahu, dà ulteriore forza alle ipotesi avanzate da molti analisti politici in queste ultime settimane. Per gli USA il progetto nucleare dell'Iran è "inaccettabile", tanto che – in un'intervista rilasciata all'Atlantic Monthly – il presidente statunitense afferma: "Il programma nucleare di Teheran rappresenterebbe un'assoluta minaccia alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti anche se Israele non fosse il bersaglio della violenta retorica iraniana". Secondo Obama – insomma – il fatto che l'Iran abbia spesso minacciato di "far sparire dalle carte geografiche" l'alleato di sempre, non sarebbe determinante per dar luogo a un attacco preventivo, in quanto il possesso di armamenti nucleari da parte del governo di Teheren è – ispo facto – una minaccia alla sicurezza statunitense. Durante l'intervista, realizzata dal giornalista Jeffrey Goldberg (che durante la Prima Intifada lasciò il college per trasferirsi in Israele e prestare servizio nelle Forze di Difesa come una guardia carceraria), Obama parla anche dell'esistenza di una minaccia per tutti i paesi mediorientali: "Parliamo del territorio più instabile del mondo. Non è tollerabile per molti stati di quella regione che l'Iran possieda un'arma nucleare se loro non ne sono in possesso. L'Iran, poi, è un noto finanziatore di organizzazioni terroristiche, e la minaccia della loro proliferazione diventa molto più grave". Nel corso della chiacchierata tra Goldberg e Obama viene fuori anche un altro dato: il presidente statunitense soffre non poco la pressione dei politici Repubblicani, che lo hanno spesso accusato di atteggiamento anti-israeliana. Obama rigetta con decisione questa interpretazione del suo operato, e ribadisce di aver mantenuto "ogni singolo impegno" politico ed economico nei confronti di Israele, ma fa di più. Per il leader statuniense, infatti, "l'opzione militare è sul tavolo", ma – al contempo – preme perché il governo di Netanyahu insista nel trattare la questione da un punto di vista economico-diplomatico, evitando che un attacco prematuro consenta a Teheran di "fare la vittima". Questo, in buona sostanza, significa che tutto è nelle mani del governo di Tel Aviv, e che se il premier israeliano e suoi dovessero decidere di attaccare, gli USA si vedranno costretti a sostenerli. Ciononostante, se da un lato appare chiaro come il presidente USA non sia affatto persuaso dell'opportunità dell'opzione bellica, almeno fino a quando la contesa elettorale non si sarà conclusa, dall'altro – proprio dal punto di vista elettorale – non può permettersi un atteggiamento "dubbio" nei confronti di Israele. Qualunque tentennamento potrebbe costargli moltissimo in termini di voti. La comunità ebraica statunitense è potentissima, sia a livello politico che a livello economico, e i numeri di Obama, ora, non consentono ulteriori fuoriuscite di consensi. Israele, dal canto suo, freme sempre di più e non sembra disposta ad attendere oltre. Le flebili rassicurazioni iraniane non hanno avuto alcun effetto tranquillizzante, e se nelle prossime settimane Teheran non saprà essere convincente rispetto al suo "desiderio di pace", il governo di Tel Aviv agirà con rapida determinazione. L'unico possibilità per evitare il conflitto, è che le sanzioni economiche inflitte all'Iran riescano a piegare la volontà una nazione in crescente difficoltà.
Il presidente degli Stati Uniti, Barack Obama, si dice pronto alla guerra all’Iran se Teheran no abbandonerà i suoi progetti nucleari, ma – intanto – cerca di mediare con Israele affermando che un attacco preventivo farebbe dell’Iran una “vittima”.