Questo articolo è a cura del Dott. Piergiorgio Castellano, laureato presso l'Università L. Bocconi di Milano in Economia e legislazione per l'impresa e laureato in Giurisprudenza presso la stessa Università L. Bocconi di Milano, autore di contributi per importanti riviste notarili. Si occupa in Taranto di trasferimenti immobiliari e di problematiche inerenti l'attività notarile. Sulla spinta delle note difficoltà economiche che hanno interessato il nostro Paese negli ultimi mesi, Governo e Parlamento hanno cercato di rivitalizzare la crescita interna, favorendo l’accesso all’impresa in forme strutturate che da un lato favorissero l’iniziativa dei giovani o comunque dei soggetti con minori disponibilità economiche e dall’altro permettessero di godere del beneficio della responsabilità limitata. Per insegnamento tradizionale, la limitazione della responsabilità personale per i debiti contratti dall’attività imprenditoriale è stata sempre messa in relazione all’adozione di strutture organizzative che garantissero i terzi creditori. Tra le varie cautele adottate, ha sempre avuto un ruolo fondamentale la fissazione di un capitale sociale di entità tale da garantire la serietà dell’iniziativa economica. Ebbene, questo requisito che già si era svilito nel corso dei decenni, per via dell’incidenza del fenomeno inflazionistico, oggi è diventato ancor più evanescente, in quanto è stato uno dei principali punti su cui si sono concentrate le riforme che andremo a trattare. Le due società in parola hanno stranamente trovato una diversa collocazione sistematica nell’impianto normativo. La srl semplificata, che ha avuto la sua genesi con il d.l. 24 gennaio 2012, n. 1, convertito con modificazioni dalla L. 24 marzo 2012, n. 27, in vigore dal 25 marzo 2012, è approdata nel codice civile, nel capo VII del titolo V del Quinto Libro, condividendo cioè la stessa collocazione della srl “ordinaria”, nel cui tessuto normativo è stato inserito l’articolo 2463bis. La srl a capitale ridotto, invece, è nata come un’innovazione più recente, per il mezzo dell’art. 44 del d.l. 22 giugno 2012, n. 83, in vigore dal 26 giugno 2012, convertito con modificazioni dalla L. 7 agosto 2012, n. 134, rimanendo stranamente estranea alla normativa codicistca a cui, però, essa stessa si appoggia ampiamente per regolamentare la sua struttura. In definitiva, al di là di quanto possa apparire dalla diversa collocazione, le due nuove società si pongono non quali tipi autonomi, ma semplicemente quali varianti dallo schema base della srl ordinaria, che comunque rimane in vigore come forma di srl utilizzabile da chiunque e senza preclusioni di sorta, a differenza delle due recenti “alternative”. Precisato questo, va altresì detto che la tecnica del rinvio allo schema ordinario, operata dal legislatore per regolamentare le “nuove” srl, non è attuata in modo puntuale, ma in modo aperto, ponendo un filtro di “compatibilità” i cui contorni e le cui maglie dovranno essere tracciati dal lavoro degli interpreti. Per entrambe è stato posto il requisito dell’atto pubblico, confermando il parallelismo con le altre società di capitali. Ma non senza una gestazione travagliata, per quanto riguarda la srl semplificata. Infatti per essa, che rappresenta – come si vedrà – il modello maggiormente derogante rispetto alla forma “ordinaria”, il Legislatore, sulla scorta di suggestioni provenienti da altri Paesi europei e sulla spinta della necessità di favorire l’accesso dei giovani all’imprenditoria, aveva inteso derogare all’intervento notarile sulla base della predisposizione di un atto costitutivo standardizzato adottabile direttamente dai soci costituenti mediante scrittura privata da depositare al competente Registro delle Imprese. Di queste intenzioni è rimasta solamente la predisposizione di uno schema standardizzato di atto costitutivo (contenente altresì alcune previsioni tipicamente statutarie) che è avvenuta con il decreto del Ministero della Giustizia 23 giugno 2012, n. 138. Nulla di ciò è avvenuto per la srl a capitale ridotto, per la quale non si è derogato alle normali forme di costituzione per atto pubblico demandato interamente alla redazione del notaio a seguito della personale indagine sulla volontà delle parti (come confermato dalla nota dal Ministero dello Sviluppo Economico del 31 luglio 2012). Per entrambe queste nuove forme di srl rimane possibile quanto già previsto per la srl ordinaria, ossia costituire al società o con unico socio o con pluralità di soci. Nel primo caso, secondo la disciplina di base della srl, occorrerebbe rispettare altresì i due requisiti del versamento integrale del capitale sociale e della comunicazione al Registro delle Imprese dell’unipersonalità, al fine di godere del beneficio della responsabilità limitata. In realtà, il primo requisito sarà di per sé soddisfatto per legge sia per la srl semplificata che per quella a capitale ridotto.
Un’analisi e un confronto della normativa utile per individuare le differenze tra la srl semplificata per gli under 35 ex art. 2463 bis c.c. e la srl a capitale ridotto per gli over 35 ex art. 44 Decreto Legge del 22.06.2012 n. 83 e convertito dalla Legge del 07.08.2012 n. 134, al fine di poter scegliere con precisione quale dei due modelli societari è più adatto alle proprie esigenze.