La cessione del credito: ratio e problematiche Il credito derivante da un contratto può essere ceduto, l'istituto è espressamente regolato dal codice civile, i motivi che storicamente hanno spinto il legislatore ad ammettere e regolare la cessione del credito, sono diversi, basta pensare all'esigenza di ricevere il corrispettivo (credito) trasferendo a terzi l'onere del recupero coattivo del credito dal debitore. La cessione del credito, tradizionalmente, presenta delle difficoltà, infatti, la cessione del credito non prova che il credito esiste e l'ammontare dello stesso (quindi sarebbe opportuno allegare al contratto di cessione del credito il titolo da cui deriva il credito, in quanto è il cessionario che agisce per riscuotere quanto dovuto dal debitore che deve fornire una doppia prova: la prova della cessione del credito e la prova del titolo del credito). Altra difficoltà è quella insita nella possibile nullità o annullabilità del contratto dal quale il credito deriva. La cessione del credito è subordinata all"esistenza del titolo da cui deriva il credito, resta da chiedersi cosa accade se il tiolo è dichiarato nullo o annullato. Risulta evidente che se il titolo è nullo (il contratto nullo non produce effetti) o è stato già annullato (il contratto annullabile produce effetti fino all'annullamento) non è possibile la cessione del credito derivante da un contratto nullo o annullabile. Questo, però, non significa che il creditore non possa recuperare quando dovuto (come corrispettivo della sua prestazione) o la sua prestazione (già effettuata). Infatti, qualora venga accertata la mancanza di una causa acquirendi – tanto nel caso di nullità, annullamento, risoluzione o rescissione di un contratto, quanto in quello di qualsiasi altra causa che faccia venir meno il vincolo originariamente esistente – l'azione accordata dalla legge per ottenere la restituzione di quanto prestato in esecuzione del contratto stesso (poi dichiarato nullo o annullabile) è quella di ripetizione di indebito oggettivo ex art. 2033 cc. L'art. 2033 cc prevede espressamente che chi ha eseguito un pagamento non dovuto ha diritto di ripetere ciò che ha pagato. E' opportuno precisare che anche se la norma usa solo la locuzione "pagamento", l'art. 2033 cc può essere applicato a qualsiasi prestazione (anche consistente in un facere), in tale ipotesi, occorre solo effettuare un pagamento per equivalente ragguagliando il facere ad una somma di denaro. L'espressione «pagamento non dovuto» utilizzata dalla legge deve essere interpretata nel senso di comprendere anche «le prestazioni patrimoniali di dare aventi ad oggetto la consegna di cose fungibili ovvero consumabili», cui si ricollega il diritto alla «ripetizione per equivalente».
La Cassazione del 25.5.2016 n. 10754 ha stabilito che qualora venga accertata la mancanza di una causa acquirendi – tanto nel caso di nullità, annullamento, risoluzione o rescissione di un contratto, quanto in quello di qualsiasi altra causa che faccia venir meno il vincolo originariamente esistente – l’azione accordata dalla legge per ottenere la restituzione di quanto prestato in esecuzione del contratto stesso è quella di ripetizione di indebito oggettivo, sebbene la prestazione si sia concretata in un facere, il diritto alla ripetizione dell’indebito avente natura di diritto di credito è trasferibile in base al principio generale della cedibilità dei crediti.