Nessuna ingerenza della Chiesa sul disegno di legge Zan. Ne è sicuro il cardinale Gualtiero Bassetti, presidente della Conferenza episcopale italiana, che ha rilasciato un'intervista a Repubblica in cui è tornato sul ddl contro l'omotransfobia, difendendo quanto fatto finora da Chiesa cattolica e Vaticano. "Ci auguriamo una riformulazione del testo", ha messo subito in chiaro. Ma attenzione: "Nessuno e neppure la Santa Sede ha mai messo in discussione la laicità dello Stato – ha continuato – Il termine ingerenza è errato, così come lo è indebita". Secondo il capo dei vescovi, la nota inviata dal Vaticano "si pone sulle possibili interpretazioni del testo, con conseguenze paradossali", e perciò "in assenza di precisazioni si corre il rischio di rendere punibili arbitrariamente affermazioni di antropologia fondata, tra l'altro, su una fede condivisa da milioni di credenti". Il cardinale Bassetti ha precisato che lo scambio di note verbali è una "prassi diplomatica" e che sono solo stati fatti notare "alcuni punti". Il testo della legge Zan deve essere modificato, secondo la Cei, per "garantire in modo adeguato la libertà di espressione e, tanto più laddove s'intendono introdurre norme di natura penale, non bisogna lasciare margini interpretativi non ragionevoli". E poi arriva un altro affondo: "Questo discorso vale anche per la Giornata nazionale contro l'omofobia nelle scuole – ha continuato – Altrimenti c'è il rischio che, oltre all'istigazione all'odio, venga sanzionata la libera espressione di convincimenti etici e religiosi, e sia inoltre messo in discussione il diritto umano universale dei genitori all'educazione dei figli secondo i propri convincimenti".
Il mondo cattolico torna a schierarsi contro il disegno di legge Zan. Il cardinale Bassessi, presidente della Cei, ha spiegato che non c’è stata nessuna ingerenza del Vaticano, ma che si augurano “una riformulazione del testo”. Duro anche il monsignor Paglia: “Il ddl non tutela le persone dalle discriminazione, ma mette in pericolo la libertà di pensiero”. E aggiunge: “C’è il rischio di discriminare la religiosità della gente”.