Il Viminale prova a giustificare la decisione di non far scendere le 177 persone dal pattugliatore della Guardia costiera italiana, in attesa per giorni lo scorso agosto al porto di Catania. Il ministro degli Interni Matteo Salvini, se Palazzo Madama votasse per l'autorizzazione a procedere, dovrebbe rispondere di sequestro di persona, commesso abusando del suo ruolo di ministro. Ma il suo ministero ha già pronta la difesa: a bordo della nave Diciotti c'era la possibilità che ci fossero infiltrazioni terroristiche e/o criminali. I funzionari del Viminale lo hanno spiegato ai magistrati siciliani, nell'ambito dell'inchiesta che vede indagato il ministro Salvini, "anche se – hanno precisato – la ricostruzione del Tribunale dei Ministri non ne ha tenuto conto". Il rischio di infiltrazioni, hanno sottolineato dal Viminale, era stato evidenziato più volte, anche in occasione del Comitato nazionale per l'ordine e la sicurezza pubblico che si era svolto pochi giorni prima in Calabria. Un caso – che nessuna correlazione ha con la Diciotti – era emerso, per esempio, il 24 giugno 2018: due tunisini sbarcati a Linosa erano risultati già espulsi dall'Italia nel 2015 per orientamenti filo-jihadisti. Una versione rafforzata anche dallo stesso sottosegretario al ministero degli Interni Nicola Molteni, che ha affermato: "C'è un rischio generale, il fenomeno dell'immigrazione illegale comporta rischi di infiltrazioni di terroristi fondamentalisti islamici, in particolare i cosiddetti foreign fighters. È un rischio che si paventava in quell'occasione e che si paventa ogni volta. Informazioni, evidenze, riscontri che un governo serio deve tenere in considerazione per la sicurezza del Paese" – ha spiegato ai microfoni di Rai Radio 1 – Ora le notizie delle possibilità che a bordo della Diciotti vi potessero essere dei terroristi emergono evidentemente laddove le carte processuali che sono state consegnate al Senato da parte del Tribunale dei Ministri di Catania cominciano ad essere oggetto di analisi in vista della Giunta per le autorizzazioni. Il ministro dell'interno, nel momento in cui ha agito, lo ha fatto nell'esercizio delle proprie funzioni di ministro. Chi oggi processa Salvini processa tutto il governo". E appunto è proprio questo a far riflettere. Quali informazioni possedeva il Viminale e perché il Tribunale non ne ha tenuto conto? Secondo il sottosegretario questo dato sta emergendo in modo tardivo solo perché l'analisi delle carte è appena iniziata. Ma le allusioni di Molteni annacquano la posizione assunta dal Viminale, perché sembrano riferirsi appunto a un rischio generalizzato, che si manifesta tutte le volte in cui avviene uno sbarco, senza però fornire delle prove per il caso in esame, di cui tra l'altro nessuno parlò in quei giorni di agosto in cui i migranti erano trattenuti sulla nave. I magistrati parlano di "condizioni di assoluto disagio psico-fisico sofferte dai migranti a causa di una situazione di costrizione a bordo", condizione che si sarebbe protratta per cinque giorni; e non per un ‘atto politico' in senso stretto, cioè dettato da ragioni di ‘ordine pubblico' e quindi insindacabile, ma solo per motivazioni politiche, perché il ministro voleva attendere l'esito della riunione che si sarebbe tenuta a livello europeo, dove si sarebbe affrontato il caso Diciotti. Ma per il Viminale le cose sono andate in un altro modo. Quando i migranti scesero dalla nave, erano in perfetta salute, al punto da potersi permettere di rifiutare, nel giro di pochissimi giorni, l'accoglienza. La maggior parte di loro, sostengono le fonti, lasciò i centri, preferendo frequentare "organizzazioni opache come Baobab" con l'obiettivo di lasciare il Paese e far perdere le proprie tracce, alimentando quindi "la possibilità di essere associati a percorsi criminali". Ma atteniamoci ai fatti. Quel giorno, era il 26 agosto, i migranti furono mandati all'hotspot di Messina. Tredici migranti erano già stati fatti sbarcare a Lampedusa per ragioni sanitarie. Tre di loro furono ricoverati in ospedale a Catania, due con la tubercolosi e uno con la broncopolmonite. Poi dall'hotspot di Messina (siamo al 28 agosto) in cento partirono in pullman verso il centro di accoglienza ‘Mondo Migliore' di Rocca di Papa, vicino Roma. Altri 39 rimasero nell'hotspot in attesa di essere trasferiti in Albania e Irlanda. Da Rocca di Papa poi sarebbero stati accolti nelle diocesi di Torino, Brescia, Bologna, Agrigento, Cassano allo Jonio, Rossano Calabro. Ma la decisione di mandare i profughi a Rocca di Papa venne presa proprio dal ministro, tanto che il sindaco, Emanuele Crestini, per placare le proteste della popolazione locale preoccupata per le malattie e i disordini che avrebbero potuto portare, disse: "Capisco le preoccupazioni, ma i migranti li ha mandati Salvini, non li ho certo chiamati io". Ma se erano dei pericolosi terroristi come mai finirono in un centro abitato mettendo a rischio i cittadini? Si tratterebbe quantomeno di un imbarazzante scivolone per la nostra sicurezza, dal momento che circa 50 migranti si allontanarono nei giorni seguenti dalle strutture della Cei e dal centro di Rocca di Papa e altri diciassette decisero di lasciare le diocesi. Circostanza che diede al ministro Salvini l'opportunità di attaccarli, come se questa fosse la prova che si trattasse di malviventi: "Ma come, non li avevo sequestrati? È l'ennesima conferma che non tutti quelli che arrivano in Italia sono scheletrini che scappano dalla guerra e dalla fame". La Caritas li difese: "Si scappa da uno stato di detenzione e non è questo il caso – disse padre Francesco Soddu – nessuno vuole rimanere in Italia. Potranno chiedere asilo in Italia o all'estero ricominciando quella procedura che era stata avviata nelle nostre strutture".
Pronta la difesa per il ministro Matteo Salvini: secondo il Viminale a bordo della nave Diciotti c’era la possibilità che ci fossero infiltrazioni terroristiche e/o criminali. Ma se è così perché il Tribunale dei ministri non ne ha tenuto conto? Quali informazioni aveva il ministero e perché se si trattava di pericolosi terroristi li ha spediti in un centro d’accoglienza vicino Roma, a Rocca di Papa?