C'è un nuovo studio che farà discutere i sostenitori e i detrattori di una pratica estremamente controversa: lo ha condotto un gruppo di scienziati del National Health and Medical Research Council, ossia il principale organismo per la ricerca medica e la salute pubblica, e riguarda l'efficacia dell'omeopatia. I ricercatori hanno da poco reso noti i risultati di una accurata indagine che ha riesaminato decine di pubblicazioni sul tema i cui risultati sono stati annunciati con parole lapidarie: l'ente, infatti, conclude che non sono state riscontrate prove che l'omeopatia sia in qualche modo efficace per qualche malattia. All'omeopatia non bisognerebbe ricorrere per trattare condizioni cliniche croniche, delicate o che potrebbero aggravarsi. Le persone che scelgono l'omeopatia mettono esse stesse in pericolo qualora rifiutino o ritardino l'inizio di terapie per le quali, oltretutto, esistono prove che ne confermano l'efficacia e la sicurezza. Il gruppo ha sottoposto a revisione 225 studi che, in diversi modi, esaminavano il rapporto tra omeopatia e singole malattie; tra questi erano presenti anche 57 revisioni sistematiche, ossia studi che compendiano valutando la letteratura scientifica esistente su un determinato argomento. Perché uno studio possa rientrare in un'analisi siffatta è necessario che rispetti degli standard corretti dal punto di vista metodologico: non si può parlare di un argomento serio come la salute pubblica quando i campioni presi in esame sono troppo esigui per fornire un dato statistico rilevante, ad esempio.
Il National Health and Medical Research Council ha reso noti i risultati di un’analisi che ha valutato 225 ricerche scientifiche relative alla funzionalità delle cure omeopatiche.