La mediazione e il procedimento giudiziario L'introduzione (su larga scala) della mediazione anteriore al procedimento giudiziario, al fine di ridurre il numero dei processi, ha, di fatto, portato a studiare l'istituto (in generale) evidenziando, da un lato, i limiti dell'istituto soprattutto quando è stato disciplinato in modo erroneo, dall'altro, ha evidenziato le differenze tra le diverse tipologie di mediazione/conciliazione esistenti nell'ordinamento. La forma di mediazione più conosciuta (solo per la sua portata generale dell'istituto che coinvolge un considerevole numero di materie) è quella regolata dal decreto legislativo del 4.3.2010 n. 28. Questo tipo di mediazione immediatamente sollevato due questioni: la mediazione deve obbligatoriamente essere iniziata e conclusa prima dell'inizio del procedimento giudiziario (da intendersi quello tipico introdotto con atto di citazione) e, nell'ipotesi di decreto ingiuntivo, la mediazione quando deve essere introdotta e, soprattutto, per la peculiarità del decreto ingiuntivo, quale soggetto deve introdurre la mediazione in caso di opposizione del decreto ingiuntivo. La differenza relativa all'instaurazione del contraddittorio (tra procedimento introdotto con citazione e ricorso per decreto ingiuntivo) ha permesso di sottolineare che nei procedimenti a contradditorio immediato la mediazione deve essere (in teoria) preventiva, ma il legislatore con il decreto legislativo n.28 del 2010 ha allentato la portata rigida di tale regola stabilendo che la mediazione deve essere almeno iniziata al momento della prima udienza (momento in cui si valuta l'adempimento dell'obbligo di mediazione). Si tratta di una regola logica che permette di applicare la mediazione a tutti i procedimenti (quelli con termini si pensi all'art. 1137 cc) o con più parti o che necessitano la trascrizione dell'atto di citazione. Relativamente ai decreti ingiuntivi è stata esclusa la mediazione preventiva (inn quanto il ricorso per decreto ingiuntivo è un procedimento che in una prima fase si svolge in assenza di contradditorio), ma deve essere la mediazione deve essere esperita dal debitore che intende proporre opposizione al decreto ingiuntivo. Lo stesso principio è stato applicato per i decreti ingiuntivi aventi ad oggetto crediti compresi nelle materie soggette a conciliazione Corecom – Agcom.
La Cassazione del 20.3.2018 n. 6839 ha affermato che In materia agraria, grava sulla parte (creditore) che intende proporre ricorso per decreto ingiuntivo a tutela di un diritto nascente da un rapporto agrario l’onere di esperire il preventivo tentativo di conciliazione ex art. 11 del D.Lgs. 1.9.2011 n 150 a pena di improponibilità della domanda rilevabile di ufficio.