L'annuncio del giudizio immediato per Silvio Berlusconi, con la prima udienza del processo fissata per il 6 aprile, ha ovviamente scatenato un vortice di polemiche. Da ogni parte infatti, si sono levate dichiarazioni e commenti, con gli esponenti dell'opposizione a chiedere le dimissioni di Berlusconi e la maggioranza a far quadrato intorno al proprio leader rimettendo in pista il mai caduto in disuso cavallo di battaglia della "magistratura politicizzata" (ora "eversiva, nella forma riveduta e corretta di qualche videomessaggio dei giorni scorsi). Quello che resta, al di là delle legittime opinioni, è invece l'ennesimo scontro fra il potere politico e la magistratura, con il Presidente del Consiglio di una delle maggiori potenze economiche e politiche dell'Unione Europea che nelle prossime settimane sarà "oggetto" di ben 6 procedimenti giudiziari. In questo caso però, secondo il gip Cristina Di Censo, è la sussistenza della "prova evidente dei reati commessi" a rendere necessario addirittura un giudizio immediato per quanto riguarda i reati di concussione (parte lesa sarà il Ministero dell'Interno) e di prostituzione minorile. Un giudizio immediato che appunto è richiesto quando la prova risulta "evidente" e non prevede alcuna udienza preliminare. A pronunciarsi sarà dunque un tribunale collegiale formato da tre magistrati, tre donne nel caso specifico, ovvero, come riportato da Il Post, Carmen D'Elia (giudice a latere nel processo SME che aveva visto la condanna di Previti e Squillante), Orsola De Cristofaro (che ha lavorato al caso della clinica Santa Rita di Milano) e Giulia Turri (che tra le altre cose si è occupata del caso Corona).
La decisione del gip di riconoscere la necessità del giudizio immediato per Silvio berlusconi in relazione al caso Ruby: ma quanto rischia il Presidente del Consiglio?