L'azione civile di risarcimento del danno iniziata nel giudizio penale Per quanto processo civile e processo penale restano due modi separati ed autonomi (con scarsi momenti di interazione o contatto) può capitare che i due procedimenti si uniscono. Infatti, è previsto che durante il processo penale può essere proposta l'azione civile di risarcimento danni, si tratta di una norma che tende a semplificare le procedure e a velocizzare la conclusione delle vicende giudiziarie. Anche se la possibilità di esercitare in sede penale l'azione civile di risarcimento del danno è un mezzo per semplificare e velocizzare i processo, occorre sempre considerare che la condanna al risarcimento de danno se non viene spontaneamente eseguita da debitore, il creditore deve procedere con l'esecuzione forzata della stessa. In queste ipotesi sorge l'esigenza di armonizzare due normative (civile e penale) sostanzialmente diverse oppure, quanto meno, sorge la necessità di valutare la compatibilità delle norme penale con le formalità esecutive civili. Infatti, basta pensare che in sede penale il dispositivo della sentenza e i motivi della sentenza possono essere redatti in tempi diversi, ecco, quindi, che sorge la domanda se il solo dispositivo della sentenza penale, che contiene una condanna al risarcimento del danno, è sufficiente in sede civile per l'esecuzione forzata (oppure è necessario il provvedimento completo dispositivo e motivazioni), la stessa questione può essere posta domandandosi si il solo dispositivo della sentenza penale può essere considerato titolo esecutivo in sede civile. In sede civile la possibilità iniziare l'esecuzione forzata solo sulla base del dispositivo della sentenza (in assenza delle motivazioni della sentenza) è previsto solo in sede di processo del lavoro ex art. 431 comma 2 cpc. Per cui si potrebbe sostenere che fuori dall'ipotesi dell'art. 431 cpc (cioè di sentenza di condanna pronunciate dal giudice del lavoro) sarebbe esclusa la possibilità di procedere ad esecuzione forzata sulla base del solo dispositivo (il dispositivo non sarebbe titolo esecutivo). In realtà questo non esclude che il solo dispositivo di una sentenza resa in sede penale sia considerato titolo esecutivo in sede civile. E' vero che il codice di procedura civile, prevede un'unica ipotesi in cui è possibile procedere all'esecuzione forzata solo sulla base di un dispositivo (quando sussiste un provvedimento giudiziario nel quale la stesura della motivazione è separata dalla pubblicazione del dispositivo), però occorre anche rilevare, da un lato, che questa situazione, dal punto di vista strutturale, corrisponde alle modalità di formazione della sentenza penale, mentre, dall'altro, la circostanza che il dispositivo della sentenza penale non menzionato nel codice di procedura civile non appare significativa, stante l'autonomia dei due sistemi processuali.
La Cassazione del 9.3.2017 n. 6022 ha stabilito che per l’esecuzione forzata (civile) della condanna provvisionale pronunziata dal giudice penale è sufficiente la notificazione del solo dispositivo non occorrendo invece attendere il deposito delle motivazioni, né tantomeno procedere alla notificazione del provvedimento comprensivo delle ragioni della decisione.