Precisazione delle conclusioni 189 cpc e 190 cpc Anche la fase terminale del procedimento di cognizione (quella, cioè, che porta alla sentenza) è regolata dal legislatore con una serie di ulteriori incombenze. Infatti, viene fissata l'udienza per la precisazione delle conclusioni, precisate le conclusioni, segue quella che può essere definita la fase della discussione che ha ad oggetto l'intero procedimento. Il legislatore prevede tre modalità attraverso le quali la discussione dell'intera causa può avvenire, infatti, Preso atto dell'esistenza di queste diverse modalità attraverso le quali si può giungere ad una sentenza, occorre anche valutare a quale soggetto spetta il diritto di decidere se la trattazione è scritta mista o solo orale, la stessa domanda può essere posta chiedendosi se esiste un diritto di contestare la scelta relativa al tipo di discussione. La risposta non è unica, ma dipende dal tipo di trattazione e da una sorta di "gerarchia" tra i diversi schemi già impostato dal legislatore. In altri termini non sussiste una scelta discrezionale tra i diversi tipi di schemi di discussione della causa, ma tutti dipendono dal verificarsi di alcune condizioni. Il legislatore con il primo comma dell'art. 281 quinquies cpc ha previsto la discussione scritta come il sistema "pre-impostato" e "tipico", gli altri due schemi (discussione orale o discussione mista) sono residuali e vengono attivati solo n seguito ad una precisa scelta di alcuni del protagonisti della vicenda (il giudice per la discussione orale e una delle parti per la discussione mista). Infatti, il sistema è delineato nel senso che, la trattazione è scritta ex art. 281 quinquies cpc, la trattazione scritta può essere sostituita dalla discussione orale solo "se" e "quando" è presente una precisa scelta del giudice, infatti, in base al 281 sexies cpc è il giudice che ordina la discussione orale (e le parti non hanno potere decisionale e non possono contestare tale scelta, possono solo chiedere un rinvio dell'udienza per la discussione orale, discussione che resta orale), in altri termini, la discussione orale dipende da una scelta discrezionale del giudice, in mancanza del verificarsi di tale condizione, la discussione sarà scritta.
La Cassazione del 14.1.2016 n. 464 ha stabilito che l’adozione della trattazione scritta (281 quinquies cpc) in luogo di quella orale (281 sexies cpc) per giungere alla sentenza non è di per sé suscettibile di ledere il principio del contraddittorio od il diritto di difesa, trattandosi di un modello discrezionalmente ritenuto dal legislatore sotto tali profili del tutto equipollente alla trattazione mista, ma si risolve in una irregolarità che non trova alcuna sanzione nell’ordinamento.