Opposizione all'esecuzione e domande ulteriori L'opposizione all'esecuzione comprende l'opposizione pre esecutiva (c.d. opposizione a precetto) o dopo l'inizio dell'esecuzione, (le opposizioni c.d. esecutive, cioè successive all'inizio dell'esecuzione), in altri termini, l'opposizione all'esecuzione comprende i giudizi di opposizione all'esecuzione ex art. 615 comma 2 cpc (vale a dire le opposizioni c.d. esecutive, cioè successive all'inizio dell'esecuzione) e i giudizi di opposizione all'esecuzione ex art. 615 comma 1 cpc. In concreto l'opposizione all'esecuzione consente al debitore di contestare l'attività esecutiva del creditore sotto vari profili: e comprende la contestazione dell'entità del credito, la legittimazione del creditore ad agire e l'esistenza del diritto del creditore (esistenza del credito). L'attività di contestazione può dipendere da eventi precedenti all'inizio dell'esecuzione o successivi alla stessa, inoltre, la contestazione può dipendere da elementi facilmente provabili (ad esempio una sentenza che elimina il titolo esecutivo), oppure da un contratto di transazione intervenuto tra creditore e debitore. Nell'ambito dell'economia processuale l'accertamento diretto a paralizzare l'esecuzione (diretto, cioè a stabilire che non esiste più il credito o non esiste più un credito o sussiste ma in misura ridotta) può essere formalizzato con una vera e propria domanda specifica ed ulteriore che si aggiunge alle domande proprie e specifiche dell'opposizione all'esecuzione. La presenza di più domande in un giudizio di opposizione all'esecuzione può derivare alla connessione di diversi procedimenti (in questa ipotesi si è in presenza di giudizi diversi poi – eventualmente – riuniti) oppure di domande accessorie e consequenziali ad una opposizione all'esecuzione, in tale situazione il giudizio ha ad oggetto un'unica causa, che nasce ab origine complessa. L'oggetto dell'opposizione all'esecuzione, così come individuato dall'art. 615 cpc è la contestazione del diritto ad esercitare l'azione esecutiva. Il relativo giudizio è un giudizio di accertamento negativo circa l'esistenza del diritto del creditore di procedere ad esecuzione, nel quale l'opponente assume la veste sostanziale e processuale di attore, mentre l'opposto quella di convenuto.
La Cassazione del 28.2.2017 n. 5038 ha stabilito che qualora si trovino cumulate fra loro, per connessione, due controversie, una di opposizione all’esecuzione, quindi non soggetta alla sospensione feriale dei termini, e l’altra relativa a domanda di garanzia, quindi assoggettata a questo regime, la decisione che intervenga su di esse sciogliendo la connessione, se impugnata soltanto per il capo che ha deciso l’opposizione all’esecuzione, non è soggetta all’applicazione della sospensione, in quanto è da ritenersi che la parte abbia prestato acquiescenza al capo non impugnato.