Ricordo perfettamente una sera d’agosto di due anni fa, sedevo intorno a un tavolo per un aperitivo all’aperto con degli amici. Si discuteva della notizia che aveva attirato l’attenzione di tutti: Asia Argento accusata di molestie da Jimmy Bennett, giovane attore allora minorenne. Mi ricordo che stavo argomentando il mio punto di vista, quando uno dei miei amici mi interruppe bruscamente: “Una donna come Asia Argento deve essersi sentita potente di fronte al bisogno di successo di Bennett. Può capitare che il potere su una situazione faccia scattare meccanismi incredibili”. Non voglio entrare nel merito dell’affermazione del mio amico, quanto piuttosto sulla sua brutale interruzione seguita da “quella donna deve essersi sentita in questo modo” (sensazione che ovviamente mi avrebbe spiegato di lì a breve, con voli pindarici sulla psiche femminile e il nuovo femminismo degli anni duemila). Eccolo qua, signore e signori, il più classico del Mansplaining: termine anglosassone che sta a significare “un uomo che spiega qualcosa ad una donna, nonostante lei conosca perfettamente quell’argomento”. Il caso che ho citato, che mi è accaduto personalmente, ha una sua gravità particolare se pensiamo che in quel caso l’uomo in questione non si è limitato all’analisi di un fatto, ma ha cercato di spiegare a una donna come deve essersi sentita un’altra donna. Insomma, un delirio di onnipotenza intorno al tavolo di un aperitivo. Il fenomeno sta avendo un suo momento di popolarità dopo un ultimo caso andato in onda su Rai3 nella serata di giovedì. Giorgio Zanchini, conduttore del Premio Strega 2020, decide di discutere del fenomeno del #MeToo con Corrado Augias e non con la finalista Valeria Parrella, autrice di Almarina e unica donna in gara. Iconica la chiosa dell’autrice che, rivolgendosi a Zanchini esordisce: “Lei ne vuole parlare con Augias? Auguri!” Sgomberiamo il campo da possibili fraintendimenti: non è vero che un uomo non abbia il diritto di parlare di violenza sulle donne. Da che mondo e mondo, un cambiamento vero della gerarchia di potere uomo-donna non può prescindere dal processo di consapevolezza del genere maschile. Si tratta piuttosto della totale mancanza di mettersi in posizione di ascolto. Il fenomeno mediatico del #MeToo, che ha terremotato Hollywood per il suo intreccio di ricatti e potere, non può bypassare un punto di vista totalmente femminile. È la donna che quotidianamente si scontra con un soffitto di cristallo da dover sfondare per ottenere una voce che le spetta, che deve lottare il doppio per guadagnarsi un lavoro di cui ha tutte le competenze, per ottenere un posto in una tavola rotonda tra ministri la cui totalità appartiene al sesso opposto. Ecco, parlare di violenza di genere senza conoscere la lotta quotidiana di una donna e darle voce è come pretendere di discutere di fisica quantistica dopo aver letto la definizione su Wikipedia. Puoi conoscerne la definizione, ma i calcoli non li sai fare. E mi è tornato in mente un memorabile spezzone di Sex and City, dove la rampante avvocatessa Miranda durante una riunione dove lei era l’unica donna, veniva interrotta costantemente da un collega che terminava la frase al suo posto lasciandola ammutolita. Questo è un altro esempio di atteggiamento paternalistico da mansplaning: prendere parola al posto di una donna per dare legittimità a un discorso che declinato al femminile sembrerebbe perdere la possibilità di validazione.
L’atteggiamento paternalistico di parlare di questioni femminili senza interpellare le dirette interessate. Essere interrotte bruscamente senza avere la possibilità di terminare la frase. Il Mansplaining, tornato alla ribalta dopo quanto accaduto durante la finale del Premio Strega tra la scrittrice Valeria Parrella e il conduttore di Rai3, riporta alla ribalta una questione cruciale: parlare di donne senza le donne si può?