Era il 1997 quando un grido di allarme si levava dall'Oriente e si diffondeva in tutta Europa ed America. Il virus dell'aviaria, annunciavano i ricercatori, non era più un agente patogeno che interessava i soli uccelli, ma veniva contagiato all'uomo ed era altamente virale e mortale. L'allarme cominciò a nutrirsi di numeri e i numeri ad accrescere la paura. Si ipotizzarono pandemie, che consegnavano generosamente all'Italia un numero di possibili morti pari a 150mila persone. Seguì la corsa ai laboratori di ricerca per studiare un vaccino o un farmaco che potessero prevenire o curare la malattia, seguirono investimenti e poi, tra le diverse opzioni, nel 2000 l'OMS indicò il Tamiflu Oseltamivir, prodotto dalla Roche spa, come il farmaco più idoneo a curare la febbre aviaria. Cochrane collaboration, un gruppo di scienziati indipendenti, pubblicò nel 2009 uno studio in cui respingeva l'efficacia del Tamiflu contro la febbre suina. Nel caso dell'aviaria il giudizio dell'associazione noprofit, pubblicato dal British medical journal, è ancora più impietoso: il farmaco suggerito dall'Organizzazione Mondiale della Sanità sarebbe semplicemente inutile. L'unico effetto valido del Tamiflu è quello che accomuna tutti i farmaci a base di paracetamolo: una riduzione dei sintomi influenzali nei primi quattro giorni della malattia. Il farmaco chiamato a debellare l'aviaria e per il quale i governi di mezzo mondo hanno sborsato cifre considerevoli, non sarebbe poi così diverso da una normale Tachipirina.
Secondo una ricerca pubblicata dal British medical journal, il Tamiflu è del tutto inutile contro l’aviaria, un’influenza che l’OMS avrebbe sopravvalutato sulla spinta degli enti medici americani. Il brevetto apparteneva ad una società il cui presidente era Donald Rumsfeld, segretario di Stato Usa.