Un buon risultato per la prima serata del Grande Fratello 13: più di 5 milioni davanti alla tv e attenzione alta dei media, in attesa di vedere cosa avrebbe riservato dopo un anno di inattività e tante buone intenzioni. Ciò che è potuto risultare un successo in termini di seguito, andrebbe però ridimensionato nella misura in cui anche l’anno della chiusura, a cavallo tra il 2011 e il 2012, aveva avuto un esordio simile: 5.268.000 telespettatori con il 24.95% per la prima puntata andata in onda il 24 ottobre 2011 rispetto ai 5.440.000 telespettatori per uno share del 24,64% di quella attuale. Da lì il calo netto: per il secondo appuntamento con Grande Fratello 12 (andato in onda 31 ottobre 2011) solo 3.572.000 ascoltatori (17.28% share), che pian piano si sono gradualmente estinti. Quest’anno le premesse avrebbero potuto far presagire qualcosa di diverso, ma dall’analisi della prima serata si evince che la linea è ancora centrata su ciò che in passato aveva stancato. A partire dalle storie dei concorrenti: c’è la disabile, il bello, il contadino buffo e un po’ ignorante, la vamp sicura si sé, la napoletana colorita e logorroica, l’intellettuale, il “piacione” dall’approccio facile e l’extracomunitario fortunato. Volendo isolare la youtube star ex obesa e i fratelli “diversi” (presentati come i Paola e Chiara di questa edizione), la prima reale delusione è stata quella dei casting. Uno studio più grande e molto bello, quasi futurista, ha accolto una conduzione “caciarona” e "marcuzziana", ancora poco soggetta a sbalzi di creatività. Opinionisti assenti, voci forse deboli per sostenere l’eredità lasciata da un personaggio imponente (senza alcun giudizio di merito) come Alfonso Signorini.
Un Grande Fratello diverso, nuovo, interattivo. Un Grande Fratello che a primo impatto non lascia trasparire nient’altro che un’anima social, dedita a Facebook e Twitter, che potrebbe non bastare alla sua rinascita e soprattutto alla sua sopravvivenza televisiva.