(NOTA: In calce al pezzo la rettifica di Lorenzo Trombetta, corrispondente ANSA da Beirut) A sentire i media occidentali più accreditati, la verità sull'attuale situazione politica in Siria è unica, semplice, evidente, incontestabile; e davanti alla presa di coscienza di tale verità i governi occidentali non possono che rispondere militarmente, affiancando la rivolta del popolo siriano e destituendo il dittatore. Leggendo i principali giornali di mezzo mondo, tutto sembra chiaro: il regime di Bashir al-Assad si fa ogni giorno più violento, l'uccisione di donne e bambini è diventata quotidiana, addirittura 400 bambini sarebbero morti dall'inizio del conflitto, tra cui sedici neonati prematuri, uccisi dall'esercito lealista per mezzo del taglio della corrente all'ospedale che li ospitava (notizia poi rivelatasi falsa); l'arroganza del potere – quindi – sembrerebbe non conoscere limiti, tanto che l'esercito arriva a sparare contro gli osservatori ONU inviati a monitorare il rispetto del cessate il fuoco. Persino alcuni soldati cominciano a disertare, a rifiutarsi di sparare e – per questo – verrebbero giustiziati. In poche parole: al-Assad è impazzito. Pur di sedare le rivolte interne e mettere a tacere i suoi oppositori, arriverebbe a rischiare una guerra con l'occidente. La Francia, infatti, ha già reso più che palesi le sue intenzioni d'attacco, gli USA affermano oggi che la loro pazienza è finita, mentre Russia e Cina – che finora hanno sostenuto il governo di al-Assad – cominciano a tentennare. Stando al racconto dei media di main stream, questa è l'unica interpretazione possibile. Se però si prova addentrarsi di più e meglio nel contraddittorio coacervo dell'informazione riguardante il Medio Oriente si scopre che la fonte prediletta dalla maggior parte dei mezzi di informazione – dalla Reuters, alla CNN, da Le Monde ai quotidiani nostrani – è una sola e non è verificabile, tanto che in più occasioni ha fornito notizie poi rivelatesi false. Tale fonte si fa chiamare Osservatorio siriano per i diritti umani – ma l'Osservatorio è composto da un unico soggetto e non ha mai fornito l'elenco con i nomi delle vittime, limitandosi a dare numeri e informazioni riguardanti l'età, lo "schieramento politico" e il genere sessuale degli assassinati. Il controllo delle notizie risulta quindi impraticabile. Questo non significa certo che tutte le voci di disperazione che arrivano dalla Siria siano un'invenzione, significa che ci sono diverse inesattezze nel racconto mediatico; inesattezze che – se sommate l'una all'altra – non possono che evidenziare il desiderio di ingigantire la ferocia della repressione di Assad. Leggendo molte delle news pubblicate dalle più celebri agenzie di stampa difficilmente ci si imbatte in qualche nome. Si cita quasi sempre il generico "Osservatorio" – che ha base a Londra – o al massimo qualche anonimo attivista. Eppure la conta dei morti risulta precisissima e la descrizione degli scenari è sempre piuttosto dettagliata; solo che quando si parla dei dati forniti dal regime si sottolinea – giustamente – come sia impossibile verificarli a causa della censura e della disinformazione, quando si parla dei dati forniti dagli insorti non si fa cenno al fatto che – spesso – la verifica è impossibile, si procede sulla fiducia. Pochissimi media, ad esempio, hanno riportato la notizia riguardo il rapporto conclusivo della missione di osservazione della Lega Araba in Siria – Lega che ha sempre promosso l'ingresso degli osservatori ONU e si è dichiarata favorevole alle sanzioni imposte a Damasco, quindi non parliamo di una forza schierata aprioristicamente con Assad. Il rapporto – la cui lettura integrale è vivamente consigliata – affermava esplicitamente che: A Dera'a e Homs, la Missione ha visto gruppi armati commettere atti di violenza contro le forze governative, causando morti e feriti nelle loro file. In certe situazioni, le forze governative hanno risposto agli attacchi condotti con forza contro di loro. Gli osservatori hanno notato che alcuni dei gruppi armati stavano usando razzi e proiettili perforanti. A Homs, Hama e Idlib, le missioni degli osservatori hanno assistito ad atti di violenza commessi contro Forze governative e civili, che hanno causato diversi morti e feriti. Esempi di tali atti includono il bombardamento di un autobus di civili, che ha ucciso otto persone e ferito altri, tra cui donne e bambini, e il bombardamento di un treno che trasportava gasolio. In un altro incidente a Homs, un autobus della polizia è stato fatto saltare in aria, uccidendo due ufficiali di polizia. Sono stati bombardati anche una conduttura di carburante e alcuni piccoli ponti. La Missione ha osservato che molti partiti hanno riferito falsamente di esplosioni o di violenze che si erano verificate in diverse località. Quando gli osservatori sono andati in quei luoghi, hanno scoperto che quei rapporti erano infondati. La Missione ha inoltre osservato che, secondo le squadre in campo, i media hanno esagerato la natura degli incidenti, il numero di persone uccise in incidenti e le proteste in alcune città.
Ecco l’ultima Ansa in arrivo dalla Siria: “Sono almeno 54 i siriani uccisi nelle ultime 24 ore dalle forze fedeli al presidente Bashar al Assad, di cui undici bambini e sette donne. La città di Hama è la zona più colpita, con 22 vittime, tra cui bambini di pochi anni”. Ma l’unica fonte di queste notizie è l’ “Osservatorio siriano per i diritti umani”, organizzazione che non ha mai fornito la lista dei nomi delle vittime e che fa capo a un unico anonimo attivista.