I provvedimenti cautelari d'urgenza Il legislatore ha regolato anche un procedimento giudiziario d'urgenza, da attivarsi nelle ipotesi in cui occorre assumere dei provvedimenti immediati e provvisori. La caratteristica dei procedimento cautelare è che è solo una fase sommaria (anticipatoria) a cui segue il procedimento definitivo e completo (che può confermare o respingere quanto indicato nella fase cautelare). In altre parole, la fase sommaria è sempre sub iudice o subordinata alla successiva fase a cognizione piena. Del resto l'art. 669 octies cpc prevede che l'ordinanza di accoglimento (della domanda cautelare), se la domanda sia stata proposta prima dell'inizio della causa di merito, deve fissare un termine perentorio non superiore a sessanta giorni per l'inizio del giudizio di merito. La distinzione tra fase sommaria e fase di merito propria dei procedimento cautelare determina (in alcuni casi) una duplicazione del medesimo giudizio, inoltre, se la fase cautelare ha soddisfatto l'interesse dell'attore, imporre, al medesimo attore, un nuovo procedimento di merito per confermare i provvedimento avuto in sede cautelare comporta una inutile dispersione economica. Ecco, quindi, che si è arrivati ad una limita stabilizzazione del provvedimento cautelare, infatti l'art. 669 octies cpc stabilisce che le disposizioni di cui al presente articolo (tra cui l'obbligo dell'inizio della fase di merito) non si applicano ai provvedimenti di urgenza emessi ai sensi dell'articolo 700 e agli altri provvedimenti cautelari idonei ad anticipare gli effetti della sentenza di merito, previsti dal codice civile o da leggi speciali, nonchè ai provvedimenti emessi a seguito di denunzia di nuova opera o di danno temuto ai sensi dell'articolo 688, ma ciascuna parte può iniziare il giudizio di merito. L'estinzione del giudizio di merito non determina l'inefficacia dei provvedimenti cautelari sopra indicati anche quando la relativa domanda è stata proposta in corso di causa.
Cassazione 7.10.2019 n 24939 Il provvedimento cautelare sospensivo della delibera di esclusione del socio di sas non ha contenuto anticipatorio della sentenza, che accerta i presupposti legittimanti l’esclusione del socio dalla società, producendo, in caso d’accoglimento, la modifica dell’assetto societario, per cui il provvedimento cautelare di sospensione della delibera non divenire definitivo ex 669 octies commi 6 e 8 cpc.