In presenza di più debitori Le obbligazioni soldali se, da un lato, facilitano il creditore (nel recupero del credito), dall'altro fanno sorgere numerosi problemi interpretativi, che devono essere risolti mediante l'ausilio (integrativo della normativa) dalla giurisprudenza. Occorre, di volta in volta, individuare quando sussiste una ipotesi di responsabilità solidale, la quale è stata, ad esempio, ritenuta esistente tra i singoli condomini nelle ipotesi di risarcimento dei danni a carico del condominio per la responsabilità da cose in custodia, proprio perché si tratta di responsabilità da fatto illecito e non da inadempimento di un debito, che escluderebbe ex art. 63 disp. att. c.c. la responsabilità solidale tra i condomini. Oppure si potrebbe pensare alla responsabilità solidale tra committente ed appaltatore per l'omessa vigilanza del committente sull'appaltatore. Si è dovuto ribadire, più di una volta, che in presenza di una obbligazione solidare, il creditore per recuperare quanto dovuto non deve citare tutti i debitori, in quanto non c'è litisconsorzio necessario, potendo agire in giudizio anche contro solo uno dei debitori. Se, però, il debitore in soldo a cui viene chiesto il pagamento dell'intero esercita il suo diritto al regresso, cioè chiede il regresso verso gli altri condebitori in solido, le due cause, la prima del creditore per il pagamento verso uno dei debitori in solido, la seconda del debitore in solido verso gli altri debitori in solido per il regresso, non sono scindibili. Si potrebbe pensare alla questione relativa alla transazione parziale: se uno dei debitore può transigere solo la sua parte di debito (c.d. transazione parziale) e, in caso di risposta affermativa, occorre valutare se la transazione effettuata solo da uno dei condebitori in solido e il creditore, avente ad oggetto al riduzione non dell'intero debito, ma solo della singola quota, in questa ipotesi occorre valutare se la differenza tra quanto dovuto e quanto pagato deve (o meno) essere pagata dai debitori che non hanno transatto, per fare chiarezza sul punto sono dovute intervenire le sezioni unite della cassazione (Cass. sez. un., del 30 dicembre 2011. n. 30174). Altre problematiche sorgono quando si cerca di analizzare e chiarire tutti i rapporti tra prescrizione e obbligazioni solidali. Infatti, anche in presenza di una norma del codice che regola l'applicazione delle prescrizione (1310 c.c.) secondo la quale gli atti con i quali il creditore interrompe la prescrizione contro uno dei debitori in solido, hanno effetto riguardo agli altri debitori,
La Cassazione del 29.7.2015 n. 16046 ha stabilito che al fine di preservare la piena operatività dell’art. 1310 c.c. che regola l’interruzione della prescrizione verso gli obbligati in solido (ogni volta che la responsabilità solidale si riferisce allo stesso rapporto obbligatorio es. credito) è indifferente – ai fini dell’applicabilità della norma (1310 c.c.) – la necessità di un preventivo accertamento della estensibilità soggettiva di tale rapporto.