Nella lunga e faticosa strada che conduce all’uscita dalla pandemia, maggio ha rappresentato una tappa interlocutoria. È stato il mese in cui la campagna vaccinale è sembrata stabilizzarsi intorno alla ragguardevole cifra di 500mila somministrazioni al giorno, lasciando sperare in una ulteriore accelerazione, grazie al boost di consegne e alla messa a regime della macchina organizzativa, con l'obiettivo di avvicinarci al milione di somministrazioni al giorno. È stato il mese in cui si sono cominciati a vedere gli effetti concreti della "flessione della curva", ovvero la diminuzione dei contagi giornalieri, del tasso di positività in relazione ai tamponi, dell'incidenza e soprattutto del numero di ospedalizzazioni e decessi. È stato il mese centrale per la ripartenza del Paese, con l'allentamento delle misure restrittive e la programmazione della fase di transizione verso la definitiva uscita dalla pandemia. Maggio, però, è stato anche il mese in cui quelli da sempre contrari alle misure di contenimento dei contagi hanno utilizzato il calo dei contagi determinato dalle misure di contenimento dei contagi come prova dell’inutilità delle misure di contenimento dei contagi. Giugno, invece, doveva essere il mese della svolta definitiva. Ce lo hanno detto in tutti i modi e in ogni momento, da Figliuolo a Draghi, passando per le Regioni, Confindustria e i rappresentanti dei settori turistico e dell'intrattenimento. L'arrivo di circa 20 milioni di dosi doveva servire a mettere ulteriormente in sicurezza le strutture ospedaliere, riducendo ai minimi i nuovi casi e i decessi, per fornire la base concreta al ritorno alla normalità, oltre qualunque ragionamento sul "ragionevole rischio" connesso alle riaperture. Eppure, siamo riusciti a incartarci, forse come mai prima. Come detto, la campagna vaccinale sembrava procedere senza grossi intoppi e con risultati piuttosto evidenti: calo dell'incidenza, abbassamento della pressione sui servizi sanitari con la riduzione di ricoveri e ingressi in terapia intensiva, flessione decisa della curva dei decessi. Invece, siamo riusciti a combinare un enorme casino sulla somministrazione dei vaccini a vettore virale agli under 60, creando un danno alla campagna vaccinale che non siamo ancora in grado di determinare con precisione. Del caso Astrazeneca abbiamo parlato a lungo, ciò che è importante sottolineare è che per l’ennesima volta abbiamo avuto la prova di una falla sistemica, ovvero dell’incapacità delle istituzioni di prevenire le crisi o almeno di gestirle in modo lucido. Dubbi sugli Open Day con Vaxzevria e Jannsen, infatti, erano stati avanzati da autorevoli scienziati ben prima che il tragico evento della morte di Camilla “obbligasse” il Governo a intervenire. Un report di EMA del 23 aprile aveva mostrato come il rapporto rischi – benefici per la vaccinazione con AZ dei giovani variasse in relazione all’incidenza dei casi. La disponibilità di dosi Pfizer e Moderna e l’apertura delle prenotazioni a tutte le fasce d’età rendevano non più necessari gli Open Day con i vaccini a vettore virale per le migliaia di ragazzi che (in modo assolutamente legittimo e giustificato) manifestavano la volontà di vaccinarsi. La presenza di oltre 2 milioni di over 60, da vaccinare in fretta anche in relazione al timore dell’arrivo di una nuova variante, poteva e doveva spingere le Regioni a un ulteriore sforzo per smaltire le dosi di AZ in dotazione. L’utilizzo della vaccinazione eterologa in altre nazioni europee consigliava l’apertura di una ragionata discussione fra enti regolatori, CTS, struttura commissariale e comunità scientifica italiana. Insomma, c’erano tutti gli elementi per prevenire una crisi o almeno per gestire con linearità una fase particolarmente delicata. Nei giorni successivi al caso Camilla, invece, ne abbiamo viste di tutti i colori, sia dal punto di vista comunicativo che da quello operativo. Dapprima il Governo ha chiesto al CTS di formulare un parere frettoloso e non suffragato da consistente produzione scientifica sull’uso dell’eterologa, peraltro senza che vi fosse ancora il via libera dell’AIFA (il cui Presidente siede nel CTS…). Una volta ottenuta l’indicazione sull’utilizzo dei vaccini a mRNA per la seconda dose degli under 60 vaccinati con Astrazeneca, Speranza si è affrettato a dire che il governo l’avrebbe tradotta “in modo perentorio”, per poi cambiare idea pochi giorni dopo e lasciare la possibilità di una seconda dose omologa su base volontaria e previo “consenso informato”, anche in seguito alle proteste e alla richiesta di chiarimento di alcuni governatori. Questo passaggio è particolarmente interessante e merita qualche considerazione ulteriore. Il Governo infatti si è trovato a un passo dall’imporre un trattamento sanitario di fatto ancora sperimentale (per quanto i risultati dei primi test siano molto incoraggianti) in luogo di uno testato, efficace e sicuro (la doppia dose AZ), senza condividere tale scelta con le Regioni, per poi fare parzialmente marcia indietro e scaricare sui cittadini la responsabilità di scegliere, in un contesto comunicativo tossico che ha generato dubbi e paure intorno a un vaccino somministrato già a decine di milioni di persone in tutto il mondo.
Quando le cose sembravano finalmente andare per il verso giusto, siamo riusciti a incasinare tutto. Il caso Astrazeneca ha mostrato ancora una volta i limiti del sistema Italia: le Regioni vanno per conto proprio, la comunicazione istituzionale è un disastro, gli “esperti” non ne azzeccano mezza e il Governo è in totale confusione. Non la condizione migliore per affrontare la sfida della variante Delta e di un’estate “normale”.