Quando un documento viene sottoscritto, l'autore della firma si appropria del contenuto del documento. Se il documento è un contratto, con la sottoscrizione del contratto l'autore della firma diventa una parte del contratto subendone gli effetti positivi e negativi, con la sottoscrizione del testamento (olografo) l'autore della sottoscrizione detterà le regole per disporre del proprio patrimonio nel momento in cui avrà cessato di vivere, con la sottoscrizione di una procura, di norma, l'autore della sottoscrizione concedere ad un terzo il potere rappresentativo. Quando una scrittura privata semplice (cioè non autenticata) viene portata in un procedimento giudiziario può l'attribuzione della sottoscrizione può essere contestata e, di conseguenza, può sorgere l'esigenza di verificare se la sottoscrizione è attribuibile (o meno) ad una data persona. Il procedimento di verificazione di cui agli art.214 e 215 cod. proc. civ. ha la funzione di accertare l'autenticità della scrittura privata o della sottoscrizione disconosciuta allo scopo di consentire alla parte che vi ha interesse di avvalersene nel giudizio in corso. In queste situazioni l'art. 217 cpc prevede che quando è chiesta la verificazione della sottoscrizione, il giudice istruttore potrà effettuare tale verifica mediante il confronto tra la sottoscrizione contestata e altre sottoscrizioni non contestabili (in quanto c'è certezza della provenienza). Quindi il giudice istruttore indica un termine entro cui effettuare il deposito di eventuali altri documento sottoscritti (da usare come elementi di verifica e comparazione tra le diverse sottoscrizioni). Nel determinare le scritture che debbono servire di comparazione, il giudice ammette, in mancanza di accordo delle parti, quelle la cui provenienza dalla persona che si afferma autrice della scrittura è riconosciuta oppure accertata per sentenza di giudice o per atto pubblico. Il giudice di merito ha il compito di stabilire quali scritture debbano servire da comparazione. In applicazione del più generale principio secondo cui spetta al giudice di merito il compito di individuare le fonti del proprio convincimento, di assumere e valutare le prove, di controllarne l'attendibilità e la concludenza, di scegliere, tra le complessive risultanze del processo, quelle ritenute maggiormente idonee a dimostrare la veridicità dei fatti ad esse sottesi, assegnando prevalenza all'uno o all'altro dei mezzi di prova acquisiti, nonché la facoltà di escludere anche attraverso un giudizio implicito la rilevanza di una prova, dovendosi ritenere, a tal proposito, che egli non sia tenuto ad esplicitare, per ogni mezzo istruttorio, le ragioni per cui lo ritenga irrilevante ovvero ad enunciare specificamente che la controversia può essere decisa senza necessità di ulteriori acquisizioni.
Cassazione 6.3.2019 n 6460 Il giudice di appello (correttamente) ha ritenuto che per la verifica della sottoscrizione di un testamento dovesse attribuirsi prevalenza alle scritture di comparazione delle quali si era avvalso il CTU (firma del consenso informato e firma sulla della carta di identità), in quanto erano valorizzati gli elementi che consentivano di affermarne la loro sicura riferibilità alla de cuius e la loro vicinanza cronologica alla data del testamento.