Situazioni patologiche della rappresentanza La rappresentanza può incorrere in tre diverse situazioni patologiche: 1) il vizio del consenso del rappresentato (al momento del rilascio della procura), il vizio del consenso del rappresentante al momento del compimento dell'atto indicato in procura); 2) il conflitto di interessi (che determina l'annullabilità dell'atto compiuto dal rappresentante); 3) la mancanza o l'abuso (o l'eccesso) del potere rappresentativo (che determina l'inefficacia dell'atto compiuto dal rappresentante privo, in tutto o in parte, dei poteri rappresentativi). Volendo analizzare le due maggiori patologie (mancanza o abuso del potere rappresentativo e il conflitto di interessi) è evidente non solo la differente sanzione (annullabilità – inefficacia), ma anche i differenti presupposti (esistenza delle procura, ma contrasto tra gli interessi del rappresentante e rappresentato oppure mancanza totale o parziale della procura) Il conflitto di interessi tra rappresentato e rappresentante è regolato da due art. 1394 (conflitto di interessi indiretto o interno) e 1395 cc contratto con se stesso (conflitto di interessi esterno o diretto). In ambedue le ipotesi sussiste un conflitto di interessi, ma sono diversi presupposti, infatti, nel conflitto di interessi regolato dall'art. 1394 cc il contrasto è all'interno della stessa parte contrattuale (suddivisa tra rappresentato e rappresentante), mentre nel conflitto di interessi regolato dall'art. 1395 cc il rappresentante ha due ruoli (tra loro in conflitto) quello di parte contrattuale (in proprio) e quella di rappresentante dell'altra parte contrattuale. La differente posizione del rappresentante (e la presenza di una parte contrattuale autonoma nel 1394 (che, invece manca nel 13945 cc) influenza anche il soggetto che può rilevare e contestare il conflitto, nell'art. 1394 cc il conflitto deve essere rilevato dal terzo, mentre nell'art. 1395 cc il conflitto deve essere rivelato dal rappresentato. Il conflitto di interessi rappresenta il contrasto (non sanabile) tra due interessi quello del rappresentato e quello del rappresentante, si deve essere in presenza di interessi del tutto inconciliabili ed incompatibili, che sfociano in un contrasto insanabile. Tale contrasto o conflitto deve essere tanto forte che – inevitabilmente – per realizzare l'interesse di uno dei due, dovrà essere sacrificato l'interesse dall'altro.
Cassazione 17.1.2019 n. 1038 Ai fini dell’annullabilità del contratto stipulato dal rappresentante in conflitto di interessi, il giudice può argomentare l’esistenza di un conflitto e la sua conoscenza o conoscibilità da parte del terzo da elementi indiziari, quali il divario fra il valore di mercato del bene venduto dal rappresentante e il prezzo pagato dall’acquirente e la comunanza di interessi fra rappresentante e terzo, fondata sui rapporti di filiazione.