Che quello del "principe azzurro" fosse un mito ormai caduto in disuso, travolto dai tempi e dal senso pratico che richiede la modernità, era cosa nota; del resto, già all'epoca in cui le fiabe costituivano una modalità di racconto estremamente diffusa che non aveva bisogno della carta stampata ma si tramandava di nonna in nipote, quel signore impavido e passionale, nobile d'animo e di cuore, doveva essere un modello inarrivabile e ben poco seguito (altrimenti, inevitabilmente, la storia dell'umanità avrebbe avuto un corso migliore). Ma che esistesse addirittura una correlazione tra uno status socioeconomico elevato e la maggiore probabilità di comportarsi in maniera scorretta doveva essere, quanto meno, verificato attraverso una accurata indagine che non lasciasse spazio a considerazioni di natura teorica, generale, accusatoria: indagine condotta da un gruppo di studiosi della University of California di Berkeley. La ricerca sentenzia: più ricco, più scorretto – Attraverso l'analisi di una ingente mole di dati raccolti nell'ambito di sette studi, i ricercatori avrebbero rilevato statisticamente come ad una maggiore ricchezza e migliore posizione sociale corrispondano comportamenti sempre meno in linea con l'etica e la correttezza. I primi due studi hanno messo in luce come gli individui appartenenti alle classi sociali più alte manifestassero una spiccata tendenza ad infrangere le regole del codice della strada. I test successivi si sono svolti tramite questionari nel quali veniva chiesto ai volontari di compiere scelte ipotetiche manifestando così la propria tendenza a scegliere «secondo etica»; le persone che vantavano uno status sociale più elevato, secondo i ricercatori che hanno pubblicato i risultati del proprio lavoro sull'autorevole rivista PNAS, mentirebbero con maggiore noncuranza nel corso di una trattativa, approverebbero un contegno scorretto nell'ambito lavorativo, barerebbero pur di potersi aggiudicare un premio.
Uno studio pubblicato dall’autorevole rivista PNAS mette in evidenza come a migliori condizioni socioeconomiche corrisponderebbero modalità di comportamento non etiche. Ancora una volta il mito del “principe azzurro” si scontra con una realtà ben diversa.