La fase sommaria o cautelare dell'opposizione all'esecuzione 617 comma 2 cpc e 618 cpc Il legislatore con l'art. 617 comma 2 cpc ha previsto che le opposizioni all'esecuzione non proposte prima dell'inizio dell'esecuzione si propongono con ricorso al giudice della esecuzione. Il successivo arti 618 cpc stabilisce che il giudice dell'esecuzione fissa l'udienza di comparizione delle parti davanti a sé e il termine perentorio per la notificazione del ricorso e del decreto, e dà, nei casi urgenti, i provvedimenti opportuni. All'udienza dà con ordinanza i provvedimenti che ritiene indilazionabili ovvero sospende la procedura. In ogni caso fissa un termine perentorio per l'introduzione del giudizio di merito, previa iscrizione a ruolo a cura della parte interessata, osservati i termini a comparire di cui all'articolo 163-bis. Con gli articoli 617 comma 2 cpc e 618 cpc (analogamente agli artt. 616 e 619 c.p.c. per le altre opposizioni esecutive) il legislatore ha introdotto una distinzione tra fase sommaria cautelare e fase successiva di merito a cognizione piena ed ha introdotto una necessaria sequenza temporale e procedimentale tra la fase sommaria (preventiva) e fase successiva di merito a cognizione piena (successiva). Il motivo è quello di fornire al ricorrente tutti gli strumenti per valutare se introdurre (om meno) la fase di merito a cognizione piena (riducendo il carico dei procedimenti). Anche se è prevista una fase preliminare sommaria nulla esclude che per errore (del ricorrente o dell'ufficio giudiziario) lo svolgimento del procedimento di opposizione agli atti esecutivi non rispetti la necessaria distinzione tra fase sommaria e successiva fase di merito a cognizione piena, in violazione di quanto previsto dall'art. 618 c.p.c. È stato affermato che la fase preliminare sommaria delle opposizioni esecutive che deve svolgersi davanti al giudice dell'esecuzione non è facoltativa, trattandosi al contrario di una fase del procedimento necessaria inderogabile, il cui svolgimento non può essere omesso per volontà delle parti (e, tanto meno, per iniziativa del giudice).
Cassazione 9.7.2019 n 18332 Se la fase sommaria ex 617 comma 2 cpc e 618 cpc non viene introdotta per una scelta o per un errore imputabile alla parte, la quale, invece di proporre il ricorso al giudice dell’esecuzione per lo svolgimento di essa, introduce direttamente il giudizio di merito a cognizione piena, la conseguenza è la dichiarazione di improponibilità della domanda di merito.