Distribuzione del ricavato dell'esecuzione forzata Il ricavato dall'esecuzione forzata può riuscire a soddisfare tutti i creditori, ma, molto spesso, il ricavato dell'esecuzione forzata non riesce a soddisfare tutti i creditori, ed in un contesto di insufficienza della somma ricavata dall'esecuzione forzata a coprire tutti i debiti, è altamente probabile che sorgano delle contestazioni (tra creditori o tra creditori e debitore) relativamente alle modalità di distribuzione del ricavato. Le contestazioni (aventi ad oggetto la sussistenza o l'ammontare di uno o più crediti o circa la sussistenza di diritti di prelazione) che possono sorgere al momento della distruzione del ricavato ottenuto dall'esecuzione forzata sono regolate da una norma specifica l'art. 512 cpc. In modo generico tale norma prevede che queste contestazioni sono risolte (in prima battuta) dal giudice dell'esecuzione con ordinanza, eventualmente contro tale ordinanza è possibile proporre l'opposizione agli atti esecutivi 617 cpc. Quindi, le contestazioni sulla distribuzione del ricavato attivano l'inizio di un subprocedimento (all'interno dell'esecuzione forzata) deformalizzato e diretto a definire la contestazione o la controversia in maniera "liquida" (immediata), tale subprocedimento si conclude con l'emanazione di un'ordinanza del giudice dell'esecuzione. Tale ordinanza (di solito) individua dei (nuovi) criteri per redigere un nuovo progetto di distribuzione delle somme ricavate dall'esecuzione forzata Sicuramente l'ordinanza del giudice dell'esecuzione è un provvedimento che costituisce un atto esecutivo riconducibile alla previsione dell'art. 617 cpc. Descritta, in questo modo, la situazione si potrebbe facilmente descrivere l'ambito di applicazione delle due norme, nel senso che l'attuale formulazione della norma depone nel senso l'opposizione agli atti esecutivi non ha per oggetto direttamente il progetto di distribuzione, bensì l'ordinanza che risolve le contestazioni tra i creditori concorrenti o tra creditore e debitore circa la sussistenza o l'ammontare di uno o più erediti (o circa la sussistenza di cause di prelazione), sollevate all'udienza di approvazione del progetto. Si potrebbe anche affermare che solo se ci sono delle contestazioni al progetto di distribuzione è possibile, successivamente, contestare l'ordinanza ex art. 512 cpc che risolve tali contestazioni con l'opposizione agli atti esecutivi, mentre se non sussistono contestazioni al progetto, non ci sarà l'ordinanza ex art. 512 cpc e il progetto di distribuzione non potrà essere contestato con l'opposizione agli atti esecutivi prevista dall'art. 512 cpc. In altri termini, il presupposto per la contestazione del contenuto del progetto è la proposizione di una contestazione in sede distributiva, in modo che l'opposizione agli atti esecutivi è ammessa contro la decisione su tale contestazione, (se c'è contestazione) non contro il progetto in sé (se non c'è contestazione).
La Cassazione del 5.5.2016 n. 8950 ha stabilito che l’opposizione agli atti esecutivi ex art. 617 cpc non ha per oggetto direttamente il progetto di distribuzione, bensì l’ordinanza (opposizione distributiva ex art. 512 cpc) che risolve le contestazioni tra i creditori (o tra creditore e debitore) circa la sussistenza o l’ammontare dei crediti sollevate all’udienza di approvazione del progetto. Per cui il presupposto per la contestazione del contenuto del progetto è la proposizione di una contestazione in sede distributiva; l’opposizione agli atti esecutivi è ammessa contro la decisione su tale contestazione, non contro il progetto in sé.