Il codice di procedura civile regola Dalla lettura della norma si può dedurre che la rinunzia (che di solito è un atto unilaterale e che non richiede accettazione di un0altra parte) deve, nell'ambito processuale e per eliminare il giudizio, essere accettata dalla parte costituita. Risulta evidente che la norma è stata pensata per rinunzie processuali effettuate nel corso del processo (a parti costituite), del resto in questo modo diventa anche chiaro il motivo per il quale il medesimo articolo 306 cpc regola le spese processuali prevedendo che il rinunciante deve rimborsare le spese alle altre parti, salvo diverso accordo tra loro. Se l'art. 306 cpc è pienamente operativo nel corso del processo a parti costituite, questo non esclude che una rinunzia agli atti possa intervenire nel processo di cognizione anche prima della costituzione del convenuto (es. notifica atto di citazione e successiva rinunzia notificata prima della costituzione del convenuto in giudizio), inoltre, nulla esclude che la rinunzia agli atti possa essere applicata anche in procedimenti (come il ricorso del decreto ingiuntivo) in cui la costituzione del debitore è solo eventuale (es. notifica del decreto ingiuntivo al debitore e successiva notifica della rinunzia prima della notifica dell'opposizione a decreto ingiuntivo). In altri termini, al rinunzia agli atti processuali è un istituto generale che può essere applicato anche fuori dal processo di cognizione, occorre solo trovare dei principi generali a cui attenersi per le peculiarità delle diverse ipotesi, (naturalmente, la rinunzia può riguardare tutti gli atti processuali o solo alcuni motivi di contestazione). Quindi, nell'ambito della rinunzia al decreto ingiuntivo si può affermare che il dettato dell'art. 306 cpc che limita la necessità della accettazione della rinuncia agli atti del giudizio alla sola parte costituita, deve essere interpretato, in presenza di una rinunzia al decreto ingiuntivo, nel senso che la nozione di "parte costituita", nella fattispecie del procedimento monitorio, deve identificarsi con la parte che ha (già) proposto opposizione. In assenza di opposizione a decreto ingiuntivo o prima dell'opposizione la rinunzia al decreto ingiuntivo non necessità di accettazione del debitore. Quando la rinunzia ha ad oggetto un decreto ingiuntivo notificato (prima dell'eventuale opposizione) occorre spiegare perché valutare se è necessaria l'accettazione del debitore (che non ha fatto l'opposizione a decreto ingiuntivo o che non farà mai l'opposizione a decreto ingiuntivo). Inoltre, occorre valutare se il rinunziante al decreto ingiuntivo deve risarcire le spese all'altra parte. A sostegno della tesi per la quale dopo al notifica del decreto ingiuntivo è necessaria l'accettazione del debitore per aversi una valida rinunzia potrebbe basarsi sull'art. 643 cpc comma 3 secondo il quale l notificazione del decreto ingiuntivo determina la pendenza della lite.
Cassazione del 7.1.2016 n. 110 ha stabilito che deve essere valorizzato il chiaro dettato dell’art. 306 cpc che limita la necessità della accettazione della rinuncia agli atti del giudizio alla sola parte costituita, a condizione che essa assuma di avere un interesse alla trattazione nel merito della pretesa agita; la nozione di “parte costituita”, nel caso di rinunzia al procedimento monitorio, (decreto ingiuntivo notificato), deve identificarsi con la parte che ha (già) proposto opposizione.