Secondo l'art. 28 ed i successivi art.29 e 30 L'art. 34 D.Lgs. n. 150/2011 ha abrogato i citati artt. 29 e 30 Legge n. 794/1942 ed ha così modificato l'art. 28: "Per la liquidazione delle spese, degli onorari e dei diritti nei confronti del proprio cliente l'avvocato, dopo la decisione della causa o l'estinzione della procura se non intende seguire la procedura di cui all'art. 633 e seguenti del codice di procedura civile, procede ai sensi dell'articolo 14 del decreto legislativo 1° settembre 2011, n. 150." Quindi, l'avvocato che intende recuperare l'onorario ha due strade Di conseguenza, Però, la normativa relativa al processo sommario di cognizione prevede che si può passare dal rito sommario al procedimento ordinario e viceversa ed occorre valutare se tale scelta è esercitabile anche per le controversie che hanno ad oggetto il recupero delle spese ed onorario dell'avvocato. La stessa domanda si potrebbe porre chiedendosi "se" il procedimento sommario di cognizione è applicabile ad ogni contestazione relativa all'onorario, (quantum, ma anche all'esistenza del rapporto), oppure se tale procedimento è applicabile solo quando è contestato il quantum e non quando si contesta l'esistenza del rapporto, oppure, in modo più generico, ci si potrebbe chiedere "se" è derogabile il procedimento delineato dal decreto legislativo n. 150/2011. Le conseguenze derivanti dall'accoglimento di una delle diverse tesi sono notevoli, infatti, Quest'ultima tesi è quella accolta dalla corte di Cassazione, in quanto la tipologia del rito è il frutto di una decisione legislativa senza possibilità di scelte discrezionali della parte o del giudice. Infatti in tal modo è rispettata la ratio che ha guidato il legislatore delegato secondo cui il controllo di concreta compatibilità della singola lite con le forme semplificate del rito, che nel procedimento sommario di cognizione facoltativo di cui agli artt. 702 bis ss. è rimesso alla valutazione discrezionale del giudice, è sostituito, nel procedimento sommario obbligatorio disciplinato dall'art. 3, D.Lgs. n. 150/2011, da una verifica, astratta ed irrevocabile, compiuta a monte dal legislatore sulla base delle caratteristiche riscontrate in alcune specie di controversie che hanno ad oggetto determinate specifiche materie.
La Cassazione del 29.2.2016 n. 4002 ha stabilito che le controversie previste dall’art. 28 legge 13 giugno 1942 n. 794 (come modificato dall’art. 34 D.Lgs. n. 150/2011) per la liquidazione delle spese, degli onorari e dei diritti dell’avvocato devono essere trattate con la procedura prevista dall’articolo 14 del decreto legislativo del 1.9.2011 n. 150 anche quando la domanda riguardi l’an della pretesa, senza possibilità per il giudice di trasformare il rito sommario in rito ordinario o di dichiarare l’inammissibilità della domanda.