Dopo la visione di Point Break, remake dell’omonimo film di Kathryn Bigelow del 1991, viene da chiedersi come questo film potrà piacere a qualcuno, come possa avere un suo pubblico, quali dovrebbero essere i suoi punti di forza e in quale modo potrebbe avere un senso. Il film originale era un action movie fatto con la testa, il cuore e un grande occhio per le scene d’azione, la storia di due uomini (non priva di sottotesti omoerotici) che sviluppano un rapporto basato sulla prossimità alla morte. Al cuore di tutto però c’era un intreccio preciso e una trama chiara: le rapine, il poliziotto infiltrato in una gang di surfisti rapinatori tra cui emergeva la personalità di Bodhi, esteta del furto e della libertà, filosofo new age sempre in pace con se stesso. Di tutto ciò non c’è nulla nel nuovo Point Break e quel che lo sostituisce decisamente non è all’altezza. Ne abbiamo visti di remake senza sapore, quasi in egual numero ai remake che invece sapevano innovare e trovare strade autonome. Abbiamo visto anche attualizzazioni di vecchie trame portate a termine solo per potersi giocare un titolo noto o un nome eccellente al botteghino nel primo weekend, ma Point Break è in lizza per batterli tutti. Parte come il poliziesco che dovrebbe essere, con un nuovo detective dell’FBI messo al lavoro su un caso di rapine estreme, visto che viene anche lui dal mondo degli sport estremi e forse se ne intende. C’è una banda che compie gesti eclatanti e fugge in maniere spettacolari, sono degli atleti e infiltrarsi tra di loro potrebbe essere il modo giusto di scoprire come catturarli. Le similitudini con l’originale finiscono qui, dopo circa 20 minuti, a questo punto inizia uno show di prestazioni atletiche e rischio di morte, alimentato da immagini patinate e musica. Perdendo sempre di più qualsiasi riferimento alla trama che esso stesso aveva messo in piedi, Point Break edizione 2015 cerca anche di ripetere il rapporto che si crea tra i due protagonisti, cerca di imitarne la tenacia e la sostanziale identità, benché da parti diverse della barricata, senza però riuscirci mai. È facile dare la colpa del fallimento a due attori dal carisma prossimo allo zero, ma è anche evidente che chi ha scritto e diretto il film non aveva nessuna intenzione di impegnarsi realmente, preferendo qualche accenno e l’imitazione di alcune scene dell’originale. La prima vittima è l’unica donna. C’è infatti nel film una storia d’amore che dà nuovo senso al termine “pretestuoso” in cui l’impressione è che nessun abbia capito il senso della storia di cui bisogna fare il remake. La parte femminile nell’originale era affidata a Lory Petti, attrice dai capelli corti e dall'atletico fisico androgino, una donna dura in un mondo di uomini ed aveva un senso; qui è invece Teresa Palmer a interpretare il medesimo personaggio, il massimo della femminilità e delle forme, il minimo dell'atletica.
Il film che esce nelle sale questa settimana dovrebbe riprendere la storia poliziesca di dipendenza dall’adrenalina che uscì nel 1991, invece fa solo finta per proiettare scene di sport estremi, spesso senza una reale motivazione.