Errata indicazione del nome dell'attore o del convenuto negli atti processuali Può capitare che in un atto processuale sia indicato in modo erroneo il nome dell'attore o del convenuto, in queste situazione occorre individuare i principi in base ai quali tale imprecisione può portare (o meno) alla nullità dell'atto introduttivo del procedimento o dell'intero procedimento. Il problema è dato dal fatto che non esistendo una norma specifica che regola la questione occorre desumere dei principi generali dall'analisi di situazioni concrete. L'errata indicazione dell'attore o del convenuto nell'atto giudiziario deve essere distinta dalla notifica dell'atto giudiziario ad un soggetto diverso del convenuto. Quando in un atto giudiziario risulta errato il nome del convenuto, si è affermato il principio per il quale l'erronea indicazione del convenuto (persona fisica o società) è un mero errore materiale che non determina l'invalidità dell'atto e della sua notificazione, se non influisce sulla individuazione del soggetto cui tali atti si riferiscono. Per identificare le ipotesi in cui l'errata indicazione del convenuto può essere causa di invalidità è necessario procedere "in negativo" identificando quali errori non incidono sulla validità dell'atto o quali prove è necessario fornire per far valere l'invalidità dell'atto. Ad esempio, in materia di società si è stabilito che l'indicazione del soggetto contro cui è proposta il procedimento come società per azioni, invece che – conformemente – come società in nome collettivo, è un mero errore materiale che non determina l'invalidità dell'atto e della sua notificazione, se non influisce sulla individuazione del soggetto cui tali atti si riferiscono e soprattutto quando un tale tipo di errore non ha impedito al convenuto di esplicare le sue difese. L'errata indicazione del tipo sociale potrebbe diventare rilevante solo se venga provata l'esistenza di altre società con denominazione simile e l'errata indicazione del tipo sociale impedisce al convenuto di esplicare le sue difese.
La Cassazione del 27.4.2016 n.8430 ha stabilito che quando l’errore relativo all’indicazione del nome (o alla denominazione della società) commesso nel ricorso per decreto ingiuntivo consiste unicamente nell’erronea indicazione del tipo sociale, (restando corretta l’indicazione della ragione sociale), in assenza di una concreta circostanza che possa ingenerare confusione con un altro diverso soggetto giuridico, non è contestabile la valutazione del giudice di merito circa l’inidoneità dell’errore commesso a determinare una compromissione del principio del contraddittorio.