Sentenza definitiva e non definitiva In un procedimento giudiziario è possibile che siano presentato diverse domande, (dividere i beni e quantificare l'indennità di occupazione del bene da parte di uno dei condividenti). La complessità del procedimento può spingere il giudice a separare le diverse domande ex art. 279 cpc n. 5 (e creare diversi procedimenti, nell'esempio fatto uno relativo alla divisione, l'altro relativo alla quantificazione dell'indennità di occupazione) oppure può decidere di procedere con un unico procedimento, rispondendo alle diverse domande passo dopo passo ex art. 279 cpc n.4. Volendo fornire una definizione di sentenza definitiva e non definitiva, usando come metro il processo di divisione, (il quale ha come finalità essenziale la trasformazione del diritto del condividente ad una quota ideale nel corrispondente diritto di proprietà esclusiva su specifici beni oggetto della comunione), in questo processo possono distinguersi sentenze (non definitive) aventi carattere meramente strumentale, in quanto destinate a dare impulso alle successive operazioni divisionali, e sentenze (definitive) prive di tale carattere di strumentalità, in quanto esauriscono la materia del contendere, sebbene non realizzino di per sè sole la concreta attribuzione dei beni ai singoli condividenti e debbano essere seguite da ulteriori operazioni (stima, sorteggi di lotti, determinazioni di eventuali plusvalenze o minusvalenze e relativi conguagli). Se, in teoria, la differenza è evidente, nella pratica può essere difficile identificare quale delle due ipotesi si è verificata. Distinguere le due fattispecie è importante in quanto sono differenti le modalità di appello contro la sentenza: contro una sentenza definitiva è possibile solo l'appello immediato, mentre contro una sentenza non definitiva è possibile una riserva di appello ex art. 340 cpc. Occorre, allora, individuare dei criteri per identificare quando si è in presenza di una sentenza definitiva e quando, invece, si è in presenza di una sentenza non definitiva Uno degli elementi da considerare per risolvere eventuali ipotesi dubbie è quello relativo alla presenza di un eventuale espresso provvedimento di separazione delle cause relative a più domande Un secondo degli elementi da considerare per risolvere ipotesi dubbie è il provvedimento di liquidazione delle spese del giudizio.
La Cassazione del 26.7.2016 n. 15466 ha stabilito che ha natura definitiva la sentenza che ha definito tutte le questioni strettamente riferentisi alla divisione del patrimonio immobiliare, disponendo solo il prosieguo per l’estrazione a sorte dei lotti e per il compimento delle operazioni materiali necessarie a tal fine (frazionamento catastale). E’ definitiva anche al sentenza che approva il progetto di divisione e rinvia per le sole operazioni di estrazione a sorte dei lotti.