I procedimenti relativi al recupero dell'onorario dell'avvocato Fino al 2011 l'avvocato aveva tre strade per recuperare l'onorario: 1) il classico decreto ingiuntivo, 2) il giudizio ordinario a cognizione piena, 3) un procedimento speciale regolato dagli art. 28,29,30 della legge del 13 giugno 1942 n. 794. Nel 2011 è intervenuto il decreto legislativo del 1 settembre 2011 n. 150 art. 14 che, da un lato, ha eliminato il rito speciale per il recupero dell'onorario ex art. 28 e 29 legge 13.6.1942 n. 794, dall'altro ha individuato il procedimento sommario di cognizione come procedura alternativa al decreto ingiuntivo per il recupero dei crediti professionali dell'avvocato. Quindi, dopo la riforma del 2011, l'avvocato che intende recuperare il proprio credito può usare il decreto ingiuntivo oppure il procedimento sommario di cognizione. Apparentemente, la situazione sembrerebbe lineare, in realtà, l'art. 14 del decreto legislativo del 1.9.2011 n. 150 è andato oltre la semplice bipartizione tra decreto ingiuntivo e procedimento sommario di cognizione, infatti, l'art. 14 del decreto legislativo del 150/2011 ha stabilito che ottenuto il decreto ingiuntivo per il credito professionale dell'avvocato l'eventuale opposizione a decreto ingiuntivo non deve essere proposta con le modalità tipiche dell'opposizione a decreto ingiuntivo (atto di citazione), ma con le modalità tipiche del rito sommario di cognizione (ricorso). In altri termini, anche all'opposizione a decreto ingiuntivo si applica il rito sommario di cognizione. Il diverso tipo di atto introduttivo per l'eventuale opposizione produce delle conseguenze in relazione al calcolo dei termini processuali. Occorre, a questo punto, valutare se l'eventuale opposizione a decreto ingiuntivo predisposta con atto di citazione (tipico dell'opposizione a decreto ingiuntivo) e non con ricorso (tipico del rito sommario di cognizione) è totalmente inefficace oppure se potrebbe essere sanato o convalidato in presenza di alcuni ulteriori elementi. L'opposizione a decreto ingiuntivo iniziata con citazione non è inefficace, anche se posta in essere in violazione di una specifica normativa processuale, in quanto è suscettibile di sanatoria, ex art. 156 cpc, alla condizione, tuttavia, che, nel termine prescritto dalla legge ai fini dell'ammissibilità dell'atto di opposizione, la citazione (opposizione a decreto ingiuntivo) è stato, non solo notificato alla controparte, ma pure depositato nella Cancelleria del giudice.
La Cassazione del 15.2.2017 n. 3993 ha affermato che le controversie per la liquidazione degli onorari e compensi dell’avvocato in materia civile soggiacciono al rito di cui all’art. 14 d.lgs. 1.9.2011 n. 150 anche quando la domanda non sia limitata al quantum, ma riguardi l’an della pretesa, inoltre l’ordinanza che definisce il procedimento di cui all’articolo 14 d.lgs. 150/11 non è appellabile, per cui può essere impugnata con ricorso straordinario per cassazione, anche nell’ipotesi in cui la controversia abbia ad oggetto l’esistenza, e non solo la quantificazione, del credito dell’avvocato.