Dopo che il creditore Anche in quest'ulteriore fase processuale le inside per il creditore non mancano. Infatti, può capitare che venga meno il titolo esecutivo (perché annullato in appello o in cassazione), estinzione rilevabile d'ufficio dal giudice dell'esecuzione). E' anche possibile che sorgano delle contestazioni relative all'identificazione del debitore, (perchè ad esempio il titolo esecutivo non identifica chiaramente il debitore oppure perché l'originario debitore è deceduto e gli eredi non hanno accettato l'eredità) o la proprietà del bene pignorato (per essere lo stesso in comunione legale dei beni tra i coniugi). E' anche possibile che sorgono delle contestazioni relative alla mera pignorabilità del bene, perché, ad esempio, il bene immobile è compreso in un fondo patrimoniale oppure perché il bene non cadrebbe in comunione legale dei coniugi perché acquistato con somme provenienti da una eredità. Altre problematiche possono sorgere o dipendere per vizi delle notifica del titolo esecutivo o del precetto, basta pensare all'ipotesi in cui il precetto viene notificato in un luogo nel quale il debitore non ha più la residenza anagrafica. Il debitore per difendersi da esecuzioni viziate può proporre le opposizioni all'esecuzione o agli atti esecutivi. Volendo semplificare si potrebbe ipotizzare il caso in cui il titolo esecutivo e il precetto vengono notificati in un luogo in cui il debitore non ha più la sua residenza anagrafica (per averla spostata in luogo diverso) e, quindi, non ha conoscenza del preavviso dell'esecuzione forzata, poi riceve il pignoramento e propone opposizione agli atti esecutivi per non aver mai ricevuto la notifica del titolo esecutivo e del precetto. Una situazione simile pone due quesiti: a) l'opposizione al pignoramento sana (o meno) i vizi di notifica del precetto, avendo avuto il debitore notizia del precetto (anche se con il pignoramento) e non avendo proposto opposizione a precetto (anche se tardiva); b) l'identificazione delle domande che deve proporre il debitore nell'opposizione a pignoramento (opposizione agli atti esecutivi) per poter avere la dichiarazione di nullità della notifica del precetto. Il problema della (eventuale) sanatoria derivante dall'opposizione al pignoramento (opposizione agli atti esecutivi) per i vizi del precetto, deriva da un orientamento secondo il quale in caso di opposizione a precetto (opposizione all'esecuzione), l'opposizione sana eventuali vizi del precetto avendo l'atto (il precetto) raggiunto il suo scopo che è quello di avvertire il debitore dell'inizio dell'esecuzione forzata, posto che l'opposizione stessa è la prova evidente che il debitore è stato in grado di potersi difendere e che il precetto ha raggiunto il suo scopo o la sua finalità. Quindi, occorre comprendere se tale principio è applicabile anche alle opposizioni agli atti esecutivi che tendono a colpire i vizi del precetto.
La Cassazione del 29.5.2015 n. 11176 ha stabilito che la nullità della notifica dell’atto di precetto non è sanata per raggiungimento dello scopo, ex art. 156 comma 3 cpc, quando la parte proponga opposizione avverso l’atto di pignoramento, (opposizione agli atti esecutivi) lamentando di non avere avuto conoscenza della notifica dell’atto di precetto. In tale situazione processuale, la nullità della notificazione – ove effettivamente riscontrata – è tale da avere impedito il raggiungimento dello scopo tipico del precetto, che, quale atto propedeutico all’azione esecutiva, va portato a conoscenza del destinatario necessariamente prima dell’inizio dell’esecuzione.