Il vasto ambito del diritto Il diritto (l'ambito giuridico) è talmente vasto che viene tradizionalmente suddiviso in tre macro categorie (civile, penale, amministrativo), poi, all'interno di goni categoria seguono altre suddivisioni. Nulla esclude che un determinato istituto giuridico conservi la stessa definizione e la stessa normativa di riferimento in ogni ambito giuridico, come nulla esclude che un determinato istituto giuridico possa avere contenuti diversi (in base al diverso contesto giuridico) ed essere regolato in modo diverso ed autonomo (in base al diverso ambito giuridico). Nel sistema civile la pertinenza (il bene pertinenziale) è un bene al servizio (in modo durevole) di un altro bene, quando esiste il collegamento tra i due beni l'effetto che deriva è quello per il quale il bene pertinenziale non è suscettibile di una sua autonoma e separata disciplina, ma segue, invece, il regime del bene principale e segue le vicende del bene principale. E' opportuno precisare che anche se – di solito – il valore economico del bene pertinenziale è decisamente inferiore al valore economico del bene principale, potrebbe anche capitare che il valore dei beni (principale e pertinenziale) sia equivalente. Nulla esclude che il rapporto pertinenziale leghi due beni immobili Tradizionalmente quando si cerca di identificare gli elementi costitutivi del rapporto pertinenziale tra due beni si afferma che deve essere presente l'elemento oggettivo e l'elemento soggettivo. L'elemento oggettivo è il collegamento tra i due beni in modo che tra i due si crei un rapporto di sevizio, quello collegamento può essere solo funzionale oppure anche fisico, per comprende meglio la situazione basta pensare ad un appartamento e la box auto pertinenziale, per creare il rapporto pertinenziale tra i due locali il collegamento non deve essere – per forza – materiale o fisico, ma è sufficiente un collegamento funzionale tra box auto e appartamento.
Cassazione 18.1.2019 n. 1301 La prova dell’esistenza del rapporto pertinenziale grava sul contribuente (quando ne deriva una tassazione attenuata) e deve essere valutata con maggior rigore rispetto alla prova richiesta nei rapporti privatistici; se la scelta pertinenziale non è giustificata da reali esigenze, non può avere valenza tributaria, perché avrebbe l’unica funzione di attenuare il prelievo fiscale.