Allungamento dei tempi della giustizia Uno dei problemi del sistema processuale civile italiano è quello dei tempi dei singoli procedimenti. Per ridurre i tempi della giustizia si è cercato La riduzione dei tempi processuali dipende anche dal controllo sulle liti, in particolare dipende anche dall'esigenza di eliminare liti palesemente infondate, in questo mod si cerca di prevenire l'ingolfamento del sistema e, quindi, si cerca di evitare il conseguente aumento dei tempi processuali. Per raggiungere questo risultato il sistema ha usato due strade: Il codice di procedura civile regola espressamente la responsabilità processuale aggravata derivante dalla lite temerarie. L'art. 96 comma 1 e 2 cpc (introdotti fin dal 1942) stabiliscono che se risulta che la parte soccombente ha agito o resistito in giudizio con mala fede o colpa grave, il giudice, su istanza dell'altra parte, la condanna, oltre che alle spese, al risarcimento dei danni, che liquida, anche d'ufficio, nella sentenza. (Il secondo comma dell'art. 96 cpc ha ad oggetto alcuni provvedimenti specific e l'esecuzione forzata). Il terzo comma dell'art. 96 cpc (introdotto nel 2009) stabilisce che, in ogni caso, il giudice quando pronuncia sulle spese ex articolo 91 cpc, il giudice, anche d’ufficio, può altresì condannare la parte soccombente al pagamento, a favore della controparte, di una somma equitativamente determinata.
La Cassazione del 21.11.2017 n. 27623 ha stabilito che con l’art. 96 comma 3 cpc, il legislatore non ha voluto configurare una fattispecie risarcitoria speciale rispetto le figure risarcitorie previste dall’art. 96 comma 1 e 2 cpc, ma una “sanzione di carattere pubblicistico”, priva di natura risarcitoria, destinata a colpire la parte che abbia abusato dello strumento processuale. La repressione dell’abuso del processo si è concretizzato nella scelta di eliminare l’elemento soggettivo nell’art. 96 comma 3 cpc, elemento soggettivo che resta necessario nell’art. 96 comma 1 e 2 cpc.