Domenica sera è andato in onda un servizio delle Iene che accusava, in sostanza, l'UNAR – l’Ufficio nazionale antidiscriminazioni razziali che dipende dal dipartimento Pari Opportunità di Palazzo Chigi – di aver assegnato finanziamenti (circa 55 mila euro) a un'associazione (la Anddos) cui sarebbero legati alcuni circoli omosessuali dove si venderebbero prestazioni sessuali a pagamento. Il servizio ha fatto parecchio scalpore, collezionando decine di migliaia di condivisioni online. In men che non si dica si è scatenata una slavina di polemiche: diversi esponenti dell'area del centro destra hanno gridato allo scandalo, chiedendo l'intervento del governo, della magistratura o la chiusura definitiva dell'UNAR. Per la verità, a indignarsi pubblicamente sono stati per lo più soggetti che con l'Ufficio antidiscriminazioni avevano avuto qualche trascorso. Nella dichiarazione di Giorgia Meloni, ad esempio, lei stessa ricorda che si tratta di un ufficio che "con una mano finanzia un'associazione gay nei cui circoli si consumerebbero rapporti sessuali a pagamento e con l'altra scrive lettere a parlamentari per censurare il loro pensiero": il riferimento è a un richiamo formale ricevuto a settembre del 2015 dalla leader di Fratelli d'Italia per alcune dichiarazioni sull'immigrazione. Ad accalorarsi particolarmente è stata anche tutta la galassia gravitante attorno a "Generazione Famiglia", che nel 2014 si era scagliata contro la distribuzione nelle scuole dei libretti "Educare alle differenze", promosso dall'Ufficio antidiscriminazioni e "colpevole" della diffusione della teoria del gender. Dopo il caso Iene sul sito campeggia un post dal titolo "MIUR SMANTELLI COLONIZZAZIONE LGBT NELLE SCUOLE": "Lo scandalo dei finanziamenti UNAR ad enti che organizzano stabilmente orge nelle loro sedi dando spazio anche a documentati fenomeni di prostituzione assume caratteri ancor più raccapriccianti se si considera che le stesse associazioni, anche qui spesso tramite la sponda complice dell’UNAR, sono proprio quelle che entrano nelle scuole italiane di ogni ordine e grado per rieducare i nostri figli e nipoti sui temi delicatissimi della sessualità e dell’affettività". Oltre al proliferare dell'equazione UNAR="prostituzione gay pagata con i soldi dello Stato", una delle conseguenze della messa in onda del servizio sono state le dimissioni del direttore generale dell'ufficio, Francesco Spano. Una nota diffusa ieri sera da Palazzo Chigi spiegava che il gesto voleva essere "un segno di rispetto al ruolo e al lavoro che ha svolto e continua a svolgere l'Unar, istituito con il decreto legislativo 9 luglio 2003, n.215, in recepimento alla direttiva comunitaria n. 2000/43 CE contro ogni forma di discriminazione. La presidenza del Consiglio, per quanto non si ravvisino violazioni della procedura prevista". La seconda conseguenza del vespaio sollevato dal filmato delle Iene è che "d'accordo con il dott. Spano" Palazzo Chigi "disporrà la sospensione in autotutela del Bando di assegnazione oggetto dell'inchiesta giornalistica per effettuare le ulteriori opportune verifiche. I relativi fondi, comunque, non sono stati ancora erogati". I soldi all'Anddos, infatti, erano andati tramite un bando da quasi un milione di euro che prevedeva un finanziamento totale di quasi un milione di euro, suddiviso e assegnato a diversi enti e realtà. E, a differenza della narrazione che è passata dopo la messa in onda servizio dalle Iene – con neanche troppo velati riferimenti a una presunta omosessualità connivente del direttore UNAR documentata da un "cappottino arancione" – non si trattava solo di associazioni riconducibili all'universo LGBT. Tra questi enti risultano, ad esempio, tra i più noti, la Croce Rossa, l'Unicef, la Comunità di Sant'Egidio o l'associazione A Buon Diritto. I fondi, tra l'altro, come spiegato anche dalla stessa Anddos, non vanno alle associazioni, ma ai progetti presentati da queste "che abbiano una valenza sociale contro le discriminazioni" – insomma, non alle "saune" o ai "locali" filmati dalle Iene.
A conti fatti sembra che tutto il casino abbia parecchio di strumentale: un filmato che racconta solo una piccola parte di realtà, condito con molto sensazionalismo e trame oscure della “lobby gay” – il che non guasta mai. E intanto rischiano di saltare molti altri progetti, come una casa d’accoglienza per rifugiati Lgbt.