Principio dell'immanenza del titolo esecutivo Il provvedimento giudiziario provvisoriamente esecutivo (da non confondersi con il provvedimento giudiziario passato in giudicato) ha molte più probabilità di essere eliminato dal mondo giuridico e, quindi, di perdere il valore di titolo esecutivo (cioè di quel documento indispensabile per poter iniziare l'esecuzione forzata). Connesso al titolo esecutivo il principio dell'immanenza del medesimo titolo esecutivo durate tutta l'esecuzione forzata, secondo tale principio il titolo esecutivo è condizione necessaria dell'esecuzione, per cui il titolo esecutivo deve esistere, valido ed efficace, durante tutto il corso del procedimento esecutivo). Di conseguenza, la sopravvenuta caducazione del titolo esecutivo (sia essa frutto dello sviluppo del processo in cui esso si è formato ovvero dello svolgimento dei gradi di impugnazione) determina, per il principio dell'immanenza del titolo, l'illegittimità dell'esecuzione forzata con effetto ex nunc, rilevabile di ufficio dal giudice (dell'esecuzione o della proposta opposizione) in ogni stato e grado del giudizio ed anche per la prima volta in sede di ricorso per Cassazione (l'unica eccezione, forze, potrebbe essere quella indicata dall'art. 653 comma 2 cpc in materia di decreto ingiuntivo). L'importanza che può assumere la caducazione del titolo esecutivo ha permesso di codificare il principio per il quale l'estinzione del titolo esecutivo è rilevabile d'ufficio, non importa se il titolo esecutivo è costituito da una sentenza o da un decreto ingiuntivo, poiché il principio della rilevabilità d'ufficio dell'estinzione del titolo esecutivo resta immutato. Di solito il titolo esecutivo produce effetti solo tra debitore e creditore, può capitare che il titolo esecutivo coinvolga anche dei soggetti (c.d. terzi) diversi dal debitore e creditore. Per comprendere meglio la fattispecie nelle quali il terzo è coinvolto nell'esecuzione forzata (e, quindi, è legittimato a contestare l'esecuzione forzata) basta pensare alla vicenda nella quale viene pignorato un bene completamente di proprietà di un terzo (e non de debitore). L'introduzione di un terzo nel procedimento esecutivo è regolata dall'art. 619 cpc, il quale prevede che il terzo che è proprietario (oppure ha un altro diritto reale) su un bene sottoposto ad esecuzione forzata può opporsi alla medesima esecuzione forzata (sostanzialmente l'opposizione del terzo regola l'ipotesi in cui oggetto dell'esecuzione forzata non è del debitore esecutato). Il giudizio di opposizione di terzo all'esecuzione si configura come un'azione di accertamento dell'illegittimità dell'esecuzione in rapporto al suo oggetto e di fronte al diritto vantato dal terzo.
La Cassazione del 9.3.2017 n 6016 ha stabilito che l’estinzione del titolo esecutivo determina la cessazione della materia del contendere nell’opposizione di terzo all’esecuzione ex art. 619 cpc, venendo meno l’interesse all’accertamento dell’assoggettabilità ad espropriazione dei beni pignorati, con conseguente regolamentazione delle spese processuali secondo il principio della soccombenza virtuale.