Pignoramento presso terzi (recupero del credito indiretto) Il creditore può recuperare il suo credito esercitando l'esecuzione forzata direttamente sul debitore (pignorando beni del debitore) oppure può recuperare il suo credito indirettamente esercitando l'azione esecutiva (in modo indiretto) chiedendo il pagamento al debitore (terzo rispetto il creditore che agisce in esecuzione) del proprio debitore (il quale può essere creditore verso altri soggetti) cd pignoramento presso terzi. Una delle peculiarità del pignoramento presso terzi è data dal fatto che è necessaria la collaborazione del terzo il quale deve confermare o negare l'esistenza del credito e deve anche fornire l'esatta quantificazione del medesimo credito vantato dal debitore esecutato presso il terzo. La collaborazione del terzo non significa che il terzo abbia ampi margini di manovra nell'esecuzione forzata. Infatti, (secondo la Cass. civ. sez. III del 14 maggio 2019 n. 12715) il terzo pignorato, nell'espropriazione di crediti, non ha infatti interesse e quindi non è legittimato a sollevare questioni che riguardano esclusivamente i rapporti tra creditore esecutante e debitore esecutato e, in particolare, il diritto del creditore di procedere ad esecuzione forzata nei confronti del debitore, il quale ultimo soltanto si può avvalere dell'apposito rimedio oppositivo di cui all'art. 615 c.p.c. (cfr., ex plurimis: Cass., Sez. L, Sentenza n. 6667 del 29/04/2003, Rv. 562536 – 01; Sez. 3, Sentenza n. 387 del 11/01/2007, Rv. 595611; Sez. 3, Sentenza n. 4212 del 23/02/2007, Rv. 595615 – 01; Sez. 3, Sentenza n. 3790 del 18/02/2014, Rv. 630151 – 01; Sez. 6 – 3, Ordinanza n. 23631 del 28/09/2018, Rv. 650882 – 01). In particolare se il creditore, nel corso della procedura esecutiva, rinunzia al pignoramento del credito vantato dal debitore verso il terzo, il terzo non può neanche più rivestire in concreto la posizione di terzo pignorato e, di conseguenza, non ha neanche legittimazione a proporre eventuali questioni attinenti alla regolarità della procedura esecutiva nei suoi confronti, quale terzo pignorato (questioni che avrebbero comunque dovuto essere fatte vale re ai sensi dell'art. 617 c.p.c. ovvero nell'ambito dell'eventuale giudizio di accertamento dell'obbligo del terzo, in quanto non configurabili in termini di opposizione all'esecuzione ai sensi dell'art. 615 c.p.c.). Cass. civ. sez. III del 14 maggio 2019 n. 12715 E' possibile che la dichiarazione del terzo sia errata, se si verifica tale situazione la Cassazione del 5.5.2017 n. 10912 ha stabilito che nell’espropriazione presso terzi, se il terzo pignorato il quale, dopo avere reso una dichiarazione positiva ex art. 547 cpc, si avveda di essere incorso in un errore, può revocare la propria dichiarazione sino a quando non sia stata pronunciata l’ordinanza di assegnazione; mentre se l’errore emerge dopo tale momento, ha l’onere di proporre contro l’ordinanza di assegnazione l’opposizione all’esecuzione ex art. 617 cpc. Resta da comprendere cosa accade se la dichiarazione del terzo manca o sorgono contestazioni sulla dichiarazione.
Cassazione del 23.10.2018 n 26702 il rimedio dell’opposizione agli atti esecutivi è l’unico esperibile contro l’ordinanza del giudice dell’esecuzione che, all’esito della risoluzione delle questioni indicate dall’art. 549 cpc, anche qualora con il relativo procedimento si sia sommariamente accertata l’esistenza della situazione debitoria del terzo pignorato in presenza di una sua dichiarazione negativa, abbia assegnato le somme pignorate ex 553 cpc.