L'art. 1346 c.c. prevede che In alcune ipotesi, gli elementi esterni a cui rinvia il contratto sono materialmente uniti allo stesso (basta pensare agli allegati), in altre situazioni gli elementi esterni a cui rinvia il contratto possono essere materialmente separati dallo stesso contratto (basta pensare alla mappe del catasto o al richiamo di norme di legge). In alcune ipotesi, (relatio formale) il rinvio ad elementi esterni al contratto richiede solo la mera presa di visione di questi elementi (basta pensare alle mappe o ai confini degli immobili), in altre ipotesi, (relatio sostanziale), il rinvio ad elementi esterni richiede una attività integrativa di un soggetto (che può essere una delle parti o un terzo c.d. arbitratore), basta pensare alla scelta che deve essere fatta per concretizzare l'oggetto di un'obbligazione alternativa. Il codice con l'art. 1349 c.c. regola l'attività dell'arbitratore (che non è un arbitro in senso tecnico) e la suddivide in un'attività basata sul mero arbitrio (cioè quando l'arbitratore non ha linee giuda da seguire) e un'attività basata sull'equo arbitrio (cioè quando l'arbitratore ha delle linee giuda da seguire). Occorre valutare se questi principi previsti per i contratti possono essere applicabili anche al testamento olografo, oppure, se il testamento olografo presenta ulteriori norme e principi che impediscono l'applicabilità dell'istituto della relatio. Il testamento olografo ha due cardini fondamentali che limitano l'applicabilità della relatio al testamento: 1) il principio della personalità, nel senso che la volontà testamentaria deve essere espressa solo dal testatore e non da terzi, 2) e il principio dell'autografia il testamento olografo deve essere scritto e firmato di pugno del testatore. Dal principio della personalità del testamento olografo si deduce che nell'ambito successorio è vietata e/o è fortemente limitata qualsiasi attività integrativa da parte di terzi, tale situazione è talmente marcata da presentarsi completamente capovolta rispetto le norme generali in materia di contratto, infatti, la relatio ammessa nel campo contrattuale, diventa eccezione nel campo successorio. Dal principio dell'autografia del testamento olografo, derivano, oltre che dei limiti probatori per il testamento olografo, anche la questione se la relatio (nei limiti in cui questa è consentita) deve rispettare il principio dell'autografia del testamento olografo. Il problema diventa più chiaro se si fa riferimento a situazioni concrete: basta pensare all'ipotesi in cui il testamento olografo descrive un dato bene facendo riferimento a dati catastali, in questa situazione, i dati catastali (anche se richiamano mappe del catasto) sono presenti nel copro del testamento e sono scritti di pugno del testatore.
La Cassazione del 11.5.2015 n. 9490 ha stabilito che il testamento olografo non perde il requisito dell’autografia allorché il testatore vi alleghi (relatio) una planimetria redatta da terzi, per meglio descrivere gli immobili ereditari, già compiutamente indicati nella scheda testamentaria. Detto allegato, infatti, sottoscritto dal testatore, non integra la volontà del testatore ed è giustificato dall’esigenza di meglio individuare l’oggetto delle singole attribuzioni testamentarie tramite la rappresentazione grafica dei beni.