La conclusione del processo Si potrebbe immaginare che un processo termina (solo) con una sentenza (per la precisione con il passaggio in giudicato di una sentenza), in realtà, esistono altri eventi che possono portare all'estinzione di un procedimento giudiziario senza che questo procedimento abbia raggiunto lo scopo per il quale era iniziato. In alcune ipotesi la controversia può non aver trovato una soluzione (es. morte di una delle parti processuali o morte dell'avvocato di una delle parti), in queste situazioni è evidente che il processo sarà riproposto o riprenderà eliminata la causa dell'interruzione, in altri casi, la controversia ha trovato soluzione (ad esempio con una transazione o perché si è raggiunta la cessata materia del contendere). Quindi, l'elemento che accomuna queste vicende è dato dall'inesistenza di una sentenza che chiude il procedimento, oppure, detto in altro modo, si è in presenza di eventi che si verificano prima dell'emissione di una sentenza. Con la cessata materia del contendere viene meno dell'interesse delle parti alla prosecuzione del giudizio e, di solito, presuppone, che la situazione controversa è stata risolta in un modo qualsiasi; al contrario, l'acquiescenza alla sentenza richiede, da un lato, una sentenza e, dall'altro, la volontà di una delle parti (di solito quella soccombente) di non contestare il contenuto della sentenza e di accertarne gli effetti. Resta da comprendere come, in concreto, si può realizzare l'acquiescenza ad una sentenza. L'acquiescenza è, di fatto, la volontà di non contestare il contenuto di una sentenza, e la volontà può essere manifestata in forma espressa (dichiarazione) oppure in forma tacita mediate comportamenti concreti dai quali è possibile dedurre la volontà di essere acquiescente alla sentenza. Il problema, semmai, è identificare quali comportamenti o attività concrete possono essere indici di una volontà (tacita) di essere acquiescente alla sentenza (ad esempio si potrebbe pensare che dare volontaria attuazione al contenuto della sentenza è indice di una volontà tacita di dare acquiescenza alla sentenza: potrebbero rientrare in questi comportamenti la riconsegna delle chiavi dell'appartamento occupato illecitamente oppure la sottoscrizione di una quietanza nella quale si dichiara di aver ricevuto dalla controparte il conguaglio dovuto per la sentenza di divisione e le somme dovute a titolo di spese legali). Per dare una soluzione al problema (ed identificare i comportamenti dai quali si può desumere una volontà di essere quiescente alla sentenza) occorre considerare un altro aspetto, quasi tutte le sentenze sono esecutive (anche prima del passaggio in giudicato) quindi, l'eventuale spontanea esecuzione della sentenza (esecutiva) potrebbe non essere un elemento valido da cui desumere una volontà di fare acquiescenza ad una sentenza.
La Cassazione del 29.2.2016 n. 3934 ha affermato che in relazione alla spontanea esecuzione di capi di una sentenza privi di esecutorietà, l’acquiescenza alla medesima sentenza, preclusiva dell’impugnazione, può ritenersi sussistente in forma tacita, soltanto quando l’interessato abbia posto in essere atti da quali sia possibile desumere, in maniera precisa ed univoca, il proposito di non contrastare gli effetti giuridici della pronuncia, e cioè qualora gli atti stessi siano assolutamente incompatibili con la volontà di avvalersi dell’impugnazione.