L’ormai famigerato disegno di Legge sulle intercettazioni sta diventando sempre di più terreno di accese discussioni all’interno del mondo politico ma, ovviamente, anche del mondo della stampa e dei media in generale. I dibattiti e le critiche attorno a questo provvedimento legislativo si susseguono da mesi e vedono contrapposti anche politici della stessa coalizione e addirittura Ministri del Governo. Oltre al capitolo intercettazioni, tanto caro al Premier, a far discutere è soprattutto il comma 29 del ddl voluto dall’Esecutivo, che va a modificare la legge n.47 dell’8 febbraio 1948, cioè la legge approvata dall’Assemblea Costituente per legiferare in materia di stampa e le sue successive modifiche. In particolar modo la legge va a modificare l’art.8, quello relativo alle risposte e rettifiche dei soggetti che si sentono lesi dai contenuti apparsi sui mezzi di informazione. Il ddl iniziale approvato alla Camera, è stato modificato in maniera sostanziale al Senato il 10 giugno del 2010 ed ora dovrebbe essere nuovamente esaminato per l’approvazione definitiva della Camera. Il giorno ufficiale ancora non è stato stabilito a causa dell’ingolfamento del Parlamento, con parecchi provvedimenti ancora da esaminare, se ne riparlerà forse la prossima settimana. La battaglia sulla rete però è già iniziata, perché il disegno di legge oltre alle norme in materia di pubblicazione delle intercettazioni telefoniche, si occupa anche di disciplinare i contenuti dei siti web senza fare alcuna distinzione tra quotidiani online e semplici blog. Il comma 29, oltre a richiamare il testo unico dei servizi di media audiovisivi e radiofonici per disciplinare le rettifiche su radio e televisioni, nella seconda parte spiega: “Per i siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica, le dichiarazioni o le rettifiche sono pubblicate, entro quarantotto ore dalla richiesta, con le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono”. E’ evidente che una simile formulazione, sebbene valida per i quotidiani e periodici online, potrebbe mettere in seria difficoltà altri tipi di canali informativi come i blog, non aggiornati periodicamente, e che non hanno risorse per monitorare costantemente la situazione. La cosa si aggrava se si pensa che con queste modifiche tutti i responsabili di siti sono soggetti, in caso di non ottemperanza all'obbligo di rettifica, ad una pesante sanzione che può arrivare fino a 12000 euro, prevista ora solo per i mezzi di informazione. Il problema, nonostante la norma in se non sembri avere un carattere "insensatamente censorio", è proprio la dicitura ‘siti informatici’ che, quindi, raggruppa pressoché l’intero universo della rete, senza nessun tipo di distinzione. Il ddl così come è stato licenziato dalla Commissione Giustizia, ha evidentemente ancora molti punti oscuri, nel calderone delle modifiche sono rientrati provvedimenti piuttosto diversi tra loro e che disciplinano mezzi e modalità di informazione estremamente differenti. Anche per questo motivo le contrapposizioni politiche sono trasversali alle linee partitiche. Lo stesso Guardasigilli Palma discutendo del provvedimento parla di “alcune cose assolutamente condivisibili e altre che personalmente non mi trovano d'accordo”, così come non sembra d’accordo il Ministro della Gioventù, Giorgia Meloni, che si augura vengano prese “iniziative parlamentari volte a modificare una norma che, così com'è, rischia di creare molti problemi”. Sicuramente a scagliarsi contro il provvedimento sono le opposizioni e in primis chi della rete ha fatto uno slogan politico come Di Pietro, che parla senza mezze termini di “un insulto alla libertà e alla democrazia” e di “una misura fascista”. Sulla stessa onda anche gli uomini del suo partito, Donati, capogruppo alla Camera dell’Idv ha detto “mettere il bavaglio per salvare le apparenze e impedire che si scoprano scandali, reati e comportamenti vergognosi è solo un atto illiberale di un governo finito”, ma di “norma liberticida” parlano un po’ tutti i politici delle opposizioni che vedono nel provvedimento il doppio scopo di eliminare le odiate intercettazioni del Premier e il tentativo di controllare il web.
Il disegno di legge del Governo sulle intercettazioni va a modificare anche gran parte della disciplina in materia di stampa e contenuti informativi. Un calderone di modifiche respinto dalle opposizioni, ma anche da molti esponenti della maggioranza e del Governo, soprattutto nella parte riguardante la cosiddetta norma anti blog.