La presenza del vincolo coniugale (matrimonio) In questa situazione occorre valutare se il matrimonio influenza il rapporto contrattuale sorto tra i coniugi, si pensi, ad esempio, all'ipotesi prevista dall'art. 1956 cc secondo il quale il fideiussore per un'obbligazione futura è liberato se il creditore, senza speciale autorizzazione del fideiussore, ha fatto credito al terzo, pur conoscendo che le condizioni patrimoniali di questo erano divenute tali da rendere notevolmente più difficile il soddisfacimento del credito. Per descrivere sommariamente la norma, si può dire che l'art. 1956 cc non è necessariamente limitato alla instaurazione di nuovi rapporti obbligatori tra il creditore e il terzo cui debba poi estendersi la garanzia per debiti futuri in precedenza prestata dal fideiussore, ma la norma comprende anche la semplice modalità di gestione di un rapporto obbligatorio già instaurato col terzo, coperto dalla garanzia fideiussoria, e che si protrae nel tempo, dunque non implica affatto un nuovo contratto né tra creditore e il debitore, né tra creditore e il terzo fideiussore. Questo, però, non risolve il dubbio se la presenza del rapporto coniugale elimina la necessità dell'autorizzazione del fideiussore ex art. 1956 cc posto che il fideiussore (coniuge del creditore) conosce (o si presume che possa conoscere) la situazione economica del marito ? Questo quesito può essere anche posto in modo diverso e chiedendosi quale forma deve avere l'autorizzazione prevista dall'art. 1956 cc, in quanto l'eventuale necessità della forma scritta dell'autorizzazione escluderebbe un'autorizzazione non scritta ed eventualmente tacita o desunta da altri elementi. Quanto alla forma che deve avere l'autorizzazione del fideiussore ex art. 1956 cc si può dire che l'assenso del fideiussore, nel caso previsto dall'art. 1956 cc, non impone la forma scritta. Ecco, quindi che l'autorizzazione può anche essere tacita o essere desunta da altri elementi. Del resto, si è da tempo chiarito che vi possono essere casi in cui la richiesta di speciale autorizzazione di cui all'art. 1956 cod. civ. non è necessaria perché l'autorizzazione può essere ritenuta implicitamente o tacitamente concessa dal fideiussore. Il che è esattamente coerente col fatto che per l'autorizzazione, appunto, non è richiesta la forma scritta ad substantiam.
La Cassazione del 2.3.2016 4112 ha stabilito che quando la moglie è fideiussore del marito, non può invocare l’art. 1956 c.c. per sottrarsi alle pretese della banca creditrice, poiché l’autorizzazione richiesta dall’art. 1956 cc non è necessaria, in quanto la moglie, stante il vincolo coniugale e di convivenza, è da considerare al corrente dell’aggravamento delle condizioni economiche del marito al punto da avere sostanzialmente assentito all’ulteriore credito.