Nei testi e nei codici di procedura civile si insegna che per poter procedere al pignoramento (e prima dello stesso) occorre avere un titolo esecutivo (di solito una sentenza su cui è apposta la formula esecutiva ex art. 474 c.p.c.), occorre notificare al debitore il titolo esecutivo, ed, infine, occorre redigere e notificare il precetto (cioè un atto con cui si intima al debitore di adempiere a quanto disposto nel titolo esecutivo entro 10 giorni, altrimenti, si procederà all'esecuzione forzata). Questa procedura potrebbe essere sufficiente solo ai fini della regolarità formale della procedura civile, ma attenersi solo a quanto disposto dal codice di procedura civile, potrebbe non essere sufficiente per porre l'Avvocato al riparo da sanzioni disciplinari. Infatti, la Cassazione civile a Sezioni Unite del 1 agosto 2012 n. 13797 (confermando quanto già deciso dalla Cassazione a Sezioni Unite, con sentenza del 23 dicembre 2009 n. 27214) integra la procedura indicata nel codice di rito con quanto disposto dal codice deontologico forense, di fatto, imponendo ulteriori adempimenti prima di poter ottenere l'adempimento coattivo del titolo esecutivo. La Cassazione del 2012 partendo dal disposto dell'art. 49 (Pluralità di azioni nei confronti della controparte) del codice deontologico forense (secondo il quale "L’avvocato non deve aggravare con onerose o plurime iniziative giudiziali la situazione debitoria della controparte quando ciò non corrisponda ad effettive ragioni di tutela della parte assistita") e dell'art. 22 (Rapporto di colleganza) del codice deontologico forense (il quale dispone che "L'avvocato deve mantenere sempre nei confronti dei colleghi un comportamento ispirato a correttezza e lealtà ") giungono ad affermare che non è possibile iniziare un'azione esecutiva (e non è possibile notificare il titolo esecutivo e il precetto) senza aver informato il legale della controparte, soprattutto se 1) il credito per cui si procede è di modesta entità e 2) soprattutto quando manca un rifiuto espresso diretto ad escludere la volontaria esecuzione del titolo esecutivo (poichè ad esempio non si è ancora a conoscenza della sentenza). Quindi, solo dopo aver informato il legale del debitore (si presume con raccomandata con ricevuta di ritorno – al fine di avere una prova certa del proprio operato – e solo dopo che sia tornata la ricevuta della raccomandata) dell'intenzione di ottenere l'adempimento coattivo del titolo esecutivo, sarà possibile notificare il titolo esecutivo e il precetto per poter, poi, iniziare l'esecuzione forzata. Cassazione Sez. Unite Civili del 1 agosto 2012 n. 13797 Svolgimento del processo Il Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di —, a conclusione del procedimento disciplinare avviato a seguito di esposto dell’avv. M..G. a carico dell’avvocato M..V. , con provvedimento del 19.11-18.12.07, irrogò a quest’ultimo la sanzione disciplinare dell’avvertimento, “per aver violato il dovere di colleganza avendo in data 15 settembre 2003-19 settembre 2003 notificato alla società S.r.l. – difesa dall’Avv. M..G. – la sentenza del Giudice di Pace depositata l’1 settembre 2003, a cui in data 10 settembre 2003 aveva fatto apporre la formula esecutiva, senza che il dispositivo della sentenza fosse stato ancora comunicalo alle parti e senza curarsi di accertare se il legale di controparte avesse ricevuto notizia del dispositivo stesso, né rendendo la stessa edotta dell’intervenuto deposito di detta sentenza, né chiedendo all’Avv. G. quali fossero le intenzioni della sua cliente in ordine al pagamento della sentenza onde evitare alla società S.r.l. l’aggravio delle competenze di precetto: con ciò violando l’art. 38 L.P. in riferimento all’art. 49 ed all’art. 22 del Codice Deontologico Forense approvato dal C.N.F. nella seduta del 17.04.1997 e successive modifiche (omissis) “.
Si aggrava la posizione della controparte con spese inutili (e scatta la sanzione disciplinare) se si notifica un precetto (e il titolo esecutivo) senza informare l’avvocato della controparte dell’intenzione di richiedere l’adempimento coattivo del titolo esecutivo, soprattutto quando il credito per cui si procedere è irrisorio e non c’è un espresso rifiuto del debitore ad adempiere (perchè, ad esempio, il legale del debitore potrebbe non sapere della pubblicazione della sentenza)