Il 20 e 21 settembre i cittadini sono chiamati a votare per il referendum popolare confermativo sul testo di legge costituzionale pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 12 ottobre del 2019. Il testo intende dare una ‘sforbiciata' agli attuali 945 parlamentari portandoli a 600. In pratica si tratta di un taglio degli eletti complessivi pari al 36,5% che, stando ai detrattori della riforma, porterebbe a una riduzione dei costi dello 0,007%. Padre della riforma è il M5s, secondo cui si risparmierebbero 500 milioni di euro a legislatura, cioè 100 milioni annui. In un'intervista a Fanpage.it la vicepresidente di Palazzo Madama, la pentastellata Paola Taverna, spiega perché la riforma costituzionale che taglia 345 parlamentari portarà dei miglioramenti alla macchina legislativa e perché è importante andare a votare. Ci spiega concretamente perché con il taglio del numero dei parlamentari le Camere funzionerebbero meglio? Partirei da una riflessione: questa è una modifica della Costituzione su cui si ragiona da oltre 40 anni. Hanno presentato delle proposte di modifica simili, se non uguali, praticamente tutte le forze politiche. Noi siamo convinti che questa riduzione nel 2020, mantenendo il bicameralismo paritario, riducendo esclusivamente il numero dei parlamentari, e senza stravolgere la Carta costituzionale, possa portare a una gestione dell'Aula e dell'attività legislativa, più agile. Farà in modo che l'assemblea legislativa non sia più pletorica, ma diventi davvero un luogo di dibattito, con numeri adatti, che ne garantiscano finalmente l'efficienza. I risparmi, dicono i detrattori, sono irrisori, circa 100 milioni all'anno. Cosa risponde ai sostenitori del no? Io sono convinta che sia la somma a fare il totale. Detto questo per me il risparmio è solo un motivo in più per votare sì al referendum, che si aggiunge a tutti gli altri. Non ne faccio insomma la bandiera di questa riforma. È ovvio che le decurtazioni anche minime poi devono essere inserite in un contesto più ampio, reinvestendo quanto risparmiato in servizi per il cittadino. Se vincesse il sì serviranno a breve una nuova legge elettorale, nuovi collegi, nuovi regolamenti. Non c'è il rischio che le Camere si ingolfino o peggio si paralizzino? Non era meglio inserire la riforma in un disegno complessivo? Le Camere sono già al lavoro per modificare tutto quello che assicurerà i giusti contrappesi. L'iter della legge elettorale è già partito, il testo base della legge è stato adottato pochi giorni fa dalla commissione Affari Costituzionali. È stato approvato in seconda lettura al Senato la riduzione dell'elettorato attivo, che abbassa a 18 anni l'età per poter eleggere i senatori (oggi bisogna averne 25 ndr). E poi l'accordo con il Partito Democratico per far partire questo governo, e quindi il loro assenso sulla riduzione del numero di parlamentari, nasceva anche sulla possibilità di mettere mano anche ai regolamenti. Noi ci siamo dati come punto di partenza chiaro questa riforma. Dopodiché stiamo già lavorando sulla legge elettorale, sui regolamenti e su tutti quei contrappesi che faranno sì che questa riduzione non intacchi la democraticità e la rappresentatività. Come si assicura che non vi sia uno scollamento eccessivo tra parlamentari e territorio?
In un’intervista a Fanpage.it la vicepresidente del Senato Paola Taverna (M5s) spiega perché voterà ‘sì’ al referendum sul taglio dei parlamentari: “È una riforma che dice finalmente ai politici che non sono intoccabili, e che soprattutto renderà il Paese più veloce, con le leggi approvate celermente, in un Parlamento finalmente in linea con gli standard internazionali”.