Gli eventi esterni al processo civile che influenzano il procedimento Anche se il procedimento civile è costruito come una serie preordinata e scadenzata di richieste e di atti, non è possibile affermare che il procedimento civile non sia influenzato da eventi che si verificano all'esterno del procedimento, durante la vita di tutti i giorni, infatti, basta pensare all'evento morte che colpisce una delle parti processuali o uno dei difensori. Secondo la giurisprudenza al di fuori dei casi di c.d. interruzione automatica, l'art. 300 cod. proc. civ. subordina l'effetto interruttivo del processo alla coesistenza di due elementi essenziali, costituiti rispettivamente dall'evento previsto come causa d'interruzione e dalla relativa dichiarazione formale ad opera del procuratore della parte che ne è colpita. Pertanto, qualora manchi uno dei due elementi, l'interruzione, se ugualmente pronunciata, configura un provvedimento nullo e insussistente l'onere di osservanza del termine, con la conseguenza che il processo può utilmente essere riassunto anche dopo il decorso di esso. La necessità della dichiarazione dell'evento interruttivo ad opera del difensore costituito è stata affermata da questa corte anche quando l'evento consista nella cancellazione della società dal registro dell'imprese. Resta da chiedersi se la dichiarazione dell'evento deve essere formale oppure può essere implicata (ad esempio depositando un certificato senza null'altro aggiungere oppure proponendo appello tramite gli eredi della originaria parte processuale deceduta). Ai fini dell'interruzione il legislatore non ammette una dichiarazione non formale oppure effettuata con mezzi equipollenti. Se la morte di una delle parti processuali costituita a mezzo di procuratore non è dichiarata in udienza o notificata alle altre parti, l'effetto è quello della c.d. ultrattività della procura alla lite per cui
La Cassazione del 24.4.2018 n. 10048 ha affermato che fuori dalla c.d. interruzione automatica, l’art. 300 cpc subordina l’interruzione del processo alla coesistenza di due elementi essenziali: a) l’evento interruttivo; b) la dichiarazione formale del verificarsi dell’evento. Se manca uno dei due elementi, l’interruzione, se pronunciata, è nulla ed è insussistente l’onere di osservanza del termine di riassunzione, con la conseguenza che il processo può essere riassunto anche dopo il decorso di esso.