Durante il processo può capitare Per trovare una soluzione (concreta) a queste questioni è stato creato un istituto giuridico denominato "cessione della materia del contendere". La giurisprudenza (Cass. civ. sez. III del 7 novembre 2019 n. 28622) ha anche fornito una descrizione o definizione della cessata materia del contendere. La cessazione della materia del contendere presuppone che le parti si diano reciprocamente atto del sopravvenuto mutamento della situazione sostanziale dedotta in giudizio e sottopongano al giudice conclusioni conformi in tal senso, ovvero, che in mancanza di tale accordo, l'allegazione di un fatto sopravvenuto, assunto come idoneo a determinare la cessazione della materia del contendere da una sola parte" sia "valutata dal giudice, il quale, qualora ritenga che tale fatto abbia determinato il soddisfacimento del diritto azionato, e quindi il difetto di interesse ad agire, lo dichiara, regolando le spese giudiziali alla luce del sostanziale riconoscimento di una soccombenza; qualora, invece, ritenga che il fatto in questione abbia determinato il riconoscimento dell'inesistenza del diritto azionato, pronuncia sul merito dell'azione, dichiarandone l'infondatezza, e statuisce sulle spese secondo le regole generali. (Cass. civ. sez. III del 7 novembre 2019 n. 28622) La cessazione della materia del contendere – costituisce una ipotesi di estinzione del processo, creata dalla prassi giurisprudenziale ed applicata in ogni fase e grado del giudizio, da pronunciare con sentenza, d'ufficio o su istanza di parte, ogniqualvolta in cui non si può definire il giudizio per rinuncia agli atti o per rinuncia alla pretesa sostanziale, ma è venuto meno l'interesse delle parti alla naturale definizione del giudizio. Quindi, la cessata materia del contendere La cessata materia del contendere viene pronunciata con sentenza (sulla medesima si applica l'imposta del registro) ecco perché in situazioni simili si preferisce far estinguere il processo per la mancata presentazione delle parti in udienza (309 cpc).
La Cassazione del 31.8.2015 n. 17312 ha stabilito che la sentenza di cessazione della materia del contendere o la valutazione di soccombenza virtuale per la liquidazione delle spese di lite non sono idonee ad acquistare autorità di giudicato sul merito delle questioni che erano oggetto della controversia, né in ogni caso precludono la riproposizione delle medesime questioni in un diverso giudizio.