Le più nefaste profezie riguardo le conseguenze di una politica economica ciecamente neoliberista si stanno avverando, passo dopo passo, senza eccezioni. Curare con ricette neoliberiste il punto di rottura del capitalismo – vale a dire il punto in cui, per mantenersi in vita, il sistema è costretto a nutrirsi di se stesso, fagocitando tutto e tutti attraverso un'aperta strategia offensiva – è un paradosso che nemmeno molti tra i più importanti economisti di scuola liberista sono pronti ad accettare. E la seconda vittima dell'accanimento neoliberista – se non consideriamo l'Islanda, rifiutatasi tempo addietro di venir risucchiata nel vortice – è la Spagna. La scorsa settimana, infatti, la Troika ha deciso che la nazione iberica non era in grado di far fronte autonomamente al debito privato determinato dalle folli speculazioni delle banche spagnole ed ha perciò pressato perché il governo accettasse l'aiuto europeo: con tutto quel che ne consegue in termini di obblighi e garanzie. Al fine di comprendere meglio possibile cos'è accaduto, chi sono i responsabili, quali saranno le conseguenze, quali erano le alternative possibili e – soprattutto – cos'è lecito aspettarsi in futuro per tutti i paesi dell'area mediterranea, abbiamo interpellato un esperto di economia, un giovane economista italiano residente da diversi anni in Spagna: Giuseppe Quaresima, Phd Law and Economics presso l'Università di Siena e Ricercatore presso la facoltà di Economia dell'Università di Malaga. Perché la Spagna si trova nelle condizioni di dover domandare aiuto all'Europa? Qual è il problema a cui non è in grado di far fronte in indipendenza? I problemi della Spagna sono due: il debito privato – creato dal sistema finanziario e dalle banche – e il debito pubblico. Si tratta di un paese che non ha la fiducia dei mercati e, gioco forza, per vendere e piazzare i propri bond deve offrire interessi alti. Quello dei giorni scorsi non è che un salvataggio finanziario, vale a dire un salvataggio che riguarda le banche, ma potrebbe essere premonitore di un salvataggio economico vero e proprio. In cosa consiste questo "salvataggio"? Questa prima immissione di denaro ha caratteristiche molto simili all'operazione che l'Islanda ha rifiutato. Vale a dire che ci sono entità bancarie spagnole – Bankia è la prima ma ce ne sono altre – che si sono caratterizzate per una gestione finanziaria rischiosa, vale a dire che hanno investito nei cosiddetti derivati tossici – investimenti ad altissimo rischio – e ora si ritrovano con un gigantesco vuoto di danaro che mette a rischio la sopravvivenza delle entità bancarie stesse. In questo contesto, lo Stato spagnolo ha provato a riempire il vuoto con soldi pubblici, ma non ce l'ha fatta e per questo è intervenuta l'Europa. Di fatto, la Spagna si è accollata il debito privato delle entità finanziarie e delle banche trasformandolo in debito pubblico – interessi inclusi; di fatto lo Stato è diventato garante del debito contratto dalle banche; di fatto questa situazione ha generato e genererà grande instabilità, creando problemi allo Stato spagnolo soprattutto nel cercare e trovare finanziatori esterni che comprino i suoi bond. Inoltre, tutto ciò ha determinato l'immediato aumento del differenziale – lo spread con Germania – e ancor di più del tasso di interesse sui bond emessi. In ogni caso, non si possono non considerare le enormi responsabilità politiche che sottendono l'intera situazione. Quali sono e in cosa consistono queste responsabilità politiche? Al di là della condivisione o meno della ricetta tedesca – che personalmente reputo non solo inadeguata, ma a tratti folle – in questa circostanza una delle colpe del governo risiede nell'aver creato un clima in cui continue menzogne si mescolavano alla crescente incertezza. Ad esempio, nella fase iniziale il governo ha negato con forza la necessità di un salvataggio finanziario da parte d'Europa, successivamente ha affermato che il debito privato delle banche non sarebbe mai diventato debito pubblico, poi ha assicurato che era stato il governo stesso a chiedere il salvataggio e invece Barroso ha chiarito che è stata la Commissione Europea a spingere la Spagna ad accettare. Insomma, una serie di bugie e smentite che non solo creano sfiducia diffusa all'interno della società civile, ma determinano anche sfiducia e incertezza in ambito politico ed economico; per non parlare dei danni sociali e delle conseguenze nefaste di un probabile salvataggio in stile Grecia che si prospetta.
La Troika ha fatto il suo ingresso in Spagna “salvando” la nazione iberica con un’iniezione di denaro che dovrebbe rigenerare le banche. Ma cosa significa salvataggio? Cosa comporta per la popolazione? Di chi è la colpa del debito privato? Esistono altre soluzioni? Risponde un economista.