La Corte Costituzionale ha fissato per il 23 ottobre 2012 l'udienza per la discussione sulla questione di incostituzionalità della legge sulla mediazione obbligatoria . Le contestazioni alla legge possono essere lette qui: http://www.cortecostituzionale.it/schedaOrdinanze.do?anno=2011&numero=268&numero_parte=1 . Dopo l'udienza il procedimeto potrà dirsi concluso e si dovrà attendere solo la decisione. La sentenza della Corte Costituzionale chiuderà la partita nell'ambito nazionale, ma la situazione potrà dirsi definitivamente chiarita solo dopo che si sarà pronunciata anche la Corte di Giustizia Europea, poichè le contestazioni alla legge sulla mediazione obbligatoria sono state sollevate anche in sede Europea. Restando nell'ambito nazionale, sull'esito del procedimento pendente presso la Corte Costituzionale, alcuni opinionisti danno per scontato che la Corte Costituzionale difficilmente eliminerà (in un colpo) l'intero sistema della mediazione obbligatoria. Del resto, si osserva, che ove si giungesse ad una totale eliminazione della mediazione, si aprirebbero scenari difficilmente gestibili, poichè nessuno potrebbe giustificare o assumersi la paternità del meccanismo messo in moto (e degli spostamenti economici o esborsi di denaro imposti). Anche se, per amore del principio di legalità, occorre notare che il fatto che un meccanismo operi non significa che non possa essere bloccato, salvo, poi, individuare le responsabilità (anche politiche) di una tale vicenda. Non mancano, neppure, le illazioni e supposizioni desunte dalla data fisata per l'udienza pubblica (23 ottobre 2012). E' evidente che si tratta di una data relativamente lontana per i comuni mortali, (ma relativamente vicina se si ragiona con i tempi processuali), se l'udienza si terrà il 23 ottobre 2012 la sentenza (con le relative motivazioni) sarebbe destinata a essere resa pubblica entro la fine dicembre 2012. Giusto per mera completezza, quanto alla data, da un lato si ritiene che un termine così lungo possa essere un mezzo per fornire al legislatore il tempo di apportare i correttivi necessari per evitare la mannaia dell'incostituzionalità, dall'altro si sostiene che una data non ravvicinata (quindi non urgente) possa significare la bocciatura (totale o parziale) delle contestazioni mosse alla legge. E' evidente che aspettermo le valutazioni della Corte Costituzionale senza troppi patemi, così come è evidente che una tale "notizia", può essere lo spunto per dare ancora uno sguardo alla mediazione obbligatoria. In particolare, l'attività della Corte Costituzionale può essere l'occazione giusta per "aggiungere" qualche ulteriore considerazione ad un precedente articolo sulla mediazione in cui erano stati indicati i punti di forza e gli elementi da modificare (da integrare) nella mediazione, quanto meno al fine di rendere l'istituto più idoneo e realmente utile per i cittadini. Infatti, in questo lasso di tempo, alcuni principi sono più chiari altri problemi sono sorti. Si è notato che la mediazione avrebbe potuto avere una maggiore utilità se fosse servita ad attuare una prima "valutazione" della situazione litigiosa (soprattutto quando la questione è solo di puro diritto). In altri termini, la mediazione avrebbe potuto offrire alle parti una "indipendente" e "alternativa" valutazione della propria posizione giuridica, prima del processo, in modo da comprendere senza una sentenza la bontà o meno della propria pretesa o contestazione. Quanto detto si riallaccia, alla, ormai, pacifica la differenza tra mediazione facilitativa (utilizzabile al solo fine di facilitare la comunicazione tra le parti) e mediazione valutativa (che dovrebbe esprimere un "parere" sulla questione posta la mediatore, una sorta di pre-valutazione della causa) basata sul disposto dell’art. 13 del decreto legislativo n. 28 del 2010, il quale recita testualmente “Quando il provvedimento che definisce il giudizio corrisponde interamente al contenuto della proposta, il giudice esclude la ripetizione delle spese sostenute dalla parte vincitrice che ha rifiutato la proposta, riferibili al periodo successivo alla formulazione della stessa, e la condanna al rimborso delle spese sostenute dalla parte soccombente relative allo stesso periodo, nonché al versamento all'entrata del bilancio dello Stato di un'ulteriore somma di importo corrispondente al contributo unificato dovuto”.
Si comincia a delineare la strada che conduce alla conclusione della vicenda, (anche se si attende la decisione della Corte di Giustizia Europea). Questa novità ci fornisce lo spunto per alcune riflessioni sulla mediazione obbligatoria.