L'estinzione dell'esecuzione forzata L'estinzione dell'esecuzione forzata (o del procedimento esecutivo) possono essere cause "naturali" (come il normale esaurimento della procedura con il pagamento dei creditori) oppure possono essere motivi "particolari" come la rinunzia all'esecuzione da parte dei creditori (in quanto, ad esempio, pagati dal debitore fuori dall'esecuzione forzata). L'art. 632 cpc, senza distinguere tra i diversi motivi che portano all'estinzione della procedura esecutiva, regola le conseguenze che derivano dall'estinzione del procedimento esecutivo: L'art. 632 cpc facendo riferimento all'aggiudicazione o assegnazione presuppone una sorta di stabilità di questi due atti, ma non prende in considerazione l'aggiudicazione e l'assegnazione provvisoria in relazione all'estinzione del procedimento esecutivo. In altra parole, l'art. 632 cpc non considera che l'aggiudicazione possa essere anche solo provvisoria in attesa che si svolgano altre fasi del procedimento esecutivo (come, ad esempio, l'attesa di altre offerte in aumento rispetto quella che ha portato all'aggiudicazione provvisoria). Ecco, quindi, che le possibili interpretazioni che possono essere applicate sono due: a) l'estinzione del procedimento esecutivo non incide solo sull'aggiudicazione definitiva, (ma travolge l'aggiudicazione provvisoria); b) l'estinzione del procedimento esecutivo non incide l'assegnazione anche se provvisoria. Per risolvere la questione è dovuto intervenire il legislatore con il nuovo art. 187 bis disp att cpc, prevedendo che qualora in fase di vendita sia intervenuta l'aggiudicazione provvisoria e successivamente il giudice dell'esecuzione abbia dichiarato l'estinzione della procedura esecutiva (in pendenza del termine per la presentazione delle eventuali offerte in aumento ex art. 584 cpc) si deve ritenere che ex art. 187 bis disp. att. cpc gli effetti dell'aggiudicazione, "anche provvisoria", restano fermi nei confronti degli aggiudicatari, anche se non sono definitivi, poiché il legislatore ha inteso incidere sul contenuto dell'art. 632 cod. proc. civ. – relativo, appunto, agli effetti dell'estinzione del processo esecutivo – precisandolo nel senso che tanto l'aggiudicazione provvisoria che l'assegnazione sono ora da ritenersi atti indifferenti a detta estinzione, la quale, quindi, non ne determina la caducazione, con la conseguente configurabilità del diritto dell'aggiudicatario provvisorio all'ottenimento del trasferimento del bene in suo favore. Dopo la dichiarazione di estinzione del processo esecutivo, il giudice dell'esecuzione non può compiere alcun ulteriore atto esecutivo, se non quelli previsti indicati nell'art. 632 cpc e nell'art. 187 bis disp. att. cod. proc. civ. Dopo l'estinzione del processo esecutivo possono essere compiuti soltanto atti volti a definirne la fase di estinzione, come l'emissione del decreto di trasferimento per completare la "stabilizzazione" dell'aggiudicazione e la liquidazione delle spese sostenute dalle parti, se richiesta, e delle spese per gli ausiliari, nonché di approvazione del conto finale reso da parte del custode.
La Cassazione del 7.3.2017 n. 5604 ha stabilito che in ogni ipotesi di estinzione (o di chiusura anticipata) del processo esecutivo (632 cpc e 187 disp att cpc) il provvedimento di aggiudicazione provvisoria diviene definitivo e in ogni ipotesi di estinzione del processo esecutivo non si può fare luogo alla gara in aumento di cui all’art. 584 cpc, (anche se già indetta dal giudice dell’esecuzione), di conseguenza, gli effetti dell’aggiudicazione, “anche provvisoria”, restano fermi nei confronti degli aggiudicatari, con il conseguente diritto dell’aggiudicatario provvisorio ad ottenere il trasferimento del bene in suo favore.