Social network e piattaforme di messaggistica sono luoghi virtuali dove molti si sentono liberi di potersi esprimere senza conseguenze, ma la realtà non è sempre così. Lo dimostra una recente decisione della Corte di Cassazione, che ha decretato come gli insulti relativi a una persona e diffusi su WhatsApp per mezzo della funzione stato costituiscono una vera e propria diffamazione ai danni del soggetto citato. La sentenza ha condannato l'imputato nel caso in questione al pagamento di un'ammenda da 3.000 euro. L'imputato aveva scritto su WhatsApp frasi offensive e lesive della reputazione di una sua conoscente, senza però limitarsi a inviarle in una chat ma pubblicandole come uno stato. La particolare funzione dell'app di messaggistica è simile alle Storie di Instagram: mantiene il contenuto pubblicato visibile per 24 ore e alla portata di una platea ben più ampia di quella di una singola chat o di una conversazione di gruppo. In caso la privacy sia impostata a zero, lo Stato è teoricamente visibile a chiunque decida di aggiungere il numero di telefono del mittente alla propria rubrica; se le protezioni in fatto di privacy sono attivate, lo Stato resta comunque a disposizione di tutti coloro che il mittente ha nella propria lista di numeri WhatsApp.
Una recente decisione della Corte di Cassazione ha decretato come gli insulti relativi a una persona e diffusi su WhatsApp per mezzo degli Stati costituiscono una vera e propria diffamazione ai danni del soggetto. La sentenza ha condannato l’imputato nel caso in questione al pagamento di un’ammenda da 3.000 euro.