I mercati, in Spagna come in Italia, rimandano un'immagine dell'economia a dir poco preoccupante. In una nota di poche ore fa, la Banca Centrale Europea afferma: "Per la maggior parte dei paesi dell'area dell'euro i differenziali di rendimento delle obbligazioni sovrane a dieci anni rispetto ai titoli di Stato tedeschi hanno mostrato la tendenza a un ulteriore restringimento, ancorché piuttosto marginale, nel periodo di rassegna". E per quanto riguarda il mercato del lavoro, la nota incalza: "Le indagini congiunturali anticipano un ulteriore peggioramento nel breve termine. Le condizioni nei mercati del lavoro dell'area dell'euro continuano a deteriorarsi. La crescita dell'occupazione è rimasta negativa mentre è proseguito l'aumento del tasso di disoccupazione". Pare, insomma, che il trattamento già sperimentato in Grecia e centrato essenzialmente sullo smantellamento dello stato sociale, lo "snellimento" del mercato del mercato del lavoro e la contrazione di salari e pensioni non aiuti l'economia. Detto in parole povere, sembra che dare meno denaro, servizi e certezze alle popolazioni si riveli controproducente per la circolazione di moneta, per gli investimenti e per i consumi. Pare insomma che la recessione sia l'unica conseguenza naturale delle politiche di austerity imposte a mezza Europa. Naturalmente questo dato non rappresenta una novità neppure per i promotori del piano di austerity, i quali, però, continuano a mostrarsi ottimisti riguardo i risultati a lungo termine. Quanto tale termine sia lungo nessuno sembra capace di immaginarlo, così come non è chiara l'idea di futuro che queste misure intendono implementare. Si sente dire di continuo, in Italia come in Grecia, in Spagna come in Portogallo, che il mercato del lavoro va modernizzato, che smantellare quelli che fino a pochi anni fa sembravano diritti inalienabili è necessario perché l'occupazione cresca e l'economia riparta. Insomma: i tempi sono cambiati, dobbiamo andare avanti. Ma avanti verso cosa? Di che genere di occupazione parliamo? Come si configura questa fantomatica rinascita? In che modi, tempi e termini migliorerà le condizioni di vita dei cittadini europei? Nessuno risponde a queste domande. Nessuno sembra intenzionato ad affrontare simili quesiti perché, ora, quel che conta è salvare l'Europa, salvare il contenitore. Di quanto sta accadendo al "contenuto", vale adire ai popoli, la politica non sembra interessarsi. L'idea che la soluzione progettata e perseguita con fede incrollabile dall'UE sia l'unica possibile sembra penetrare nel profondo la coscienza della maggior parte dei politici europei. A cominciare da Monti, passando per Papademos e finendo com Rajoy, nessuno dei premier dei paesi più a rischio pare intenzionato a contestare, seppur debolmente, il piano che l'Europa ha ideato per salvare se stessa e gli stati che la compongono, neppure a fronte del crescente malcontento popolare e dell'inesorabile impoverimento che sta colpendo i rispettivi stati. La Spagna, dopo la pesante riforma del lavoro, ha appena deciso di tagliare la spesa per sanità e istruzione, ma il Mercato non si accontenta, non crede nelle possibilità di ripresa e continua a penalizzare il Sud Europa. Tanto che persino Mario Monti – in genere piuttosto cauto nelle affermazioni – ha pensato bene di puntare l'indice verso Madrid affermando che il governo di Rajoy "ha fatto una riforma del lavoro molto incisiva ma non ha posto attenzione sui conti" e pertanto "sta dando all'Ue preoccupazioni perché i tassi salgono e ci vuole poco per ricreare un contagio che potrebbe allargarsi". Il premier spagnolo, da par suo, non l'ha presa molto bene, non intende lasciar passare l'idea che la Spagna sia una "nuova Grecia", ovvero la nazione su cui riversare le colpe del nuovo collasso che attende l'economia europea, ed ecco perché il neoeletto primo ministro spagnolo si è augurato che – in futuro – i leader europei sapranno assumersi "le loro responsabilità e siano più cauti nelle loro affermazioni". Insomma, nessuno dei politici al governo in Europa sembra intenzionato a opporsi ai dictat della Troika – applicati in maniera pressoché speculare in ogni stato considerato "debole" – eppure c'è una certa predisposizione a segnalare la presenza di pericolosi difetti nei piani altrui, difetti potenzialmente capaci di giustificare il mancato miglioramento della situazione economica generale. Per tentare di avere un quadro più chiaro di quanto che sta accadendo, proveremo a rispondere ad alcune delle domande a cui nessuno risponde. E per farlo ci avvarremo dell'aiuto di Giuseppe Quaresima, Phd Law and Economics presso l'Università di Siena e Ricercatore presso la facoltà di Economia dell'Università di Malaga. Trentenne, italiano, trapianto in Spagna da ormai quasi un lustro, studioso di economia, precario. In cosa consistono, nella sostanza, i piani di austerity che l'Unione Europea ha imposto a Grecia, Spagna e Italia? Quali sono i provvedimenti centrali? La principale preoccupazione dell'Europa è il debito, sia in termini di volume sia termini di incapacità di onorare il pagamento dello stesso. È in questo senso che vanno intesi i tagli alla spesa pubblica imposti ai vari paesi membri, è per questo che le principali misure richieste a paesi come la Grecia, la Spagna, l'Italia si concentrano sullo stato sociale. Questo significa non solo riduzione della spesa in campi come quello della sanità o dell'istruzione, ma anche riforma delle sistema pensionistico e del mercato del lavoro. Chiaro. Ma quali sono, a livello puramente economico, le conseguenze più probabili di tali piani? Dipende che modello economico si utilizza. In generale, gli esperti del settore sono tutti concordi nell'affermare che, nel breve periodo, questi piani non produrranno altro che recessione. La discrepanza di opinione risiede nel fatto che, nel medio periodo, per gli ortodossi dell'economia neoliberista, il ridotto debito degli stati, la minor presenza degli stessi nell'economia e soprattutto la maggior mobilità lavorativa finiranno per spingere i paesi verso la crescita; gli economisti di matrice keynesiana, invece, obiettano che in realtà tutto ciò non farà altro che spingere i paesi verso la spirale del tagli-recessione-tagli , e che – inoltre – la ridotta possibilità di consumo, abbinata all'assenza di investimenti, porterà ad una forte crisi strutturale causata dalla sovraproduzione, con alti livelli di disoccupazione e estesi fallimenti settoriali. In pieno stile '29 per intenderci… La questione è che queste misure sono non solo inadeguate ma, cosa ancor più grave, non sfiorano neppure il vero cuore del problema europeo, ovvero la speculazione sul debito sovrano. A mio avviso per fermare la speculazione occorrerebbe istituire l'eurobond, in questo modo il mercato secondario dei bond verrebbe bloccato e la speculazione cesserebbe.
Riflettori puntati sulla Spagna: la presenza della Troika sul territorio nazionale si fa più pressante. Rajoy continua a tagliare e riformare, ma secondo Monti non basta. Intanto, i mercati continuano a non credere nella ripresa europea. Abbiamo chiesto il parere di un esperto in materia economica per disegnare un possibile quadro del futuro del Sud Europa.