Nell'ambito contrattuale, ma Si realizza, un inversione cronologica dell'ordine logico che si segue di solito, infatti, generalmente, prima si scrive un documento, poi si firma, mentre, in queste situazioni, prima si sottoscrive un documento, poi si inserisce il suo contenuto. E' opportuno sottolineare che il documento può essere parzialmente in bianco o totalmente in bianco, in altri termini è possibile che il completamento del documento (dopo la sottoscrizione) può essere totale o parziale. Prima di procedere all'analisi della fattispecie relativa alla sottoscrizione di un documento in bianco (o di un foglio in bianco) è opportuno distinguere la sottoscrizione del foglio in bianco dalla falsificazione della sottoscrizione o della firma. La falsificazione della firma si ha quando una data sottoscrizione è apposta da un soggetto diverso da quello al quale la firma dovrebbe appartenere o essere riferita. Ed è evidente che una sottoscrizione falsa può esserci sia nell'ipotesi in cui il documento è completo in ogni sua parte (e poi firmato), sia quando il documento è in bianco (viene firmato) e sarà completato (riempito), si ripete, dopo la sottoscrizione. Mentre, l'abusivo riempimento di un foglio in bianco presuppone l'autenticità della sottoscrizione, ma il sottoscrittore del documento contesta il contenuto del documento, ed in particolare contesta che il foglio o il documento è riempito di un contenuto non voluto dal sottoscrivente o diverso da quello voluto dal sottoscrivente. Se ci si trova in presenza di un abusivo riempimento di un foglio in bianco (cioè sottoscritto prima della materiale scrittura del contenuto) quale tutela è riconosciuta al sottoscrittore ? Sul punto occorre distinguere due ipotesi: E' opportuno osservare che in entrambe le ipotesi il sottoscrittore riconosce la veridicità della sottoscrizione (cioè non contesta che la firma sia falsa), ma contesta solo il contenuto del documento (diversa sarebbe stata la questione se il sottoscrittore contestava la falsità della firma.
La Cassazione del 20.5.2015 n. 10259 ha stabilito che nel caso di sottoscrizione di documento (o foglio) in bianco, colui che contesta il contenuto della scrittura è tenuto a proporre la querela di falso soltanto se assume che il riempimento sia avvenuto “absque pactis”; qualora, invece, il sottoscrittore si dolga del riempimento della scrittura in modo difforme da quanto pattuito, ha l’onere di provare la sua eccezione di abusivo riempimento “contra pacta” e, quindi, di inadempimento del mandato “ad scribendum” in ragione della non corrispondenza tra il dichiarato e ciò che si intendeva dichiarare.