Esecutività e passaggio in giudicato L'art. 282 cpc ha introdotto il principio che scinde l'esecutività della sentenza dal passaggio in giudicato della stessa. Il fine della norma è quello di evitare il protrarsi di inutili procedimenti tesi solo ad allontanare il momento in cui si dovrà dare esecuzione (bonaria o coattiva) alla sentenza. La possibilità di iniziare l'esecuzione forzata in base ad un titolo non cristallizzato o non definitivo (ma che potrebbe essere modificato o eliminato in un successivo procedimento) pone a carico di colui che inizia l'esecuzione forzata il rischio che derivano dalla modifica o eliminazione del titolo esecutivo non (ancora) definitivo. (A tutela del debitore è prevista la possibilità di chiedere in sede di appello la sospensione della provvisoria esecuzione della sentenza) L'art. 282 cpc fa riferimento soprattutto alle sentenze, ma la scissione tra titolo definitivo e esecuzione forzata è presente anche per un altro provvedimento: il decreto ingiuntivo, il quale può essere revocato a seguito dell'esito positivo dell'opposizione al decreto ingiuntivo (anche per tale provvedimento è possibile ottenere la sospensione della provvisoria esecutività del decreto ingiuntivo. Anche per il decreto ingiuntivo è prevista la provvisoria esecutività e, quindi, anche per il decreto ingiuntivo è a carico del creditore procedente all'esecuzione forzata il rischio di intraprendere l'esecuzione forzata sulla base di un titolo esecutivo non definitivo e anche per il decreto ingiuntivo si pone il problema degli effetti della revoca del decreto ingiuntivo sull'esecuzione forzata intrapresa in base ad un decreto ingiuntivo revocato. (Anche per il decreto ingiuntivo è prevista la possibilità di chiedere la sospensione dell'esecutività). Anche se il rischio di una esecuzione forzata intrapresa sulla base di un titolo non definitivo è a carico del creditore che procede all'esecuzione, resta da chiedersi quali armi o strade ha a sua disposizione il debitore che vede, da un lato, revocare il tiolo esecutivo, dall'altro, proseguire l'esecuzione forzata. Dopo la revoca del decreto ingiuntivo si potrebbe sostenere che il debitore oggetto di esecuzione forzata debba proporre l'opposizione all'esecuzione ai sensi dell'art. 615 cpc per contestare il diritto del creditore a proseguire l'azione esecutiva promossa sulla base del decreto ingiuntivo dichiarato provvisoriamente esecutivo, ma successivamente revocato. Oppure si potrebbe sostenere che poiché l'estinzione del titolo esecutivo è rilevabile d'ufficio l'eventuale opposizione è del tutto inutile dovendo il giudice dell'esecuzione estinguere la procedura esecutiva, non essendo necessario nessun accertamento da parte del giudice dell'esecuzione.
La Cassazione del 2.2.2017 n. 2727 ha stabilito che il venir meno del titolo esecutivo determina automaticamente anche la caducazione dell’esecuzione fondata su quel titolo, e in generale degli atti di esecuzione (salvo il disposto dell’art. 653 comma 2 cpc se si tratta di decreto ingiuntivo), senza alcuna necessità per il debitore di proporre una opposizione esecutiva 615 cpc onde far valere tale sopravvenuta inefficacia.