La divisione con pagamento del conguaglio Può capitare che la divisione termini con l'obbligo posto a carico di uno dei condividenti di pagare agli altri condividenti una somma di denaro a titolo di conguaglio. Il motivo che giustifica la condanna al pagamento di un conguaglio deriva dalla differenza di valore tra beni assegnati e quota astratta, perché, ad esempio, un bene è indivisibile ed è assegnato per intero solo ad uno dei contitolari. Il legislatore ha modificato l'art. 282 cpc che ha scisso il momento del passaggio in giudicato dal momento dell'esecutività della sentenza, prevedendo la provvisoria esecuzione delle sentenza (indipendentemente dal passaggio in giudicato della stessa). Si ritiene che la provvisoria esecutività riguardi solo le sentenze dichiarative (come la condanna al pagamento di un debito o al risarcimento di un danno) e non le sentenze costitutive (come potrebbe essere la sentenza di divisione). Una sentenza relativa alla divisione potrebbe essere dichiarativa o costitutiva, infatti, ha natura dichiarativa la sentenza di divisione, in riferimento all'effetto distributivo, (per cui ciascun condividente è considerato titolare, sin dal momento dell'apertura della successione, dei soli beni concretamente assegnatigli) a condizione che nella distribuzione dei beni comuni tra i condividenti le porzioni a ciascuno attribuite siano proporzionali alle rispettive quote; la sentenza di divisione produce effetti costitutivi quando ad un condividente sono assegnati beni in eccedenza rispetto alla sua quota, in quanto rientranti nell'altrui quota. In presenza di una condanna la pagamento del conguaglio (derivante da una divisione) si pone il problema di stabilire se la condanna al pagamento del conguaglio è provvisoriamente esecutiva (indipendentemente) dal passaggio in giudicato della divisione. Le ricostruzioni non sono univoche, ma spaziano dalla tesi dell'immediata esecutività per ogni (capo di qualunque) sentenza di scioglimento di comunione, alla tesi che esclude l'esecutività. A ben guardare il rapporto tra l'assegnazione di un bene per intero ad uno dei condividenti e la previsione di conguaglio a suo carico questo può essere descritto come attribuzione immediata dl bene, costituendo il secondo un credito dipendente, sussiste, cioè, un rapporto di dipendenza, che esula dalla vera e propria sinallagmaticità tra pagamento e assegnazione, per cui l'adempimento dell'obbligo di corresponsione del conguaglio non costituisce condizione di efficacia della sentenza di divisione.
Cassazione 30.1.2019 n. 2537 Nella sentenza di divisione con assegnazione ex 720 cc la condanna dell’assegnatario al pagamento del conguaglio è provvisoriamente esecutiva – e quindi titolo esecutivo – quando, per mancata impugnazione del capo sull’assegnazione, quest’ultima sia divenuta definitiva, pure nel caso di impugnazione del capo sul conguaglio per la contestazione della sua spettanza o della sua entità.