La natura del procedimento di opposizione al decreto ingiuntivo Il procedimento che inizia con l'opposizione al decreto ingiuntivo è, sicuramente, un giudizio di cognizione pieno (di conseguenza il giudice non può solo valutare la validità del decreto ingiuntivo, confermando o revocando il medesimo, ma deve anche decidere sulle altre eccezioni e domande presentate). Inoltre, l'opposizione a decreto ingiuntivo è un vero e proprio atto di citazione (anche se denominato opposizione a decreto ingiuntivo). L'opposizione a decreto ingiuntivo ha, comunque, delle peculiarità. Una prima peculiarità del procedimento di opposizione a decreto ingiuntivo è dato dal fatto che il giudice dell'opposizione è quello che ha emesso il decreto ingiuntivo, si tratta di una competenza funzionale ed inderogabile, di conseguenza, l'opposizione a precetto (derivante da decreto ingiuntivo) e l'opposizione a decreto ingiuntivo si presentano a due giudici diversi (645 cpc e 615 cpc), così come, una domanda riconvenzionale che supera la competenza del giudice che ha emesso il decreto ingiuntivo porta alla scissione del procedimento tra domanda riconvenzionale e opposizione a decreto ingiuntivo. Una secondo particolarità del procedimento di opposizione a decreto ingiuntivo riguarda l'inversione della qualifica processuale delle parti. Infatti, per quanto il procedimento di opposizione a decreto ingiuntivo è analogo al procedimento ordinario di cognizione, l'opposizione a decreto ingiuntivo presenta una peculiarità (l'inversione delle parti processuali) che influenza molti aspetti, oppure, quanto meno, influenza molte scelte operative o interpretative. L'inversione delle parti processuali consiste sostanzialmente in questo: mentre nel decreto ingiuntivo la qualifica di attore è attribuibile al creditore, mentre la qualifica di convenuto è attribuibile al debitore, nell'opposizione al decreto ingiuntivo le parti processuali sono invertite, poiché la parte che inizia (attore opponente) il procedimento è il debitore, mentre la parte che riceve la citazione è il creditore (convenuto opposto).
La Cassazione del 30.3.2016 n. 6155 ha stabilito che nell’opposizione a decreto ingiuntivo, l’opposto, rivestendo la posizione sostanziale di attore, non può avanzare domande diverse da quelle fatte valere con l’ingiunzione, potendo a tale principio derogarsi solo quando, per effetto di una riconvenzionale formulata dall’opponente, la parte opposta si venga a trovare a sua volta in una posizione processuale di convenuto cui non può essere negato il diritto di difesa, rispetto alla nuova o più ampia pretesa della controparte, mediante la proposizione di una “reconventio reconventionis”