La nuova legge (del 31 dicembre 2012 n. 247), Per comprendere meglio quanto detto in precedenza occorre fare riferimento agli articoli 43 e 46 della del 31 dicembre 2012 n. 247. Detta legge, si ripete, ha reso molto più dura la selezione incidendo non solo sull'esame, ma, soprattutto, ha completamente modificato, il periodo di pratica precedente detto l'esame, inserendo una sorta di pre-valutazione (selettiva) con i nuovi corsi di formazione obbligatoria. infatti, l'articolo 43 comma 1 della legge del 31.12.2012 n. 247 stabilisce che il tirocinio per poter accedere all'esame di stato si svolge presso uno studio professionale e, fin qui, nulla di nuovo, ma la stessa legge aggiunge che il tirocinio consiste anche nella frequenza obbligatoria e con profitto, per un periodo non inferiore a diciotto mesi, (e per un totale di 170 ore), di corsi di formazione di indirizzo professionale tenuti da ordini e associazioni forensi, nonchè dagli altri soggetti previsti dalla legge. Ecco, dunque, che in aggiunta alla pratica effettuata presso uno studio professionale, il giovane laureato deve seguire (con profitto) dei corsi di formazione per un periodo non inferiore a 18 mesi. La frequenza di detti corsi, quindi, è obbligatoria e deve anche essere effettuata "con profitto". Già in questo momento si deduce che se non si seguono detti corsi (che difficilmente saranno gratuiti) o se detti corsi si seguono, ma senza "profitto" sarà impossibile accedere all'esame di stato. Questi corsi assumono, quindi, lo scopo di attuare una prima selezione (basata sulla preparazione, ma anche dalla forza economica del giovane laureato). Del resto, a conferma di quanto detto (e per verificare la frequenza con profitto dei corsi) l'art. 43 comma 2 della legge 31 dicembre 2012 n.247 prevede che il Ministro della giustizia, sentito il CNF, disciplina con regolamento: E' opportuno soffermarsi sull'ultimo periodo indicato in precedenza, in cui la legge del 2012 n. 247 afferma che la frequenza dei corsi è subordinata ad una verifica periodica e ad un esame di profitto finale. E' evidente che i corsi di formazione saranno una sorta di filtro o di pre-esame di stato e, di conseguenza, se queste verifiche periodiche o se l'esame finale non vengono superati non si potrà accedere al vero e prorpio esame di stato. In questo modo è stato creato un sistema con un doppio sbarramento formato (prima) dai corsi di formazione e (poi) dall'esame di stato.
Dal 2013 con la nuova pratica legale (art. 43 e 46 legge 31.12.2012 n. 247) le scuole di formazione fungono da filtro per l’esame di stato. Infatti, per poter accedere all’esame per l’abilitazione forense bisogna frequentare obbligatoriamente dei corsi di formazione e superare con profitto verifiche intermedie ed esami finali, in mancanza non è possibile sostenere l’esame di stato.