La rappresentanza in giudizio in un sistema deregolamentato In un periodo di crisi economica e di forte liberalizzazione si sente spesso affermare che il ruolo dell'avvocato potrebbe essere eliminato e la difesa assunta dalla parte personalmente oppure da altri soggetti con dei rudimenti di diritto. A questo tipo di affermazioni si potrebbe semplicemente rispondere che ogni persona è libera di curarsi personalmente, oppure di rivolgersi ad uno stregone, oppure di rivolgersi ad un medico, in un sistema liberale il problema non è scegliere da chi farsi curare, ma il problema è che il cittadino deve essere consapevole delle scelte effettuate (deve essere cosciente della differenza tra stregone e medio) e deve assumersi le conseguenze derivanti dalle scelte (giuste o sbagliate) effettuate. Del resto, è evidente che c'è differenza tra costruire un castello di sabbia sulla spiaggia e costruire un edifico di 19 piani, come è anche evidente che difficilmente un medico potrà subire la "concorrenza" di uno stregone. Vediamo cosa prevede il sistema attuale (il codice di procedura civile) per le liti più semplici. Nel sistema vigente la rappresentanza in giudizio presso il giudice di pace è regolata dall'art. 82 cpc, tale norma prevede sostanzialmente tre ipotesi, due previste dalla legge come schemi generali, la terza discrezionale. L'art. 82 cpc stabilisce che nella cause di valore non superiore ad euro 1100 le parti (attori o convenuti) possono stare in giudizio personalmente. Quindi, lo stesso legislatore ritiene non necessaria la rappresentanza dell'avvocato quando il valore della controversia è inferiore ai 1100 euro, qualsiasi sia la materia della controversia. E' opportuno sottolineare che l'unico parametro preso in considerazione è il valore della causa e non la materia della controversia. Questo, però, non significa che è vietato farsi assistere da un avvocato nelle cause di valore inferiore ad euro 1100, (non esiste un divieto in tal senso), ma significa solo che la parte (attore o convenuto) può decidere (liberamente) se affrontare il processo personalmente oppure mediante l'ausilio di un rappresentante tecnico, come l'avvocato; se la parte decide di affrontare il giudizio personalmente, tale opzione non richiede nessuna ulteriore formalità in quanto si tratta di un diritto riconosciuto dal legislatore.
Cassazione del 10.3.2016 n. 4732 ha stabilito che l’autorizzazione ex art. 82 cpc a stare in giudizio personalmente (senza avvocato) nelle cause presso il Giudice di Pace di valore superiore ad € 1100 può essere anche successiva alla instaurazione del giudizio e risultare anche implicitamente o per facta concludentia, con efficacia sanante ex tunc del rapporto processuale, ma in assenza dell’autorizzazione (preventiva o successiva) il rapporto processuale non è regolarmente costituito.