L'art. 2901 cc individua i presupposti L'identificabilità del credito oggetto dell'azione revocatoria è il primo elemento caratteristico dell'azione revocatoria. Del resto, il bene che l'azione revocatoria tutela è il credito. La fattispecie costitutiva del diritto potestativo accordato al creditore con l'esercizio della azione revocatoria, è definita dalla norma in modo tale che il debitore -tenuto a rispondere con tutti i suoi beni presenti e futuri per la garanzia patrimoniale generica ex art. 2740 c.c.- è gravato dell'onere di allegazione e prova della esistenza e consistenza dei beni destinati a soddisfare le ragioni creditorie, l'attore è tenuto, invece, ad individuare la specifica ragione di credito che ritiene essere pregiudicata nella garanzia generica dall'atto dispositivo del quale chiede essere dichiarata la inefficacia nei suoi confronti, non essendo accordata l' "actio pauliana" in funzione di una tutela "indifferenziata e generica" di tutti i crediti -eventualmente sopravvenuti- presenti al momento della pronuncia della sentenza nel patrimonio dell'attore e da questi vantati nei confronti del soggetto o dei soggetti convenuti in revocatoria. (Cass. civ. sez. III del 16 luglio 2019 n. 18944) Tanto si evince dalla rilevanza attribuita all'elemento cronologico della insorgenza della ragione di credito rispetto al compimento dell'atto pregiudizievole, in quanto da esso la norma di diritto sostanziale fa derivare differenti conseguenze in ordine alla prova dell'elemento soggettivo della "scientia damni" e del "consilium ,frcludis" da accertare, rispettivamente, in capo al disponente ed al terzo. Pertanto la identificabilità del credito è requisito essenziale della domanda, che non può prescindere per l'accesso alla tutela giudiziale apprestata dall'azione revocatoria di cui all'art. 2901 c.c..(Cass. civ. sez. III del 16 luglio 2019 n. 18944) Quanto all'elemento oggettivo dell'azione ed, in particolare, al pregiudizio arrecato alle ragioni del creditore, deve essere sottolineato che questa condizione non allude ad un danno in atto (eventus dammi), ma si riferisce anche al pericolo di danno, perché oggetto della norma è sia la conservazione della garanzia patrimoniale costituita dai beni del debitore, sia il mantenimento della possibilità di effettuare, in modo efficace, l'azione esecutiva diretta al recupero del credito; donde l'interesse del creditore, da valutarsi ex ante – e non con riguardo al momento dell'effettiva realizzazione -, di far dichiarare inefficace un atto che renda anche solo maggiormente difficile e incerta la semplice esazione del suo credito. Quanto all'elemento soggettivo, allorché l'atto di disposizione è successivo al sorgere del credito, è sufficiente la consapevolezza di arrecare pregiudizio agli interessi del creditore (scientia damni), tale elemento è ricompreso nella semplice conoscenza, cui va equiparata l'agevole conoscibilità, nel debitore – e, in ipotesi di atto a titolo oneroso, nel terzo – di tale pregiudizio, non è, invece, un presupposto dell'azione revocatoria, la specifica conoscenza del credito, quindi, l'azione revocatoria prescinde dalla specifica conoscenza del credito per la cui tutela viene esperita l'azione revocatoria. In sostanza, allorchè l'atto revocando è successivo al sorgere del credito, l'unica condizione per l'esercizio della stessa è che il debitore fosse a conoscenza del pregiudizio delle ragioni del creditore e, trattandosi di atto a titolo oneroso, che di esso fosse consapevole il terzo, la cui posizione – per quanto riguarda i presupposti soggettivi dell'azione – è sostanzialmente analoga a quella del debitore.
La Cassazione del 18.9.2015 n. 18321 ha stabilito che anche il titolare di un credito eventuale (o sottoposto ad accertamento giudiziale o contestato giudizialmente) è legittimato a proporre azione revocatoria 2901 cc degli atti che il potenziale debitore abbia compiuto in pregiudizio del creditore; fermo restando che l’eventuale sentenza dichiarativa dell’inefficacia dell’atto revocato non può essere portata ad esecuzione finché l’esistenza del credito non sia accertata con efficacia di giudicato. Il giudizio promosso con l’azione revocatoria non è soggetto a sospensione necessaria ex art. 295 cpc nel caso di altra controversia avente ad oggetto l’accertamento del credito per la cui conservazione è stata proposta la domanda revocatoria.