Riassunzione della causa davanti al giudice compente L'art. 50 cpc dispone che se la riassunzione della causa davanti al giudice dichiarato competente avviene nel termine fissato nella ordinanza dal giudice e, in mancanza, in quello di tre mesi dalla comunicazione dell'ordinanza di regolamento o dell'ordinanza che dichiara l'incompetenza del giudice adito, il processo continua davanti al nuovo giudice. Se la riassunzione non avviene nei termini su indicati, il processo si estingue. Risulta evidente che l'art. 50 cpc preve Come si è visto l'art. 50 cpc non indica un termine minimo e massimo quando il giudice decide di indicare nel provvedimento di incompetenza un termine per la riassunzione, quindi, resta da chiedersi se l'esercizio del potere discrezionale del giudice Il giudice (soprattutto quanto esercita il potere discrezionale di stabile un termine) non può violare il termine previsto dalla legge per la riassunzione della causa 50 e 307 cpc, diversamente verrebbe ad incidersi sulla stessa valutazione compiuta dal Legislatore in attuazione al principio costituzionale di ragionevole durata del processo. I poteri discrezionali attributi al Giudice nella direzione e svolgimento della attività processuale debbono rispondere allo schema normativo legale che li autorizza. Se la norma attributiva del potere prevede condizioni e limiti di esercizio, il provvedimento del Giudice che ecceda da o comunque non rispetti tali condizioni o limiti è affetto da vizio di invalidità.
Cassazione 24.4.2019 n 11204 Qualora il Giudice che si dichiara incompetente e assegni alle parti, ex art 50 cpc comma 1, un termine per la riassunzione inferiore o superiore a quello minimo e massimo stabilito ex art 307 comma 3 cpc, il provvedimento deve ritenersi tamquam non esser e ne consegue che trova applicazione esclusivamente il termine perentorio massimo previsto dalla norma di legge.