Le spese legali Il principio che regola il rimborso delle spese legali alla parte che deve adire il giudice per vedersi riconosciuto il suo diritto è regolato dall'art. 91 cpc per il processo di cognizione, mentre le spese legali relative all'esecuzione sono regolate dall'art. 95 cpc. Secondo l'art. 95 cpc le spese sostenute dal creditore procedente e da quelli intervenuti che partecipano utilmente alla distribuzione sono a carico di chi ha subito l'esecuzione. La presenza dell'art. 91 cpc e dell'art. 95 cpc fa sorgere la questione se la disposizione contenuta nell'art. 95, cpc è l'applicazione del criterio generale della soccombenza, previsto dall'art. 91, cpc, oppure se, invece, l'esito obbligato del processo di esecuzione escluda la possibilità di configurare un soccombente in senso proprio. L'orientamento prevalente si o mostrato orientato ad accogliere il principio secondo il quale il principio della soccombenza è formulato con riguardo al giudizio di cognizione (quale declinazione dell'accertamento del diritto), infatti la condanna al pagamento delle spese legali accede alla verifica processuale della fondatezza della posizione sostanziale quale oggettivamente e soggettivamente pretesa. Mentre la regola generale propria del processo esecutivo è quella per cui le spese sostenute dal creditore procedente o intervenuto debbono restare a carico dell'esecutato, in quanto soggetto al procedimento che ha cagionato. Di conseguenza si afferma che nel procedimento esecutivo l'onere delle spese non segue il principio della soccombenza come nel giudizio di cognizione, ma quello della soggezione del debitore all'esecuzione. nell'esecuzione solo in termini descrittivi può parlarsi di soggetto che soccombe rispetto all'azione esecutiva esercitata, mentre, in chiave propriamente ricostruttiva, risulta evidente nell'esecuzione non c'è incertezza relativamente alla posizione sostanziale sottesa, mentre sussiste incertezza solo relativamente all'integrale soddisfazione del titolare del credito. Se i beni oggetto dell'esecuzione coprono il debito e le spese dell'esecuzione, grossi problemi non ci sono, se, invece, le spese dell'esecuzione non sono coperte dai beni oggetti dell'esecuzione, si pongono una serie di problemi:
Cassazione del 5.10.2018 n. 24571 il provvedimento del giudice dell’esecuzione, quando provvede alla distribuzione o assegnazione del ricavato o del pignorato al creditore procedente e ai creditori intervenuti, relativo alla liquidazione delle spese dell’esecuzione, implica un accertamento meramente strumentale alla distribuzione o assegnazione, privo di forza esecutiva e di giudicato al di fuori del processo in cui è stato adottato, sicché le suddette spese, quando e nella misura in cui restino insoddisfatte, sono irripetibili.