however we do not prefer this position because the discussion of the issue of the indivisible part is long and they have geometrical evidence for it that would take a long time to discuss including their saying an individual substance between two substances does one of its two sides meet the same as what the other meets or something else? if it is the same then it is impossible because it would necessitate the meeting of the two sides because what meets what it meets is meeting. if what it meets is something else then it proves multiplicity and division. this is a doubt that would take a long time to resolve and we do not need to delve into it so let us move on to another position.
إلا أنا لا نؤثر هذا المقام فإن القول في مسألة الجزء الذي لا يتجزى طويل ولهم فيه أدلة هندسية يطول الكلام عليها ومن جملتها قولهم جوهر فرد بين جوهرين، هل يلاقي أحد الطرفين منه عين ما يلاقيه الآخر أو غيره؟ فإن كان عينه فهو محال إذ يلزم منه تلاقي الطرفين فإن ملاقي الملاقي ملاق، وإن كان ما يلاقيه غيره ففيه إثبات التعدد والانقسام، وهذه شبهة يطول حلها وبنا غنية عن الخوض فيها، فلنعدل إلى مقام آخر.