 we said how can the necessity of existence be the same as existence while the necessity of existence can be denied and existence affirmed? the one true in every respect is that which is not subject to negation and affirmation since it cannot be said it exists and is not existent or it is necessary existence and is not necessary existence. it can be said it exists and is not necessary existence just as it can be said it exists and is not possible existence. only by this is the unity known so it is not correct to estimate that in the first place if what they mentioned is correct that the possibility of existence is not possible existence.
قلنا وكيف يكون وجوب الوجود عين الوجود ويمكن أن ينفى وجوب الوجود ويثبت الوجود؟ والواحد الحق من كل وجه هو الذي لا يتسع للنفي والإثبات إذ لا يمكن أن يقال موجود وليس بموجود أو واجب الوجود وليس بواجب الوجود، ويمكن أن يقال موجود وليس بواجب الوجود كما يمكن أن يقال موجود وليس بممكن الوجود. وإنما يعرف الوحدة بهذا فلا يستقيم تقدير ذلك في الأول إن صح ما ذكروه من أن إمكان الوجود غير الوجود الممكن.