in such a judgment on states the composite aspect of ibn hazms views becomes clear such that one can solve these complexities in individual research and ibn hazms skill in selecting distinctive features is evident in that just as another important aspect of his historians sense is evident in that he does not look at the achievements of a single state as he looks at some individuals with responsibility in it but rather sees these achievements from the perspective of the major advantages and these are evident in the good that befell the group so he may criticize alwalid bin abdulmalik and describe him as a tyrant or criticize marwan bin alhakam and accuse him of splitting the group and saying about him we do not know of any injury to marwan before his rebellion against the commander of the faithful abdullah bin alzubayr may god be pleased with them both . however he highlights the positive characteristics that distinguish the umayyad state with precise and significant words and does not place the faults of individuals on the shoulders of the entire state.
وفي مثل هذا الحكم على الدول يتضح الجانب التركيبي في نظرات ابن حزم، بحيث يستطيع المرء أن يحل هذه المركبات في بحوث مفردة، وتبدو في ذلك مهارة ابن حزم في انتقاء السمات المميزة، مثلما يبدو جانب هام آخر من حس المؤرخ لديه، وذلك أنه لا ينظر إلى منجزات الدولة الواحدةنظرته إلى بعض الأفراد من ذوي المسؤولية فيها، وإنما يرى هذه المنجزات من منظار المميزات الكبرى، وتلك تتجلى في ما أصاب الجماعة من خير، فقد يعيب هو الوليد بن عبد الملك ويصفه بالطغيان أو يعيب مروان بن الحكم ويتهمه بأنه شق عصا الجماعة ويقول فيه مروان ما نعلم له جرحة قبل خروجه على أمير المؤمنين عبد الله بن الزبير رضي الله عنهما ولكنه يبرز الخصائص الإيجابية التي تتميز بها الدولة الأموية بكلمات دقيقة دالة، ولا يضع سيئات الأفراد على كاهل الدولة كلها.