he said we have seen the turk in his country not fighting for religion or interpretation nor for kingship or tax nor for tribalism or jealousy without sanctity and prohibition nor for zeal or enmity nor for homeland or protection of home or wealth rather he fights for the sake of plunder and the choice is in his hand. he does not fear the threat if he flees nor does he hope for the promise if he makes an excuse. and so are they in their countries their raids and their wars. he is the seeker not the sought and whoever is like this only takes the pardon from his strength and does not need his effort. then despite that nothing can stand up to him and no one can hope for him. so what do you think of someone with this characteristic if he is forced by embarrassment or jealousy or anger or religiousness or if he is faced with some of the reasons and causes that accompany the fighter and advocate?
قال ورأينا التركي في بلاده ليس يقاتل على دين ولا على تأويل، ولا على ملك ولا على خراج، ولا على عصبية ولا على غيرة دون الحرمة والمحرم، ولا على حمية ولا على عداوة، ولا على وطن ومنع دار ولا مال؛ وإنما يقاتل على السلب والخيار في يده. وليس يخاف الوعيد إن هرب، ولا يرجو الوعد إن أبلى عذرا. وكذلك هم في بلادهم وغاراتهم وحروبهم. وهو الطالب غير المطلوب؛ ومن كان كذلك فإنما يأخذ العفو من قوته، ولا يحتاج إلى مجهوده. ثم هو مع ذلك لا يقوم له شيء ولا يطمع فيه أحد، فما ظنك بمن هذه صفته أن لو اضطره إحراج أو غيرة أو غضب أو تدين، أو عرض له بعض ما يصحب المقاتل المحامي من العلل والأسباب.