this is all there is and he did not kill anyone from banu tamim or banu adi and they excluded him from the caliphate and he did not kill anyone from the ansar and he did not kill anyone from rabiah mudar yemen and qudaah . thus ibn hazm tries on a statistical basis to refute the statement of those who said the quraysh deviated from ali because he killed a number of their men in his wars with the prophet and i do not say that this argument based on statistics is conclusive and cannot be refuted but ibn hazm knows that and he cites other arguments that support and reinforce the statistical proof but he rarely dispenses with the language of numbers because it is a necessary and helpful resource when needed and if that resource may highlight some wonders and anecdotes in the course of human history that in itself represents only one aspect of the benefits of statistics among many other aspects.
هذا كل ما هنالك، ولم يقتل من بني تميم ولا من بني عدي أحدا، وهما قد استبعداه من الخلافة، ولم يقتل من الأنصار أحدا ولم يقتل أحدا من ربيعة ومضر واليمن وقضاعة ، وهكذا يحاول ابن حزم على قاعدة إحصائية أن يدفع قول من قال إن القرشيين كانوا منحرفين عن علي لأنه قتل عددا من رجالهم في حروبه مع النبي؛ ولست أقول أن هذا الجدال القائم على الإحصاءات دامغ لا ينقض، بل إن ابن حزم يعرف ذلك، فيورد حججا أخرى تؤيد البرهان الإحصائي وتعضده، ولكنه قلما يستغني عن لغة الأرقام لأنها رصيد ضروري مسعف عند الحاجة إليه، وإذا كان ذلك الرصيد قد يبرز بعض العجائب والنوادر في مجرى التاريخ الإنساني، فذلك في ذاته لا يمثل إلا جانبا واحدا من فوائد الإحصاء بين جوانب أخرى متعددة.