as for what plutarch related from the philosophers who claimed that the worlds are endless he narrated from one of them who was expelled that he argued for that by saying that it is impossible for an ear of corn to grow in a vast desert and likewise there cannot be one world in what is infinite. this is only an argument if it is correct against those who claim that things are endless and that the worlds are one of them one world. and then could there be? a desert in which there is an ear of corn and something other than an ear of corn so is it possible for there to be worlds and something other than worlds? if he said yes then he abandoned his statement that things are worlds without end and if he said no then he contradicted his subject.
فأما ما حكاه فلوطرخس عمن زعم من الفلاسفة أن العوالم بلا نهاية فأنه حكى عن مطرود منهم أنه احتج لذلك بأن قال إنه محال أن تنبت سنبلة في صحراء واسعة وكذلك لا يكون عالم واحد فيما لا نهاية. وهذا إنما هي حجة إن صحت على من يزعم أن الأشياء لا نهاية لها وأن العوالم واحدة منها عالم واحد. وبعد فقد تكون؟ صحراء فيها سنبل وغير سنبل، فهل يجوز أن تكون عوالم وغير عوالم؟ فإن قال نعم ترك قوله إن الأشياء عوالم لا نهاية لها، وإن قال لا خالف موضوعه