no one can say if this were the case the fish would be more deserving of having a protruding ear and of giving birth because the moisture in the fish is abundant except that we say that there is no doubt that the moisture in the fishs limbs is abundant but there is no moisture in its body that is preferred for nourishing the fetus and therefore its blood is very little. the reason for this is that all the moisture that reaches it is directed to nourishing its limbs so there is no moisture left in its body that is worthy of being pushed away from it to nourish something else or to something else unlike livestock and the like. and every animal that has a protruding ear moves it in order to reach all the air that carries sound in all directions except for many humans for they do not move their ears.
وليس لقائل أن يقول لو كان الأمر كذلك لكان السمك أولى بأن تكون له أذن بارزة وبأن يلد لأن رطوبات السمك كثيرة إلا أن نقول إن السمك لا شك أن رطوبة أعضائه كثيرة ولكن ليس في بدنه رطوبات تفضل لغذاء الجنين ولذلك فإن دمه قليل جدا، وسبب ذلك أن جميع ما يرد إليه من الرطوبات فإنه ينصرف إلى تغذية أعضائه فلا تبقى في بدنه رطوبة تستحق أن يندفع عنه إلى غذاء غيره أو إلى غير ذلك بخلاف الماشية ونحوها. وكل حيوان له أذن بارزة فإنه يحركها ليتوصل بذلك إلى جميع الهواء الحامل للصوت إلى جميع الجهات اللهم إلا كثيرا من أشخاص الإنسان فإنهم لا يحركون آذانهم.