 the objection is that the possibility they mentioned goes back to the judgment of the mind. so whatever the mind has determined to exist and it is not prevented from estimating it we call it possible. if it is prevented we call it impossible. if it is not able to estimate its nonexistence we call it necessary. these are rational propositions that do not need an existent in order to be a description of it. this is proven by three matters
الاعتراض أن يقال الإمكان الذي ذكروه يرجع إلى قضاء العقل. فكل ما قدر العقل وجوده فلم يمتنع عليه تقديره سميناه ممكنا، وإن امتنع سميناه مستحيلا، وإن لم يقدر على تقدير عدمه سميناه واجبا. فهذه قضايا عقلية لا تحتاج إلى موجود حتى تجعل وصفا له. بدليل ثلاثة أمور