 as for the argument based on the nonexistent matter either its nonexistence is natural or it is not. the first is as evidenced by the lack of hair on the palm of the hand that the benefit of that is that the sensation of the palm is strong because the hair must come between the sense and the sensed thus weakening its perception of it. and as evidenced by the lack of watery flesh on the site of the sole that the benefit of that is that the foot surrounds the place where it is placed so walking on the convex surfaces is deliberate.
أما الاستدلال بالأمر العدمي، فإما أن يكون عدمه طبيعيا أو لا يكون كذلك. والأول كما يستدل بعدم نبات الشعر في باطن الكف على أن فائدة ذلك أن يكون إحساس الكف قويا، لأن الشعر لا بد وأن يحول بين الحس والمحسوس فيضعف إدراكه له، وكما يستدل بعدم اللحمي المائي لموضع الأخمص على فائدة ذلك، أن تكون للقدم إحاطة بالموطئ، فيكون المشي على المحدبات متأنيا.