this is an explanation of their doctrine. the discussion of it has two aspects a claim and a refutation. as for the claim it is said this is the account of the doctrine so how did you know that it is impossible for the first to build upon it the denial of duality? since you said the second must share with it in something and differ from it in something and that which has what it shares with and what it differs from is a composite and a composite is impossible.
فهذا تفهيم مذهبهم. والكلام عليه من وجهين مطالبة وإبطال. أما المطالبة فهو أن يقال هذا حكاية المذهب، فبم عرفتم استحالة ذلك في حق الأول حتى بنيتم عليه نفي التثنية؟ إذ قلتم إن الثاني ينبغي أن يشاركه في شيء ويباينه في شيء والذي فيه ما يشارك به وما يباين به فهو مركب والمركب محال.