we said this is like the saying of one who says advancement and delay in the existence of the world are opposites so how can he claim that they are similar? but they claimed that he knows the similarity of times with respect to the possibility of existence and to every interest that can be imagined to be imposed in existence. likewise he knows the equality of spaces situations places and directions with respect to the acceptance of movement and every interest related to it. if it is permissible for them to claim difference with this similarity then it is permissible for their opponents to claim difference in conditions and forms as well.
قلنا هذا كقول القائل التقدم والتأخر في وجود العالم يتضادان فكيف يدعي تشابههما؟ ولكن زعموا أنه يعلم تشابه الأوقات بالنسبة إلى إمكان الوجود وإلى كل مصلحة يتصور فرضه في الوجود. فكذلك يعلم تساوي الأحياز والأوضاع والأماكن والجهات بالنسبة إلى قبول الحركة وكل مصلحة تتعلق بها. فإن ساغ لهم دعوى الاختلاف مع هذا التشابه كان لخصومهم دعوى الاختلاف في الأحوال والهيئات أيضا.