there is a fundamental difference between the two texts but this should not stop us either. rather what stops us is the idea of the aker that was divided where did this idea leak to ibn dawud? this idea strengthens the argument that the book the dialogue of the banquet was known in some way in the third century because 
وبين النصين اختلاف جوهري، ولكن هذا يجب ألا يستوقفنا أيضا، إنما الذي يستوقفنا هو فكرة الأكر التي انقسمت من أين تسربت هذه الفكرة إلى أبن داود إن هذه الفكرة تقوي الحجة بأن كتاب حوار المأدبة كان معروفا على نحو ما في القرن الثالث، لأنه 