most of the editions published in the arab east were based on petrovs edition which is a faithful edition of the original manuscript however there are many places in it that are difficult to understand and i think that this is due to a misprint or distortion in the reading. i was always amazed at how those translations of the ring of the dove were published before the text was straight and understood without the need for arbitrary interpretation. the best person who tried to depart from petrovs reading was leon berchet who published the ring of the dove with a french translation but berchet despite the success that accompanied him in some readings sometimes went too far in straying from the original manuscript seeking the correctness and correctness of the meaning.
وقد كانت معظم الطبعات التي صدرت في المشرق العربي عالة على طبعة بتروف، وهي طبعة أمينة للأصل المخطوط؛ ولكن هناك مواطن كثيرة فيها يعسر فهمها، واكبر الظن ان ذلك يعود إلى تصحيف أو تحريف في القراءة. وكنت أعجب دائما كيف صدرت تلك الترجمات لطوق الحمامة من قبل أن يستقيم فيها النص ويصبح مفهوما دون حاجة إلى تأول متعسف. وقد كان أجرا من حاول الخروج عن قراءة بتروف هو ليون برشيه، الذي طوق الحمامة مع ترجمة فرنسية ، ولكن برشه، رغم التوفيق الذي واكبه في بعض القراءات، أسرف أحيانا في البعد عن الأصل المخطوط، طلبا لصحة المعنى واستقامته.