and someone might say here there are two problems one of them is that the food that reaches the fetus is free of the waste that requires defecation and it is also free of the excess water that requires its removal in urine. the need for urine as you explained first is only the excess water that is needed to carry the watery food through the ducts of the liver and that water is more than the sufficient amount for nourishment. therefore if the food is separated from the liver it does not need that excess water and needs to be removed in urine. this water is not what the fetus needs because the food only reaches its liver after it has been thinned and cooked in the mothers body and has become blood. rather it needs the liver to act on it to repair it and make it similar to the mixture of semen and that is something in which there is no need for water that needs to be removed in urine. therefore the fetus must not need urine just as it does not need feces. just as it does not need a membrane for feces it must also do without a membrane for urine.
ولقائل أن يقول ها هنا إشكالان أحدهما أن الغذاء الواصل إلى الجنين كما أنه يخلو من الفضول المحوجة إلى البراز وكذلك هو أيضا يخلو من المائية الزائدة المحوجة إلى إخراجها بالبول فإن الحاجة إلى البول كما بينتموه أو لا إنما هو زيادة المائية التي يحتاج إليها لتنفيذ المائية الغذاء في مجاري الكبد، وتلك المائية زائدة عن القدر الكافي في الاغتذاء فلذلك إذا انفصل الغذاء من الكبد استغنى عن تلك المائية الزائدة فاحتيج إلى إخراجها بالبول، وهذه المائية ليست مما يحتاج إليه الجنين لأن الغذاء إنما يصل إلى كبده بعد ترقيقه وانطباخه في بدن الأم وصيرورته دما وإنما يحتاج حينئذ إلى فعل كبده فيه ليصلحه ويجعله شبيها بمزاج المني وذلك مما لا يحتاج فيه إلى مائية يحتاج إلى إخراجها بالبول فلذلك يجب أن يكون الجنين غير محتاج إلى البول كما هو غير محتاج إلى البراز فكما استغنى عن غشاء لأجل البراز وجب أن يستغني عن غشاء لأجل البول.