 if this is the case then if we assume fire as such and assume two identical pieces of cotton that meet fire at the same rate how can it be imagined that one of them burns without the other and there is no choice? and regarding this meaning they denied that abraham fell into the fire without being burned and the fire remaining fire and they claimed that this is only possible by removing the heat from the fire and that removes it from being fire or by turning abrahams being and body into stone or something that fire does not affect and neither of these is possible nor that is possible.
وإذا كان كذلك فمهما فرضنا النار بصفتها وفرضنا قطنتين متماثلتين لاقتا النار على وتيرة واحدة فكيف يتصور أن تحترق إحديهما دون الأخرى وليس ثم اختيار؟ وعن هذا المعنى أنكروا وقوع إبراهيم في النار مع عدم الاحتراق وبقاء النار نارا وزعموا أن ذلك لا يمكن إلا بسلب الحرارة من النار وذلك يخرجه عن كونه نارا أو بقلب ذات إبراهيم وبدنه حجرا أو شيئا لا يؤثر فيه النار، ولا هذا ممكن ولا ذاك ممكن.