we said we do not concede but it has a reality described by existence as we will explain in the question that follows. and their saying it is existence without essence is beyond reason. the gist of the discussion is that they built the negation of duality on the negation of the genus and segregation then they built that on the negation of the essence behind existence. so whenever we invalidate the latter existence whenever we invalidate the latter which is the foundation of the foundation the whole thing is invalidated for them and it is a weak construction similar to spider webs.
قلنا لا نسلم، بل له حقيقة موصوفة بالوجود على ما سنبينه في المسألة التي بعده. وقولهم إنه وجود بلا ماهية، خارج عن المعقول. ورجع حاصل الكلام إلى انهم بنوا نفي التثنية على نفي التركيب الجنسي والفصلي ثم بنوا ذاك على نفي الماهية وراء الوجود، فمهما أبطلنا الأخير الوجود، فمهما أبطلنا الأخير الذي هو أساس الأساس بطل عليهم الكل، وهو بنيان ضعيف الثبوت قريب من بيوت العنكبوت.