NUC.AL.XL.2003.80 DE LORRAINE
Division de Strasbourg Strasbourg, le 6 mars 2003 Monsieur le directeur du centre nucléaire de production délectricité de Cattenom BP n°41 57570 CATTENOM
Objet : Contrôle des installations nucléaires de base CNPE de Cattenom Inspection n°2003-11018 du 20/02/2003 Inspection réactive suite aux incidents radioprotection et environnement des 13 et 18 février 2003 Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à larticle 17 du décret n°93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection réactive a eu lieu le 20 février 2003 au centre nucléaire de production délectricité de Cattenom au sujet des incidents radioprotection et environnement des 13 et 18 février 2003.

Suite aux constatations faites à cette occasion par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent.

## Synthèse De Linspection

Linspection du 20 février 2003 à Cattenom portait sur les points suivants : - incident environnement du 18 février 2003 sur laire provisoire dentreposage des déchets très faiblement actifs (TFA) ;
- incident radioprotection du 13 février 2003 dans le local des puisards généraux du bâtiment des auxiliaires nucléaires (BAN) du réacteur n°4.

Par ailleurs, les inspecteurs se sont rendus sur le chantier de construction de laire pérenne dentreposage des déchets très faiblement actifs et ont constaté lavancement des travaux.

La première partie de linspection a été consacrée à lincident environnement du 18 février 2003. Les inspecteurs se sont rendus sur laire TFA provisoire pour constater les conséquences de lincident et le traitement associé. Ils ont interrogé les différents acteurs de cet événement, depuis sa découverte jusquau nettoyage final.

La deuxième partie de linspection a été consacrée à lincident radioprotection du 13 février 2003. Après sêtre fait expliquer lorigine de lincident, les inspecteurs se sont rendus dans le bâtiment des auxiliaires nucléaires du réacteur n°4, puis dans le local des puisards généraux (local NB 416). Pour lincident environnement du 18/02/2003, les inspecteurs nont pas mis en évidence décart notable. Ils ont trouvé que le site a réagi assez rapidement face à cet incident et a traité le problème plutôt efficacement.

Deux constats notables ont été formulés à lissue de linspection de lincident radioprotection du 13/02/2003 : - laccès au local NB 417 classé en zone verte (débit de dose entre 7,5 microSv/h et 25 microSv/h) doit être réglementé ou interdit à partir du local NB416 classé en zone jaune pour cause de contamination surfacique non fixée (débit de dose entre 25 microSv/h et 2 mSv/h) ;
- certaines protections radiologiques individuelles nont pas rempli leur fonction. Ainsi, le portique C2 du vestiaire féminin du bâtiment des auxiliaires nucléaires de la tranche 4 sest mis en défaut sans raison apparente et un dosimètre individuel de type « SAPHYMO » était inefficace et hors délai de vérification.

## A. Demandes Dactions Correctives - Local Nb 416

Le local des puisards généraux NB 416 est classé « zone jaune à accès réglementé » dont la contamination surfacique non fixée est de 30 Bq/cm2.

Lors de la visite de ce local, les inspecteurs ont constaté quil ny avait pas de signalisation dinterdiction de sortie ou de saut de zone franche signalée par la porte mitoyenne au local NB 417. Cette situation peut engendrer la dispersion de la contamination vers les locaux adjacents classés en « zone verte ». Demande A.1 : *Je vous demande de prendre les dispositions pour remédier à cette situation.*

## - Protection Individuelle Radiologique

Lors de la visite dans le BAN de la tranche 4, les inspecteurs ont constaté quun dosimètre opérationnel ne fonctionnait pas et que sa date de vérification était dépassée (à vérifier le 17/02/03).

## Demande A.2 : Je Vous Demande De Vérifier Les Dates De Validité De Vos Dosimètres Opérationnels.

À la sortie du BAN de la tranche 4, un dysfonctionnement du portique C2 du vestiaire du personnel féminin sest produit. Les consignes dappel en cas de dysfonctionnement ne figurent pas sur le portique
(uniquement celles en cas de contamination).

Demande A.3 : Je vous demande de vérifier le fonctionnement de tous les portiques C2, y compris ceux des vestiaires du personnel féminin, et dindiquer clairement les consignes dappel en cas de dysfonctionnement.

## - Local Nb 418

Lors de la visite du BAN de la tranche 4, les inspecteurs se sont rendus dans le local NB 418, contenant des tuyauteries collectant des effluents provenant du circuit primaire (TEP). Ils ont constaté des traces de cristaux de bore sur les tuyauteries, sur le sol, et dans les drains de plancher. Demande A.4 : Je vous demande de m*indiquer lorigine de ces fuites ainsi que les actions* correctives que vous comptez prendre notamment afin déliminer léventuelle contamination surfacique. .

## B. Compléments Dinformation - Entrée Sur Laire Tfa, Zone Contrôlée À Accès Réglementé

Laire TFA provisoire nest pas munie de contrôleur automatique dentrée ni de portique de contrôle de type C2 en sortie. Pour pénétrer sur laire TFA provisoire, zone contrôlée verte, une procédure à lentrée indique lobligation de se munir dun dosimètre opérationnel. Pour cela, il faut se rendre à la laverie, située à proximité, se munir dun dosimètre opérationnel (type « SAPHYMO ») et le valider au contrôleur automatique dentrée de la laverie en simulant une entrée dans ce local. Une fois lintervention terminée sur laire TFA, les intervenants doivent se contrôler au portique C2 de sortie de la laverie. Pour cela, ils doivent se munir dun second dosimètre opérationnel de type « SAPHYMO », le valider au contrôleur automatique dentrée, pénétrer dans la laverie jusquau portique de sortie C2, y introduire alors le premier SAPHYMO (attestant de la dosimétrie opérationnelle obtenue lors de lintervention sur laire TFA) et se contrôler à ce portique.

Ces modalités ne sont pas indiquées sur place de façon claire. Malgré toutes les précautions prises pour éviter la dispersion de la contamination radioactive, les intervenants sur laire TFA sont susceptibles de disperser de la contamination sur le trajet entre leur lieu de travail et la laverie (hors zone contrôlée), dans le local de déshabillage de la laverie et jusquau portique de contrôle C2. Demande B.1 : Je vous demande de mindiquer les différents moyens de contrôle individuels envisageables pour entrer et sortir de l*aire TFA pérenne, zone contrôlée à accès réglementé.* 

## - Incident Radioprotection Du 18 Février 2003

La rupture de la vitre de l'indicateur visuel de la citerne contenant des effluents liquides du circuit secondaire du réacteur n°1 a provoqué une fuite par contournement de la vanne de vidange de la citerne. 2 m3 deffluents très faiblement radioactifs se sont répandus sur laire TFA provisoire.

Demande B.2 : *Je vous demande de mindiquer les mesures envisageables pour éviter ou juguler tout* rejet intempestif deffluents des citernes de ce type en cas de rupture de lindicateur visuel.

## C. Observations

C.1  La porte du local NB 415 indiquant « danger dasphyxie » a été trouvée ouverte pour le passage dun flexible. 

C.2  La cartographie de la zone contaminée sur laire TFA provisoire communiquée au personnel en charge du nettoyage datait du 19 février 2003. Or le travail de nettoyage a débuté le 18 février 2003. Ceci indique que le personnel a commencé à travailler sans connaissance formelle et validée de la contamination de la zone. C.3  À lentrée de laire TFA provisoire, il ny avait pas dindication temporaire du port de surbottes et de tenue papier. Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui ne dépassera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amenés à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et den préciser pour chacun léchéance de réalisation.

Je vous prie dagréer, Monsieur le directeur, lassurance de ma parfaite considération.

Pour le directeur régional Le chef de division SIGNÉ PAR
François GAUCHÉ