DIRECTION REGIONALE DE LINDUSTRIE, DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT D'ILE-DE-FRANCE
 Division d'Orléans Orléans, le 14 décembre 2004 DEP-DSNR-Orl/ChM/MCL/1807/04 L:\CLAS_SIT\SACLAY\INB35\07vds04\INS_2004_CEASAC_0016.doc Monsieur le Directeur du Centre d'Etudes Commissariat à l'Energie Atomique de Saclay 91191 GIF SUR YVETTE CEDEX 
OBJET : Contrôle des installations nucléaires de base 
« Centre du CEA de Saclay - INB 35 » 
 Inspection n° 2004-CEASAC-0016 du 2 décembre 2004 "Respect des engagements" Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963, et à larticle 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection courante a eu lieu le 2 décembre 2004 à la station de traitement des effluents liquides radioactifs du centre (STEL) sur le thème « respect des engagements ». 

Jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales constatations, demandes et observations formulées par les inspecteurs à lissue de cette inspection. 

## Synthèse De Linspection

Linspection du 2 décembre 2004 a été consacrée principalement à lexamen du respect des engagements quils soient issus dinspection, dautorisation ou dincident. A cet effet, les inspecteurs ont examiné les outils mis en place au sein de linstallation pour assurer un suivi de ces engagements. Ils ont également examiné quelques prescriptions techniques qui leur ont été notifiées en date du 26 juillet 2004. Les inspecteurs ont visité la salle de commande, le hall camion, le hall de produits chimiques et le hall 1E du bâtiment 393. 

Les inspecteurs ont noté que lexploitant assure globalement un suivi satisfaisant de ses engagements, avec lutilisation de bases de données informatiques qui permettent de les répertorier. Lavancement des projets relatifs aux engagements est suivi à loccasion des différentes réunions de services. Leur suivi qualité a semblé satisfaisant aux inspecteurs. Aucun constat notable na été relevé. 

## A. Demandes Dactions Correctives Suivi De La Dcc

La prescription technique 3.12. spécifie que : « Les locaux dans lesquels un incendie pourrait conduire à des risques nucléaires et dont le potentiel calorifique surfacique est supérieur à 400 MJ/m2, seront équipés, a minima, d'un système de détection automatique d'incendie. » Au regard de cette prescription, les inspecteurs ont examiné les estimations de densité de charge calorifique qui ont été réalisées pour chacun des locaux de linstallation en début 2004. Les inspecteurs ont noté que le local automate/ventilation dont le potentiel calorifique est de 2230 MJ/m2 daprès le logiciel CALORIE ne possédait pas de système de détection incendie. 

Demande A1 : Je vous demande dexaminer, pour tous les locaux dont la DCC a été calculée comme supérieure à 400 MJ/m2 par le logiciel CALORIE, la conformité à la prescription technique 3.12. Dans léventualité où vous ne retiendriez pas la mise en place dune DAI pour certains locaux, il conviendra de justifier votre décision. 

Par ailleurs, je vous demande de définir une stratégie de gestion de la DCC pour veiller à garantir le respect de la prescription précitée dune part et pour garantir le respect de larticle 42. V de larrêté du 31 décembre 1999 d**autre part.** 

## � Exercice Incendie

 Suite à linspection du 15 avril 2004 sur le thème « incendie », les inspecteurs avaient noté que le gréement de l'équipe locale de première intervention n'était réalisé qu'après confirmation du feu dans le local dans lequel l'alarme incendie s'est enclenchée. Cette pratique, qui n'est pas la pratique courante sur le site du CEA de Saclay, entraîne un retard de quelques minutes dans l'appel des équipes d'intervention de la FLS. 

En réponse à la lettre de suites, vous aviez annoncé que vous réaliseriez un exercice incendie pour tester le gréement de léquipe locale de première intervention. Toutefois, le scénario choisi pour la réalisation de lexercice (départ de feu dans le local photocopieur) na pas permis de répondre au besoin initial qui était de contrôler la capacité de gréement de léquipe locale de première intervention. 

Demande A2 : Je vous demande de programmer un nouvel exercice représentatif de la situation à tester courant 1er semestre 2005. 

Mise à jour documentaire La prescription technique 3.8, relative à « la vérification périodique de l'absence de pollution radioactive des fluides circulant dans les appareils destinés au refroidissement ou au réchauffage des liquides ou gaz radioactifs », précise que la nature et la périodicité de ces contrôles seront précisées dans les règles générales d'exploitation. Les inspecteurs ont constaté que ces éléments ne figuraient pas dans les RGE. Toutefois, les inspecteurs ont noté que la nature des contrôles et leur périodicité étaient précisées dans la procédure associée. 

Demande A3 : Je vous demande lors de la prochaine mise à jour des RGE dintégrer ces éléments conformément à la prescription technique. 

## Mise À Jour Documentaire

Suite à linspection du 5 février 2003 sur le thème « ventilation », il vous avait été demandé de formaliser les contrôles des gaines de ventilation exigés par le chapitre 7 des règles générales dexploitation. Les inspecteurs ont constaté que ces contrôles avaient été intégrés dans la GMAO. Par ailleurs, ils ont examiné les procès verbaux de ces contrôles. Ils ont relevé que ces fiches méritaient dêtre mises à jour. 

 
Demande A4 : Je vous demande de mettre à jour la fiche de relevé de létat des gaines de ventilation et registre. 

�

## Plan Dassurance Qualité Et Stella

Suite à linspection du 18 mars 2004 sur le thème « chantier STELLA », il vous avait été demandé de construire et mettre en uvre un plan dassurance qualité pour le suivi du chantier. Les inspecteurs ont constaté quun plan a été élaboré mais quil est toujours à létat de projet, ce qui ne paraît pas satisfaisant au regard de larrêté qualité de 1984. 

 
Demande A5 : Je vous demande de solder ce plan dassurance de la qualité pour février 2005. 

## B. Demandes De Compléments Dinformation Stratégie De Maintenance

Suite aux difficultés rencontrées dans le cadre de la prestation maintenance des véhicules, vous avez décidé de ne plus sous-traiter directement ces opérations au service technique mais de faire intervenir la société Renault pour la partie maintenance des tracteurs. Toutefois, pour ce qui concerne la maintenance des citernes, vous navez pas encore défini votre stratégie. 

Par ailleurs, dans le cadre du plan damélioration des relations avec le service technique suite à la certification ISO 9001, une enquête de satisfaction a été lancée auprès des unités du CEA. A lissu de lanalyse de cette enquête, des axes de progrès devraient être proposés. 

Demande B1 : Je vous demande de mindiquer la stratégie choisie pour ce qui concerne la maintenance des citernes et les axes définis pour améliorer vos relations avec le service technique. 

�

## Gestion Des Déchets

Suite à linspection du 5 mai 2003, il vous avait été demandé daméliorer la gestion des déchets susceptibles dêtre entreposés dans les alvéoles de la cour, notamment les tubes fluorescents. Vous aviez alors répondu que ces tubes étaient désormais entreposés avant mise aux déchets dans une caisse de latelier. Les inspecteurs ont noté que ces tubes étaient effectivement entreposés dans un caisson en bois. 

Demande B2 : Je vous demande de préciser la gestion des tubes fluorescents et en particulier l**adéquation de la filière choisie (conventionnelle) au regard des zones de** provenance de ces tubes (zones à déchets nucléaires ou zones à déchets conventionnels). Je vous rappelle en particulier que tout déchet provenant de zone nucléaire doit être évacué en filière nucléaire sauf justification étayée. 

�

## Détection Incendie Et Climatisation

Suite à linspection du 18 mars 2004 sur le thème « chantier STELLA », vous aviez indiqué quun asservissement de la climatisation sur la détection incendie serait mis en place. 

Demande B3 : Je vous demande de vous positionner sur la nécessité de rédiger une consigne ou fiche réflexe sur la gestion de la climatisation en situation dégradée. 

## C. Observations

Observation C1 : Les inspecteurs ont noté la prochaine mise à jour de la convention entre lINB35 et le laboratoire chimique du centre de Saclay. 

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points avant le 1er mars 2005. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande, de les identifier clairement et den préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie dagréer, Monsieur le Directeur, lassurance de ma considération distinguée. 

Pour le Directeur, L'adjoint au chef de la division de la sûreté nucléaire et de la radioprotection Signé par : Serge ARTICO 
Copies : DGSNR PARIS 
- Direction Générale 
- 4ème Sous-Direction DGSNR FAR 
- 3ème Sous-Direction 
- 4ème Sous-Direction IRSN/DSU