Référence courrier : CODEP-BDX-2010-039646 **Monsieur le directeur du CNPE du Blayais** 
BP 27  **Braud-et-Saint-Louis** 
33820 SAINT-CIERS-SUR-GIRONDE 
Bordeaux, le 23 août 2010 Objet : Inspection n°INS-2010-EDFBLA-0018 des 27 et 29 juillet 2010 Visites de chantiers sur larrêt BLA 2 ASR 27 Réf. : Loi n°2006-686 du 13 juin 2006 relative à la transparence et à la sécurité en matière nucléaire Monsieur le directeur, Dans le cadre des attributions de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) concernant le contrôle des installations nucléaires de base prévu à larticle 4 de la loi en référence, une inspection courante a eu lieu les 27 et 29 juillet 2010 au centre nucléaire de production délectricité (CNPE) du Blayais sur le thème « Visites de chantiers ». 

Veuillez trouver ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui résultent des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs. 

## Synthèse De Linspection

Le réacteur n° 2 a été en arrêt pour rechargement en combustible et opérations de maintenance du 17 juillet au 20 août 2010. 

A lissue des inspections menées sur les différents chantiers en zone contrôlée et dans la salle des machines, les inspecteurs estiment que le site doit encore saméliorer dans lidentification et la traçabilité des écarts détectés lors des chantiers. 

Vous trouverez, ci-après, les principaux constats effectués lors de ces inspections. Ces écarts devront être pris en compte au titre du retour dexpérience pour les futurs arrêts des réacteurs du site. 

## A. Demandes D'Actions Correctives

Les inspecteurs ont assisté à lessai consistant à requalifier les vannes du circuit de purge des générateurs de vapeur 2 APG 004, 005 et 006 VL après quelles ont été mises à leur point neutre. 

Les inspecteurs ont noté que les intervenants ne disposaient pas des procédures dintervention sur place et quils avaient réalisé leur tâche de mémoire. Ces derniers ont prétexté que leur grande expérience leur permettait de réaliser lessai sans le support de la documentation papier. LASN considère que les habitudes peuvent parfois être néfastes à la qualité de réalisation des activités et que lutilisation du dossier dintervention au cours de lactivité permet déviter toute erreur et interprétation hasardeuse dans la réalisation de lactivité. 

A1. LASN vous demande de rappeler à vos agents limportance de consulter et de suivre les documents supports pendant les interventions sur des matériels important pour la sûreté (IPS). 

Les inspecteurs ont noté sur ce même chantier que la vanne 2 APG 005 VL ne disposait pas de plaquette arrêtoir au niveau de la visserie et que la vanne 2 APG 006 VL présentait une plaquette mal arrêtée. 

## A2. Lasn Vous Demande De Remettre En Conformité Ces Vannes.

Les inspecteurs ont noté quen attendant une solution pérenne concernant la tenue à mettre à disposition des coordonnateurs du bâtiment réacteur (BR), ceux-ci disposent de la même tenue blanche que nimporte quel intervenant dans le BR. LASN estime que, pour garantir le bon déroulement des activités darrêt prévues dans le BR, le coordonnateur doit facilement être identifiable, au même titre que les agents du service en charge de la radioprotection. 

A3. LASN vous demande de mettre rapidement à disposition des coordonnateurs BR une tenue qui leur permettra dêtre aisément identifiables. 

## B. Compléments Dinformation

Les inspecteurs se sont rendus sur le chantier de tarage des soupapes SEBIM qui équipent le pressuriseur du circuit primaire. Pour ces interventions sur des matériels redondants considérés comme importants pour la sûreté (IPS), vous prévoyez généralement des équipes dintervenants différentes pour éviter tout dysfonctionnement de matériel par mode commun. Par ailleurs, ces activités sensibles font lobjet dune information auprès de lASN 
avant le début de larrêt. 

Les inspecteurs ont consulté la liste des interventions sur des matériels redondants IPS que vous leur aviez transmise en amont de larrêt et ont noté que lactivité sur les soupapes SEBIM ny figurait pas. Par ailleurs, ils ont noté quun même opérateur était prévu pour intervenir sur deux chantiers de tarage de soupapes. 

B1. LASN vous demande de lui indiquer les raisons de labsence des activités prévues sur les soupapes SEBIM dans la liste des interventions sur des matériels redondants IPS transmise à lASN en amont de larrêt. Elle vous demande également de lui communiquer lorganisation des équipes prévue lors des interventions sur les matériels redondants IPS. 

Les inspecteurs ont assisté aux ressuages réalisés sur les soudures de la tuyauterie vapeur 2 VVP 064 TY 
situées à proximité des butées radiales et ont noté que les intervenants ne portaient aucune protection des voies respiratoires malgré une ambiance fortement chargée en produits volatils. Les ressuages nécessitent lemploi de différents produits (dégraissant, révélateur, pénétrant) conditionnés en bombes aérosols. Les fiches de données de sécurité et les fiches locales dutilisation (FLU) de ces produits, que vous avez fournies, stipulent que leur inhalation peut provoquer somnolence et vertiges et quil faut éviter de les respirer. Vos FLU préconisent de vérifier le bon fonctionnement de la ventilation du local et du poste de travail et, à titre de protection individuelle, de porter un masque à cartouche filtrant si les valeurs dexposition sont supérieures aux limites. 

B2. LASN vous demande de vous positionner sur la nécessité de vous assurer, en amont des activités de ressuage, de la ventilation satisfaisante des locaux et, le cas échéant, dimposer le port déquipements de protection individuelle. 

Les inspecteurs se sont rendus sur le chantier de remise en conformité du dispositif auto-bloquant (DAB) 
R185/23 A placé sur la ligne de conditionnement du circuit primaire 2 RCV 000 TY. Les intervenants ont indiqué quau démontage du DAB, ils avaient relevé labsence de plusieurs contre écrous situés sur la visserie de la chape de la vanne située à proximité du DAB ainsi que le desserrage dautres contre écrous. Ces écarts venant dêtre découverts au moment où les inspecteurs sont arrivés, ils nétaient pas consignés dans le dossier dintervention. Lors des discussions engagées avec les intervenants, il est apparu que ces derniers nenvisageaient pas de signaler ces écarts à vos services. A la suite des demandes formulées par les inspecteurs, vous avez décidé douvrir une fiche décart pour suivre cette anomalie. 

B3. L**ASN vous demande de rappeler à vos fournisseurs de services limportance que revêtent** 
lidentification et la traçabilité de ce type d**écart pour éviter quils ne se reproduisent et pour identifier** 
déventuels problèmes génériques. 

B4. LASN vous demande de statuer sur le maintien de la qualification de ce matériel malgré labsence de contre-écrous assurant la stabilité de lensemble en cas de sollicitations sismiques. 

Les inspecteurs ont relevé un écoulement deau non balisé au niveau 0 m du bâtiment réacteur, à proximité de la bride située vers le clapet du circuit dinjection de sécurité 2 RIS 146 VP. Ils ont également constaté quune gaine en plastique chargée de véhiculer des effluents était percée, ce qui produisait une étendue deau au niveau - 3.5 m du même bâtiment. 

B5. LASN vous demande dêtre vigilants sur les écoulements deau et de lui indiquer la nature de l**écoulement à proximité du clapet 2 RIS 146 VP. Elle vous demande également de vous assurer que les** gaines en plastique ne sont pas percées pour éviter la dispersion deau dans le bâtiment réacteur. 

Sur le chantier de test de traversées de lenceinte, au niveau de la vanne du circuit daspersion enceinte 2 EAS 011 VB, les inspecteurs ont noté que la tuyauterie EAS était calée par des morceaux de bois. LASN vous rappelle que le bois est proscrit en zone contrôlée car, dune part, il augmente la charge calorifique présente et donc le risque de départ de feu et, dautre part, il présente de grosses difficultés à décontaminer. 

B6. LANS vous demande de lui expliquer les raisons de la présence de bois sur ce chantier. 

Sur ce même chantier, les inspecteurs ont noté que lun des intervenants mâchait un chewing-gum. 

B7. LASN vous demande de vous lui indiquer votre position concernant la mastication de chewing gum en zone contrôlée. 

Lors de cet arrêt, vous avez modifié le zonage des accès aux générateurs de vapeur. Auparavant, les sas daccès étaient classés, de manière prudente, en zone orange. Maintenant, la zone orange débute au niveau de la plateforme daccès aux générateurs de vapeur. Afin de signaler cette zone, vous utilisez un trisecteur orange aimanté, qui semble présenter quelques difficultés à rester en place. 

Pour garantir le maintien de laffichage et vous assurer du respect des débits de ventilation, une personne accède une à deux fois par jour à ces plateformes. LASN sinterroge sur votre démarche doptimisation de la radioprotection, étant donné que la présence de laffichage peut être vérifiée par les systèmes vidéo mis en place par lentreprise en charge des contrôles des tubes des générateurs de vapeur. 

B8. LASN vous demande de justifier votre nouvelle organisation consistant à charger une personne daller contrôler le respect de la signalétique et des débits de ventilation au niveau des plateformes daccès aux générateurs de vapeur dans le cadre d**une démarche doptimisation des doses** intégrées. 

Les inspecteurs ont noté quà chaque visite annuelle des robinets incendie armés (RIA), les buses de la moitié des RIA contrôlés dans le BR sont retrouvées bouchées, entre autre, par de la limaille de fer, ce qui oblige, à chaque fois, à réaliser un démontage et un nettoyage des robinets incriminés. LASN considère que la ligne de défense consistant à intervenir le plus rapidement possible sur un départ de feu avec les moyens de lutte dont le CNPE dispose est fortement dégradée par les résultats de vos contrôles sur les RIA. 

B9. LASN vous demande de lui communiquer votre organisation en cas de départ de feu dans le BR lorsque le réacteur est en exploitation. Par ailleurs, l**ASN vous demande de vous prononcer sur** 
lefficacité de vos RIA si un départ de feu devait survenir et de vous pencher sur des axes damélioration visant à garantir leur disponibilité. 

Les inspecteurs ont vérifié que les mesures décidées à lissue de lévénement significatif pour la radioprotection (ESR) ESINB-BDX-2010-0320, déclaré à la suite des opérations de contrôle des tubes de générateur de vapeur du réacteur n° 1 et qui avait conduit à lincorporation de radionucléides par plusieurs intervenants, avaient été mises en place. 

A cette occasion, les inspecteurs se sont aperçus quun déprimogène, mis en place au niveau du sas daccès au générateur de vapeur n° 3 pour garantir le confinement dynamique des matières radioactives, avait été signalé débranché dans le cahier de quart et que la cause du débranchement savérait être indéterminée. Les inspecteurs sont satisfaits de voir que les contrôles des moyens de ventilation ont été réalisés lors de larrêt du réacteur n° 2. 

B10. Cependant, lASN vous demande de mener une réflexion visant à garantir la continuité du fonctionnement des matériels de ventilation destinés à éviter la dispersion des matières radioactives au niveau des chantiers à risque de contamination et assurant la sécurité des intervenants. 

## C. Observations

Lors dune de leurs visites, les inspecteurs ont constaté lattitude irresponsable dun agent, dont la mission est pourtant de coordonner les activités dans le respect des règles de sécurité. Il a fait montre de mépris pour le port des équipements de sécurité ainsi quà légard des agents EDF et des inspecteurs de lASN qui le rappelaient à lordre. Vous avez, à la suite de ce constat, engagé une action managériale auprès de cet agent. 

* * * 
Je vous demande de me faire part de vos observations et réponses concernant ces points sous deux mois. 

Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et den préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie dagréer, Monsieur le directeur, lexpression de ma considération distinguée. 

Pour le Président de l'Autorité de sûreté nucléaire, et par délégation, le chef de la division de Bordeaux, SIGNE PAR 
Anne-Cécile RIGAIL 