# Direction Régionale De Lindustrie De La Recherche Et De Lenvironnement De Lorraine Division De Strasbourg

Strasbourg, le 07 février 2006 Monsieur le directeur du centre nucléaire de production délectricité de Cattenom BP n°41 57570 CATTENOM 
Objet : Contrôle des installations nucléaires de base CNPE de Cattenom Inspection n°INS-2006-EDFCAT-0020 du 25/01/2006 Thème : maintenance et exploitation des tableaux électriques, batteries, onduleurs et redresseurs Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à larticle 17 du décret n°93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection a eu lieu le 25 janvier 2006 au centre nucléaire de production délectricité (CNPE) de Cattenom sur le thème « maintenance et exploitation des tableaux électriques, batteries, onduleurs et redresseurs ». Suite aux constatations faites à cette occasion par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Linspection du 25 janvier 2006 portait sur le thème « maintenance et exploitation des tableaux électriques, batteries, onduleurs et redresseurs ». Les inspecteurs ont examiné quelques événements intéressants la sûreté concernant lindisponibilité fortuite de certaines alimentations électriques. Les inspecteurs se sont rendus en salle de commande afin de consulter les actions préconisées dans les fiches dalarme liées aux pertes dalimentations électriques. Ils ont également visité des locaux électriques contenant des batteries, des tableaux et des onduleurs. Enfin, ils ont analysé les comptes-rendus des essais périodiques effectués sur des batteries ainsi que des contrôles réalisés sur des redresseurs. 

Limpression générale de linspection a été positive. Les dossiers présentés étaient bien documentés et la tenue des matériels satisfaisante. Une remarque a cependant été faite au sujet de lapplication avant validation des amendements de la règle dessais de certaines sources électriques. 

## A. Demandes Dactions Correctives

La note dorganisation n°4/1 du CNPE de Cattenom au chapitre « 4.2  établissement dun programme dessai » précise que le département ingénierie technique (DIT), en collaboration avec les services concernés par la spécialité, rédige pour chaque système élémentaire une note danalyse dexhaustivité. 

Celle-ci analyse les écarts entre dune part linstruction complémentaire IC 9 et dautre part les gammes dessais périodiques. Elle précise pour chaque critère à contrôler, le service responsable et la gamme dessai correspondante ainsi que la périodicité. 

De nouvelles évolutions de la règle dessais des alimentations électriques LA, LB, LC, LD et LN ont été intégrées dans les procédures dintervention sur les différents matériels électriques impactés, alors que lanalyse dexhaustivité concernant ces systèmes navait pas été rédigée. Demande n°A.1 : Je vous demande d*établir sous un mois une analyse dexhaustivité de ces* systèmes et, à lavenir, de ne pas mettre en uvre des procédures dessais sans rédaction de lanalyse d*exhaustivité préalable.* 
De conception, les câbles assurant lalimentation du tableau LGF depuis le transformateur auxiliaire, bien que faisant partie de la voie B, cheminent dans des locaux de la voie A (dont le local LD 601) sans protection particulière. Demande n°A.2 : Je vous demande de mettre en uvre les moyens nécessaires pour isoler ou séparer physiquement de la voie A les câbles dalimentation du tableau LGF. Vous me ferez part de vos actions programmées en ce sens sous trois mois. 

## B. Compléments Dinformation

La recherche de lorigine de la défaillance de la commande du disjoncteur 2 GEV 002 JA vous a conduit à poser une instrumentation supplémentaire chargée de piéger les ordres de déclenchement, y compris les ordres parasites, pouvant arriver au niveau de cette commande. Demande n°B.1 : *Je vous demande de me faire parvenir votre analyse des résultats fournis par cette* instrumentation. Les inspecteurs ont constaté en salle de commande du réacteur n°1, la présence de deux indisponibilités de groupe 2 « DVC 1 » et « DEL 1 » de matériels relatifs à la régulation de la température de la salle de commande et des locaux électriques. Ces indisponibilités de matériels sont motivées par lanticipation dune modification n°PNXX 3141 concernant le séisme événement et intégrée dans quelques mois lors de la seconde visite décennale du réacteur n°1. Le dossier dinformation deuxième stade n°D4510 INF BA SYS 05 1796 concernant cette modification et transmis à lAutorité de sûreté nucléaire mentionne au chapitre 3 « impact de la modification sur la sûreté de linstallation » que « les modifications seront réalisées sans déconnexion de matériel et dans le respect des spécifications techniques dexploitation ». Demande n°B.2 : Je vous demande de me faire parvenir la justification de lexécution d*une partie de* cette modification en production, par anticipation sur sa réalisation complète en arrêt, pendant la visite décennale. Vous utilisez le système ANPICO pour effectuer des mesures aux bornes de chaque élément de batterie et en suivre le vieillissement. Lors des essais de décharge, ces relevés vous permettent de diagnostiquer la faiblesse dun élément, notamment en comparant ses performances actuelles avec ses résultats précédents. Les inspecteurs se sont aperçus que les courants de décharge des batteries nétaient pas rigoureusement homogènes dun essai à lautre, rendant parfois difficile lanalyse des évolutions des décharges. 

Demande n°B.3 : Je vous demande, pour chaque essai d*autonomie effectué lors des arrêts de* tranche, dappliquer fidèlement aux batteries le courant de décharge énoncé dans la règle d*essais* afin de pouvoir suivre les comportements des batteries sur plusieurs cycles. 

## C.Observations

C.1  Les événements DVC 1 et DEL 1 étaient signalés en salle de commande du réacteur n°1 comme 
« événement fortuit ». La notion d« événement fortuit » doit être réservée, selon les spécifications techniques dexploitation, à un événement dont loccurrence est aléatoire. 

C.2  Les inspecteurs ont constaté labsence de protection sur les borniers des pôles de batteries 220 Vcc, au niveau de 1 LAF 001 BT. Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui ne dépassera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amenés à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et den préciser pour chacun léchéance de réalisation. Je vous prie dagréer, Monsieur le directeur, lassurance de ma parfaite considération. 

Pour le directeur régional Ladjoint au chef de division 

| SIGNÉ PAR   |
|-------------|

Xavier MANTIN 