# Direction Régionale De Lindustrie De La Recherche Et De Lenvironnement Dalsace Division De Strasbourg

Strasbourg, le 17 février 2006 Monsieur le directeur du centre nucléaire de production délectricité de Fessenheim BP n°15 68740 FESSENHEIM 
Objet : Contrôle des installations nucléaires de base CNPE de Fessenheim Inspection n° INS-2006-EDFFSH-0018 du 27/01/2006 Thème : maintenance et exploitation des tableaux électriques, batteries, onduleurs et redresseurs Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à larticle 17 du décret n°93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection a eu lieu le 27 janvier 2006 au centre nucléaire de production délectricité de Fessenheim sur le thème «maintenance et exploitation des tableaux électriques, batteries, onduleurs et redresseurs ». Suite aux constatations faites à cette occasion par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Linspection du 27 janvier 2006 portait sur le thème « maintenance et exploitation des tableaux électriques, batteries, onduleurs et redresseurs ». 

Les inspecteurs ont examiné quelques événements intéressant la sûreté et concernant lindisponibilité fortuite de certaines alimentations électriques. Ils se sont rendus ensuite en salle de commande afin de consulter les actions préconisées dans les fiches dalarme liées aux pertes dalimentations électriques et les événements consignés dans les cahiers de quart. Ils ont également visité des locaux électriques contenant des batteries, des tableaux électriques et des onduleurs. Enfin, ils ont analysé les comptes-rendus des essais périodiques effectués sur des batteries ainsi que des contrôles réalisés sur des redresseurs. Limpression de linspection concernant lentretien du matériel a été satisfaisante. Les inspecteurs ont toutefois émis une réserve concernant labsence de relevés des températures dans les locaux électriques. 

## A. Demandes Dactions Correctives

Perte de lantidilution suite à une coupure de courant du tableau 2 LNG. Suite à une erreur de conception des commutateurs S21, un préparateur a provoqué le 26 août 2005 une coupure de quelques secondes du tableau 2 LNG occasionnant la perte du dispositif dantidilution pendant 27 minutes. En effet, pour isoler londuleur et alimenter le tableau électrique LNG par le transformateur, lintervenant doit manipuler le commutateur et passer par une position darrêt. Ce commutateur, contrairement à ceux équipant les alimentations des tableaux LNA à LNF nest pas à « recouvrement » et ne possède donc pas de position de transition capable de maintenir lalimentation du tableau. Le 26 août 2005, le réacteur n°2 est en puissance. Afin de changer une diode Zener au niveau de londuleur 2 LNP 007 DL, 
lintervenant bascule le commutateur sur 2 LNP 007 TR. Ce faisant, il passe obligatoirement par la position 
« arrêt » qui isole complètement le tableau électrique 2 LNG, interrompant lalimentation des matériels suivants : 2 KPS 001 CR, 0 LNG 010 CR, lINFI 90 et 1 LTT 001 TB. Au cours dune modification intégrée en 1998, les deux derniers matériels ont été ajoutés. Le 1 LTT 001 TB est dédié à la télécommunication (classé non important pour la sûreté), lINFI 90 alimente les matériels utiles à la détection vortex et à lantidilution (classé important pour la sûreté). Les raisons suivantes mamènent à penser que cet écart mérite déclaration en tant quincident significatif au titre du critère n°9, classé au niveau 0 de léchelle INES : 
- la rupture de lalimentation de lINFI 90 a provoqué la perte de lantidilution, et, par voie de conséquence lindisponibilité REA4, groupe 1, ainsi que la perte de la détection VORTEX ; 
- lanalyse préalable à cette intervention aurait dû identifier la perte du tableau électrique 2 LNG et des matériels connectés.

Demande n°A.1 : *Je vous demande de me faire part sous 3 semaines de votre position sur ce point.* Demande n°A.2 : *Je vous demande :* 
- *soit de modifier la logique de basculement du commutateur S21 ;* - *soit de prendre en compte dans tout document dintervention sur le circuit dalimentation du* tableau LNG que chaque basculement du commutateur S21 provoque la perte du tableau LNG et, en conséquence, l*indisponibilité de matériels importants pour la sûreté.* 
Température des locaux électriques Selon le chapitre « réacteur en production » n°4.6 des spécifications techniques dexploitation, « climatisation et ventilation des locaux », *les systèmes DCC, DVN, DVL (ventilation des locaux) doivent être* disponibles et maintenir la température des locaux contenant les matériels requis, dans la plage admissible. Un non-respect de cette affirmation est associé à une indisponibilité de groupe 1 : les systèmes de ventilation doivent être disponibles et efficaces. 

Les inspecteurs ont demandé lors de linspection à ce que leur soit présenté les relevés de températures du local L537 du 20 au 30 juin 2005, période de fortes températures en Alsace. Ces relevés nont pu être présentés. Par extension, quels que soient les locaux électriques, les températures ne sont ni enregistrées ni relevées sur un recueil. Il est impossible de contrôler le maintien de la température des locaux comme demandé dans les spécifications techniques dexploitation. Ceci est contraire à larticle 8 de larrêté du 10 août 1984 relatif au contrôle des activités concernées par la qualité. Lactivité « relevé des températures dans les locaux électriques » concerne la qualité car elle est définie dans les spécifications techniques dexploitation ; elle doit donc être contrôlée. Demande n°A.3 : *Je vous demande de mettre en place les moyens de contrôler lactivité concernant* le relevé des températures des locaux électriques. Maintenance des batteries au plomb Le programme de base de maintenance préventive des accumulateurs au plomb PBMP n°PB900-AM-77502, demande en paragraphe 3-2 de mesurer et noter la valeur en marche flottante : 
- de la tension globale aux bornes de la batterie, - de la tension aux bornes de chaque élément, en précisant que les tensions doivent être supérieures à la tension minimale élémentaire de marche flottante 
(précisée en annexe 1 du PBMP). La tension minimale élémentaire est bien signalée, mais le non-respect constaté de cette tension na pas entraîné de conséquence sur lexploitation de lélément de batterie impacté. 

Demande n°A.4 : Je vous demande dintégrer à votre programme de surveillance de la tension aux bornes des éléments daccumulateur au plomb un diagnostic sur la durée de vie des éléments contrôlés.

Pour une batterie neuve, le contrôle dautonomie de la batterie exige une opération de décharge au courant contractuel fixé lors de la commande. Les inspecteurs ont analysé les contrôles dautonomie de la batterie neuve 1 LBT 002 BT effectués le 18/10/2005. Ils ont constaté que la gamme de contrôle dautonomie nest pas adaptée aux premiers contrôles effectués sur les batteries mais aux contrôles périodiques dentretien. 

Pour les contrôles périodiques dentretien, le courant de décharge est fonction du courant maximal de décharge, différent du courant contractuel. 

Si les essais ont bien été réalisés avec les courants demandés conformément aux exigences du PBMP 
n°PB900-AM-775-02 sur le contrôle et les opérations pour la mise en service dune batterie neuve, la gamme utilisée correspondait à des contrôles périodiques dentretien. Elle était raturée pour être adaptée aux critères de première mise en service dune batterie neuve. Demande n°A.5 : Je vous demande délaborer une gamme opératoire conforme aux exigences du programme de contrôle en vigueur pour les premières mises en service des batteries.

## B. Compléments Dinformation

Afin de garantir à chaque arrêt lautonomie des batteries pour une nouvelle exploitation, vous effectuez une décharge de batterie à courant constant au moins égal à 0,3 fois le courant maximal dutilisation. Cette intensité est fixée en annexe 3 du PBMP PB 900 AM 775-02 à 103,5 A. Les inspecteurs ont constaté, comme lors de linspection 2002-05013, que ce courant de décharge était fixé à 80 A pour les batteries 1 et 2 LBT 005 BT. Demande n°B.1 : Je vous demande de me transmettre votre analyse établissant quun courant de 80 A est bien égal à 0,3 fois le courant maximal dutilisation des batteries 1 et 2 LBT 005 BT dans les situations les plus pénalisantes, tel que décrit dans le PBMP. 

## C.Observations

C.1 - Programme local de maintenance des batteries au plomb PLFES-AM 775-02 du 24/08/04 : ce PLMP ne fait pas référence à larrêté du 10 octobre 2000 fixant la périodicité, lobjet et létendue des vérifications des installations électriques au titre de la protection des travailleurs ainsi que le contenu des rapports relatifs auxdites vérifications. La vérification de la continuité électrique est maintenant fixée à 1 an (article 5). C.2 - Les inspecteurs ont signalé aux agents que le courrier dapprobation DGSNR/DSNR n°NUC.2004.212 du 06 mai 2004 ne portait pas sur la fiche décart n°135 concernant la séquence de basculement de disjoncteur de ligne LGi, mais sur la fiche décart n°312. La mention manuscrite portée sur la fiche décart n°135 est donc erronée. Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui ne dépassera pas deux mois à lexception de la demande A.1 pour laquelle la réponse est attendue sous 3 semaines. Pour les engagements que vous seriez amenés à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et den préciser pour chacun léchéance de réalisation. Je vous prie dagréer, Monsieur le directeur, lassurance de ma parfaite considération. 

Pour le directeur régional Le chef de division 

| SIGNÉ PAR   |
|-------------|

| Guillaume WACK   |
|------------------|
