DIRECTION REGIONALE DE LINDUSTRIE, DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT CENTRE Division d'Orléans DEP-DSNR ORLEANS-0602-2006 Orléans, le 14 juin 2006 Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d'Electricité de CHINON Centrales B BP 80 37420 AVOINE 
OBJET : Contrôle des installations nucléaires de base 
« CNPE de Chinon » 
 Inspection n° 2006-EDFCHB-0021 des 23 et 31 mai et 12 juin 2006 « Visites de chantiers en arrêt de tranche - Tranche 4 » 
Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963, une inspection inopinée a eu lieu le 23 et 31 mai et le 12 juin 2006 au CNPE de Chinon sur le thème « visites de chantiers en arrêt de tranche ». 

Suite aux constatations faites, à cette occasion par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de cette inspection ainsi que les principales constatations, demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Cette inspection avait pour objectif, dans le cadre de larrêt du réacteur n° 4, de contrôler les chantiers ou opérations en cours sous les aspects techniques, assurance qualité, propreté, radioprotection, sécurité. 

Les visites ont été réalisées pendant les phases de déchargement et rechargement et réacteur complètement déchargé. 

Ces visites ont concerné les chantiers en cours dans le bâtiment réacteur, les casemates vapeur, les locaux électriques ainsi que dans la salle des machines et à laéroréfrigérant, les opérations de déchargement et rechargement, la conduite en salle de commande. 

## A. Demandes Dactions Correctives

Les chantiers en cours dans les casemates des vannes vapeur, particulièrement le chantier de préparation des surfaces en vue des examens non destructifs pour lequel des opérations de meulage sont réalisées, seffectuent sans permis de feu. Cette disposition résulterait dune analyse spécifique propre à ces locaux. 

Demande A1 : je vous demande de tracer cette analyse et de me la communiquer. 

�
Le chantier de maintenance du groupe électrogène LHQ nécessite la disponibilité de liquide de refroidissement approvisionné par bac de 1000 litres. Ce bac de liquide en attente dutilisation nétait pas disposé sur une rétention faute de disponibilité dun tel dispositif sur le site. 

Demande A2 : je vous demande de prendre les dispositions nécessaires pour que les liquides présentant un risque pour lenvironnement soit entreposés dans les conditions de sécurité requises par la réglementation générale. 

 Un point de contrôle était installé à lentrée du local R381 du bâtiment réacteur. Cependant ce point de contrôle nétait pas opérationnel par manque de sonde de mesure de contamination disponible. 

Demande A3 : je vous demande de prendre les dispositions nécessaires pour assurer la disponibilité des moyens mis en place sur les chantiers pour concourir à la radioprotection des intervenants. 

Vous mettez en application pendant les arrêts de tranche une instruction temporaire de conduite pour renforcer la surveillance de la disponibilité de lair de travail à lintérieur du bâtiment réacteur. Cet air de travail est notamment utilisé pour les interventions en tenue étanche ventilée ou en heaume ventilée. Dans ce cadre le dispositif en salle de commande, enregistreur avec buzzer, doit faire lobjet dun test journalier de fiabilité par simulation dune dépressurisation au niveau du capteur de pression qui est relié à lenregistreur et situé au niveau 20 m du bâtiment réacteur. 

Lexamen de lenregistrement et du cahier de coordination du BR a mis en évidence que cet essai nétait pas réalisé certains jours. Des raisons liées à un risque induit par cet essai dans certaines circonstances ont été évoquées. 

Demande A4 : je vous demande de mindiquer les raisons de la non réalisation systématique de cet essai à la fréquence annoncée dans linstruction temporaire de conduite. Je vous demande de prendre les dispositions nécessaires pour respecter la mise en application des dispositions de conduite spécifiques que vous mettez en uvre en arrêt de tranche. 

Laéroréfrigérant fait lobjet dun chantier important de rénovation de son système déchange et de dispersion. Cette rénovation donne lieu au remplacement dune partie des « lattes » usagées. Les « lattes » ainsi déposées sont ensuite gérées dans une zone à proximité de laéroréfrigérant. Cette zone, compte tenu des risques quelle présente, notamment le risque pathogène lié à la prolifération des légionnelles dans laéroréfrigérant, se doit de comporter un balisage et une signalisation appropriés aux risques encourus. 

Pratiquement, aucune signalisation ne figurait à lune des entrées de cette zone. Demande A5 : je vous demande de compléter le balisage et la signalisation de cette zone. 

## B. Demandes De Compléments Dinformation

Les inspecteurs ont constaté, dans le local R284 du bâtiment réacteur, la présence de nombreuses fissures repérées au plafond. 

Demande B1 : je vous demande de mindiquer quels suivi et traitement de ces fissures vous effectuez. 

�
Lors de la maintenance du groupe LHQ, une rayure constatée sur lun des cylindres a fait lobjet dune fiche de non conformité. 

Demande B2 : je vous demande de mindiquer avant la fin de larrêt l**action corrective** 
de traitement de cette non-conformité. 

�
Lintervention sur les piquages sensibles objet de la modification PNXX1422C, nécessite la réalisation de soudures dans un sas de chantier aménagé au niveau 3,50 m du bâtiment réacteur. 

Les intervenants dans ce sas sont en surtenue, voire portent le heaume ventilé. Cependant, il ny aucun moyen de contrôle de non contamination en sortie de ce sas. 

Demande B3 : je vous demande de me communiquer votre analyse de risque de ce chantier et de vous positionner sur la cohérence de la situation constatée. 

Vous nous avez indiqué que les documents relatifs aux prévisionnels dosimétriques des chantiers correspondent à une phase transitoire en attente dun déploiement complet de la nouvelle application PREVAIR. Pratiquement, comme cela a pu être constaté sur un chantier à fort enjeu dosimétrique, coexistent par exemple des autorisations daccès en zone orange avec un critère darrêt pour une dose collective dépassée de 20 %, ce type de document étant la référence actuelle, et un régime de travail radiologique avec un critère darrêt pour un dépassement de la dose collective de 2 mSv. 

Vous nous avez également indiqué que les régimes de travail devraient être complétés au terme de leur déploiement par des critères de suspension. 

Demande B4 : je vous demande de mindiquer les chantiers qui ont fait lobjet darrêt ou de suspensions, les valeurs de doses prévues et les valeurs de doses réalisées correspondant à larrêt ou la suspension. Je vous demande également de mindiquer léchéance de fin de la phase transitoire actuelle. 

Lanalyse de risque des contrôles de tuyauteries réalisés dans le cadre du programme Cicero faisait état dun permis de feu, qui de fait nexistait pas. 

Demande B5 : je vous demande de clarifier cette situation. 

Sur consultation des documents présents sur le chantier de mesure du taux de chrome de certaines tuyauteries, seul un certificat de conformité daté du 22 avril 2005 de linstrument utilisé a pu être présenté. Linstrument lui-même ne portait pas déchéance de validité. 

Demande B6 : je vous demande de mindiquer la liste des documents qui attestaient de la validité de cet instrument le jour de linspection et pendant toute la durée de ce chantier. 

Vous utilisez pour le chantier de rénovation de laéroréfrigérant, deux groupes électrogènes en location associés à deux cuves de fuel. 

Demande B7 : je vous demande de mindiquer la situation de ces matériels par rapport à la nomenclature des installations. 

## C. Observations

 C1 : Les dispositions concernant le port du casque, au niveau 20 m du bâtiment réacteur en phases de déchargement et rechargement, tant pour léquipe en charge de lopération que pour les équipes des chantiers connexes, ne sont pas clairement indiquées. Cette observation est également valable pour les interventions sur les GSS en salle des machines ou les analyses télévisuelles des secondaires des générateurs de vapeur. 

�
C2 : Le chantier de réfection des trémies coupe-feu en salle de commande est réalisé dans des conditions déclairage très limitées. 

�
C3 : Au vu du dossier de suivi de lintervention sur le groupe électrogène LHQ par exemple, il convient de rappeler que ces dossiers doivent faire lobjet dune tenue rigoureuse quant à lidentification de modifications de phases ou au respect des points darrêt notamment. 

C4 : Comme suite à des problèmes de déchirures dun modèle de tenue étanche ventilée constatés en 2005, vous nous aviez indiqué que outre les actions du fournisseur, vous adaptiez les bornes dalimentation de ces tenues pour optimiser les débit et pression dalimentation. 

Néanmoins selon les déclarations dutilisateurs, ces tenues resteraient relativement fragiles. 

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points, sauf mention particulière, dans un délai qui nexcèdera pas le 14 août 2006. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et den préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie dagréer, Monsieur le Directeur, lassurance de ma considération distinguée. 

Pour le Directeur, Le chef de la division de la sûreté Nucléaire et de la radioprotection Signé par : Nicolas CHANTRENNE 