DIRECTION REGIONALE DE LINDUSTRIE, DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT CENTRE 
 Division d'Orléans Orléans, le 9 mars 2005 Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d'Electricité de St Laurent des Eaux BP 42 41220 ST LAURENT NOUAN 
OBJET : Contrôle des installations nucléaires de base 
« CNPE de Saint Laurent des Eaux, INB 100 » 
 Inspection n° 2005-EDFSLB-0017 des 22 février, 1er mars et 3 mars 2005 
 "Visite de chantiers en arrêt de tranche" Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963, et à larticle 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, trois inspections inopinées ont eu lieu les 22 février, 1er mars et 3 mars 2005 sur le thème « visites de chantiers en arrêt de tranche 2 ». 

Suite aux constatations faites, à cette occasion par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse des inspections ainsi que des principales constatations, demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse Des Inspections

Ces inspections avaient pour objectif, dans le cadre de larrêt du réacteur n°2, de contrôler les chantiers ou opérations en cours sous les aspects techniques, assurance qualité, propreté, radioprotection et sécurité. 

Ont ainsi été visités, dans lîlot nucléaire, les opérations de déchargement, les chantiers de contrôles et maintenance des pompes primaires, des générateurs de vapeur, de la robinetterie, du pont polaire et de remise en conformité de la connectique K1. 

Dans la salle des machines, ont été visités les chantiers de remplacement dun faisceau du sécheur surchauffeur, du barillet AHP, des échangeurs AHP et des compensateurs GSS. 

Ces visites ont fait lobjet dun constat décart notable sur la gestion des produits PMUC 
(produits et matériaux utilisables en centrales). 

## A. Demandes Dactions Correctives

Les inspecteurs ont constaté lutilisation sur le chantier de remplacement des servomoteurs K1 de « Loctite 510 » qui est un produit non PMUC (produits et matériaux utilisables en centrales). Ce produit était également disponible dans le magasin « chaud ». Prescrit par le niveau national, ce produit serait largement utilisé par le CNPE. 

Demande A1 : je vous demande de mindiquer le traitement que vous allez appliquer pour corriger cet écart. 

## �

Lemballage du solvant utilisé sur le chantier des soupapes « Sebim » portait les indications 
« SRB7 PMUC » et la date 2001. Afin de limiter les produits entrés en zone, vous reconditionnez le solvant SRB7 (livré en fût de 200 l) dans des emballages de 0,5 litre. Lors de ce reconditionnement, vous ne reportez pas la date de péremption sur les emballages de plus petite capacité Demande A2 : je vous demande daméliorer vos règles de gestion des produits 

## Pmuc. �

Sur le chantier de contrôle par ressuage des piquages sensibles du système ASG, les intervenants ont montré des difficultés de repérage des locaux dans lesquels ils devaient intervenir. 

De ce fait la dosimétrie attribuée à ce chantier était déjà atteinte, dès sa phase préparatoire. Ceci traduit des lacunes dans la préparation de lintervention. 

Par ailleurs, compte tenu de létat radiologique de linstallation, on constate une augmentation sensible de la dosimétrie de plusieurs chantiers. Cependant les critères dalerte du SRP pour dépassement (+ 5 mSv en dose collective et + 0,5 mSv/h en débit de dose ambiant) apparaissent très larges. 

Demande A3 : je vous demande de mindiquer, compte tenu de la situation radiologique particulière de la tranche, constatée dès la mise à larrêt du réacteur, quelles sont les optimisations du suivi dosimétrique des chantiers que vous effectuez. 

## � B. Demandes De Compléments Dinformation

Le 1er mars 2005, lambiance du local R550 (couloir en face de laccès à la motorisation de la pompe RCP001PO) rendait lindication du « point vert ALARA » caduque, vous avez alors supprimé cette indication. Le 3 mars, un « point chaud » était signalé à proximité au niveau dune gaine de ventilation dans ce local. 

Par ailleurs, un appareil de contrôle MIP 10 dans cette zone en sortie du chantier de la pompe RCP 001PO indiquait une valeur correspondant au bruit de fond (600 c/s) qui rendait son utilisation inefficace. 

Demande B1 : je vous demande de mindiquer quelle gestion vous effectuez en arrêt de tranche des dispositions relatives à la radioprotection des intervenants, notamment en terme de fréquence de contrôle des conditions dambiance, des signalisations et de l**adéquation des moyens de contrôle.** 
�
Il a été constaté que les tenues à disposition des intervenants dans le vestiaire entrée ne sont pas toutes en bon état (présence de trous, ). 

Demande B2 : je vous demande daméliorer les opérations de tri en amont du vestiaire. 

�
La réalisation des servitudes apparaît insuffisante à certains égards. Il a par exemple été constaté la mise à disposition sur le chantier GMPP dun matériel dextraction dont la gaine était défaillante, des retards dapprovisionnement de surbottes et dévacuation de surbottes sur le chantier du clapet RCP222VP, des accumulations de sacs de déchets en attente dévacuation. 

Demande B3 : je vous demande de mindiquer les actions que vous envisagez pour améliorer la qualité et la réactivité des servitudes. 

Le nettoyage des échangeurs AHP en salle des machines est réalisé dans des conditions difficiles et ne paraît pas présenter des garanties suffisantes contre les risques de projections dobjets susceptibles dendommager la tenue des intervenants. Vous nous avez indiqué quun dispositif de protection complémentaire a été défini. 

Demande B4 : je vous demande de m**indiquer les dispositions que vous comptez** 
prendre pour que le retour dexpérience concernant ce dispositif de protection puisse profiter aux futurs chantiers dautres CNPE. 

�
Il a été constaté sur le chantier de contrôle du générateur de vapeur 3, que le cahier de relevé journalier des dosimétries entrée-sortie était incomplètement renseigné. 

Demande B5 : je vous demande de veiller au respect par les intervenants de ces relevés. 

�
Il a été constaté quun intervenant portait début mars son film dosimétrique de février, son nouveau film nétant pas disponible. 

Demande B6 : je vous demande de mindiquer quelle gestion vous réalisez de ce type de situation. 

�
Il a été constaté lutilisation occasionnelle de planches sur différents chantiers. Demande B7 : je vous demande de mindiquer vos actions de progrès pour limiter lusage du bois en zone contrôlée. 

Les portes daccès aux locaux des pompes RCV sont en mauvais état, les poignées sont défectueuses et la porte coupe-feu 2JSN223QF est restée bloquée fermée lors de la visite des locaux des pompes RCV par les inspecteurs. Le point lumineux au dessus de la pompe 2RCV001PO était également hors service. 

Demande B8 : je vous demande de mettre en conformité ces matériels dans les plus brefs délais.

�

## C. Observations

C1 : Des absences de port de protections ont été constatées lors de chaque visite. Il convient que vous apportiez une vigilance particulière au respect du port du casque par les intervenants, voire des gants de travail. 

Par ailleurs, certaines équerres de supportages de tuyauteries ou chemins de câbles en hauteur dans les couloirs du bâtiment réacteur sont insuffisamment équipées pour atténuer les chocs éventuels dintervenants. 

�
C2 : Une attention particulière doit être portée au respect de lordre de déshabillage dans le vestiaire chaud en sortie. Par ailleurs le délai de réparation du contrôleur « Sirius » équipant ce vestiaire, qui était en panne lors de deux visites, napparaît pas adapté aux impératifs dun arrêt de tranche. 

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas le 10 mai 2005. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande, de les identifier clairement et den préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie dagréer, Monsieur le Directeur, lassurance de ma considération distinguée. 

Pour le Directeur, Le chef de la division de la sûreté nucléaire et de la radioprotection Signé par : Nicolas CHANTRENNE 
Copies : DGSNR FAR 
- 4ème Sous-Direction 
- 2ème Sous-Direction DGSNR 5ème Sous-Direction IRSN EDF-UTO