Hérouville-Saint-Clair, le 16 AOUT 2004 Monsieur le Directeur du CNPE de FLAMANVILLE BP n° 4 50340 LES PIEUX OBJET : Contrôle des installations nucléaires de base. Inspection INS-2004-EDFFLA-0006 du 7 juillet 2004. N/REF : DSNR CAEN/0789/2004 Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à larticle 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993, une inspection annoncée a eu lieu le 7 juillet 2004 au CNPE de FLAMANVILLE sur le thème « Exploitation et maintenance du circuit secondaire principal (CSP) ». Jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

 Linspection du 7 juillet 2004 a été consacrée à lexploitation et à la maintenance du circuit secondaire principal. Après avoir contrôlé sur le terrain et en salle de commande létat extérieur des équipements et la valeur des paramètres chimiques pertinents, les inspecteurs ont vérifié le respect des règles dexploitation et de maintenance en vigueur. Au vu de cet examen par quadrillage lorganisation définie et mise en uvre sur le site pour lexploitation et la maintenance du circuit secondaire principal semble satisfaisante, avec toutefois quelques réserves sur le renseignement et lanalyse des gammes dessais périodiques, et sur la rédaction des fiches dalarme. 

/
CITIS "Le Pentacle" Avenue de Tsukuba 14209 Hérouville-Saint-Clair Cedex www.asn.gouv.fr

# Direction Regionale De Lindustrie, De La Recherche Et De Lenvironnement Basse-Normandie Division De Caen

## A.1 - Absence De Voie De Mesure De Ph Apg Sur Les Gv 1 Des Tranches 1 Et 2

 Lors de leur passage en salle de commande, les inspecteurs ont constaté que la boucle 1 de la tranche n°1 ne disposait pas de mesure en continu du pH sur le circuit de purge des générateurs de vapeur (APG), et que la mesure palliative était une mesure hebdomadaire réalisée par le service Chimie. Dautre part, il leur a été confirmé que la situation était identique sur la tranche n°2. Cette situation nest pas conforme aux spécifications physico-chimiques qui requièrent une mesure en continu du pH sur APG et, en cas de défaillance de la chaîne de mesure, trois mesures par semaine. Ces spécifications étant un produit du Référentiel Parc, je vous demande de prendre lavis de vos services centraux sur la conduite à tenir et de me communiquer les dispositions que vous prendrez. Dautre part, je vous demande de tracer cet écart. 

## A2 - Fiche Dalarme

 La fiche dalarme associée au dépassement du pH sur le circuit APG ne mentionne pas la conduite à tenir en cas de dépassement du pH au-delà de vingt-quatre heures (repli sous huit heures). Je vous demande dadapter les outils de conduite pour garantir le respect des spécifications techniques dexploitation chimiques et radiologiques, comme des autres spécifications. 

## A.3 - Essais Périodiques Et Suivi De Tendance

 Le courrier DSIN-GRE/SD2/n°228-2000 du 26 octobre 2000 demande de mettre en place, « sur chaque site, des dispositions pour mettre en uvre une exploitation globale des résultats des essais au moyen d*une analyse de second niveau (complémentaire de celle de premier niveau, qui a pour objet* de statuer sur lacceptabilité individuelle de chacun des essais). Cette analyse de second niveau permet, entre autres, danalyser les éventuelles évolutions dans le temps des performances des matériels et de vérifier la validité de lanalyse de premier niveau ». Il a été noté pour certains essais périodiques des gammes mal renseignées, des retranscriptions de résultats de mesure erronées, des erreurs de traitement, révélateurs de carences dans lanalyse de second niveau. Dautre part, le suivi de tendance des paramètres permettant de mettre en évidence des éventuelles évolutions de performance des matériels nest pas systématiquement mis en uvre. Je vous demande de prendre les dispositions correctives permettant de satisfaire à la demande du courrier DSIN-GRE/SD2/n°228-2000 du 26 octobre 2000. 

## A.4 - Servomoteur De La Vanne 2 Gct 024 Vv

 Les derniers résultats des contrôles de la motorisation de la vanne 2 GCT 024 VV, requis au titre du programme de base de maintenance préventive PBMP PB 1300 - AM 050 - 01 à lindice 3 ont été examinés. Le résultat obtenu pour la mesure de la course est de 45,2 pour une valeur requise de 41 +2,8/-1,4. La justification apportée sur la gamme renseignée est la suivante « *course tolérée jusquà 46 mm* ». 

Je vous demande de me justifier la validité des résultats de mesure de la course du servomoteur de la vanne 2 GCT 024 VV.

## B. Compléments Dinformation B.1 - Pbmp Pb 1300 - Am 050 - 01 Indice 3 Sur La Robinetterie

 Les vannes réglantes GCT 021 à 024 VV de la tranche n°2 ont fait lobjet dune visite complète au titre du programme de maintenance préventive PBMP PB 1300 - AM 050 - 01 à lindice 3 lors de la visite partielle en 2004. Les éléments suivants nont pu être présentés en séance : 
- contrôle du suivi de lalimentation en air : contrôle visuel externe, recherche de fuites, contrôle du filtre-détendeur, des flexibles (remplacement si EPDM) ou des tuyauteries, du lubrificateur (si installé) et du manomètre, réglage, 
- contrôle du circuit de contrôle commande : contrôle visuel externe, réglage des accessoires pneumatiques de contrôle commande, étalonnage, 
- contrôle du jeu au niveau de laccouplement actionneur/partie basse. 
 Je vous demande de me transmettre les comptes rendus de ces actions de contrôle. 

## B.2 - Modification De La Consigne F Cex 1

 Dans le plan daction du rapport dévénement significatif survenu le 17 septembre 2003 figure la modification de la consigne de conduite F CEX 1, intégrant une phase de rinçage de la pompe au moyen dune autre pompe CEX. Cette modification de la consigne F CEX 1 nest pas encore effectuée. Je vous demande de me communiquer le calendrier de modification de cette consigne. 

## B.3 - Modification Des Champs De Priorité Dans Lapplication Sygma

 Dans le plan daction du rapport dévénement significatif survenu le 17 novembre 2003, il est prévu de demander la transformation du champ de priorité des demandes dintervention en champ obligatoire dans lapplication informatique SYGMA. Cette transformation a fait lobjet dune demande au correspondant de lapplication SYGMA. 

## Je Vous Demande De Me Tenir Informé Des Suites De Cette Demande. B.4 - Usure Des Pilotes Des Vannes Asg 031 Et 033 Vd

 La défaillance du système de régulation pneumatique des vannes ASG 031 et 033 VD a pour origine une usure des pilotes des positionneurs. Vous avez engagé une expertise de ce type de pilote. Je vous demande de me communiquer les conclusions de lexpertise de ces pilotes dès quelles seront connues. 

## B.5 - Evénement Du 2 Février 2004

 Le 2 février 2004, le basculement de la régulation de la vanne GCT 021 VV en manuel avant la commutation du capteur a rendu cette vanne indisponible. Les explications sur cet évènement nont pas pu être présentées en séance. 

 Je vous demande de me communiquer lavis du service AutomatismeElectricité-Informatique sur cet événement. 

## B.6 - Poste Azote Raz 54 Vz

 Le poste de distribution dazote pour le conditionnement des générateurs de vapeur RAZ 54 VZ est susceptible dengendrer un risque danoxie, qui nest pas identifié localement. 

 Je vous demande de me communiquer lanalyse de risques et les consignes dutilisation de ces postes. 

## C. Observations C.1 - Visite De La « Pince Vapeur » De La Tranche N°1

 Lors de la visite de la « pince vapeur » de la tranche n°1, les inspecteurs ont noté les points suivants : 
- des légères fuites sur les raccords du dispositif KME 816 CQ, 
- les armoires électriques STE 101 à 104 AR nétaient pas fermées à clé,
- le palan 2 DMR 066 PM (2T) nétait pas déposé en magasin.

4 

## Vous Me Ferez Part Des Actions Correctives Engagées.

 Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas **deux mois**. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et den préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. Je vous prie dagréer, Monsieur le Directeur, lassurance de ma considération distinguée. Pour le Directeur et par délégation, le chef de division, SIGNE PAR Franck HUIBAN 

## Copies :

| DGSNR/PARIS :   | M. le Directeur           |
|-----------------|---------------------------|
| DGSNR/FAR :     | 2ème sous-direction       |
|                 | 4ème sous-direction       |
| IRSN/FAR :      | M. le Directeur de la DSR |
| BCCN :          | M. le Chef du BCCN        |
| DSNR CAEN :     | Classement VDS            |
|                 | Chrono                    |
|                 | Revue Contrôle            |
