DIRECTION RÉGIONALE DE LINDUSTRIE DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT DALSACE 
Division de Strasbourg NUC.OB.OB.2004.297 Strasbourg, le 24 juin 2004 Monsieur le directeur du centre nucléaire de production délectricité de Fessenheim BP n°15 68740 FESSENHEIM 
Objet : Contrôle des installations nucléaires de base CNPE de Fessenheim Inspection n°2004/EDF-FSH/0005 du 09/03/2004 Thème : Maintenance et exploitation des systèmes RIS et EAS Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à larticle 17 du décret n°93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection annoncée a eu lieu le 9 mars 2004 au centre nucléaire de production délectricité de Fessenheim sur le thème « maintenance et exploitation des systèmes RIS et EAS ». 

Suite aux constatations faites à cette occasion par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Linspection du 09 mars 2004 a porté sur les systèmes RIS (injection de sécurité) et EAS (circuit daspersion de lenceinte de confinement). 

Au cours de linspection, les inspecteurs ont examiné : 
- l'organisation en place pour assurer le suivi des dossiers de modification sur ces systèmes ; - les actions correctives mises en uvre par le CNPE après différents évènements qui se sont produits sur ces systèmes depuis 2000 ; 
- des gammes renseignées dopérations de maintenance prévues par les PBMP (programme de base de maintenance préventive) ; 
1, rue Pierre Montet 67082 Strasbourg Cedex

- les résultats de différents contrôles et essais périodiques réalisés au titre du chapitre IX des règles générales dexploitation en vigueur sur le site. 
Les inspecteurs ont procédé à la visite des locaux associés aux systèmes RIS et EAS du réacteur n°1, et notamment les locaux des groupes moto-pompes EAS et du réservoir de soude. 

Les inspecteurs ont pu constater que lexploitation et le suivi des circuits RIS et EAS sont globalement bien assurés sur le site de Fessenheim. Lexamen des gammes dessais périodiques et de maintenance na pas fait apparaître danomalie importante. Les inspecteurs ont pu également apprécier linvestissement du CNPE de Fessenheim sur le dossier de modification PNXX 0294 (modification « puits de pression »). 

## A. Demandes Dactions Correctives

Fuite dacide borique sur la pompe 0 RIS 011 PO Au cours de la visite du local N 380, les inspecteurs ont noté la présence dacide borique au niveau de la pompe 0 RIS 011 PO. Une telle fuite avait déjà été relevée lors de linspection 2001-05006 du 6 décembre 2001. Vous aviez alors indiqué quun nettoyage de léquipement et de son environnement avait été réalisé. Vous aviez également précisé que le maintien en propreté de ce matériel était garanti par la réalisation de rondes hebdomadaires par le service Conduite. Demande n°A.1 : Je vous demande d*analyser lorigine de la fuite constatée et de me préciser les* dispositions complémentaires retenues afin déliminer de façon définitive la présence dacide borique à proximité et sur le corps de la pompe 0 RIS 011 PO.

## B. Compléments Dinformation

Essais bimestriels de mesure des niveaux deau dans les puisards RIS et EAS Les inspecteurs ont examiné les gammes dessais périodiques des mesures des niveaux deau dans les puisards RIS (gammes dEP RPR 229 et RPR 233) et EAS (gammes dEP RPR 211 et 226). Ces quatre gammes dessais ont fait lobjet dune évolution au cours du dernier trimestre 2003, afin de tenir compte des nouveaux critères dessais fixés par les fiches damendement EAS 008 et RIS 020. Les inspecteurs ont cependant souhaité avoir des précisions concernant la définition du niveau deau de référence retenu dans les gammes dessais. En effet, ces niveaux de référence doivent être adaptés en fonction de laltimétrie spécifique à chacun des réacteurs. Par ailleurs, un document présenté au cours de linspection fait état dun niveau de référence fixé pour le réacteur n°1 à une côte inférieure au niveau plein de façon à éviter tout débordement du puisard, alors que le remplissage des gardes hydrauliques semble seffectuer jusquau niveau affleurant du puisard sur le réacteur n°2. Demande n°B.1 : Je vous demande de me préciser les modalités de définition des niveaux de référence retenus dans les gammes dessais bimestriels de mesure des niveaux des puisards RIS et EAS, pour les réacteurs n°1 et 2. Essai périodique de la double enveloppe de la tuyauterie daspiration des puisards RIS et EAS Les inspecteurs ont examiné des gammes dessais périodiques relatives au contrôle de létanchéité de la double enveloppe de la tuyauterie daspiration des puisards RIS et EAS. Deux types dessais ont été présentés : 
- le contrôle de labsence découlement deau à la purge de la double enveloppe (gammes dessais GCT 0417 et GCT 0418), réalisé par le métier « mécanique-chaudronnerie » ; 
- le contrôle de létanchéité des traversées de lenceinte de confinement associées aux tuyauteries daspiration des puisards de recirculation (gammes dessais GPI 00149 et GPI 00150), réalisé par le métier « essais ». 

Les deux types dessais demandent le contrôle de labsence découlement deau à la purge de la double enveloppe. Cependant, dans le premier cas, leau éventuellement récupérée doit faire lobjet dune analyse chimique, ce qui nest pas le cas lors de lessai détanchéité des traversées. Dès lors, la programmation dun contrôle dabsence découlement deau après la réalisation dun contrôle détanchéité de la double enveloppe ne semble pas pertinente quand le contrôle est réalisé par le métier « essais » puisque celui-ci ne pratique aucune analyse chimique. Ceci est dautant plus vrai si les gammes dessais GPI 00149 et GPI 
00150 précèdent les gammes dessais GCT 0417 et GCT 0418. 

Demande n°B.2 : Je vous demande de mindiquer les modalités retenues par le site afin de garantir la cohérence des actions mises en uvre par les différents métiers pour la réalisation de ces essais. 

Lors de lexamen de la gamme renseignée de lessai détanchéité de la traversée 1 EPP 019 TW réalisé en janvier 2000 (gamme GPI 00149), les inspecteurs ont noté louverture dune fiche décart relative à un mauvais raccordement de la tuyauterie en aval du robinet 1 RIS 448 VP (fiche n°99 191 ES du 20/12/1999). Demande n°B.3 : *Je vous demande de mindiquer les actions réalisées à la suite de létablissement de* cette fiche décart (modification matérielle locale, évolution de la documentation technique associée). 

Le critère détanchéité de la double enveloppe des tuyauteries daspiration des puisards de recirculation se caractérise par un débit de fuite en air, exprimé en cm3/h. La définition de ce seuil détanchéité est donc directement dépendante du volume de la tuyauterie testée. Par ailleurs, la mesure du débit de fuite est effectuée sur une durée de 20 heures. Demande n°B4 : Je vous *demande de justifier les volumes des tuyauteries utilisés pour la définition* du critère dessai dans les gammes dessais périodiques associées aux réacteurs n°1 et 2. Je vous demande également de me préciser les modalités retenues afin de limiter les dispersions susceptibles de concerner la mesure du débit de fuite sur une durée de 20 heures, et notamment leffet des variations de température. 

## Archivage Des Gammes Dessais Périodiques Complétées

Les inspecteurs nont pas pu consulter les gammes complétées des essais réalisés au cours de lannée 2003 sur le réacteur n°2 pour le contrôle de labsence découlement deau à la purge de la double enveloppe de la tuyauterie daspiration des puisards RIS et EAS. Contrairement aux gammes associées aux essais réalisés sur le réacteur n°1, ces gammes nont pas fait lobjet dun archivage, seuls les résultats étant tracés dans le logiciel Sygma. 

Demande n°B.3 : *Je vous demande de me préciser les règles en vigueur concernant larchivage des* gammes dessais périodiques complétées, ainsi que des gammes de maintenance. 

## C. Observations

C.1 Les inspecteurs ont noté labsence dappoint en eau lors des essais bimestriels de mesure des niveaux des puisards de recirculation. Ce retour dexpérience positif mérite dêtre analysé et approfondi au titre de laffaire parc en cours au niveau national « AnP 015 : baisse des niveaux puisards RIS-EAS ». C.2 Les inspecteurs se sont également intéressés à lanalyse des évènements associés aux dépassements des seuils minimaux dalarme sur critère de pression ou niveau deau dans laccumulateur 1 RIS 003 BA. La consigne temporaire dexploitation mise en uvre afin de faire les appoints et maîtriser la concentration en bore de leau de laccumulateur a été présentée. Les inspecteurs ont pris note des difficultés rencontrées par lexploitant pour diagnostiquer lorigine dune lanomalie, à savoir une fuite au niveau du robinet 1 RRA 015 VP (refoulement du circuit RRA), pour laquelle une demande dintervention avait pourtant été rédigée au cours de larrêt pour rechargement précédent. Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui ne dépassera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amenés à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et den préciser pour chacun léchéance de réalisation. 

Je vous prie dagréer, Monsieur le directeur, lassurance de ma parfaite considération. 

Pour le directeur régional le chef de division 

## Signé Par

François GAUCHÉ 