AUTORITÉ
DE SÛRETÉ
NUCLÉAIRE
DIRECTION DES ÉQUIPEMENTS SOUS PRESSION NUCLÉAIRES
Dijon, le 25 juin 2007 Monsieur le Directeur d'EDF/UNIE
Branche d'Exploitation Maintenance l, place Pleyel 93282 SAINT DENIS
DEP-DEP-0241-2007 Objet
:
Contrôle des installations nucléaires de base.

Inspection n° INS-2007-EDFCAP-0002.

Thème : vieillissement.

Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à l'article 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à l'article 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection courante d'EDF/UNIE a eu lieu le 5 juin 2007 sur le thème du vieillissement.

Suite aux constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs, j'ai l'honneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de l'inspection, ainsi que les principales demandes et observations qui en découlent.

## Synthèse De L'Inspection

Cette inspection avait pour objet de vérifier, en particulier pour les circuits primaire et secondaires principaux des réacteurs de 900 MWe, l'organisation mise en place pour assurer la cohérence des documents relatifs à la poursuite de leur exploitation jusqu'à 40 ans, lorsqu'ils sont rédigés par des entités distinctes.

Une première inspection sur ce sujet s'était déroulée le 12 juin 2006 au SEPTEN. Lors de cette seconde inspection à l'UNIE, les inspecteurs ont donc vérifié les organisations mises en place :
pour rédiger la mise à jour des programmes de maintenance des réacteurs du palier 900 MWe en prenant en compte les études menées sur le vieillissement par le SEPTEN ;
pour accompagner les CNPE dans la rédaction des études sur les spécificités de chaque réacteur en matière de vieillissement (Dossiers d'Aptitude à la Poursuite de l'Exploitation ou DAPE "tranche").

Les inspecteurs ont noté que la bonne collaboration entre l'UNIE et le SEPTEN était de nature à rendre cohérentes la démarche "vieillissement" et la démarche appelée par la réglementation débouchant sur les programmes de maintenance préventive.

Ils ont également noté que la prise en compte des remarques des sites consultés sur ces documents était rigoureuse.

Enfin, la version en projet d'un DAPE "tranche" qui a été présentée montre que ce document pourra constituer une bonne référence de l'état du réacteur.

## A.  Demandes D'Actions Correctives

A.1. Les Fiches d'Analyse du Vieillissement (FAV) sont des documents qui synthétisent les analyses de risque "vicillissement", effectuées par l'exploitant sur les principaux couples "matériel /
dégradation" des installations. Il en a été rédigé plus de 500, pour les tranches du palier 900 MWe.

Le retour d'expérience d'exploitation du palier 1300 MWe a fait apparaître certains phénomènes de dysfonctionnement des vannes d'isolement vapeur. Le retour d'expérience est une des données d'entrée principales des FAV : à ce titre, les événements survenus sur l'ensemble des différents paliers devraient être systématiquement étudiés, même s'il s'agit finalement de statuer sur une absence de risque.

Compte tenu des anomalies rencontrées sur les VIV 1300, je vous demande d'établir une fiche d'analyse du vieillissement pour les VIV 900 afin de statuer sur l'existence ou non d'un risque du même type.

## B.  Complément D'Information

B.1. Les FAV ont été rédigées en 2004 sur la base du référentiel d'exploitation, de surveillance et de maintenance en vigueur à l'époque (les FAV statuent en particulier sur le caractère adapté ou non des contrôles). Ce référentiel est cependant en train d'évoluer, en particulier les documents de maintenance (doctrines de maintenance et PBMP) qui sont mis à jour par l'UNIE.

L'exploitant n'a pas formalisé le fait de vérifier si ces nouveaux documents confirmaient, ou pas, les FAV et leurs conclusions.

Comment vous assurez-vous que les conclusions des FAV restent valides quand le référentiel d'exploitation, de surveillance et de maintenance évolue, notamment vers une diminution des contrôles ? Comment l'organisation mise en place permet-elle de s'affranchir d'une éventuelle dérive ?

B.2. Le processus mis en place pour rédiger les FAV consistait à identifier les zones potentiellement sensibles à un mécanisme de vieillissement et à proposer pour chaque composant considéré, un classement vis-à-vis de la poursuite d'exploitation. Ce processus n'a cependant pas permis d'anticiper le risque de colmatage des générateurs de vapeur.

Comment l'organisation mise en place permet-elle d'anticiper les phénomènes de dégradation dès l'apparition de signaux faibles, ou sur la base du REX national et international ?

## C.  Observations

C.1. Les CNPE ont mis en évidence lors de la rédaction des DAPE "tranche" l'inadéquation des analyses génériques du vieillissement (en particulier les FAV relatives aux pompes) à la réalité des sites. Il apparaît que les analyses vieillissement sont détaillées pour chaque composant des matériels (par exemple les joints des pompes), ce qui pose des difficultés aux CNPE pour aborder globalement le vieillissement d'un matériel (une pompe dans son ensemble).

Le guide méthodologique d'élaboration des DAPE "tranche", prévu pour 2007, devra pallier cette difficulté pour les équipements pouvant présenter la même problématique.

## 

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui n'excédera pas deux mois.

Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, l'échéance de réalisation.

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Directeur, l'expression de ma considération distinguée.