DIRECTION REGIONALE DE LINDUSTRIE, 
DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT 
RHÔNE-ALPES 
Division de Lyon 
N. Réf. : 03/1029 Monsieur le directeur EDF  CNPE de Saint-Alban BP 31 38550  SAINT MAURICE LEXIL Lyon, le 18/09/2003 OBJET : Contrôle des installations nucléaires de base CNPE de Saint Alban  Réacteur 1 (INB n° 119) Inspection n° 2003.170.02 Maintenance et exploitation des systèmes de sauvegarde Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié et à larticle 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection courante a eu lieu le 26 août 2003 au centre nucléaire de production délectricité de Saint Alban sur le thème «Maintenance et exploitation des systèmes de sauvegarde». Suite aux constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Cette inspection avait pour objectif de vérifier par sondage que la maintenance et la disponibilité des différents circuits de sauvegarde et/ou de refroidissement étaient bien assurées. Les inspecteurs n'ont pas identifié d'écart notable et ont constaté que les circuits de traitement et réfrigération des piscines (PTR), de réfrigération à l'arrêt (RRA), de réfrigération intermédiaire 
(RRI) et d'eau brute secourue (SEC) faisaient lobjet dun suivi régulier au travers des essais périodiques et des programmes de maintenance. 

## A. Demandes D'Actions Correctives

Néant 

## B. Compléments Dinformation

Lors de lexamen de lessai périodique RRI.3 914 de la tranche 1 du 17/7/03, les inspecteurs ont constaté que les vannes RRI 121, 122 et 125 VN ne respectaient pas tous les critères. 

Bien que les critères en écart ne soient pas des critères RGE, ils nont pas été pris en compte lors de la validation de lE.P. 1. Je vous demande de me faire part de votre analyse par rapport à cette pratique qui nest pas conforme à lassurance qualité applicable à ce type de document Les inspecteurs ont constaté que la vanne 2 EAS 110 VB, située dans la rétention de la bâche PTR, présentait de traces de bore. 

2. Je vous demande de me faire part des actions engagées pour prendre en compte cet écart. 

Les inspecteurs ont constaté la présence de peinture et de déchets sous lescalier daccès à la rétention de la bâche PTR tranche 2. 

3. Je vous demande de me préciser depuis quand ce stockage est en place et à quelle échéance il sera évacué. 
Les inspecteurs ont constaté quune remorque citerne nétait que partiellement sur la rétention de laire de dépotage des locaux diesels. De plus, son orifice de vidange était en dehors de laire de rétention. 4. Je vous demande de veiller à la bonne utilisation des aires de dépotage. 

## C. Observations

Lors de leur visite, les inspecteurs ont constaté que plusieurs chemins de câbles étaient surchargés et commençaient à plier sous le poids des câbles. Jattire votre attention sur la nécessité quil y aura à terme de prendre en compte cette situation, si elle nest pas traitée dans le cadre du réexamen de conformité. 

Dans le chapitre IX des règles générales dexploitation (p 131/405) une erreur de repère de vanne a été constatée (123 VN au lieu de 125 VN). 5. Je vous demande de bien vouloir corriger cette erreur lors de la prochaine montée dindice. 

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. Je vous prie d'agréer, Monsieur le directeur, l'assurance de ma considération distinguée. 

Pour le directeur et par délégation ladjoint au chef de division Signé par Patrick HEMAR 
3 