Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d'Electricité BP 62 10400 NOGENT SUR SEINE 
OBJET : Inspection n° INS-2004-EDFNOG-0019 au CNPE de Nogent, lors de larrêt pour visite partielle numéro 12 de la Tranche 2. "Inspection de chantier" Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 
63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, une inspection a eu lieu les 24 juin, 8, 26 et 29 juillet 2004 au CNPE de Nogent sur Seine sur le thème «Inspection de chantiers». 

A la suite des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Linspection dite de chantiers à loccasion de larrêt pour visite partielle numéro 12 de la tranche 2 de Nogent sest déroulée sur quatre jours les 24 juin, 8, 26 et 29 juillet 2004. Les 18 chantiers inspectés ont laissé globalement aux inspecteurs une bonne impression dorganisation, de sécurité et de propreté. Sur lensemble des chantiers visités, il ressort que le suivi dosimétrique des agents et loptimisation de la dosimétrie sont bien pris en compte. Une inspection menée le 4 août a permis dapprofondir en particuliers les aspects radioprotection et propreté radiologique, et fait lobjet dune lettre de suite spécifique. Toutefois, quelques remarques sur certains chantiers nécessitant des renseignements complémentaires. 

Une inspection menée le 20 juillet sur le thème de la préparation des opérations de maintenance, et une inspection menée les 27 et 28 août sur le thème incendie font également lobjet de lettres de suites spécifiques. 

Alors que la remarque avait déjà été faite à loccasion de larrêt de la tranche 1, les inspecteurs ont encore trouvé un certain nombre de coffrets ou armoires électriques contenant des pièces nues sous tension non fermés à clef ou à laide dun outil. Ceci a fait lobjet dun constat et dun courrier spécifique au CNPE. 

DIRECTION REGIONALE DE LINDUSTRIE, DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT CHAMPAGNE ARDENNE Division de 2, rue Grenet Tellier Châlons-en-Champagne 51038 CHALONS-en-CHAMPAGNE
N. Réf. : DSNR-CHALONS-N° 186-2004 Châlons, le 20 octobre 2004 www.asn.gouv.fr

# A. Demandes D'Actions Correctives

Sans objet 

## B. Compléments Dinformation

Radioprotection Lors de linspection du chantier de remplacement des capteurs incendie, les inspecteurs ont noté que le prévisionnel dosimétrique avait pris en compte un débit de dose allant jusquà 2 mSv/h, ce qui paraît largement surestimé au vu des activités menées. 

Par ailleurs, lors de linspection du chantier de peinture de lenceinte du BR, les inspecteurs ont noté que le chargé de travaux ne connaissait pas la dose journalière maximale admissible par intervenant. 

Pour ce qui concerne les chantiers nayant pas une dominante « maintenance nucléaire », les inspecteurs ont constaté à plusieurs reprises une moindre qualité dans le domaine de la radioprotection, que ce soit dans létablissement du prévisionnel dosimétrique ou dans la maîtrise de la radioprotection par intervenant. 

B1. Je vous demande de mindiquer les actions que vous comptez mettre en uvre afin d**améliorer** 
la qualité des prévisionnels dosimétriques et la compétence des intervenants dans le domaine de la radioprotection, lorsquils interviennent sur des chantiers non liés à la maintenance nucléaire. 

## Propreté Radiologique

Lors de linspection de la préparation du chantier sur les Accus RIS, les inspecteurs ont interpellé un intervenant en tenue papier sortant du sas potentiellement contaminé, et lui ont rappelé que la tenue papier devait être retirée à lintérieur du sas avant den sortir. 

Cet écart a dailleurs été noté à plusieurs reprises sur dautres chantiers (notamment lors de linspection du 4 août sur le thème propreté radiologique, sur le chantier 2 RRA 121 VP). 

B2. Je vous demande de mindiquer comment vous allez vous assurer de la bonne utilisation des tenues papiers sur les chantiers à risque contamination. 

Déchargement combustible Lors de linspection sur le déchargement combustible, les inspecteurs ont examiné la consigne dexploitation « Renouvellement du combustible, déroulement dune séquence de manutention », et son application par les intervenants. Ils ont ainsi remarqué que contrairement à ce que demande la consigne, dans un soucis de double vérification du numéro dassemblage, les fiches de mouvement des assemblages sont préremplies par le chef de chargement, alors que la consigne demande que ce soit lopérateur de chargement qui note le numéro dassemblage. 

B3. Je vous demande de mindiquer la raison de cet écart. 

C. Observations Sans objet Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Directeur, l'assurance de ma considération distinguée. 

SIGNE PAR : Alain THIZON 