DIRECTION REGIONALE DE L**INDUSTRIE,** DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT AQUITAINE DIVISION DE BORDEAUX 
Monsieur le directeur du CNPE du Blayais B. P. n° 27 - Braud et Saint-Louis 33820 Saint-Ciers-sur-Gironde Bordeaux, le 25 juillet 2005 Objet : Contrôle des installations nucléaires de base Centre nucléaire de production d'électricité du Blayais Inspection n° INS-2005-EDFBLA-0021 du 13 juillet 2005 Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à l'article 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection inopinée a eu lieu le 13 juillet 2005 au CNPE du Blayais sur le thème "Surveillance des prestataires- prestation intégrée ouverture/fermeture de la cuve". 

Jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui résultent des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs. 

## Synthèse De Linspection

Linspection inopinée a porté sur lorganisation, la réalisation et la surveillance mise en place sur le premier chantier réalisé sur le CNPE en prestation intégrée (PI) concernant les opérations douverture et de la fermeture de la cuve du réacteur 3. Linspection sest déroulée durant le poste de fin daprès midi. Le contrôle des chantiers en cours a permis de constater une bonne maîtrise et compétence des équipes en charge de lactivité ainsi que la qualité de lorganisation mise en uvre par lentreprise Framatome titulaire de cette prestation. Le CNPE a mis également en place une organisation permettant la surveillance de cette prestation avec la nomination de responsables dactivités pour les opérations sur la cuve et les opérations concernant les matériels de levage. 

Les inspecteurs ont fait deux constats décarts notables concernant : 
- un manque de rigueur du prestataire et de léquipe de conduite du CNPE dans la formalisation des taches spécifiées dans le plan qualité portant sur les opérations préalables à la dépose du couvercle,. 

42, rue du Général de Larminat  B.P. 55 33035 Bordeaux CEDEX **www.asn.gouv.fr**
- labsence de lanalyse de risque et de la liste des documents applicables (LDA) dans les documents présents sur le chantier nommé ci dessus. 

## A. Demandes D'Actions Correctives

Lors de linspection de chantier concernant les opérations préalables à louverture de la cuve, les inspecteurs ont constaté un manque de rigueur du prestataire dans le renseignement du plan qualité et de lannexe 0 associée. De plus le service conduite a réalisé lopération de pose de lévent de cuve sans avertir le prestataire qui avait cette activité notifiée dans son plan qualité. 

A 1 : Je vous demande de rappeler au prestataire les exigences de larrêt qualité. A 2 : Je vous demande de mindiquer l**organisation mise en place lorsque lactivité prévue dans** 
un plan qualité dun prestataire est réalisée par le service conduite, avec en particulier des précisions sur linformation du prestataire et les dispositions permettant la coordination du chantier. 

Les inspecteurs ont constaté également pour ce chantier labsence de lanalyse de risques et de la liste des documents applicables (LDA) de lintervention dans les documents présents au poste de travail. 

A 2 : Je vous demande de veiller à la présence de ces documents sur les chantiers et de bien vouloir me les adresser. 

A 3 : Les inspecteurs ont noté que dans le cadre de votre surveillance sur les activités de la PI 
cuve, seulement 2 des 7 plans de surveillance prévus concernant des taches spécifiques étaient rédigés et validés. Cette prestation intégrée étant programmée depuis le début de lannée 2005, et le début des opérations en cours, je vous demande de mindiquer les raisons de ce manque danticipation sur la rédaction de ces plans et de me les transmettre dès quils seront opérationnels. 

Les inspecteurs ont noté les difficultés 
- pour le prestataire Ponticelli de disposer dune table de travail au plancher 20 m pour poser leurs documents de travail 

2
- pour le prestataire REEL dobtenir des écrans de protection radiologique au niveau du plancher de la machine de chargement du combustible (PMC) alors que la mesure du niveau ambiant était supérieure de 50% à celui prévu dans lEDP. 

A 4 : Je vous demande de m**indiquer sous 15 jours les mesures qui seront prises pour éviter à** 
lavenir ce type de dysfonctionnement. 

## B. Compléments Dinformation

B 1 : Lors de lexamen du plan qualité concernant les opérations préalables à louverture de la cuve, les inspecteurs ont relevé que le câble du tirant n° 5 était cassé. Je vous demande de me transmettre lhistorique portant sur létat de ce matériel et de me mindiquer sa planification de remise en état. 

B2 : Je vous demande de madresser le procès verbal détalonnage de la clé dynamométrique n°28CDYYNA200 utilisée par lentreprise Ponticelli 

## C. Observations

* * * 
Les inspecteurs ont constaté la présence dun trombone au bord de la piscine de transfert. Le plan de surveillance sur les opérations PMC na pas été validé par le superviseur de la PI. 

Vous voudrez bien me faire-part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui ne dépassera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'assurance de ma considération distinguée. 

Pour le directeur régional, et par délégation, l'adjoint au chef de la division de la sûreté nucléaire et de la radioprotection signé E. BEDNARSKI 