DIRECTION REGIONALE DE LINDUSTRIE, DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT CHAMPAGNE ARDENNE Division de 2, rue Grenet Tellier Châlons-en-Champagne 51038 CHALONS-en-CHAMPAGNE
Châlons, le 14 février 2005 Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production dElectricité de Chooz BP 174 08600 CHOOZ 
OBJET : Inspection INS-2005-EDFCHZ-0003 au CNPE de Chooz Thèmes : Systèmes ASG, RRI, SEC 
Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 
63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, une inspection courante a eu lieu le 2 février 2005 au CNPE de Chooz sur les thèmes " Systèmes ASG, RRI, SEC ". Suite aux constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Linspection du 2 février 2005 au CNPE de CHOOZ a porté sur lexploitation, le contrôle et la maintenance des systèmes de refroidissement (systèmes ASG, RRI et SEC). 

Linspection a commencé par le contrôle, sur le terrain, de létat du circuit SEC, et par la vérification, en salle de commande de la tranche 2, du respect des spécifications techniques dexploitation en ce qui concerne le circuit ASG. Elle a continué par une réunion en salle où les inspecteurs ont examiné les plans de maintenance et dessais ainsi que les gammes et résultats des dernières opérations. Les inspecteurs ont enfin examiné le traitement des événements significatifs pour la sûreté survenus en 2004 concernant ces systèmes. 

Les inspecteurs ont noté que lexploitation, le contrôle et la maintenance de ces systèmes de refroidissement respectaient les exigences définies. Ils ont également noté le bon suivi des plans dactions suite aux événements significatifs. Lexploitant devra toutefois corriger quelques écarts mineurs, objets de la présente lettre. Parallèlement, les inspecteurs ont relevé un écart notable, sur la réalisation dessais périodiques sur les groupes diesels, qui nécessitera une correction rapide. 

www.asn.gouv.fr

## A. Demande Dactions Correctives Essais Périodiques

Les inspecteurs ont vérifié les résultats des essais périodiques bimestriels « LHP/Q à 30% de charge », réalisés en 2004. Ils ont noté quune des conditions initiales de ces essais (puissance du groupe électrique diesel supérieure à 30% de sa puissance nominale) nétait jamais remplie mais que les essais étaient déclarés « satisfaisant ». Jai bien noté quune lettre de vos services centraux indique que ces essais peuvent être réalisés à une puissance inférieure à 30% de la puissance nominale, sans remettre en cause leur représentativité au regard des exigences de sûreté. Toutefois, jobserve que vous navez pas respecté la conduite à tenir en pareil situation au regard du référentiel (RGE-Chapitre IX). Ces essais auraient dû être déclarés « non-satisfaisant » car les conditions initiales nétaient pas respectées. Par ailleurs, vos services centraux vous ont également indiqué quil était possible datteindre la puissance requise en couplant le groupe électrique au réseau. A1. Au regard de ces éléments, je vous demande sous quinze jours de vous prononcer sur le caractère « satisfaisant » des essais bimestriels réalisés sur le système LHP/Q et den tirer les conséquences sur la disponibilité passée et présente des groupes diesels. 

A2. Je vous demande sous quinze jours de justifier pourquoi vous ne réalisez pas ces essais bimestriels en couplant le groupe électrique diesel au réseau. Le cas échéant, je vous demande réaliser ces essais conformément aux conditions initiales. 

## Consigne « Grand Froid »

Les inspecteurs ont vérifié lapplication de la consigne « Grand froid ». Ils ont noté que lors des rondes hebdomadaires des 23 et 28 janvier 2005, les agents navaient pas vérifié le chauffage (système DVG) par toucher dans les locaux ASG 32, 33 et 37 RC, comme demandé dans la consigne COM 746. Jai toutefois bien noté quils avaient vérifié le bon fonctionnement des résistances chauffantes à partir dun panneau synoptique. A3. Je vous demande de respecter les exigences de la consigne COM 746 de manière exhaustive. 

## Circuit Sec

Les inspecteurs ont vérifié létat du circuit SEC au travers dune visite de la station de pompage et dune partie des galeries SEC, voie A et voie B. Ils ont noté : 
- que le capteur incendie JDT 819 DT était en défaut (galerie SEC, voie B) ; - que de leau sinfiltrait au niveau de 3 trappes de mise en place des tuyauteries et sécoulait sur les circuits SEC et JPD, voie B ; 
- une importante flaque deau dans le local des pompes SEC, voie B, suite à la fuite dun presse-étoupe dune pompe de lavage des filtres SFI ; 
- le mauvais éclairage de certaines parties de galeries (tubes néons défectueux). A4. Je vous demande de corriger ces écarts. Vous mindiquerez les actions initiées et leurs dates déchéance. 

## B. Compléments D'Informations Incident Du 8 Mars 2004

Les inspecteurs ont vérifié le respect du plan dactions défini suite à lincident du 8 mars 2004, relatif au non-respect du délai autorisé de dépassement de la teneur en oxygène de la bâche 1 ASG 11 BA. Ils ont noté que les actions relatives au contrôle et à la requalification des automates « chimie » nétaient pas achevées alors que vous aviez initialement prévu le 31 décembre 2004 comme date déchéance. Au jour de linspection vous naviez fixé aucune nouvelle date déchéance pour ces actions. B1. Je vous demande de mindiquer la nouvelle date déchéance pour laccomplissement de ces actions. 

## C. Observations

C1. Suite au Retour dExpérience Rapide (RER) de Gravelines en ce qui concerne les canalisations du circuit RRI, jai bien noté quun Programme Local de Maintenance Préventive (PLMP) sera défini en 2005 pour linspection des tuyauteries inaccessibles ou rarement inspectées. 

�
� �
Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et den préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie dagréer, Monsieur le Directeur, lexpression de ma considération distinguée. 

SIGNE PAR : A. THIZON 