 Division d'Orléans CENTRE
DSNR-Orl/RZ/FC/0611/03 L:\CLAS_SIT\DAM\9VDS03\INS_2003_04020.doc Orléans, le 12 septembre 2003 Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d'Electricité de DAMPIERRE EN BURLY BP 18 45570 OUZOUER SUR LOIRE 
OBJET : Contrôle des installations nucléaires de base 
« CNPE de DAMPIERRE » 
 Inspection n° 2003-04020 du 17 juillet 2003 Exercice Incendie Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963, une inspection inopinée a eu lieu le 17 juillet 2003 sur le Centre Nucléaire de Production d'Electricité de DAMPIERRE EN BURLY dans lobjectif de réaliser un exercice incendie. 

Suite aux constatations faites, à cette occasion par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que des principales constatations, demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

L'inspection inopinée du 17 juillet 2003 avait pour but de vérifier la capacité opérationnelle des équipes dintervention de la centrale appelées sur un incendie fictif déclenché dans le sous-sol de la laverie. 

Un aléa technique sur lalarme sonore reportée dans les locaux de la Protection de Site et des retards dans le gréement et la mise en action des équipes ont conduit à un temps dintervention notablement supérieur aux objectifs de résultats fixés dans la réponse dEDF au courrier de lAutorité de sûreté nucléaire du 7 novembre 2002 relatif à la protection des REP contre le risque dincendie. 

Six constats ont été formalisés à lissue de linspection. 

## A. Demandes Dactions Correctives

La fiche dorientation de lopérateur en salle de commande ne prend pas en compte le délai de temporisation de 5 minutes, spécifié dans le document D4008.27.10.FCE/SR-03/00092 du 11 février 2003, au delà duquel léquipe de 2ème intervention et les Sapeurs Pompiers sont appelés en cas de silence du rondier de 1ère intervention. 

Demande A1 : je vous demande de corriger ce document. 

Il est demandé aux agents dintervention, en cas dincendie, de se rendre rapidement sur le lieu du sinistre. Les procédures daccès en zone sont donc adaptées à ce cas de figure pour ce qui concerne la tenue vestimentaire mais pas pour lattribution rapide dun dosimètre opérationnel individuel. 

Dautres sites sont organisés pour assurer une distribution de dosimètres par un agent SPR 
ou mettre à disposition, dans un coffret spécifique en entrée de zone, des dosimètres initialisés. 

Demande A2 : je vous demande de mettre en place une organisation permettant aux agents dintervention d**être équipés dun dosimètre opérationnel individuel lors de leurs** entrées en zone, même nécessitées par l**urgence.** 

Lexercice du 17 juillet a, tout dabord, été initié par déclenchement dun détecteur incendie. 

Du fait de laléa technique sur le report dalarme sonore à la Protection de Site, lexercice a été finalement re-déclenché par appel dun témoin. Votre doctrine prévoit, dans ce cas, le gréement immédiat de léquipe de 2ème intervention. 

Dans le cas présent, un rondier de la Protection de Site a été envoyé sur place avant appel du 18 et lopérateur en salle de commande na déclenché lappel de léquipe de deuxième intervention que 7 minutes après confirmation du feu par le rondier. 

Demande A3 : je vous demande de re-préciser, dans vos notes dorganisation, la nécessité de gréer immédiatement léquipe de 2ème intervention sur appel d**un témoin,** 
notamment lorsque le sinistre survient sur des « communs de site » ; les moyens devront être donnés à lopérateur de déclencher lappel de l**équipe de 2ème intervention et des** 
Sapeurs Pompiers simultanément avec la poursuite des autres actions précisées dans la fiche dorientation. 

Demande A4 : je vous demande de me rendre compte de vos investigations sur les raisons qui ont pu conduire au déclenchement du BIP des agents de 2ème intervention au bout de 7 minutes, alors que le BIP du Chef dExploitation des centrales ¾ aurait déclenché, selon vos propres observations, au bout de 2 minutes seulement. 

Lalarme incendie, activée à la laverie dans le cadre de lexercice, a été acquittée par le rondier de 1ère intervention. 

Demande A5 : je vous demande de vous assurer, au travers de la formation de vos agents, des fiches d**action incendie ou tout autre moyen à votre convenance, que cette** mauvaise pratique ne puisse se reproduire. 

�

## B. Demandes De Compléments Dinformation

Suite aux aléas techniques rencontrés sur le report dalarme sonore au local BDS, vous nous avez annoncé, dans un courrier du 18 juillet 2003, des actions correctives et un projet de modification destinés à remédier au problème. 

Demande B1 : je vous demande de bien vouloir me rendre compte de la nature précise et de la date de réalisation effective des actions annoncées. 

Le rondier de 1ère intervention na pas trouvé la Fiche dAction Incendie (FAI) en arrivant à la laverie. 

Demande B2 : je vous demande de mindiquer la méthode en général adoptée pour choisir lemplacement dune FAI et de mindiquer si cet exercice vous a conduit à modifier le positionnement de la FAI « rondier » de la laverie. 

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande, de les identifier clairement et den préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie dagréer, Monsieur le Directeur, lassurance de ma considération distinguée. 

Pour le Directeur, Le chef de la division de la sûreté nucléaire et de la radioprotection Copies : 
DGSNR PARIS 
- Direction 
- 4ème Sous-Direction DGSNR FAR 
- 2ème Sous-Direction IRSN DES 
Signé par : Philippe BORDARIER 