DIRECTION REGIONALE DE L**INDUSTRIE,** DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT MIDI-PYRENES DIVISION DE BORDEAUX 
Monsieur le directeur du CNPE de Golfech B. P. n° 24 82401 Valence d'Agen CEDEX 
Bordeaux, le 28 janvier 2005 Objet : Contrôle des installations nucléaires de base Centre nucléaire de production d'électricité de Golfech Inspection n° 0003 du 26 janvier 2005 (systèmes RRA-RRI-SEC-PTR-DVS) 
Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à l'article 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection courante a eu lieu le 26 janvier 2005 au CNPE de Golfech sur le thème "systèmes RRA-RRI-SEC-PTR-DVS". 

Jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui résultent des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs. 

## Synthèse De Linspection

L'inspection a porté sur les systèmes RRA (refroidissement du réacteur à larrêt), RRI (réfrigération intermédiaire), SEC (eau brute secourue), PTR (traitement et refroidissement deau des piscines) et DVS (ventilation des locaux de sauvegarde). Il a été procédé à un examen des opérations de maintenance prévues par les PBMP (programmes de base de maintenance préventive), des modifications intervenues sur ces systèmes et des résultats de certains contrôles et essais périodiques prévus par le chapitre IX des règles générales dexploitation. La prise en compte des remarques formulées lors de la précédente inspection du 15 avril 2003 a également été vérifiée. 

Les inspecteurs ont visité les locaux RRI et SEC du réacteur n°1 et la station de pompage du site. L'examen des documents présentés et notamment des comptes rendus d'essais périodiques et des gammes de maintenance a confirmé lappropriation satisfaisante par le site des référentiels en vigueur sur les systèmes inspectés et n'a pas fait apparaître d'écart notable. 

## A. Demandes D'Actions Correctives

La note n° 1353 (indice 2 du 14/03/1999) relative à la déclinaison des PBMP « génie civil » pour le bâtiment PTR a été examinée. Il en ressort que cette note nest pas autoportante en terme didentification des prescriptions à respecter des PBMP AM 12-01 et AM 121-09. 

## A1. Je Vous Demande De Réviser Cette Note Et De Men Adresser Copie.

 Lors de la réalisation de lEP DVS 21 du 29/09/2004, il a été formulée la demande dintervention n° 
434752. Depuis sa validation le 15/11/2004, elle est en attente de réalisation. 

Au cours de la visite de la station de pompage, il a été constaté la présence dune fuite deau sur le matériel 2 JPP 001 DI. Ce «défaut matériel » est identifié depuis le 1er décembre sous le n° 1231. Depuis sa validation le 13/12/2004, la réparation nest toujours pas éffectuée. 

A2 : Je vous demande de me préciser les échéances de remise en état des matériels concernés.

## B. Compléments Dinformation

Le bilan des temps de fonctionnement à température élevée du RRA a été effectué. Sur le réacteur n° 2, il a été constaté une différence significative (26h en voie A et 5h en voie B) entre le bilan des temps de fonctionnement remis le jour de linspection et celui fourni le 25/10/2004 à lissue de la réunion « essais de redémarrage». 

B1 : Je vous demande de mexpliquer cette différence et de me fournir le bilan validé des temps de fonctionnement à température élevée du RRA du réacteur n° 2. 

Concernant lopération de passage à la plage de travail basse du RRA, vous avez indiqué avoir demandé à vos services centraux une autorisation interne permanente, et de leffectuer dès le prochain arrêt du réacteur n° 1 en juin prochain. 

B2 : Je vous demande de minformer de la date de délivrance de cette autorisation interne notamment dans le cas ou elle interviendrait avant la prochaine réunion de présentation de larrêt du réacteur n° 1. 

La gamme de lEP RRA 26 (voie B) comporte de nombreuses corrections du fait quelle est déclinée de la gamme de lEP RRA 16 (voie A). 

B3 : Je vous demande de réviser cette gamme pour ladapter aux matériels de la voie B du RRA. 

Le compte rendu de la gamme de lEP RRA 26 du 08/03/2004 na pas été complété. 

B4 : Je vous demande de rappeler aux agents concernés que les comptes rendus de synthèse des gammes dEP doivent être systématiquement complétés. 

## C. Observations

C1 : Pour les 2 réacteurs et afin de rester conforme aux prescriptions génériques du chapitre IX du palier P4, les tableaux récapitulatifs des essais périodiques du RRA (pages 271 des notes 598 et 897 à lindice 5) doivent être modifiés sur la périodicité de létanchéité des vannes et clapets disolement RRA/RCP. Ils doivent comporter la mention générique « à chaque mise hors service de RRA » et non la mention locale « à chaque mise en service de RRA ». 

C2 : Les inspecteurs ont noté labsence de PBMP sur les pompes PTR et ont relevé la bonne pratique du site consistant à réaliser une visite complète de la pompe principale (PTR 001 PO) tous les 8 arrêts pour rechargement. Lautre pompe (PTR 002 PO), utilisée en secours, fait lobjet dune maintenance au cas par cas. Ces informations seront portées à la connaissance de mes services centraux en vue de létude dun éventuel programme de maintenance préventive de ces pompes. 

* * * 
Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui ne dépassera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'assurance de ma considération distinguée. 

Pour le directeur régional, et par délégation, SIGNE 
J. COLLET 