DIRECTION REGIONALE DE L**INDUSTRIE,** DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT MIDI-PYRENES DIVISION DE BORDEAUX 
Monsieur le directeur du CNPE de Golfech B. P. n° 24 82401 Valence d'Agen CEDEX 
Bordeaux, le 18 février 2005 Objet : Contrôle des installations nucléaires de base Centre nucléaire de production d'électricité de Golfech Inspection n° INS-2005-EDFGOL-0019 du 3 février 2005 (réactive suite à l ESS du 24/01/2005) 
Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à l'article 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection réactive a eu lieu le 3 février 2005 au CNPE de Golfech sur lévénement significatif pour la sûreté du 24/01/2005 sur la tranche 1. 

Jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui résultent des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs. 

## Synthèse De Linspection

Cette inspection réactive avait pour objet de mieux comprendre les raisons qui ont conduit lexploitant à déclarer un événement significatif pour la sûreté pour défaut qualité dans la gestion de la réserve associée à lessai périodique VVP 11. 

Linspection a confirmé le défaut qualité à lorigine de lévènement. 

A. Demandes d'actions correctives Au cours de linspection les gammes dessais suivantes ont été analysées : 
- EP VVP 11 (voie A) du 19/11/04 déclaré satisfaisant avec réserve sans pose dun I0; 
- EP VVP 21 (voie B) du 23/12/2004 déclaré satisfaisant ; - EP VVP 11 (voie A) du 14/01/2005 à 16h45 déclaré non satisfaisant avec pose dun I0 ; 
42, rue du Général de Larminat  B.P. 55 33035 Bordeaux CEDEX **www.asn.gouv.fr**
- EP VVP 21 (voie B) du 14/01/2005 déclaré satisfaisant (EP partiel sur VVP 113 et 114 VV pour sassurer de la disponibilité en fermeture rapide de la VVP 114 VV par la voie B. Non blocage de la vanne) ; 
- EP VVP 11 (voie A) du 14/01/2005 à 19h45 déclaré satisfaisant avec réserve sans pose dun I0 ; - EP VVP 11 (voie A) du 24/01/2005 à 11h00 déclaré non satisfaisant avec pose dun I0 ; 
- EP VVP 11 (voie A) du 24/01/2005 à 17h15 déclaré satisfaisant ; 
- EP VVP 11 (voie A) du 25/01/2005 déclaré satisfaisant (EP partiel de requalification (VVP 114 VV) suite au remplacement dun relais). 

Les inspecteurs ont constaté à lexamen de cette liste de gammes que les décisions prises à lissue de la réalisation des essais et la pose ou non dune indisponibilité (I0) ne sont pas toujours cohérentes, notamment entre lessai du 19/11/2005 et les essais du 14/01/2005. De plus, les modèles de gammes dessais présentées ne permettent pas de statuer directement après analyse (en cas dessai satisfaisant avec réserve ou non satisfaisant) sur le résultat final de lessai. 

A.1. Je vous demande de mindiquer la doctrine en vigueur sur le CNPE de Golfech en ce qui concerne le renseignement des gammes d**essai périodique et votre position quant à la possibilité** de statuer directement sur la gamme dEP en cas dessai satisfaisant avec réserve ou non satisfaisant au premier essai. 

B. Compléments dinformation Néant C. Observations Néant 
* * * 
Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui ne dépassera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'assurance de ma considération distinguée. 

Pour le directeur régional, et par délégation, SIGNE 
J. COLLET