DIRECTION REGIONALE DE L**INDUSTRIE,** DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT AQUITAINE DIVISION DE BORDEAUX 
Monsieur le directeur du CNPE du Blayais B. P. n° 27 - Braud et Saint-Louis 33820 Saint-Ciers-sur-Gironde Bordeaux, le 4 mai 2005 Objet : Contrôle des installations nucléaires de base Centre nucléaire de production d'électricité du Blayais Inspection n° INS-2005-EDFBLA-0023 du 21 avril 2005 (Conduite à larrêt - réactive suite à lESS du 17/04/2005) 
Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à l'article 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection courante a eu lieu le 21 avril 2005 au CNPE du Blayais sur le thème « Conduite à larrêt (PTB du RRA)  réactive suite à lévénement significatif du 17 avril 2005 ». 

Jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui résultent des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs. 

## Synthèse De Linspection

Au cours de linspection, les inspecteurs de la DSNR de Bordeaux se sont attachés à comprendre les raisons qui ont été à lorigine de lévénement significatif du 17 avril 2005 survenu sur le réacteur n°1, alors à larrêt, du CNPE du Blayais. Cet événement a été déclaré suite au non respect du niveau deau dans le circuit primaire requis par les spécifications techniques dexploitation (9,17 mètres) au cours des opérations de dépose des tapes des générateurs de vapeur (GV). A l'issue de l'inspection, les inspecteurs pensent quil convient que lexploitant sinterroge, dans le cadre de la rédaction du compte rendu dévénement significatif (CRES), sur les raisons qui ont conduit lopérateur de quart de nuit à ne pas sinquiéter du niveautrop bas du circuit primaire au lancement de lopération de dépose des tapes GV et sur les conditions de la conduite du transitoire sensible par le chef d'exploitation (CE), ce que ne permet pas de faire la lecture des documents opérationnels utilisés au cours de lévénement, notamment lors des opérations de dépose des tapes GV. Une analyse facteur humain approfondie sur cet événement apparaît nécessaire aux inspecteurs. 

42, rue du Général de Larminat  B.P. 55 33035 Bordeaux CEDEX **www.asn.gouv.fr**
 Enfin un constat décart notable a été relevé. Il concerne un écart de traçabilité dans la gamme « 
transitoire sensible n°13 » sur lindication relative au « top fin de dépose des tapes GV 1, 2 et 3 branche froide reçu » renseigné par le chef dexploitation. 

## A. Demandes D'Actions Correctives

Les inspecteurs ont constaté que le risque denchaînement trop rapide entre deux déposes de tapes GV, 
qui ne permet pas de stabiliser le niveau du circuit primaire et de réaliser si nécessaire un appoint entre deux déposes, nest pas identifié dans les différents documents opérationnels. Seul le risque de déposes simultanées de deux tapes GV en branche froide est identifié. Dans ce cadre la consigne de conduite DEM 1.2 A (opérateur primaire) et le transitoire sensible n°13 (CE) sont à modifier pour prendre en compte ce risque. 

A.1. Je vous demande de modifier, avant le prochain arrêt de la tranche 2, les documents visés cidessus pour prendre en compte le risque de baisse de niveau dans le circuit primaire à la dépose de chaque tape GV. 

La consigne DEM 1.2 A demande à lopérateur de vérifier que le niveau du circuit primaire est stabilisé à « environ » 9,25 m, en rappelant en observation le risque de baisse du niveau au retrait des tapes GV. 

Lopérateur a relevé à 20h20 la valeur de 9,23 m et a considéré ce résultat comme satisfaisant. Au changement de quart, lopérateur suivant na pas de nouveau vérifié le respect de ce critère de 9,25 m, conformément à la consigne qui ne le prévoit pas. Toutefois les relevés, effectués toutes les heures dans le cadre des paramètres à contrôler par les opérateurs dans la phase de maintien à la PTB du RRA, indiquent qu'avant le lancement de lopération de dépose des tapes GV, à 22h45, le niveau du circuit primaire n'était que de 9,21 m. 

A.2. Je vous demande de modifier, avant le prochain arrêt de la tranche 2, la consigne DEM 1.2 A 
pour, dune part lever lambiguïté apportée par le « environ » 9,25 m et dautre part, faire vérifier par lopérateur le niveau du circuit primaire au plus près de lopération de dépose des tapes GV. 

## B. Compléments Dinformation

Lopérateur chargé de suivre le transitoire sensible avec la consigne de conduite DEM 1.2 A na pas renseigné en page 81 et 83 les actions entreprises à la détection de lalarme RCP 567 AA, qu'il a traitée avec la fiche dalarme correspondante. La consigne précise à lopérateur de faire l'appoint par linjection aux joints sans dépasser le niveau haut boucle (9,26 m), ce qui nest pas demandé par la fiche alarme RCP 567 AA. 

B.1. Je vous demande de me préciser les raisons qui ont conduit lopérateur à ne pas suivre la consigne DEM 1.2 A en parallèle de la fiche dalarme RCP 567 AA. 

La consigne de conduite DEM 1.2 A indique que la température de calibration du capteur RCP 999 MN, dont le rôle est de surveiller le niveau du circuit primaire, est de 17,9°C. Toutefois lannexe 6 de cette même procédure spécifie une plage de température de calibration de ce capteur comprise entre 20 et 40°C. 

B.2. Je vous demande de me justifier l**écart relevé par les inspecteurs sur la température de** 
calibration du capteur précité et de mindiquer les conséquences de cet écart sur le suivi du niveau du circuit primaire lors du passage à plage de travail basse du RRA sur la tranche 1 le 17 avril 2005. 

La demande de passage à la PTB du RRA D5153/AGS/JG/PTB-RRA TR1-2005 stipule à la page 16/16 que, conformément aux documents prescriptifs, un contrôle visuel et par ressuage sera réalisé après la déconnexion du circuit RRA, sur les piquages situés dans lenvironnement des vannes RRA 012 et 013 VP. 

B.3. Je vous demande de me transmettre les résultats de ces contrôles, accompagnés de tout commentaire que vous jugeriez utile pour linterprétation des résultats. C. Observations Néant. 

* * * 
Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui ne dépassera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'assurance de ma considération distinguée. 

Pour le directeur régional, et par délégation, le chef de la division de la sûreté nucléaire et de la radioprotection SIGNE 
J. COLLET 