DIVISION DE MARSEILLE
Marseille, le 4 octobre 2012 N/Réf. : CODEP-MRS-2012-051567 
 
 **Monsieur le directeur** 
du centre CEA de Cadarache 13108 Saint Paul lez Durance Objet : Contrôle des installations nucléaires de base Réacteur dexpérimentation CABRI (INB n°24) Inspection n° INSSN-MRS-2012-0500 du 24 septembre 2012 Inspection réactive à la suite de la déclaration dévènement significatif du 14 septembre 2012 Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue aux articles L.596-1 à L.596-13 du code de lenvironnement, une inspection réactive a eu lieu le 24 septembre 2012 sur le réacteur dexpérimentation CABRI afin dexaminer les circonstances de lévènement significatif du 14 septembre 2012 ainsi que les premières investigations engagées par lexploitant. 

Faisant suite aux constatations des inspecteurs de lAutorité de sûreté nucléaire formulées à cette occasion, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Linspection du 24 septembre 2012 sur CABRI faisait suite à la déclaration par le CEA, le 14 septembre 2012, dun évènement significatif concernant les assemblages combustibles du cur nourricier du réacteur. Au cours de la vérification systématique du numéro de série dun assemblage, dans le cadre du rechargement des assemblages combustibles, jusqualors entreposés dans le bac annexe, lexploitant a décelé des traces inhabituelles sur les structures de lassemblage ainsi que sur les gaines des crayons combustibles. 

Les opérations de rechargement ont été immédiatement arrêtées et les assemblages combustibles ont tous fait lobjet dun examen visuel externe, montrant sur la plupart, à des degrés divers, les mêmes traces ou dépôts, de teinte brune ou blanche. Les analyses radiologiques de leau de la piscine du réacteur CABRI et de leau contenue dans le bac annexe ne font état daucune contamination. Des analyses approfondies des dépôts prélevés sur les structures des assemblages et les gaines des crayons combustibles sont en cours de réalisation, sur la base desquelles lexploitant transmettra à lASN un rapport danalyse complet. 

Il ressort de lanalyse des circonstances de lévènement quil ny a pas eu de rupture du confinement du combustible. La vérification par les inspecteurs des résultats des différents contrôles périodiques, notamment ceux visant à vérifier lintégrité des gaines des crayons combustibles, na en effet pas mis en évidence décart. Linspection a également permis de vérifier que linstallation CABRI était actuellement arrêtée dans un état sûr, lévènement déclaré nayant pas engendré de risque supplémentaire par rapport à la situation antérieure à sa déclaration. 

## A. Demandes Dactions Correctives

Cette inspection na pas donné lieu à des demandes dactions correctives. 

## B. Compléments Dinformation

Le chargement des assemblages combustibles dans le cur du réacteur CABRI, qui avait fait lobjet dun accord de lASN délivré le 28 février 2012, a été suspendu par lexploitant dès la découverte des premières traces doxydation sur les assemblages. De plus, lexploitant a pris la décision darrêter toutes les manutentions en attendant les résultats des analyses en cours ainsi que les avis des spécialistes en matériaux et combustibles du CEA concernant lorigine et les conséquences des phénomènes observés. B.1. Je vous demande de me transmettre un rapport danalyse complet relatif à cet évènement, présentant les résultats des investigations engagées ainsi que les actions correctives identifiées. Conformément aux procédures habituelles en matière de retour dexpérience, vous me transmettrez le compte-rendu dévènement significatif (CRES) sous deux mois à compter de la date de la déclaration. 

 Afin de vérifier que le confinement du combustible est toujours assuré par les gaines dacier inoxydable qui lenveloppent, les inspecteurs ont examiné par sondage les résultats des analyses chimiques et radiologiques réalisées périodiquement sur leau de la piscine et celle du bac annexe. Les périodicités de ces contrôles, qui figurent dans le chapitre 8 des règles générales dexploitation de linstallation, sont respectées et les critères dacceptabilité (résultats danalyses radiologiques, mesures de résistivité, mesures de pH, etc.) sont atteints. Les inspecteurs ont également examiné le mode de prélèvement des échantillons, qui doit être le plus représentatif possible du milieu échantillonné. Ils ont noté que les prises déchantillon étaient manuelles et étaient réalisées en plongeant dans la piscine du réacteur ou dans le bac annexe un bouteillon fixé au bout dune perche. Ni la piscine ni le bac annexe ne sont équipés de dispositifs de brassage ; de plus, les prélèvements manuels ne sont pas effectués à proximité immédiate des assemblages, ceux-ci étant situés à plusieurs mètres en dessous du point de prise déchantillon. Les modes opératoires actuellement appliqués devaient être complétés par des dispositions pratiques permettant de garantir la reproductibilité des prélèvements et la représentativité des échantillons par rapport au milieu analysé. 

B.2. Je vous demande de préciser les modes opératoires de prélèvements des eaux de la piscine du réacteur CABRI et du bac annexe, afin dassurer une représentativité adéquate du milieu échantillonné et une bonne reproductibilité des prélèvements dune campagne à l**autre.** 
Au titre de la défense en profondeur, les inspecteurs ont vérifié que des dispositions étaient prises pour détecter déventuelles fuites deau primaire et secondaire sur les circuits de la piscine et du bac annexe. Il en ressort que des contrôles périodiques des circuits deau de linstallation sont effectués chaque semaine par lagent dastreinte, conformément au chapitre 8 des règles générales dexploitation. Cependant, les modalités pratiques des rondes effectuées, en particulier les points de contrôle à vérifier impérativement, ne sont pas précisés : le résultat de ces contrôles est global et comporte uniquement lindication que la ronde a bien été effectuée. La procédure actuelle est succincte et certains points de contrôle (salles, piquages, vannes, etc.) devaient figurer dans la description de la ronde de surveillance des circuits deau primaire et secondaire. 

B.3. Je vous demande de préciser les modalités des contrôles effectués lors des rondes de surveillance pour détecter déventuelles fuites des circuits d**eau de la piscine** du réacteur et du bac annexe. 

## C. Observations

Lexploitant sest engagé à transmettre à lASN, dès quils seraient consolidés, tous les éléments techniques en vue de permettre la reprise du chargement du cur conformément aux conditions de délivrance de laccord par lASN. En fonction des résultats des investigations menées par le CEA, lASN se réservera le droit dengager dautres expertises avant la reprise du chargement du cur. 

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas deux mois. Je vous demande didentifier clairement les engagements que vous seriez amené à prendre et de préciser, pour chacun deux, une échéance de réalisation.

Je vous prie dagréer, monsieur le directeur, lexpression de ma considération distinguée. 

Pour le Président de lASN et par délégation, LAdjoint au Chef de la Division de Marseille, Signé par Christian TORD 