Référence : DEP-Bordeaux-504-2007 Madame le directeur du CNPE de Golfech B. P. n° 24 82401 Valence d'Agen CEDEX 
Bordeaux, le 14 mai 2007 Objet : Contrôle des installations nucléaires de base Centre nucléaire de production d'électricité de Golfech Inspection INS-2007-EDFGOL-0010 du 25/04/2007  Organisation de la radioprotection (ALARA-RTR) 
Madame le directeur, Dans le cadre des attributions de l'Autorité de sûreté nucléaire, une inspection courante a eu lieu le 25/04/2007 au centre nucléaire de production d'électricité de Golfech sur le thème "Organisation de la radioprotection (ALARA-RTR)". 

Jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui résultent des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs. 

## Synthèse De Linspection

Les inspecteurs ont examiné lorganisation retenue pour le domaine de la radioprotection avec en particulier la mise en uvre de la démarche ALARA, la gestion des régimes de travail radiologiques (RTR) et des tirs radiographiques. Ils ont fait le point sur des inspections précédentes sur le même thème et sur des événements significatifs ou intéressants pour la radioprotection récents. Ils ont consulté plusieurs documents tels que des RTR et des extraits de dossiers préparatoires aux tirs radiographiques pour le prochain arrêt du réacteur n°2 prévu en mai 2007. 

Limpression à lissue de cette inspection est positive. Les inspecteurs ont noté de bonnes pratiques en matière de contrôle des RTR par le service « Sécurité Prévention des Risques » et en matière de tirs radiographiques, avec lapplication des « pratiques performantes » recommandées par les services centraux dEDF. 

En matière daxe damélioration, les inspecteurs estiment que le site devrait progresser en matière de récupération et danalyse systématiques des doses effectivement reçues mentionnées dans les RTR afin de disposer dun retour dexpérience plus détaillé utile à lapplication de la démarche ALARA. Enfin, les inspecteurs regrettent que le site nait pas profité de lannée 2007, peu chargée en termes dactivités liées aux arrêts de réacteur pour rechargement, pour engager une réflexion approfondie de loptimisation de la dosimétrie reçue hors arrêt de réacteur. 

## Demandes D'Actions Correctives

Pour 2007, les doses reçues hors arrêt de réacteur représentent environ 45% de lobjectif global. Vos représentants ont indiqué quil ny avait pas eu de réflexion particulière en vue de réduire ces doses. Ils ont néanmoins mentionné des actions sur les puisards du BAN, les évacuations combustible, les conditionnements des filtres (DT218) ainsi quune réflexion sur la stratégie de pose des protections biologiques et léradication des points chauds. Cependant, les inspecteurs ont regretté que le CNPE nait pas profité de lannée 2007, peu chargée en termes dactivités liées aux arrêts de réacteur pour rechargement, pour entreprendre une démarche doptimisation des doses hors arrêt. 

A1. Je vous demande d**identifier les activités contribuant significativement aux doses reçues en** 
fonctionnement, de mindiquer les gains envisagés avec les actions déjà engagées et au vu de ce bilan, d**examiner lopportunité de mener dautres actions doptimisation.** 
Les inspecteurs ont vérifié la déclinaison effective de quelques points du référentiel national radioprotection (chapitre 5) dEDF. Ils ont constaté que la possibilité dalerte du directeur dunité par toute personne compétente en radioprotection (§2.3  4 du référentiel RP) nétait pas reprise explicitement dans la documentation du CNPE. 

A2. Je vous demande de faire figurer explicitement cette exigence interne d**EDF dans votre** 
référentiel documentaire. 

Le nouveau logiciel de gestion des RTR devra permettre à terme de disposer automatiquement des doses reçues par RTR. En attendant, ces doses sont notées manuellement, mais pas systématiquement. Les inspecteurs ont également constaté que le nombre effectif de personnes intervenant sur un chantier nest pas renseigné. Je considère que ces pratiques ne permettent pas de disposer dun retour dexpérience fiable par RTR et que lenregistrement systématique de ces données devrait être mis en place sans tarder. 

A3. Je vous demande de mindiquer quand lenregistrement systématique de la dosimétrie opérationnelle et du nombre d**intervenants, quil soit automatique ou manuel, sera mis en place.** 

## Compléments Dinformation

En 2007, le CNPE a changé dorganisation avec la dissociation du GTRPE (Groupe de Travail RadioProtection et Environnement) en GTPR (Groupe de Travail Prévention des Risques) et GTE (Groupe de Travail Environnement). Le jour de linspection la NOTE02004 était en cours de montée dindice, notamment afin dacter la disparition du GTRPE et la création du GTPR. 

B1. Je vous demande de me communiquer la nouvelle NOTE02004. Les inspecteurs ont constaté quil ny a pas de thème daudit du service qualité spécifique aux activités de radioprotection sous-traitées. Je minterroge sur lopportunité de disposer dun tel thème. 

B2. Je vous demande de mener une réflexion en ce sens et de me communiquer votre analyse et vos conclusions. 

Le CNPE ne fixe pas à ce jour dobjectif individuel de dose dans les RTR, seule une dose moyenne par agent apparaît. Vos représentants ont indiqué que ce type de prévision était très complexe à réaliser, notamment pour les prestataires. Jestime cependant nécessaire de progresser dans ce domaine. 

B3. Je vous demande dengager une réflexion afin daméliorer les prévisions individuelles de dose et de madresser les actions associées. 

Concernant larrêt du réacteur n°2 en 2007, 7 chantiers pris en charge par UTO ont été classés à « enjeu de radioprotection 3 ». Ils doivent, selon votre référentiel national, disposer de 3 scénarios doptimisation et de la justification du scénario retenu. Lors de linspection, le CNPE ne disposait pas de ces scénarios et vos représentants ne savaient pas si UTO avait mené ces études. 

B4. Je vous demande de vérifier que les exigences ont été respectées et de me communiquer les analyses doptimisation. 

## Observations

C1. Les tirs radiographiques prévus lors du prochain arrêt de tranche apparaissent comme des activités dans le planning global. Cependant, loutil de planification (OPX2) noffre pas une performance suffisante pour vérifier labsence de travaux dans les locaux adjacents situés dans la zone contrôlée. Ainsi, lidentification du décalage de chantiers présents dans la zone de tir repose non pas sur loutil informatique mais sur le coordonnateur END. 

* * * 
Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui ne dépassera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Madame le directeur, l'assurance de ma considération distinguée. 

Pour le Président de l'ASN, et par délégation, l'adjoint au chef de la division de Bordeaux SIGNE 
Erick BEDNARSKI 