DIRECTION REGIONALE DE L**INDUSTRIE,** DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT MIDI-PYRENES DIVISION DE BORDEAUX 
Référence : DEP-DSNR Bordeaux-4306-2004 Monsieur le directeur du CNPE de Golfech B. P. n° 24 82401 Valence d'Agen CEDEX 
Bordeaux, le 21 octobre 2004 Objet : Contrôle des installations nucléaires de base Centre nucléaire de production d'électricité de Golfech Inspection n° 0002 du 14 octobre 2004 (conduite à larrêt et en puissance) 
Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à l'article 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection courante a eu lieu le 14 octobre 2004 au CNPE de Golfech sur le thème de la "conduite à larrêt et en puissance". 

Jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui résultent des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs. 

## Synthèse De Linspection

Les inspecteurs ont examiné lorganisation générale du service conduite de la centrale, le respect du référentiel de sûreté applicable (chapitres III, VI et IX des règles générales dexploitation), les documents dexploitation et de conduite (règles de conduite normale, règles particulières de conduite et instructions temporaires de sûreté), les transitoires sensibles identifiés par le site ainsi que la formation et lhabilitation des agents de conduite. 

Les inspecteurs se sont ensuite rendus en salle de commande de la tranche 2 pour assister à une relève entre léquipe « montante » et « descendante » et pour contrôler les paramètres de fonctionnement du réacteur par rapport aux prescriptions des spécifications techniques dexploitation (STE), les alarmes en cours, létat des indisponibilités de matériels et les essais périodiques à réaliser sur le quart à venir. 

 Les inspecteurs portent une appréciation positive sur la prise en compte des exigences de sûreté par le service conduite et par léquipe de quart inspectée. Ils ont souligné les bonnes pratiques relatives au suivi des « signaux faibles » mis en place pour répertorier chaque remarque identifiée au niveau du terrain et sur la création des dossiers techniques dexploitation pour traiter au moyen de fiches dactions associées toutes les anomalies détectées par les équipes de conduite. 

Linspection na pas donné lieu à la constatation décart notable. 

## A. Demandes D'Actions Correctives

Lors de la visite en salle de commande, lindisponibilité de matériel « JDT 4 » était posée sur le tableau dinscription depuis 6h 15 par léquipe de quart précédente. Cette indisponibilité nétait pas saisie dans lapplication informatique « IZERO » au motif que le suivi est assuré par le tableau. Lexamen en salle de réunion de la note n° 875 sur la gestion des indisponibilités a montré que cette gestion sopère « en temps réel » avec les deux outils mis à disposition des équipes de quart : le tableau dinscription et la base informatique. 

De fait, il est apparu aux inspecteurs que la saisie informatique des indisponibilités de matériels requis par les STE pouvait ne pas être systématique notamment lors de la réalisation dessais périodiques courts ou générant des indisponibilités de courtes durées. 

A.1 : je vous demande de rappeler aux équipes de quart les dispositions de la note n° 875 **sur le** 
double suivi (tableau d**inscription et application informatique) des indisponibilités par la salle de** commande. 

A.2 : Je vous demande de modifier la note précitée afin dimposer la saisie informatique de chaque indisponibilité par léquipe de quart qui la pose. En salle de commande, il a été constaté quune barre plombée de verrouillage des tiroirs des consignes APE était inopérante. 

A.3 : Je vous demande de réparer ce matériel. 

## B. Compléments Dinformation

Dans le cadre des actions « facteurs humains » et processus « pré-job-briefing » avant la réalisation dinterventions, vous avez demandé à chaque service de procéder pour la fin de lannée, à un recensement de leurs activités sensibles. Il nest pas envisagé détablir une synthèse globale des activités sensibles sur le site. 

B.1 : Je vous demande détablir cette synthèse. 

## C. Observations

Néant. Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui ne dépassera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'assurance de ma considération distinguée. 

Pour le directeur régional, et par délégation, l'adjoint au chef de la division de la sûreté nucléaire et de la radioprotection SIGNE 
E. BEDNARSKI 