DIRECTION REGIONALE DE LINDUSTRIE, 
DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT 
RHÔNE-ALPES 
Division de Lyon 
N. Réf. : 04/0244 Monsieur le directeur CNPE de Saint Alban BP 31 38550 SAINT MAURICE LEXIL Lyon, le 16 mars 2004 OBJET : Contrôle des installations nucléaires de base CNPE de Saint Alban  Tous réacteurs (INB n° 119 et 120) Inspection n° 2004-EDFSAL-0005 Essais physiques Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié et à larticle 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection renforcée a eu lieu le 3 mars 2004 au CNPE de Saint Alban sur le thème « essais physiques ». Suite aux constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Linspection du 3 mars avait pour thème les essais physiques. Les inspecteurs se sont intéressés à lorganisation du site dans ce domaine et notamment aux relations entres services et à la démarche « réglages sensibles ». Les inspecteurs se sont également penchés sur la déclinaison du référentiel, sur la formation et lhabilitation des intervenants et ont consulté des gammes dessai. Les inspecteurs ont établi un constat notable relatif à un non respect du chapitre X des règles générales dexploitation (RGE) lors de la réalisation dun essai. 

Malgré ce constat, lorganisation du site a été jugée robuste dans le domaine des essais physiques et la démarche « réglage sensibles » bien intégrée. 

## A. Demandes D'Actions Correctives

Les inspecteurs ont constaté que lessai dévaluation de la concentration en bore critique navait pas été réalisé en parallèle de lessai de calibration des chaînes externes en distribution axiale de puissance (RPN 11) effectué sur le réacteur 2 le 11 février 2004, et ce en écart au chapitre X des RGE. Lobjet de cette prescription est de garantir les conditions de stabilité du cur nécessaires à cette mesure et vérifiées en préalable à lessai RPN 11. 

Lessai de mesure de la concentration en bore critique naurait été effectué que le lendemain de lessai RPN 11, pour des raisons de disponibilité du service chimie. 1. Je vous demande de m**informer des mesures que vous aurez prises afin de** 
vérifier la validité de lévaluation de la concentration en bore critique. 

2. Je vous demande de prendre les mesures organisationnelles qui permettront désormais de garantir la réalisation simultanée de ces deux essais. 

## B. Compléments Dinformation

Jai bien noté quun note spécifique sur les missions de lingénieur combustible était en cours de rédaction. 3. Je vous demande de me transmettre la note validée. 

## C. Observations

Un contrôle hiérarchique a été réalisé en différé lors de lessai RPN 11 du 11 février 2004. 

La traçabilité des relevés effectués lors des essais physiques de redémarrage et notamment ceux permettant de vérifier le respect des conditions de validité des essais (vitesse de défilement, légende) doit être améliorée. Le protocole déchange entre le site et lunité nationale dingénierie du parc en exploitation branche combustible (UNIPE-BC) doit être signé. 

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. Je vous prie d'agréer, Monsieur le directeur, l'assurance de ma considération distinguée. 

## Pour Le Directeur Et Par Délégation Ladjoint Au Chef De Division Signé Par

Patrick HEMAR 