DIRECTION REGIONALE DE L**INDUSTRIE,** 
DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT MIDI-PYRENEES 
Division de Bordeaux Référence : 5000G-2003-4482 Monsieur le Directeur du CNPE de Golfech B. P. n° 24 82401 Valence d'Agen CEDEX 
Bordeaux, le 16 décembre 2003 Objet : Contrôle des installations nucléaires de base Centre nucléaire de production d'électricité de Golfech Inspection n° 2003-13014 du 9 décembre 2003 (systèmes RIS-EAS) 
Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à l'article 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002255 du 22 février 2002, une inspection eu lieu le 9 décembre 2003 au CNPE de Golfech sur les systèmes de sauvegarde RIS et EAS. Jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui résultent des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs. 

## Synthèse De Linspection

L'inspection avait pour objet de vérifier les actions menées sur les systèmes de sauvegarde dinjection de sécurité (RIS) et daspersion de lenceinte (EAS) en terme de prise en compte des prescriptions du référentiel en vigueur, de gestion et traitement des écarts, de maintenance, d'essais périodiques et de réalisation de modifications. Les inspecteurs ont également visité en tranche 1 certains locaux abritant ces systèmes. 

Au terme de cette inspection, les inspecteurs portent une appréciation générale satisfaisante. Les locaux et matériels sont particulièrement bien tenus et le CNPE est engagé dans une démarche intéressante (projet du futur) visant à optimiser la prise en compte du référentiel applicable pour lexploitation de tels systèmes importants pour la sûreté. Toutefois, des progrès peuvent être faits en matière de gestion des écarts dapplication du chapitre IX des RGE et lappropriation des projets de modifications. Enfin, l'inspection a mis en évidence un écart notable dans la mise en uvre du programme de maintenance préventive du système RIS. 

## A. Demandes D'Actions Correctives

Le PBMP OMF RIS indice 2 vous a été notifié par la direction de la production nucléaire en juillet 2002 mais na été dapplication sur le site quà lété 2003, soit un an après sa notification contrairement à votre organisation interne prescrivant une mise en application sous 6 mois. De plus, le document dapplication pour le site nest toujours pas approuvé à la date de linspection. A1- Je vous demande dapprouver sans délai votre programme local de maintenance préventive pour le 42, rue du Général de Larminat  B.P. 55 33035 Bordeaux CEDEX **www.asn.gouv.fr**

## Système Ris Défini En Application Du Pbmp Omf Ris Indice 2.

Les écarts dapplication du chapitre IX des RGE sont bien identifiés dans les notes dexhaustivité des essais périodiques pour les systèmes RIS et EAS. En revanche, les fiches décarts correspondantes ne présentent pas systématiquement lanalyse de sûreté consécutive et les mesures compensatoires mises en uvre par le site dans lattente du traitement par vos services centraux. 

A2- Je vous demande de résorber ces défauts afin de disposer pour chaque écart au chapitre IX dune analyse de sûreté et de mesures compensatoires clairement établies en tant que responsable de la sûreté de vos installations. 

## B. Compléments Dinformation

Conformément à la fiche damendement RIS 035 modifiant le programme dessais périodiques du système RIS, vos documents opérationnels sont en cours de correction pour intégrer à nouveau un contrôle bimestriel des niveaux deau dans les tuyauteries daspiration en pied de puisards RIS-EAS. 

Par ailleurs, des corrections matérielles simples semblent pouvoir être apportées pour faciliter la lecture de ce critère en local par vos agents (échelle de mesure difficile à lire en létat). 

B1- Compte tenu de la sensibilité de ce paramètre, je vous demande de me faire connaître les dispositions que vous mettez en oeuvre pour suivre son évolution dans le temps. Lanalyse parc pilotée par vos services sur les dysfonctionnements des vannes EAS 61 et 62 VN conclut principalement à léchange standard du ressort de lactionneur en visite normale de maintenance. 

B2- Je vous demande de me préciser quelle sera votre stratégie si de tels dysfonctionnements se reproduisent entre temps. A la suite de la découverte de la présence dun disque en polyéthylène dans la tuyauterie du système dinjection RIS du réacteur 2, vous avez réalisé à la demande de lautorité de sûreté nucléaire des analyses sur le comportement de cette pièce dans les conditions de fonctionnement du systèmes RIS. 

B3- Je vous demande de me préciser léchéance de vos conclusions ainsi que les dispositions que vous prendrez en conséquence notamment en matière de contrôles complémentaires à réaliser lors de la prochaine visite décennale du réacteur 2. Les tirants de fixation des accumulateurs RIS ont fait lobjet dun contrôle et dune remise en conformité des couples de serrage sur les deux tranches dans le cadre du réexamen de sûreté du site. 

B4- Je vous demande de me préciser votre position quant à la nécessité de mettre en uvre une surveillance de ces matériels. Les modifications PNXX 3292 et 3511 visent à améliorer la fiabilité du démarrage des pompes RIS et EAS en recirculation des puisards, linstallation actuelle pouvant rencontrer des défauts de démarrage automatique. B5- Je vous demande de me préciser votre analyse des faiblesses actuelles du système RIS ainsi que les mesures compensatoires que vous avez mis en uvre dans lattente de l**intégration de ces modifications.** La modification PNXX 3296 volet B a été intégrée sur les deux tranches du CNPE. B6- Je vous demande de me faire connaître les dispositions mises en uvre pour respecter la demande DGNSR SD2 n°0373-2002 du 6 mai 2002. 

A la suite de la découverte dune indication sur le piquage de la vanne 1EAS510VB, vous avez supprimé cette vanne conformément au guide de réparation des piquages rencontrés fissurés du Centre d'Ingénierie Générale (CIG). B7- Je vous demande de justifier le caractère définitif de cette réparation et de madresser les fiches détat des lieux et fiches de synthèse prévues par ce guide pour cette opération. 

* * * 
dépassera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Monsieur le directeur, l'assurance de ma considération distinguée. 

Pour le directeur régional, et par délégation, ladjoint au chef de la division de la sûreté nucléaire et de la radioprotection, SIGNE 
E. Bednarski 