DIRECTION REGIONALE DE L**INDUSTRIE,** DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT MIDI-PYRENES DIVISION DE BORDEAUX 
Monsieur le directeur du CNPE de Golfech B. P. n° 24 82401 Valence d'Agen CEDEX 
Bordeaux, le 20 janvier 2005 Objet : Contrôle des installations nucléaires de base Centre nucléaire de production d'électricité de Golfech Inspection n° INS-2005-EDFGOL-0008 du 19 janvier 2005 (Rejets, effluents) 
Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à l'article 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection inopinée a eu lieu le 19 janvier 2005 au CNPE de Golfech sur le thème "Rejets, effluents". 

Jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui résultent des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs. 

## Synthèse De Linspection

Cette inspection inopinée sinscrit dans le cadre du protocole conclu en 2001 entre le CNPE et la DGSNR, relatif à l'organisation sur le site de Golfech d'inspections inopinées avec prélèvements déchantillons deffluents liquides à des fins danalyses. 

Des échantillons ont été prélevés dans les stations multiparamètres amont, site et aval (Laspeyres dans la zone dite « de bon mélange »), et dans le réservoir KER013BA lors du rejet du réservoir T3 (0KER013BA), en vue de la détermination de paramètres radiochimiques et chimiques. 

Les inspecteurs se sont rendus au laboratoire d'analyses ainsi quen salle de commande du réacteur 1 pour vérifier les procédures d'exécution des rejets du réservoir T3. 

Globalement limpression laissée au cours de cette inspection est plutôt favorable, notamment en ce qui concerne la disponibilité des agents du CNPE rencontrés et la réactivité du site à une inspection inopinée, alors quune partie du personnel était en grève. 

En revanche, les inspecteurs ont relevé un constat décart notable concernant labsence de brassage du réservoir KER013BA pendant le rejet contrairement aux dispositions de la procédure de conduite F-KER. 

42, rue du Général de Larminat  B.P. 55 33035 Bordeaux CEDEX **www.asn.gouv.fr**

## A. Demandes D'Actions Correctives

A plusieurs reprises les inspecteurs ont interrogé le site sur le fait que le réservoir KER013BA na pas été mis en brassage au moment du rejet du réservoir KER qui a débuté vers midi. En fin de journée, les correspondants du CNPE, après avoir interrogé la conduite, ont finalement indiqué que le rejet était en écart par rapport aux dispositions de la procédure F-KER qui précise que le réservoir rejeté doit être mis en brassage au moment du rejet. Il est apparu aux inspecteurs que léquipe de quart méconnaissait cette instruction. Dès la découverte de lanomalie, une fiche décart avait été ouverte et traitée par le Chef dExploitation. 

A1. Je vous demande de mindiquer le traitement qui a été retenu pour la résolution de cet écart, de me préciser les conditions dans lesquelles se sont déroulés les rejets et de me tenir informé des mesures prises pour éviter le renouvellement de lécart. 

## B. Compléments Dinformation

Lors de la visite de la salle de commande du BTE, il a été constaté que la vanne KER019VK a été déclarée indisponible le 31/12/2003. Une demande dintervention a été émise, suivie dun ordre dintervention daté du 13/02/2004. A ce jour, aucune intervention na eu lieu. 

Au cours de la visite de la station multiparamètre de site, il a été constaté que la modification prévue sur le boîtier électrique dalimentation des pompes de la station de rejet 0KRS300PO, nétait pas réalisée, ce qui expose le matériel aux intempéries. 

De plus le téléphone disponible dans cette station ne fonctionne pas ce qui pose un problème de sécurité compte tenu de lisolement des locaux par rapport au reste du site. 

B1. Je vous demande de mindiquer les échéances de remise en état de chacun de ces matériels. 

## C. Observations

Les analyses des prélèvements effectués sont en cours. A la réception de ces résultats et de votre analyse, une suite à ce courrier pourra être donné si un écart aux limites réglementaires est constaté. 

* * * 
Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui ne dépassera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'assurance de ma considération distinguée. 

Pour le directeur régional, et par délégation, SIGNE 
J. COLLET 