DIRECTION REGIONALE DE LINDUSTRIE, DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT CHAMPAGNE ARDENNE Division de 2, rue Grenet Tellier Châlons-en-Champagne 51038 CHALONS-en-CHAMPAGNE
N. Réf. : DSNR-CHALONS-N° 122-2004 Châlons, le 6 juillet 2004 Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d'Electricité BP 62 10400 NOGENT SUR SEINE 
OBJET : Inspection n° INS-2004-EDFNOG-0018 au CNPE de Nogent, lors de larrêt pour visite partielle numéro 12 de la Tranche 1.

"Inspection de chantier" Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 
63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, une inspection a eu lieu les 15, 22 et 26 avril 2004 au CNPE de Nogent sur Seine sur le thème «Inspection de chantiers». 

A la suite des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Linspection dite de chantiers à loccasion de larrêt pour visite partielle numéro 12 de la tranche 1 de Nogent sest déroulée sur trois jours les 15, 22 et 26 avril 2004. Les 14 chantiers inspectés ont laissé globalement aux inspecteurs une bonne impression dorganisation de sécurité et de propreté. Sur lensemble des chantiers visités, il ressort que le suivi dosimétrique des agents et loptimisation de la dosimétrie sont bien pris en compte. Toutefois, quelques remarques sur certains chantiers nécessitent des demandes de renseignements complémentaires. 

Par ailleurs, les inspecteurs ont trouvé un certain nombre de coffrets ou armoires électriques contenant des pièces nues sous tension non fermés à clef ou à laide dun outil. Ceci a fait lobjet dun constat. 

www.asn.gouv.fr

## A. Demandes D'Actions Correctives

Coffrets et armoires électriques Les inspecteurs ont relevé au cours de leurs déplacements dans les bâtiments que des coffrets et armoires électriques, contenant des pièces nues sous tension, nétaient pas fermés à clef ou à laide dun outil. Certains étaient entrebâillés. 

Il sagit des coffrets ou armoires 1DNK001AR, 1DNK121CR, 1DNK141CR, 1DSK143CR, 1DNK142PJ, 
1DVK031AR, 1PMC123AR, 1PMC121AR, 1DNR414PJ, 1LKH203CR, 1DNM01AR, 0DNX104CR, 1LKE109CR 
et 0DNM02AR. 

Les inspecteurs ont demandé à ce que ces coffrets et armoires soient immédiatement refermés conformément aux règles élémentaires de sécurité. 

Je vous rappelle que le décret n°88-1056 du 14 novembre 1988 est explicite à ce sujet. 

A1 Je vous demande de respecter le décret du 14 novembre 1988. Vous veillerez à ce que tous les coffrets ou armoires électriques contenant des pièces nues sous tension de votre site soient correctement fermés. Vous mindiquerez les actions que vous avez engagées afin de vous assurer de la sécurité des travailleurs sous votre responsabilité vis-à-vis du risque délectrisation. 

## B. Compléments Dinformation

Chantier de remplacement des robinets 1 RCV 232 et 231 VP 
La société prestataire chargée de ce chantier na pas été en mesure de nous présenter son étude dosimétrique prévisionnelle, ni son suivi journalier des doses prises par ses intervenants. 

Par ailleurs, alors que les remplacements des deux robinets se faisaient en parallèle et à lidentique, il a été constaté quun seul chantier était balisé avec un saut de zone et un panneau avertisseur « risque de contamination. » 
B1 Je vous demande de me fournir létude prévisionnelle dosimétrique initialement réalisée pour ce chantier, ainsi que la dosimétrie réelle de lirradiation subie par les intervenants. Je vous demande de m**indiquer pourquoi un seul des deux chantiers a été balisé avec saut de zone.** 
Remplacement des tirants du CPP boucle 4 Les inspecteurs ont constaté que, à cause de la température élevée des locaux, plusieurs intervenants avaient enlevé partiellement la combinaison papier les protégeant dun risque de contamination. A la demande des inspecteurs, ils ont remis leur combinaison. 

B2 Je vous demande de mindiquer comment vous vous assurez que les personnes intervenant en zone potentiellement contaminante portent correctement leur combinaison papier et les équipements de protection individuelle. 

Assistance technique des services Généraux pour la manutention des ponts roulants du BK 
Les inspecteurs ont relevé que la coupure du tableau LGA navait pas été prise en compte pour les activités liées aux manutentions des ponts roulants dans le BK. Certaines activités programmées dans le BK ont ainsi été retardées. La coupure de courant était potentiellement possible au cours dune opération de manutention de combustible et cela na pas été pris en compte dans lanalyse de risque. 

B3 Je vous demande de mindiquer quelles mesures vous avez prises afin de vous assurer que les conséquences dune coupure délectricité sont analysée de manière exhaustive. 

Les inspecteurs ont examiné les documents de travail du poste de manutention des assemblages combustibles, et ont noté que lordre de préhension des assemblages, pour éventuels contrôles, nétait pas formalisé autrement que par lordre dans lequel le document les concernant était rangé dans un classeur. 

B4 Je vous demande de me communiquer votre analyse sur la qualité des procédures utilisées par les services généraux. Par ailleurs je vous demande de m**indiquer comment vous vous assurez du bon** respect des contrôles à effectuer sur les assemblages combustibles. 

Sas couvercle de cuve Les inspecteurs ont constaté que le sas dentrée sur le chantier « couvercle de cuve » navait quune seule entrée/sortie. Un intervenant contaminé pouvait, en sortant, transférer son éventuelle contamination sur le sas unique et ainsi risquer de contaminer un intervenant entrant. 

B5 Je vous demande de me communiquer lanalyse dont les résultats vous ont permis de ne pas installer une entrée et une sortie distinctes sur ce chantier, alors que lespace le permettait. 

## C. Observations

Contrôles par ultrasons sur le GV 41 Lors du contrôle du chantier, les inspecteurs ont noté un certain désordre, dû à de nombreux déchets éparpillés autour des intervenants. Ceux-ci ont indiqué ne pas savoir où se procurer des sacs à déchets et que certains déchets étaient présents sur le chantier avant leur arrivée. 

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Directeur, l'assurance de ma considération distinguée. 

SIGNE PAR : Alain THIZON 