Référence courrier : CODEP-BDX-2010-057988 Référence affaire : INS-2010-EDFBLA-0019 Bordeaux, le 25 octobre 2010 DIVISION DE BORDEAUX 
Monsieur le directeur du CNPE du Blayais BP 27  Braud-et-Saint-Louis 33820 SAINT-CIERS-SUR-GIRONDE
Objet : Inspection n° INS-2010-EDFBLA-0019 des 1er, 6 et 10 septembre 2010  Visites de chantiers Réf. : Loi n°2006-686 du 13 juin 2006 relative à la transparence et à la sécurité en matière nucléaire Monsieur le directeur, Dans le cadre des attributions de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) concernant le contrôle des installations nucléaires de base prévu à larticle 4 de la loi en référence, une inspection courante a eu lieu les 1er, 6 et 10 septembre 2010 au centre nucléaire de production délectricité (CNPE) du Blayais sur le thème « Visite de chantiers ». 

Veuillez trouver ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui résultent des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs. 

## Synthèse De Linspection

Le réacteur n° 3 a été en arrêt pour rechargement du combustible et opérations de maintenance du 20 août au 11 octobre 2010. 

A lissue des inspections menées sur les différents chantiers en zone contrôlée et dans la salle des machines, les inspecteurs estiment que le site doit encore saméliorer dans la tenue et le balisage du risque de contamination autour des chantiers situés dans le bâtiment réacteur. Linspection du 6 septembre a fait lobjet dun constat décart notable sur ce sujet. 

De plus, la préparation des interventions et la remise en conformité des installations après interventions restent des points à améliorer. 

Vous trouverez, ci-après, les principaux constats effectués lors de ces inspections. Ces écarts devront être pris en compte au titre du retour dexpérience pour les futurs arrêts des réacteurs du site. 

## A. Demandes D'Actions Correctives Préparation Des Interventions Vidange Des Tuyauteries

Au cours de larrêt, plusieurs interventions ont subi des aléas en raison de la présence deau dans des tuyauteries difficilement vidangeables : 

- la modification PNRL1039D-A, consistant à remplacer le robinet 3 RIS 505 VP du circuit dinjection de sécurité par un robinet équipé dun capteur de pression dans le cadre du suivi des bras morts, a été reportée en raison de difficultés à vidanger la tuyauterie située en amont du robinet ; 
- le 6 septembre, les inspecteurs ont rencontré un intervenant qui a indiqué avoir été aspergé deau à louverture du robinet RIS 119 VP ; 
- lors de lintervention de remplacement du clapet RIS 042 VP, de leau est apparue dans la phase de réalisation dune soudure en mode automatique, compromettant la qualité de la soudure. 

A.1 LASN vous demande, pour chacun des cas cités, dindiquer si la présence deau dans la tuyauterie aurait pu être préalablement suspectée et évitée et de lui indiquer les mesures que vous prendrez, lors des prochains arrêts, pour éviter le renouvellement de ce type de situation. 

## Remplacement Des Clapets Ris 040, 041 Et 042 Vp

Les dossiers transmis en préalable à lintervention notable de remplacement des clapets RIS 040, 041 et 042 VP comportaient plusieurs erreurs, tant dans la mise en forme que sur les informations communiquées. Ces dossiers ont été corrigés avant lintervention. 

A.2 LASN vous demande daccorder la plus grande vigilance à la qualité des dossiers transmis pour la réalisation dintervention notable en application de larrêté ministériel du 10/11/19991. 

## Remplacement Des Tuyauteries Du Circuit Deau Glacée Des Locaux Électriques Del

Lors des inspections du 6 et du 10 septembre, les inspecteurs ont constaté que les intervenants travaillaient parfois sans plan des installations et relevaient le tracé des tuyauteries sur de simples blocs de feuilles à petits carreaux. 

Par ailleurs, vous vous êtes aperçus, après lintervention, que les tuyauteries livrées étaient légèrement plus épaisses que les tuyauteries dorigine. 

A.3 LASN vous demande de veiller, lors des prochains chantiers de ce type, à disposer de plans à jour ou de moyens de relevés de plans adaptés et de vous assurer, en préalable à lintervention, de la conformité des tuyauteries approvisionnées. 

## Remplacement Des Cannes Chauffantes Du Pressuriseur

Lors de linspection du 6 septembre, les inspecteurs ont constaté, alors que des intervenants étaient entrés dans le local situé sous le pressuriseur pour réaliser une opération de soudage des manchons intermédiaires, quune ventilation soufflant de lair était toujours en fonctionnement. La durée de travail des intervenants, dans des conditions difficiles, a été allongée jusquà ce que la vanne EVR 005 VA de la ventilation continue du bâtiment réacteur, à lorigine de cette arrivée dair, soit refermée. 

A.4 LASN vous demande lui indiquer les raisons pour lesquelles la ventilation navait pas été mise hors service avant lentrée des intervenants dans le local du pressuriseur et de tenir compte de ce retour d**expérience pour la préparation de futures interventions de ce type.** 
 1 Arrêté du 10 novembre 1999 relatif à la surveillance de l'exploitation du circuit primaire principal et des circuits secondaires principaux des réacteurs nucléaires à eau sous pression 

## Propreté Et Balisage Des Chantiers Balisage Des Zones À Risque De Contamination

Lors de linspection du 6 septembre, les inspecteurs ont noté que le balisage des zones contaminées au niveau -3,50 m du bâtiment réacteur nétait pas effectué correctement. En effet, il était possible de se trouver face à un saut de zone de sortie de zone à risque de contamination sans avoir franchi de saut de zone dentrée en zone à risque de contamination. De plus, les matériels qui doivent être mis à disposition au niveau de chaque saut de zone (surbottes propres, poubelle, contaminamètre) nétaient pas toujours disponibles. 

A.5 LASN vous demande de lui indiquer les mesures que vous prendrez pour améliorer la réalisation et la vérification du balisage des zones à risque de contamination lors des prochains arrêts. 

## Respect Des Sauts De Zones

Lors de linspection du 10 septembre, les inspecteurs ont constaté quun intervenant, au niveau 3,50 m du bâtiment réacteur, avait franchi un saut de zone de sortie de zone à risque de contamination avec ses surbottes et avait disséminé de la contamination en dehors de la zone balisée et notamment dans lespace annulaire. 

A.6 LASN vous demande de veiller à faire respecter les règles relatives au franchissement des sauts de zones à risque de contamination **lors des prochains arrêts.** 

## Présence Deau Au Niveau  3,50 M Du Bâtiment Réacteur

Lors des inspections des 6 et 10 septembre, les inspecteurs ont constaté la présence deau au sol au niveau 
-3,50 m du bâtiment réacteur. Vous avez indiqué que cette eau provenait de la condensation sur les gaines des systèmes de ventilation. Les inspecteurs ont toutefois noté que de leau circulait entre des zones balisées « zone à risque de contamination » et des zones sans risque de contamination. De plus, la présence deau engendrait un comportement inapproprié de plusieurs intervenants qui portaient des surbottes en zone sans risque de contamination pour se protéger de leau, au lieu de réserver cet usage aux zones à risque de contamination. 

A.7 LASN vous demande de veiller au nettoyage, aussi fréquent que nécessaire, des zones où la présence deau au sol due au phénomène de condensation est habituellement observée. 

## Replis De Chantiers

Lors de linspection du 10 septembre, les inspecteurs ont constaté au niveau de plusieurs chantiers, notamment à proximité de léchangeur 3 RCV 001 EX du circuit de contrôle volumétrique et chimique et du robinet 3 RIS 605 VB, que les intervenants ne rangeaient pas systématiquement le matériel utilisé à la fin de leur intervention. Le 6 septembre, la présence de surbottes abandonnées par terre a également été observée. La bonne tenue des chantiers est un indicateur de la qualité des interventions. 

A.8 LASN vous demande de veiller à faire respecter les règles relatives au repli de chantier lors des prochains arrêts. 

## Nettoyage Des Installations

Un déversement dhuile a eu lieu en salle des machines à la suite du débordement dun réservoir du système de graissage du groupe turbo-alternateur GGR. Lors de linspection du 1er septembre, les inspecteurs ont constaté la présence dhuile sur plusieurs tuyauteries et un robinet situés à un niveau inférieur de la salle des machines alors que vous aviez indiqué que les opérations de nettoyage étaient terminées. 

A.9 LASN vous demande de mettre en **uvre des dispositions pour éviter le renouvellement de ce** 
type de débordement et, dans le cas contraire, de veiller à un nettoyage rigoureux des installations. 

## Equipements De Protections Individuelles Et Collectives Remplacement Des Tuyauteries Del

Lors des inspections du 6 et du 10 septembre, les inspecteurs ont constaté plusieurs manquements aux règles de sécurité sur le chantier de remplacement des tuyauteries DEL : des bouchons doreille nétaient pas disponibles à lendroit prévu à lentrée du chantier, un intervenant réalisait une opération de meulage sans protection au niveau des bras, un intervenant travaillait en hauteur alors que les conditions daccès au poste de travail nétaient pas satisfaisantes et que le poste travail en hauteur nétait pas sécurisé par des équipements de protections individuelles ou collectives. Depuis linspection, vous avez indiqué avoir adressé à lentreprise prestataire en charge de cette intervention un courrier lui rappelant les règles de sécurité à respecter. 

A.10 LASN vous demande, lors de la préparation et de la surveillance des prochains chantiers de ce type, de veiller au respect des règles de sécurité. 

A.11 LASN vous demande de lui adresser la fiche dévaluation du prestataire réalisée à lissue de lintervention. 

## Prévention Du Risque De Chutes Dans Les Capacités

Lors de linspection du 10 septembre, les inspecteurs ont constaté que laccès à deux capacités des groupes sécheurs surchauffeurs GSS et du circuit deau dextraction CEX, situées en salle des machines, était possible sans surveillance en raison de labsence de moyen physique dinterdiction daccès aux trous dhommes. 

A.12 LASN vous demande dinterdire laccès aux capacités par des moyens physiques et de ne lautoriser que sous la surveillance de personnel. 

## Casques

La présence de casques équipés de visière, normalement utilisés pour la salle des machines, a été constatée dans le bâtiment réacteur, lors de linspection du 1er septembre. A la suite de ce constat, vous avez indiqué quil sagissait dune erreur et que les visières des casques avaient été enlevées pour éviter toute confusion. 

A.13 LASN vous demande de veiller à lapprovisionnement des casques pour éviter toute confusion entre les casques réservés pour le bâtiment réacteur et ceux utilisés pour la salle des machines. 

## Matériels Prises Électriques

Lors de linspection du 6 septembre, les inspecteurs ont constaté quun contaminamètre situé au niveau 
-3,5 m du bâtiment réacteur était hors service car il avait été débranché. Cet appareil était branché à laide dune rallonge de plusieurs mètres à un étage supérieur. De plus, le 10 septembre, les inspecteurs ont constaté quun déprimogène utilisé pour le chantier de remplacement des cannes chauffantes du pressuriseur émettait une alarme car il avait été débranché. Cet équipement, qui est utile à la sécurité des travailleurs, a été rebranché par une personne chargée deffectuer des rondes de surveillance de lutilisation des prises électriques. Ces deux écarts peuvent toutefois révéler linsuffisance de prises électriques disponibles dans le bâtiment réacteur en période darrêt. 

A.14 LASN vous demande de vous positionner sur la suffisance du nombre de prises électriques disponibles dans le bâtiment réacteur en période darrêt et daméliorer lorganisation que vous avez mise en place pour vous assurer de la bonne utilisation des prises électriques. 

## Extincteurs

Le 10 septembre, les inspecteurs ont constaté quun extincteur utilisé à proximité dun chantier sur le robinet RIS 505 VP navait pas été contrôlé depuis août 2008. 

A.15 LASN vous demande de lui indiquer les mesures que vous prendrez pour éviter lutilisation de matériel de protection contre l**incendie non vérifié.** 

## Tables

Le 10 septembre, les inspecteurs ont constaté quun point vert ALARA nétait pas équipé de table. Ces zones à faible débit de dose peuvent normalement être utilisées par les intervenants pour réaliser des tâches administratives. Les inspecteurs ont constaté que des intervenants étaient amenés à poser leurs dossiers sur du matériel par manque de tables à proximité de leur chantier. 

A.16 LASN vous demande déquiper, dans la mesure possible, les postes de travail de tables pour que les intervenants puissent remplir leur dossier, notamment au niveau des points verts ALARA. 

## B. Compléments Dinformation Préparation Des Interventions

Epreuve hydraulique de léchangeur RCV 001 EX
Lors de linspection du 10 septembre, les inspecteurs ont constaté que le débit de dose autour de léchangeur 3 RCV 001 EX était élevé. Après la visite des inspecteurs, vous avez apporté des protections biologiques sur ce chantier et protégé certaines installations à laide de matelas de plomb. 

B.1 LASN vous demande danalyser la préparation de cette intervention du point de vue de la radioprotection des travailleurs et de lui indiquer si les protections biologiques nauraient pas pu être mises en place dès le début de lintervention. 

## Réalisation Et Surveillance Des Interventions Inspection Télévisuelles Des Assemblages De Combustible

Lors de linspection du 1er septembre, les inspecteurs ont constaté, au cours de lopération de contrôle des images de linspection télévisuelle des assemblages de combustible déchargés, que les assemblages défilaient à grande vitesse et que les images nétaient visibles que sur un seul écran partagé en deux. Vous avez indiqué quune première lecture des images était réalisée en temps réel puis que toutes les images étaient revues et analysées au ralenti lors dun deuxième contrôle. 

B.2 LASN vous demande de lui indiquer si des mesures peuvent être prises pour améliorer lefficacité de la première action de contrôle des images. 

Remplacement des cannes chauffantes du pressuriseur Les inspecteurs ont constaté que de multiples acteurs intervenaient sur le chantier de remplacement des cannes chauffantes du pressuriseur. En particulier, la surveillance de lopération de découpe des cannes a été confiée au CEIDRE qui a sous-traité cette activité à deux sociétés ATSI et WORTEST. 

B.3 LASN vous demande de lui indiquer si la sous-traitance de cette activité était bien prévue dans le cahier des charges de lintervention et quelles ont été les actions de surveillance menées par le CEIDRE sur ses sous-traitants. 

## Remplacement Des Tuyauteries Del

Les inspecteurs ont noté que les conditions de travail étaient difficiles, en raison notamment dune chaleur importante dans les locaux. Les intervenants ont toutefois signalé que de leau était à leur disposition en quantité suffisante. 

B.4 LASN vous demande de vous positionner sur les améliorations possibles à apporter aux conditions de travail sur ce chantier. 

## Disposition Particulière (Dp) 240

Des interventions de nettoyage et de remplacement de la graisse contenue dans des servomoteurs ont été réalisées au cours de larrêt en application de la DP 240 indice 1. Le but de lintervention était généralement déliminer toute trace de graisse UNIREX, de couleur verte, et de la remplacer par de la graisse MOV LL de couleur marron. Les inspecteurs ont constaté que le dégraissant utilisé était de couleur verte et laissait des traces sur le matériel en cours de nettoyage. Les personnes rencontrées nont pu indiquer si le produit de dégraissage était naturellement de couleur verte ou si sa couleur révélait un état de pureté dégradé du produit. 

B.5 LASN vous demande de lui adresser la fiche de données de sécurité du produit de dégraissage utilisé et de lui indiquer les opérations de traitement du produit de dégraissage qui sont réalisées. 

## Retour Dexpérience

Evacuation du bâtiment réacteur Larrêt a été marqué par six évacuations intempestives du bâtiment réacteur en raison de déclenchements des chaînes de mesure du flux neutronique de niveau source 3 RPN 014 et 024 MA ou des chaînes de mesure de la radioactivité KRT 024 et 041 MA. 

B.6 LASN vous demande de lui indiquer les causes de chacune des évacuations du bâtiment réacteur et de lui indiquer le retour dexpérience que vous en tirez pour les prochains arrêts. 

## Dispositifs Auto-Bloquants

Lors de larrêt précédent, vous aviez constaté des manquements de la part du prestataire en charge du contrôle des dispositifs auto-bloquants. Vous aviez décidé de mener des actions de surveillance spécifiques lors de cet arrêt. 

B.7 LASN vous demande de lui adresser le bilan des actions de surveillance menées au cours de larrêt sur les interventions de contrôle et de remise en conformité des dispositifs auto-bloquants. 

## Remises En Conformité Des Circuits

Au cours du redémarrage du réacteur, plusieurs aléas ont mis en évidence des problèmes de remises en conformité des circuits après des interventions réalisées lors de larrêt. En particulier, des écarts de lignages ont été observés à lissue des épreuves hydrauliques réalisées sur les circuits RCV et GSS, un problème déventage a retardé la remise en service du circuit DEL et la vanne 3 RCP 668 VP du circuit primaire principal, qui nétait pas complément fermée, a dû être refermée à loccasion dune entrée dans le bâtiment réacteur à une puissance inférieure à 2 % Pn. 

B.8 LASN vous demande de lui indiquer le retour dexpérience que vous tirez de ces différents aléas et les mesures organisationnelles que vous prendrez, lors des prochains arrêts, pour éviter leur renouvellement. 

## Mise En Uvre De La Pratique Performante Pp75

Lors de larrêt, vous avez mis en uvre la pratique performante PP75 qui permet le passage en génératrice inférieure du circuit primaire par aspiration directe dans la cuve grâce à un outillage spécifique monté sur le faux couvercle. Des aléas sont survenus lors de la mise en uvre de cette pratique sur dautres sites. Lors de larrêt, vous avez indiqué que lintervention sétait bien déroulée. 

B.9 LASN vous demande de lui indiquer le retour dexpérience que vous tirez de la mise en uvre de la pratique performante PP75 du point de la sûreté et de la sécurité (dosimétrie, ergonomie des postes de travail). 

## C. Observations

C.1 Le 06 septembre, les inspecteurs ont constaté que les opérations de nettoyage des servomoteurs, effectuées dans le cadre de la DP 240, étaient réalisées sans matériel spécifique de type goupillon pour éliminer toutes les traces de graisses. Il semble utile de prévoir un équipement spécifique pour les prochaines interventions de ce type. 

* * * 
Je vous demande de me faire part de vos observations et réponses concernant ces points sous deux mois. 

Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et den préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie dagréer, Monsieur le directeur, lexpression de ma considération distinguée. 

 
Pour le Président de l'Autorité de sûreté nucléaire, et par délégation, le chef de la division de Bordeaux, signé Anne-Cécile RIGAIL
- •