 Division d'Orléans Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d'Electricité de DAMPIERRE EN BURLY 
BP 18 45570 OUZOUER SUR LOIRE 
OBJET : Contrôle des installations nucléaires de base 
« CNPE de Dampierre » 
 Inspection n° INS-2004-EDFDAM-0007 du 9 novembre 2004 "Systèmes de sauvegarde RIS et EAS" 
Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963, et à larticle 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection a eu lieu le 9 novembre 2004 sur le thème « systèmes de sauvegarde RIS et EAS». 

Suite aux constatations faites, à cette occasion par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que des principales constatations, demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Linspection du 9 novembre 2004 avait pour objectif de contrôler les conditions dexploitation et de maintenance des deux circuits de sauvegarde RIS dinjection de sécurité et EAS daspersion dans lenceinte du réacteur. 

Les inspecteurs ont consulté, par sondage, lapplication et les résultats des programmes dessais périodiques et de maintenance. Un état dintégration des modifications a été examiné. Les locaux, principalement des tranches 1 et 2 où sont implantés ces systèmes, ont été visités.

# Direction Regionale De Lindustrie, De La Recherche Et De Lenvironnement Centre

DEP-DSNR-Orl/MF/MCL/1790/04 L:\CLAS_SIT\DAM\09VDS04\INS_2004_EDFDAM_0007.doc Orléans, le 7 décembre 2004 Des actions daméliorations de documents opératoires, devant faciliter leur mise en application pour la réalisation des essais par exemple, sont en cours en réponse notamment à des événements récents. La propreté des locaux doit pouvoir être améliorée. 

## A. Demandes Dactions Correctives

Il a été constaté des fuites importantes de bore, au niveau de la pompe dessai 9 RIS 011 PO. Demande A1 : je vous demande de m**indiquer lanalyse qui est faite de ces fuites** 
quant à la disponibilité de la pompe et les actions de maintenance qui sont prévues. 

## B. Demandes De Compléments Dinformation

Pour les tests détanchéité des doubles enveloppes des traversées des tuyauteries de puisards 
(RIS 103, 105 TW et EAS 106, 107 TW), vous appliquez des paramètres de contrôles et des critères spécifiques. 

Demande B1 : je vous demande de me communiquer la procédure dessai ainsi que la justification de ces paramètres et critères. 

Le suivi des niveaux des puisards a conduit à la déclaration de deux événements significatifs, en août et septembre, qui révèlent notamment des erreurs de calculs. Vous nous avez présenté les évolutions prévues pour améliorer lergonomie des gammes dessais périodiques correspondant à ce suivi. 

Demande B2 : je vous demande de me préciser lavancement de mise en uvre de ces gammes revues.

Vous nous avez indiqué lémergence dune action de suivi de tendance des composants des systèmes RIS, EAS et ASG. Un « produit » sera proposé à la conduite en fin dannée. 

Demande B3 : je vous demande de mindiquer les suites données à cette action et de me préciser son contenu.

�
La gamme dessai détanchéité des échangeurs EAS ne précise pas le processus de validation de lessai, processus qui est basé sur une mesure de lactivité tritium côté RRI. Cependant, vous nous avez présenté lévolution prévue de la gamme qui permettra le calcul de la fuite à partir de la mesure de lactivité tritium. 

Demande B4 : je vous demande de me préciser le processus de validation de l**essai** 
appliqué jusquà présent.

Les câbles dalimentation électrique des commandes des vannes 1 RIS 32 et 33 VP sont conçus pour éviter le risque de mode commun en cas dincendie. Cette disposition napparaît par contre pas sur la tranche 2. 

Demande B5 : je vous demande de mindiquer les raisons de cette différence de traitement du risque sur ces deux tranches.

Vous avez indiqué aux inspecteurs que les roulements de la pompe 2RIS002PO avaient été changés au cours de la dernière visite complète. Cette intervention nest pas identifiée dans le rapport dexpertise de la visite. 

Demande B6 : je vous demande quelle traçabilité a été faite de cette action ?

Dans le domaine de la tenue des locaux, les inspecteurs ont noté en particulier : Demande B7 : je vous demande de mindiquer votre programme de suivi et dentretien de ces locaux.

- la présence de bore dans les locaux des réservoirs RIS 004 BA - un puisard partiellement bouché dans le local des pompe 1 RIS 21 et 22 PO 
- des fuites de bore sous les prises déchantillons des vannes 2 RIS 32 et 33 VP - un puisard sans crépine dans le local des pompes 2 RIS 21 et 22 PO 
- des traces de bore au refoulement des pompes 2 RIS 21 et 22 PO 
- des traces de soude dans le local de la bâche 1EAS001BA 

## C. Observations

C1 : Il est fréquemment détecté une présence deau dans les doubles enveloppes des puisards EAS 02 PS des tranches 3 et 4. Les inspecteurs ont noté que vous poursuiviez des investigations pour analyser les causes de ce problème et y remédier. 

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas le 7 février 2005. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande, de les identifier clairement et den préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie dagréer, Monsieur le Directeur, lassurance de ma considération distinguée. 

Copies : DGSNR PARIS 
- Direction - 4ème Sous-Direction DGSNR FAR 
- 2ème Sous-Direction - 4ème Sous-Direction IRSN 
Pour le Directeur, L'adjoint au chef de la division de la sûreté Nucléaire et de la radioprotection Signé par : Rémy ZMYSLONY 
- 4 - 