# Direction Regionale De Lindustrie, De La Recherche Et De Lenvironnement Haute-Normandie Division De Caen

Hérouville-Saint-Clair, le 28 juillet 2005 Monsieur le Directeur du CNPE de PENLY BP n°854 76450 NEUVILLE LES DIEPPE 
OBJET : Contrôle des installations nucléaires de base. Inspection n° INS-2005-EDFPEN-0006 du 21 juillet 2005. N/REF : DEP-DSNR CAEN-0576-2005. Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à larticle 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993, une inspection annoncée a eu lieu le 21 juillet 2005 au CNPE de Penly. 

 Jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Linspection du 21 juillet 2005 au CNPE de Penly avait pour but de contrôler le respect des spécifications chimiques et radiochimiques sur le CNPE de Penly. Lorganisation mise en place par le service technique, les modalités déchange entre le service et les équipes de conduite, la conformité du référentiel appliqué sur le site par rapport au référentiel national ainsi que la formation des agents ont été notamment examinés. Au vu de cet examen par quadrillage, lorganisation définie et mise en uvre sur le site pour le respect des spécifications chimiques et radiochimiques est très satisfaisante. La qualité des suivis de tendance réalisés par le site, la bonne prise en compte des recommandations émises à lissue des audits du service ainsi que les efforts mis en place pour améliorer la formation des agents ont été particulièrement appréciés. 

 / 
CITIS "Le Pentacle" Avenue de Tsukuba 14209 Hérouville-Saint-Clair Cedex www.asn.gouv.fr Cette inspection na pas donné lieu à des demandes dactions correctives. 

B. Compléments dinformation Complément n° 1 : Local déchantillonnage des purges des générateurs de vapeur (GV) Lors de la visite du bâtiment des auxiliaires nucléaires de la tranche 1, les inspecteurs ont constaté, dans le local déchantillonnage des purges GV que le dispositif découlement du système déchantillonnage était défaillant ce qui conduisait à une dispersion deau potentiellement contaminée dans le local. B.1 Je vous demande d**indiquer lorigine de ce problème et les dispositions que vous** allez prendre afin de le résorber. Vous préciserez léchéancier associé à la remise en conformité du dispositif découlement du système déchantillonnage des purges GV. Complément n°2 : spécifications radiochimiques  contrôle du tritium dans le circuit primaire Le document standard des spécifications radiochimiques ne précise pas de valeur limite à respecter pour lactivité tritium massique du circuit primaire (CPP). Néanmoins les spécifications radiochimiques précisent que cette valeur limite doit être définie par chaque CNPE et quune politique de gestion du tritium, visant en particulier à diminuer lactivité en amont des arrêts de tranche, doit être définie. Ces éléments nont pas été définis par le CNPE de Penly. B.2 Je vous demande de vous mettre en conformité avec le document standard des spécifications radiochimiques pour la détermination dune valeur limite de lactivité massique du tritium dans le circuit primaire, ou dindiquer les raisons qui justifieraient une impossibilité pour le CNPE de définir cette limite. Complément n°3 : Carbonatation du système de réfrigération intermédiaire (RRI) Vous avez précisé quune étude était en cours pour réaliser une modification locale du RRI afin de vous prémunir des risques de carbonatation du RRI. B.3 Je vous demande de préciser les caractéristiques de la modification envisagée sur le CNPE de Penly et dindiquer léchéancier de réalisation associé. Complément n° 4 : Formation des agents du service technique Le système de formation des agents du service technique est en cours de modification par le CNPE. Ce nouveau système permettra de définir plusieurs niveaux dhabilitations des agents en fonction des compétences acquises ainsi que des nouveaux plans individuels de formation afin de définir des stages techniques obligatoires selon le poste occupé. B.4 Je vous demande de présenter les modifications envisagées par le service technique pour réformer le système de formation actuellement en place dans le service. Vous préciserez la date dentrée en vigueur de ce nouveau système. Observation n°1 : Retour dexpérience suite à lévénement du 24/03/05 Le 24/03/05, le réacteur n°1 est en arrêt pour maintenance et rechargement dans le domaine « réacteur complètement déchargé » (RCD). La concentration en bore de la piscine du bâtiment réacteur est en dehors des spécifications techniques attendues pour le rechargement du réacteur, notamment suite à une erreur de prélèvement. Cet écart avait entraîné un retard de 10 heures sur le planning de larrêt. Le retour dexpérience issu de cet événement et présenté aux inspecteurs mériterait dêtre remonté à vos services centraux en vue dune exploitation par les autres CNPE. Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas **deux mois**. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et den préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. Je vous prie dagréer, Monsieur le Directeur, lassurance de ma considération distinguée. Pour le Directeur et par délégation, le chef de division, SIGNE PAR Olivier TERNEAUD 