Référence courrier : CODEP-BDX-2010-032222 **Monsieur le directeur du CNPE de Civaux** 
BP 64 86320 CIVAUX 
Bordeaux, le 30 juin 2010 Objet : Inspection n°INS-2010-EDFCIV-0007 du 10 juin 2010  « Agressions climatiques » Réf. : Loi n°2006-686 du 13 juin 2006 relative à la transparence et à la sécurité en matière nucléaire Monsieur le directeur, Dans le cadre des attributions de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) concernant le contrôle des installations nucléaires de base prévu à larticle 4 de la loi en référence, une inspection courante a eu lieu le 10 juin 2010 au CNPE de Civaux sur le thème « Agressions climatiques». 

Veuillez trouver ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui résultent des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs. 

## Synthèse De Linspection

Linspection du 10 juin 2010 avait pour objet dexaminer les dispositions prises par le centre nucléaire de production délectricité (CNPE) en matière de prévention contre les agressions dorigine climatique (foudre, grand chaud, étiage, séisme). Les inspecteurs ont, dans un premier temps, examiné les modalités de surveillance des installations de protection contre la foudre présentes sur le CNPE au titre de larrêté du 31/12/99 modifié fixant la réglementation technique générale destinée à prévenir et limiter les nuisances et les risques externes résultant de l'exploitation des installations nucléaires de base. 

Ils se sont ensuite penchés sur la conformité d'application de la règle particulière de conduite « Grand chaud » sur le CNPE, puis ont examiné la démarche mise en place par le site en situation détiage de la Vienne. 

Enfin, les inspecteurs ont vérifié que les actions décidées à lissue de linspection INS-2007-EDFCVI-0009 sur le thème du risque sismique avaient été suivies deffets. Limpression globale à lissue de cette inspection est positive pour ce qui concerne la prise en compte des risques de grand chaud et détiage. Toutefois, les inspecteurs ont noté une prise en compte insuffisante du risque foudre et considèrent que des améliorations doivent être apportées sur ce thème, notamment sur le suivi des impacts de coups de foudre survenus sur le périmètre du CNPE. 

Un constat décart notable a été établi sur la thématique du risque foudre. 

## A. Demandes D'Actions Correctives

Les inspecteurs ont constaté quà la suite de coups de foudre survenus, selon les données de METEORAGE, en 2008 et 2009 sur le périmètre du CNPE, vous naviez engagé aucune action de vérification des installations de protection contre la foudre. Cette vérification est demandée par la norme NF C 17-100 dont lapplication est rendue obligatoire par larticle 35 de larrêté du 31 décembre 1999 modifié fixant la réglementation technique générale destinée à prévenir et limiter les nuisances et les risques externes résultant de l'exploitation des installations nucléaires de base. 

A cet égard, je vous rappelle que, par courrier D4550.32-06/4160 du 26 janvier 2007, vos services centraux vous demandaient de réaliser, à lissue dun coup de foudre survenant dans la limite de clôture du site, un examen visuel rapide, à la fin de la période orageuse, des dispositifs de protection, tels que les descentes des paratonnerres et les parafoudres. Si des dégradations devaient être observées, les actions correctives devaient être engagées sans délai. 

 A.1 LASN vous demande dappliquer larrêté du 31 décembre 1999 modifié et de réaliser systématiquement une vérification des installations de protection contre la foudre lorsque des coups de foudre ont pu atteindre le périmètre du CNPE. 

Les inspecteurs ont relevé quune soupape métallique du circuit des sécheurs surchauffeurs du groupe turboalternateur (GSS) du réacteur n°2, implantée sur le toit de la salle des machines du réacteur n°1, nétait plus reliée à un conducteur déquipotentialité et que son chapeau métallique avait disparu. 

A.2 LASN vous demande de remettre en conformité la soupape GSS. 

Vous avez présenté aux inspecteurs un projet dorganisation visant à identifier les agents susceptibles dêtre alertés par METEORAGE en cas dimpact de la foudre sur le CNPE et les actions consécutives à mettre en uvre. Par ailleurs, lASN vous rappelle quune procédure de contrôle des installations à la suite dun coup de foudre avéré est requise par la norme NF C 17-100. 

A.3 LASN vous demande de pérenniser votre organisation en matière de suivi des impacts de la foudre et de contrôles à mettre en uvre consécutivement à ces impacts, puis de la formaliser au travers d**une note dorganisation qui sera diffusée aux agents concernés.** 
Afin de contrôler la conformité des paratonnerres situés sur le toit de la salle des machines du réacteur n°1, les inspecteurs ont emprunté une porte daccès au toit située au niveau 20 m de salle des machines qui nétait pas verrouillée. Les inspecteurs considèrent que cet accès libre représente une faiblesse vis-à-vis du risque dintrusion de personnes malveillantes au sein de vos installations. 

A.4 LASN vous demande de verrouiller cette porte et de rendre plus robuste votre organisation afin dempêcher quune personne malveillante puisse accéder à vos installations depuis les toits de vos bâtiments. 

 Les derniers contrôles de vos installations de protection contre la foudre par un organisme compétent remontent à 2006. A cette occasion, certaines toitures de vos installations navaient pas pu être contrôlées en raison de difficultés daccès liées à des opérations dexploitation en cours, telles que des rejets dair provenant des bâtiments réacteurs. 

A.5 LASN vous demande de planifier les prochains contrôles de vos installations de protection contre la foudre qui seront réalisés par un organisme compétent afin qu**il puisse accéder à toutes les** 
parties de vos installations, sans restriction. Vous lui transmettrez le rapport de vérification établi, ainsi que les demandes dintervention (DI) émises pour remédier aux éventuels défauts constatés par l**organisme de contrôle.** 

## B. Compléments Dinformation

Vous avez indiqué aux inspecteurs quen 2007 vous aviez mis en uvre une modification visant à protéger le contrôle commande des réacteurs des effets indirects de la foudre par la mise en place de parafoudres. En séance, vous navez pas été en mesure dindiquer aux inspecteurs les modalités de contrôle et de maintenance de ces parafoudres. 

B.1 LASN vous demande de lui indiquer les règles de contrôle et de maintenance des parafoudres installés sur vos installations. 

La Disposition Particulière (DP) n° 175 diffusée en 2004, relative aux mesures à prendre lors des arrêts de réacteurs pour assurer lefficacité des systèmes de ventilation en périodes de grand chaud, vous demandait, entre autres, de vérifier létat de propreté de systèmes de ventilation. A la suite des contrôles réalisés en 2004 qui mettaient en évidence labsence de colmatage de bouches de ventilation, vous avez pris le parti de ne plus vérifier létat de propreté de ces bouches. Les inspecteurs considèrent que des résultats, satisfaisants en 2004, peuvent évoluer en fonction du mode dexploitation de linstallation. 

B.2 LASN vous demande de lui transmettre la validation par vos services centraux de cette position visant à ne plus réaliser définitivement certaines vérifications de létat de propreté de dispositifs de ventilation relevant de la DP n°175 en raison de résultats qui se sont révélés satisfaisants en 2004. Par ailleurs, l**ASN vous demande dengager une réflexion sur la pertinence de réaliser un** 
contrôle exhaustif des matériels relevant de la DP n°175 de manière périodique afin de maintenir un niveau de surveillance minimum. 

B.3 LASN vous demande de lui communiquer la date de passage en période « grand chaud » en 2010. 

Les inspecteurs ont pu relever une méconnaissance de la part des opérateurs de conduite de la nouvelle baie dinstrumentation sismique de lenceinte du réacteur (EAU). Vous avez indiqué aux inspecteurs quune formation des équipes de conduite était prévue en juin 2010 sur ce thème. 

B.4 LASN vous demande de la tenir informée de la réalisation de cette formation et des thèmes que vous aurez abordés à cette occasion. 

Vous avez indiqué aux inspecteurs que vous aviez entrepris la révision de votre précédente analyse du risque foudre datant de 2002 selon les termes de larrêté du 15 janvier 2008 relatif à la protection contre la foudre de certaines installations classées. 

B.5 LASN vous demande de lui communiquer votre nouvelle analyse du risque foudre ainsi que létude technique lorsqu**elle sera achevée. Vous lui justifierez, à cette occasion, les recommandations** que vous aurez choisi de suivre. 

Vous avez indiqué aux inspecteurs que les opérations de dépotage nétaient pas proscrites en situation dorage compte tenu du fait que les installations sont mises à la terre. 

LASN vous rappelle que le courrier DGSNR/SD2/n°0423/2004 du 26 mai 2004 préconisait de ne pas réaliser, en situation orageuse, certaines opérations présentant un risque particulier pour lenvironnement, telles que les opérations de dépotage. En effet, le 13 juin 1988, un incendie sest déclenché sur le site de FBFC à cause de la foudre lors dun dépotage dhydrogène. 

B.6 LASN vous demande de justifier que les dispositions que vous avez prises contre la foudre permettent déviter un accident lors dopérations de dépotage. 

## C. Observations

C1. Les inspecteurs ont pu noter un manque de rigueur dans le renseignement de la base de données Sygma, faisant apparaître une demande dintervention en cours sur le ventilateur de la salle des machines 2 DVM 022 ZV 
alors que lintervention avait déjà eu lieu. 

* * * 
Je vous demande de me faire part de vos observations et réponses concernant ces points sous deux mois. 

Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et den préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie dagréer, Monsieur le directeur, lexpression de ma considération distinguée. 

Pour le Président de l'Autorité de sûreté nucléaire, et par délégation, le chef de la division de Bordeaux, SIGNE PAR 
Anne-Cécile RIGAIL 