DIRECTION REGIONALE DE L**INDUSTRIE,** DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT AQUITAINE 
 DIVISION DE BORDEAUX 
Référence : DEP-DSNR Bordeaux-1194-2006 Monsieur le directeur du CNPE du Blayais B. P. n° 27 - Braud et Saint-Louis 33820 Saint-Ciers-sur-Gironde Bordeaux, le 7 septembre 2006 Objet : Contrôle des installations nucléaires de base Centre nucléaire de production d'électricité du Blayais Inspection INS-2006-EDFBLA-0018 du 4 au 10 août 2006  Visites de chantiers Blayais 4 Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, une inspection de chantiers a eu lieu le 4 au 10 août 2006 au centre nucléaire de production d'électricité du Blayais dans le cadre de larrêt pour rechargement en combustible n°22 du réacteur n°4. 

Jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui résultent des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs. 

## Synthèse De Linspection

Trois jours dinspection ont été consacrés aux visites de chantiers entre le 4 et le 10 août 2006. 

Les inspections de chantiers se sont déroulées dans de bonnes conditions dorganisation et la disponibilité des agents accompagnant les inspecteurs a été soulignée. Des améliorations ont pu être constatées par rapport aux arrêts précédents au niveau de lencombrement du bâtiment réacteur. Les aspects liés à la radioprotection méritent une attention particulière de la part du site. 

Ces inspections nont pas mis en évidence de dysfonctionnement notable. 

## A. Demandes D'Actions Correctives

Néant 

## B. Compléments Dinformation

Les inspecteurs ont constaté labsence dun saut de zone au niveau 3,50 mètres du bâtiment réacteur en sortant du local « boucle 1 EVR ». 

B1. Je vous demande de me préciser les raisons ayant conduit à cette situation et lorganisation mise en place pour contrôler ladéquation du balisage et des sauts de zone lors de la mise en place des différents chantiers. 

Lors de linspection INS-2006-EDFBLA-0007 du 11 avril 2006 sur le thème de la radioprotection, les inspecteurs avaient noté que des appareils de contrôle de la contamination (MIP 10) étaient débranchés. Afin déviter le renouvellement de ce type d'écart, vous nous aviez répondu quune étiquette indiquant « matériel de sécurité - ne pas débrancher » serait posée sur ces appareils. Lors dune visite du bâtiment réacteur, les inspecteurs ont constaté labsence de cette étiquette. Les MIP 10 étaient toutefois branchés. 

B2. Je vous demande de me préciser les raisons qui vous ont conduit à ne pas mettre en place ces étiquettes. C. Observations Néant 
* * * 
Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui ne dépassera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'assurance de ma considération distinguée. 

Pour le directeur régional, et par délégation, le chef de la division de la sûreté nucléaire et de la radioprotection signé Julien COLLET 