Division de Douai Douai, le 11 avril 2007 DEP-Douai-0596-2007 JMD/EL Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production dElectricité B.P. 149 59820 GRAVELINES 
Objet : **Contrôle des installations nucléaires de base** CNPE de Gravelines  INB n° 96-97-122 Inspection réactive **INS-2007-EDFGRA-0032** effectuée le **21 février 2007** Thème : "Incendie". 

 Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à l'article 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à l'article 17 du décret n° 
93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection réactive a eu lieu le **21 février 2007** au Centre Nucléaire de Production d'Electricité de Gravelines sur le thème "Incendie". Suite aux constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs, j'ai l'honneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de l'inspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De L'Inspection

 L'inspection réactive du 21 février 2007 faisait suite à la visite dinspection du travail du 12 février 2007 au cours de laquelle les inspecteurs avaient découvert un chantier portant sur une canalisation deau incendie décalorifugée fortement corrodée. Elle visait dune part à évaluer les dispositions prises au sein du CNPE de Gravelines en matière de mesures compensatoires liées à lindisponibilité de cette canalisation et dautre part à examiner la maintenance des réseaux dincendie. Les inspecteurs ont procédé : 
� à un examen documentaire des demandes dinterventions et des essais périodiques en rapport avec le thème incendie ; 
� à une mise en situation réelle avec simulation dune alarme incendie, dans un bâtiment administratif dont le réseau incendie est alimenté par la canalisation indisponible. 

 Linspection a donné lieu à des constats dont deux majeurs concernant : 
� linsuffisance de la maintenance réalisée sur les réseaux deau incendie ; � la non-réalisation dun essai périodique sur la protection incendie des caisses à huile du groupe turbo alternateur du réacteur 2, suite au mauvais état dune canalisation. 

 En conclusion, les inspecteurs ont noté un manque sérieux de maintenance préventive sur les réseaux deau incendie du site. Un programme de remplacement de certaines canalisations périphériques est prévu en fin dannée 2007, mais il sera insuffisant pour traiter les problèmes rencontrés sur les autres canalisations. 

## A  Demandes D'Actions Correctives A.1  Insuffisance De La Maintenance Du Réseau Deau Incendie

Les inspecteurs ont demandé la liste des demandes dintervention (DI) ayant rapport avec le thème incendie. Cette liste fait état de plus de 230 DI en cours, relatives à des fuites de tuyauterie ou des inétanchéités de vannes. 

## Demande 1 Je Vous Demande De Définir Un Plan Dactions Afin De Résorber Les Di En Cours.

 Lanalyse des DI et des programmes de base de maintenances préventives montre quen fait, il ny a pas de maintenance préventive sur les réseaux deau incendie. Je vous rappelle que larticle 44  I de lArrêté interministériel du 31 décembre 1999 modifié fixant la réglementation technique générale destinée à prévenir et limiter les nuisances et les risques externes résultant de l'exploitation des installations nucléaires de base, prescrit notamment : "Les moyens de lutte sont placés dans des endroits signalés, rapidement accessibles en toute circonstance et maintenus en permanence en bon état de fonctionnement"

## Demande 2 Je Vous Demande Dengager Une Réflexion Sur La Mise En Place Dune Maintenance Préventive Des Réseaux Deau Incendie.

 Une rénovation des réseaux de protection incendie allant des pompes de refoulement jusquau premier organe disolement est prévu sur le site. Le caractère générique du défaut découvert sur la canalisation deau incendie alimentant les bâtiments administratifs (corrosion au niveau dun support) montre que dautres canalisations peuvent être concernées. 

 Je vous demande de définir un plan dactions afin de vous assurer que les autres canalisations ne présentent pas le même défaut. Vous me ferez part de vos réflexions quant à la remise en conformité des autres canalisations affectées par ce type de défaut. 

## A. 2  Essai Périodique Sur La Protection Incendie Des Caisses À Huile Du Groupe Turbo Alternateur Du Réacteur 2

 Lors de lanalyse des essais périodiques, les inspecteurs ont constaté que lessai périodique sur la protection incendie des caisses à huile du groupe turbo alternateur du réacteur 2 (EP JPH 2), 
navait pas été réalisé en 2006 lors de larrêt de tranche suite au mauvais état dune canalisation. 

 Je vous demande de me communiquer les raisons pour lesquelles les réparations des canalisations nont pu être effectuées pendant larrêt de tranche, entraînant le non-respect de la périodicité de lessai, et des actions correctrices mises en place. 

## A. 3  Essai Périodique Du Système Darrosage Des Façades Des Bâtiments Des Réacteurs 1 À 4

 Lexamen des résultats des essais réalisés sur les dispositifs darrosage des façades montre systématiquement que des buses ou des rampes darrosage sont bouchées. Ce système est propre au site du fait de la proximité des stockages de produits pétroliers. Par ailleurs, la périodicité des essais périodiques est de trois ans. Compte tenu de leurs résultats, cette périodicité ne semble pas adaptée pour sassurer de la disponibilité de ces dispositifs. 

 Je vous demande dengager une réflexion sur la périodicité des essais à réaliser ainsi que sur léventualité de la mise en place dun programme de maintenance préventive, notamment pour répondre aux attentes de larticle 44 de larrêté interministériel précité. 

## B  Demandes De Compléments B. 1  Exercice Incendie Dans Le Bâtiment Administratif H

 Les inspecteurs ont décidé, en présence du chargé incendie, de faire un exercice pour vérifier lapplication de la consigne temporaire dexploitation (CTE) mise en place suite à la neutralisation de la conduite deau incendie. 

 La consigne a bien été appliquée, mais la remise en eau de la canalisation a provoqué le bouchage de la lance du RIA. De plus, la fuite sur la canalisation était importante. Leau sest écoulée dans les galeries et a provoqué le déclenchement intempestif dune alarme incendie. Les dispositions que vous avez retenues ne sont donc pas satisfaisantes. 

 Je vous demande de me faire part des nouvelles dispositions que vous avez mises en place pour compenser lindisponibilité de cette canalisation. Lécoulement deau dans les galeries a pu avoir dautres conséquences sur les matériels importants pour la sécurité (IPS). 

## Demande 7 Je Vous Demande De Me Faire Part De Votre Analyse De Limpact De Cet Incident Sur Les Matériels Ips Situés En Galerie.

La présence dhumidité dans les galeries a provoqué le déclenchement dune alarme incendie. Il ma été rapporté que certaines alarmes sont sensibles à lhumidité présente dans un local. 

 Je vous demande de me transmettre votre analyse sur ce sujet et de minformer des actions prévues pour que ces détecteurs jouent pleinement leur rôle de détecteur "incendie". 

## B. 2  Non-Réalisation De Lep Jph 2

 Létat des canalisations de la protection incendie des caisses à huile du groupe turbo alternateur du réacteur 2 et la non-réalisation de lessai périodique, entraînait une indisponibilité de ce dispositif. 

 Je vous demande de me faire connaître les moyens compensatoires mis en place pour assurer la protection incendie des caisses à huile. 

## C  Observations

 C.1  Lors de la réalisation des essais pour caractériser les pompes du réseau incendie en tranche 3, les pompes ont été sollicitées à de nombreuses reprises suite au problème de débit nul sur linstallation. 

 Vous voudrez bien me faire-part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui n'excèdera pas **deux mois**. Pour les engagements et actions que vous seriez amené à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, l'échéance de réalisation. 

 Je vous prie d'agréer, Monsieur le Directeur, l'assurance de ma considération distinguée. 

P/Le Président de lASN et par délégation, Le Chef de la Division, 