DIRECTION REGIONALE DE LINDUSTRIE, DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT CHAMPAGNE ARDENNE Division de 2, rue Grenet Tellier Châlons-en-Champagne 51038 CHALONS-en-CHAMPAGNE
Châlons, le 18 avril 2005 Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d'Electricité BP 174 08600 CHOOZ 
OBJET : Inspection n° INS-2005-EDFCHZ-0008 au CNPE de Chooz
 "Maintenance et exploitation CSP - APG" 
Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, une inspection a eu lieu le 31 mars 2005 au CNPE de Chooz sur le thème «Maintenance et exploitation CSP - APG». 

A la suite des constatations faites, à cette occasion par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer cidessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Linspection du 31 mars 2005 sur le thème « Maintenance et exploitation CSP-APG » a été surtout consacrée à lexamen de lorganisation du CNPE de Chooz B pour la maintenance des Circuits Secondaires Principaux (CSP) et des circuits des Purges des Générateurs de Vapeur (APG), ainsi quà létude de gammes dopérations de maintenance et dessais périodiques réalisés récemment sur ces systèmes. 

Les inspecteurs estiment que lorganisation du site sur ce thème est bien maîtrisée, et respecte les référentiels. 

Les inspecteurs ont noté particulièrement que lapplication informatique BRT-CICERO, utilisée pour la modélisation des dégradations par corrosion  érosion, sera mise en application à partir de la fin de lannée. 

Lexamen des gammes de maintenance et dessais périodiques a, par contre, révélé de nombreuses lacunes en matière dAssurance de la Qualité. 

Ces lacunes ont amené les inspecteurs à établir quatre constats et à formuler quelques demandes dactions correctives et de complément dinformation. 

## A. Demandes D'Actions Correctives

Lidentification des clefs dynamométriques, ainsi que les procès verbaux détalonnage correspondants ne sont pas repris dans la gamme de visite interne des robinets 2 GCT 022 VV et 1 APG 016 VL. 

A.1. : Je vous demande de prendre les mesures nécessaires afin que les identifications des matériels de mesure soient tracées et que les procès verbaux détalonnage correspondants soient intégrés dans les documents associés aux interventions faites sur les matériels.

www.asn.gouv.fr Dans la gamme concernant le robinet 1 APG 016VL, le critère sur la valeur du serrage dynamique donne un intervalle de 5,2 ±0,7 m.daN. La valeur du couple calculé nest pas mentionnée dans la gamme, et lorsque le calcul est fait, il donne une valeur de couple de serrage dynamique de 6,7m.daN, soit 0,8m.daN au-delà du critère. 

A.2. : Je vous demande de m**indiquer comment vous justifiez cet état de fait et de prendre les mesures** 
correctives nécessaires afin que de tels écarts ne se renouvellent pas. 

A.3. : Je vous demande de vérifier l**ensemble des gammes concernant les dernières maintenances** 
réalisées sur les robinets de même type que le 1 APG 016 VL, et particulièrement la mentions des valeurs calculées pour les couples de serrage dynamique. Vous me ferez part de tous les écarts constatés lors de ces investigations et, éventuellement, des justifications qui vous ont permis de ne pas corriger ces écarts. 

Dans la gamme GR/MT G0025332 de requalification intrinsèque de la pompe 2 ASG 003 PO, est indiquée, dans la partie « paramètres vibratoires », une valeur de pression du circuit de graissage de 0,22bar à 2100 tr/mn alors que les critères imposent que la pression de ce circuit soit comprise entre 0,5 bar et 5 bar, intervalle atteint lorsque la pompe tourne à pleine vitesse. 

A.4. : Je vous demande danalyser les conséquences dune pression insuffisante dans le circuit de graissage lors dun fonctionnement de la pompe 2 ASG 003 PO à vitesse réduite et de me justifier la nondétection de cet écart. 

Dans le procès verbal PVROG0015811 de contrôle et réglage de la course et du tarage de la soupape 1 GCT 
026VV, dans la partie « contrôle/reprise tarage clapet principal », la valeur « pression ouverture pleine théorique » est donnée à 3,25bar, pour un critère de 3,3bar ±0,5%, soit un minimum de 3,28bar. 

A.5. : Je vous demande de me justifier le relevé dune valeur non comprise dans lintervalle théorique requis sans quaucun écart ne soit relevé.

## B. Compléments Dinformation

Le procès verbal PV/MTG0014845 indice G de contrôle des paramètres de la pompe 2 ASG 003 PO, fait apparaître, dans la partie « paramètres vibratoires », une valeur relevée supérieure au seuil dalarme, mais néanmoins notée correcte, alors quelle est bien repérée comme non conforme. 

Dautre part, le plan qualité PQMTS0015492 indice A de lintervention ne porte pas mention de cette nonconformité, alors quun dossier de traitement décart a bien été ouvert. 

B.6. : **Je vous demande de me faire part de lanalyse qui vous a permis de considérer correcte une valeur** 
relevée au dessus du seuil dalarme , et pourquoi il nest fait aucune mention de cette non-conformité dans le plan qualité de lintervention. 

Dans la gamme GR/MT G0025332 de requalification intrinsèque de la pompe 2 ASG 003 PO, un contrôle visuel fait mention de fuites sur une bride et sur des robinets de régulation, mais est néanmoins noté « correct » sans justification. 

B.7. : Je vous demande de me communiquer la justification de la conformité du contrôle visuel effectué lors de la requalification intrinsèque de la pompe 2 ASG 003 PO alors que des fuites ont été constatées sur certains de ses organes. 

Le plan qualité PQMTS0015492 indice A (intervention sur la pompe 2 ASG 003 PO - OI n° 0152680) a été rédigé le 18 janvier 2005. Il fait mention de gammes modifiées et passées à lindice G vers mi-décembre, alors que le plan qualité est rédigé en prenant en compte lindice F. Celui-ci a été modifié manuellement au moment de la réalisation de lintervention pour prendre en compte le bon indice des gammes B.8. : Je vous demande de me communiquer le document dassurance qualité en vigueur sur votre CNPE 
traitant des révisions de documents et de leur prise en compte. Vous me transmettrez également les évolutions de la Liste des Documents applicables à lintervention sur la pompe 2 ASG 003 PO (OI n°0152680). 

La gamme dEssai Périodique (EP) 2EP3GCT91 n° EP/CO.98 S0011929 ind. 4 doit être réalisée en Arrêt à Chaud « Arrêt Normal sur Générateurs de Vapeur ». Des critères de cet EP ont été raturés et modifiés de façon manuscrite, notamment en ce qui concerne des positions de consignes demandées initialement en Auto (automatique) 
et réécrite en Manuel. Une mention manuscrite indique que ces critères sont modifiés car lEP se déroule « en attente à chaud ». 

Jai bien noté que, contrairement à cette mention manuscrite, lessai sétait déroulé en arrêt à chaud, comme demandé dans la gamme dEP, et que cette gamme sera modifiée afin de prendre cela en compte. 

B.9. : Je vous demande de me faire parvenir la gamme 2 EPGCT91 mise à jour. Vous me communiquerez également les modalités de modification dune gamme dEP et la procédure décrivant lorganisation mise en place pour prendre en compte les modifications manuscrites apportées aux gammes dEssai Périodique. 

## C. Observations

La gamme GR/MT G0025332 de requalification intrinsèque de la pompe 2 ASG 003 PO nest pas datée, rendant délicat son rattachement au plan qualité de lintervention concernée. 

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Directeur, l'assurance de ma considération distinguée. 

SIGNE PAR : M. BABEL 