DIRECTION REGIONALE DE LINDUSTRIE, DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT CHAMPAGNE ARDENNE Division de 2, rue Grenet Tellier Châlons-en-Champagne 51038 CHALONS-en-CHAMPAGNE
N. Réf. : DSNR-CHALONS-N° 117/2004 Châlons, le 17 juin 2004 Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d'Electricité BP 174 08600 CHOOZ 
OBJET : Inspection n° INS-2004-EDFCHZ-0006 au CNPE de Chooz "Essais physiques au redémarrage" Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, une inspection a eu lieu le 25 mai 2004 au CNPE de Chooz sur le thème «Essais physiques au redémarrage. » 
A la suite des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer cidessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Linspection du 25 mai 2004 sur le CNPE de Chooz avait pour thème « les essais physiques au redémarrage ». 

Les inspecteurs se sont attachés à examiner lorganisation mise en place par lexploitant à ce sujet. Ils ont vérifié les qualifications et plans de formation nécessaires et limplication des acteurs locaux pour la prise en compte des documents de référence nationaux. Ils ont assisté à quelques essais en cours pour le redémarrage de la tranche 2 et ont examiné les modes opératoires utilisés et gammes renseignées à loccasion du redémarrage de la tranche 1 au début de son 6ème cycle au mois de mars 2004. 

Les inspecteurs ont eu une bonne impression de lorganisation mise en place et de la documentation locale utilisée. La qualification des intervenants et leur formation est parue adéquate et les carnets individuels de formation présentés était clairs et à jour. 

Si les essais auxquels les inspecteurs ont assisté nont appelé aucune remarque, lexamen de quelques gammes renseignées à loccasion du redémarrage de la tranche 1 a permis de relever un certain nombre de manquements à la qualité. 

## A. Demandes D'Actions Correctives

Pour lessai de recouvrement des chaînes et de recherche du Doppler du 12/03/04 tranche 1, sur la page 4/6 la mesure du courant CNI 1à lapparition du Doppler nest pas reportée sur la gamme. 

Pour lessai dapproche sous critique de recouvrement des CNS/CNI du 12/03/04 tranche 1, les courbes traçant le respect des conditions initiales sont absentes du dossier. 

www.asn.gouv.fr Pour lessai de concentration en bore critique D inséré et X3 à 5 pas du 13/03/04 tranche 1, la gamme nest pas renseignée page 2/8 quant à la vérification de la température du RCP alors que la tâche a été effectuée comme on peut le déduire dune courbe imprimée jointe. Page 6/8, la même lacune apparaît pour la mesure de réactivité à la position de départ. Page 5, la valeur de la Cb (D insérée attendue) est mal reportée (1197 au lieu de 1191,4.) 
Pour le coefficient isotherme toutes barres hautes n°EP/ES 96-G003-1373 du 13/03/04 tranche 1, la vérification de la dérive du réactimètre est notée réalisée correcte page 2/11 mais limpression de la courbe demandée page 3/11, preuve de la valeur correcte, est absente du dossier. 

Pour ce même essai, le segment de température utilisé pour le 1er refroidissement est nettement inférieur à 1°C 
alors que la REPR demande à ce quil soit supérieur ou égal à 1°C. En outre, la gamme renseignée rapporte 3 valeurs recevables alors que seules une de ces valeurs et la valeur non recevable ci-dessus ont été utilisées pour le calcul du coefficient. 

Sur la synthèse de résultats télécopiée à SGTR UNIPE BC le 17/03/04, lefficacité différentielle du bore calculée est reportée à 8,7 alors que le DSEP annonçait 8,6. 

Toutes ces remarques traduisent un manque de rigueur dans la qualité de la réalisation des essais. 

A1  Je vous demande daméliorer la qualité de la réalisation de vos essais et la transcription des résultats de telle sorte quils ne soient plus sujets à remarque. Vous me ferez connaître les actions que vous entreprenez dans ce but. 

## B. Compléments Dinformation

B1 - Concernant lessai de détermination du coefficient isotherme toutes barres hautes n°EP/ES 96-G0031373 du 13/03/04, vous me communiquerez les résultats de votre analyse quant à lutilisation dune valeur réputée non recevable pour faire le calcul du coefficient. Le cas échéant, vous me communiquerez la gamme corrigée. 

## C. Observations Néant

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Directeur, l'assurance de ma considération distinguée. 