DIRECTION REGIONALE DE LINDUSTRIE, 
DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT 
RHÔNE-ALPES 
Division de Lyon 
N. Réf. : 03/1014 Monsieur le directeur général EURODIF Production BP 175 26702 PIERRELATTE Cedex Lyon, le 15 septembre 2003 OBJET : Contrôle des installations nucléaires de base EURODIF - (INB n° 93) Inspection n° 2003-630-05 Agressions externes Monsieur le directeur général, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié et à larticle 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection a eu lieu le 04 septembre 2003 sur le site du Tricastin sur le thème des agressions externes. Suite aux constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Cette inspection a permis de vérifier que EURODIF Production porte bien une attention permanente aux risques de dommages ou de dysfonctionnements provoqués par des phénomènes naturels ou accidents survenant dans le voisinage immédiat de son usine de Pierrelatte et que des mesures de prévention et organisationnelles sont prévues pour faire face à ces situations Il a été en particulier vérifié que les effets des grandes chaleurs des dernières semaines navaient pas eu dincidence notable sur la conduite des installations hormis le fait que EURODIF ait baissé son niveau de production pour réduire sa consommation électrique. Les inspecteurs ont constaté que des analyses et études étaient en cours afin de mieux appréhender certaines agressions externes.

## A. Demandes D'Actions Correctives

Les inspecteurs ont constaté que la rédaction de la consigne n° CT-AN-03-99 concernant la gestion des cuvettes de rétention situées à lextérieur de lannexe à lusine nétait pas adaptée pour prévenir le risque de pollution en cas dorage. 

1. Je vous demande de procéder à une correction de cette consigne concernant la gestion des cuvettes de rétention et de procéder à la vérification des consignes similaires visant dautres installations. 

## B. Compléments Dinformation

Au moment de la canicule de ces dernières semaines, vous avez surveillé lélévation de température des parois des conteneurs contenant de lhexafluorure duranium (UF6). Par contre, vous navez pas analysé lincidence de cette élévation de température sur la durée de refroidissement des conteneurs dUF6 appauvri. 

2. Je vous demande de me transmettre les conclusions de votre analyse en justifiant notamment quaucun conteneur na pu être expédié de votre site avant que lUF6 appauvri contenu n**ait été complètement solidifié.** 
Au moment des fortes chaleurs, la température, dans certains locaux, a augmenté. 

3. Je vous demande de me confirmer que la température ambiante des locaux abritant les pompes EC, ainsi que les armoires électriques, est bien surveillée, et de justifier que les spécifications des constructeurs de ces matériels ont été respectées au regard de la température. 

Suite à lexercice PUI que vous avez réalisé en janvier 2003, vous avez engagé un plan dactions. Parmi celles-ci, figurent la réalisation dessais ainsi quune vérification des équipements du poste de commandement de repli (PCR) pour protéger les personnes ayant à y travailler afin de vous assurer quils sont adaptés aux risques générés par les industries voisines. 

4. Je vous demande de me faire part des résultats des essais et vérifications réalisés. De plus, dans lhypothèse probable où des aménagements savèreraient nécessaires, je vous demande de me présenter un planning des études complémentaires et travaux à engager. 
Les nombreux contrôles réalisés sur lensemble du génie civil des bâtiments industriels dans le cadre notamment de la protection contre le risque de séisme sont examinés par un tiers expert qui établit un rapport de synthèse annuel. Ceci est considéré par les inspecteurs comme étant une excellente pratique. Par contre, ceux-ci ont constaté que le rapport concernant lannée 2001 navait toujours pas été validé par lexpert. 5. Je vous demande de veiller à ce que votre prestataire ait les moyens de procéder à lexpertise ainsi quà la remise du rapport de synthèse annuel correspondant dans des délais raisonnables. 

## C. Observations

Vous avez précisé aux inspecteurs que des études complémentaires étaient engagées en ce qui concerne notamment la protection contre le risque des inondations ainsi que celui contre le risque de la foudre. 

/
Ces études seront transmises à lAutorité de sûreté accompagnées des programmes de travaux à réaliser. 

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. Je vous prie d'agréer, Monsieur le directeur général, l'assurance de ma considération distinguée. 

Pour le directeur et par délégation Le chef de division Signé par Christophe QUINTIN 