DIRECTION REGIONALE DE L**INDUSTRIE,** DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT MIDI-PYRENEES 
 DIVISION DE BORDEAUX 
Monsieur le directeur du CNPE de Golfech B. P. n° 24 82401 Valence d'Agen CEDEX 
Bordeaux, le 27 juillet 2006 Objet : Contrôle des installations nucléaires de base Centre nucléaire de production d'électricité de Golfech Inspection INS-2006-EDFGOL-0010 du 8 et 9 juin 2006 - Incendie Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, une inspection renforcée a eu lieu le 8 et 9 juin 2006 au centre nucléaire de production d'électricité de Golfech sur le thème "Incendie". 

Jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui résultent des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs. 

## Synthèse De Linspection

Linspection des 8 et 9 juin a porté sur lorganisation du site en matière de lutte contre lincendie. Dans ce cadre, deux exercices ont été réalisés de manière à vérifier lappropriation par les équipes de 1ère et 2ème intervention des règles en vigueur en la matière sur le CNPE. Les locaux du magasin tampon et du bâtiment de traitement des effluents (BTE), où se sont déroulés les exercices, du bâtiment des auxiliaires nucléaires 
(BAN) tranche 1, de lhuilerie, du magasin général et de produits chimiques ont été visités. 

Les inspecteurs ont globalement apprécié les mesures mises en place par le CNPE en matière de lutte contre lincendie. Ils ont notamment noté la compétence du chargé dincendie et de lagent le secondant dans sa mission. Cependant, linspection a donné lieu à létablissement de 7 constats décart notable, qui traduisent un manque de rigueur dans la tenue de certains locaux. 

## A. Demandes D'Actions Correctives 2

Un départ de feu a été constaté le 22 mars 2006 sur la turbine LLS de la tranche 2. Contrairement au référentiel en vigueur sur le site léquipe de 2ème intervention na pas été mobilisé. De plus cet écart au prescriptif aurait du vous conduire à déclarer cet événement au titre de la directive interne (DI) 60. 

A1. Je vous demande de me justifier le non respect du référentiel et de déclarer cet événement au titre de la DI 60. 

Les inspecteurs ont examiné le rapport de contrôle des poteaux incendie et des robinets incendie armés 
(RIA). Ils ont constaté quaucune vérification de 2ème niveau nétait réalisée sur ces interventions. 

Notamment le rapport indique que 3 poteaux incendie étaient sans eau au moment du contrôle sans quaucune action nait été engagée par le CNPE. 

A2. Je vous demande de mettre en place un contrôle technique de deuxième niveau sur toutes les interventions réalisées par des prestataires extérieurs sur le matériel de lutte contre lincendie. 

Les inspecteurs sont retournés vérifier que vous aviez effectivement corrigé les écarts qui avaient été détectés en 2005 dans le stockage dhuile du magasin chaud. Ils ont constaté que contrairement à ce qui avait été annoncé, les écarts perdurent. 

A3. Je vous demande de corriger ces écarts en stockant lhuile dans des armoires coupe-feu prévues à cet effet et en respectant strictement les quantités maximales autorisées. 

Au cours de la visite dans le BAN tranche 1, les inspecteurs ont constaté une quantité importante de bois stocké sur le plancher des filtres. 

A4. Je vous demande de réduire le potentiel calorifique stocké au plancher des filtres du BAN de la tranche 1. 

Les comptes-rendus des départs de feu du 14 et 20 juillet 2005 et du 1er juin 2006 indiquent que le chargé de travaux na pas appelé la salle de commande par le 18, ce qui est contraire au référentiel. De plus vous nous avez indiqué qu'il n'était pas prévu de sensibilisation à la lutte contre lincendie (maniement des extincteurs, ) dans le cursus de formation permettant laccès en zone contrôlée des prestataires. 

A5. Je vous demande de mettre en place une telle formation à destination des prestataires et de leur rappeler, ainsi quaux agents EDF, quaprès chaque départ de feu la salle de commande doit être avertie par le 18. 

## B. Compléments Dinformation

Les inspecteurs ont examiné plusieurs permis de feu. Ils ont constaté une amélioration dans la rédaction de ces derniers, mais regrettent quils ne soient pas encore rédigés au plus près de lintervention. 

B1. Je vous demande de vous organiser, notamment en insistant lors des formations, pour que les permis de feu soient rédigés au plus près de lintervention. 

La visite du magasin produits chimiques a permis de constater que lorganisation du stockage des produits chimiques dangereux présente des lacunes aussi bien pour laffichage que pour la formation et les attributions des opérateurs. 

B2. Je vous demande de clarifier laffichage et les rôles de chacun des intervenants dans le magasin de produits chimiques. 

 Les inspecteurs ont surpris plusieurs personnes fumant dans latelier froid. 

B3. Je vous demande de mindiquer la politique que vous menez afin de faire respecter l**interdiction de fumer dans les locaux industriels.** 
Les inspecteurs ont constaté que la fiche d'action incendie (FAI) du magasin général nétait pas adaptée à toutes les situations. 

B4. Je vous demande de revoir et daméliorer la rédaction de la FAI du magasin général. Le nombre denclos grillagés sur le site est particulièrement important : 55 en tranche 1, 54 en tranche 2 et 14 dans les locaux communs. 

B5. Je vous demande de vous organiser de façon à réduire significativement le nombre denclos grillagés. 

Lors de la visite du bâtiment de traitement des effluents (BTE), les inspecteurs ont constaté quune rétention dhuile était gerbée au-dessus de 3 rangées de fûts plastiques. De plus une table était encombrée de nombreux déchets et dune manière générale létat de rangement et de propreté du BTE, partie déchets solides, laissait à désirer. 

B6. Je vous demande de prendre toutes les dispositions pour remettre en ordre le BTE 
conformément au référentiel en vigueur. 

## C. Observations 3

Néant. 

* * * 
Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui ne dépassera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'assurance de ma considération distinguée. 

Pour le directeur régional, et par délégation, le chef de la division de la sûreté nucléaire et de la radioprotection signé Julien COLLET 