DIRECTION RÉGIONALE DE LINDUSTRIE DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT 
DALSACE 
Division de Strasbourg NUC.AL.AL.2005.0025 
Strasbourg, le 6 janvier 2005 Monsieur le directeur du centre nucléaire de production délectricité de Fessenheim BP n°15 68740 FESSENHEIM 
Objet : Contrôle des installations nucléaires de base CNPE de Fessenheim Inspection n° INS-2004-EDFFSH-0011 du 08/12/2004 Thème : respect des spécifications techniques dexploitation (STE) chimie et radiochimie Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à larticle 17 du décret n°93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection annoncée a eu lieu le 8 décembre 2004 au centre nucléaire de production délectricité de Fessenheim sur le thème « respect des STE chimie et radiochimie ». Suite aux constatations faites à cette occasion par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Linspection du 8 décembre 2004 portait sur le thème « respect des STE chimie et radiochimie ». Elle avait notamment pour objectif de vérifier les moyens que le site met en uvre pour assurer le conditionnement et la surveillance physico-chimique et radiochimique des circuits de la centrale. Cette inspection sest déroulée en présence de trois membres de la commission locale de surveillance (CLS). Au cours de cette inspection ont été examinés : 
- lorganisation du service chimie ; - le référentiel utilisé ; 
- le respect des engagements pris à lissue de la dernière inspection sur le même thème ; 
- les difficultés et les aléas chimiques et radiochimiques rencontrés depuis 2001 ; - certains paramètres chimiques sur des exemples. 

Les inspecteurs se sont rendus en salle de commande des deux réacteurs afin de relever certains paramètres chimiques, et au laboratoire où seffectue notamment les analyses chimiques et radiochimiques des échantillons prélevés en zone nucléaire. 

Il ressort de cette inspection une impression globalement positive des pratiques de lexploitant sur ce thème. 

Cependant, des observations ont été faites notamment concernant les absences danalyse dexhaustivité de la déclinaison des STE et dinterprétation des essais de déséquestration réalisés depuis 2002. 

1, rue Pierre Montet 67082 Strasbourg Cedex

## A. Demandes Dactions Correctives � Analyse Dexhaustivité Des Ste Chimie / Radiochimie

Les inspecteurs ont noté que vous ne décliniez pas les STE chimie et radiochimie dans un document spécifique « site », et ainsi quaucune analyse dexhaustivité na été effectuée afin de sassurer que toutes les analyses requises par les STE sont effectivement réalisées. En 2005, vous devriez intégrer les nouvelles STE chimie et radiochimie. 

Demande n°A.1 : Je vous demande de réaliser une analyse dexhaustivité lors de lintégration des nouvelles STE chimie et radiochimie en 2005. 

## � Condenseurs Du Réacteur N°2

Vous avez informé les inspecteurs que vous rencontriez régulièrement des problèmes dentrée deau brute sur les corps basse pression (BP) n°2 et n°3 du réacteur n°2. Le retubage ou le traitement avec de lépoxy est prévu lors de larrêt de tranche de 2006 sur le corps BP n°2, mais aucune réparation nest actuellement planifiée sur le corps BP n°3. Demande n°A.2 : *Je vous demande de planifier la réparation des corps BP n°2 et n°3 du réacteur n°2.*

## � Groupe 2 Générés Par Niveau Inférieur À 180 M3 Sur La Bâche Rea Eau (Événement Rea 2)

Lors de linspection, lévénement n°8321918 du 31/10/2004 « indisponibilité déclarée suite au passage de la bâche REA 002 BA inférieur au volume requis de 180 m3 » a été examiné. Les inspecteurs ont voulu savoir si il était possible en exploitation danticiper la création de ce type de groupe 2, car ils ont noté que leur fréquence dapparition nest pas négligeable. Demande n°A.3 : Je vous demande deffectuer un bilan de la fréquence dapparition des groupes 2 générés par niveau inférieur à 180 m3 sur la bâche REA eau (événement REA 2), de mapporter les raisons de ces dépassements, et d*engager des actions correctives le cas échéant.*

## � Laboratoire Danalyses En Zone Nucléaire

Les inspecteurs se sont rendus au laboratoire où seffectue les analyses des échantillons prélevés en zone nucléaire, coté « froid ». Un appareil de contrôle de petits objets (CPo) se situe entre le laboratoire chaud et laccès froid. Il permet donc de sortir des documents plus rapidement sans les passer par le vestiaire. Mais létanchéité autour de lappareil nest pas effective, car les vitres en plexiglas qui lentourent laissent apparaître des passages dair. Les inspecteurs ont voulu vérifier si le laboratoire était en dépression en plaquant une feuille de papier, mais la dépression na pas été réellement avérée. Demande n°A.4 : *Je vous demande de vérifier que le laboratoire est bien en dépression, et dassurer* son étanchéité notamment au niveau de lappareil de contrôle de petits objets (CPo).

## B. Compléments Dinformation � Morpholine

Lors de la dernière réunion plénière entre chimistes doctobre 2004, vous avez eu connaissance de la sous évaluation du dosage de morpholine que la centrale de Cattenom a mis en évidence récemment. Vous avez donc programmé la réalisation danalyses de morpholine en doublon avec un laboratoire extérieur afin de valider votre méthode de conservation des échantillons et danalyse. 

Demande n°B.1 : Je vous demande de me faire parvenir vos résultats danalyses de morpholine ainsi que ceux du laboratoire extérieur. Vous minformerez également de vos conclusions prises à lissue de cette comparaison.

## � Réacteur N°2 - Dépassement De La Valeur Doxygène Dextraction

Au redémarrage du réacteur n°2 en 2003, vous avez constaté un dépassement de la valeur limite en oxygène dextraction au condenseur, dû à des entrées dair. Vous avez mis en place un plan daction afin de rechercher les causes possibles, et de résoudre ce problème. Depuis mars 2004, la valeur doxygène reste inférieure à la valeur limite. Aucune intervention nest donc prévue lors de larrêt pour rechargement de 2005. 

Demande n°B.2 : Je vous demande de me fournir votre analyse complète sur cet événement. Vous me préciserez les causes, les moyens et actions mis en uvre, ainsi que les conclusions prises notamment vis à vis dune potentielle intervention lors de larrêt pour rechargement de 2005.

## � Essais De Déséquestration

Vous avez réalisé des essais de déséquestration sur les deux réacteurs (sauf cette année sur le réacteur n°1 en raison de lincident « résines »). Mais depuis 2002, aucune interprétation de ces essais na été effectuée par vos services centraux (CEIDRE). Demande n°B.3 : *Je vous demande de mindiquer les dispositions que vous allez prendre afin de* connaître linterprétation des essais de déséquestation que vous avez effectués depuis 2002.

## C. Observations

C.1 Les inspecteurs ont examiné les 3 derniers contrôles de contamination réalisés par la service prévention des risques dans la laboratoire froid. La gamme de contrôle mériterait dêtre révisée afin notamment dapporter plus de lisibilité. Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui ne dépassera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amenés à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et den préciser pour chacun léchéance de réalisation. Je vous prie dagréer, Monsieur le directeur, lassurance de ma parfaite considération. 

Pour le directeur régional Le chef de division 

| SIGNÉ PAR   |
|-------------|

Guillaume WACK 