DIRECTION REGIONALE DE LINDUSTRIE, 
DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT 
RHÔNE-ALPES 
Division de Lyon N. Réf. : 03/1084 Monsieur le directeur CNPE du Tricastin BP 9 26130 ST PAUL TROIS CHATEAUX Lyon, le 03 octobre 2003 OBJET : Contrôle des installations nucléaires de base Tricastin 2 (INB n° 87) Inspection n°2003-080-24 Visites de chantier en arrêt de tranche Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié et à larticle 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, des inspections ont eu lieu les 7 et 13 août 2003 au centre nucléaire de production délectricité du Tricastin sur le thème « visite de chantier en arrêt de tranche ». Suite aux constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Ces inspections visaient à examiner la qualité de mise en uvre des interventions de maintenance et de modification, les conditions d'intervention, le respect des règles de radioprotection et d'environnement et les modalités de surveillance des prestataires mises en place par le centre nucléaire de production d'électricité. 

Ces inspections n'ont pas mis en évidence d'anomalie majeure mettant en cause la sûreté du réacteur et ont permis de constater une tenue globale des chantiers satisfaisante, mais il subsiste des écarts fréquents, notamment de comportement, aux règles de radioprotection et de sécurité applicables. 

## A. Demandes D'Actions Correctives

Le 7 août 2003, linspecteur a procédé à une visite de la laverie et du bâtiment auxiliaire de conditionnement (BAC) afin dévaluer la gestion du linge sale et des déchets générés par larrêt de tranche. Il a alors été constaté que le suivi de la charge calorifique présente dans ces locaux nétait pas effectué, contrairement à larticle 43-V de larrêté du 31 décembre 1999. 

1. Je vous demande de mettre en place ce suivi au plus tôt dans tous les locaux concernés et de minformer des actions menées et restant à mener en ce sens. 

Il a été constaté sur le chantier de remplacement de la sonde de température RCP 47 MT, sans intervenant au moment de la visite, que les matelas de plomb avaient été déposés, et ce sans balisage ni signalisation alors que le débit de dose atteignait 0,3 mSv/h. 

## 2. Je Vous Demande De Veiller À La Coordination Des Services Chargés Des Travaux, De La Radioprotection Et Des Servitudes Pour La Gestion Des Protections Biologiques.

Le 13 août 2003, linspecteur a constaté quun intervenant du chantier de remplacement de lhydraulique de la pompe primaire n°2 avait été rajouté sur la liste daccès en zone orange postérieurement au visa de cette liste par le service radioprotection (SRM). A la suite de cet écart, vous avez déclaré un évènement significatif pour la radioprotection. 3. Etant donné que cet événement a eu lieu malgré les mesures correctives que vous aviez prises à la suite dévénements similaires durant les arrêts de tranche précédents, je vous demande de prendre des mesures complémentaires afin déviter le renouvellement de cet écart. 

Sur le chantier dinspection télévisuelle des boites à eau des échangeurs RRA, il a été précisé quaucun sas de confinement navait été installé autour du chantier car il ny avait pas de chantier à proximité où les intervenants auraient pu être contaminés. Or, linspecteur a constaté quune intervention sur lorgane RCV 82 VP était sur le point de commencer à proximité immédiate du chantier RRA au moment de la visite. Le report de cette intervention a alors été demandé. La concomitance des deux interventions aurait été provoquée par un glissement du planning des activités. 

4. Il semble nécessaire de sassurer des bonnes conditions de réalisation dune intervention et en particulier de sa compatibilité avec les activités environnantes au moment de lintervention. Je vous demande de minformer des mesures prises en ce sens. 

Lors de la visite en salle de commande durant la requalification du circuit SEC, il sest avéré que la gamme de remise en service des circuits SEC et RRI voie B devait être corrigée pour intervertir 2 séquences (embrochage des vannes RRI 40 et 59 VN). 5. Je vous demande de procéder à la correction de cette gamme. 

## B. Compléments Dinformation

Le 13 août, linspecteur a constaté sur le chantier de réparation du clapet RRI 480 VN que les pancartes « organe à disposition » nétaient pas mises en place comme le demandait le régime dintervention. 6. Je vous demande de me préciser les objectifs et les modalités de gestion de ces pancartes. 

Par ailleurs, jai bien noté que vous aviez programmé des travaux conséquents de mise en conformité de la laverie par rapport à larrêté du 31 décembre 1999, en termes de protection contre lincendie, de rétention ou encore de confinement. 7. Je vous demande de me préciser la nature de ces travaux et de me transmettre un échéancier précis de leur réalisation. 

## C. Observations

De nombreux intervenants ont été observés sans casque ou encore sans gants lorsquils consultent leurs documents. 

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Monsieur le directeur, l'assurance de ma considération distinguée. 

## Pour Le Directeur Et Par Délégation Ladjoint Au Chef De Division

signé par Patrick HEMAR 

## Fiche De Mise A La Signature D'Une Lettre De Suites Dinspection

OUI NON 

| Consultation :                                         | Autre inspecteur   | �   | �   |
|--------------------------------------------------------|--------------------|-----|-----|
| Chargé de site DRIRE                                   | �                  | �   |     |
| Chargé d'affaire DGSNR                                 | �                  | �   |     |
| (Obligatoire pour SD1 et SD3)  Chargé d'affaire IRSN � | �                  |     |     |
| (Facultatif)                                           |                    |     |     |
| Observations prises en compte                          | �                  | �   |     |
| Si non, pourquoi :                                     |                    |     |     |

Code :2003-080-24... Date : 07 et 13/08/03 Site :TRICASTIN Thème : Arrêt de tranche 2 Date : 03/10/03 Visa du rédacteur : 
Modèle utilisé : lettre de suite avec logo.dot 4 