DIRECTION REGIONALE DE LINDUSTRIE, DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT CENTRE
 Division d'Orléans DSNR-Orl/HB/0723/02 L:\CLAS_SIT\SLB\9VDS03\INS_2003_07011.doc Orléans, le 23 octobre 2003 Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d'Electricité de Saint Laurent BP 42 41220 SAINT LAURENT NOUAN
OBJET : Contrôle des installations nucléaires de base 
« CNPE de Saint Laurent ; INB n° 100 » 
 Inspection n° 2003  07011 du 8 octobre 2003. "Agressions dorigine externes" Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963, une inspection courante a eu lieu le 8 octobre 2003 sur le thème « Agressions dorigine externe ». 

Suite aux constatations faites, à cette occasion par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que des principales constatations, demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Linspection du 6 octobre 2003 a permis de faire le point sur les moyens techniques et organisationnels mis en place sur le CNPE de Saint-Laurent vis-à-vis des agressions d'origine externe. Des risques particuliers comme les hautes températures des locaux, de la source froide, la foudre, le grand froid et les séismes ont été plus particulièrement abordés. Les réponses du CNPE à la lettre de suite relative à linspection du 31 mai 2001 portant sur le même thème ont également été examinées. 

/
6, rue Charles de Coulomb 45077 ORLEANS Cédex 2 Dans le cadre de l'analyse du retour d'expérience de l'exploitation des réacteurs de Saint-Laurent au cours de la période de canicule et de sécheresse de l'été 2003, il s'avère que le site a souvent agi dans l'urgence, manquant parfois de formalisme et de rigueur, notamment lors de la réalisation des analyses de sûreté et de risques qui ne sont pas encore à ce jour formalisées. Ce point a fait l'objet d'un constat. Par ailleurs, dans le cadre de l'événement DVE 2 des spécifications techniques dexploitation (indisponibilité de la climatisation des locaux batteries), il est prévu une surveillance de la température dans les locaux et notamment dans le local batterie. Le local batterie ne comporte pas à ce jour de système de mesure relié à une alarme et les rondes de prévoient pas un contrôle systématique de la température à l'intérieur de ces locaux. Le site ne dispose d'aucun moyen de surveillance de la température dans ce local et ce point a fait l'objet d'un second constat.

## A. Demandes Dactions Correctives

Le local batteries de la tranche 2 ne comporte pas de capteur de température relié à une alarme et les rondes ne prévoient pas de relevés de températures dans ce local. Ceci ne permet pas de suivre les températures dans ce local ainsi que le prévoient les spécifications techniques dexploitation en vue de prévenir lindisponibilité de la climatisation des locaux batteries(STE DVE2). 

Demande A1 : je vous demande détudier et de mettre en place les moyens techniques et organisationnels permettant de suivre les températures dans les locaux batteries. Le plan dactions « salle de commande » mis en uvre au début du mois daoût dans le cadre des dispositions complémentaires de suivi et de refroidissement des locaux ne comporte pas danalyse préalable de sûreté et de risques. 

Demande A2 : je vous demande de me transmettre lanalyse de sûreté des mesures entrant dans ce plan dactions et en particulier celle concernant le système de brumisation au niveau de la bouche daspiration du système DVI. Les risques liés à lindisponibilité du réseau incendie, les risques dinondation et le séisme événement seront développés. 

Plusieurs systèmes isolés, par exemple les pièges à iode, le capteur sismique en champ libre, les gardes deau, nont pas fait lobjet ni dun examen de vulnérabilité aux fortes chaleurs ni dune surveillance particulière pendant lépisode de fortes chaleurs. 

Demande A3 : je vous demande de mettre en place le plan dactions permettant dune part didentifier les systèmes nécessaires à la sûreté nécessitant un examen de fiabilité en période de fortes chaleurs et une surveillance particulière dans ces circonstances et dautre part de mettre en place lorganisation correspondante et détablir les documents opératoires appropriés. Ce dispositif devra être validé avant lété prochain. 

## B. Demandes De Compléments Dinformation

Vous avez indiqué que vos services centraux estimaient que les temps de transit dun rejet en Loire à un débit du fleuve inférieur à 45 m3/s étaient identiques à ceux établis pour des débits compris entre 45 et 70 m3/s. La justification de cette affirmation na pas été présentée. 

Demande B1 : je vous demande de vérifier le domaine de validité du modèle hydraulique permettant dextrapoler les temps de transit à un débit du fleuve inférieur à 45 m3/s. 

Vous avez relevé de 2 °C le point de consigne du système CVI sur la base dune note de vos services centraux. 

 Demande B2 : je vous demande de me transmettre cette note. 

La vérification de linstrumentation sismique est imminente. Demande B3 : je vous demande de mes transmettre les résultats de cette vérification et de la compléter en tant que de besoin pour établir les plages de température pour lesquelles les éléments de cette instrumentation est garantie (notamment le capteur en champ libre). Le cas échéant, les modifications savérant nécessaires et le calendrier de réalisation seront précisés. 

Vous navez pas pu présenter ni les études relatives à la mise en place de renforcements au niveau du vestiaire « prestataires » pour prévenir lagression de la ventilation DVS, ni celles concernant la bâche ASG. 

Demande B4 : je vous demande de me transmettre ces études. Vous avez indiqué que des matelas deau avaient été installés dans le local ASG. Demande B5 : je vous demande de me confirmer la mise en place de ce système. 

## C. Observations

C1 : Les inspecteurs ont noté que le CNPE intégrerait le lot documentaire incluant la règle particulière de conduite « grands froids » en décembre 2003. Ils regrettent que cette échéance ne permet pas de mieux anticiper le risque de survenue de grands froids avant cette date. 

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande, de les identifier clairement et den préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie dagréer, Monsieur le Directeur, lassurance de ma considération distinguée. 

Pour le Directeur, Le chef de la division de la sûreté nucléaire et de la radioprotection 

## Copies :

DGSNR PARIS 
- Direction 
- 4ème Sous-Direction DGSNR FAR 
- 1ère Sous-Direction - 2ème Sous-Direction - 3ème Sous-Direction IRSN - 
Signé par : Philippe BORDARIER 