Châlons, le 24 janvier 2005 Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d'Electricité BP 62 10400 NOGENT SUR SEINE 
OBJET : Inspection n° 2005-EDFNOG-0002 au CNPE de Nogent Thèmes : Systèmes ASG/DVG, RRI/SEC 
Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 
63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, une inspection courante a eu lieu le 18 janvier 2005 au CNPE de Nogent sur les thèmes " Systèmes ASG/DVG, RRI/SEC ". Suite aux constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Linspection a tout dabord porté sur la conduite de ces systèmes, notamment à travers lapplication de consignes spécifiques et la prise en compte du retour dexpérience suite à évènements significatifs. Les inspecteurs ont globalement retenu une bonne impression concernant la gestion de ces systèmes. Ils ont notamment observé que des actions concrètes avaient été prises et se traduisaient par des solutions pérennes intégrées dans des procédures de conduite. Il a été souligné que cette bonne pratique devait être appliquée à dautres actions menées par le site. 

Les inspecteurs ont également étudié la programmation locale des programmes de base de maintenance préventive sur les circuits objets de linspection au sein du service Mécanique Chaudronnerie Robinetterie, Machines Tournantes. Ils ont ainsi pu observer la bonne application du référentiel de maintenance au cours des dernières années, et vu la programmation à plus long terme. 

Lexamen des derniers essais périodiques réalisés par le service conduite, et portant sur des critères de sûreté, a amené les inspecteurs à formuler une demande spécifique sur des incohérences de valeurs relevées, et nécessitant une confirmation de leur validité. 

Linspection na pas fait lobjet de constat notable. 

www.asn.gouv.fr DIRECTION REGIONALE DE LINDUSTRIE, DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT CHAMPAGNE ARDENNE Division de 2, rue Grenet Tellier Châlons-en-Champagne 51038 CHALONS-en-CHAMPAGNE

## A. Demande Dactions Correctives

 Les inspecteurs ont souhaité connaître les suites données par le site à lévénement significatif du 14 janvier 2003, qui avait amené au repli de la tranche 2 suite à laugmentation de température de la bâche ASG. Il ressort quune réflexion a été engagée au sein du service Conduite, et a conduit à lélaboration dun logigramme daide à la décision, concernant la surveillance de la température de la bâche dune part, et les moyens permettant den limiter la température dautre part. En pratique, il apparaît que ce logigramme est appliqué, notamment lors des transitoires darrêt. Cependant, les inspecteurs notent que ce logigramme na pas été réalisé sous assurance qualité, quil na pas été validé, et quil na pas été associé à la consigne de conduite relative à la mise en service du système ASG. 

 A.1. Compte tenu de lévénement significatif de la tranche 2 en 2003, et des actions correctives que vous vous étiez engagé à tenir, je vous demande de reprendre le logigramme présenté en inspection sous assurance qualité, et de lintégrer comme il se doit dans une procédure pérenne de conduite. 

Les inspecteurs se sont intéressés à deux évènements intéressants pour la sûreté, survenus respectivement en septembre 2000, et en avril 2003, concernant le dépassement dactivité prescrit dans les spécifications techniques dexploitation chimiques pour le circuit RRI (Refroidissement Intermédiaire).La problématique de ces circuits est leur lien avec le circuit deau brute secourue (SEC) au travers des échangeurs RRI/SEC, qui, sils sont fuyards, pourrait provoquer un rejet deffluents radioactifs dans lenvironnement sans être quantifiés. 

Lévénement de septembre 2000, ainsi quun événement similaire survenu sur le CNPE de Penly, avait conduit la DGSNR à demander à EDF en février 2001 de « proposer une méthode de mesure et de caractérisation de lactivité dans le circuit SEC, ainsi que la stratégie de conduite et dintervention sur le circuit en cas de dépassement dun seuil de détection à proposer. » 
Au vu de lévénement davril 2003, et des consignes appliquées sur le site de Nogent, notamment la consigne I RRI 2, demandant le confinement du circuit RRI, les inspecteurs nont pas eu connaissance déléments leur permettant de savoir si le site avait pris en compte la demande de la DGSNR, et comment, en cas de fuite dun échangeur RRI/SEC, et dune montée dactivité dans le circuit RRI, le site sassurait de labsence de rejets radioactifs dans lenvironnement. 

A.2. Je vous demande de mindiquer les actions que vous allez mener pour mesurer et caractériser lactivité dans le circuit SEC, ainsi que la stratégie de conduite et dintervention associée sur le circuit en cas de dépassement dun seuil de détection que vous aurez proposé. 

## B. Complément D'Informations

Les inspecteurs ont examiné la gamme de lessai périodique ASG 48 « essai de la motopompe ASG 022 PO 
en alimentation des GV », réalisé le 28/08/2004. Cet essai, classé satisfaisant, a pourtant fait lobjet de relevés contradictoires concernant le temps détablissement des pleins débits, indiquant dune part un temps de 14s, et dautre part un temps de 1 minute 26. Pour rappel, le critère de sûreté à respecter est de 30 s. 

B.1. Je vous demande de me fournir votre analyse sur ces résultats contradictoires, et de mindiquer si cet essai est finalement satisfaisant ou mérite dêtre repris. 

## C. Observations

Les inspecteurs ont examiné les suites données à lévénement significatif du 7 novembre 2004, survenu en Tranche 2, et concernant le démarrage automatique des motopompes ASG 21 et 22 PO suite au déclenchement des turbopompes alimentaires par perte vide au condenseur. A ce titre, ils ont noté le remplacement imminent du capteur 2 GRE 665 SP, soupçonné dêtre à lorigine de la perte du vide au condenseur. 

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et den préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie dagréer, Monsieur le Directeur, lexpression de ma considération distinguée. 