DIVISION DE MARSEILLE
Marseille, le 2 décembre 2011 N/Réf. : CODEP-MRS-2011-066078 Monsieur le directeur du CEA CADARACHE 
13108 SAINT PAUL LEZ DURANCE 
Objet : Contrôle des Installations nucléaires de base. 

 Inspection n° INSSN-MRS-2011-0944 du 9 novembre 2011. 

Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 40 de la loi n°2006-686 du 13 juin 2006, une inspection inopinée a eu lieu le 9 novembre 2011 sur le thème « agressions externes ». 

Faisant suite aux constatations des inspecteurs de lASN formulées à cette occasion, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Linspection inopinée réalisée sur le centre de Cadarache le 9 novembre 2011 a porté sur le thème « agressions externes ». Cette inspection faisait suite, dune part à lépisode pluvieux important des 5 et 6 novembre, qui a entraîné une remontée rapide de nappe ayant pour conséquences, des infiltrations deau au niveau de CABRI et du LECA, et dautre part, à la coupure de lalimentation électrique desservant la zone administration et la zone comprenant les installations nucléaires de base, ATUe et MAGENTA, du 8 novembre sans conséquences au niveau de la sûreté des installations. Ces deux évènements ont fait lobjet chacun dune déclaration dévènement significatif à lASN. 

 Lobjectif de cette inspection était de comprendre les circonstances précises de ces deux évènements, qui ont entraîné à deux reprises larmement du poste de commandement de direction local (PCD-L) de lexploitant, sans déclenchement du plan durgence interne (PUI). 

Les pluies qui se sont abattues sur le centre les 5 et 6 novembre ont été très importantes 
(plus de 220 mm deau en moins de 72h). La nappe a atteint au niveau de CABRI la cote de 333m, jamais atteinte à ce jour. Le niveau de la nappe se situe normalement à la cote 316m. Le système de pompage prévu par le référentiel de sûreté de linstallation sest mis en marche automatiquement. Au niveau du LECA, lalarme inondation sest déclenchée vers 5h50, la remontée a été moins importante quà CABRI. 

En ce qui concerne la coupure de lalimentation électrique qui a touché les INB ATUe et MAGENTA, il ny a eu aucune conséquence sur la sûreté des installations. Les groupes électrogènes fixes prévus à cet effet ont immédiatement démarré. 

Si la gestion de cet évènement par lexploitant, qui a gréé immédiatement à deux reprises son PCD-L, na pas fait lobjet de remarque de la part des inspecteurs, cette inspection a mis en évidence le besoin de tirer un retour dexpérience de lépisode climatique des 5 et 6 novembre pour sassurer que les dispositions actuellement en vigueur vis-à-vis des agressions externes ne sont pas à réactualiser. En ce qui concerne la coupure électrique, dont les causes techniques exactes ne sont pas encore connues, il apparaît nécessaire que lexploitant avance au plus vite sur son plan daction de rénovation du réseau. 

## A. Demandes Dactions Correctives

La gestion de ce type dévénement, qui sappuie sur la procédure générale de gestion de crise, a entraîné le gréement du PCD-L. 

La remontée de nappe qui sest produite les 5 et 6 novembre 2011 qui a été très rapide et a été détectée à partir dalarmes inondations en fin de matinée du dimanche 6 novembre par lingénieur dastreinte. 

Les pluies qui se sont abattues les 5 et 6 novembre sur le centre de Cadarache ont été très abondantes et ont dépassé le niveau maximal atteint (crue de 2008), qui sert de référence. Plus de 220 mm deau sont tombés en 72 h, pour un niveau moyen annuel de 700 mm. Il existe 2 aquifères au niveau du centre de Cadarache, un aquifère profond situé dans un milieu calcaire fissuré, qui a réagi très rapidement compte tenu de la saturation des terrains, et un aquifère superficiel dont la réactivité est plus amortie. La cote 333 m a été atteinte au niveau de linstallation CABRI, dont le niveau le plus bas se trouve à 319 m (niveau -11 m du bâtiment 222, hall réacteur). 

## 1. Je Vous Demande De Tirer Tout Le Retour Dexpérience De Cet Évènement, Notamment En Ce Qui Concerne Les Études Sur Le Comportement Des Nappes, Et De Réactualiser Le Cas Échéant Laléa De Référence Pris En Compte.

Au niveau de linstallation CABRI, la présence d'eau a été détectée au niveau - 11 m du bâtiment 222 ainsi que dans le local sodium R1 (environ 200 mm deau) mais bien en dessous de la cuve dentreposage. 

Au niveau du bâtiment 222, le puisard de la salle des pompes au niveau -10,9 m prévu par le référentiel de sûreté, qui permet de rabattre la nappe phréatique en cas de montée importante de celle-ci, sest déclenché automatiquement avec évacuation dans le réseau deaux pluviales. 

Au niveau du local sodium R1, un pompage de leau a été aussitôt mis en place avec évacuation dans le réseau deaux pluviales, après contrôles. Lors de linspection, lexploitant a justifié cette démarche en raison du niveau de remplissage de la capacité de rétention des effluents liquides de linstallation et de limpossibilité technique de rejet dans le réseau deaux industrielles. Les contrôles radiologiques réalisés avant rejet ont indiqué la présence démetteurs alpha, béta-gamma, dorigine naturelle et « béta mous » dans ces eaux pompées en très faible quantité. Si ces quantités restent faibles, lASN estime quau regard de cet événement dune ampleur exceptionnelle, lexploitant doit mener une analyse approfondie de la situation et de sa démarche, en vue de faire évoluer les procédures applicables à lévacuation des eaux pompées en cas de remontée de nappe. 2. **Je vous demande de mener une analyse approfondie de la situation vous ayant** 
conduit à rejeter directement dans le réseau d**eaux pluviales les eaux de remontée de** nappe pompées au niveau de linstallation y compris au niveau moins - 11 m, compte tenu de la présence de radionucléides, et cela au regard des textes et dispositions applicables. Vous me transmettrez les conclusions que vous tirerez de cette analyse sur vos procédures dévacuation des eaux pompées. 

La coupure électrique qui sest produite le 8 novembre 2011, dont les causes techniques exactes ne sont pas encore connues, fait apparaître des dysfonctionnements techniques au niveau des postes de transformation, liés à la vétusté de certains composants. 3. Je vous demande, dans le cadre du plan d**action de rénovation du réseau électrique** 
mis en place, de prendre en compte le retour dexpérience de cet évènement et de me fournir un nouvel échéancier de réalisation. 

Les moteurs qui assurent la ventilation en régime normal se trouvant dans un local partiellement inondé, le CEA a réalisé un transfert vers un dispositif de ventilation provisoire. Cette action a eu pour conséquence daugmenter pendant quelques heures le taux dhygrométrie qui a atteint 75%, alors que les prescriptions techniques stipulent que le taux doit être compris entre 30 et 70%. 4. **Je vous demande de tirer tout le retour dexpérience de cette situation et de mettre en** 
place le cas échéant des dispositions permettant de sécuriser les moteurs de la ventilation principale vis-à-vis du risque dinondation. 

## B. Compléments Dinformation

Cette inspection na pas fait lobjet de demande de complément d'information. 

## C. Observations

Cette inspection na pas fait lobjet dobservation. 

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points au plus tard le **2 février 2012.** Je vous demande didentifier clairement les engagements que vous seriez amené à prendre et de préciser, pour chacun deux, une échéance de réalisation.

Je vous prie dagréer, monsieur le directeur, lexpression de ma considération distinguée. 

Pour le Président de lASN et par délégation, Le Chef de la Division de Marseille Signé par Pierre PERDIGUIER 