# Direction Generale De La Surete Nucléaire, Et De La Radioprotection

 Paris, le 28 avril 2006 
 
 Monsieur le Directeur de la Business Unit Traitement AREVA NC 2 rue Paul Dautier, BP 4 78141 VELIZY-VILLACOUBLAY CEDEX 
OBJET : Etablissement COGEMA de La Hague. Usine UP2-800 (INB117). Atelier de cisaillage-dissolution R1. Goulotte 122 dalimentation du dissolveur B. Réparation durable. Autorisation. Inspection INS-2006-ARELHF-0055 REF : 1. AREVA HAG 0 0230 06 20123 du 25 avril 2006. 

2. DEP-DSNR CAEN-0231/2006 du 31 mars 2006. 

N/REF : DEP-DSNR CAEN/0289-2006 P.J : 1 Annexe. Monsieur le Directeur, Conformément aux demandes formulées, en référence 2, comme préliminaire à la reprise dexploitation de latelier R1 de lusine UP2 800, vous me transmettez, par courrier en référence 1, le bilan synthétique de la qualité de la réparation durable sur la goulotte 2220B.122 de latelier R1. Le traitement des principales difficultés rencontrées lors de sa mise en uvre a fait lobjet dune inspection le 20 avril 2006. Ces difficultés ont été résolues dune part par ladaptation des dimensions des écrous de fixation suite à une reprise de positionnement de la plaque, et dautre part par la réfection complète de quatre des onze soudures de goujons fixant la plaque sur la paroi interne de cette goulotte. Je retiens que ces adaptations ne sont pas significatives par rapport aux exigences définies en références. Après examen par ma direction et la division de la sûreté nucléaire et de la radioprotection de Caen, je nai pas dobjection à la reprise du cisaillage déléments combustibles sur la chaîne B de latelier R1, sous réserve de lapplication, dans les délais indiqués, des exigences définies aux paragraphes 5.4 et 6 de la note technique HAG 0 2030 06 20119 00 jointe à votre lettre en référence 1, et complétées par mes demandes jointes en annexe. 2/2 Comme indiqué dans ma lettre en référence 2, je retiens que cette modification ne permet pas une remise en conformité totale de linstallation par rapport aux exigences définies dans le rapport de sûreté de latelier R1. Cette réparation nest donc pas « pérenne » mais « durable », puisquelle reste soumise à des contrôles et inspections périodiques, ainsi quà un complément de modification, qui reste à réaliser, pour ce qui concerne la partie haute en acier inoxydable. Je vous prie dagréer, Monsieur le Directeur, lexpression de ma considération distinguée. Pour le Directeur général de la sûreté nucléaire et de la radioprotection, Le directeur général adjoint, Signé Jean-Luc LACHAUME 

## 1 A Partir De La Reprise Du Cisaillage Dans Latelier R1. 2 A Lissue De La Premiere Campagne De Mai 2006 De Latelier R1. 3 Avant La Fin De Lintercampagne Dete 2006 De Lusine Up3-A. 4 Avant La Fin De Lannee 2006. 4.1 Dépoussiérages Et Vérifications Périodiques. 4.2 Programme Dinspection De La Goulotte B-122 De Latelier R1. 5 Analyses Du Retour Dexperience.

Je vous demande de compléter la surveillance vidéo du dispositif détanchéité de la partie percée de la goulotte 122 de latelier R1 (écrou positionné avec le repère 0 visible), par un contrôle vidéo de la partie externe de la goulotte. Je vous demande de me transmettre, pour information, le retour dexpérience du fonctionnement du poste 2 passif du contrôle nucléaire du procédé, récapitulant les paramétrages effectués, et démontrant lefficacité des moyens de mesures par les chambres dionisation M6 et M4, avec, respectivement, les rapports « signal/bruit » et les modalités de réglage des seuils (bruit de fond, seuils dalarme et darrêt), afin de démontrer labsence dimpact négatif en comparaison avec le fonctionnement antérieur. Je vous demande de minformer formellement et régulièrement de vos décisions de modification durable des goulottes T1-A-122 et R1-B-26, réparées provisoirement, à lappui des résultats des mesures dépaisseurs résiduelles et de la mise à jour des vitesses dusure. La note de présentation HAG 0 0230 05 20391 00 de décembre 2005 prévoit des examens vidéo de lintérieur de la goulotte à loccasion des dépoussiérages, et une surveillance du taux dempoussièrement à partir de 50 tonnes et jusquà 200 tonnes cisaillées avec une périodicité pouvant augmenter progressivement à partir dun pas initial de 50 tonnes cisaillées. Je vous demande de me transmette les résultats des premiers bilans réalisés et les conclusions tirées. Je vous demande de compléter votre programme de surveillance défini à court et moyen terme dans votre synthèse HAG 0 0230 06 20119 00, par un programme prévisionnel de surveillance à long terme permettant notamment dobtenir un suivi : 
- des vitesses dusures des « zones singulières » de parois internes en zirconium et en acier inoxydable ; 
- de la tenue dans le temps des goujons de fixation de la plaque de réparation durable, soudés sur la paroi interne de cette goulotte (contrôle à définir, et dont la nécessité serait conditionnée aux résultats des examens vidéo périodiques internes de la plaque). 

 Il convient dintégrer toutes les analyses du retour d'expérience des événements de la sûreté et des modifications des goulottes pour le ré-examen des volumes A, B et C des rapports de sûreté de lusine UP3-A (INB 116) et de lusine UP2 800 (INB 117). 