# Direction Regionale De Lindustrie, De La Recherche Et De Lenvironnement Basse-Normandie Division De Caen

Hérouville-Saint-Clair, le 10 janvier 2006 Monsieur le Directeur du CNPE de FLAMANVILLE BP n° 4 50340 LES PIEUX
OBJET : Contrôle des installations nucléaires de base. Inspection n° INS-2005-EDFFLA-0001 du 14 décembre 2005. Inspection n° INS-2005-EDFLFA-0016 du 19 décembre 2005. N/REF : DEP-DSNR CAEN-0017-2006 Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à larticle 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993, deux inspections ont eu lieu les 14 et 19 décembre 2005 au CNPE de Flamanville sur le thème de la sauvegarde, sources froides et génie civil. Jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Linspection du 14 décembre 2005 avait un caractère inopiné. Elle a été entièrement consacrée à une visite des installations du circuit deau brute secourue (SEC) de chacun des deux réacteurs. Les inspecteurs ont axé leurs contrôles sur létat des équipements présents dans les stations de pompage de leau de mer ainsi que sur les tuyauteries BONNA dalimentation en eau de mer des échangeurs RRI/SEC. Linspection du 19 décembre 2005 était annoncée. Elle a été consacrée spécifiquement à lexamen de la qualité de la maintenance préventive réalisée sur certains équipements du SEC et en particulier sur les tuyauteries dalimentation en eau de mer. Au vu de cet examen par quadrillage, lorganisation mise en place sur le site de Flamanville pour assurer le respect des dispositions des programmes de maintenance préventive du circuit SEC semble globalement satisfaisante. 

 / 
CITIS "Le Pentacle" Avenue de Tsukuba 14209 Hérouville-Saint-Clair Cedex www.asn.gouv.fr Néanmoins, les dégradations observées sur des équipements présents dans les puits des pompes dalimentation en eau de mer sont assez préoccupantes, notamment dans la mesure où le circuit SEC, avec les circuits de filtration associés, est « la source unique et ultime de réfrigération » et doit donc rester fonctionnel pendant et après un séisme majoré de sécurité. 

## A. Demandes Dactions Correctives Etat Des Matériels Présents Dans Les Puits Des Pompes Alimentaires Sec

Plusieurs constats ont été effectués quant à létat de certains des équipements du SEC et des circuits de filtration associés qui sont implantés dans les puits des pompes alimentaires SEC : 1. Les pompes de lavage CFI ainsi que les canalisations amont et aval présentent un mauvais état général ; ceci a particulièrement été constaté sur la pompe 1 CFI 102 PO située dans le puits 1 SEC 004 PO ainsi que sur la pompe 2 CFI 102 PO située dans le puits 2 SEC 004 PO ; citons ainsi, de manière non exhaustive : - fortes corrosions sur la visserie, les brides et plusieurs tronçons de canalisations (en particulier au niveau du piquage 2 CFI 912 YP, qui présentent dévidents manques dépaisseur) ; 
- diverses fuites au niveau des brides ; - dépôts de sel parfois importants, voire stalactites de sel. 

2. Mauvais état du cône aval de la pompe 1 SEC 002 PO : nombreuses réparations assez étendues du revêtement, présence de deux fissures ouvertes longitudinales, avec décalage des lèvres des fissures, et dont lune au moins est apparemment sur toute lépaisseur de revêtement (écart non signalé lors du précédent arrêt de tranche). 

3. Présence de plusieurs soufflures de corrosion sur certaines des brides de raccordement de la vanne disolement de la vidange aval des pompes SEC (en particulier les brides relatives aux pompes 1 SEC 001 PO et 2 SEC 002 PO où il y a une corrosion importante sur toute la circonférence). 

4. Mauvais état des fixations des ensembles moto pompes SEC sur leurs massifs béton : visseries parfois fortement oxydées, et dégradation de certains massifs béton, où la couche de finition est décollée du béton de base ou est désagrégée sous leffet du gonflement par corrosion de la platine en acier, scellée dans cette couche de finition (cest sur cette platine quest fixé le groupe moto pompe). 

5. Montage de tronçons de canalisations CTE de chloration non-conforme aux règles de lart : la canalisation est parfois en contact avec un massif béton sans utilité datant de la construction et qui a dailleurs dû être rogné pour la laisser passer ; celle située dans le puits 1 SEC 001 PO a même dû être montée à brides non parallèles, ce qui démontre que sa géométrie nest pas compatible avec son environnement. 

A.1 - Je vous demande de mindiquer, sous forme dengagements au titre de la Directive Interne 17 (DI), quelles mesures seront prises, et sous quelles échéances, pour remédier à chacun des constats cités ci-dessus et garantir notamment la pérennité de la fonction ultime de refroidissement, en cas de séisme. A.2 - De façon plus générale, vous mindiquerez quelles dispositions seront mises en uvre pour assurer la pérennité des équipements du SEC et des filtrations associées et respecter en particulier les indications du chapitre II-7.3 du rapport de sûreté ; je cite : les matériels sont conçus pour répondre aux critères de qualité permettant de résister, particulièrement pour les sites en bord de mer ou saumâtre, à la corrosion et à la prolifération dorganismes marins. 

## Tuyauteries Sec Revêtues De Néoprène 3

Vous avez indiqué quil nexiste aucun programme de base, aucune directive nationale concernant la maintenance préventive de ces tuyauteries. Vous nappliquez pas non plus de programme local de maintenance prédéfini. De plus, les inspecteurs ont constaté que vous ne vous étiez pas tenu informé des dégradations apparues à Penly en 2005 sur les deux réacteurs : décollement du revêtement néoprène provoquant rapidement une corrosion de lâme métallique de la tuyauterie, allant parfois jusquà son percement. Je vous confirme le rappel qui a été fait par les inspecteurs : vous êtes pleinement responsable de la maintenance de vos installations ; labsence de programme national de contrôles ne vous dispense donc pas de la nécessité éventuelle dappliquer un programme de maintenance adapté aux modes de dégradations les plus probables. A.3 - Je vous demande donc de vous rapprocher, sur ce sujet, des exploitants des autres CNPE de bord de mer et de vos services centraux et de mindiquer, sous forme dengagement au titre de la DI 17, quel programme de maintenance local des tuyauteries SEC revêtues intérieurement de néoprène sera mis en **uvre dans les meilleurs délais en** vue de limiter le risque de percement de ces tuyauteries suite à la dégradation de leur revêtement. 

## Mesure Des Déformations Sur Les Compensateurs Dilatoflex Des Tuyauteries Bonna

Cette mesure na été effectuée pour la première fois à Flamanville quen 2005 (à titre de mesure compensatoire au non-remplacement des Dilatoflex), alors que le PBMP indique que ce doit être fait sur les deux voies avant chaque arrêt de tranche (§ 3.3 du PBMP 1300 AM-121-10 et annexe 1/tableau relatif à Flamanville). Pourtant, cet écart au référentiel national nétait pas identifié dans le référentiel local, et a fortiori, lAutorité de sûreté nucléaire nen avait pas été tenue informée. A.4 - Je vous demande de mindiquer, quelles mesures seront prises, et sous quelles échéances, pour vérifier la bonne application locale des PBMP, et de minformer en retour des écarts qui pourraient être révélés par cette vérification. 

B. Demande de compléments dinformation

## Boursouflure De Corrosion Sur Le Cône Daspiration De La Pompe 2 Sec 001 Po

Une boursouflure de corrosion a été trouvée sur la paroi métallique du cône daspiration de la pompe 2 SEC 001 PO. Vous avez prévu de réaliser une réfection détat de surface sans procéder au préalable à un contrôle de lépaisseur de métal sain (par exemple par ultrasons). B.1 - Je vous demande de mindiquer quels contrôles seront réalisés sur ce cône afin de déterminer la gravité de la corrosion avant deffectuer la réfection de la boursouflure. Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas **deux mois**. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et den préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. Je vous prie dagréer, Monsieur le Directeur, lassurance de ma considération distinguée. Pour le Directeur et par délégation, le chef de division, SIGNE PAR Olivier TERNEAUD 
4 