# Direction Regionale De Lindustrie, De La Recherche Et De Lenvironnement Aquitaine Division De Bordeaux

Monsieur le directeur du CNPE du Blayais B. P. n° 27 - Braud et Saint-Louis 33820 Saint-Ciers-sur-Gironde Bordeaux, le 22 février 2006 Objet : Contrôle des installations nucléaires de base
 
 Inspection INS-2005-EDFBLA 0001 du 8 novembre 2005  Manutention combustible. 

Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, une inspection inopinée a eu lieu le 8 novembre 2005 au centre nucléaire de production d'électricité du Blayais sur le thème "manutention combustible". 

Jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui résultent des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs. 

## Synthèse De Linspection

L'inspection inopinée du 8 novembre 2005 avait pour objectif de contrôler la réalisation des opérations de chargement du cur du réacteur n°3 et d'examiner l'intégration du référentiel national associé. Les inspecteurs ont assisté à l'opération de chargement aux différents postes concernés, en salle de commande, dans le bâtiment réacteur et dans le bâtiment combustible. Lors du retour en salle, ils ont examiné les documents de requalification de la machine de chargement et du tube transfert, ainsi que le référentiel d'habilitation des agents. 

Les inspecteurs portent une appréciation positive sur la gestion des opérations de manutention de combustible par le CNPE du Blayais, et soulignent la compétence des agents ainsi que la bonne prise en compte du retour d'expérience national. 

## A. Demandes D'Actions Correctives

Néant. 

## B. Compléments Dinformation

Dans l'attente de la requalification de la chaîne de niveau source (CNS) remplacée en cours d'arrêt de tranche, une mesure manuelle de la concentration en bore du circuit primaire était requise tous les 4 heures. Lors de la visite de la salle de commande du réacteur n°3 en début d'après-midi, les résultats d'analyse du dernier prélèvement, réalisé à midi, n'ont pu être présentés aux inspecteur. 

B1. Je vous demande de me transmettre les raisons de cet écart et les résultats de l'analyse de ce 

## Prélèvement.

Lors de la visite du bâtiment combustible, un bruit très important était audible dans le hall de la piscine. 

Ce bruit était de nature à perturber les communications entre le bâtiment combustible et le bâtiment réacteur. 

B2. Je vous demande de m'indiquer l'origine de ce bruit et l'action corrective que vous avez réalisée. La fiche d'écart FE BL3/405232/020 de l'entreprise Kellal du 19/10/05, ouverte dans le cadre des opérations de requalification de la machine de chargement, indique la présence d'un impact au fond de la piscine du bâtiment réacteur. 

B3. Je vous demande de m'indiquer le traitement qui a été réservé à cette fiche d'écart. 

## C. Observations

En page 13 de la note "Formations obligatoires pour la délivrance des autorisations particulières" (réf D.5159.NAS.F2.RH.013.00), il est indiqué que l'habilitation SN3 est requise pour les opérations de manutention combustible dans le bâtiment combustible. Vos représentants ont confirmé que l'habilitation SN2 est suffisante. 

* * * 
Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui ne dépassera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'assurance de ma considération distinguée. 

Pour le directeur régional, et par délégation, le chef de la division de la sûreté nucléaire et de la radioprotection SIGNE 
Julien COLLET 