DIRECTION REGIONALE DE L**INDUSTRIE,** DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT POITOU-CHARENTES DIVISION DE BORDEAUX 
Référence : 5000C-2004-4038 Monsieur le directeur du CNPE de Civaux BP n° 64 86320 Civaux Bordeaux, le 13 octobre 2004 Objet : Contrôle des installations nucléaires de base Centre nucléaire de production d'électricité de Civaux Inspection n° INS-2004-EDFCIV-0005 du 06/10/2004 (Maintenance et exploitation REA/RCV) 
Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à l'article 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection a eu lieu le 6 octobre 2004 au CNPE de Civaux sur le thème " Maintenance et exploitation des systèmes REA et RCV ". 

Jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui résultent des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs. 

## Synthèse De Linspection

L'inspection a porté sur les systèmes RCV (contrôle volumétrique et chimique) et REA (appoint eau et bore). En particulier, il a été procédé à un examen : 
- des opérations de maintenance prévues par les PBMP (programmes de base de maintenance préventive) 
- des résultats de certains contrôles et essais périodiques prévus par le chapitre IX des règles générales dexploitation 
- du respect de certaines spécifications chimiques et radiochimiques pour ces 2 systèmes. 

L'examen des résultats de gammes de contrôles et d'essais périodiques prévus au chapitre IX des RGE 
n'a pas fait apparaître d'anomalie importante. Les spécifications chimiques et radiochimiques sont respectées. 

En matière de maintenance, un écart a été détecté concernant le respect de la périodicité prescrite par le PBMP 1400 RCV 01 pour la visite type 2A des pompes RCV 171 et 172 PO. 

42, rue du Général de Larminat  B.P. 55 33035 Bordeaux CEDEX **www.asn.gouv.fr**
La visite des locaux du réacteur 1 a permis de constater des écarts au niveau de la propreté des installations. 

## A. Demandes D'Actions Correctives

Les inspecteurs ont examiné les 2 derniers contrôles du bon fonctionnement de la pompe de test 2 RCV 
191 PO (essai périodique de périodicité 4 mois). Il sagit de lessai périodique EP3 LLS 491. Ils ont noté que la fiche damendement FA 007.1 modifie la périodicité de cet essai de 4 à 2 mois, lessai RCV étant réalisé dans le cadre des EP LLS. 

A.1. Je vous demande de faire remonter cette information à vos services centraux afin de mettre en cohérence les prescriptions du chapitre IX des RGE pour les systèmes LLS et RCV. 

Lexamen de la gamme détalonnage du capteur RCV 113 SP a mis en évidence que le seul « critère RGE B» à respecter concerne les valeurs de seuil, et non la « valeur retour ». Cet écart dans le formalisme de la gamme dessai a eu pour conséquence de réaliser une analyse imparfaite pour non respect de la « valeur retour ». 

A.2. Je vous demande de modifier la gamme en conséquence afin de mettre en évidence le critère RGE B à respecter. Je vous demande aussi de modifier les gammes détalonnage des autres capteurs de la même manière. De plus, je vous demande de veiller à la qualité des analyses en cas de non respect de critères RGE B. 

Lexamen des gammes de maintenance type 2 A pour la pompe 2 RCV 171 PO a permis de voir que la périodicité (entre 6000 et 8000 heures de fonctionnement) des opérations de maintenance prescrites par le PBMP 1400-RCV-01 indice 0 avait été dépassée pour les visites de 2000 et 2002. 

De plus, toutes les opérations de maintenance prescrites ne sont pas réalisées, en particulier la comparaison des mesures des temps de ralentissement permettant de détecter un risque de détérioration dans le temps de la pompe. 

A.3. Je vous demande de réaliser un contrôle exhaustif de la conformité des opérations de maintenance réalisées avec le PBMP RCV et de remédier aux autres éventuels écarts détectés. 

Les inspecteurs ont visité le local de préparation dacide borique du réacteur 1. Ils ont noté que létat de propreté de ce local nétait pas satisfaisant. 

A.4. Je vous demande de nettoyer ce local et de mettre en place lorganisation nécessaire pour détecter et remédier au plus tôt à ce type décart. 

Pour préparer lacide borique, les opérateurs doivent porter à la main les sacs de 25 kg jusquà une trémie, les ouvrir et les écouler dans la bâche de préparation. Vous avez indiqué que des solutions sont en cours de définition pour améliorer les conditions de travail. 

A.5. Je vous demande de mindiquer les modifications que vous comptez mettre en uvre pour améliorer lergonomie du poste de préparation dacide borique et les conditions de travail des intervenants. 

La fiche toxicologique N° 138 de lINRS recommande de : 

- Instruire le personnel des risques présentés par le produit 
- Eviter linhalation de poussières et de vapeurs (appareils de protection respiratoire) - Eviter le contact avec la peau et les yeux (vêtements de protection, gants et lunettes) 
A.6. Je vous demande de me confirmer que vous avez bien mis en uvre ces recommandations : 
celles-ci doivent apparaître au travers de consignes mises à la disposition des intervenants. 

Les inspecteurs ont constaté des traces dégouttures au niveau de la bâche 1 REA 031 BA. 

A.7. Je vous demande de mindiquer lorigine de ces traces de bore et de remédier à lécart constaté. 

Les inspecteurs ont constaté que le toit flottant de la bâche 1 REA 061 BA était recouvert de bore cristallisé. Vous avez indiqué que cet écart provient dune erreur lors du remplissage de la bâche REA bore dans le cadre de larrêt de tranche 1 de 2004. Une demande dintervention était ouverte depuis juillet 2004. 

A.8. Je vous demande de remédier à cet écart et de mettre en place lorganisation nécessaire pour détecter et remédier au plus tôt à ce type décart. 

A.9. De plus, je vous demande de mindiquer lorigine exacte de cet écart ainsi que les solutions palliatives que vous avez mises en place pour éviter son renouvellement.

Les inspecteurs ont constaté des traces de bore au niveau du presse garniture de la pompe 1 REA 041 PO. 

A.10. Je vous demande de m**indiquer le suivi que vous comptez mettre en place pour cette** 
pompe. B. Compléments dinformation Néant C. Observations 
* * * 
Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui ne dépassera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'assurance de ma considération distinguée. 

Pour le directeur régional, et par délégation, le chef de la division de la sûreté nucléaire et de la radioprotection SIGNE 
J. COLLET 