Référence courrier : CODEP-BDX-2010-058508 Référence affaire : INS-2010-EDFGOL-0017 DIVISION DE BORDEAUX 
Bordeaux, le 4 novembre 2010 Madame le directeur du CNPE de Golfech BP 24 82401 VALENCE DAGEN CEDEX
Objet : Inspection n° INS-2010-EDFGOL-0017 du 8 septembre au 22 octobre 2010  Visites de chantiers.

Réf. : Loi n°2006-686 du 13 juin 2006 relative à la transparence et à la sécurité en matière nucléaire Madame le directeur, Dans le cadre des attributions de l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) concernant le contrôle des installations nucléaires de base prévu à larticle 4 de la loi en référence, une inspection courante a eu lieu entre le 8 septembre et le 22 octobre 2010 au centre nucléaire de production délectricité (CNPE) de Golfech sur le thème «Visites de chantier  Golfech 1». 

Veuillez trouver ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui résultent des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs. 

## Synthèse De Linspection

Sept jours d'inspection ont été consacrés aux visites de chantiers entre le 8 septembre et le 22 octobre 2010. Les inspections se sont déroulées dans de bonnes conditions d'organisation. De nombreux chantiers ont été contrôlés, permettant aux inspecteurs d'avoir une vision générale de la réalisation des différents travaux engagés lors de cet arrêt. 

A lissue des inspections menées sur les différents chantiers en zone contrôlée et dans la salle des machines, les inspecteurs estiment que certaines dispositions de prévention sont encore perfectibles. Ils considèrent que des améliorations peuvent être encore apportées aux mesures prises, lors de cet arrêt, pour prévenir le risque dintroduction de corps étrangers dans le circuit primaire Vous trouverez, ci-après, les principaux constats effectués lors de ces inspections. Ces écarts devront être pris en compte au titre du retour dexpérience pour les futurs arrêts des réacteurs du site. 

## A. Demandes D'Actions Correctives Prévention Du Risque Dintroduction De Corps Étrangers

Dans le cadre de votre directive (DI) 121 portant sur lexclusion des corps ou produits étrangers et le traitement des corps migrants, vous avez pris des dispositions afin de prévenir la chute dobjet dans les piscines du bâtiment réacteur (BR) et du bâtiment combustible (BK). 

Malgré ces précautions, plusieurs corps étrangers ont été trouvés dans la piscine du BR au cours de larrêt du réacteur n° 2 : chute dune vis et dune goupille à la suite dun choc sur un projecteur, chute dun téléphone, décollement de dispositifs de protection des obturateurs du système de mesure de la puissance nucléaire. LASN vous avait demandé, à cette occasion, de renforcer les mesures prises pour assurer la prévention du risque dintroduction de corps étrangers dans le circuit primaire. Vous aviez répondu quune attention particulière serait portée sur la prévention du risque d'introduction de corps étrangers dans les circuits. 

Lors de cet arrêt, de nouveau, plusieurs corps ont été trouvés : un appareil de dosimétrie opérationnelle et des lunettes. De plus, les inspecteurs ont également remarqué la présence doutils (tournevis) et de pièces (boulons) sur le sol de la zone dexclusion délimitée aux abords de la piscine du BR. 

La prise en compte de ce risque par les différents intervenants savère donc insuffisante au niveau du plancher de la piscine du BR. 

A.1 L**ASN vous demande de rendre plus robuste votre organisation visant à faire respecter la** 
prévention du risque dintroduction de corps étrangers dans le circuit primaire. Vous linformerez des actions engagées à ce titre.

## Accès En Zone Orange

Le code du travail interdit laccès aux personnes qui ne sont pas employées en contrat à durée indéterminée 
(CDI) dans des zones où le débit de dose est susceptible d'être supérieur à 2 millisieverts par heure (zone contrôlée orange). 

Lors de mon inspection du 22 septembre 2010 sur le chantier de remplacement des chaînes de mesures neutronique, j'ai constaté que le formulaire daccès en zone orange mentionnait le nom dune personne en contrat à durée déterminée. Le nom de cette personne avait été raturé par le service compétent en radioprotection (SPR) lors de sa vérification du formulaire d'accès établi par le donneur dordre. Votre consigne « maîtrise des zones contrôlées D5067 NOTE 03514 indice 9 » demande que la vérification du type de contrat CDI ou CDD soit effectuée par le métier donneur dordre. 

A.2 LASN vous demande de rappeler aux services donneur dordre leurs obligations portant sur la 

## Vérification Des Contrats De Travail.

De plus, le 20 septembre 2010, lors dune intervention réalisée sur un clapet du circuit primaire du réacteur, un agent intérimaire a était exposé ponctuellement à un débit de dose supérieur à 2 mSv/h. Lors de la manutention, lagent a dû plaquer le battant irradié du robinet contre sa poitrine. Vous avez déclaré cet événement significatif pour la radioprotection à lASN. 

A.3 Compte tenu de ces deux écarts liés au processus daccès en sone en zone orange, lASN vous demande de lui adresser le bilan relatif à la surveillance que vous avez exercée sur les accès en zone orange lors de cet arrêt. Vous linformerez des actions correctives engagées sur ce processus.

## Véhicule En Salle Des Machines

Le 8 septembre 2010, les inspecteurs ont constaté la présence dun véhicule à moteur dans le hall de circulation de la salle des machines du réacteur 1. 

A.4 Compte tenu des risques dincendie et du potentiel calorifique représenté par les véhicules, lASN considère que ces pratiques ne se sont pas acceptables. Elle vous demande de lui indiquer les mesures que vous comptez mettre en place à ce sujet. 

## B. Compléments Dinformation Evacuation Du Bâtiment Réacteur

Lors de cet arrêt, vous avez procédé à une évacuation du bâtiment réacteur. Cette évacuation est consécutive à lapparition dune alarme sur une balise de protection du personnel contre le risque de contamination. Cette alarme est apparue lors dun essai nécessitant une coupure dalimentation électrique. Par absence dalimentation, la balise bascule automatiquement sur sa batterie de secours. La coupure électrique ayant duré trop longtemps, la batterie de secours na pu assurer le maintien en fonctionnement de la balise qui a donc émis une alarme, ce qui a occasionné lévacuation du BR. Lanalyse de la coupure dalimentation électrique navait pas identifié ce risque. 

B.1 L**ASN vous demande de mettre en place une organisation robuste afin de garantir** 
lidentification des risques, en particulier en cas de coupure dalimentation électrique programmée et fortuite. 

## Levage Et Manutention

Lors de cet arrêt, linspecteur de travail a formulé plusieurs observations relatives aux principes de base de la protection des travailleurs sur des opérations de manutention et de levage. De plus, lors de différentes opérations, vous avez dégradé des équipements. Lors dune même opération, vous avez fait chuter un projecteur dans la piscine du BR et accroché une tuyauterie. Lors du remplacement dune batterie, un élément a chuté et s'est fissuré. Lors de la permutation des grappes de commande, vous avez détérioré une grappe avec l'outil de manutention. Ces faits dénotent un manque de rigueur dans les pratiques de manutention et de levage. 

B.2 LASN vous demande de lui fournir votre analyse relative à ces constats, vous linformerez des actions correctives engagées dans le domaine de la manutention et du levage. 

## Appareil De Mesure Dambiance Radiologique

Vous prescrivez à chaque chargé de travaux dintervenir en zone contrôlée en ayant à disposition un appareil de mesure de lambiance radiologique. Lors de cet arrêt, les inspecteurs ont constaté à plusieurs reprise quil ny avait plus assez dappareils à disposition dans les différents magasins. Vous avez décidé, à titre expérimental, de délivrer nominativement ces appareils aux intervenants lors de leur entrée dans le BR. 

B.3 LASN vous demande de lui fournir votre analyse de cette expérimentation. Vous linformerez des solutions mises en uvre lors des prochains arrêts pour éviter la pénurie de ces appareils.

Intervention sur la turbo pompe alimentaire principale (TPA) du circuit de régulation de leau alimentaire Lors linspection du chantier sur la visite pour maintenance de la TPA, les inspecteurs ont constaté la dégradation de larbre daccouplement de la pompe. 

B.4 LASN vous demande de lui fournir la justification du maintien en létat de cet arbre.

## Détection Incendie Des Groupes Moto Pompe Primaire (Gmpp)

La surveillance de la détection incendie des GMPP et casemates des générateurs de vapeur (GV) est assurée par plusieurs réseaux d'aspiration. Ces réseaux sont conçus avec des tuyauteries en résine. Ces réseaux doivent être intègres afin d'assurer une bonne surveillance. Lors de larrêt dun de ces réseaux, une tuyauterie a été rompue par le poids d'une gaine de ventilation provisoire. La réparation avec de la résine dorigine n'a pas été possible car ce produit est aujourd'hui obsolète. Un produit de remplacement existe mais nest pas encore approuvé. Vous avez procédé à la réparation avec un manchon en gaine thermorétractable, ce qui a permis d'assurer une bonne étanchéité au niveau de la rupture ainsi que la tenue mécanique de cette tuyauterie. Cette solution a été validée par vos services centraux pour le cycle à venir. 

B.5 LASN vous demande de lui indiquer quel procédé sera mis en uvre lors du prochain arrêt du réacteur pour réparer définitivement cette tuyauterie.

## Rupture De Vis De Boîte À Butée De Robinets

Lors de larrêt, lASN vous avait demandé de profiter des visites programmées sur les robinets VELANRATEAU pour vous assurer de la classe et de l'état de la visserie présente sur les boîtes à butée les équipant. 

Vous avez bien contrôlé létat de la visserie, qui ne présentait pas décart. Toutefois vous navez pas fourni la classe de la visserie. 

## B.6 Lasn Vous Demande De Lui Fournir La Classe De La Visserie Présente Sur Les Boites À Butée. Couple De Serrage Des Colonnettes Sur Des Organes De Robinetterie

Vous avez découvert que des couples de serrage trop importants avaient été appliqués aux colonnettes équipant certains robinets. Le sur-serrage est dû à l'application d'un mauvais document d'intervention. Il a été appliqué à ces robinets le couple prévu pour des robinets de diamètre supérieur. Vous avez remplacé ces colonnettes. 

## B.7 Lasn Vous Demande De Lui Communiquer Le Nouveau Document Opérationnel De Contrôle. Pièces De Rechange

Lors de cet arrêt pour maintenance préventive, vos avez été amenés à procéder au remplacement dun élément électronique dune chaîne de mesure de puissance, du moteur dune des quatre pompes primaires et des garnitures mécaniques dune pompe de sauvegarde. Les pièces de rechange qui vous ont été livrées dans un premier temps sur ces différents chantiers ne correspondaient pas à vos attentes. 

B.8 LASN vous demande de l**informer des raisons qui ont conduit vos fournisseurs à livrer des** 
pièces de rechange non conformes. Vous linformerez des actions engagées pour éviter le renouvellement de ce type décart.

C. Observations Néant Je vous demande de me faire part de vos observations et réponses concernant ces points sous deux mois. 

Pour les engagements que vous seriez amenée à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et den préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie dagréer, Madame le directeur, lexpression de ma considération distinguée. 

 Pour le Président de l'Autorité de sûreté nucléaire, et par délégation, le chef de la division de Bordeaux, signé Anne-Cécile RIGAIL 