DIRECTION REGIONALE DE LINDUSTRIE, DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT CHAMPAGNE ARDENNE Division de 2, rue Grenet Tellier Châlons-en-Champagne 51038 CHALONS-en-CHAMPAGNE
N. Réf. : DSNR-Châlons-n° 259/2003 Châlons, le 8 octobre 2003 Monsieur le Directeur du Centre de Stockage de l'Aube BP 7 10200 SOULAINES DHUYS 
OBJET : Inspection n° 2003-71004 au Centre de l'Aube
 "Radioprotection" Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 631228 du 11 décembre 1963 modifié, une inspection a eu lieu le 25 septembre 2003 sur le Centre de Stockage de l'Aube sur le thème «Radioprotection». 

A la suite des constatations faites, à cette occasion, par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Depuis sa réorganisation en 2002, lAutorité de sûreté nucléaire est chargée de veiller à lapplication de la réglementation en matière de protection des personnes contre les rayonnements ionisants. Dans ce cadre, linspection du 25 septembre avait pour but d'examiner lorganisation de la radioprotection au Centre de stockage de lAube, de vérifier quil existe une politique de lexploitant en matière de radioprotection à linstar de celle qui doit exister en matière de sûreté et de s'assurer que la démarche doptimisation des expositions aux rayonnements (démarche ALARA) est traitée avec rigueur. 

Les inspecteurs ont tout dabord vérifié le zonage radiologique des installations et les pratiques de radioprotection sur le terrain. Ils ont ensuite analysé lorganisation mise en place par lANDRA pour répondre aux exigences réglementaires et optimiser les doses intégrées par les travailleurs. 

Lappréciation des inspecteurs est positive. Lorganisation, ainsi que les moyens humains et matériels, répondent aux enjeux radiologiques présentés par linstallation, dans le respect de la réglementation. Cette bonne maîtrise générale des risques, vérifiée par les inspecteurs sur le terrain, se traduit par une baisse régulière de la dose collective intégrée par les intervenants. Lexploitant devra toutefois rester particulièrement vigilant sur le niveau de « culture radioprotection » des prestataires. 

www.asn.gouv.fr

## A. Demandes D'Actions Correctives

Incohérence entre le zonage radiologique et le zonage déchets Les inspecteurs ont noté que le local C018 était classé zone jaune avec risque de contamination en ce qui concerne le zonage radiologique et zone à déchets conventionnels en ce qui concerne le zonage déchets. Cette incohérence doit être rectifiée. 

A1. Je vous demande de lister lensemble des locaux qui présentent une incohérence entre le zonage radiologique et le zonage déchets. 

A2. Pour chacun de ces locaux, je vous demande dassurer une cohérence entre le zonage radiologique et le zonage déchets. Vous justifierez dûment les modifications de zonage et mettrez à jour l'étude déchets en conséquence. 

## B. Compléments Dinformation

Pas de complément d'information. 

## C. Observations

Pas d'observation. 

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui nexcèdera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Monsieur le Directeur, l'assurance de ma considération distinguée. 

SIGNE PAR : M. CHAUGNY 