Référence : DEP-Bordeaux-0108-2009 Monsieur le directeur du CNPE du Blayais B. P. n° 27 - Braud et Saint-Louis 33820 Saint-Ciers-sur-Gironde Bordeaux, le 22 janvier 2009 Objet : Contrôle des installations nucléaires de base Centre nucléaire de production d'électricité du Blayais Inspection INS-2009-EDFBLA-0024 du 13 janvier 2009 Monsieur le directeur, Dans le cadre des attributions de l'Autorité de sûreté nucléaire, une inspection inopinée avec prélèvements a eu lieu le 13 janvier 2009 au centre nucléaire de production d'électricité du Blayais. 

Jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui résultent des constatations faites, à cette occasion, par linspecteur. 

## Synthèse De Linspection

 Linspection inopinée du 13 janvier 2009 avait pour objet de faire réaliser des prélèvements par le laboratoire indépendant ANTEA afin destimer la représentativité des conditions de prélèvement et danalyse mises en uvre par le CNPE. Ainsi, des prélèvements ont été réalisés sur les cinq piézomètres identifiés dans larrêté du 18 septembre 2003 autorisant EDF à poursuivre des prélèvements deau et des rejets deffluents liquides et gazeux pour lexploitation du CNPE. En labsence de rejet en cours, un prélèvement a également été réalisé sur une bâche deffluents radioactifs (KER 07 BA). 

 Cette inspection a également permis dexaminer le renouvellement de laccréditation COFRAC du laboratoire environnement du CNPE relative aux analyses en laboratoire des radionucléides présents dans tout type déchantillon de lenvironnement, mais également les dispositions prises par le site à la suite des refus et suspension dagrément prononcés par lASN. 

## A. Demandes D'Actions Correctives

En vue de garantir un haut niveau de qualité des mesures de radioactivité dans lenvironnement, lASN a mis en place depuis 2002 une démarche dagrément des laboratoires. Cet agrément est délivré sur la base de la mise en place dun système qualité (norme ISO/CEI 17025) et la réussite à un essai dintercomparaison. La décision dagrément est prise par lASN après avis dune commission dagrément multipartite. 

LASN a instruit les demandes dagrément des laboratoires dEDF. Dans ce cadre, elle a mis en évidence des écarts dans la méthode de mesure qui conduisent à des biais de mesure. La commission dagrément a donc proposé le refus des agréments et lASN a suivi cette position. 

Par décision du 16 décembre 2008, lASN a refusé lagrément du laboratoire du CNPE du Blayais de Saint Ciers sur Gironde pour les mesures de lindice dactivité bêta global des eaux et de lactivité du tritium dans les eaux et dans lair, et suspendu lagrément pour les mesures de lindice dactivité bêta global des aérosols sur filtre. 

Linspecteur a constaté que le CNPE du Blayais na pas sous-traité ces mesures réglementaires à des laboratoires agréés comme lexige la réglementation à partir du 1er janvier 2009. En revanche, à partir de cette date, des actions ont été mises en place afin de corriger lessentiel des écarts de mesure conformément à la disposition transitoire DT 287. En particulier, les procédures utilisées ont été modifiées. 

Par courrier du 16 janvier 2009, vos services centraux ont indiqué que des laboratoires extérieurs agréés ont été sollicités pour réaliser, à partir de fin janvier 2009, les mesures réglementaires de tritium dans lair et dans les eaux, et des indices dactivité bêta global des eaux et des aérosols sur filtre à J+6. Seule la mesure de lindice bêta global aérosols à J+1 ne pourra être sous-traitée compte tenu des contraintes liées au temps de transport incompatible avec les délais de mesure. 

A1. Je vous demande de minformer dès que tous les biais de mesure, y compris ceux liés au traitement informatique, seront supprimés. 

A2. Je vous demande de minformer des modalités de sous-traitance des mesures susvisées pour vous conformer aux exigences réglementaires et de mindiquer les coordonnées du ou des laboratoires sous-traitants. 

Depuis 2002, un système de récupération des eaux dun puit sans fond (BK4), situé à lextérieur des installations industrielles, est installé entre ce dernier et une goulotte de récupération située dans la salle des machines du réacteur n°3, afin de permettre un suivi de lactivité en tritium des effluents pompés. Ce suivi fait lobjet dune « positionaction » du CNPE jusquen 2013. Il ny a pas de maintenance préventive sur cette installation. Dernièrement, une fuite au niveau dun raccord avec un puisard inactif a provoqué un écoulement deau au sol. 

A3. Je vous demande de déclarer un événement intéressant l**environnement selon le critère 7 de la** 

## Di 100.

A4. Je vous demande de mindiquer quelles actions pérennes seront engagées pour garantir l**intégrité de ce système.** 
Lors de la visite des installations, linspecteur a constaté labsence didentification et de mesure efficace visant à protéger les piézomètres. En particulier, le piézomètre réglementaire N4 (PGE7), situé sur une aire de stockage de matériels, est particulièrement exposé à un risque dendommagement. En outre, des piézomètres qui ne sont plus utilisés nont pas été supprimés. Vous avez indiqué quune « affaire parc » est actuellement en cours sur le sujet : elle devrait permettre de définir à terme une politique de suivi des nappes en cas de pollution. Le réseau des piézomètres du CNPE sera alors revu. 

A5. Je vous demande de mindiquer les dispositions prises pour garantir de façon pérenne le bon état des piézomètres réglementaires. 

A6. Je vous demande de minformer des conclusions de l« affaire parc » AP-02-02 concernant le réseau des piézomètres du CNPE. Dans le cas dune suppression, je vous demande de vous conformer aux exigences réglementaires. 

Dans le local KER-SEK, linspecteur a constaté un écoulement le long dune tuyauterie repérée SEK 595 VE. 

A7. Je vous demande de mindiquer les actions engagées suite à ce constat. 

## B. Compléments Dinformation

Dans le cadre dune visite réalisée par vos services, vous aviez constaté la présence de gasoil dans la fosse 3 HDA 001 FW. Une intervention est programmée pour traiter cet écart. En outre, une « fiche action » a été rédigée pour que des actions de contrôle soient réalisées par léquipe de conduite. 

B1. Je vous demande de mindiquer l**origine de la présence de ce gasoil dans la fosse.** B2. Je vous demande de me transmettre la « fiche action » de la conduite. 

## C. Observations

Ces observations ne tiennent pas compte des résultats des mesures réalisées par ANTEA qui seront disponibles ultérieurement. 

* * * 
Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui ne dépassera pas deux mois et, pour les demandes dactions A1 et A2, dans un délai qui ne dépassera pas trois semaines. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande de les identifier clairement et d'en préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie d'agréer, Monsieur le directeur, l'assurance de ma considération distinguée. 

Pour le Président de l'Autorité de sûreté nucléaire, et par délégation, le chef de la division de Bordeaux signé Anne Cécile RIGAIL 