# Direction Régionale De Lindustrie De La Recherche Et De Lenvironnement Dalsace Division De Strasbourg

Strasbourg, le 3 mai 2005 Monsieur le directeur du centre nucléaire de production délectricité de Fessenheim BP n°15 68740 FESSENHEIM 
Objet : Contrôle des installations nucléaires de base CNPE de Fessenheim Inspection n° INS-2005-EDFFSH-0008 du 14/04/2005 Thème « système de sauvegarde : maintenance et exploitation des systèmes ASG » Monsieur le directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963 modifié, et à larticle 17 du décret n°93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection annoncée a eu lieu le 14/04/2005 au centre nucléaire de production délectricité de Fessenheim sur le thème « système de sauvegarde : maintenance et exploitation des systèmes ASG ». Suite aux constatations faites à cette occasion par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Linspection du 14/04/2005 portait sur le thème maintenance et exploitation des systèmes dalimentation de secours des générateurs de vapeur (ASG). Ce circuit a pour rôle de diriger un débit deau suffisant vers les générateurs de vapeur (GV), en cas dindisponibilité du système dalimentation normale des GV. Ce système permet ainsi lévacuation de lénergie résiduelle transmise par le cur du réacteur au réfrigérant primaire. Les inspecteurs ont tout dabord étudié lorganisation du site et la déclinaison du référentiel de prescriptions nationales appliquées à ce système ASG. Ils ont ensuite étudié les gammes dessais périodiques (EP) les plus récentes relatives aux tests des motopompes et turbopompes ASG, ainsi que différents documents traçant les interventions de maintenance réalisées récemment sur le système ASG. Enfin, les inspecteurs ont visité les locaux des deux motopompes, de la turbopompe et de la bâche ASG, ainsi que la salle de commande du réacteur n° 1. Limpression résultante de linspection est globalement positive : la déclinaison locale des prescriptions nationales est réalisée, les documents (gammes dEP, rapports dintervention de maintenance) qui ont été vérifiés par les inspecteurs sont correctement remplis, et létat des matériels et locaux ASG inspectés lors de la visite de terrain sest révélé satisfaisant. 

## A. Demandes Dactions Correctives

En cas de perte totale de la source froide, la bâche ASG peut être alimentée gravitairement à partir des deux réservoirs 1 et 2 SER 001 BA. Un essai dappoint (EP ASG 13) de la bâche ASG par le système deau déminéralisée SER est donc réalisé tous les dix ans. Les inspecteurs ont vérifié les dernières gammes de lEP ASG 13, en date du 27/01/2000 pour la tranche 1 et du 24/08/2000 pour la tranche 2. La gamme demande de noter lapparition de lalarme « NTB bâche SER 001 AA », la valeur attendue étant de 7,07 m. Les inspecteurs ont constaté labsence de notification de la valeur dapparition de lalarme sur le réacteur n° 1. Sur le réacteur n° 2 la valeur relevée était de 6,90 m. Aucune tolérance nest associée à la valeur attendue de 7,07 m sur la gamme, il nest donc pas possible de statuer sur lacceptabilité de la valeur relevée. Bien que le relevé du niveau dapparition de lalarme ne soit pas explicitement demandé par la règle dessais ELP EM/96 206 indice D1, il convient de préciser quelle valeur minimale relevée est acceptable. 

## Demande N° A.1 : Je Vous Demande De Mettre À Jour La Gamme De Lep Asg 13.

Lors de la précédente inspection sur le système ASG du 10/04/2002, les inspecteurs avaient constaté que vous naviez pas établi de critères de surveillance de la qualité de lhuile utilisée au niveau du multiplicateur des motopompes ASG. Le laboratoire danalyse était celui du fournisseur dhuile et vous alertait selon ses propres critères qui ne vous étaient pas communiqués. Dans la lettre de suite de cette inspection, je vous demandais les mesures que vous comptiez adopter pour remédier à cet écart à larticle 4 de larrêté du 10/08/1984. En réponse, vous mavez indiqué quune fiche de position était en cours de rédaction par votre Centre dAppui au Parc en Exploitation (CAPE). 

Cette fiche de position, référencée D4008-27-03-PRS-MRT-02-312, précise que lanalyse du lubrifiant peut avoir deux objectifs : 

1) déterminer si le lubrifiant est toujours apte à remplir sa fonction. Les laboratoires des pétroliers sont selon CAPE les mieux placés pour la surveillance des paramètres propres à chaque lubrifiant ; 
2) déterminer si les éléments contenus dans le lubrifiant ne révèlent pas une dégradation anormale des organes lubrifiés. Vos services centraux indiquent que « lorsquil sagit dune surveillance ayant pour but une maintenance conditionnelle, il est effectivement adapté de fixer des critères dalerte pour les différents types de machine ». Cependant la maintenance des pompes ASG étant du type systématique, les analyses fournies sont un « complément qui ne doit pas masquer lessentiel ». En outre, « les laboratoires gardent en mémoire et [] restituent les valeurs des analyses antérieures et attirent [] 
lattention [] sur des écarts soudains ou des dérives lentes ». 
Dune part, les inspecteurs constatent que la nouvelle doctrine de maintenance est désormais de type conditionnelle : le PBMP OMF « PB 900 - ASG - 03 indice 0 » du 19/08/2003, donc postérieure à la précédente inspection en date du 10/04/2002, indique en page 12/17 que la vidange de la caisse à huile du multiplicateur « nimplique pas le remplacement de la charge si les résultats danalyses sont satisfaisants ». 

Le PBMP ne définit toutefois pas ce quest un résultat « satisfaisant ». Dautre part, vous venez de changer de laboratoire danalyses, celui-ci ne possède donc pas lhistorique des précédentes analyses et possède ses propres critères, qui peuvent être différents du précédent laboratoire. Demande n° A.2 : Je vous demande de remédier à cet écart à larticle 4 de larrêté du 10 août 1984 et de fixer des critères dalerte définissant si des résultats d*analyses sont satisfaisants.*

## B. Compléments Dinformation

La température de leau contenue dans la bâche ASG doit être strictement comprise entre 7 °C et 45 °C. En été un groupe frigorifique fonctionne en permanence de juin à septembre. Ce groupe alimente en eau glacée un serpentin située dans la bâche ASG. En hiver, la bâche peut être chauffée par la circulation dans ce même serpentin de vapeur provenant du circuit de vapeur auxiliaire SVA. Demande n° B.1 : Je vous demande de mindiquer si une analyse de risques intégrant les conséquences potentielles sur le serpentin de la circulation alternée de fluides chauds et froids a été réalisée avant la mise en service du groupe deau glacée. La température de la bâche ASG est retransmise sur le KIT. Cependant, il ny a ni alarme ni verrine associée en salle de commande. La surveillance de la température est donc uniquement basée sur le contrôle humain. Vos services ont expliqué aux inspecteurs quun EP (KSC K.1) demandant la vérification de cette température était fait en salle de commande tous les quarts, et quà chaque ronde la sonde de température 008 LT était observée dans le local de la bâche ASG. 

Demande n° B.2 : *Compte tenu du retour dexpérience (notamment lincident du 08/02/2005), des* enjeux et de la situation du palier CPY, je vous demande de mindiquer si vous prévoyez de mettre en place des modifications matérielles permettant d*alerter les opérateurs sur un écart de la* température de la bâche ASG par rapport aux valeurs requises par les STE.

## C.Observations

Pas dobservation. Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai qui ne dépassera pas deux mois. Pour les engagements que vous seriez amenés à prendre, je vous demande de bien vouloir les identifier clairement et den préciser pour chacun léchéance de réalisation. 

Je vous prie dagréer, Monsieur le directeur, lassurance de ma parfaite considération. 

| Pour le directeur régional  Le chef de division  SIGNÉ PAR   |
|--------------------------------------------------------------|

Guillaume WACK 