DIRECTION REGIONALE DE LINDUSTRIE, DE LA RECHERCHE ET DE LENVIRONNEMENT 
CENTRE
 Division d'Orléans Orléans, le 29 novembre 2005 Monsieur le Directeur du Centre Nucléaire de Production d'Electricité de Chinon BP 80 37420 AVOINE 
OBJET : Contrôle des installations nucléaires de base 
« CNPE de Chinon, INB 107 & 132» 
 Inspection n° 2005-EDFCHB-008 du 26 octobre 2005 Thème « Alimentation en fluides et électricité » 
Monsieur le Directeur, Dans le cadre de la surveillance des installations nucléaires de base prévue à larticle 11 du décret n° 63-1228 du 11 décembre 1963, et à larticle 17 du décret n° 93-1272 du 1er décembre 1993 modifié par le décret n° 2002-255 du 22 février 2002, une inspection courante a eu lieu le 26 octobre 2005 sur le thème « alimentation en fluides et électricité ». 

Suite aux constatations faites, à cette occasion par les inspecteurs, jai lhonneur de vous communiquer ci-dessous la synthèse de linspection ainsi que les principales constatations, demandes et observations qui en résultent. 

## Synthèse De Linspection

Cette inspection portait sur le contrôle des conditions dexploitation et de maintenance des systèmes dalimentation en air et eau glacée et dalimentation électrique en courants continus. 

Il en ressort que le CNPE assure un traitement approfondi des problèmes pouvant être rencontrés, il devra cependant porter une vigilance particulière dans la maintenance et le suivi des batteries. 

Des actions spécifiques ou à caractère générique, traitées en relation avec le niveau national sont en attente de décision ou de planification. 

## A. Demandes Dactions Correctives

Les inspecteurs ont constaté la présence de traces de sulfatation sur des bornes de batteries, notamment la batterie du tableau 3LCA. Il convient que le traitement de ces anomalies prenne en compte le retour dexpérience du parc sur cette problématique. 

Demande A1 : je vous demande dadapter la maintenance des batteries en fonction de létat constaté et de la prise en compte du retour dexpérience du parc sur cette problématique. 

## B. Demandes De Compléments Dinformation

Au cours de la visite des tranches 3 et 4, lhygrométrie de lair en sortie du sécheur (utilisé en air de travail) correspondait à un point de rosée de 35°C et lair en sortie des dessicateurs (utilisé en air de régulation) à 75°C, soit une hygrométrie nettement inférieure aux valeurs normalement prévues (respectivement +3°C et 20°C). 

Demande B1 : je vous demande de vous positionner sur la pertinence de telles valeurs, notamment par exemple en terme de qualité de lair respirable par les intervenants en tenue ventilée. 

Sur consultation de la liste des demandes et ordres dintervention sur les circuits dair pour les tranches 3 et 4, il est apparu quun certain nombre dactions (hors planification essais périodiques) initiées en 2002, 2003 et 2004 nétaient pas soldées ou closes. 

Demande B2 : je vous demande de me justifier ces situations, et à défaut de réaliser les actions nécessaires pour les solder. 

Vous effectuez régulièrement des contrôles de lair respirable. La question de la pertinence de contrôles portant sur la vérification de labsence déléments pathogènes, du type légionelles, amibes ou levures par exemple reste posée. Vous nous avez indiqué que cette question devait être examinée entre vos différents services. 

Demande B3 : je vous demande de mindiquer les conclusions de votre analyse sur ce point. 

�
Vous avez intégré sur la tranche 1, au cours de la visite décennale de 2001, la modification PNXX1059 ; sur les autres tranches lintégration de cette modification est prévue au cours des visites décennales respectives. Cette modification, destinée à améliorer la qualité de lair, vise à pallier notamment le risque de pollution de lair par de lalumine. Vous nous avez indiqué avoir rencontré une telle pollution de lair il y a quelques années sur les tranches 3 et 4. 

Demande B4 : Je vous demande de mindiquer quel a été limpact de cette modification sur la tranche 1 et de me préciser la situation actuelle en terme de qualité de lair de régulation sur les autres tranches. 

 
A la suite des événements significatifs relatifs à la perte des tableaux électriques 3LLJ et 3LLD, vous avez présenté une analyse de limpact sur la sûreté et la disponibilité de la perte des matériels alimentés par des départs équipés de relais de type ITG142/143/123. Sur la base de cette analyse, vous devez statuer sur le remplacement de certains relais. 

Demande B5 : je vous demande de mindiquer quels relais vont être remplacés et les échéances correspondantes. 

Dans le cadre de vos actions pour remédier aux indisponibilités de matériels électriques, notamment à cause de défaut disolement sur les tableaux LCA (distribution 48V continu), vous êtes en attente dune analyse sur lobsolescence des baies RAE. 

Demande B6 : je vous demande de communiquer les conclusions de cette analyse. 

Comme suite à la perte du tableau 3LNE (220 V alternatif) en juillet 2005, vous avez prévu, entre autres actions, de modifier, sur les 4 tranches, les platines dentrée par ajout dun condensateur en parallèle sur le contacteur dentrée. 

Demande B7 : je vous demande de mindiquer les échéances de cette modification. A la suite de la perte du tableau LNA (220V alternatif) sur la tranche 1, fin 2004, vous avez été conduit à changer des relais sur lensemble des tableaux LNA, LNB, LNC, LND de cette tranche. 

Demande B8 : je vous demande de mindiquer les investigations et actions que vous avez réalisées sur les autres tranches à la suite de cet événement. 

Les inspecteurs ont constaté, au cours de la visite, des fuites sur une tuyauterie deau brute et sur une tuyauterie vapeur au niveau du robinet AHP24VL en salle des machines de la tranche 4. 

Demande B9 : je vous demande de mindiquer les échéances de réparation de ces matériels. C. Observations R.A.S. 

Vous voudrez bien me faire part de vos observations et réponses concernant ces points dans un délai de deux mois. Pour les engagements que vous seriez amené à prendre, je vous demande, de les identifier clairement et den préciser, pour chacun, léchéance de réalisation. 

Je vous prie dagréer, Monsieur le Directeur, lassurance de ma considération distinguée. 

Pour le Directeur, Le chef de la division de la sûreté nucléaire et de la radioprotection Copies :
DGSNR FAR 
- 4ème Sous-Direction IRSN 
Signé par : Nicolas CHANTRENNE 
4 