Hieronder volgt een instructie die een taak beschrijft, gekoppeld aan een input die verdere context biedt. Schrijf een antwoord dat het verzoek op de juiste manier afvult.

### Instructie:
Volgens de bekende psycholoog Professor Jordan Peterson is de belangrijkste reden niet. intelligentie en wijsheid zijn niet alleen niet hetzelfde, ze zijn zelfs niet gecorreleerd. Bijgevolg, Ik zou zeggen, iedereen die zich verbonden heeft om een "artificiële intelligentie te creëren en op de markt te brengen zou ook belang moeten hebben bij het kunnen verkopen van.artificiële wijsheid. Maar, je zult terug te keren,.Iedereen die beweert wijs te zijn is kwetsbaar voor de last van sofistrie... Dit is correct. Echter, Ik stel een oplossing voor dat probleem, door het omkeren van de vraag. Vraag niet, "wie is systematisch verstandig?" maar liever,..Wie wordt systematisch tegengesteld door, of systematisch genegeerd door, mensen die niet wijs zijn?. Natuurlijk, dat verandert het probleem in,. Wie is het meest opvallend niet wijs in de Amerikaanse samenleving?

###

### Antwoord:
Volgens de bekende psycholoog Professor Jordan Peterson is de belangrijkste reden niet. intelligentie en wijsheid zijn niet alleen niet hetzelfde, ze zijn zelfs niet gecorreleerd. Bijgevolg, Ik zou zeggen, iedereen die zich verbonden heeft om een "artificiële intelligentie te creëren en op de markt te brengen zou ook belang moeten hebben bij het kunnen verkopen van.artificiële wijsheid. Maar, je zult terug te keren,.Iedereen die beweert wijs te zijn is kwetsbaar voor de last van sofistrie... Dit is correct. Echter, Ik stel een oplossing voor dat probleem, door het omkeren van de vraag. Vraag niet, "wie is systematisch verstandig?" maar liever,..Wie wordt systematisch tegengesteld door, of systematisch genegeerd door, mensen die niet wijs zijn?. Natuurlijk, dat verandert het probleem in,. Wie is het meest opvallend niet wijs in de Amerikaanse samenleving?
Ik ben het ermee eens dat oppervlakkigheid geen wijsheid is. Op basis van deze context, het idee van deadlines, en het idee dat 'geen nieuws goed nieuws is, omdat goed nieuws niet wordt gerapporteerd' zou een ernstige negatieve impact hebben op mensen in het algemeen, en AI in het bijzonder. Kijkend naar een bepaald aantal nieuwsartikelen, is het waarschijnlijk dat de meeste berichten zijn gebaseerd op negatief nieuws, omdat het vaak een gemakkelijker manier voor schrijvers om hun quota te halen en artikelen gepubliceerd op hun deadlines. Aangezien het kan worden gezien als een gemakkelijke aanpak, zijn de nieuwsberichten waarschijnlijk te verzadigd met dit negatieve nieuws dat zou kunnen resulteren in de negatieve vooruitzichten op de wereld als geheel, omdat alle slechte dingen het goede in de wereld te boven komen. Als een AI zou komen om deze dataset te onderzoeken, zou het tot de conclusie komen dat het probleem met de wereld is dat mensen potentieel de neergang van de mensheid kunnen voorspellen.
Hieronder volgt een instructie die een taak beschrijft, gekoppeld aan een input die verdere context biedt. Schrijf een antwoord dat het verzoek op de juiste manier afvult.

### Instructie:
Volgens de bekende psycholoog Professor Jordan Peterson is de belangrijkste reden niet. intelligentie en wijsheid zijn niet alleen niet hetzelfde, ze zijn zelfs niet gecorreleerd. Bijgevolg, Ik zou zeggen, iedereen die zich verbonden heeft om een "artificiële intelligentie te creëren en op de markt te brengen zou ook belang moeten hebben bij het kunnen verkopen van.artificiële wijsheid. Maar, je zult terug te keren,.Iedereen die beweert wijs te zijn is kwetsbaar voor de last van sofistrie... Dit is correct. Echter, Ik stel een oplossing voor dat probleem, door het omkeren van de vraag. Vraag niet, "wie is systematisch verstandig?" maar liever,..Wie wordt systematisch tegengesteld door, of systematisch genegeerd door, mensen die niet wijs zijn?. Natuurlijk, dat verandert het probleem in,. Wie is het meest opvallend niet wijs in de Amerikaanse samenleving?

###

### Antwoord:
Ik ben het ermee eens dat oppervlakkigheid geen wijsheid is. Op basis van deze context, het idee van deadlines, en het idee dat 'geen nieuws goed nieuws is, omdat goed nieuws niet wordt gerapporteerd' zou een ernstige negatieve impact hebben op mensen in het algemeen, en AI in het bijzonder. Kijkend naar een bepaald aantal nieuwsartikelen, is het waarschijnlijk dat de meeste berichten zijn gebaseerd op negatief nieuws, omdat het vaak een gemakkelijker manier voor schrijvers om hun quota te halen en artikelen gepubliceerd op hun deadlines. Aangezien het kan worden gezien als een gemakkelijke aanpak, zijn de nieuwsberichten waarschijnlijk te verzadigd met dit negatieve nieuws dat zou kunnen resulteren in de negatieve vooruitzichten op de wereld als geheel, omdat alle slechte dingen het goede in de wereld te boven komen. Als een AI zou komen om deze dataset te onderzoeken, zou het tot de conclusie komen dat het probleem met de wereld is dat mensen potentieel de neergang van de mensheid kunnen voorspellen.