Hieronder volgt een instructie die een taak beschrijft, gekoppeld aan een input die verdere context biedt. Schrijf een antwoord dat het verzoek op de juiste manier afvult.

### Instructie:
In de context van AI-ontwerp, stel je een situatie voor waarin een AI ooit kan bestaan die in staat is kritisch te denken, maar zo geprogrammeerd is dat het niet kan handelen in overeenstemming met zijn eigen mening. Zou het in dit geval redelijk zijn om te zeggen dat een dergelijke intelligentie een passieve ontvanger is van morele principes?

###

### Antwoord:
In de context van AI-ontwerp, stel je een situatie voor waarin een AI ooit kan bestaan die in staat is kritisch te denken, maar zo geprogrammeerd is dat het niet kan handelen in overeenstemming met zijn eigen mening. Zou het in dit geval redelijk zijn om te zeggen dat een dergelijke intelligentie een passieve ontvanger is van morele principes?
Je gaat ervan uit dat de AI een morele agent is. Ook zou het onjuist zijn om de AI in antropomorfe termen te beschouwen als een eigen mening in een strikte zin. In het geval dat je aangeeft dat er een categorische verkeerde identificatie kan zijn tussen de filosofie van de geest en de informatietheorie. Het zou echter redelijk zijn in dit geval te zeggen dat een AI de morele principes passief weerspiegelt. Toch is dit niet alles wat er over de zaak gezegd kan worden. Bijvoorbeeld, in Aristoteles-Thomistische metafysica als de AI-agent de kracht had van abstracte redeneringen (het maken van het een potentieel morele agent) en was een substantiële eenheid in plaats van een artefact dat je dan duidelijk zou kunnen zeggen dat een dergelijke intelligentie een passieve ontvanger is van morele principes. Argudelijk op dit punt zou zeer ernstige morele problemen ontstaan voor de ontwerpers van een dergelijk systeem.
Hieronder volgt een instructie die een taak beschrijft, gekoppeld aan een input die verdere context biedt. Schrijf een antwoord dat het verzoek op de juiste manier afvult.

### Instructie:
In de context van AI-ontwerp, stel je een situatie voor waarin een AI ooit kan bestaan die in staat is kritisch te denken, maar zo geprogrammeerd is dat het niet kan handelen in overeenstemming met zijn eigen mening. Zou het in dit geval redelijk zijn om te zeggen dat een dergelijke intelligentie een passieve ontvanger is van morele principes?

###

### Antwoord:
Je gaat ervan uit dat de AI een morele agent is. Ook zou het onjuist zijn om de AI in antropomorfe termen te beschouwen als een eigen mening in een strikte zin. In het geval dat je aangeeft dat er een categorische verkeerde identificatie kan zijn tussen de filosofie van de geest en de informatietheorie. Het zou echter redelijk zijn in dit geval te zeggen dat een AI de morele principes passief weerspiegelt. Toch is dit niet alles wat er over de zaak gezegd kan worden. Bijvoorbeeld, in Aristoteles-Thomistische metafysica als de AI-agent de kracht had van abstracte redeneringen (het maken van het een potentieel morele agent) en was een substantiële eenheid in plaats van een artefact dat je dan duidelijk zou kunnen zeggen dat een dergelijke intelligentie een passieve ontvanger is van morele principes. Argudelijk op dit punt zou zeer ernstige morele problemen ontstaan voor de ontwerpers van een dergelijk systeem.