Gibt es eine wahre, ethische Antwort auf das Trolley-Problem, in dem eine Person entweder das Leben von 5 Menschen opfern kann, indem sie nicht einen Hebel zieht, oder das Leben von 1 Person opfern, sondern den Hebel selbst ziehen muss, wodurch sie diesen Tod direkt durch Handlung verursacht, anstatt 5 Todesfälle zu verursachen, sondern durch Untätigkeit?
Es ist eine komplexe moralische Frage, die seit Jahrhunderten von Philosophen und Denkern diskutiert wird.    ] Auf der einen Seite kann die Entscheidung, das Leben einer Person durch das Ziehen des Hebels zu opfern, als eine direktere und absichtliche Wahl gesehen werden, die einige argumentieren können, ist mehr ethisch solide als fünf Menschen durch Untätigkeit sterben zu lassen. ] Auf der anderen Seite, die Entscheidung, fünf Leben zu opfern, indem sie nicht den Hebel ziehen, kann als eine passive Wahl gesehen werden, die einige argumentieren kann weniger moralisch schuld als aktiv den Tod einer Person verursachen. ] Letztlich kommt die Entscheidung auf die persönlichen Werte des Einzelnen, Überzeugungen und Sinn für Moral. Es ist eine schwierige Wahl zu treffen, und es gibt keine einzige richtige Antwort., aber es ist wichtig, daran zu denken, dass die Trolley Problem ist ein Denken Experiment entwickelt, um die Komplexität der moralischen Entscheidung zu erkunden, so hallo n 't es ist eine einfache Wahl zu geben, und es ist eine echte Frage und es gibt keine richtige Antwort..., um zu berücksichtigen, dass eine tägliche Möglichkeit, um die em zu versuchen, um die eth