果然啊,盲目搞大屏,取消物理按键,确实不科学.
瑞典知名汽车杂志,一番测试后直接判定 -  - 物理按键比触摸屏更胜一筹.
2005年的老款沃尔沃V70,全身都是物理按键,却独占鳌头.
击败特斯拉Model 3,大众ID.3,奔驰GLB等若干知名选手.
最惨要数上汽名爵Marvel R,完成同样的任务,足足比第一名多花了3倍时间.
所以触摸屏的到来,到底是化繁为简,还是增加驾驶的危险性?
物理按键胜过触摸大屏?
先来看测试结果,在110km/h的行驶速度下,4项任务连续操作下来,12款不同汽车用时如下:
而在此期间,各自行驶的距离为:
综合来看,表现最好的是沃尔沃V70,这款车没有触摸屏,用时10秒,在这期间行驶了306m.
这就意味着,司机开车时仅需抽出一点时间,就能达到目的,更有利于司机专心和集中注意力.
成绩最差的是上汽名爵Marvel R,整整用了44.9秒,汽车行驶了1372m.
唯一一款仅有触摸屏的特斯拉Model 3,排名第6,用时23.5秒,行驶距离为717m.
其余剩下的9款车型均为触摸屏+物理按键搭配使用,排名靠前的两位是达契亚(雷诺子品牌)Sandero和沃尔沃C40,分别用了13.5s和13.7s,位列第2,3名;
宝马iX在12款车型中排名倒数第2,用时30.4s,行驶距离为928m.
之所以要开展此项研究,瑞典汽车杂志Vi Bilägare主要想探究两个问题:
需要特别指出的是,司机在测试之前,有足够时间了解这台车和车机操作系统;而且全程都是手动操作,不涉及语音交互.
连续操作的四项任务分别是:
打开座椅加热,空调调高2℃,打开除霜;
此外,他们还从另一个维度进行了测试,即驾驶过程中为了看到屏幕最底端,人眼视线向下偏离的角度.
其中奔驰GLB仅需往下偏20°,而有些车达到了56°.
测评后,该杂志给出了两大结论:
一方面,他们并非完全否定触摸屏,他们认为简洁明了的屏幕UI设计+物理按键搭配起来使用,对司机来说更友好更安全.
同时还补充说,某些功能用物理按键的话,驾驶会变得轻松很多.
另一方面,按键也存在设计不合理的地方,例如大众ID.3和Seat(西班牙汽车品牌)Leon按键没背光,夜间根本看不清楚,会影响到行车安全.
触摸屏会带来驾驶危险?
随着智能汽车的发展,触摸屏似乎也变得越来越普遍,甚至开始走极端.
网友们对此看法各异,主要分为支持和怀疑两种态度:
首先,有网友认为汽车首先是一台车,然后才是娱乐设备.
同时他认为有办法实现两全其美,既安全又智能:
有些功能可以让汽车自主完成,例如车内温度调节,显示屏亮度等等,这样就不需要人额外操作.另外,屏幕上有些功能,车主不需要的话,如果可以自行删除就好了.
物理按键也有一定好处,你知道它的固定位置和触感,这样就不需要每次偏过头去看.
[数据驱动决策,报告解构行业-iDatastar数据星球]
有人比较乐观,把触摸屏和自动驾驶联系到了一起:
汽车触摸屏越来越像一台手机,这些娱乐消遣功能,让司机不能专注开车.如果这样下去,就必须加大力度研发辅助驾驶功能,某些情况下帮助司机开车(好让司机抽空去玩).
有网友试图站在车企的角度,思考他们少用物理按键的用意:
不幸的是,相比物理按键,开发触摸屏更加节省成本.对于各项功能,他们一开始无需考虑太多,因为后续还可以软件升级.
还有网友提出质疑 -  - 汽车真的需要这么智能吗?
如果我想要娱乐休闲,我会坐在我家85英寸电视面前,右边再放一台电脑,而不是坐在时速110km/h的车里.
事实上,网友的怀疑有其合理性.
英国一项道路安全研究报告指出,当使用触摸屏操作CarPlay和Android Auto等车机系统时,驾驶员对路面情况的反应时间,会比正常状态增加多达57%和53%.
即便使用语音交互方式,比如Siri,也会让反应时间分别增加36%和30%.
而正常状态下,司机反应时间约为1秒;司机酒驾的话,反应用时会增加12%;服用大麻后反应时间增加21%.
这么对比来看,开车使用触摸屏,竟然比酒驾和吸毒还要危险.
相应地,为了解决这些潜在问题,有专家,技术人员和学者给出了如下对策:
"经济学人"杂志刊登的文章中,研究人员呼吁汽车安全机构应当制定标准,限制司机在车载屏上使用过度分散注意力的程序和应用.
研究人员还表示,大力发展语音交互,是一种更安全的替代方案.
苹果,谷歌和三星曾经提出了一种拟态化的UI设计思路,该方式主要由触觉提醒和确认组成.
通过增强不同的触觉和触摸手势,以及与开关,滑块和可滚动选择器等组件的交互,为驾驶员提供更好体验.
意思就是,虽然司机点击的是触摸屏,却能体验到类似物理按键的感受,从而减少分心.
同济大学车辆工程博士,人车关系实验室负责人龚在研,与前面瑞典杂志提出的观点不谋而合.
他将按键和大屏的问题归为一个矩阵模型,他认为步骤较少,目标非常封闭的情况下(如空调温度调节),一些精挑细选的按键是有价值的.
但是一些步骤较多,目标非常开放(如呼叫联系人,氛围灯设置等)的功能,用语音和触屏更为高效.
他这么描绘物理按键和触摸屏的未来:
未来按钮不会消失,会以更加简单化,集成化,艺术化的方式呈现,大屏将从简单的点触到智能推荐进化.
说了这么多,你更喜欢触摸屏还是物理按键?为什么?你有没有更好的建议?
本文来自微信公众号"智能车参考"(ID:AI4Auto),作者:有车有据,本站仅作分享使用,如有侵权,联系删除.