奥迪广告"抄袭门",最应该向谁道歉?
光明网评论员
  二十四节气中的"小满"刚过,一则以"小满"为主题的汽车广告却被推向了舆论的风口浪尖.
  5月22日,#奥迪小满广告被指抄袭#,登上微博热搜榜首.起因是,5月21日晚,拥有300多万粉丝的抖音博主北大满哥发视频称:奥迪当日发布的一条广告,涉嫌抄袭他去年的一条视频的文案.目前,奥迪方面已经作出公开回应,向刘德华,北大满哥致歉,并全面下架相关广告视频.
  据悉,奥迪这条由刘德华出镜代言的广告,在推出后就刷爆相关短视频平台,营销效果拉满.不过,广告有多火,这抄袭打脸就有多尴尬.
  虽然这则广告到底是如何出炉的,文案上的"雷同"到底是谁直接制造的,目前仍需要调查.但从北大满哥所展示的视频对比来看,这条广告的"雷同"程度确实让人发指,文案几乎是"照搬".有网友调侃,"查重率"高达99%.知名汽车品牌联手顶级艺人,与知名第三方创意公司共同推出来的广告产品,结果却成了"大型翻车"现场,只能用魔幻来形容了.
  此事爆出后,除了谴责抄袭,也有不少网友认为,奥迪和刘德华或许也是受害者.从常识推测,这种观点应该是站得住脚的.因为我们相信,没有哪个企业愿意花高价"购买"一条抄袭而来的广告;作为顶级艺人,刘德华也不会这么不爱惜羽毛.
  但是,此事中,最应该被"同情"的,最应该获得一个公正说法的,依然是被抄袭者.然而,奥迪公开声明中的一个细节,却让人隐隐觉得,这个常识很有可能被忽略.奥迪声明中关于道歉的部分是这么说的 -  - 就该事件中因监管不力,审核不严给刘德华先生,北大满哥及相关方造成的困扰,我们表示诚挚的歉意.对此,有网友指出,侵的是"北大满哥"的权,道歉的时候却把"北大满哥"放在第二位,是等级思想作怪还是没把侵权当回事?
  或许,奥迪的这一表述,或许只是事发突然之下的不严谨,又或许是急着应付可能来自刘德华方面的施压,但它所折射出的,或是某种等级思维作祟,或是没有真正意识到侵权的严重性,却未必就是网友的"有罪推定".甚至,我们有理由怀疑,这条被指严重抄袭的广告,如果不是涉及到了顶级艺人,如果被抄袭者不是北大满哥这样坐拥300多万粉丝的短视频大v,品牌方面是不是就完全会是另外一番态度?毕竟,如今抄袭之风不可谓不严重,但被侵权者要真正维权,却依然是一件难而又难的事.
  此事接下来到底会如何发展,"北大满哥"是否能够得到一个公正的说法,涉事广告公司又会付出怎样的代价,目前仍有待观察.但无论如何,不管是奥迪,还是围观者,都应该明白,此事中最大的受害者,最应该得到公正对待的,首先是被抄袭者.这一点,不应该因为其他因素,比如品牌的大小,艺人的身份,就得到区别对待.也唯有此,才能真正谈得上构建一个健康的"反抄袭",尊重原创的社会氛围.