[案情]河南郑州顺丰电动车配件商店(以下简称顺丰商店)与广州恒达新能源车配件有限公司(以下简称恒达公司)在顺丰商店处签订购销电动车配件合同,约定由恒达公司供给顺丰商价值35万元的电动车配件;在本合同订立之日起1个月内由恒达公司负责将全部货物运至河南洛阳西货运站;由顺丰商店预付恒达公司定金5万元,在合同约定的全部电动车配件交付后,顺丰商店将剩余货款给付恒达公司.但在合同签订后,恒达公司并未按期发运电动车配件,双方的购销合同没有履行,因此产生纠纷.顺丰商店便向其住所地郑州市西城区人民法院提起诉讼,要求恒达公司双倍返还定金.后因恒达公司提出管辖异议,郑州市西城区人民法院将本案移送广州市城北区人民法院审理.
[分析]"民事诉讼法"第24条规定:"因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖."但是,如果当事人之间签订的合同没有实际履行,合同约定的履行地又不在双方当事人住所地的,根据最高人民法院"关于适用<中华人民共和民事诉法>若于问题的意见"第18条有关"因合同纠纷提起的诉讼,如果合同没有实际履行,当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的,应由被告住所地人民法就管辖"的规定,原告就没选择法院管辖的权利."