"高质量充电行动"为破解"充电焦虑"探索新路径
从2021年十月小长假的"排队充电",到私人充电桩"进小区难"等现实"堵点",充电设施建设不足,质量有待提升带来的"充电焦虑"始终是广受关注的一个事关电动汽车发展的关键节点.
  "这一领域现存的主要矛盾,是随着电动汽车增多,充电能不能及时保障和配套.所以,建设一个更加完善,较强保障能力的高质量充电网络,是推动汽车电动化的主要的任务之一."3月28日,在"提链计划"之"高质量充电行动"星级站发布会上,中国电动汽车百人会副理事长兼秘书长,首席专家张永伟所言,指过大的身体病痛和精神压力,在孤独中选择了放弃生命,让人扼腕叹息.医院负有一定的公共场所安全保障义务,但该义务应在合理的范围内,不应任意扩大."仁,人心也",葛大爷的家人未反思其对老人的冷漠行为反而迁怒于医院,于情于法于理均不应支持.本案判决告诫家属们对患病老人平时要多一些精神关爱,而不是待悲剧发生后逃避责任,归咎他人.
    (案例来源:南京市中级人民法院)
    案例五:禁止酒吧招用未成年人,呵护祖国花朵身心健康
    裁判事项:李某在经营酒吧期间,通过免费提供酒水等方式吸引,招用多名未成年学生成立"气氛组",担任营销员,服务员.该酒吧多次发生酒后滋事,打架斗殴等事件,不少未成年学生牵涉其中.酒吧因此受到行政处罚,但并未整改,检察院遂提起民事公益诉讼.法院认为,该酒吧侵害了未成年人的合法权益,损害了社会公共利益,依法判决李某和酒吧立即停止招用未成年人,禁止接纳未成年人进入,并在省级媒体及其社交营销账号向社会公众赔礼道歉.法院还向涉案未成年人的家长发出责令接受家庭教育指导令,提醒家长要切实履行监护人的责任.
    案例价值:"人心如良苗,得养乃滋长."对待祖国花朵要细心呵护,用心培养,未成年人的成长环境需要全社会守护.本案中酒吧招用未成年人和吸引未成年人饮酒,使本该专心学习,蓬勃向上的少年昼伏夜出,沉湎于觥筹交错,既侵害了未成年人的身心健康,又耽误了青春,荒废了学业,成为摧残"幼苗"的"推手",应受到法律的制裁和道德的谴责.孩子深夜不归,家长更要切实履行监护责任,为其做好抵御外界不良诱惑的"守门人".本案判决促进全社会树立关心,爱护未成年人的良好风尚,铲除不利于未成年人身心健康发展的土壤.
    (案例来源:淮安市中级人民法院)
    案例六:非法狩猎野生鸿雁,破坏生态于法不容
    裁判事项:潘某在某湿地公园用玉米,小麦等饵料诱食野生鸿雁,抓捕25只并圈养在自建棚中,检察院指控其涉嫌非法狩猎罪.法院经审理查明,野生鸿雁是国家保护动物,每年9月底至10月初,鸿雁向南长途迁徙,湿地是其补充能量,休养生息的栖息地.潘某捕猎,圈养的行为,不仅影响了鸿雁种群的生息繁衍,也破坏了生态系统的平衡稳定,构成非法狩猎罪,判处罚金5000元.潘某抓捕的鸿雁被移交给当地野生动植物与湿地保护管理站.
    案例价值:"万物并育而不相害."儒家思想用"万物一体之仁"概括自然法则中的包容精神与和合之道,十九大报告提出"坚持人与自然和谐共生""坚持绿色发展"的基本方略与之一脉相承.仁爱及物,自然万物都有其独特价值.本案中的鸿雁,不仅是国家保护的有重要生态,科学,社会价值的陆生野生动物,还富有文化价值.在中国传统文化中,雁文化象征着"候时以动"的信用,"定偶不乱"的忠贞,以及"万里鸿鹄"的志向.潘某在禁猎区,禁猎期进行狩猎,破坏了野生动物资源,扰乱了生态系统平衡.本案判决依法惩处非法狩猎行为,体现了对自然的尊重,服务生态优先,绿色发展的理念.本案向全社会昭示:构建地球生命共同体,共筑人与自然和谐共生的美丽家园!
    (案例来源:灌南县人民法院)
    案例七:救援中心遭网络诽谤,法律为公益组织"撑腰"
    裁判事项:某市应急救援中心凌晨接到搜救任务,经十多小时搜寻到落水者.后应急救援中心在某论坛发表了此次搜救的帖子.次日,朱某以网名"媒体评论人"身份跟帖发表"某市版'协S要价'"的评论.该评论被版主屏蔽后,朱某发帖质问,在版主询问有无证据时,其未作出明确回应.后应急救援中心诉至法院,请求判令朱某停止侵权并赔礼道歉.法院认为,朱某发表不当言论,侵害了作为公益组织的应急救援中心的名誉权,依法判决朱某停止侵害,并在该论坛上向应急救援中心赔礼道歉.
    案例价值:"善不可失,恶不可长."社会公益组织的救助,让老百姓感受到社会的温暖正义.某应急救援中心冒着生命危险救人的行为不容歪曲,诋毁,其合法权益应予保护.网络从来不是法外之地,应言有所戒,行有所止,否则就须担责.朱某在论坛发表的跟帖评论,虽然用词上为"协S要价",但该用语中的"要价"明显具有"索要"表示;而"协S要价"在本案特定的语境下,足以引起公众作出"挟尸要价"等的理解和认知.本案判决为公益组织"撑腰",让更多的公益组织敢于,勇于,乐于做公益,也遏制了肆意毁人清誉的歪风邪气,让藏身阴暗角落的"恶"无所遁形.
    (案例来源:东台市人民法院)
    案例八:邻居违建损和谐,法院判决复原状
    裁判事项:小胡与小王是邻居关系.2020年2月,小王用铝合金门窗封闭其门前公共通道的消防连廊,并安装磨砂玻璃,对相邻小胡家的通风,采光造成影响.多次协商未果,小胡诉至法院,要求恢复原状.法院认为,小王未经许可对公共消防连廊进行增建改造,属于违法行为;小王违规建设的设施正对着小胡房屋窗口,侵害了小胡的合法权益,依法判决小王拆除其搭建的铝合金门窗,恢复原状.
    案例价值:"视人之家,若视其家;视人之身,若视其身."和睦,和谐的邻里关系,不仅能够使人心情愉悦舒畅,成事立业,而且还有利于整个社会的和谐稳定.小胡与小王作为邻居,应和睦相处,互爱互助,互谅互让.小王不顾邻居的强烈反对,仅为一己私利在消防连廊上搭建铝合金门窗,不仅影响了对方的通风和采光,而且违背邻里间和睦相处,互谅互让的公序良俗,理应承担法律后果.有道是:"远亲不如近邻,近邻不如对门."城市化的进程中,不少人有缘对门,无缘相识.浓浓的邻里亲情,是中华民族不可遗弃的宝贵传统和文化.本案有助于构建和谐邻里关系,弘扬"与邻为善,以邻为伴"的睦邻精神.
    (案例来源:徐州市中级人民法院)
    案例九:骨灰遗失无处寄哀思,墓地管理人赔偿损失
    裁判事项:小李兄弟姐妹四人,年幼时母亲去世.2011年小李四人在王某经营管理的公墓购买墓地存放母亲的骨灰盒,并每年支付管理费.2014年王某发现小李母亲的骨灰盒被盗,向派出所报案后未有结果,于是重新将墓地水泥盖归位,隐瞒了空墓的事实.直至2020年公墓面临搬迁,王某才告知小李骨灰盒被盗之事.因协商未果,小李兄妹四人诉至法院,要求判令王某赔偿精神损害抚慰金10万元.法院认为,王某作为墓地管理人,对骨灰盒具有妥善保管义务,其隐瞒事实导致小李兄妹四人在较长时间内对着空墓祭拜,严重伤害了四人的感情,依法判决王某支付精神损害赔偿2万元.
    案例价值:"伪欺不可长,空虚不可久."人无信不立,业无信不兴,讲求诚信,对当代中国社会极其重要.骨灰是祭拜已故亲友的特殊载体,小李兄妹四人均未成年时母亲不幸去世,母亲的骨灰对于他们来说是精神寄托,情感抚慰,表达思念的重要载体.王某作为墓地管理人,应在发现骨灰盒被盗后第一时间通知小李兄妹,却为了逃避责任和继续收取管理费,隐瞒事实直至案发,造成了他人的精神痛苦,理应承担赔偿责任.本案警示公墓经营人员应诚实守信,竭尽所能守护好他人的精神"纪念地".
    (案例来源:滨海县人民法院)
    案例十: 保障丧偶老人唯一住所,实现老有所居
    裁判事项:张奶奶2006年与老伴再婚后,搬进了老伴家并对他悉心照顾.老伴于2014年去世,生前立下遗嘱房子由孙子小李继承,但张奶奶可以在此终老.现小李要求张奶奶搬出房屋,该案经法院审理,最终判决张奶奶有权继续居住.未承想,小李后来又将该房屋卖给了同学小陈并且办理过户,小陈以善意第三人身份诉至法院,不但要求张奶奶搬离还主张房屋使用费.法院认为,另案生效判决已确认张奶奶对案涉房屋有权居住,在不能证明张奶奶另有居所或者生活条件有较大改善的情形下,小陈无权要求张奶奶迁出房屋,小陈的损失可依据合同向小李主张违约责任,依法判决驳回小陈的诉讼请求.
    案例价值:"孝子之养老也,乐其心,不违其志."随着我国进入老年社会,鳏寡老人的"黄昏恋"需要家庭及社会的包容,理解与支持.本案张奶奶与再婚老伴相伴并依据老伴的遗愿居住在此唯一居所中,实现了老有所居.孙子小李无视爷爷遗愿,驱赶并状告张奶奶无果后变卖房屋给他人,违背了孝亲敬老的中华民族传统美德.对于无有居所的老人,应本着一颗善良之心予以帮助."老吾老,以及人之老",本案有助于在社会上形成关心,爱护老人的良好道德风尚.
    (案例来源:南通市中级人民法院)
    通讯员 沈法轩
    南京晨报/爱南京记者 姚均祥
    编辑:林力