陕西省干县人民法院

民 事 判 决 书

(2015)干民初字第00031号

原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司.

委托代理人周利民.

被告中国人民财产保险股份有限公司干县支公司保险.

委托代理人XX.

原告咸阳嘉诚汽车服务有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司干县支公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告委托代理人周利民,被告委托代理人XX均到庭参加了诉讼,原,被告双方针对自己主张,当庭进行了举证,质证和辩论,本案现已审理终结.

原告咸阳嘉诚汽车服务公司诉称,2008年12月9日王伟伟(王海彬)驾驶原告所有的陕D535**半挂牵引车,行至成渝高速公路26Km+620m处,因疏忽大意,操作不当,发生碰撞后侧翻,造成车上人王伟伟受伤,车上货物受损及路面损失和车辆受损的交通事故.经成渝高速公路一大队事故认定,陕D535**车驾驶员王伟伟负事故的全部责任.陕D535**车保险期限2008年6月24日至2009年6月23日.事故发生后,因实际车主韩强死亡,驾驶员王伟伟受伤,事故无法处理,现事故已处理终结,索赔无果,故诉讼法院,要求被告赔偿车损49191元,路产损失32000元,施救费,拖车费16200元,赔偿车上人王伟伟医疗费及其他费用,赔偿车上货物损失40000元.

被告中国人民财产保险股份有限公司干县支公司辩称,肇事车辆在答辩人公司投有商业险及交强险.交强险已经赔付,商业险中车辆损失,路产损失,驾驶员受伤没有赔偿,货物损失也没有赔偿.车上人员险每人5万元,车上人员险及车上货物损失未投不计免赔.事故发生在保险期限内.答辩人公司愿在保险范围内根据保险条款予以赔偿.根据交强险及商业三责险规定,间接损失不予赔偿,另外原告起诉已经超过索赔时效.

本案争议焦点:原告诉请是否予以支持.其赔偿标准,范围如何确定.

原告针对自己的主张,当庭出示了下列证据:

一,保单.

1,陕D535**/陕D63**挂交强险保单二份

2,陕D535**商业险保单

3,陕D63**挂商业险保单

证明1,原告为所有车辆在被告公司投有交强险及商业险.2,陕D535**车损287000元,三责险为500000元,司机及车上人员险均为5万元,且投有不计免赔.3,挂车车损险110000元,三责险500000元,车上货物险50000元.且投有不计免赔.

二,1,陕D535**行驶证

2,陕D63**挂行驶证

证明肇事车辆正常.

三,交通事故责任认定书,证明司机王伟伟负此事故全部责任,被告应予赔偿.

四,1,车辆定损单,证明车损49191元.

2,车辆修理发票1张49191元.

3,施救费发票3张,倒货费收据1张,共计16200元.

4,路产损失处理认定书及票据,证明原告赔偿路产损失20475元.

5,车上货物损失收条,证明原告给付货主王中华赔偿货损40000元.

五,车上人王伟伟受伤在第四军医大学西京医院诊断证明,出院证,费用清单,住院病案,医疗费票据,证明王伟伟花医疗费65894.94元.

对于原告方上述证据,被告中国人民财产保险股份有限公司干县支公司质证认为,对证据一真实性无异议.证据二无异议.证据三真实性无异议,但王伟伟驾驶证不符合规定.

本院审查认为,原告提交证据一,二,三,五来源合法,内容真实,予以认定.证据四(4)中倒货费收据6000元不符合证据表现形式,不予认定.

被告中国人民财产保险股份有限公司干县支公司当庭出示了下列证据:

1,咸阳市中级人民法院(2012)咸民终字第01087号民事判决书,证明交强险已经赔偿路产损失4000元.死者韩强强已赔付结案.

2,车上人员责任险条款,车辆损失条款,第三责任条款.

对于被告上述证据,原告质证无异议,本院予以认定.

庭审后,原告提供了驾驶员王伟伟的驾驶证,经审查王伟伟驾驶资格合格.

根据双方当事人的陈述及本院采信的证据,本院查明如下法律事实:

2008年6月24日,原告为其所有的陕D535**/陕D63**挂车在被告处投保有交强险及商业险,其中陕D535**车损险287000元,三责险为500000元,司机及车上人员险均为5万元,其中车损险和三责险投有不计免赔.陕D63**挂车货物损失险为50000元,未保不计免赔.2008年12月9日王伟伟(王海彬)驾驶原告所有的陕D535**半挂牵引车,行至成渝高速公路26Km+620m处,因疏忽大意,操作不当,发生碰撞后侧翻,造成车上人王伟伟受伤,车上货物受损及路面损失和车辆受损的交通事故.经成渝高速公路一大队事故认定,陕D535**车驾驶员王伟伟负事故的全部责任.事故发生后,驾驶员王伟伟受伤花医疗费65894.94元,陕D535**车经保险公司定损为49191元,施救费10200元,路产损失20475元,原告赔偿货物损失40000元.其中被告已赔偿原告路产损失4000元.因索赔无果,原告诉讼要求被告赔偿.

本院认为,原,被告双方签订的保险合同是双方真实意思的表示,不违反法律规定,合法有效,原告发生交通事故是在保险期间,被告应按保险合同的约定,认真,全面的履行保险合同义务,故原告要求被告赔偿其向第三者(路产),司机支付的费用及陕D535**车损的请求,于法有据,本院予以支持.因事故发生后,原,被告双方就车损及其他损失多次协商未果,故被告辩称本案已超过索赔时效的辩解意见,本院不予采信.原告车上人员险及车上货物责任险未保不计免赔,按保险合同的约定,对原告司机损失,被告应承担85%的赔偿责任,对车上货物的损失,被告应承担80%的赔偿责任.根据"中华人民共和国合同法"第六十条,"中华人民共和国保险法"第二十二条,第二十三条之规定,判决如下:

对原告所有的陕D535**/陕D63**挂因交通事故车损49191元,施救费10200元,车上人员受伤医疗费65894.94元,造成路产损失20475元,造成货主货损40000元,共计18570.94元,按下列方式赔偿:

1,中国人民财产保险股份有限公司干县支公司在陕D535**车车辆损失险赔偿范围内赔偿原告车损49191元,施救费10200元;在车上人员险赔偿范围内赔偿原告司机医疗费42500元;在第三责任险赔偿范围内赔偿原告车辆造成的路产损失16457元;在陕D63**挂车上货物责任险赔偿范围内赔偿原告给货主造成货物损失32000元,共计150348元.

2,上述赔偿后不足部分,由原告自己承担.

上述赔偿限判决生效后十日内给付.

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照"中华人民共和国民事诉讼法"第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息.

本案诉讼费2500元,由被告中国人民财产保险股份有限公司干县支公司负担.

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于咸阳市中级人民法院.双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务.一方不履行的,自本判决内容生效后,权利人可以向人民法院申请强制执行.申请执行的期限为二年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算.

审 判 长 周 文

审 判 员 董卫群

人民陪审员 王晓峰

  

二〇一五年七月二十七日

书 记 员 陈 艳