湖北省武汉市江岸区人民法院

民 事 判 决 书

(2014)鄂江岸民商初字第01324号

原告帅欣,湖北省商务厅大楼管理处维修工.

被告武汉康顺集团汽车贸易有限公司,住所地武汉市江岸区石桥村黄浦科技园特3号.

法定代表人张敏,该公司总经理.

委托代理人姚艳丽(特别授权代理),武汉康顺集团汽车贸易有限公司法务专员.

本院于2014年3月18日立案受理原告帅欣诉被告武汉康顺集团汽车贸易有限公司(以下简称康顺公司)修理合同纠纷一案,依法由审判员罗松适用简易程序,于2014年4月11日公开开庭进行了审理.原告帅欣,被告康顺公司的委托代理人姚艳丽到庭参加诉讼.因双方当事人争议较大,本院依法将本案转为适用普通程序进行审理,并依法组成由审判员罗松担任审判长,人民陪审员宋汉仙,周玲莉参加的合议庭,于2014年7月3日公开开庭进行了审理.原告帅欣,被告康顺公司的委托代理人姚艳丽到庭参加诉讼.审理中,双方当事人均向本院申请给予三个半月调解期限,本院依法予以准许并扣除审限三个半月.本案现已审理终结.

原告帅欣诉称:我所有的车辆(鄂A×××××)于10月20日因发动机故障开往康顺公司检测,双方约定发动机大修工时费4,000元,备件费用待发动机拆解后根据维修方案再行协商.发动机拆解后康顺公司对车辆的故障程度进行夸大,将本不需要更换的配件列入维修清单,算出高额的维修费用,诱骗我采用更换发动机总成的方式维修.在我对该维修方案犹豫不决的情况下,康顺公司声称已将发动机订回,如不同意须承担违约金及运费合计4,362元.并且康顺公司不负责将发动机安装还原,仍然要收取4,000元的发动机大修工时费.我的车辆被扣后双方协商数日无法达成一致,10月29日我被迫缴纳8,362元后将车辆及被拆零件拖走.为此,诉至法院,请求判令:康顺公司退还收取的工时费4,000元,备件退货违约金及运费4,362元,合计8,362元.

被告康顺公司辩称:帅欣的诉讼请求是没有事实根据和法律依据,请求法院驳回其诉请.

经审理查明:原告帅欣于2013年购买车牌号为鄂A×××××的捷达牌小型轿车.后因发动机故障,原告帅欣于2013年10月20日将车辆开至被告康顺公司处检修.经检测,被告康顺公司在"维修项目变更申请表"中注明"经客户同意,拆解发动机工时4,000元,不含其它维修费",原告帅欣在该申请表上签字确认.在进一步检测后,双方在另一张"维修项目变更申请表"上注明"经客户同意,订新发动机更换",原告帅欣在该申请表上签字确认.被告康顺公司随后于2013年10月25日向一汽大众备件科订购新发动机.嗣后,因原告帅欣认为被告康顺公司夸大故障程度,不同意更换发动机,被告康顺公司于2013年10月31日将订购的发动机退库.原告帅欣在交纳发动机拆检工时费4,000元,备件总成退货违约金及运费4,362元,材料费256元,共计8,618元后,将涉案车辆拖走.

另查明,被告康顺公司提交的"大众特许经销商及服务商备件业务管理规定"第十二条第(一)项规定"......4.订单协调员将审批同意后的"备件退库申请单"通知大众特许经销商及服务商,同时需扣除退库备件总金额的15%手续费;并通知发货备件中转库准备接收备件;5.大众特许经销商及服务商根据将审批同意后的退库备件送到发货备件中转库,运输费用由经销商承担,备件中转库备件进行验收入库,同时将入库验收单签字并上传到备件管理部;......".

以上事实,有"机动车行驶证","结算单","湖北增值税普通发票","接/交车单","维修项目变更申请表","备件退库申请单"等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证,并经庭审质证核查属实,本院依法予以确认.

审理中,因双方当事人争议较大,故调解未成.

本院认为:原告帅欣将涉案车辆送至被告康顺公司处维修,双方之间构成修理合同关系.双方约定拆解发动机工时费4,000元,且被告康顺公司已将涉案车辆的发动机进行拆解检测,该项费用已实际发生,故原告帅欣要求被告康顺公司退还收取的工时费4,000元的诉讼请求,本院不予支持.对于备件总成退货违约金及运费,被告康顺公司并没有提交证据证明双方在订立合同时对违约金及运费的承担有约定,也没有证据证明其实际支付了上述费用.被告康顺公司所依据的"大众特许经销商及服务商备件业务管理规定"是大众特许经销商及服务商之间的内部规定,对原告帅欣并没有约束力,故被告康顺公司收取原告帅欣备件总成退货违约金及运费4,362元没有事实和法律依据,应当予以退还.原告帅欣要求被告康顺公司退还备件总成退货违约金及运费4,362元的诉讼请求,本院予以支持.据此,依照"中华人民共和国合同法"第六十条,"中华人民共和国民事诉讼法"第一百四十二条的规定,判决如下:

一,被告武汉康顺集团汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告帅欣退还备件总成退货违约金及运费4,362元;

二,驳回原告帅欣的其他诉讼请求.

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照"中华人民共和国民事诉讼法"第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间债务利息.

案件受理费50元,邮寄费20元,共计70元,由原告帅欣负担35元,被告武汉康顺集团汽车贸易有限公司负担35元.

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院.

审 判 长 罗 松

人民陪审员 宋汉仙

人民陪审员 周玲莉

  

二〇一四年十二月二十一日

书 记 员 杨敬文