近日,一位知名大V在社交平台发文吐槽,自己前往某修车店补胎时,店家要求登记详细的个人信息和车辆信息,否则将面临高达3万元的罚单.这一要求似乎已实施数年,但许多车主对此仍感到陌生.
这则爆料一出,立刻在网上引发了热烈讨论.**"修车登记制到底合不合理?个人信息会不会被滥用?"成为众人关注的焦点.****权威数据显示,我国机动车保有量已达3.2亿辆,日均增量约15万辆.面对如此庞大的车辆群,监管部门求助信息化手段来加强管控也在意料之中.**但是,信息时代个人数据高度敏感,很多人担心自己的信息一旦被收集,是否就意味着失去了对其的控制权. 个人信息一旦被盗用或贩卖,将带来难以预料的后果.
**"一个人的信息,只能由其本人决定是否公开."** 这应该是一个不容置疑的隐私权原则.
**那么,我们来分析一下这个刷胎登记制度的合理性与风险.**补胎登记的必要性存疑支持这一规定的人认为,登记可以帮助监管部门掌握车辆使用情况,维护道路安全.
比如记录里程数,可以监测车况变化,及时提醒保养.记录车主信息,有助于事故处理时的追责.这些监管措施有利于整个社会的有序运行.
但是**反对者质疑,刷胎与记录里程等并无直接关系.** 普通车主的日常刷胎与保养行为,也不需要上报给政府部门.
再者,刷胎属于快速维修,登记信息的必要性存疑.如果只是为了规范行业,监管手段还可以更合理化.
"就像你去菜市场买菜,并不需要告诉商贩你的身份信息一样." 一位网友这样比喻道.过度的登记要求与日常生活脱节.个人信息保护机制缺失更令人担忧的是,**目前并没有相关部门或法律来规范和限制个人信息的收集与使用.**车主被要求提供的各种个人信息,能否得到充分保护?**这些信息的存储,使用和共享规则不明,数据泄露与盗用的风险不容忽视.**比如,多个部门要求重复登记同样信息,信息传递的环节增多,也增加了泄露风险.
"没有明确的信息安全保障,要求普通百姓提供详细隐私资料,本身就是对权利的践踏." 一个法学专家表示.严密的监管还需要更严格的监督**监管与被监管犹如一枚硬币的两面,只有两者兼顾,才能实现真正的公平与公正.**个人信息的收集能为社会运转提供便利与保障,这点毋庸置疑.但是信息的使用同样需要被监督,确保不被滥用与倒卖.