自故宫始,国博,上博以及全国其他省级博物馆正在或已经出台新规 -  - 向自媒体,研学团等商业机构讲解活动说"不".此时,正值暑假博物馆学生游览高峰.一方面是嗷嗷待哺的市场需求,另一方面是力求公平的公共资源,两者如何有序平衡?先分析一下看起来"不"实则"对"的内因.公众热爱博物馆是大好事.博物馆带来的璀璨中外文明确实吸引力大增.文旅融合的推进,传播力度的加强,展陈方式的创新,家国情怀的提升等,都大大增强了民众把"以物证史"付诸行动的期待 -  - 去博物馆亲眼见证历史,文化,智慧融于文物的美.毫无疑问,民众想成为观众,想了解自身的来路与去处的热情,远远高于以往几十年.文旅融合以来,城市微旅行,建筑可阅读等活动如火如荼.博物馆还成为景点,网红打卡点,具备"旅游"属性 -  - 当前旅游已经不分淡旺季,只有旺季和暑假"旺旺季".加之,"再小的个体,也自己有品牌"的社交媒体,首选"美而免费"的公共文化场馆,自然而然形成自拍杆林立,研学团接踵的盛况.然后,具体分析一下博物院,博物馆对自媒体和研学团说不,体现出的三对矛盾.一,观众人数众多与公共文化空间承载力的矛盾.二,公共文化空间免费或公益价服务大众与商业机构借机牟利的矛盾.三,倡导追求历史真实,严谨治学的态度与当前浮光掠影,自拍炫"美"不求实的矛盾.第一个矛盾没有一锤定音的有效解决方案 -  - 正如国际大都市在高峰时期会堵车;卢浮宫,布达拉宫任何时候预约都很难一样.有魅力就是招人呐!从官方角度而言,他们考虑的是如果每平方米超过1个人