广东省佛山市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2017)粤06民终3080号

上诉人(原审被告):旅联商务有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路13号承业大厦第15层01-16单元之四,统一社会信用代码91440600323244552F.

法定代表人:汪涛,总经理.

上诉人(原审被告):广东星旅假期国际旅行社有限公司,住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路13号承业大厦第十五层01-16单元之一,统一社会信用代码914406053232697097.

法定代表人:汪涛,总经理.

两上诉人的共同委托诉讼代理人:焦文婷,上海市建纬(北京)律师事务所律师.

被上诉人(原审原告):北京信途国际旅行社有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街19号华普国际大厦728房间,组织机构代码68576535-5.

法定代表人:毛力,总经理.

委托诉讼代理人:陆军,广东今见律师事务所律师.

上诉人旅联商务有限公司(原名广东旅联商务有限公司,2016年11月14日变更名称为旅联商务有限公司,以下简称旅联公司),广东星旅假期国际旅行社有限公司(以下简称星旅公司)因与被上诉人北京信途国际旅行社有限公司(以下简称信途公司)合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院(2016)粤0605民初5123号民事判决,向本院提起上诉.本院于2017年4月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理.本案现已审理终结.

旅联公司,星旅公司上诉请求:1.撤销一审判决,改判驳回信途公司的诉讼请求;2.判令旅联公司,星旅公司负担本案一,二审全部诉讼费用.事实和理由:

一,信途公司有意歪曲事实真相,导致一审判决认定事实不清.根据旅联公司,星旅公司与信途公司签订的"银行承兑汇票背书转让与结算款支付协议","资金委托结算协议","旅游业务结算与补贴协议","旅游业务补贴协议","旅游业务补贴协议之补充协议","补贴与票据业务之补充协议"及"业务对接及资金结算流程约定"等协议约定,信途公司应根据上述协议将"机票确认单","成团确认单","结算单"提供给第三方组团社,并由组团社盖章后回传给信途公司.随后,信途公司将"机票确认单","成团确认单","结算单"盖章后上传至"旅游金融结算系统".第三方组团社则根据信途公司提供的上述三份单据及信途公司向"旅游金融结算系统"上传的数据进行业务结算,并将结算款项下发至旅联公司,星旅公司的账户,由旅联公司,星旅公司经第三方组团社认可后,将业务结算款项付至信途公司指定账户.现信途公司因其单方违约行为,未向第三方组团社提供"机票确认单","成团确认单","结算单",不仅导致第三方组团社延迟下发信途公司应得的业务款项,而且给旅联公司,星旅公司带来了无法预估的法律风险及经济损失.故旅联公司,星旅公司认为,信途公司在存在单方违约行为的情况下,要求旅联公司,星旅公司替其承担违约责任并向其支付相应的利息,显然有失公平.

二,旅联公司,星旅公司严格履行双方签订的"银行承兑汇票背书转让与结算款支付协议"及"资金委托结算协议"等相关协议,并不存在任何违约行为.但信途公司提证的证据及证明事项不清楚,其中应收账款的证据为其单方提供的证据,缺乏公信力.信途公司以缺乏公信力的单方财务数据作为本案要求旅联公司,星旅公司偿还业务结算款的主要证据之一,并要求旅联公司,星旅公司向其支付巨额款项,依据不足.信途公司的行为不仅给旅联公司,星旅公司造成巨大的经济损失,且严重影响旅联公司,星旅公司的名誉权及公司的正常运作.故旅联公司,星旅公司认为信途公司应立即停止侵害旅联公司,星旅公司权益,并公开向旅联公司,星旅公司赔礼道歉,澄清事实恢复旅联公司,星旅公司的名誉.同时,信途公司还应赔偿其给旅联公司,星旅公司造成的经济损失.

信途公司辩称,一审判决认定事实清楚,是旅联公司,星旅公司恶意歪曲事实真相,请求二审维持一审判决.

信途公司向一审法院起诉请求:1.判令旅联公司,星旅公司连带支付欠款8984525元及利息(从起诉之日起按同期贷款利率计算至清偿日止)予信途公司;2.判令旅联公司,星旅公司承担本案全部诉讼费用.在一审诉讼过程中,信途公司变更第1项诉讼请求为:判令旅联公司,星旅公司连带支付欠付信途公司的团款2537305.4元.

一审法院认定事实:对于当事人双方没有争议的事实,一审法院予以确认.另外,在诉讼过程中,信途公司与旅联公司,星旅公司均确认,组团社已经支付给旅联公司,星旅公司而旅联公司,星旅公司未支付给信途公司的团款为2537305.4元.

一审法院认为,信途公司与旅联公司,星旅公司基于合同建立了合作关系,现双方在庭审中均确认旅联公司,星旅公司应付未付的团款为2537305.4元,故旅联公司,星旅公司应向信途公司支付上述款项.对于信途公司主张的利息,旅联公司,星旅公司辩称延期付款系因信途公司未依约交付全部凭证所致,但从现有的证据结合合同的约定来看,旅联公司,星旅公司的主张理据不足,故一审法院不予支持.旅联公司,星旅公司未支付款项导致信途公司资金使用的损失,信途公司有权主张旅联公司,星旅公司支付自起诉之日(2016年3月23日)起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息.综上,一审法院依照"中华人民共和国合同法"第六十条,第一百零七条,第一百零九条的规定,作出如下判决:旅联公司,星旅公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付2537305.4元及利息(以2537305.4元为本金自2016年3月23日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算)予信途公司.一审案件受理费27098.44元,由旅联公司,星旅公司负担;财产保全费5000元,由信途公司负担4000元,由旅联公司,星旅公司负担1000元.

本案二审期间,当事人围绕上诉请求依法提交了证据.本院组织当事人进行了证据交换和质证.旅联公司,星旅公司在二审期间提供了双方与第三方组团社签订的一系列协议以及第三方组团社一系列票据,拟证明信途公司未按相关合同约定严格履行合同义务,信途公司存在单方违约行为,导致相关资金无法下发.对于旅联公司,星旅公司提供的上述证据,本院将在下文"本院认为"部分结合其他案件事实予以综合分析认定.

经审查,本院对一审法院查明的案件事实予以确认.另查明:旅联公司,星旅公司在二审法庭调查期间述称,双方之间没有签订整体的合作框架协议;双方之间的合作模式为,由旅联公司,星旅公司与组团社签订旅游业务的合作协议,达成开展旅游业务的共识,随后由组团社与旅联公司,星旅公司及信途公司三方共同签署旅游业务补贴协议,补贴协议主要约定由组团社将其召来的游客交由地接社即信途公司进行接待,并按照约定流程由信途公司对机票确认单,成团确认单,结算单进行确认,确认后通过旅联公司,星旅公司指定的资金结算专用账户进行结算,具体的结算流程是信途公司依约提供相应的单据供组团社确认无误后,组团社再将游客交纳的款项汇入旅联公司,星旅公司账户,旅联公司,星旅公司再按T+1的方式汇给信途公司;经旅联公司,星旅公司统计,应支付给信途公司的地接款项应为1175113.2元,但该笔款项并未支付到旅联公司,星旅公司账户.

本院认为,综合当事人的诉辩理由,本案二审期间的焦点为对信途公司提出的要求旅联公司,星旅公司支付旅游团款2537305.4元及相应利息的诉讼请求是否应予支持.本案中,根据旅联公司,星旅公司在二审期间陈述的内容,旅联公司,星旅公司与信途公司及第三方组团社三方之间存在旅游业务合作关系,在该合作关系中,信途公司作为地接社负责接待第三方组团社招来的游客,在信途公司完成接待任务后,由旅联公司,星旅公司将其收取的第三方组团社所支付的旅游团款转付予信途公司.根据民法之等价有偿原则,信途公司完成接待游客的任务之后,有权要求旅联公司,星旅公司支付其应得的旅游团款.虽然旅联公司,星旅公司上诉主张信途公司存在未将"机票确认单","成团确认单","结算单"等材料提供给第三方组团社核对确认等违约行为,导致第三方组团社迟延支付相关结算款项给旅联公司,星旅公司,但是旅联公司,星旅公司在一审期间已确认,第三方组团社已经支付给旅联公司,星旅公司而旅联公司,星旅公司未支付给信途公司的旅游团款为2537305.4元,结合旅联公司,星旅公司在二审期间有关第三方组团社确认无误才将旅游团款支付给旅联公司,星旅公司的陈述,可以认定信途公司在本案中所主张的2537305.4元旅游团款已由第三方组团社进行过确认,且旅联公司,星旅公司亦已收到该2537305.4元.而且,旅联公司,星旅公司在一审期间已确认收到第三方组团社所支付的2537305.4元,但在二审期间又主张第三方组团社并未将本案讼争款项支付至其账户,可见其对同一事实所作陈述前后矛盾,其所提出的上诉主张不足采信.另外,关于旅联公司,星旅公司在二审期间提供的证据,该部分证据不能直接证明旅联公司,星旅公司所主张的信途公司存在单方违约行为之事实,且该部分证据亦不足以推翻旅联公司,星旅公司在一审期间有关已收到第三方组团社支付的2537305.4元的陈述,因此,本院对上述证据不予采纳.综上几点,旅联公司,星旅公司有关信途公司单方违约的主张缺乏事实及法律依据,本院不予采纳.一审法院根据双方当事人在一审庭审中确认之事实,判令旅联公司,星旅公司支付信途公司2537305.4元及相应利息,该处理结果并无不当,本院予以维持.

综上所述,旅联公司,星旅公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持.依照"中华人民共和国民事诉讼法"第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判.

二审案件受理费27098.44元,由上诉人旅联商务有限公司,广东星旅假期国际旅行社有限公司负担.

本判决为终审判决.

(此页无正文)

审 判 长 卢 海

审 判 员 李 炜

代理审判员 刘全志

  

二〇一七年六月八日

书 记 员 曹新娟