据了解,由于第一被告山东梁山泊旅游开发有限公司提出管辖权异议申请,原定于2006年11月7日开庭审理的"水浒游地名权争议案"直至今年3月27日才得以在济宁市中级人民法院开庭审理.
而被告山东梁山泊旅游开发有限公司则表示不服判决,并将提起上诉.该公司董事长梁文旭坚持认为,在景区开发中提到的"前梁山","北梁山"的称呼,是景区开发的项目创意,而不是更改地名,也不是不正当竞争行为.此外,判决中要求该公司立即停止使用带有梁山字样的企业名称,也是不妥当的,因为梁山泊的商标及其公司名称,都是经过工商部门注册了的,是合法的.
2006年8月,"梁山泊"旅游公司采用"前梁山","梁山泊"等字眼,引发梁山县主管部门不满和异议.
200