社会调查都是以抽样样本推断总体,因为限于人力物力,不可能一个个查.但每次调查需要多少样本量有统计学的依据,样本量取决于总体方差,置信度,绝对误差限三个因素,讲起来有点烦,简单举个例,当置信度=95%,绝对差限度 =0.05,总体方差=0.25时,所需的样本容量n随总体规模n的变化见下表: 总体规模n 50 100 500 1000 5000    样本总量n 44 80 222 286 370 385 398 400 上表的意思是,如果要推断表中上一行规模数量的总体,在上文给定的条件下,只要表中下一行的抽样数即可.所以,美国大选前,盖洛普等民意测验公司在全美抽取一千多人,就可得到总统选举胜者的推断,且八九不离十,很少有失误.密西根大学发布美国消费者指数,在这一领域有很高的权威性,所以我们请他们来指导抽样调查. 农民工进城最典型的社会问题在北,上,广都有表现,因为这三地民工数量最大,与农村的差异最大,也是农民最想去的地方,我又正好有上海的数据,顺手拈来作为依据来阐明与你不同的判断.当然,你也可举些其他例证,来证明上海的事在其他城市根本不存在.我反对的是举几个例子就说是全部,或者是空对空的价值观陈述,因为我们没有太大的价值观分歧,但看问题的视角有较大差异.为了节省时间,用数据和其他证据证明自己的观点可避免无休止的空泛辩论. 呵呵!我太认真了.