首先我要说 对于气象 我不是专家 但我做的工作和物理有点关系 所以能在此做点科普.
公元2000年 美国波士顿一个叫Clay的富翁捐出一大笔钱 让全世界数学家们提出最难和最重要的问题 然后每个问题给一百万美元的奖金. 数学家们讨论后 提出7个问题. 这件事 当时轰动整个数学界 被称为世纪数学奖. 这7个问题中 一个是关于Navier-Stokes方程的解.
所谓科学 其实就是用数学写下自然界的定律 然后根据这些定律预测未来. 十八世纪牛顿发现他的三大定律和万有引力定律. 有一天 一颗彗星出现在天空. 他的同事哈雷把当时这颗彗星的位置和速度输入牛顿方程 然后对方程求解 算出这颗彗星的轨道 并根据计算结果预测它将在75年后回来. 哈雷的预测完全成功 这个彗星从此被称为哈雷彗星.
在原则上 预测台风也是这样. Navier-Stokes方程是把牛顿定律运用到流体的结果 它在19世纪20年代定型 它是流体力学的基础 也是气象学的基础. 要预测台风 就需要把台风的现状输入这个方程 然后对方程求解. 然而问题就出在此 这个方程是非线性的 非常难搞 弄了一百多年 到现在为止 只能证明这个方程在短时间有光滑解 换句话说 连有没有解 到现在都没办法证明. 这个问题如此困难 以致一百多年后 还是世纪数学大难题.
不知大家记不记得 上世纪八九十年代出了一批关于[混囤]的科普书籍 讲很多问题虽说物理原则都已经搞清楚 但就是没法做预测 因为牵涉到的方程是非线性的 而天气预报正是这个现象的典型--Navier-Stokes方程是非线性的.
当时这个东西在台湾也热闹了一阵子 有很多这类书的翻译本. 现在谈到气像预测 却没人出来指出这点 原因大概是当时看这些书的 绝大多数人其实没看懂 或者没有跟现实世界联系起来. 这也说明科普的困难. 如此热闹过的事情 到现在却船过水无痕.
既然这个方程解的存在性 到现在还不能证明 气象学家们只好假定解存在. 这是非线性问题 没法直接解 所以只好用数值计算法 用大型电脑拼命算 然后用卫星追踪 加上经验 不停地修正 才能在短时间内 大概对台风的路线做出近似的预测.
煎茶委员加记者老爷们 如果你们不知道Navier-Stokes方程是啥 不知道这个方程在说啥 最好还是不要去质询气象预报 真要质询也应该由台大/凊华的物理和气象专家来质询.
民意说:要苦文化部长所苦~~~
在这个国家,国家气象事业的预报主任应该不会因为台风雨量预报不准而被社会上的鸟公民大骂无能失职,然后被国会里的鸟议员调查.
这个国家六千万人口,尖端武器机舰导弹研发能力排世界第三.
12日公布的一项民调指出,三分之二的法国人不认为自承嫖男妓的文化部长佛雷德里克‧密特朗必须为此事下台.尽管反对党以密特朗在2005年的自传"糟糕生活"中,自爆是同性恋,且数度在泰国"花钱嫖男孩",对他发动猛烈抨击,并要求他下台,法国民众对这位法国前总统密特朗的侄子仍是支持有加.
现年62岁的密特朗是在替知名导演波兰斯基性侵13岁女童一案提出辩护后,成为反对党的攻击目标.密特朗其后被迫在800万人收看的电视专访中,解释自己并不认同自己出国嫖妓的行为,且否认自己有娈童癖,称他所谓的"男孩",其实是男妓.
根据电视访问后所做的一项民调,67%的民众认为密特朗可继续待在沙克吉的右派政府内.
密特朗出版自传时,当时的法国民众也认为,他的性倾向是个人自由,而他愿意公开,代表为人诚实.(法新社12日电)
有些人是没办法的.
Q 敢情铁马城的气象人才济济,他们都能判别谁有专业啰?
A 好像不是.他们要么是家庭主妇,要么是党工,要么是老党员后代,要么是文起八代之衰的厕所文学大师,学气象的好像没有欸!
Q 原来他们也没专业,那么他们才是"兵"嘛!A 可不是么!!照他们的逻辑,专业不容外行的调查与质疑.
Q 既然如此,那个叫老罗的科学家是自相矛盾啰?
Q 老罗明明不懂中医,理论和实验通通阙如,却可以把中医批得一文不值,这算不算是"中医遇到兵"?
A 哈!人家老罗没当过兵啦,他还是比较理性的!
Q 原来其他马粉不理性喔!?
A 基本上这是马粉的共识.我不敢反对啦!
A 他们会说你是"绿营台独".
伪善的专业!选择性的专业!隐含着党国特权阶级的最好借口!
引用者清单(1)
"一只蝴蝶搧翅膀凭什么可能导致远方的飓风?凭什么?凭的是种种稀奇古怪的数学方程式和五花八门的随时会变动的原始气象参数值,完全预期不到的"荒谬的"结果就是这样产生出来的."
修正为 ---
一只蝴蝶搧翅膀怎么可能导致远方的飓风?我们怎么知道有这个可能?我们凭的是种种稀奇古怪的数学方程式和五花八门的随时会变动的原始气象参数值,完全预期不到的"荒谬的"结果就是这样产生出来的.
偶老罗主觋有知识,我副主觋独脚强盗也来科普一下.
提出浑沌理论的是气象名家劳伦玆,这理论轰动全球知识界,人人知道这半面地球某地的一只蝴蝶搧搧翅膀可能三天后在地球的另一面某地引发飓风云云,台湾香蕉共和国受过教育的人差不多也都知道的,不过奇怪的是这次气象局预报八八台风雨量失准惹出大是非的时候台湾的文法艺术出身的知识人好像比较不会联想到劳伦玆的这个"惊竦的"比喻.一只蝴蝶搧翅膀凭什么可能导致远方的飓风?凭什么?凭的是种种稀奇古怪的数学方程式和五花八门的随时会变动的原始气象参数值,完全预期不到的"荒谬的"结果就是这样产生出来的.但是我们今天的能力还没法做到随时取得必要的原始气象参数值,我们今天的超级电脑还跑得不够快,可能那些方程式也并不完全"可靠",所以剧烈天气的雨量预测就是不够准,还可能非常不够准.自然科学出身的知识人应该会从劳伦玆的那个比喻了解今天指责我们的气象局台风雨量预测不准乃是无理的苛求,文法商艺术出身的知识人如果脑子管用,想到这些也不难,不过那些喜欢读科普然而脑子不大灵光的就成了"大是大非愚民"的中坚,民粹的领袖.欧美不大可能发生这种愚昧的指责,那是因为人家的知识人的整体程度高.话说完了~~~ ^++++++++++^
这些话我两个月前就想说,不过我物理不行,不大敢说,今天物理好的偶老罗主觋打头阵,我就搭顺风车了~~~ ^_____^