398. 如下评论是一个奇特的评论:在对基本规则的归纳证明中,它们的不可缩减性(独立性)必定像以前一样显露出来.假定人们针对通常的证明(或者定义)情形这样说如何? -  - 也即针对这样的情形,在其中诸基本规则恰恰是被进一步地缩减了,它们之间的一种新的亲缘关系被发现了(或者被构造出来了)?
399. 如果我的如下说法是正当的:经由递归证明独立性注101一仍其旧,那么借此我(肯定)说出了我能够针对递归-"证明"概念所提出的一切反对意见.400. 这个归纳证明并没有分解A中的过渡.这点难道不就是那个造成如下结果的事项吗:我反对人们将它称作证明,为什么我很想说它在任何情况下都不能做出比如下事情更多的事情:显示了某种有关这种过渡的东