我没有天赋异禀,顶多是好奇心比别人旺盛. by 爱因斯坦 要什么500万 假设瓶子里装着6个球,上面写着1到6,作为每一次抽奖,你要在瓶子里随便拿一个,这意味着这6个球被你拿到的机会是相等的,都是16,这是概率常识. 再例如"号码2已经被抽到了3次,而号码6已经被抽到了5次,则再下一次号码中2的概率明显大于6".很多人会赞成这种推理.但这完全是错误的!下一次出现号码2和号码6的概率是相同的.这是一个著名的错误,被称为"赌徒谬论". 这些球根本不会记得谁曾经被抽到过,2号球也不会主动跑过来让你抽.所以它们的概率仍然都是16. 概率论中的确有一个"大数定律"说如果进行足够多的抽奖,那么各种不同结果出现的频率就会等于它们的概率.但人们常常错误地理解随机性和大数定律-以为随机意味着均匀. 所以我在连着买了几次双色球之后气愤的撕掉了走势图. 如果是我 假设你在高铁站排队取票,马上就该轮到你了,这时突然有人跑到你跟前说:"还有 10 分钟我的动车马上就要开走了,能不能帮帮忙让我先取"?你出好意,让他站在了你的面前.随后又有一个将要误点的人请求你的帮助,这时你身后的人开始抱怨.那么最合理的做法是什么? 是让他站到你的前面,然后你自己站到队伍的最后面. 如果是我,我会说:"我不同意,你问问其他人吧". 单身者的可能性和合理性 假设有一名叫琳达的单身女性, 31 岁,直率而聪明.作为哲学系学生的她曾经非常关注歧视和社会公正,并且参加过反核游行.根据这些情况,请你评估以下对琳达的种种描之中,各自可能性的大小,并给个排名: 1. 她是个小学教师. 2. 她是个卖保险的. 3. 她是个银行出纳员. 4. 她是个忠于女权运动的银行出纳员. 如果你认为"她是个忠于女权运动的银行出纳员"的可能性比其他选项更高,那么这样思考是不对的! 因为 a 和 b 同时成立的可能性小于等于 a 成立的可能性. 这个错误的原因在于人们还没有搞清"合理性"和"可能性"的区别."热衷于女权运动"增加了对琳达描述的合理性,但是却降低了可能性. 你的择偶标准是什么? 首先要高,然后不能太丑,要诚实和善良,收入稳定,会哄我开心 ... 嗯,很合理! 所以当你面对为什么我还没有男(女)朋友的时候,心里应该有一个答案了. 不秃才怪 误差:假设一个同学考了两次才过测试,第一次是 55 分,第二次是 62 分. 你说他略有进步.不是,这个叫测量误差范围内. 人身谬误:因为个人品质而攻击他的观点. 请你明白,我反对这种观点,是因为它不符合逻辑,不是因为我恨你. 确认偏误:如果你已经开始相信一个东西了,那么你就会主动寻找能够增强这种相信的信息,乃至不顾事实. 这种 思维方式偏向于"我支持这种观点"而非"此观点是否合乎逻辑". 知识诅咒:我们一旦知道了某事,就无法想象这件事在未知者眼中的样子.因为信息的不对等,我们很难把自己知道的完完全全给对方解释清楚. 所以,相互理解也是需要大量"成本"的. 客观断言:它的真假不依赖于思考者认为它是真还是假. 我们思考宇宙,并不会改变宇宙本身. 主观断言:我太南了! 找到属于你的答案 把"已知解释"当做"唯一解释",把"相关关系"当做"因果关系",从我开始做讲师起,就观察到很多人渐渐丧失了"追问和分析"的能力. 习惯会对我们的生活产生重大的影响,如果不分析实际上是否值得遵循习惯做事,我们就会成为习惯的奴隶.在发表见解之前请保持思考的自主性和逻辑的严密性,不被动地全盘接受. 我们应该主动刻意地消费,吸收有可能修正我们观念的新信息,而不是吸收对我们现有观念的肯定.因为错误的观点一旦占了大多数,正确的做法可能不会被执行. 好了,不多说了,待会还要去调查为什么频繁脱发的原因.