奇妙的证明:周长相等的所有平面图形中,圆的面积最大 - 宇宙的心弦
 可不可以用这个证明然后极限一下呢?
 具体完整严谨的过程应该不会太简单吧...
 天山新怪
 第一个已经证明面积最大他就有无穷个对称轴,就是圆了.第二个证明为直角三角形的证法有问题吧?
 第一条性质说的是平分周长的线一定平分面积,这并不等价于有无穷多个对称轴,比如正方形就满足上面说的性质.
 第二部分说的不算好,这样看确实有问题.我的意思其实是,只拉伸或压缩三角形,而保持其他部分不变...可能说的还不算明白,不过网上能找到关于这个问题的比较好看的图也许会帮你理解
 其实你首先需要证明这个极限的存在性.
 微分几何里好像给了一种挺好玩的证明,记不清了
 为什么有点不严谨的感觉......
 感觉只需要第一个证明就好了,随意在图形上面选一个点总可以找到另外一个点平分这个图形的周长,这两个点连线又是对称轴,然后第一个点选定是随意的,所以存在无穷多对称轴
 不详之处:1 在你的调整过程中将出现比圆大的图形2 在你的调整过程中原先的直角变没有,你还需要调整3 圆符合你的不规范条款并不能说明圆最大你的证明和Jakob Steiner基本一样,都有巨大错误.这是我的证明user
 因为大量没有直角三角形的图形比有直角三角形的图形大,把图形调整成直角三角形只是比调整之前大,可是调整之后可以把直角三角形调没但还是更大.没有证据表明有直角三角形的图形比任何图形大,所以不能确认直角三角形是最大的图形.他不敢限制其他角度一起调整,限制了就不是任何图形了.所以以他的方法判断最大图形是不恰当的.
 前人(这个前人是说比我老的,不是说比Steiner老)就有这个证明:先证明等周的图形都有个有限的面积,后面的证明就是史丹纳.我想问,图形在被调整得越来越大的过程中(就是把图形里面的非直角三角形调整为直角,交换使图形对称......),他能够简单的说出每一次增大的面积加起来能够达到等周情况下圆的面积吗?打个比方,圆周率小数点后每一位加起来永远也达不到3.2,而只能说位数越多越接近,但永远达不到.你所知道的最简单的等周定理是什么?
 原来这里的回复时间可以自行修改的
 Share your thoughts, post a comment.
 Note: HTML is allowed. Your email address will never be published.
 再贴一道有趣的数学题
 假如可以回到40年前
 硬币也可以浮在水面上!
 圆的弦比内接正三角形之边大的概率是多少?