卅四问白马先生拿什么玩意儿证明"放大系数"中的"系数"就必然能换成"倍数"?......--回复459楼  桂林古稀老朽 发表于 2016-10-11 10:52 发表于 16 分钟前 |只看该作者 本帖最后由 00_bbs 于 2016-10-11 11:08 编辑 卅四问白马先生拿什么玩意儿证明"放大系数"中的"系数"就必然能换成"倍数"?天底下哪来的这么荒唐的"内在 道理 "?--回复459楼 桂林古稀老朽"80后"老男孩儿谭生树文 " 摩擦系数 , 安全系数 中的 系数 是不能改成 倍数 ,那又怎么样呢?"(白马秋风塞上 发表于 2016-10-9 14:14,459楼) 白马秋风塞上先生总算勇敢而明白无误地承认" 摩擦系数 , 安全系数 中的 系数 是不能改成 倍数 ". 可喜可贺. "那又怎么样呢?" 问得好. 既然存在"......中的 系数 是不能改成 倍数 ",那拿什么玩意儿证明"放大系数"中的"系数"就必然能换成"倍数"? 就凭白马先生大嘴一张,说"放大系数"跟"放大倍数"是同一概念就是么? 就凭白马先生能瞎整出"5×表示放大5倍;10×表示放大10倍"(红色是白马先生自己套的--谭注)和"放大倍数=像长物长,缩小倍数就是物长像长"证明不了还嫌不够.又胆大妄为篡改"九九表口诀"瞎整出"所以,一放大1倍得一,三放大5倍得十五,九放大9倍得八十一(红色是白马先生自己套的--谭注),这不是很符合 九九表口诀 吗?怎么老朽还老是谩骂诬陷别人不懂九九表口诀呢?分裂了?"之类的垃圾的本领么? 就凭白马先生睁眼看不见下列自相矛盾而不能自圆其说的实质并能整出"其内在 道理 ",以为别人也看不见的掩耳盗铃的招数么? "放大倍数=像长物长"这个定义的"内在 道理 "在哪里?说出来让大家见识见识嘛. 当其"像长"跟"物长"相等时,也就是"像长"跟"物长"相比既没有变大也没有缩小时,"像长"比"物长""放大1倍"就是您白马先生所谓的"其内在 道理 "? 当其"像长"等于"物长"的12时,也就是"像长"等于"物长"的一半时,"像长"比"物长"反而"放大50%(即放大0.5倍)"就是您白马先生所谓的"其内在 道理 "? "放大50%(即放大0.5倍)"为什么反而"缩小一半"? 再者,当其"像长"等于"物长"的12时,不就是"物长""除以2"吗?根据白马先生死保的旧"放缩论""放大几倍就是用几乘.缩小几倍就是用几除","物长""除以2"就是"缩小2倍"啊! "放大50%(即放大0.5倍)"跟"缩小2倍"等效!还跟"缩小一半"等效!"一半"等于"2倍"!这就是白马先生所谓的"内在 道理 "!天底下哪来的这么荒唐的"内在 道理 "? = 附录(点击楼层或链接地址即可看到原帖文) == (91楼)"敢问白马先生"放大5倍"等于"缩小20%"是不是自相矛盾而不能自圆其说?"( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p &from ) == (93楼)"再问白马先生"放大10倍"等于"缩小10%"是不是自相矛盾而不能自圆其说?"( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p &from ) == (94楼)"三问白马先生"缩小2倍"等于"放大50%" 是不是自相矛盾而不能自圆其说?"( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p &from ) == (95楼)"四问白马先生是读不懂老朽的原文还是故意回避?--回复对94楼的点评" ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p &from ) == (96楼)"五问白马先生b×(12)=(12)b是b放大50%等于(12)b吗?" ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p &from ) == (97楼)"六问白马先生面积100毫米2的方块除以2,它的面积放大50%了吗?--回复对96楼的点评" ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p&from ) == (98楼)"七问白马先生100毫米2 的"1倍数"是多少?它的0.1倍是多少?"( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p [size=+0]&from ) == ( 136楼)"八问白马先生凭什么说"放大5倍"跟"放大到5倍"是一样的?--回复100楼" ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p&from ) == (138楼)"九问白马先生[放大][缩小]俩概念能混为一谈吗?" ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p&from )== (141楼)"十问白马先生同样一种邮票的单张同单张相比,双联同双联相比,4方联同4方联相比,面积放大没有?[size=+0]把它叫"放大1倍"能不荒唐透顶吗?--回复140楼" ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p&from ) == (142楼)"十一问白马先生为什么一而再再而三地胡搞"扩大化"?--回复18楼" ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p) == (144楼)"十二问白马先生为什么不唱"专业术语"是整体不可拆分的调子了?--回复143楼" ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p&from ) == (151楼)"十三问白马先生从您奉为圭臬的" 5×表示放大5倍;10×表示放大10倍"的玩意儿会得出什么结果? " ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p&from ) == (169楼)"十四问白马先生是谦虚还是蒙人?--回复129楼" ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p&from ) == (179楼)"十五问白马先生"增长倍数却不等于增长率减一"能反驳得了"放大倍数等于放大率减一"吗?--回复37楼" ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p&from ) == (193楼)"十六问白马先生"30‰=1300‰"难道不"荒唐可笑么?"--回复184楼和192楼" ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p&from ) == (138楼)"十七问白马先生"60× 放大倍数:60倍"是不是"已死"的人教旧"扩缩论""阴魂不散"?--再次回复白马先生的133楼" ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p&from ) == (141楼)"十八问白马先生100是10的几倍?"1倍数"是几?100比10大多少?100比10大几倍?"1倍数"是几?--回复131楼" ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p&from ) == (145楼) "十九问白马先生您瞎整出的"缩放百分比=100"算嘛玩意儿?--回复137楼" ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p&from  ) == (962楼)"二十问白马先生怎么理解灵·感版主的"放大到"和引来的"10x是10倍"?--回复959楼" ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p&from ) == (965楼)"廿一问白马先生是"老朽到现在也没明白物理中的 放大倍数 是描述 仪器的能力 ?还是您白马一直"死抱"住"百年老错"不放?" ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt) == (36楼)"廿二问白马先生"放大倍数n=n-1=0.71-1=-0.29为负",正常而正确,哪来的嘛玩意儿莫名惊诧的昏话"这还了得,百年老错啊!"--回复32楼", ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&p) == (1342楼)"廿三问白马先生咱俩的"明摆着"谁符合实际?谁歪曲事实撒谎蒙人?--回复1340楼", ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&p) == (1343楼)"廿四问白马先生干嘛不把您自己"创造"的"放大倍数=像长物长,缩小倍数就是物长像长"公式用来解决您在1338楼提出的"放大 实际 "问题", ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt) == (1360楼)"廿五问白马先生是选择性失明还是隐瞒事实真相成瘾了?--回复1345楼(一)", ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&) == (181楼)"廿六问白马先生"5个苹果,就是苹果个数是4?50克牛奶,就是牛奶克数等于49?"如此怪问从何来?意欲何为?" ( zfor ... 7332&from )== (186楼)"廿七问白马先生凭什么说"5×的放大镜.....对应的是 放大倍数是5 "?把"5×的放大镜"弄成"放大倍数是5"造成的矛盾是视而不见还是缺乏勇气承认?" ( zfor ... 7388&from )  (212楼)"廿八问白马先生"1""对应的是""放大"算嘛玩意儿?--回复189楼和190楼" ( zfor ... 7643&from ) = (214楼)"廿九问白马先生"放大倍数=像长物长,缩小倍数就是物长像长"这个公式的理据在哪里?正确性又在哪里?--回复213楼" ( zfor m.php?mod=redirect&goto=findpost&pt&p&from )= (216楼)"卅问白马先生您那判断的依据在哪里?--回复215楼" ( zfor ... 7690&from ) = (248楼)"卅一问白马先生"变大"二字何意?"放大1倍没有变大"的依据在哪里?--回复246楼" ( zfor ... 7879&from )  (292楼)"卅二问白马先生"1=100%"算不算常识?--回复285楼" ( zfor ... 8348&from )= (320楼)"卅三问白马先生自己"擅自加""倍"字反诬老朽"动不动就擅自加一个"比 进去",老玩儿踏冠顶屣荒腔走板的把戏有什么意思?--回复318楼" ( zfor ... 8678&from )  (464楼)"卅四问白马先生拿什么玩意儿证明"放大系数"中的"系数"就必然能换成"倍数"?--回复459楼" ( zfor ... 1677&from )  "体罚","万年恶习",旧"扩缩论","百年老错",坚决反对.彻底清除人教"扩缩论"对小中大学教材的恶劣影响.