"现代统计图形"正式面世!
 yihui 我读最近一两年内自己写的东西常常羞愧难当感到不安,读三五天以内写的以及五年前写的东西有时感觉不错.也不知脸皮到底是薄了还是厚了.
 dapengde 昨天群里的群友告诉我名字被益辉老大放序里的,我没干啥(主要是因为当初的docker和书本编译劝退了我),有点汗颜,所以打算下一版贡献一下,以消我的汗颜~~~
 爬了一下楼出版事宜,所以继续更新的话是基于MSG-Book的master分支是吧?
 印刷版目前没有最新的电子版.自从今年 3 月的 bookdown/LaTeX 版本提交给出版社之后,版本就失控了,因为出版社用了别的排版工具,然后打印出来,讨论修改,纸笔模式,再誊写到排版软件里,如此反复迭代到 7 月印刷.大的结构没变,小的字词句子有很多改动.目前我没有什么办法能把这些改动同步到 bookdown 项目里.
 与此同时,书稿在 GitHub 上的源码也有过更新.
 第一个问题:出版社是否同意将源码放出来,并且允许编译出网页版?
 第二个问题:大鹏对接出版社是通过线下的纸笔模式,如何搬迁到线上?
 第三个问题:如果打算做第二版,我个人建议另起炉灶,重新建构,单独维护,不是小修小改,不然,历史包袱会很重,维护起来比较麻烦.
 CyrusYip
 Jonie_Y 还是只更新在线版吧,以后要出版纸质书就以最新的 commit(假设叫 a)为基础,纸质版就是 a 的分支版本(fork).纸质版只改动或删除内容,不能增加内容(a 之后的内容就不加了).只要不在纸质版上面加内容,就不用手动同步新内容到在线版了.有一种情况还是需要把纸质版的改动同步到在线版:修订纸质版过程中发现了错误,而在线版并没有修订这个错误.这样应该轻松多了,作者只管更新在线版就行了.出现了两个版本,但不能合并的话,以后就越来越乱了.
 Jonie_Y
 dapengde @Cloud2016 软件一致性上,是个问题,控制不了出版社.或者,想必2年内也不会出下一版吧,是否开源版本和出版版本相对独立?以后出第二版的话,再借鉴开源版本往出版社的出版版本里增添/更新内容得了,总不可能每次出版都要经历一遍打印出来,讨论修改,纸笔模式,再誊写到排版软件里,如此反复迭代这种过程吧.
 tctcab
 书拿到了欧也
 tctcab
 出版社不支持bookdown/LaTeX的话我支持以后维护一个开源版本.优胜劣汰嘛,行业里过时的工具就得加速淘汰掉
 dapengde
 tctcab 四年前我在给"学 R"排版时就强硬地表达这个态度,然而现在我认怂了.只要这书能出来,我放弃了很多底线...说好听点叫作"上了岁数,内心就柔软起来".
 Jonie_Y
 Cloud2016 @tctcab @dapengde
 看直播中~~ 才知道大鹏是苏州的,我也在,哈哈.
 第一个问题:看出版社用的什么,如果方便编译,更好.不过估计比较难.
 第二个问题:同第一个.
 第三个问题:其实如果第一个实验不了,也没必要另起炉灶,就开源和出版两条线就行了.如果出第二版,就借鉴开源内容更新即可.
 dapengde
 Cloud2016
 第一个问题:出版社是否同意将源码放出来,并且允许编译出网页版?
 书的电子版版权是我们的.所以说,可以.
 第二个问题:大鹏对接出版社是通过线下的纸笔模式,如何搬迁到线上?
 要么找个人逐字对照着修改,要么随他去,下一版再由出版社过一遍就行了.
 第三个问题:如果打算做第二版,我个人建议另起炉灶,重新建构,单独维护,不是小修小改,不然,历史包袱会很重,维护起来比较麻烦.
 确实如此.
 CyrusYip 出版社的订正没必要全部反馈到在线版,两者相互独立,你可以理解成以后出第二版的话,只需要"抄袭"一下在线版,更新出版社的排版文件内容就行了.