"精准预测"这本书比我想的还要好,不过那也可能是因为这本书跟我先前对信用评等的看法一样,也就是说每款债券违约机率,其实并不是独立的:而且这种错误到处都是,不只是评等而已,基本上人类对自己不知道,或无从计算的东西,都会视为是独立的.但是实际上经常不是如此.5% 乘 5% 乘 5% 乘 5% 乘 5% 等于 0.0000003125,答案没有错,但是,假开卖勒.
不过,这样我有可能犯了这本书提到的错误:因为这本书跟我的看法一样,我就说他很好.
题外话:帮机率论公理化的数学家Kolomogrov(俄国人),曾说机率论在公理化之前,不能算是数学.机率论的公理化跟拓朴学有密不可分的关系(这又证实了我说俄国人拓朴学很好),如果对