为什么数学期刊的 IF 普遍不高?
啊!!戳槽点啊!!!所以我不和 @金晨羽 比文章啊!他们动不动过 10,数学过 1 就不错啦!最高的 annals 好像才四点几吧? 我一位学物理的朋友幸灾乐祸的评价是:你们做数学的学术风气不好,应该互相照应嘛~~我真想一嘴巴子搧过去! 尼玛怎么照应啊!生物学家只测个序,化学家做个新结构,其他人立马看懂了,拿来就用.那一窝蜂上百上千的引用规模真是壮观啊!! 数学家的文章发表出来,立马能看懂的都没啥货,有货的要花个把月理解透彻,还不一定对自己的课题有用.所以数学文章的第一年引用率接近零啊!更过分的是,几年没引用就会被遗忘,要沉睡几十年等人挖! 一个定理经常是这么介绍的:此定理 16x