质数曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选.下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议.条目照建议改善之后可再次提名评选.
本条目曾于2015年8月29日登上维基百科首页的"你知道吗?"字段.
新条目推荐的题目为:
2015年8月29日:电子前哨基金会为第一个找到哪种数字超过1亿数位与10亿数位的人分别提供了15万美元与25万美元的奖金?
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯.
本条目属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容.如果您有意参与,请浏览专题主页,参与讨论,并完成相应的开放性任务.
丙 根据专题质量评级标准,本条目已评为丙级.
极高 根据专题重要度评级标准,本条目已评为极高重要度.
此条目为第十三次动员令数学类的作品之一,是一篇达标条目.
质数属于维基百科数学主题类的基础条目扩展.请勇于更新页面.本条目已评为丙级.
10 关于质数#欧几里得的证明所谓的"通常会被错误地描述为,欧几里得一开始假定一个包含所有质数的集合,并导致矛盾"
我不懂数学,所以总感觉原文中很多术语翻的很不贴切.时间不是很多,很多东西总也找不到好的词来代替.希望各位能给多多修改,本人不胜感激.--heryu 04:35 2004年12月9日 (UTC)
没关系,应该有人修改,不过至少要修改一下该条目的格式--翔风Kirua☆有事找我*^-^* 13:29 2005年6月16日 (UTC)
最大的质数1[编辑]
我删了关于最大的质数的一段,因为:
那是最大已知 的 梅森质数,不是最大的质数.
质数已经证实有无限多个,根本不存在最大的质数.
就已知的最大的质数来说,非梅森质数比梅森质数要大得多.
原先的表述没有问题吧. 这个数字就是已知最大的质数,同时也是一个梅森质数. 大于这个数的质数,不管是不是梅森质数,都还没有发现. --Hakkk (留言) 2008年10月9日 (四) 08:19 (UTC)Hakkk回复[回复]
质数个数无穷的证明[编辑]
原先的表述是错的,相当于认定了所有欧几里德数都是质数,而实际上并非如此.已修改. --Hakkk (留言) 2008年10月9日 (四) 00:20 (UTC)Hakkk回复[回复]
且不说港台,中国大陆的百度百科,互动百科,搜搜百科等都是称为质数,并说明质数又称素数(见[1],[2],[3]).而且从Google搜索可知,"质数"在中国大陆比"素数"更为常用,故按照维基命名常规,中国大陆地区的用词转换应以质数为主,素数为辐.--Cartstyle(留言) 2014年2月26日 (三) 21:49 (UTC)回复[回复]
网络百科不是可靠来源.
Google搜索的常用性只能作为附带参考作用.
专业数论书籍使用"素数"很普遍.质数和素数两种用法都在中国大陆很常用,学术界用素数更多.
基于以上原因,依照先到先得原则,继续使用素数才是符合方针的做法.另外再次提醒User:Cartstyle,地区词选择全文转换使用NoteTA模板已经足够,替换全文内码属于破坏. - Snorri(留言) 2014年2月26日 (三) 22:31 (UTC)回复[回复]
是User:SinoSky Jat两天前先修改了内码,将里面的"质数"都替换成"素数",我只是还原了而已.维基百科上对于某地区的用词习惯,且不论中国大陆的各百科使用情况,Google搜索亦是一个重要指标,在中国大陆"质数"明显比"素数"更常用(site:.cn "质数"有 486000条搜索结果,site:.cn "素数"只有170000条搜索结果,前者明显多于后者).维基百科上的地区用词不是按照所谓先到先得(即使按照先到先得,原本条目开头亦是显示为"质数",而非"素数",见[4]),而是根据命名常规的常用性原则.根据中国大陆的用词常用性,应以质数为主,素数为辐.--Cartstyle(留言) 2014年2月26日 (三) 22:34 (UTC)回复[回复]
我两天前改内码的记录麻烦你找出来,否则是诽谤.全文转换的标记里面一直是cn:素数.随便找一个历史版本,内码都是"素数":[5].Google的结果里面."质数"前几页都是彩票投注,"素数"前几页都是数学文章,显然作为一个数学概念,应该使用更符合学界用法的"素数".就好比"奇数偶数"也被俗称为"单数双数",但维基百科条目中使用的仍然是奇数偶数. - Snorri(留言) 2014年2月26日 (三) 22:48 (UTC)回复[回复]
阁下所谓"随便找一个历史版本,内码都是'素数'"之说法从哪儿来?我看到的你上面给的那个历史版本,里面明明显示的是"质数,又称素数",是质数在前,而非素数在前.两天前User:SinoSky Jat将条目内的"质数"全部替换为"素数".[6]--Cartstyle(留言) 2014年2月26日 (三) 22:51 (UTC)回复[回复]
开头的用法是防止过度转换的特殊处理,请不要和全文内码混为一谈.SinoSky Jat改内码是他的错,你改内码同样是错.你要做的事是把内码还原到他修改前的状态,而不是全部修改.另外麻烦你看完全文,别只看开头一句. - Snorri(留言) 2014年2月26日 (三) 22:54 (UTC)回复[回复]
刚才我在试相关搜索结果,故未一并回复.经试验,关于Google的结果,里面确实存在彩票相关内容,但并未发现阁下所述"前几页都是彩票投注",仍是数学概念居多.另据百度的搜索结果,"质数"也是明显多于"素数"的.更不用说我在中国大陆大城市在数学课上从小所学就是"质数"而非"素数",可见所谓"'素数'更符合学界用法的"之说是不值一驳的,这跟奇数偶数/单数双数的问题是两回事.不过我同意将内码还原为SinoSky Jat改内码之前的版本.条目开头亦应显示为原先的"质数,又称素数".--Cartstyle(留言) 2014年2月26日 (三) 23:05 (UTC)回复[回复]
我不知道现在中小学数学课怎么叫的.我上学的时候两者都有,到了大学之后基本不用质数,只用素数.包括素性测试,素理想,素环,素元素,素域之类的都用"素",不用"质". - Snorri(留言) 2014年2月26日 (三) 23:27 (UTC)回复[回复]
无论如何,两者在学术上都是有用到的,这点我承认(也许我的教育是以质数占据优势,阁下的以素数偏多,但两者兼用).但在我修改本条目前文中的"质数"居然被全数抹去,这自然便引起极大的反感,才导致我亦相对的修改了一些内码.--Cartstyle(留言) 2014年2月26日 (三) 23:46 (UTC)回复[回复]
我对我之前直接回退的行为也向你抱歉.其实我也认为全用质数更好,反正意思是一样的,而且能够让两岸用语统一,何乐而不为?但我在学习和研究中接触到的以素数为多(可能也有偏见).另外我看到的文本里面用"素"而不用"质"的名词占了大多数,如我上面引述的.如果全用质数,那么会造成上面的各种名词都要改变,引发混乱.以上是我的考虑.实际上现在学术界两种用法似乎也有混乱. - Snorri(留言) 2014年2月26日 (三) 23:54 (UTC)回复[回复]
电子前哨基金会为第一个找到哪种数字超过1亿数位与10亿数位的人分别提供了15万美元与25万美元的奖金?
我刚刚修改了素数中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑.如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息.我进行了以下修改:
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ.
以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区(最后修订),新留言请置于框外.执行人: --Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2018年1月11日 (四) 08:21 (UTC)回复[回复]
(!)意见:欧化中文充斥全文:"虽然"不应放在句子后半,"幸存纪录""对更大质数的搜寻已在数学界以外的地方产生出兴趣""变得流行,在数学家仍持续与质数理论奋斗的同时""(缺少主语)存在无限多个质数""军事化的精准度"等等.-hiJK910 じぇじぇじぇ 2017年12月14日 (四) 06:16 (UTC)回复[回复]
建议语句可以考虑修饰看看,来源请求上面已经说过了.如"历史"一段:"对更大质数的搜寻已在数学界以外的地方产生出兴趣","质数测试与质数证明"一段:"因此可越来越确信(虽然总是无法完全确信)该数为质数"等--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2017年12月15日 (五) 04:37 (UTC)回复[回复]
优良条目评选[编辑]
以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区(最后修订),新留言请置于框外.执行人: --Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2019年1月2日 (三) 06:22 (UTC)回复[回复]
符合优良条目标准:符合标准,但是这条目名到底是质数还是素数?一般以"质数"为名还是"素数"?(我学的两种叫法都有 囧rz......----Rowingbohe邀请您关注学生会年会(签名·留言·台州专题) 2018年12月28日 (五) 13:37 (UTC)回复[回复]
不符合优良条目标准:来源格式乱七八糟,请向英文维基看齐,而且荒木飞吕彦所创作的日本漫画"JoJo的奇妙冒险"第六部"石之海"的反派普奇神父喜欢数质数,他认为质数是孤独的数字,并透过数质数安抚他紧张的情绪[来源请求]等多处句子没有来源引证. - --陈子廷(留言)预祝2019年快乐 2018年12月30日 (日) 01:03 (UTC)回复[回复]
当阁下说来源格式应该向英文维基看齐时,我觉得情况不会变得更好.--超级王(古有指鹿为马,今有指桂为滇) 2019年1月1日 (二) 12:10 (UTC)回复[回复]
不符合优良条目标准:很多段落没有来源,外部链接没有翻译,参考来源有些是网络的计算公式网页,非可靠来源--Cohaf (aka 喵喵) 2018年12月30日 (日) 17:02 (UTC)回复[回复]
不符合优良条目标准:很多段落没有来源--叶又嘉(留言) 2018年12月31日 (一) 04:41 (UTC)回复[回复]
关于质数#欧几里得的证明所谓的"通常会被错误地描述为,欧几里得一开始假定一个包含所有质数的集合,并导致矛盾"[编辑]
质数#欧几里得的证明写到"通常会被错误地描述为,欧几里得一开始假定一个包含所有质数的集合,并导致矛盾".但很奇怪,在下在其他文章里看到的版本却正是这个"会被错误地描述为......"的版本,但请问它错误何在呢?-游蛇脱壳/克劳棣 2021年2月9日 (二) 15:54 (UTC)回复[回复]
根据该条目引述的来源[1],这些文章正是错误引述欧几里德的证明.该来源引用从另一本书[2]引述欧几里德的证明,并称之为"[a] very clear and very close paraphrase of Euclid's proof in modern terminology and notation",当中论证结构与条目基本上一致.我暂时未能检查该引述是否准确.该条目引述的另一来源[3]的逻辑结构亦与条目类似(除了该证明未有直接以一个任意的有限质数集合开始,但该网站同时解释"Euclid as usual takes [a] specific small number n = 3 of primes to illustrate the general case",而该命题的翻译"Prime numbers are more than any assigned multitude of prime numbers"亦明显显示欧几里德希望证明的不是3个质数的特例)--PastorPsy326(留言) 2021年2月10日 (三) 08:05 (UTC)回复[回复]