特定子集的兴趣和价值观有更大的一致性,因此他们没有充分的理由相信仅由随机样本的一个子集选择的推荐.样本,无论每个子集有多大或多小.因此,声称未参与的公民应该信任多数人的建议的问题不在于它建立在随机样本反映"人民"的假设之上.相反.准确地说,如果反射假设为真,不可能所有公民都像多数而不是作为样本的少数.因此,该声明不能证明一般建议相信
大多数选择是合理的.即使我们假设选择反映了整个城镇,但这并没有说明样本的哪个子集更符合每个非参与公民的利益和价值观.事实上,要假设样本中的大多数总是代表"人民"(因此所有未参与的公民都应盲目遵循其建议),就需要采用以民粹主义为特征的排他 购买企业电子邮件地址列表 性多数主义,并假设利益少数参与者的价值观和价值观与"真人"的价值观不一致,因此, 至少,这表明选择
模型和村庄体现模型都不能用于充分概念化小公众中参与者和非参与者之间的关系.小观众中的参与者不能为我们说话,因为我们没有选择他们这样做.他们不能像我们一样说话,因为我们,人民,在政治上不是一个同质的群体.相反,他们应该与我们,他们的同胞进行对话,以便我们能够共同提高我们政治决策的审议质量. 大流行改变了工作世界的参数.随着富裕国家
在鼓励与会者在社交媒体上分享他们的反馈时,您如何使用短信营销为他们营造一种排他性的感觉?