请注意:这个页面禁用了字词转换功能,-{...}-语法会解释为普通文字.
有关字词的转换错误,可到Wikipedia:字词转换/修复请求张贴.
Wikipedia:繁简处理#勿手动转换异体字的修改[编辑]
下列讨论已经关闭,请勿修改.如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论.
因此,总分最高为+12分,最低为-12分.
若A的总分≥+6分(B的总分≤-6分) -  - >可将源代码B直接改为A,罕用A的地区应使用全域转换.
若A与B的总分都在-5分到+5分之间(包含-5分与+5分) -  - > 源代码文字先到先得,不得修改,罕用源代码文字的地区应使用全域转换.
你们觉得这个建议如何?(如果你们觉得6分的标准太低,可以考虑改为8分或9分)
没坏别修,你修了反倒要坏,到时候每个条目都来一次大讨论我们都痛苦.--Pavlov2(留言) 2022年3月12日 (六) 05:08 (UTC)Reply[回复]
本讨论已经关闭,请勿修改.如有任何意见,请至合适的讨论页进行,并不要再次编辑本讨论.
此外,"-{台}-/-{台}-"这一对字由于政治原因常常成为修改的对象,由于"-{台}-"字虽为俗写,但是在台湾已经广泛使用,因此不应该对其进行手动转换,而是应该遵循先到先得的原则,因为对这些字进行手动转换对条目没有实际的改善作用.
不要说得好像只有台湾才在用繁体一样.其实"在不同的地区,对哪一个字是正体的定义不一样"这句话本身也不太准确,因为现实上不能排除部分地区不会界定哪个字是正体或异体.Sanmosa Avec cœur 2022年4月13日 (三) 03:15 (UTC)Reply[回复]
假如有很简洁扼要的方法能解决繁简转换问题,是否有必要特地使用复杂的手工转换标签?[编辑]
大家好.这边在编辑冬季战争时,发现其实我们有很简单的方法可以解决繁简转换:
苏联空军在整场战争中都紧握著[[制空权]]
苏联空军在整场战争中都紧握着[[制空权]]
手工转换法大概是现行维基百科所推荐的方法,然而这方法复杂,感觉不但会有许多类似的情况,还不利于机器语义分析.相形之下,更改文字法简洁多了,也方便人类阅读.假如就这种不更改就会产生繁简显示错误的情况,特别通融以简单扼要的方法解决繁简转换问题,不晓得大家认为会有哪些顾虑?--Kanashimi(留言) 2021年10月10日 (日) 07:02 (UTC)Reply[回复]
假如是这样,那每个简繁转换一对多列表,繁简转换一对多列表里的字都需要独列模板了.方针不是死的,我们可否修改方针?--Kanashimi(留言) 2021年10月10日 (日) 07:11 (UTC)Reply[回复]
诶?原来这还是方针不允许的吗?我已经这么干了有段时间了(捂脸)--Milky·Defer 2021年10月10日 (日) 10:14 (UTC)Reply[回复]
理论上说"为了更简便的修复/避免错误的繁简转换而更改文字"可以视作繁简转换的正当理由(参WP:CST#勿手动转换条目繁简语句),不过可能会产生争议.Itcfangye(留言) 2021年10月10日 (日) 11:37 (UTC)Reply[回复]
这边发现手工转换还可能造成参差不齐.例如上面举的例子其实不够完善,较完善的的确该使用{{著}}里面的-{zh-hans:着;zh-hk:着;zh-tw:著;}-.也就是说不同人可能就有不同的,有缺陷并且必须再修正的手工转换修正方法.比较保险的应该采用更改文字法,或{{著}}.然而假如正规使用这些文字转换模板(包括简繁转换一对多列表,繁简转换一对多列表里面所有的文字),猜测其中一些恐怕会成为使用率前百名的模板.如此恐怕会有前述效能问题.这或许不是偏好问题,而是技术性问题.--Kanashimi(留言) 2021年10月11日 (一) 11:03 (UTC)Reply[回复]
希望有其他管理员看看是否还有其他疑虑,否则就上面讨论看来,似乎应该允许此类型修正?--Kanashimi(留言) 2021年10月11日 (一) 20:23 (UTC)Reply[回复]
如果非要点名管理员的话,那我说一下.我记得以前是不时有见到或进行此类修改的,也没见有人提出异议,虽然我不知道近些年有没有其他讨论.{{著}}这类模板,我觉得只有必要在上下文比较复杂的时候使用(具体例子没想到),而不是把每一个遇到的-{着/著}-字都改成模板.另外说一点,虽然对这个案例并不适用,以前大家会单独使用里面没有东西的-{}-来提示分词,然后让系统自动转换,好像现在这么用的越来越少了,而是更倾向于在-{}-里面具体指定需要的转换效果?(直接写或者用类似{{著}}的模板)我提及这个是从标题的"简洁扼要的方法/复杂的手工转换标签"想到的.Liangent(留言) 2021年10月11日 (一) 21:21 (UTC)Reply[回复]
感谢各位的意见.感觉更改文字法应该可以算作共识了.--Kanashimi(留言) 2021年10月13日 (三) 22:43 (UTC)Reply[回复]
实际效果一样,"保证不会因此触犯方针或指引"也就意味着能够以此为理由强行把他人使用的手工转换改掉,而且有方针支持的情况下还能对3RR豁免.--7(留言) 2021年11月1日 (一) 08:58 (UTC)Reply[回复]
如上述讨论,这或许不只是个偏好问题.您可以针对上面讨论的赞同论点一一提出您的解方,如此更能说服人.--Kanashimi(留言) 2021年11月1日 (一) 20:02 (UTC)Reply[回复]
我的主张就是当其他用户已经用手工转换时不以这种"理由"去改(等于阻止).如果双方都坚持原来的用法,那要么先到先得,要么就不管谁坚持改都按3RR处理.如果修改前后在"不转换"下显示的文字一样,我没有意见;如果为了所谓"简洁扼要",代价却是强制不转换用户看到不同文字,这我无法接受.--7(留言) 2021年11月2日 (二) 12:43 (UTC)Reply[回复]
"选择'不转换'的用户不希望强制看到外语文字"这句我看不懂,不转换不是本来就一堆所谓"外语"文字吗?--路西法人⛧ 2021年11月28日 (日) 16:11 (UTC)Reply[回复]
或许可这样:
-{"}- 编辑维基百科条目的时候,如果缺乏正当理由,请不要手动地将条目源码中的繁体语句转为简体,或将简体转为繁体(广义地也包括将一个地区用词转换成另一地区用词,如港澳繁体转换成台湾正体),以免影响他人的编辑和阅读.手动做这种转换可能将被视为"繁简破坏",见Wikipedia:破坏#破坏类型中的"繁简破坏"一条. -{"}-
-{"}- 编辑维基百科条目的时候,如果缺乏正当理由,请不要手动地将条目源码中的繁体语句转为简体,或将简体转为繁体(广义地也包括将一个地区用词转换成另一地区用词,如港澳繁体转换成台湾正体),以免影响他人的编辑和阅读.手动做这种转换可能将被视为"繁简破坏",见Wikipedia:破坏#破坏类型中的"繁简破坏"一条.一种例外是当繁简并非一对一转换时,为了更简便的避免错误的繁简转换,可更改成不容易产生歧义的文字.例如单纯使用-{着}-一个字,会比-{zh-hans:着; zh-hk:着;zh-tw:著;}-更具可读性,这种情况下允许手动更改文字.其他例子可参见下表. -{"}-
提供涵盖所有变换的表格,看看是否符合上面的共识.--Xiplus#Talk 2022年1月22日 (六) 03:22 (UTC)Reply[回复]
以更改繁体以避免加入切断标记的方法也是可以啰?例如将"-{一刀不剪发布影片}-"改成"-{一刀不剪发布影片}-"以避免"剪发"被转换也是可以的?--Ghren🐦🕘 2022年1月22日 (六) 13:30 (UTC)Reply[回复]
当然,并不是说这种情况就不能改字,我觉得断词和改字都可以允许,不过略倾向于推荐断词.--菲菇@维基食用菌协会 2022年1月31日 (一) 08:05 (UTC)Reply[回复]
是可以尽可能地做连词,但这样需要有界面管理员长期维护全局转换表.相比于允许任何人发现了就能改,前者就显得不那么wiki了.--菲菇@维基食用菌协会 2022年1月31日 (一) 15:47 (UTC)Reply[回复]
就直接当范例贴上的话,会有什么样的顾虑吗?--Kanashimi(留言) 2022年2月8日 (二) 20:44 (UTC)Reply[回复]
你可以这样说.一简对多繁的时候,繁是被推荐的;一繁对多简的时候,简是被推荐的.--Ghren🐦🕘 2022年2月11日 (五) 13:49 (UTC)Reply[回复]
勿手动转换条目繁简语句 对于读者来说...(略)...总之手动转换条目繁简语句是没有必要的.
勿手动转换条目繁简语句 对于读者来说...(略)...总之手动转换条目繁简语句是没有必要的.一种例外是当繁简并非一对一转换,且该字不与上下文形成词汇而不适宜使用全文转换时,为了简便地修复错误的繁简转换,可改为不会造成转换错误的用字,例如将握著改为握着,会比握-{zh-hans:着; zh-hk:着;zh-tw:著;}-更具可读性,具体规则请参见下表.
修改自User:Kanashimi的提议条文,特别限定 1. 无法使用全文转换 2. 仅限转换有错误时 才能如此修正.原先表格部分第1,2行合并,增列"活着"一行不应转换.请再看看目前版本有无问题.--Xiplus#Talk 2022年3月24日 (四) 10:03 (UTC)Reply[回复]
不确定"其他繁简文字可类推"两行是否需要,另"只语片言"应较常作"片言只语",且这是一个词汇,应该加入转换词库而非一律使用这种方式修复吧?--Xiplus#Talk 2022年3月24日 (四) 10:30 (UTC)Reply[回复]
请当初加入此行的Kanashimi说明一下"此人原系苏氏人马"是什么?或是换成别的常见句子,或移除.--Xiplus#Talk 2022年3月24日 (四) 11:49 (UTC)Reply[回复]
(+)-{支持}-容许修复一繁多简或一简多繁而导致错误转换的修复不视作繁简破坏.一个影响不大的小问题:我觉得应该将例子和条文分开.--路西法人𖤐 2022年3月24日 (四) 11:21 (UTC)Reply[回复]
您的意思是例子不作为指引的一部分吗?--Xiplus#Talk 2022年3月24日 (四) 11:32 (UTC)Reply[回复]
不是,纯粹是字句分句分段而已.格式的小问题.--路西法人𖤐 2022年3月24日 (四) 12:05 (UTC)Reply[回复]
-{着}-著的例子感觉可以换一个,握着直接塞进表里需要加的防过度转换规则几乎没有.比如改成[展体表实兑]现著?屠麟傲血(留言) 2022年3月28日 (一) 06:22 (UTC)Reply[回复]
例外:修复繁简一对多转换错误 一种例外是当繁简并非一对一转换,且该字不与上下文形成词汇而不适宜使用全文转换时,为了简便地修复错误的繁简转换,可改为不会造成转换错误的用字.修复错误转换时,应优先使用不存在歧义且不会造成错误转换的字形.以下提供一组非一对一繁简转换且常见出现转换错误的字形供参考,其他字形亦可类推.
我觉得还是全部用文字叙述比较好,表格放辅助说明.--Xiplus#Talk 2022年3月31日 (四) 15:59 (UTC)Reply[回复]
附注说明也是可以.--路西法人⛧𖤐 2022年4月1日 (五) 03:09 (UTC)Reply[回复]
一种例外是当繁简并非一对一转换,且该字不与上下文形成词汇而不适宜使用全文转换时,为了简便地修复错误的繁简转换,可改为不会造成转换错误的用字.修复错误转换时,应优先使用不存在歧义且不会造成错误转换的字形.例如在简体和港澳繁体有"-{着}-","-{著}-"两种字形,在台湾正体仅有"-{著}-"字形,在源代码输入"-{着}-"时可由系统自动转换成台湾正体"-{著}-",但反之则不会转换,因此以台湾正体输入"-{握著}-"一词时无法正确转换为简体和港澳繁体,此时容许直接将源代码修正为"-{握着}-"以修正转换错误,如果在内文直接使用转换规则(例如"握-{zh-hans:着; zh-hk:着;zh-tw:著;}-")时,也允许将源代码简化为"-{握着}-".更详细的范例可参考Wikipedia:非一对一字词转换错误修正指南.