尖 1 3 5 7 11 13 17 19 23 29 31 37 41 43 47 53 59 61 67 71 73 79 83 89 97, 1 2 3 4 6 5 6 8 10 7 8 10 12 14 11 12 14 16 18 22 13 14 16 18 20 24 26 17 18 20 22 24 28 30 34 19 20 22 24 26 30 32 36 38 23 24 26 28 30 34 36 40 42 46 29 30 32 34 36 40 42 46 48 52 58 31 32 34 36 38 42 44 48 50 54 60 62 37 38 40 42 44 48 50 54 56 60 66 68 74 41 42 44 46 48 52 54 58 60 64 70 72 78 82 43 44 46 48 50 54 56 60 62 66 72 74 80 84 86 47 48 50 52 54 58 60 64 66 70 76 78 84 88 90 94 53 54 56 58 60 64 66 70 72 76 82 84 90 94  59 60 62 64 66 70 72 76 78 82 88 90  61 62 64 66 68 72 74 78 80 84 90 92  67 68 70 72 74 78 80 84 86 90 96  71 72 74 76 78 82 84 88 90  73 74 76 78 80 84 86 90 92  79 80 82 84 86 90 92 96  83 89 97 用具体数据编制的偶数与非合数奇数的二元互补关系阵列,最明白无误地反映出:即使剔除了奇数里的合数部分,仍然满足构和出[整体偶数]的条件.不论如何巨大的偶数,都将被相关的两个非合数奇数和成.且有多于1的个数.任何一个偶数的各不相同的非合数奇数二元互补和因式都将陈列出来,无一遗漏.完全有理由肯定任何偶数都起码有一个非合数奇数的[1+1]因式. 偶数的[1+1]问题轻松解决,引起数学界不满.原因在于,明明标榜为[皇冠上的明珠]疑难问题岂能被如此简单的方法就破解呢? 数学界的误解在于[南辕北辙],他们不是往小偶数方向去求证问题的根源,而是要向大偶数方向去求证.[显示法]数字阵列明白指示大偶数不乏[1+1]因式.这就阻挡了他们的去路.问题不再神秘玄乎了,他们还混什么混. 排比数据阵列,如同医学解剖,把各种组织结构以及关系显现出来,把病灶显现出来以利治疗.通过显示偶数与非合数奇数的二元互补结构关系,可以清楚发现其间的规律所在,大偶数[1+1]因式多了去.每个偶数具体有几个什么样组合的[1+1]因式都将历历在目,暴露无遗. 市井间有言:只可看把戏,不可破把戏.人家就那点混吃混喝本领,还被小人物点破,太可恨了. 由于[现行的学界素数]是定义逻辑混乱的产物,根本不能用来解决整体偶数的数理特征问题,才使得原本简单的问题变得扑朔迷离,摸不着头绪.使得哥德巴赫问题具有不确定性,用素数只能问:部分奇数以及部分偶数是两个素数之和? 根本不能问:整体偶数都是两个素数之和?解决整体偶数的深层次共同特征问题,只能用非合数奇数. 浅层次:整体偶数都是两个奇数之和? 深层次:整体偶数都是两个非合数奇数之和? 从罗列的数据看,奇数中剔除了合数只剩下非合数奇数,并不影响构和出任何偶数.这就是显示法的精妙之处. 不需要大量显示,就使得问题的根源以及事物的内在规律暴露,是最经济的方法.