偶然看到"数学大师"(大神?)某权威对刘路的评价,难以名状.其在说这个问题没什么了不起,国外没人搞,有人搞早就搞出来了,问题比较偏,不是热门,关心的人不多云云.简直无语.这是一个前辈应该对后生晚辈应该说的话吗?简直充满了酸味,醋味.不说写鼓励的话,提携的话,竟然来这套,什么心理?嫉妒.数学家头面人物竟然就是这样的状态,其它,更复何言?数理逻辑比较偏?为什么会偏?还不是这些大咖自己不研究所致.现在人家一个小孩研究出来了,又说偏了.你们为什么不让它不偏?你们自己口口声声经常教导我们,什么不要怕坐冷板凳,不要去追时髦,有些当时冷的东西,后来证明是很有价值的云云.讲的头头是道.结果人家践行了您们的教导,真的去坐这个冷板凳了,而且还坐出东西来了,您们却说这是个冷板凳,不重要,没有坐(搞)云云.您们半夜请自行摸着您的胸口,用您的数学逻辑思维好好算一下,您的这些言论,符合哪条逻辑公理?又说这类问题很多,一抓一大把.很多就不算数了?不是一个一个去证的吗?很多就都放弃,没人管了?我说为什么这些年数学界气若游丝呢,让一个小孩拔得头筹,还说没什么了不起.哼!你老搞的什么某某猜想,不是在人家基础上证的?要么俄国的费尔德曼人家不玩儿了,人家实际是看透了数学界的这一套,很失望.也应该失望,也值得失望,也不得不失望.这时候您们又说什么第一个证的才是重要的了?
这个问题,也彰显了数学成果的评价问题,同行的评价问题,的确是个问题.人为因素干扰太大.
该权威还有一点也莫名其妙.他说哥德巴赫猜想不重要,没人搞云云.这叫什么话?搞不出来就不重要?就您搞的重要?数学界的人总在吹,说什么有些问题看似不重要,但搞出来了,却后来有了出乎意料的重要应用云云,不算数了又?有人搞的就是重要的,没人搞的就不重要?热板凳就应该去抢着坐,冷板凳就让其冷,又不是"板凳要坐十年冷"了?话不能都让您们说尽了.
最后,我还不得不说,该权威还算是好的了.起码人家历史上还是搞出了些东西,得了些奖项的.一些拿着钱,经费的行尸走肉(我怀疑是些骗子,高阶骗子,升级版的混混,待考),就不必论了.