本文摘要:概要:在经济全球化的过程中,区域经济合作的范围和内容也更加普遍了解.广西是中国 - 东盟区域经济中的最重要参与者.本文将在合作博弈论的分析基础上,探究广西旅游业如何在扎根自身旅游资源,逃跑中国 - 东盟区域经济发展的契机,制订出有合适自己的战略和对策. 关键词:中国 - 东盟区域经济广西旅游合作博弈论 自20世纪80年代末以来,随着世界经济全球化和区域经济一体化浪潮的大大发展,全世界经常出现了各种区域经济合作模式.中国 - 东盟正是其中的一个.
概要:在经济全球化的过程中,区域经济合作的范围和内容也更加普遍了解.广西是中国 - 东盟区域经济中的最重要参与者.本文将在合作博弈论的分析基础上,探究广西旅游业如何在扎根自身旅游资源,逃跑中国 - 东盟区域经济发展的契机,制订出有合适自己的战略和对策.
关键词:中国 - 东盟区域经济广西旅游合作博弈论 自20世纪80年代末以来,随着世界经济全球化和区域经济一体化浪潮的大大发展,全世界经常出现了各种区域经济合作模式.中国 - 东盟正是其中的一个.中国与东盟从对付到合作,从昔日的世界大战输掉到如今的战略伙伴,横跨四十年的风雨历程,顺利地把彼此的关系塑造成当代国际关系的典范,中国 - 东盟区域合作转入实质性阶段.
中国 - 东盟区域范围还包括中国和东盟的10个国家:新加坡,菲律宾,越南,老挝,马来西亚,文莱,印尼,柬埔寨,泰国和缅甸,合作领域牵涉到商贸,旅游,能源,医药等多个领域.一,广西旅游业现状和资源特色 旅游业发展较为成熟期,据广西旅游统计资料,2006年广西招待游客1707729人次,比2005年快速增长15.61%,其中国外游客突破1046687人次.1]旅游外汇收入42312万美元,在全国排名第13位.2]越南,泰国和新加坡是广西主要的入境客源市场.
广西旅游享有良好的资源禀赋,以桂林山水为代表,兼具桂平西山,宁明山花园两个国家级风景名胜区和31个省级风景区.风景区以自然风光,人文景观和民族风情为特色各不相同.根据各自资源特色,构成了以山水风光,民族风情和历史文化古迹为特色的桂北旅游区;以壮族文化,南亚热带滨海风光和边关旅游为特色的桂南旅游区;引人注目历史古迹,宗教文化,风景名胜和侨乡风貌的桂东旅游区;以长寿旅游和红色旅游为特色的桂西旅游区.
同时,广西还兼具得天独厚的区位条件.广西与越南陆路北邻,与菲律宾,马来西亚,印尼,新加坡,文莱等国隔海相望,正处于中国 - 东盟自由贸易区的地理中心方位,享有延边沿海优势,是传统上中国交流东南亚的桥头堡.
在交通建设方面,广西享有公路,铁路,水路,港口及100多条国内外航线,不仅是通向西南的大通道,还是相连中国 - 东盟的大通道.也正是因为如此便捷的区位条件,广西与东盟的旅游合作沦为各方的拟合战略自由选择.本文将在合作博弈论的分析基础上,通过经济学意义的较为,来解释广西与东盟的旅游合作是适当的,而且也是可以仍然展开下去的.
二,广西与东盟的旅游合作博弈论分析 从经济学意义上分析,作为政府的组织也可以被视作理性的经济人.基于这样的假设,我们可以指出广西自由选择与东盟展开区域旅游合作必定要有利可图.
某种程度,东盟各国自由选择与广西展开区域旅游合作时,也要有利可图,否则,合作经济的组织不有可能经常出现,中国 - 东盟区域经济合作组织也不有可能不存在.双方展开这种策略自由选择时,我们可以从合作博弈论的角度来分析探究.
(一)博弈论模型建构 1,假设:①该博弈论模型的参与者是广西和东盟各国,为非常简单起见,我们将参与者定义为A和B.A代表广西,B代表(i=1,2,3...10,代表东盟各国).②A和B自由选择互相合作时,都取得收益m;A,B都不合作时,都取得n且mn0,即双方合作时都能取得低于不合作时的收益;A合作,B不合作时,A取得0,B取得s;A不合作,B合作时,A取得s,B取得0,其中sm,因为不合作的一方可以节省合作成本,同时进账合作时的利益.
③在该模型中,只要双方都自由选择合作,则总有一天合作下去;一旦其中一方自由选择不合作,则另一方从下一阶段开始,总是自由选择不合作.且每一参与者在在反复博弈论中获得的收益相等各自在所有阶段博弈论中获得的收益现值,其票据因子都为δ(0δ1)模型中的收益说明为收益净值.
2,博弈论的缴纳矩阵如图1右图: 3,参与者双方的收益: ①仍然合作时有 (i=A,B;j=1,2,3...)(1) (2) ②参与者有一方在第t阶段自由选择不合作时,有 (3) (t=1,2,3...)(4) (5) (t=1,2,3...)(6) 其中,Π1回应在t阶段自由选择合作的一方的收益现值,Π2回应在t阶段自由选择不合作的一方的收益现值.(二)模型分析在上图中双方的缴纳矩阵里,如果这个博弈论只是一个阶段的几乎信息静态博弈论,那么其纳什平衡为(不合作,不合作),即广西和东盟不实施旅游区域合作策略.从经济学意义上可以说明为,如果双方合作只有一期,那么合作的成本低于不合作时的成本,不会造成该期不合作时的净收益反而小于合作时的净收益.如果双方要求合作且仍然合作下去,在理性经济人的前提下,只要(6)式的值大于(2)式的值,即:,则任何一方会自由选择不合作.
化简该不等式,可得:,其中,smn0,故.因此: ①只要δ1,才可确保该不等式正式成立,此时,参予博弈论的双方都会仍然自由选择合作策略.也就是说,只要票据因子δ充足大,广西与东盟各国的最佳策略是双方仍然合作下去,当前政府的区域经济政策与该结论是吻合的.②m的值变化不会使δ的给定发生变化,当m减小时,δ不会在更大的给定范围内符合合作策略的拒绝,当m→+∞时,δ的给定范围为(0,1);当m增大时,满足要求的δ给定范围也适当增大,直到时,δ→1.
③s变化时,δ值域也再次发生适当变化,当s减少时,δ值域增大,直到s→+∞时,δ→1;当s增大时,δ值域逆大,直到s→m时,δ值域为.④n变化时,δ值域随之变化,n减少时,δ值域增大,直到n→m时,δ→1;当n增大时,δ值域逆大,直到n→0时,δ值域为.其中,δ是票据因子,跟银行利率有关.
s是一方合作时另一方自由选择不合作策略的收益,m是双方都合作时的收益,n是双方都不合作时的收益,要确保合作仍然展开,必须让m值充足大;m越大,即收益越大,合作的意愿就越忠诚.因此,在实践中,基于双方积极开展旅游合作的前提下,广西更加应当根据自身的资源特色,在实践中以合作为基石,找寻新的发展思路与对策,以期在合作中获得更大的m值.