如何更好地保护古村落?在2017年全国两会召开之际,全国政协委员纷纷为传统村落的保护建言献策,畅谈古村落的开发与保护问题. 中国商报记者了解到,第35次参加两会的全国政协常委,中国文联副主席冯骥才今年带来的提案之一就将焦点对准了各地如火如荼的村落旅游.冯骥才认为,虽然传统村落开展旅游服务,能够使村落的传统文化被大众共享,也能使当地村民迅速脱贫致富,但许多传统村落的遗产尚未得到很好的整理,村民尚未形成比较强的保护意识,保护的方法尚未普及,旅游项目就抢先上马,开发商带着滚滚热钱蜂拥而上.传统村落的管理权落到了投资方手中,在追求效益最大化的背景下,往往会出现对传统村落历史文化资源的不当使用,反倒造成了新的破坏,"千城一面"的悲剧有在传统村落身上重现的苗头. "在经过模式化的旅游开发之后,传统村落正出现雷同化,同质化,商品化.原有的村落文化被肢解,异化和歪曲."冯骥才认为,"新一轮的破坏已经出现,如不加强有力和有效的管理,大批列入国家名录的传统村落就会得而复失."冯骥才在接受采访时表示. 另一位全国政协委员,河南省工商联副主席宋丰强也带着"关于大力开发乡村生态旅游,促进城乡统筹协调发展的建议"畅谈传统村落的发展,希望能够解决个别开发者急功近利,缺乏规划,盲目开发的乱象,科学开发生态资源,带动精准扶贫. 全国人大代表,贵州歌舞剧院一级演员雷艳表示,近年来,各级政府已经意识到古村落保护的重要性,除了在资金上加大投入,还在法律上进行规范,但并未解决村民积极性这个最根本的问题.如果政府没有系统文化保护方案,村民便很难获得现代化发展的红利.即便是生态移民扶贫搬迁后,但那些苗寨的老建筑和文化也并未因此得到应有重视. 委员们的担忧并不是空穴来风.2012年5月,冯骥才在出席"中国北方村落文化遗产保护工作论坛"时指出,古村落消失的速度相当惊人.据国家统计数据显示,2000年时中国有360万个自然村,到2010年,自然村减少到270万个,十年里有90万个村子消失了,一天之内就有将近300个自然村落消失,其中包含众多古村落. 针对上述问题,冯骥才提出,建立国家对传统村落开展旅游的批准机制.凡列入国家名录的传统村落应向国家管理部门提出申请,未经批准不能开展旅游.申请开展旅游的传统村落,前题是必需按照国家的保护规定与标准制定严格的保护规划和旅游规划,报请国家管理部门核准,并要对村民进行传统村落的重要价值,保护内容与方法的宣传和教育,启发村民的文化自觉.村民是村落的主人,只有村民主动地保护好代代相传的遗产,文化传统才能得以存续与传承.干部与管理人员必需经过培训,学习和掌握国家相关部门制定的保护规定. 除此之外,冯骥才还指出,监管工作要落实到县一级,不能把管理权交给投资方.国家相关部门对开展旅游的传统村落也应制定专门针对旅游的管理规定与监督制度. 雷艳还提出,在传统村落保护中,要充分利用互联网和大数据技术和渠道,把古村落文化资源数字化处理,对文化大数据进行挖掘整理,并提供相关数据查询服务.同时,通过数据监控,形成预警. 中国未来研究会旅游分会副会长刘思敏在接受中国商报记者采访时表示,古村落的快速没落是在国际化,现代化,工业化,城市化以及互联网化的"五化共振"的背景下产生的,欧美国家往往会进行内部的功能改造,同时保持传统村落的外形与风貌,我国传统村落良莠不齐,有的原住民也不了解古村落的背景历史文化,破坏了传统村落的原有风貌. 除了上述委员们的建议,刘思敏还对记者表示,要保护发展那些被筛选出来的传统村落,路径之一是旅游开发式的"积极保护".即活化传统村落,在保留传统村落风貌的基础上进行功能置换与开发,使之从村民的居住价值转化为旅游价值,景观价值,文化价值.除此之外,古北水镇,乌镇二期这样的"古镇形态的主题公园"也是一种退而求次的解决方法,将原住居民迁出去在原址上复原重建扩建,模仿原来的工艺样式.虽然其将活着的社区变成表演性质的主题公园,但这种开发模式适应了真正的古村落不好开发的问题,也满足了当前旅游者的需要,是一种暂时的突围之道.