关于ZA溪谷探险学校 - 核心概念的抉择!
" 溪谷探险(溪降) - Canyoning 技术,在国际上不乏专业的训练单位,为何我们选择建立起自己的训练,而不是导入国外的训练? "
这对我们来说是个很艰困的决定,在此分享一下我们成立的想法以及技术核心的背景.
在目前国际的溪谷的技术分为美国及欧洲系统两种,以攀岩来类比的话,美国系统比较靠近传统攀岩,欧洲系统比较靠近运动攀岩,主要的差别是在岩栓的使用上,以欧洲系统,由于主要技术是由探洞(Caving)开始,因此下降的概念就是放置岩栓(Bolt)为主,在实际操作上,这样的方式对于商业团队,的确相对安全性及效率非常高,但对溪谷有不可回复之破坏性.
而美国的系统主要是希望以最低冲击为原则,并提出 Clean Canyoneering 的观念,也就是跟现在的传统攀登一样,利用设备及技术来达到不破坏溪谷的目标,但并不反对放置岩栓.这一个部分在ZA是采用与美国相近的思考,而更进一步希望在兼顾安全及效率的情况下,达到溪谷零破坏的目标.
激流的部分在欧洲系统比较强调,但目前使用的还是比较旧式的技术思考,并未加入最新的激流救援概念,而美国系统在激流部分,在训练中并未特别强调这一部分的实做技术,但有在相关资料中提及.
但在激流救援技术上,台湾有非常强大的优势.激流训练自2000年开始引进联合国认同的激流救援技术,而在训练及天然地形的优势下,台湾在激流的训练上已经相当著名,我们也将这一部分结合到溪谷的技术中,整合成完整的系统.
以登山训练为例,目前IFMGA(国际登山向导协会) 订定了国际登山向导的认证及训练规范,因此在登山及攀岩上,IFMGA都有大略相同的标准,因此在攀岩训练上,我们是采用AMGA (美国登山向导协会)的认证与国际接轨.
但在溪谷探险中,目前唯一的国际组织是IFC(国际休闲溪谷探险联盟),而这个组织并不规范或认证,溪谷向导及指导员的训练及技术规范,因此目前市面上的训练认证,并无国际的一制性,都是各单位用来认定人员完成其训练之能力,在此前提下,认证的适地性,就会相对来的重要.所谓的适地性,就是针对当地的特征,所设计的针对性的训练.
如同台湾兴盛以久的溯溪活动,当真正要进到溪谷时,是需要相当多不同的技术,包含绳索,登山,激流.而与一般休闲溯溪不同的是,在溪谷探险中,即使是初级的溪谷,也需要有一定的绳索技术能力,因此,这不是个想做就可以自己试试看的活动,而是需要一定的训练才能开始,因此,为推广溪谷探险就必须要有单位提供系统性的训练与教学.
台湾有世界级的溪谷探险路线 !
由于台湾特殊的地形,造就台湾是完美的溪谷探险的场域,但需要专业的技术以及系统性的训练,才能具有具有安全探索的能力.因此,ZA经过五年的技术开发,与国际技术同步,并加入台湾的溪谷及地形元素,在去年我们正式成立了" ZA溪谷探险学校 ",希望可以提供这个技术完整个观念及技术,并培养专属于台湾溪谷的指导员及向导,一同发展溪谷探险在台湾无限的可能!