桂林的名声,就算是没去过桂林的人,也会尽人皆知,但郭沫若在一次旅行中说:桂林山水甲天下,不如武夷山.这让很多热爱桂林山水,向往桂林山水的人瞬间尴尬.
如果普通人这么说,会被认为是酒后胡言.然而,郭沫若是著名的作家,文学家,诗人,伟大的历史学家,古代文献学家,书法家,学者,社会活动家等.他一生追随革命事业和学术生涯,游历祖国南北.他不仅学识渊博,而且经验丰富.以郭沫若的身份和资历,他肯定不会松.
什么情况下说了这句话?
郭沫若无论走到哪里,都喜欢写题字诗.20世纪60年代,郭沫若到过广西南宁,武鸣,柳州,桂林,阳朔,兴安等地.与此同时(1962年),郭沫若造访武夷山,被武夷山的美景倾倒.他激动的时候当场写下一句话:桂林山水甲天下,不如武夷山
很多热爱桂林山水的朋友听到这句话都脸红了.要知道"桂林山水甲天下"的千古名句,早在南宋诗人王"鹿鸣宴劝驾诗"的第一句就出现了,这首诗就刻在了桂林的杜修峰上.从此以后,赞美桂林山水之美成为后人经常谈论的话题.
随着戏曲电影"刘三姐"的上映,更多的人通过银幕看到了桂林山水的美与美.从前,来自世界各地的游客涌向桂林.我们手里的20块钱背后,也是阳朔漓江附近的山峰.
那为什么郭沫若说"桂林山水甲天下,不如武夷山"?我们不妨评价一下桂林山水和武夷山各自的特色.
桂林位于广西壮族自治区东北部,东经109°36′至111°29′,北纬24°15′至26°23′,平均海拔150米.
武夷山位于福建北部的武夷山市,东经117°24′12″~118°02′50″;北纬27°32′36″~27°55′15″.平均海拔在1000米左右.
从纬度上来看,彼此相不大,但海拔却极为悬殊,武夷山的主峰黄岗山,海拔高达2158米.是桂林平均海拔的十几倍之多.
对比可见:桂林山水主要是指桂林地区的山形地貌,总面积大2.78万平方公里;而武夷山特指武夷山脉,总面积是999.75平方千米.从面积概念上来看,桂林山水的范围要比武夷山宽广好多.
桂林山水泛指在所辖范围内具有类似景观特点的风景,喀斯特地貌是它们的共同特点.喀斯特地貌主要特征体现在奇峰,溶洞,石钟乳,天坑等地理景象.
从外表上看,这里的山从平地拔起,虽然不是很高峻,但却是千姿百态;山里有很多溶洞溶洞因为钟乳石的存在,构成了一幅幅鬼斧神工的奇特景观;还有绕山流淌的漓河水,异常柔美,共同构成了桂林"山青,水秀,洞奇,石美"的"桂林四绝".
武夷山则属于属典型的丹霞地貌,群山高高耸起,形成非常陡峭的崖坡,形成了奇峰险峻,幽谷险壑,碧水潺潺,古树参天的"奇,秀,美,古"景色特点;而且山体含有泛红的砂,砾岩层,所以看起来就像朱丹和红霞一样,被学者称为"丹霞地形",名字和地形一样优美.
对比可见,两者都以奇著称,但桂林山水的奇,在于山的象形,洞的百怪,水的清透;而武夷山的奇,在于山的高耸陡峭,险峻无常,还有那里的参天古树,红霞岩石.
桂林到处是风景,漓江山水又特别为大家所熟悉和称赞,"江作青罗带,山如碧玉簪",其中,又是以桂林阳朔为精华.这里江水清澈见底,两岸青山秀美妩媚,又各自象形:有守候的望夫,赶考的书童,梳洗的玉女,前行的骆驼,跳跃的鲤鱼......景点千变万化,数不胜数.
尤为绝美的就是烟雨漓江.每当下小雨的时候,漓江及两岸就好像披上了一层薄纱,那些青山就恍如出浴的仙女,透露着一股超凡脱俗的神韵;又像是情窦初开的少女,随意扯了一朵云雾遮羞.
漓江的江面也是烟雨朦胧,云雾升腾,这条晴天时的碧玉带,瞬间变成了蜿蜒无尽的云中游龙. 这时,如果再悠悠地从远处行来点一两只蓑衣渔翁撑蒿的渔船,那简直就是一幅世外桃源般的水墨大作了.
武夷山的代表景点是天游峰,丹霞地貌特点在它身上表现得淋漓尽致:削崖耸起,壁立万仞,高耸群峰之上.每当有云海出现时,身处天游峰却恍入仙境,遨游天宫,看看四周,云海茫茫,群峰悬浮(想想电影"阿凡达"里边的景象),何似在人间!
天游峰还处处是名木古树,郁郁葱葱,中间突然飞扑出一道胡麻涧,奔泻而下直达峰底,溅起水珠犹如寒冬雪花,美不胜收.
还有九曲溪,从主峰黄岗山西南麓流出,蜿蜒绵长,三弯九曲,每一曲都饱含景趣,每一湾都暗藏佳景,每一段都自成意境,浅的成滩,深的成潭.连徐霞客都不由得啧啧赞叹:"不临溪而能尽九溪之胜,此峰固应第一也."
对比可见,桂林山水用"小家碧玉"来形容他们是最合适不过了;而武夷山则需要用壮丽崎岖来形容,就像一个拔地而起的"旷世英雄",一个柔,一个刚;一个奇巧,一个雄浑,各具特色.
1,成因不同:桂林与武夷山的山,都是山,但喀斯特地貌是由于地下水与地表水溶蚀了岩石,再经过沉淀,堆积而形成的奇景;而丹霞地貌则是由于陨石撞击,地壳运动而,使得那些原本沉睡地下的红层地貌逐渐破土而出,形成奇伟的山脉.成因大不相同.
2,因为各自的地貌成因不同,所以就形成了不同的地貌特点,就好比它们都是人,但一个是男人,一个是女人,都是人,但性别不同.性别不同,体貌特征不同,自然就不好做对标的比较了.
1,可能郭沫若先生仅仅是从山形上进行了对比,那么,经过评测,桂林的山,从体型,陡峭度,宏伟度等方面来讲,确实都不比武夷山.或者用郭沫若的话来说,当把两者并立在一起的时候,在高峻的武夷山脉面前,桂林的山,确实有点像"丘"了.所以,郭老说的也是实话.
2,但问题也来了,景物的美不美,是否仅仅从体型的高大威猛去评比呢?或者说,突出一个景点的"高大上",是否需要把另外一个著名景点拉来做陪衬或踩到脚下呢?个人认为,郭沫若的题词确实忽略了个人的审美喜好,野百合也有春天呐,不能因为一己之见,而抹杀了他人的审美.
3,不过话又说回来,在观赏美景时候,谁又不是从主观的观感去感受,抒情和评论的?谁又能做到在做评论的时候,先去考古或写论文似的得出一个中肯的结论之后,才捋着因为专心致学而疯长的胡子慢悠悠地说:经吾二十五年之深入考证,此景确为天下第一奇观也!
4,也许,郭沫若先生当时游兴正浓,确实被眼前景象所征服,在一时冲动的情绪下,才说出了这样的评语.这就像李白当年那样,口无遮拦,夸张无限,从"白发三千丈"到"银河落九天",用了不少夸张的手法,显然很个人化,没有他所处的那个情景,还一时理解不来.
最后,我们该怎么选择呢?
虽说"五岳归来不看山,黄山归来不看岳",但世界需要多样化的存在才更精彩,不然大家眼里看到的都是武夷山,其实也挺寂寞的.
声明: 本文图片来源于版权方,任何网站,报刊,电视台,公司,组织,个人未经版权方许可,不得部分或全部使用.