"古迹保育"一直是一个热门议题,以下就"古迹商业化"作初步的利弊分析.同学探讨这个主题时,可特别留意"活化"与"商业化"之间的分别,厘清两者的定义.
在经济方面,香港地少人多,地价昂贵,古迹商业化能善用土地资源,带来土地发展利润.例如:赤柱警署变成惠康,金钟正义道军营军火库租予亚洲协会香港分会改建成多用途中心......相比空置古迹或变成博物馆,商业化能带来较理想的收益,亦减少政府营运成本及保育开支.
在保育方面,空置的建筑不时面临清拆危机,古迹商业化能让古迹得以保留.并非所有具历史的建筑都能被列入法定古迹.商业化成为了出路,让古迹得到保留及推广.
参考台北"青田七六"茶馆,本为古迹"马廷英故居",现成为了著名的景点之一.茶馆更自行招募义工带客人游览.此举亦拉近了古迹与民众之间的距离,让民众有更多机会接触及认识古迹及文化.
不过,有持份者抱反对的态度,他们考虑的因素如下:
在古迹意义上,极具文化价值的古迹与商业化用途格格不入.前赤柱警署用作经营西餐厅及惠康超级市场,有人认为此举令古迹不伦不类,古迹历史意义淡化.
商业机构未必能完善做到保育工作.例如赤柱惠康,虽然承诺交还地方时货架可以完全拆除,手推车也不允许使用,以避免损坏古迹.
惟古迹改作其他用途时涉及不少维修及改装经费,自负盈亏的商业机构于日后是否仍能坚持此严谨保育的态度?而人流对古迹的影响,也有待检视.政府对承办商的监管,也值得讨论. ■刘颖珊 通识科5**状元,中大中文系毕业生,中大中学中文教育文凭在读