足球传统,可以吃吗?咬起来脆吗?
每四年一次的大拜拜,也如预期中的出现了检讨裁判误判的声音.
当扯到用科技辅助判决呢,也一定会冒出传统派说什么规则哪那么容易变啦或改革不起来啦之类的.
实际上足球规则一直在变,单单近二十年来主要变化就一大堆.
以越位来说好了.
1990年世界杯,越位规则改成攻方球员与守方离球门第二近的球员平行也不算越位.在这之前站平行也算越位,所以守方球员站一直线,攻方传球时全部往前跑的越位陷阱战术被广泛使用于擅长坚守的龟龟队.这个规则的放宽一定程度提高设陷阱的风险,因为具有极佳视野和技术的世界级前锋可以靠持续维持跟守方球员平行,等接应传球时再冲出来制造单刀机会.在此之前,前锋必须站在离后卫线一段距离.
2002年世界杯后,越位规则确定了"就算站在越位位置上,只要没有参与进攻,也不算越位".在此之后,如果只是往前瞎跑而不是接应传球的话,就不会再被吹越位.这个改革几乎将越位陷阱打入时代的垃圾堆.自规则改变以来,已经极少有球队再敢放越位陷阱,因为"攻方球员若处于越位位置但未接应传球,他不会被吹越位.而且因为防守球员都前冲,这人处在极佳补射被门将扑出的球的位置上".
这次规矩更改的理由很简单,因为前一年的世界杯,淘汰赛里跟地主国对战的意大利跟西班牙都大吃越位判决的亏,每场比赛被吹掉好几个进球.所以越位规则被重新拿出来检讨.
2006年世界杯(其实是在前几年的欧冠联赛就改了)前,每支球队除了正选11人先发外,赛前还要挑出最多七人的后备.比赛中换人就只能从这七个人当中挑.以世足每队带23人来讲,每场会有五个人确定坐壁上观,就算换人也绝轮不到他们.
当然现在改成只要在队上就可以换,不再采用那个后补席名额限制.至于改这规则的理由我忘了.
还有是有关守门员的.
我们知道足球比赛领先的队伍往会搓麻将,把球在后场传来传去拖时间,特别是传说中都以三和晋级为目标的意大利人.
不过94年的世界杯,龟神意大利跟地主国米国,把这种战略应用到天怒人怨的地步.我们知道那年意大利战力不强,全队都靠一个Roberto Baggio在撑,当家门将Pagliuca在小组预又因为守单刀球出击用手干人被红牌,球队落入淘汰边缘.另外米国当时被称足球沙漠,实力不强的地主国全力争取杀入淘汰赛,避免成为历史上首个踢不进16强的国家.
不过不是这种龟龟战术.
当时的门将是可以用手接队友传球的.自然这种拖时间打法婊掉了一堆强队,最后意大利队还跟巴西拼到冠军战延长赛不分胜负,最后才在12码球PK战败下阵来.
那年的巴西拥有Romario这个超强力射手呢.
因为太多欧洲强权被婊死.于是乎后来就规定,门将接队友传球只能用脚跟头而不能用手(头顶传球不在此限).然后也规定门将接球后六秒要把球开出,避免故意浪费时间.
其实这个规则老早就在讨论了,只不过遇到的阻力很大,特别是很多人说依足球的规则,根本就不可能对门将的时间行为判罚.
我们知道禁区内犯规,不管犯的错再小都是罚12码球,守门员犯规也是如此.所以很多裁判都会对防守球员的禁区内犯规视而不见,因为一吹就要踢12码罚球,这会影响比赛结果的.
可是如果守门员用手接队友的传球,或是超过六秒没把球开出呢?只不过是拖个时间也要罚12码极刑会不会太夸张啊?
那种距离就算开自由球,都让人觉得判罚太重了,但守门员犯这种规,要怎么处罚呢?
禁区内间接自由球这个诡异的判罚法就被发明了.
以往使用间接自由球的场合,主要是在过半场,防止开球的一方趁守门员站离球门比较远的时候偷偷射过半场开进去.所以规定开球的人不能直接把球开进球门,中间必须碰到其他人,所以叫间接自由球.
啊那禁区内间接自由球咧?这的确解决了判罚可能过重的问题,只不过因为人墙必须离开球者十码,啊禁区也不过就18码而已,这种会搞到人墙根本就堆在球门线上头或里头的自由球,不管从哪个角度看都非常的诡异啊.
所以我也说,啊连那种神秘的判罚法都可以被开发出来,那些说什么用机器辅助判决后会出现争议啊的疑虑还成立吗?只要有心要改革,什么配套方法还不都找的出来.
另外还有就是02年起严格执行的的背铲红牌.之前强力球员都是一拿球守方就开始粗野,反正双方对球队的重要性不同,且铲脚防止被他闯过去,拿黄牌来换失分也很划算.不过这种战术越搞越粗野,还在98年巴西出现神奇小子Ronaldo后达到让人不得不处理的程度.
那时看守方根本就目标是他的腿,因为完全守不住啊,又有脚法又有爆发力又快.再说当年没有进攻方得利就延迟吹罚的事,所以后卫朝Ronaldo的脚干下去,就算他侥幸被踢到了还可以冲,裁判也会把他可能拿得到的单刀收掉,改判一个自由球而已.何乐而不为?
结果搞到那年基本上球只要一给他下一秒他马上就中钉鞋了,连跑都还没跑.
不知道后来是拥有他的豪门球队在闹,还是英国佬也怕自己新窜出以快速做标榜的Owen被相同看待,总之再来就严格禁止背铲,就算铲到球也可以给到红牌了.(虽然这两只的生涯并没因此受惠,后来都一直因伤所苦).
所以,我觉得一个东西会不会做,主要看的还是那些有声音讲话的大国有没有被婊啦.像之前被婊的如果是阿根廷啊或美国啊或保加利亚的那都没用啦.这次英国佬被婊到不爽了,这是一个好开始,不过再来要看会不会再出现极重大的误判,或是有某支声音够大声的欧洲强权球队被婊到,才有机会真的把新制度导入吧.
而不是为了什么传统.当有权力大声的球队被婊的时候,再传统的规矩也要靠边站.当这种球队婊人的时候,再荒唐的规则也会被以"传统"的名义保持住.
比方说那个伤停补时时间会宣布,可是裁判如果硬是不照第四裁判公布的伤停时间,其实我们也拿他没皮条.我们知道现实上就有一个例子,就某位02世界杯被韩国收买的裁判回国后某场执法判了个十几分钟的伤停,补到他要赢的队伍逆转胜为止.
你或许会说那是低水准联赛才会有的作假行为.可是上季职业足球界里最巨大的黑哨呢?那可是堪称世界最强职业联赛的英超,里头的同城死敌曼联对上曼城的比赛呢.
那场比赛印象中卫视体育台也有转,啊就是打完整场比赛90分钟3:3平,边审举了个补时四分钟的牌子.
结果呢?Michael Owen在快96分钟的时候打进致胜入球帮助曼联获胜,就算考虑进伤停换人这个时间也太久了.事后有位资深裁判写文章谈这件事情,说这是Ferguson订下来在曼联主场的场地规则︰"除非比分差太多,否则只要曼联没逆转,裁判不能吹哨".还谈到他们在主场有能力挑选谁当裁判云云.
啊这不就是之前意大利的黑哨事件翻版吗?
不过后来曼联在这个赛季的足总杯,也吃了这个场地规则的亏,裁判给了一支英甲球队6分钟的补时让他们把曼联淘汰掉XD
反正,补时的规则暂时是不会改的,不为什么传统,只因为曼联的主帅爵士先生不会希望它改,就算这次他被婊,但绝大多数绝对是他婊别人.
场上多摆一个裁判?多摆一个那岂不让比赛双方都可以各挑一位来执法吗?对那些豪门来讲当然是不行的啊XD
阿ㄈ你有些地方记错了,修改规则"守门员不能捡起队友回传球",是在1990世界杯决赛之后的事.那届阿根廷才是使用真正的龟龟战术,靠PK打进决赛(苦主包括Baggio),决赛对西德更是闷到一整个可怕....(很难想像阿根廷会打那么闷吧?但那届他们真的很夸张,第一场就输给喀麦隆)
然后那个越位非得益的,补射算是得益啦...这个可以看FIFA的足球规则,LAW 11有各种例子,包括"右翼球员处于越位位置,但球传到左翼,最后再回敲给右翼球员"的复杂状况(这个状况很重要).
越位得益是03年另外把规章补齐的. 因为之前裁判乱吹的空间太大 他主观认定你得益他就吹了 之前还有看过前锋被干倒躺在场上 己方后卫抢到球往前面开 然后直接被吹越位的事XD
另外,其实越位判定有个重点:"线审要举旗,但吹不吹的判断在主审"...而由线审举的高度要判定是远方还是近方的球员处在越位位置.(而这个时候又要考虑球传到哪一边的问题)
而阿ㄈ讲的那个状况,如果是透过台湾播报员的话最好要打个折扣,有时候裁判吹哨是因为球员倒地,吹哨反而是可以进入死球状态.
不然那种球"守门员接到球,直接传球回攻",那倒地的球员还是倒地,没有死球给他治疗的时间.
当然,通常这时守门员会基于fair play把球开到界外就是了.
1. 其实我很怀疑那一条的时间耶 因为我记得94年米国人就有玩这招拖时间. 而且我记得我最早看欧冠时是没这条规定的 后头还特别说引进了新规矩 门将不可以用手接回传球. 我开始看欧冠是94以后的事了啊o_O
2. 我是看ESPN那几个共匪报的啊. 桂彬不会报错这种事吧. 而且其实你说的fair play是九零年代晚期才慢慢推广开来的 之前不一定会这样用 就算人家吃豆腐大家也不会骂他没品.
是加到曼联进球为止才叫做加满吗?
上头有写阿,老特拉福德的场地规则 XU