杨毅在节目提到对上海江苏问题球的看法.杨毅的分析是,李春江故意输球,但是并没有提前和江苏联系,因为李春江没有必要和江苏说.而李楠呢,在快要赢得时候,心念一动,放了李春江一码.因为江苏已经完成任务,江苏可以输球李春江不能,输球就要下课.正是这心念一动,讲江湖道义,闯了大祸.杨毅还提到许多职业教练的看法,他们认为,李楠用小孩赢了就赢了,没必要别放李春江一码,他下不下课和你没关系,现在你救了李春江,你救不了你自己.总之,上海和江苏没有私下勾兑,是李楠一念之差,讲道义,可怜李春江,怕春江下课,所以最后两分钟,让队伍输球.这真是滑天下之大稽.首先,这种逻辑,完全讲不通.既然李春江觉得没必要和江苏沟通,第二场是李春江自己要放水,那么,江苏凭什么领你的情?人家还想着早点放假休息呢.江苏赢一场球没有任何名利.本来就打不过,赢这场球不够挨骂的,球迷说你看人家上海让你,你才赢了,而且比赛中你差点没赢,你真丢人.人家让你你才赢了一场,江苏获得什么好名声了吗?是敢打敢拼,还是力争了一场胜利?人家江苏压根不愿配合上海,不论是江苏的球员还是李楠,有什么好处吗?这样来回折腾我,我小李飞刀不要面子的吗?如果说李楠急需一场胜利,没这场胜利就要下课,那么,李春江是送了一个人情,李楠还人情虽然不合体育精神,道义上说的过去.但是,江苏早完成任务了,人家不需要别人的施舍.再者,李春江放水,还不是为了布莱德索早点出场?上海还多赚一场门票钱呢.门票你和江苏分成吗?没有吧.李春江只是为自己球队着想,上海有好处,江苏赢了骂名,没有任何实质好处.这也叫江湖道义?这不就是羞辱人,为了自己的利益玩人吗?你既然没有告知我,第二场放球为了你自己,那么李楠就算赢了李春江,也没有任何道德包袱.这事说出来也是李春江丢人,李楠没有任何对不起你李春江的地方.是不是这个道理?如果你提前告知我,希望打一场默契球,别管给没给好处,李楠如果答应了,第三场赢球的确是不符合所谓的江湖道义.但是杨毅说李春江没和江苏商量,说是没必要商量.那你这就是为了自己的利益耍人,让人陪你玩.那对不起,第三场我李楠赢了你,那是我一雪前耻,那是我不甘心被你耍弄,你李春江也别喊什么干鸡毛啊,你偷鸡不成蚀把米啊.其次我们看一下NBA有没有放水的情况.有的,比如总决赛中,一支队伍已经三比零领先,在对方的主场,会选择放一场,然后回到主场庆祝.但这事大家的共识是什么呢?我这场放你,不是施舍,是我自己要放水,我为了多收一场门票,为了在主场捧起奖杯好看,我为了自己,你也别客气,收下胜利就行.回到我的主场,咱们各凭本事拼,你输了,那是你技不如人,你也别怪我耍你.我要是输了,那我也不会喊干鸡毛啊,没那么娇弱!输球是我玩砸了,是我丢人,不怪任何人.这是NBA的文化,人家可不管这叫江湖道义.我相信世界哪个地方,为了自己的好处施舍别人一点虚名,别人又没有任何实质好处的情况,都不是什么江湖道义.还有,如果这个逻辑成立,那么CBA可以这样打.比如说山东赢不了广东,那山东就在客场派一批小孩上去,故意放水给你,我也不提前告诉你,等回到我的主场,你广东就得让我赢,不然你就是不讲江湖道义.我客场放水给你了呀,这次你得让我赢你才行.中国,就没有这种江湖道义.错了就是错了,罚了就是罚了,别拿所谓道义美化自己了.默契球的内幕具体怎么回事,我想,杨毅和很多内部人士,一定知道真相,但是人家混这碗饭的,不说.不得不说他们真的是左右逢源,人生一张嘴,咋着说都行.俱乐部如果不正当的获取收益要受到处罚,但是这些媒体从业人,他们可以利用他们的信息大肆得利.比如知道上海第二场要输球了,那就投资江苏.事情没爆出来,没人说第二场有问题,我就说这是合理利用规则.人李春江听了多高兴.罚单出来了,我支持篮协,态度上我没问题.网友好奇怎么回事,我就说我早就听说上海江苏要打三场,收割一波流量.你想听是吧,我还不说实话,我不得罪人,我说李楠李春江因为江湖道义才犯下了错误,将来哥两回归,是不是还要感谢你们,没有落井下石?李楠李春江:还是杨毅知我懂我!够意思!讲江湖道义!李春江的一箭五雕是玩砸了,但是杨毅他们的八面玲珑,还在继续.