本文摘要:中国足球到底该怎么搞?这是一个困扰足球界多年的难题. 但现在,希望来了,理论界专家出手了. 去年8月开始招标,12月正式立项的"国家社会科学基金重大项目"中,由两位理论专家主导的"中国足球事业发展战略与对策研究"课题,赫然位列其中. 这两位专家过去的研究,可谓硕果累累. 网上资料显示,其中一位的研究成果,重大课题有"备战2000年奥运会国家排球队排球新规则变化及其对策的研究"等,市面上还有过"跟专家练排球","排球技巧图解"等作品.
中国足球到底该怎么搞?这是一个困扰足球界多年的难题. 但现在,希望来了,理论界专家出手了.
去年8月开始招标,12月正式立项的"国家社会科学基金重大项目"中,由两位理论专家主导的"中国足球事业发展战略与对策研究"课题,赫然位列其中. 这两位专家过去的研究,可谓硕果累累. 网上资料显示,其中一位的研究成果,重大课题有"备战2000年奥运会国家排球队排球新规则变化及其对策的研究"等,市面上还有过"跟专家练排球","排球技巧图解"等作品.这很符合专家当年的强项,他曾获国际排球教练学习班证书,有国际排联FIVB-II级教练资格,还担任过国家级排球裁判.
用通俗的话说,这是排球界的大咖. 有网友担心,研究排球的,过来研究足球,能研究的好吗? 套用范志毅大将军的话说就是:"什么人都来踢中卫,他能踢吗?" 这个担心和质疑就多余了,该专家对足球也是有涉猎的. 比如,他出版过"足球是圆的还是方的"一书,虽然只是多个署名作者之一,但三大球都是相通的嘛,想必换个球,也会有很深入的钻研和独到见解.
周星驰的电影里不就说"吹大了气球玩球球",球球相通. 另一位专家也是一专多能,发表过"单杠团身后空翻一周半转体180度越杠再握动作技术优化分析","飞行动作腾空阶段总质心最佳轨迹的判断"等功底扎实的论文,研究课题包括"我国竞技体操可持续发展的理论分析及实践途径探索"等. 个人著作还有"全民健身概论","教师保健操"等利国利民,有利大众健康的好作品.
所以,担心两位专家研究不好足球的网友,都是咸吃萝卜淡操心.两位的涉猎领域,一个排球,一个体操,在国际上都是争金夺银的强项.
优势项目的专家,能迈腿跨过来研究不争气的足球,这相当于优等生对差生的提携,是学霸对学渣的关怀,让人充满了期待. 而且,两位专家能拿到国家社科基金重大项目,研究经费肯定是不用愁了. 一般每个项目60到80万元,特殊情况还可单独编制经费预算,甚至获得长期滚动资助.
两位专家从国家那里领钱,去研究足球怎么搞,全社会想必也都对研究成果翘首以待,两位专家身上的担子不轻啊. 既然是研究中国足球,有些地方就该感同身受,演艺界的话叫"体验生活". 比如这次有记者想采访两位专家的研究设想,却遭到了他们的婉拒,这似乎就不太贴地气了.
中国足球虽然水平烂,但行业面对媒体的公开度和透明度,在国内肯定是排在前茅的.输给越南后,球员再没脸也得出来说几句啊. 还有,足球这个项目,唯一衡量标准就是成绩,水平怎么样,到底行不行,关起门来自己说那是不算的,是要拉出来在国际上遛一遛的. 中国男足不行,是在真刀真枪比赛里的不行,是千万双眼睛检验下的不行,想装作很行,那都没法装,想宣布自己踢出了重大成果,可比分明摆在那儿,打脸啊.
所以既然是研究中国足球,也要准备好面对这样的曝光度.将来要是有什么重大成果,发现了什么"战略与对策",摆出来让广大球迷和老百姓都学习学习,大家都议一议,真理越辩越明嘛. 中国足球哪儿都不好,但敢摆在明面上让大伙戳脊梁,这个勇气总是好的,聚光灯下,是啥就是啥.
在这方面,搞学术,其实也该学学中国足球. 前两年,就曾有过重大学术研究成果错漏百出,被网友火眼金睛识破的. 2019年,国家社科基金某项目的子课题成果"广西石刻总集辑校",获得了理论界的广泛好评,还拿了大奖.
不料一上网,就被业余爱好者挑出了百般错漏,三百多字石刻文研究,错误多达五六十处.课题研究者号称实地考察过,后来也承认没去过现场.
很显然,像这样的研究立项,研究者就没打算踏踏实实做学术,只是为了捞取国家经费,最终,国家相关机构对该课题予以撤销,勒令退回经费. 应该说,上述学术研究比较小众,容易糊弄过去.但足球是全社会关心的话题,方向锁定在这上的研究者,相信一定是急百姓之所急,立志搞出真正利于中国足球发展的一番成果的. 查阅2001年至今的国家社科基金体育学重点项目,涉及中国足球的有:"中国足球振兴的文化策略研究"(2017),"中国足球多元共治一体化发展模式建构及其实现路径研究"(2020).
按说这些研究,都已经或即将取得重大成果,可为什么老百姓压根都不知道呢?是媒体的宣传力度不够?还是学术圈里自产自评,就没打算面向社会? 都是靠中国足球吃饭,球员踢好踢坏,都在聚光灯下烤着,专家们这么重大的课题研究,研究了个啥,怎么研究的,有啥重大成果,对中国足球有啥实际用处,媒体却不多关注......不怕冷落了专家们的热情吗? 和石刻研究相比,中国足球也有不好的地方,就是太复杂,事情一复杂,就有了"仁者见仁,智者见智"的空间. 石刻错字就是错字,但足球的对错你能说得清?是举国体制好,还是市场化职业化好?是归化好还是多给本土机会好?是学日本好还是学德国好? 说不清,就有了说的空间,这大概也是中国足球的学术"价值"所在.
所以,如果专家搞出的成果,最终没对中国足球帮上什么忙,那也不必大惊小怪,过分苛责什么了. 这中国足球,本来就是个大伙都明白,又都不明白的事儿嘛. (李普利).