曼联连胜热刺及曼城,令球迷兴奋不已,但随后迫和爱华顿及败于榜尾屈福特则令曼迷担心球队是否又再进两步退五步.
曼联对强队表现往往优于排名低于自己的球队,犹如球坛罗宾汉,最简单的原因似乎是主打防守反击的战术,在意欲死守的球队似乎并不奏效,更令球队曝露于对方的反击之中(曼爱一战曼联失球不幸成分具多),前场欠阵地战的创造力看来是主因,因此近来曼联屡屡传出将向李斯特城10号麦迪臣埋手,似乎暗示现时失去受伤所困的普巴的红魔在中场表现不济,至少在进攻上并不令人满意.红魔青训产品麦汤文尼及近来似乎渐入佳境的巴西中场费特似乎未能化解如此症结.
对爱华顿一战中,苏斯克查的球队有23次射门,当中8次中框,预计入球数为1.77.而爱华顿则只得0.39-9射4中框,而比数依然是1:1,更遑论红魔控球比章达63%.
坦白说,就算早前连胜热刺及曼城,曼联球员进攻表现仍令人不敢恭维.在这两场比赛中,苏斯克查对球队的指示显而易见,就是失球后无需立即反抢,而是引敌深入以作反击,完全依靠前线三宝 - 拉舒福特,马斯亚及丹尼尔占士的速度.这个策略是成功,但所有人都知道,这种战术对主守球队是没用的,而红魔则在随后两仗证明给全球球迷自己的缺乏,而普巴复出后后备上阵对屈福特有不俗进攻数据,及为曼联于该仗带来一点朝气,则以侧面证明,费特与麦汤文尼,始终都是工兵的底子,而在对纽卡素前,曼联9场超过55%控球率的联赛赛事都未能取胜,证明球队在面对死守的中或中下游球队时,往往欠缺埋门一传或射.
诚然,费特及麦汤文尼在大战时凭拼劲都有好表现,由防守过渡至反击都做得不俗,亦不时有后上支援的能力,而反击后补位阅读对手进攻走势,并加上拦截都做得很好.可惜在进攻方面,不知是能力还是信心问题,在面对屯兵后场的对手时,两位中场都欠缺手术刀般的传球,而球迷亦不应过度期望本身位置靠后的两人,可以作出进攻中场般的传送.
图中费特可以传予麦汤文尼,并可向前推进.
李察利臣虽然准备迫抢,但麦汤文尼仍然有空间向前,但他却选择回传.
费特此前同样可以利用高空传球进攻爱华顿的右闸位置.
不过费特选择了回传予中坚麦佳亚.
上面相信已可向大家解释到,费特和麦汤文尼并不倾向作冒险传球.
对爱华顿一仗中,费特传球77次,有69成功,成功率超过90%,但当中不少传球是回传或横传,并不能向对手作出威胁.
究竟这是苏斯克查的指示,不作冒险传球,还是球员个人的问题,我们不得而知,但从结果来看,两者防守表现远比进攻出色,而对曼联来说,对强队收获的得分,看来弥补不了对弱队的失分,而在纽卡素一战中,看出在大战无球跑动出色的连美...连格特,在阵地战中的技术表露无遗,因此遣上彭利拿这类创造型中场是对弱旅时的唯一选择,但可惜其质素并不算高,常常失去控球,而在麦汤文尼受伤的阴影下,费特对纽卡素一战中,于对手三闸线内有28次传送,及创造三次机会,希望能够改善红魔破死守的困局.而无论从战术着手,或在球员和转会窗下功夫,都是苏斯克查跨前一大步,或避免解雇的关键.
如果喜欢我们的文章,请即分享到︰