近来,上海一地足球和飞盘两个运动项目因为场地问题,险些发生冲突,引发广泛热议.原本不太相干的两个运动,产生了矛盾,本质上还是运动休闲健身空间有限带来的问题,解决之道在于,一方面要继续扩展城市运动空间,另一方面,就是明确树立规矩,设立机制,让参与运动的人养成遵守的习惯.
再有,足球与飞盘争夺场地,大可不必上纲上线.场地争夺根本不是问题,既然标明是付费场地,公平公正先订先得.对于场地运营商来说,足球,飞盘以及腰旗橄榄球,棒球等等都一样,只要装备符合场地要求,没有破坏草皮设施,挣谁的钱都一样.管理者而言,所要做的,就是树立规矩,并且加强引导和说明.
作为一项新兴运动飞盘主要集中在大城市,这些城市的体育空间本就紧张.以前甚至有广场舞群体剪断足球场门锁,进去练舞的新闻.即便是踢球的人群,为找场地也会费尽周折.这本质上是人们日益增长的健身需求,与有限运动场地的矛盾,争论由来已久,需要继续在有限的土地资源下,挖掘更多运动场地.
其次,在场地使用权之争的背后,是一项运动怎么去经营和组织的差距.飞盘已经从小众运动快速发展,这背后,是飞盘运动快速发展适应了当下时代发展的需要.加上有组织的推动,定期的举办各种活动,从新手的尝鲜,到训练,比赛,每个阶段都是有组织地在开展.这反映了新兴运动相比足球等传统项目,具有更现代化的运营体系,更鲜明社会标签和更细分的运动群体.这也是一个产业从诞生到发展的必然趋势.那么,对体育场地经营者来说,更愿意将场地租给飞盘参与者,他们的需求更稳定,长期,无可厚非.
飞盘运动与足球场地之争的背后,是新旧两个项目的碰撞,即便这事不在这两项运动上发生,也会在其他运动项目发生,所能做的只能是在发展中去解决这一问题.