"刮骨疗毒"只是一个开始
羊城晚报记者 赵亮晨
  引爆舆论的上海队和江苏队的第三场比赛,江苏队在最后时刻连续出现低级失误,让上海队在一分多钟里连追10分并最终完成逆转.
  在篮球场上,最后时刻连续造成对方失误并完成逆转的场景虽然不常见,但仍然可以列举出不少例子.不过,那些逆转之所以成为"名场面",原因在于即便是对手的失误,也大多是在激烈对抗中出现的"受迫性失误";而那场比赛最后阶段频频出现的,却是球员在非受迫情况下非常业余的低级失误.
  球迷的眼睛是雪亮的.他们对于比赛质量和球员的投入程度有着朴素的直觉,当球员的表现和常识中的"职业球员"该有的表现过于背道而驰,这些自发的质疑就很容易汇聚出巨大的声量,进而危及到整个CBA乃至中国篮球行业的声誉.
  中国篮协在这场危机中的表现令人欣慰.上海队和江苏队第三场比赛后,相关词条迅速冲上热搜榜单,而"假球"词条更是登上了热搜榜首.这场比赛发生在4月14日晚上,中国篮协在4月15日凌晨就发布公告称将展开调查,两天之后的4月17日上午,调查结果和罚单就出炉了.
  据中国篮协主席姚明透露,在调查过程中借助了国家体育总局各司局的力量,为的就是有非常严谨的事实依据.
  中国篮协在这一事件中做到了"和时间赛跑",这是将联赛公信力的损害降低到最小程度的重要原则.但同样有些遗憾的是,他们本有可能更快,本有可能未雨绸缪.在上海队和江苏队的第二场比赛中,上海队以替补阵容输掉比赛后就引发了外界不小的质疑,被认为有消极比赛以及通过人为增加比赛场次,从而帮助停赛外援在下一阶段比赛中更早解禁的考虑.
  虽然为下一阶段大幅度留力看上去似乎符合规则,但如果过犹不及,客观上就形成了对比赛观赏性和观众权益的损害.如果中国篮协当时就能够"警铃大作"有所警惕,及时介入提醒相关俱乐部,完全有可能将第三场比赛的消极场面扼杀于萌芽状态.
  足球领域的假球,因为决定比赛胜负的往往只是关键性的进球,因此常见的形态是私下买通几个人甚至一两个人就能够操纵比赛.相比之下,篮球比赛比分变化比较线性,往往需要更多人参与,因此主控者更可能是主教练和俱乐部管理层 -  - 从这次处罚的主要责任人就可以一窥端倪.
  职业比赛中,很多利益是无形的.例如缩短球员的停赛期,主场赢球提升的上座率,挑选淘汰赛的对手和走线,为之后的比赛保留实力......通过"默契"交换令双方各取所需,在赛场上实现利益最大化,很容易成为一种潜规则.这在职业足坛和篮坛都不鲜见,就在前天,NBA刚以违反轮换政策为由,向独行侠队开出了75万美元的罚单.
  消极比赛,往往没有法律意义上可以认定为假球的证据,但却符合球迷对"假球"的朴素感知.因为从影响比赛观感的角度而言,两者并无二致,甚至消极比赛和"默契球"损害的观看体验更甚.
  而且,由于消极比赛往往存在双方"心照不宣"的因素,证据不容易获取,反而更容易在灰色地带大行其道,演化成一种长期行为,从而在潜移默化中变成长期损害职业比赛质量和品牌形象,让观众的信任不断流失的"慢性毒疮".
  这次事件,偶然中有着必然.某种意义而言,只有当默契球的习惯普遍和固化到一定程度,教练和管理层才能够如此心照不宣,球员才会连续做出夸张的失误而毫不遮掩.如今,中国篮协的快速响应和雷霆罚单,只是挽回球迷信任的第一步,重塑中国职业篮球品牌,营造风清气正的联赛环境,"刮骨疗毒"只是开始.