甲A联赛第三轮,上海申花在主场以2比1战胜了青岛队,创下了三战连胜的记录.这个成绩,与申花队的地位和状态是相符的.特别是第二轮在客场击败国安一役,申花踢出了很高的水平,让一向不服输的国安输得无话可说.遗憾的是,申花在家门口取胜青岛这场比赛却不能使人信服.严格地讲,此战申花不是赢在自己的实力上,而是利用主场之利靠裁判的偏袒赢的球.身为中国足坛超一流劲旅的申花队以这种方式欺负弱队,显然无法得到人们应有的尊重,这场比赛将成为抹在上海人脸上的一道污迹.
论实力,申花队与青岛队远不在一个档次,加之前者占有天时,地利,人和,胜负的天平至少在理论上是明显向上海人倾斜的.然而青岛队此仗发挥出的超水准,令趾高气扬的申花和认定申花赢易如反掌的预言家们大跌眼镜.年轻而富有朝气的青岛队,面对不可一世的申花众将,踢得潇洒自如,积极活跃,他们快速简练的进攻和兢兢业业的防守,很长时间里把恨不得一口气吞下对方的东道主耍得狼狈不堪,无计可施.青岛队能以1比0领先并把优势保持到下半场第10分钟,被申花队勉强地扳平后又坚持到补时阶段的最后一分钟才失守,证明青岛队的战术是成功的.由年轻的本土教练指挥,以新锐为主的队员们场上表现是出众的,可谓虽败犹荣.一支弱旅敢于在客场与强大的对手对攻,凭借良好的技术,意识和顽强的拼搏精神向联赛"领头羊"发起挑战,尤其值得鼓励.如果这场比赛的胜者果真是更有理由获胜的青岛队,那么对中国足球的启发和导向意义该有多么重大.可惜,他们的努力不仅没有受到鼓励,反而遭到了某种"习惯势力"的"扼杀".
这场比赛的裁判执法,在申花队攻进扳平的一球之前,基本还是公平和正常的.但是,或许是看到申花队直至下半场开打一段时间后仍无迹象追上比分,当值裁判的"主场意识"开始显示威力了.申花队追平的一球,射门队员在禁区右侧接近底线处拿球时明显处于越位位置,裁判却视而不见,毫不犹豫地判罚进球有效.假如说在越位问题上出现一次误判还可以谅解,那么,紧接着青岛队前锋3次在前场形成单刀球时皆被第二助理裁判吹成越位(电视直播回放均表明没有越位),就叫人不能不怀疑裁判执法的尺度了.裁判判罚尺度的不一致,远非仅仅体现在越位的判罚上.下半时申花队一次进攻,中场队员的一脚直传被青岛中卫张卫华抢先解围出底线,在无球状态下,申花后卫吴承瑛背后铲球时凶狠地铲倒了张卫华,青岛门将不冷静,上前推倒了吴承瑛,这时主裁判张雷向门将出示红牌罚其出场是正确的,可是背后铲球严重犯规的吴承瑛居然连口头警告也没领受,就太说不过去了.之后,申花队负责盯防客队巴西籍前锋埃默森的后卫忻峰屡屡在后者身上犯规,直至发生正面冲突,主裁在向忻峰亮一张不得不亮的黄牌之前,还要先看看自己的记载上该队员有没有黄牌.其后心态浮躁的忻峰又在反击时故意拉倒对方后卫,裁判手下留情免了应该给他的第二张黄牌,谁知忻峰并不领情,马上再度背后踢倒埃默森,张雷只好对他掏出红牌.相反,青岛队论程度显然要轻得多的犯规,裁判一次也没漏过,举牌时不见丝毫犹豫.
裁判对主队如此肆无忌惮的偏袒,不可能是无缘无故的.问题的关键并不在于裁判的偏袒行为,而在于申花以这样的形式赢球时的那种心安理得.申花队是国内公认的强队,也是今年联赛夺冠最热门的队伍之一,在主场迎战青岛一类的弱队,完全应该也能够凭自己的实力取胜,而不该把功夫下在其它地方.因为即使是偶尔爆冷没能拿下青岛,对申花而言亦未必是一件坏事.联赛刚刚打响,头脑发热之际有人给浇点凉水,有好处.而申花队这场难以服人的胜利则会掩盖许多隐患.
今年联赛取消升降级之初,就有不少有识之士指出,中国足坛的"黑幕"焦点将从保组之争转向夺冠之争.某些有望争冠的强队为了在与实力相近的对手竞争时占先,难免要在场外做同弱队之战的文章.现在看来,这种迹象已经开始冒头了.
(2001年3月26日00:09)