绝代双骄谁更强的争论似乎永远没有尽头,这个话题甚至渗透到非常细微的层面,比如C罗的球迷一直诟病梅西没有在国家队拿过冠军;而梅西的球迷则一直抓住C罗的一个槽点不放,那就是,2016年C罗虽然代表葡萄牙国家队拿到了欧洲杯冠军,但决赛上由于C罗提早受伤下场,使得这个冠军似乎跟C罗的关系打了折扣.今天我们不谈这些争论,只谈一个假设 -  - 如果C罗在决赛上没有受伤下场,那么葡萄牙和法国的这场决赛,会有什么变化吗?
很多球迷会想当然地认为,C罗下场后,葡萄牙少了最大的火力点和前场冲击力,即便这样他们都能拿下法国队,那么C罗始终在场上的话,葡萄牙也许会更快结束比赛.
不知道各位有没有一种感觉,不管是在国家队还是在皇马,C罗在场上虽然显得气场十足,始终保持着旺盛的求胜欲望,并感染着全队,但C罗很多时候和队友们的节奏并不一致.有时全队持续做着节奏流畅的传递,但传到C罗这个点,这次传递似乎被强行停止了,C罗开始按照自己的意愿拿球,寻求下一轮进攻的选择.由于C罗在国家队和俱乐部都拥有绝对的开火权,而且他也争气,多次用自己的进球拯救球队,堵住质疑者的嘴,但这一切似乎也掩盖了他和周围队友时有时无的不合拍.
当C罗在禁区外时,这种现象尤其明显.你可以把这当作C罗的特权,但这特权一旦陷入不得分的局面,就会破坏整个球队的进攻推进节奏.
让我们回到2016年的欧洲杯决赛.其实C罗下场后,葡萄牙的确非常被动,但这丝毫不奇怪,毕竟论实力,葡萄牙绝对是弱势的一方;而且法国还有主场之利.但整场比赛看下来,葡萄牙在被压制的同时,也保持着有条不紊的队形,丝毫没有被法国打散,虽然法国占据着绝对的场上优势,但比赛给人们的感觉却是,葡萄牙打得更稳.
这就是C罗不在场上的积极因素.由于前场没有C罗这个突出的进攻点,英超所以葡萄牙全队反而在思路上保持了一致.说实话,没有C罗的葡萄牙,绝对实力肯定是下降的,英超但球队的整体性绝对提升了.打到前场,不管进攻是否奏效,起码节奏更顺畅,不会被刻意阻断了.
从这个角度来说,C罗的下场,
当然,说这些并不是抹杀C罗在这届欧洲杯上的贡献,毕竟没有他,葡萄牙也未必能走到决赛.但是,巨星决定比赛的模式并不是百试百灵的,有时撤掉巨星,球队反而会焕发另一种生机.最后再说一句,决赛提前下场并不会使C罗的这座欧洲杯冠军奖杯失色,领奖台上,C位就是C罗应该去站的位置.