北京冬奥会日益临近 各项准备工作有序推进
北京冬奥会日益临近,各项准备工作有序推进,一系列的冬奥会系列测试赛则对赛区的软硬件作出检验.
  
  "相约北京"测试赛结束 获参与各方称赞 
  "相约北京"冬奥会系列测试赛从10月初开始,目前已全部结束.这轮测试赛北京,延庆,张家口三个赛区的竞赛场馆共举办短道速滑世界杯等10项国际赛事.其中,北京冬奥会新建场馆国家雪车雪橇中心,国家跳台滑雪中心等场馆是首次举办国际赛事.国际冬季单项体育组织对场馆,运行团队,赛事组织服务等都给出极高评价.
  国际雪橇联合会主席 埃纳斯·弗格力斯:国家雪车雪橇中心是一个了不起的场地,对于雪车雪橇运动来说,这都是非常棒的礼物.很多运动员都跟我说过,这是一条很好的赛道,冰的质量很好,非常有挑战性.
  接下来,北京冬奥组委还将通过各种形式的培训和演练活动,优化整改测试赛期间发现的问题,以更扎实的准备迎接北京冬奥会.
  
  [张家口赛区]山地新闻中心举行多语种应急演练
  作为北京冬奥会张家口赛区的非竞赛场馆之一,张家口山地新闻中心在赛时将为1000多名国内外媒体记者提供各种服务.12月8日,这里举行了多语种全流程演练.在演练现场,运行团队设置了三个演练场景,分别是英语,法语和韩语抵离服务的演练,在媒体工作间有记者突发心梗的应急救护,以及在餐饮服务区出现疑似新冠病例时如何采取措某和吴某等人在球场内自发组织足球比赛.在踢球过程中,张某与吴某身体发生碰撞,导致张某跌倒受伤,花费治疗费数千元,因吴某拒绝赔偿,张某遂向法院提起诉讼,要求吴某赔偿其因受伤支出的医疗费,护理费,营养费,伙食补助费等相关费用.   
  足球比赛作为常见的体育运动之一,在踢球过程中意外受伤,球友该不该承担赔偿责任?   
  因本案所涉足球活动属于民法典规定的具有一定风险的文体活动,当事人自发参与活动本身即意味着自愿承受足球活动可能导致的损害后果.张某参与案涉足球活动属于自甘风险行为,根据民法典第1176条的规定,在无充分证据证明吴某对于损害发生具有故意或者重大过失的情况下,张某起诉要求吴某赔偿损失缺乏依据,故对张某诉讼请求法院未予支持.   
  法官说法:
  "民法典"第1176条规定了自甘风险的免责事由:"自愿参加具有一定风险的文体活动,因其他参加者的行为受到损害的,受害人不得请求其他参加者承担侵权责任;但是,其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外."该规则通过明确"自甘风险"的适用范围,构成要件和法律效果,为法院处理相关纠纷提供了切实可行的裁判规范,有利于在司法审判中统一裁判尺度,妥善处理纠纷.   
  实践中,适用"自甘风险"规则要满足三个条件:一是明知风险且自愿参加活动;二是参加具有一定风险的文体活动;三是造成损害的其他参加者的行为没有故意或重大过失.具备了这三个条件,受害人不能请求其他参加者承担侵权责任.足球作为一项近身对抗型的体育运动,存在潜在的碰撞及受伤的危险,且此种危险具有不确定性,而不确定的危险可能会导致参与者身体遭受损害,因此参与者无一例外地会处于一定的潜在危险之中,参与者既可能是潜在危险的制造者,也可能是潜在危险的承受者.完全民事行为能力人对于参加足球比赛存在潜在的危险和损害可能性理论上具有相应预见和认知的能力,其自发参与活动本身即意味着自愿承受可能导致的损害后果.   
  当然,并非在文体活动中发生的损害一概不赔.当参加者对损害的发生有故意或者重大过失的情况下,则应当承担相应责任,即加害人是否要承担赔偿责任,关键在于受害人能否证明对方对于损害的发生具有故意或者重大过失.如果能够证明,则对方依法应承担相应责任;如果不能证明,则对方不承担赔偿责任.   
  (金庆)