本届欧洲杯,欧足联首次实行五裁判制,不过即便多了两只人眼专门盯着球门线,还是没能避免"门线冤案"的出现.这一次,两年前世界杯含冤出局的英格兰得到了"补偿",乌克兰则含冤出局,这也再度引起了"足球是否该引进高科技门线技术"的争议. 事实上,本届欧洲杯"五裁判"的做法并非一无是处,小组赛德国与葡萄牙的比赛,佩佩的抽射击中横梁后重重砸在门线上,德国球门旁的门线裁判第一时间做出了坚定而正确的判罚:球没进.当普拉蒂尼还在为自己的良苦用心收到效果感到欣喜的时候,"门线冤案"的重演再次将欧足联推到风口浪尖上,"五裁判"新规也只能沦为别人的笑柄. 足球比赛该不该引进高科技门线技术,其实这并非一个新的话题,国际足联曾经反复强调"裁判也会犯错误"和"失误也是足球魅力的一部分",但国际大赛上层出不穷的裁判误判事件,使这个解释越看越像一种无奈的诡辩. 在强大的外界压力下,国际足联主席布拉特终于松了口,近日他公开表态,"有助于判断是否进球的高科技门线技术引入足球比赛,将是必须要做的一件事."他也希望这一技术能出现在2014年巴西世界杯上. 不过,是否进行这一变革,将由负责世界足球立法的国际足球协会理事会(IFAB)最终拍板;而以普拉蒂尼为代表的管理阶层则认为,引进高科技会打断足球这项最流行的运动的流畅节奏,从而影响观赏性,他们情愿在人上多下工夫,也不愿意去使用机器. 在高科技无处不在的世界,足球的科技变革也逐渐在争议中前行.如果说"传统"是足球运动不可抛却的灵魂,那么"高科技"会在其中扮演何种角色?是"天使"还是"魔鬼",或许永远没有唯一的答案.