综合攀岩技术讨论 一般攀岩技术 (不知如何分类请放在此)
为尊重,珍惜作者的付出与译者的辛劳,转载请标示作者,译者名称及文章出处.
节录:Yvon Chouinard是首批书写有关螺栓伦理议题的众多攀岩者之一.他在1961年发表于Summit Magazine的文章:"设置螺栓是否经由太多不合格的攀岩者之手?Chouinard主张螺栓只应被当做最终备案,而且运用时要尽量谨慎节制,因为天资不足的攀岩者可能被诱使用螺栓来克服那些超越他们能力极限的难关.Chouinard认为只有专家有权使用这些螺栓.除此之外,他同样写道在现有的攀登路线上加设螺栓是几乎不构成理由的.他支持攀岩者移除优胜美地落箭塔(Lost Arrow Spire)首攀后才加设的螺栓.从这角度来看,他建议负责任的攀岩者有权移除他们认为不应在路线上的螺栓.
建议攀岩者可以看看 感谢伯彦的翻译.....深感到每个攀岩者都在抟聚台湾的攀岩文化,因此建议大家看看 并提出见解^^
要了解 Beckey 的原意,必须找出他的原文全貌,上下对照,我有空会尝试找找看.
我猜前辈想找的原文是Fred Beckey给编辑信中的原文吧("In one of the letters to the editor" ),而不是以下他的连结这段? 那的确就比较不容易找了.
我试着以我的想法来诠译这段话吧,"If you are going to place a bolt make it a good one!" 我认为他们既然在前面段落,讨论谁有资格打螺栓耳片,那重点就不在于螺栓本身的品质问题(如螺栓和耳片的材质,设计等),而是在于打螺栓者的能力,不管是攀登能力,经验及见识,因为打螺栓不仅在螺栓安装的品质(如适当的深度,垂直度,耳片角度),另一方面适当的安装位置也很重要(如考虑坠落方向,位置,适合挂入绳子的位置,岩石强度的考量,人员碰撞,妨碍攀登与否,划伤绳索等).其所指的是你有没有能力将螺栓安装得好!
我的诠译是"一旦你想安装一个螺栓,就该将它做到好",当然,一个好螺栓得包含螺栓本身的品质,但这比较无关能力问题,绝大多数人,只要买得起 ,要做到并不难.
我是尝试找 Beckey 原信,已经和文章作者 Matt Perkins 取得连络.
Matt 说他写这篇文章得资料大部分取自于 Mountaineer Library:
这图书馆好像藏有许多珍贵的登山文献,尤其是美国西北区的历史资料,但还没有时间仔细浏览.
Matt 说他应该还有 Beckey 那封信的复印档,不过要找找看,找到了会传给我.
这句话的意思,其实在先前8/28大济提出疑问时,我本来有打了一些回复,
而没有再想回复.
看到因为译文的疏误而浪费大家时间,实在很不好意思.
这句根据上下原文应该要翻成:"如果(非得)安置螺栓,那确保这颗螺栓会安置得好"
需要考量的因素跟层面.也感谢各方岩友热烈发言,不吝指教.
学弟,没有浪费大家的时间,您翻的很好!
翻译确实不容易,也很辛苦,有人愿意下功夫,当然是好事,我们就秉持三个臭皮匠,胜过一个诸葛亮的精神,大家集思广义,总是比都没有技术交流,没有意见交换来得好,我也是抱着抛砖引玉的态度,任何技术讨论都一样,希望大家都能像你们一样,不要吝啬献出自己掌握的有用资讯,就像我有所不足的地方,大家都出点想法意见,来补充不足的地方,相信就算不完美,也会越趋近于完美!
昨天 Rock & Ice 网站主编 Jeff Jackson 的一篇文章,指出有人在抱石 'highball' 用太多抱石垫,他认为这可能失去抱石最重要的精神 - 冒险以及单纯.但他不坚持己见,除了询问 Jason Kehl,Alex Honnald,以及 Will Young 对这件事看法外,他也公开征询读者的意见.
抱石是传统攀登的一环,发展比运动攀登早,现在风行全世界自不在话下.但当一个攀登运动风行到某个程度,其追求的目标更高,更难的时候,"攀登伦理" 的话题自然而然浮现,抱石也不例外.这是我看到第一篇讨论抱石伦理的文章,觉得蛮适合放在 "从历史角度看攀登伦理发展" 主体下,算是开端.
文中提到一个名辞,"Headpoint",对一些国内同好可能稍事陌生,以下是解释资料:
简单解释:
详细解释,外带历史典故:
所有时间均为中原标准时间.现在的时间是 00:53.