本文摘要:"三国演义"将诸葛亮的智谋刻画得淋漓尽致,火烧新野,草船借箭,舌战群儒,大骂杀王朗,这一桩桩,一件件都突显了诸葛武侯大智慧的形象.
"三国演义"将诸葛亮的智谋刻画得淋漓尽致,火烧新野,草船借箭,舌战群儒,大骂杀王朗,这一桩桩,一件件都突显了诸葛武侯大智慧的形象.特别是在上方谷一战中,完全要活活司马懿,死还要咬死司马懿,或许看起来诸葛亮比司马懿更为技高一筹.那么,历史上确实的诸葛亮和司马懿比起,究竟谁更加得意呢?治国能臣 战略严重不足被迫说道,诸葛亮在管理国家方面显然有一套.
政治方面,他需要制订律法,安抚百姓,约束官员,对人开诚布公,胸怀真诚.蜀国上下对他既爱戴又惧怕,还能让百姓没什么怨言;经济方面,诸葛亮需要因地制宜,兴修水利,垦殖农田,最后让老百姓安居乐业.那么,诸葛亮在战略上的严重不足在哪里呢?最典型的代表就是隆中对.隆中对是诸葛亮为刘备明确提出的完全恢复汉室的明确方针,明确分两步:第一步,攻占荆州和益州;第二步,兵分两路,星舰中原.
正是这个战略不会造成蜀汉的年所覆灭.三国时期,蜀汉最强,荆州,益州距离太远,分兵星舰中原罪了兵家大忌.而毛主席在与敌激战的踢法一般来说是,集中于优势兵力,各个击破.
毛主席在谈论蜀汉覆灭的原因时曾说道:蜀汉覆灭其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力.其终则关羽,刘备,诸葛亮三分兵力,福得全胜.失陷街亭 责任仅次于诸葛亮在北伐期间,指出马谡颇知兵法,之后为首马谡驻扎街亭.
谁知马谡将营寨扎于山上,造成水源解除,没什么意料地扔了街亭.最后,诸葛亮挥泪斩杀马谡.
一般人指出,失陷街亭的责任认同是马谡.毛主席却指出责任在诸葛亮.他说道,诸葛亮应当带领大军会师,与马谡互相配合,而不是集中兵力,由强劲消退,造成马谡兵大败.诸葛亮的告终之处还在于在街亭一战中,他不需要知人善任.
马谡本来就是一个出谋划策的谋臣,而不是临战击杀的勇将.他为首马谡孤军深入,怎么有可能不告终呢?最后,诸葛亮把战败的罪责推向马谡身上,堪称让亲者痛,仇者快.
殊不知,如果马谡不杀,也许还能让蜀汉多保持一段时间.司马高明 韬光养晦在"三国演义"中,司马懿是一个被丑化了的角色.在北伐期间,诸葛亮多次向司马懿挑战,甚至用女人的衣服来侮辱他,但司马懿一直不为所动.他需要隐忍不发,毛主席指出在这点上显然比诸葛亮高明.
司马懿在评价诸葛亮时,说道他志大而不知机,多诛而较少决,好兵而无权.即志向远大却不懂见机行事,智谋很多但缺乏行事,北伐期间还偶尔被后主排挤.
这样的后果,就是诸葛亮恐怕要退军.司马懿的忍耐在曹爽当政期间充分发挥得更加引人注目.司马懿那时候辞官不出有,一病就是几十年,这并十分人所需要做的.
低平陵乘势逃跑时机,诛杀曹爽,篡了曹魏的大权,从而天下权柄尽归司马氏.