虽说文无定法,但不同文章总有相对固定的体例,就像一栋建筑物的"四梁八柱",不论外形如何差异,内在的"筋骨"总要遵循一定的原则.
从古到今的许多名家名篇,都有一个共同特点,就是结构上坚韧挺拔,行稳致远.相比之下,现在一些在自媒体发表观点的文章,动辄洋洋洒洒几千上万字,但仔细一看,结构上塌陷,逻辑上混乱,文章内容犹如一顿牢骚,结构犹如一盘散沙,看完之后不晓得这是一篇什么类型的文章,为什么要写这样的文章.
诚然,在"流量为王"的新媒体平台,对习惯屏幕阅读的读者而言,关注的重点不是文章结构好不好,而是有没有"吸引眼球"的观点,内容,信息.在这种趋势下,议论文章也朝着内容碎片化,观点特异化发展.对写作者而言,为了获得更高的阅读量,点击量,往往会在文章的标题,内容上下大气力,甚至做一些"标题雷人","内容揪心"的文章.长此以往,新媒体文章就会朝着以作者为中心的论点型,向以用户为中心的观点型发展.
撇开手机电脑上经常阅读的网文不说,传统意义上的议论文仍然是我们学习工作生活中常用的文体.比如,向单位领导提交的一份报告,与朋友交谈时发表的一个看法,本质上都是对事物进行一定程度主客观评价.写出来的字,讲出来的话,反映的是一个实实在在个体的观点,而不是网络空间中相对虚拟的观点.如果以写网文的手法去写文书,做试题,其实际效果就会大打折扣.