"青梅煮酒论英雄"这个故事出自罗贯中所写"三国演义"里面的第二十一回:曹操煮酒论英雄关公赚城斩车胄.
三国时,董承约刘备等立盟除曹.刘备恐曹操生疑,每天浇水种豆;曹操闻知后,设樽俎:盘置青梅,一樽煮酒.二人对坐,开怀畅饮.议论天下英雄.当曹操说"天下英雄,唯使君与操耳",刘备闻之大惊失箸.风和日丽的天气突然雷雨大作,刘备以胆小,怕雷掩饰而使曹操释疑,并请征剿袁术,此时关羽张飞赶到,乃借以脱身.曹操当时是以试探的心理来设宴的,而刘备则诚惶诚恐,希望不要引起曹操的怀疑.这一段故事发生在曹操在白门楼勒杀吕布后,带着刘关张三人回到许昌,刘备说自己是中山靖王之后,孝景皇帝阁下玄孙,献帝和刘备论上了亲戚,并称刘备为皇叔.谋臣劝说曹操早日杀了刘备,免得刘备日后做大,曹操嘴上说:"实在吾掌握之内,吾何惧哉?"实则还是有所顾虑,刘备之仁义天下知道,而关羽,张飞都是虎狼之将,于是就发生了曹操对刘备的考验,发生了以上精彩的一幕.
那日,风雨变化,天外龙挂,发生了龙卷天气,于是曹操指天为题,以龙的变化,升隐来暗指英雄的行为,这正指刘备的痛处,刘备就是担心曹操把他当做对手,就是怕曹操把他当作英雄.如果那样,别说刘备要实现自己的政治抱负,连人头都会不保.于是在曹操追问他天下英雄时,他假装糊涂,处处设防,甚至用一些其他人物来搪塞,比如袁绍,袁术,刘表等.以刘备的胸怀,这些碌碌无为之人,又怎么能入他的眼睛?而这些搪塞之语都被曹操寥寥简略的评价一一驳回,针针见血.
曹操是不是言过其实,过于自负了呢?从三国演义后面的情节来看,曹操的这翻话充分体现了一个政治家的高瞻远瞩:袁术淮北称帝后,被曹操所破,带玺欲归其兄袁绍,被刘备截杀,落魄惊恐而亡,临死想喝蜜水都不能如意.袁绍空自兵强马壮,先自毁长城,拘田丰于狱中,关沮授于军营,驱许攸于阵前,终被曹操破于官渡,十余年内,其三子先后被曹操所灭.刘表枉称八俊,忧虑焦思而亡,而其子更不如他,后人写词如此道:刘景升子,豚犬耳.而孙策空称江南小霸王,死在许贡三门生下.看这些所谓"英雄"的结局,曹操的眼光是何等超前?
短文的高潮发生在最后,刘备在曹操面前使用韬晦时,曹操却不买他的账,用手一指刘备,再指自己,说:天下英雄,使君与操耳.一言而石破天惊,枭雄如刘备者也变了颜色,匙箸落于地.能如此看透刘备胸怀,天下无二人.而天不灭刘备,忽传惊雷,刘备这才掩饰说:"一震之威,乃至于此."好个急智的刘备.
老天是眷顾刘备的,此时若无惊雷,曹操就立刻洞穿了刘备的内心世界.两人虽同为英雄,在境界上还是有差别,想到曹操献七宝刀行刺董卓的从容应对,刘备靠的还是天的眷顾啊!但假设刘备真死于此地,诸葛亮就不会出场,那些轰轰烈烈的故事就戛然而止!
这段描写,总共732个字,如此短小的篇幅,却把两个人物活然于纸上.一个如升龙,跃于云上,统观天下;一个如隐龙,藏于波涛,暗藏汹涌.曹操的措辞是何等张扬,"我必擒之,非英雄,何足为英雄?"等等.而刘备韬光养晦,因为时机没到,羽翼未丰,还要借助他人的力量,在谈吐中步步后退,在危急时刻又能急中生智,巧度难关,不愧是曹操所指的英雄.
时间的流逝,能把很多东西一洗而空,豪华高贵的铜雀台如今早就荒芜,当年的赤壁古战场也没了金戈铁马的模样,但有一种东西却流传了下来,英雄主义的光彩和英雄们的故事,始终心口相传.