千古唯一女帝武则天,后世对她的评价,为何毁誉参半?
贞观之治留下的祸患,到武则天时期正好爆发,为了掌控丝绸之路,李治时期扩张得太快,再加上武则天是个女人,她能稳住不让国家崩溃,已经不错了,算是中等皇帝.考虑武则天的统治功绩至少要从天后时期算起,即显庆5年后,唐灭高句丽就是这之后发生的,能算在其身上,李治生病,两次发兵灭高句丽都有武则天参与决策.要再早还能从立为皇后即显庆元年算起,那还有平定西突厥的武功,唐疆域最大时期就是二圣治下.
武则天晚年由于后突厥崛起,导致北边的都护府不再称藩,国土缩减也是确实存在,甚至一度丧失北边领土,后来又给打回来.武则天确实是一个武功平平的帝王,不是能够亲自率兵出征的帝王,也不是有很强军事眼光统摄全局的帝王,是一个在军事方面吃将领的帝王,但没见她自毁长城,瞎搞,将领强她就打得过还扩土,将领弱她就打不过和别人谈和.总结就是武功中规中矩,合格线上,还得靠文治拉业绩.
无字碑没有字,跟武则天敢不敢没关系,给皇帝立碑记功德就是武则天创造的.是下任皇帝给前任记功,她的没留下文字也绝对不是她本意,字格都已经刻好了,大概率是李唐复兴后李显迫于压力或当时情况复杂就一直耽搁没刻,重点是李显的碑也是无字碑.
另外,武则天能在男权社会里站住脚,心狠手辣是少不了的,她一生杀人无数,晚年还让人投掷金柬祈求上天饶恕她的罪过,此人虽然有局限性,但是她的格局绝对不会像某些人说的这么小,虽然她对她儿子们狠,那是因为某种意义上,她跟儿子们是竞争关系,你不能拿普遍意义上的母子亲情来衡量武则天,但是权衡利弊还是立李家人为太子,你说她是否有动摇,肯定动摇过,包括狄仁杰等一直也在劝她要立自己儿子为太子,你别管她内心是否情愿,但是她最后还是选择了李家,证明她格局是有的.
自武则天之后的唐朝皇帝全是武则天与李治的后代,反对武则天就是否认自己,即使是最讨厌她的李隆基也没有否认.其实武则天要求和高宗合葬也是很明智的,后世子孙若要挖坟,就等于是刨了自己祖坟了.李隆基虽然恨武则天,但他不得不承认,没有武则天,他爸就没有机会当皇帝,他当皇帝就更没有一点正当性了.
武则天就是个普通的皇帝而已,有人黑她,是因为她是个女人,而当时是男权社会,有些人看不惯女人当皇帝,所以黑她.而且武则天篡位以后,造成的问题也不少,因为武则天刚当皇帝,手上的权力不足,没有太过深厚的背景,屠杀过不少反对她的将领,扶植她自己的亲信,她的亲信里面有不少是草包,根本就没有带兵打仗能力,导致丢失了西域漠北不少领土,其实这也不能怪她,如果不杀他们的话,她的皇位也坐不稳.
武则天对外用兵方面,丢失国土有点生气,可说到底,我们这样看,是将武则天与其他帝王,或者与其他有功绩的帝王相比的,就是肯定她作为皇帝的功绩.历史上很多女性政治家,总是被人诟病,吕后,骂她残忍,可她对当时的百姓是很好的.宋朝的刘娥,自己对百姓好,更是教导出仁宗这样一个好皇帝,却有人编一出狸猫换太子来污蔑她.所以,那些酸溜溜的文人,不是真觉得武则天做到不好,只是嫌弃武则天是个女人而已.