一,诸葛亮信心满满的"隆中对"在执行中一波三折,结果大打折扣
诸葛亮在隆中向刘备献"隆中对"时,对这个战略的前景充满信心.
诸葛亮有理由充满信心.
虽然刘备还一无所有,而且寄寓在刘表的屋檐下,立足之地也仅仅是一个新野小县.但是诸葛亮已经为刘备看到了执行"隆中对"的两个核心,即取荆州和益州的可行性.
取荆州的可行,是因为"其主不能守";取益州的可行,是因为"刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君."
如此的两个可行性,再加上刘备本人具有的软实力,"则霸业可成,汉室可兴矣."
可是,如此好的战略在执行过程中却一波三折,大打折扣.
曹操大军南下时,刘表的小儿子刘琮投降.刘备军从樊城撤退路过襄阳时,诸葛亮劝刘备乘机拿下刘琮从而囊括荆州,可是刘备不忍心,他只在襄阳城下大声呼喊刘琮,想劝刘琮回心转意.刘琮吓得不敢应答,反而是刘琮身边的荆州士人看得明白,他们主动出了襄阳城归附刘备.
这批荆州士人,成了日后刘备蜀汉集团的重要力量.
事实证明,没有拿下刘琮也是让刘备一辈子后悔的事.此时刘备若取荆州,就只是他和刘表之间的事,长江以南的孙权还没有资格参与,即便带着刘琮逃跑也是"挟刘琮而令荆州".可惜,如此大好的机会被刘备放弃,不知道诸葛亮心中会做何想,估计既感叹刘备的仁义,又叹气刘备的教条,有双重的矛盾心理.
赤壁之战后,荆州被孙权取得,刘备立刻处于不利的战略地位.
因为刘备拼不过孙权,在示弱的情况下,向孙权借了南郡江南之地栖息,之后取了四个内无粮草外无救兵的孤郡,即长沙,零陵,桂阳和武陵.这四个郡是刘备以借的名义换取了孙权的默许而取得的,因此对刘备来说,不具备拥有的合法性,只是"借".
既然是"借"就要还,但刘备不想还,他告诉孙权说取了益州就还,孙权相信了.可是刘备取了益州后,又说取了凉州再还.孙权生气了,他命令吕蒙武力夺取了长沙,零陵和桂阳.刘备立刻出荆州到了公安,正准备教训孙权之计,曹操进了汉中.
刘备担心益州有失,只得向孙权妥协,双方"更寻盟好","遂分荆州长沙,江夏,桂阳以东属权,南郡,零陵,武陵以西属备."
于是,刘备甩掉了"借"的名义,名正言顺地拥有了南郡,零陵和武陵三郡.
诸葛亮出山以前为刘备定的战略是夺取"北据汉,沔,利尽南海,东连吴会"的荆州,这个荆州含有南郡,江夏,南阳,零陵,长沙,桂阳和武陵七个郡,虽然最终刘备只得了三个郡,毕竟合法了,而且又有了重镇南郡,一波三折之后,虽然结果大打折扣,还算是不错的结局.
二,刘备外结好孙权是真心的,可是孙权却没有相信的理由
刘备和孙权达成了对荆州的协议,可是,在农耕社会,协议从来是靠不住的.
孙权并不相信他和刘备定的协议,因为刘备已经透支了他对刘备的信任.
当年,孙权约刘备一同取蜀.刘备"欲自图蜀",刘备想自己取蜀,对孙权却说取蜀非常难,而且益州刘璋和汉中张鲁都是对付曹操的同盟军,打同盟军是让亲者痛曹操快的行为.
孙权见说不动刘备就想单独干.当孙权的军队从夏口出发时,被刘备武力阻挡.刘备的理由依然很高大上:向我们的同盟军动手是违背信义,如果这样,我就不干了,我隐居深山去.
汝欲取蜀,吾当被发入山,不失信于天下也.
刘备义正辞严的话,让孙权感觉到很惭愧,他觉得在大英雄刘备面前,自己显得好渺小,于是不得不将征伐益州的军队召回.
孙权万万没有想到的是刘备自己取了益州.
刘备取了益州,孙权只能默认,他想只要刘备把借走的荆州还了就行,可是刘备又说要拿了凉州再还荆州.孙权愤怒了,他不得不武力夺荆州,在武力之下,双方终于达成了分荆州的协议.
得了益州和荆州的刘备变得很强大,这让孙权一直很害怕.虽然刘备得了荆州三郡是占了大便宜,他在诸葛亮"隆中对"战略的指导之下,是真心要"外结好孙权".
可是,刘备的人设在孙权心里已经毁坏.孙权并不相信刘备会真心交好自己,因为他手中还没有能保证刘备对自己交好的牌,为了保证刘备对自己的交好,孙权决定和守卫荆州的关羽联姻.
小编在"为什么说陆逊的一生,是为孙权而生也为孙权而死?"一文中说过,孙权和他的父亲和兄长不同,乃是一位守成的君王,他笼络下属的重要手段是联姻,只有结成了亲戚才让他对下属有信任.
在协议从来是废纸的农耕时代,联姻才是联盟最可靠的手段,虽然联姻也常常并不可靠.
孙权认为和关羽联姻,才能保证刘备和自己的交好.
可身为君主的孙权主动和大将关羽联姻,结果却被大将关羽一通侮辱,"羽骂辱其使,不许婚."
被关羽拒婚辱骂的孙权终于认识到,刘备靠不住,要自保就必须拿回荆州.
之前诸葛亮的"隆中对"战略,"取荆州"和"外结好孙权"两者没有冲突,此时被关羽搞成了两个不可调和的矛盾.
于是,孙权坚决要取荆州.
在关羽北上襄阳和樊城后,孙权终于将整个荆州囊括手中.
荆州的丢失,使得刘备向孙权全面开战.
三,诸葛亮对刘备东征孙权的态度
刘备向孙权开战,史料上没有记载诸葛亮的态度.总起来看,诸葛亮的态度只能是五种:
1,不表示任何看法;
2,赞成刘备亲征孙权,并为刘备攻打孙权出谋划策;
3,赞成刘备亲征孙权,却没有为刘备征伐孙权出谋划策;
4,赞成蜀军另选主将征伐孙权,不赞成刘备亲征;
5,不赞成蜀军攻打孙权的行动.
在"三国志.法正传"中有诸葛亮叹刘备失败的话:
法孝直若在,则能制主上,令不东行;就复东行,必不倾危矣.
这句话含了三层意思:
1,如果法正在世,就可以劝阻刘备不要亲征孙权,而是另选主将征伐孙权;
2,如果法正在世,可以劝阻刘备,不要出兵打孙权;
3,有法正在,刘备亲征孙权不至于败得那么惨.
从这三层意思来看,诸葛亮对这场东征的可能态度就只有三种:
1,不表示任何看法;
2,赞成另选主将征伐孙权,不赞成刘备亲征,却劝阻不了刘备亲征;
3,不赞成蜀军攻打孙权的行动,却劝阻不了刘备.
荆州是诸葛亮为刘备制定的北上中原的生命之地,是"隆中对"战略的两个核心之一.诸葛亮又是为了复兴汉室而进取心很强的人,这从后来陈寿对诸葛亮连续六次北伐的原因分析可以看出:
(诸葛亮)又自以为无身之日,则未有能蹈涉中原,抗衡上国者,是以用兵不戢,屡耀其武.
意思是诸葛亮担心自己死后再没有人能北伐中原,因此着急地进行北伐.
因此,蜀汉失去荆州后,诸葛亮不可能不赞成攻打孙权以夺回荆州的计划.夺回荆州也不等于不能重新结好孙权,一切都靠实力.极端地说,如果刘备拿下全部荆州,哪怕分给孙权一个江夏郡,也会让孙权感激不尽.
诸葛亮做为刘备三顾茅庐请来的军师,也不可能在如此重大的问题上不发表任何意见,因此诸葛亮的行为只能是:赞成另选主将征伐孙权,不赞成刘备亲征,却劝阻不了刘备的亲征.
以诸葛亮之才和刘备"弘毅宽厚,知人待士"的性格,如果诸葛亮力劝刘备是可以劝动的,最大的可能是诸葛亮如蜻蜓点水般地发表了意见,并未力阻刘备亲征.
因为诸葛亮此时处境尴尬,需要小心谨慎处理复杂的公私关系.
诸葛亮,刘备,关羽和诸葛亮的兄长诸葛瑾四人,纠缠着复杂的公私关系,稍有不慎,则会影响诸葛亮和刘备之间融洽的鱼水关系.
诸葛亮的兄长诸葛瑾在孙权麾下拜将封侯,为孙权夺取荆州立下汗马功劳,更担任了南郡太守,因此蜀汉失荆州和关羽被杀,诸葛瑾起了重要作用.
有如此的渊源,刘备大举向孙权用兵,使得诸葛亮面临尴尬,他本人赞成对东吴用兵,可是他不希望刘备冒险亲征.因为刘备亲征无异于打一场有关国运的大战,而且主将亲涉险地,这是深知兵法又谨慎的诸葛亮不愿意看到的.
可是如果诸葛亮力阻刘备亲征,很有可能招致刘备对他的动机产生怀疑,轻者认为诸葛亮征伐孙权的决心不坚决,重者以为诸葛亮是要牺牲这部分东征军队.
因此,诸葛亮赞成东征,也没有力阻刘备亲征.至于刘备夷陵之战的惨败,确实是诸葛亮没有料到的.