轻轻抚摸麻木的身体,无奈闭上你的眼睛,这个荒谬的世界,依然黑白不分的转个不停.春风已解风情,刺痛少女的心.那旧时的伤痕,永不会愈合了.
抬头寻找天空的繁星,天际闪现一丝踪影,传来喜玛的高原千年的冰雪渐渐消融的消息,黑夜热泪滚落,灼痛少女的心,让愤怒语(羽)化为音符,控诉无耻的谎言.
嘶哑着你的咽喉,发出一声怒吼,让我们撕碎这旧世界,让我们重构美丽新世界,让我们的泪水,淹没这卑鄙的灵魂,为苍天献上虔诚的祭品.
谁能离开自己的家园,抛弃世世代代的尊严,谁能忍心看那昨日的风带走我们的咒言.青春堕入红尘,双眼蒙上了灰,让久违不见的泪水洗涤受伤的心灵.
日出依旧寒冷,大地杂草丛生,让骤雨撞出的音响,谱成命运的交响.
嘶哑你的咽喉,发出一声怒吼,让我们撕碎这旧世界,让我们重构美丽新世界,上天保佑明天会更好.
我要写一篇文章,对比分析一下,明天会更好,这首歌,罗大佑的原版的歌词,少女,后来改成了少年.我在琢磨我当年,这是八十年代歌曲,你可能听过吧?少年更让人热血沸腾.如果用少年的话.
会不会,少年,代表了正直,正义.但是少女这个字眼,更多的是向别听方向意思呢?
我说句心里话,听这歌,我想哭.因为那时我十五,六岁,刚上初中,高中.那时,正好我是个少年.那个年代,向现在不一样.那时人们喜欢听港台歌词,都很懂得抒情.那个年代,全是抒情的影子.我就深受这种抒情之害,那时就想写东西,抒发自已的感情.那时的文学启蒙,就是当时的港台歌曲.写得很文艺啊.哪像现在的歌,写得跟白开水一样,毫无味道.
最近,流出了罗大佑明天会更好的这个原版歌词.我们来对比分析一下啊.
首先,不能说,罗大佑的原版词,没有格局,没有诗意.这是不客观的.而且,后来的修改版,也是沿袭并发展了原有的诗意和格局.所以,后修版,是在原版的基础上,进一步发挥的结果.它并不是凭空新创造.从这一点上,轻易否定原版,是不正确的.
那么,其次,从格局,诗意,激情的上讲,的确,后修版,更广阔,宏伟一些.罗的那个版本,写得压抑.压抑还不是主要问题,主要问题是,它对世界的理解不够积极,也不够明确.
后修版就不同了.后修版的观点,和人类的共同的观点,它的情绪,和人类共同的情绪,都产生了最完美的契合.
这样的情况下,再加上罗的那个非常感人挚深,非常抒情柔婉,又非常大气,有格局的曲调.
于是,一首可能流传千年万年不改的经典之曲,诞生了.
其实这首歌,刚听时,我就多少有点奇怪,为什么是写少年,而不是少女.但我多年来,一直并没多想,也没有去思考,如果换成少女,有何不妥.在我的思考里,少女,少年,是一码事吧?
但现在看到罗大佑的原版,写的竟然是少女,我多少有些吃惊.我吃惊是因为,原版竟然是少女.哈哈哈哈.
我不知当年,为何要把少女改成少年.我现在想,可能因为以下几个原因吧?
第一,少年代表了正义,代表了人类的未来,代表了勇气,光明,智慧.它具有锋利性,具有无往而不胜的感召力.相反,如果用少女,则格局就矮了下来,而且,很容易让人有些找不到这首歌的主旨.
第二,男性和女性,我不能说,男性代表了希望,正直,光明.我这样说,可能是歧视女性.但文学作品,在表达的时候,它是会考虑到受众的心理惯性的.心理惯性这种东西可能具有欺骗性.但是,文学并不是逻辑学,所谓的欺骗,其实是个伪命题.相反,你用少女,你倒是不欺骗了,却很可能对受众,成了最大的欺骗.
第三,少年改掉少女,我觉得,可能还是觉得男性在正义的方面,比女性晚具代表性.
第四,从美感和诗意上讲,少年可能听起来,更有感觉.若写成少女,产生的联想,会有些俗不可耐.相反,用少年的话.这个意象,它代表的意义,档次一下子就上升了起来了.
最后,我想说,为什么我喜欢这歌写的少年呢?是因为我是男人吗?
也许吧.
当年,八十年代,这歌流行时,我正好是初中,高中时代.那时,我也是个少年.所以,这歌唱着少年的感觉,唱到了我心里.
如今,二十多年过去,我已经四十七岁了.听到这首歌,我不禁潸然泪下,老泪纵横.哈哈哈哈.