问题:韩信灭齐后兵强马壮本可以脱离刘邦自立,为何没这样做?
问题:韩信当时能不能三分天下?
首先,韩信是有个野心的人,甚至在楚汉战争打到最后的时候,他的野心也毫不掩饰.但是很可惜,他的野心不大,只想老老实实的当个异姓王(最后贪一把埋下杀身之祸).
楚汉战争打到中后期的时候,其实非常尴尬.刘邦的谋士团和后勤非常给力,但是项羽的军队在精锐程度上更胜一筹.虽然项羽没办法灭了刘邦,但是压着他打没什么问题.
之前有回答过类似的问题,
当韩信灭齐(顺便杀了龙且),平定四国的时候.韩信已经拥有了左右天下局势的能力.
若你问能不能?答案当然是能.
项羽和刘邦的战争,甚至已经不存在一击定胜负的可能,双方展开了拉锯战.这个时候,韩信上书,想要当代理齐王.刘邦很生气,但是迫于局势,忍住了怒火,还让他当了真正的齐王.
若你问想没想过?答案当然是想过.
当然,实际好处是没有的,只有个头衔.
可是结局呢,大家都看到了.
同时,项羽也派谋士去说服韩信.这个谋士说的也很有道理,反正巴拉巴拉一大圈,就是劝韩信自立.
那我们从两个方面来理一下,韩信有没有三分天下的实力?韩信为什么不拥兵自立?
但是韩信说了:我在你那里拿了三年长矛,没有得到任何提拔.到了刘邦这里,马上就被提拔成了上将军,才有了今天的成就,想让我背叛刘邦,是不可能的.
但是,连左右都开始劝说韩信脱离刘邦.这个时候,我觉得韩信未必没有动过这个想法,只不过很快就被压下去了.
韩信当时作为刘邦手下第一大将,掌握的兵力比刘邦项羽还多,手握30万重兵,我想如果他想得一分天下,是有这个实力的,虽然结局可能不好说.
随后,在公元前202年(是不是很熟悉,项羽就死在这年).
但是,在这年十月份,刘邦派人约韩信,彭越一起出兵,攻打项羽.结果韩信,彭越都没来.刘邦集结的优势兵力,被项羽再次按在地上揍了一顿(楚汉战争最神奇的地方就在这里,项羽和刘邦打永远是赢,刘邦的谋士团永远是马上就能重新拉出一支队伍).
韩信最初作为项羽的手下,屡屡不得志,在项羽处没有被重用,觉得埋没了自己,转而投靠刘邦.然而在刘邦处,韩信也没有得到重用,心灰意冷,也打算离开,这是,出现了改变韩信一生的"伯乐"萧何. 萧何月下追韩信的典故由此而来,在萧何的大力举荐下,刘邦拜韩信为大将,从此韩信开始了开挂的一生.
韩信是感激刘邦的,给了自己一个能发挥自己才能的舞台.从胯下之辱一步步走到今天,全靠刘邦的知遇之恩,所以韩信一直心存感恩之心.
随后,刘邦在谋士的建议下,开始舍得下本钱了:
肯定是想过的,当时有两个人先后劝说过韩信三分天下 第一个是武涉,武涉是项羽派来的,由于当时韩信的实力已经雄厚到可以三分鼎立的地步,项羽怕他联合刘邦一起打自己,于是派人劝说韩信自立. 韩信当场回绝了武涉,没有答应他的提议,但是有个细节,韩信也并没有将这件事情上报刘邦.
第二个人是蒯通,蒯通劝说韩信的说辞,与武涉差不多,大概其就是让他拥兵自立,看看韩信是怎么说的,"先生且休矣,吾将念之" 这已经很明显的说明了,韩信是想过自立的,换句话说,我都这么厉害了,想想还不行吗?
划陈(河南淮阳)以东至海广大地区为齐王韩信封地;封彭越为梁王,划睢阳(河南商丘)以北至谷城(山东东阿南),为其封地.由韩信指挥此战.
韩信虽说手握重兵,咱们看看他手下都是些什么人,曹参,灌婴,靳歙,孔聚,陈贺等,这些是什么人,都是刘邦集团的核心人物,都是当年和刘邦一起揭竿而起的元老级人物.刘邦将这些人安排在韩信帐下,防的就是韩信的不安分,如果说韩信真的准备三分天下,睡梦中取下他人头的可能就是这些人.
韩信的目标只是封侯拜相而已,他军事才能逆天,但是政治智慧低下. 直到去长乐宫之前都不认为刘邦会鸟尽弓藏兔死狗烹,死在长乐宫钟室,甚至不能瞑目.
可以说汉家天下,大半都是韩信打下来的,最终被杀,诛了三族,一代名将死非其所令人扼腕叹息.
所谓的"当时",应该是指韩信灭了齐国,并灭了龙且20万大军之后吧,从军事上来说,当时韩信确实是如日中天,完全可以和刘邦,项羽鼎足而三.
但这也仅仅是就军事实力而言.至于"三分天下",可绝不是仅凭军事实力就能做到的,还有一个条件叫"政治资本".
正是有"政治资本"这个东西的存在,所以曹操就算是赤壁大败,几十万大军灰飞烟灭,回到北方他的地盘上,仍旧是称王称孤.而诸葛亮就算六出祁山不胜,仍然是蜀汉实际上的当家人!
刘邦也一样,就算是彭城大败,率五十六万联军被项羽三万人打得落花流水,他也照样是万众归心的汉王.还有荥阳被项羽攻破时,刘邦仓皇逃出,孤身进入韩信大营,竟能于片刻间夺得大军的指挥权.
在那一刻,韩信就应该明白,他要积累到刘邦那样的政治资本,恐怕不是短期内能做到的,甚至一辈子也做不到.
所以,对于韩信而言,最好的结局不是三分天下,而是学习范蠡,张良,功成身退,远离朝堂,或者学习卫青,郭子仪,立下不世之功,仍能谨言慎行,低调做人.
就像司马迁说的那样,如果韩信真能做到这些,那他的功绩可以与周公,姜太公等人媲美了!
在韩信做齐王时,项羽派辩士武涉劝说韩信脱离刘邦政权保持中立,待项羽消灭刘邦后二人平分天下.韩信在那个时候还沐浴在刘邦的知遇之恩的温柔乡里,毅然决然的回绝了项羽.
武涉走后不久,韩信手下谋士蒯通也劝说韩信造反,蒯通用三寸不烂之舌分析天下局势,不但能审时度势而且还深谋远虑,可惜韩信优柔寡断,不能认清天下大势,思想保守对刘邦抱有幻想.至此,蒯通助韩信和刘邦项羽三分天下的美梦破灭.不久后刘邦听从张良计谋,假游云梦趁机抓住韩信夺了兵权,刘邦就要杀掉韩信,韩信一番话救了自己一命.韩信被贬为淮阴侯.
刘邦公元前202年建立大汉政权,196年陈豨谋反,刘邦亲自平叛.韩信开始做造反准备,消息走露被萧何和吕后设计斩杀于长乐宫钟室,并诛杀韩信三族.
言归正传,假如韩信听了蒯通的话,造反或保持中立,那么一旦项羽灭亡刘邦,韩信分分钟就能消灭项羽,这样看来汉朝也就无从谈起了.韩信本是韩国落魄贵族,证据一是韩信少年时随身佩戴大宝剑,普通平民是不会这样做的;证据二是韩信母亲因病去世以后,韩信并没有匆忙的将母亲掩埋,而是推着车子载着母亲找到了一处高而且平坦,能够住的下一万户居民的地方下葬.可见韩信表面邋遢,其实他的内心是有远大志向的.只可惜他的抱负还没有达到成为一个帝王,就像项羽一样,项羽的志向也只不过是,发达了穿着漂亮的衣服回家乡嘚瑟(成语"衣锦还乡"的由来).
wns9778.com,历史的长河承载着多少人的梦想滚滚东流,一代兵仙韩信的悲剧就在于:天下大乱没有勇气和魄力迈出那改变人生命运关键的一步,而等到天下平定,百姓都渴望过安稳日子时,却要违天理逆人道谋反.结果可想而知,不但自己的一世英明毁于一旦,只活了35岁,还连累了三族,这是多么沉痛的教训啊!
感谢小秘书邀请,个人认为在当时的历史形势下,韩信不可能拥兵自立,形成三分天下的格局,主要有以下四个方面的原因.
结果大家也都知道,后面就是四面楚歌,自刎乌江了.
第一,三分天下不符合历史发展的潮流,尽快结束战乱,恢复生产生活秩序是民心所向,不可违背.
从当时的历史大环境来看,秦末自陈胜吴广起义以来的战乱已经持续了十多年,社会经济遭到严重破坏,民生凋敝,百姓生活困苦.人人都盼望能有一个安定的生活生产环境,不愿再有战乱.韩信一旦起兵,局势就会变得更加复杂,势必会有更多战乱,波及范围更广,战争持续时间更长,百姓会遭受更大的苦难.所以在当时的历史环境下,顺应民意,尽快结束战乱才是明智的选择.
韩信是有野心,但是他只想求一个富贵,对天下没什么渴望.但是问题就出在这里,寄人篱下还要暴露野心,当然不会有好结果了.
刘邦知人善任,礼贤下士,拜韩信为大将军,为韩信提供了施展才华和抱负的平台,是刘邦成就了韩信.韩信若背叛刘邦,拥兵自立,是要冒天下之大不韪的,造反名不正言不顺,必然会背负背信弃义的骂名.即使韩信在军中威望极高,若真要起事,有多少人会冒着风险跟随,确实是一个大大的疑问.一旦失败,韩信失去的不仅仅是荣华富贵和身家性命,还有一世英名.
喜欢就关注呗:侃砍历史.我是马砍,每天讲点不一样的故事.
第三,从力量对比来看,韩信不具备与刘邦和项羽三足鼎立的实力.
刘邦经过多年经营,实力雄厚,兵多将广,统治着当时的大部分区域,文有张良,陈平,武有黥布,周勃,灌婴,樊哙等.刘邦本人也出身于贫苦阶层,善于体恤民情,关心百姓疾苦,民间支持度很高.反观韩信,虽被封为齐王,所占之地也不过齐国的四十余座城池而已,其麾下的将领和谋士多是刘邦安插进来的,除协助韩信作战外,还肩负着监视韩信的任务.韩信可谓孤家寡人,身边亲信少之又少,一旦有异动,很难不被察觉.同时,韩信辛苦经营的军队经常被刘邦抽调,很难形成自己的骨干力量.
第四,韩信没有一统天下的雄才大略,是杰出的将才而非适合做皇帝.
韩信是一代将才,知恩图报,信奉忠君报主,没有大的政治抱负和野心,刘邦封他为齐王他就已经很知足.他的这种格局决定了他不会自立门户,三分天下也就无从谈起.
综合以上因素,在当时的历史背景下,结合韩信自身的条件限制,三分天下是很难实现的.
你好!我是冬眠蛇,由我来回答这个问题,希望多多关注!
虽然史记淮阴侯列传中司马迁对韩信当时所处的位置和实力都清楚的表现了出来,但是在我看来,他是不可能三分天下的,从来都没有这个可能性!
一,韩信对军队的控制力不强.在他的军队中,他是最高指挥,但很多将军可是刘邦起家时就跟着刘邦的,比如曹参,当时就是韩信军中的将军,韩信如果造反,这帮人是肯定不会跟着他一块反的,要不带着一部分士兵离去,要不被韩信杀掉,无论怎样,都将大大削弱他的军事力量.
二,韩信对齐地的掌控力弱小.没错,他是拿下了齐国,但是齐国当时的百姓只认田氏,不认外人,因为田氏在齐地已经经营了几百年,项羽初封诸侯,齐地田氏也是最先反的,可见田氏在齐地的势力.韩信初到齐地,人民不附,一旦刘邦或项羽打过来,他的军队,粮饷,城池基地到处都是问题,实际上,韩信自己也没有底,所谓齐王,真不过临时封号而已,其实并无其实.
三,韩信的政治能力太低,可以说没有.韩信这个人的本事就是一个参谋奇才,用到今天,他最多也就是总参谋长,但他没有领导国家的能力.你像刘邦也好,项羽也罢,他们都能自起一摊,独立干,但韩信不行,他总要别人认可提拔他,才能发挥作用,要么项梁你用我,要么项羽你用我,要么萧何你用我,要么刘邦你用我,他在政治上太过依赖别人,自己很难独立,这才是他不能三分天下的最大短板!他说什么念及刘邦对他的情谊,不肯叛之,都是托辞,他自己没有独立一方的政治本事才是真的,就这点,他还不如英布,英布都敢反,他反不了,最后那句悔不用蒯通之言,只不过泄泄私愤罢了,实际上他没那个能力是真的.
所以,韩信不可能三分天下,这是从一开始就注定的了,那些马后炮的分析都没用,他没这个本事说啥都没用,会打仗不代表什么都行!
一,韩信没有三分天下的政治资本.韩信在灭秦的战争中,无尺寸之功,只是项羽帐前的执戟郎官.入汉为大将军,也是刘邦封的,刘邦不封不用,韩信也只是一个治粟都尉而已,政治上毫无声望.如果三分天下,无论是六国贵族的遗老贵少,还是在灭秦战争中掘起的新贵,在政治上没人会响应和拥护他.
二,韩信没有三分天下的军事资本.韩信用兵如神,攻无不克,战无不胜,这一点无庸置疑.然而,他所统帅的部队,特别是将领,如曹参,灌婴等,都是刘邦的人,没有一个是他的嫡亲爱将.刘邦之所以能做到只身潜入他的大营,轻而易举地夺了他的旗印,凭的就是这一点.由此可知,韩信三分天下,军事上没有能够依靠的力量.
三,韩信没有三分天下可用的人才.萧何,张良,陈平为刘邦所用,范曾为项羽所用.他结交的蒯通,不过是一舌辩之士,其谋略难以与萧,张,陈,范相比.他凭借什么智谋三分天下?
四,韩信没有三分天下的雄才大略.韩信具有帅才,将才,不具有政治家的特质.有统兵之术,无驭人之谋.他是军事上的圣人,政治上的盲瞽,没有总揽政治,军事全局的才略.这决定韩信三分不了天下.
五,韩信没有三分天下的野心.他对邦对自己的重用和信任,感恩戴德,不忍背叛.当蒯通,武涉劝他自立时,他说,汉王对我言听计从,以衣衣我,推食食我,我岂能背汉自立.韩信打底就没有三分天下的野心.
六,韩信从齐王降为楚王,然后被擒,再降为淮阴侯,最后谋反被杀,他连自身都保不住,如何能三分天下?
受过胯下之辱的韩信是军事家,善于领兵打仗,不善于政治.韩信不适合当一个领导者,作为领导者要会识人用人,刘邦自己不行,但他知道别人行,会识人用人.蒯通给他讲天下形势的时候,劝他三分天下,韩信给蒯通讲刘邦的知遇之恩.
韩信原本有两次称帝的机会.第一次是韩信杀楚将龙且,平定齐地后,手握兵马.这时刘邦被项羽围困,请韩信救援,韩信借此让刘邦封他为齐王,刘邦开始不同意,后来张良,陈平劝阻,刘邦同意了.项籍派武涉说服韩信三分天下,可韩信却满足与刘邦的封赏拒绝项籍,蒯通也劝韩信无果. 第二次是韩信封楚王后,项籍手下猛将钟离眛逃亡投靠韩信,有人向刘邦告韩信要造反,刘邦信了,派兵征讨.结果韩信手下劝他杀钟离眛去向刘邦请罪.韩信不做声,结果钟自杀,韩信提着钟的人头去见刘邦,结果韩信被贬为淮阴侯,第二次机会没了.作为一个将军他是合格的,作为领导者他没有治世之才.最后却死于吕后之手,若韩信拔剑而起,天下兵灾.
韩信能做到,但是不敢做.我们分析下当时的时势,不难看出,韩信不是没有野心.也不是个愚忠之人,刘邦2次死里逃生,韩信都没有去救主,可见韩信对刘邦没有那么感激.个人觉得韩信想反,只是认为时机未到,韩信知道刘邦打不过项羽,他想看到刘邦被项羽所杀,到时在来个帮刘邦报仇,坐享整个刘邦集团.最后楚汉和谈以成定局.韩信知道如果在不表明态度,项羽跟刘邦都不会放过他.所以在楚汉和谈之后逼汉王出尔反尔,解决项羽.说实话,韩信不傻.当时反汉,只有一种结果,就是加速楚汉和谈.然后楚汉联手灭韩.
韩信被封齐王本来就是刘邦的无奈之举,当时彭越也在左右摇摆.但是韩信无胸怀天下的大志,所以始终没有造反,这应该是和性格有关系,如果韩信有项羽的气魄,至少有当老大的潜质.历史不能重来,在此只是假设.
首先,韩信没胆,从受胯下之辱可以看出他性格,遵纪守法,从厚黑学角度看,他不够黑,还有始终把刘邦知遇之恩挂在觜边,说明他是君子,脸皮不够厚,(这点刘备最好),所以韩信不可能起事自立,另外,即使自立,在短期内也不可能实现,因为韩信帐下战将基本都是刘邦原帮人马,沛县带出来的,他们既协助韩信征服六国,又帮刘邦监督韩信,韩信若有异动,刘邦只要一个密令,韩信在睡梦中都会被擒,韩信想自立,要暗中培植自己爪牙,然后对刘邦旧将一网打尽,如此要很久时间,强敌在外,:基本也不可能做到,所以,韩信无心自立,基本也没机会自立,
有人认为,韩信要当齐王,完全是个人野心,其实是不对的,韩信有十万军队,就必须有十万军队的编制,例如,分为五个军,应有五个军长,如果只有五个团长的编制,这五个团长就会有意见,迫切要求韩信当野战军司令.其实,这是刘邦小气,早应给韩信一个合适职位才对.
谢邀,后世读者根据韩信临死前的话,"悔不听蒯通之言",加上韩信灭齐后,蒯通和项羽说客武涉的对韩信说的话,就觉得韩信如果造反就能成功.
甚至有人觉得韩信之所以不造反,是因为他妇人之仁,他忠于刘邦,他不忍造反之类,
这就有点扯了,韩信可不是什么安善良民,不会仁慈,更不会对谁忠心的,
他不造反,只有一个原因,那就是没实力.
很多人想当然的认为,有了军队就可以造反,如果那么简单,君主制,世袭制早就玩不下去了,
如果韩信的智商就这么点,早就死了,三国时钟会手握重兵后这么想的,于是造反了,结果呢?很快就死于乱军之中.
所有皇帝都不会信任任何人,包括妻子儿子,何况手握重兵的武将?武将也不可能忠诚的,他们之所以忠诚,是在有效的制约机制之下,无法造反,不得不忠诚,一旦制约机制失效,谁都会造反的.
所以,刘邦不会信任韩信,只相信制约机制,让他不得不忠.
刘邦给了韩信军队后,他的手下高级将领是左丞相曹参,御史大夫灌婴,这俩是刘邦的嫡系,他们是制约韩信的,他俩下面的将领也都是他们的嫡系人马,可以说,韩信军中,只有他是外人,其他都是刘邦嫡系.
其实,之所以用韩信做丞相,大将军,带领军队打诸侯王,就是因为韩信在军中没有任何根基,无法坐大,而如果用周勃去领军,很容易就坐大了.
有人说,韩信平定齐国后,自己也收编了军队,这些可以培养自己的人啊.
未免想的太天真了,这是把灌婴,曹参不当人了,收编军队了,也是被曹参,灌婴分了,打散重组,你想独立成军,未免有点难.
一个武将想造反,得从两点下手,一是自给自足的后勤补给能力,这个在灭齐后,基本可以解决,他解决不了的手下将领的人事权,(皇帝也是从这两点控制武将的)
很多人认为韩信可以造反,大概是觉得除了韩信,其他高级将领都是打酱油的,韩信一声令下,让他们干嘛就干嘛,
实际上哪有那简单?一般皇帝会在军中设置多个同级别军官,比如副将,参谋,还有监军,这些人的人事权在皇帝手里,就是说,别人的升官降职皇帝说了算,你拿别人一点办法都没有,
管不了别人官帽子,就很难把你们利益捆绑在一起,别人凭什么陪着你造反?
其实从一点就可以看出韩信对军队的控制很弱,那就是刘邦可以偷偷进入他的军中,把兵符偷走,这说明这只军队是刘邦牢牢控制的.
wns9778.com_威尼斯wns.9778官网享受顶级娱乐所以说这个时候wns9778.com_威尼斯wns.9778官网是非常需要的wns9778.com_威尼斯wns.9778官网为您带来五星级的娱乐体验欢迎前来体验现金游戏.