南郡之战,双方的总兵力应该是差不多的,曹军这边有曹仁,徐晃,满宠,李通诸将的部队,孙刘这边主要是周瑜程普的吴军和关羽率领的水军,但是孙刘联军在江陵主战场上占有局部兵力优势,主要原因有两方面.其一是孙刘联军在之前的赤壁之战中大败曹操,让曹军损失严重,导致曹操不得不立刻离开荆州回到老家谯休整自己的残兵败将,无力援助荆州战局.而219年关羽进攻襄樊则恰恰相反,关羽围攻襄樊时,曹操大军已从汉中撤回,随时可以集结援助襄樊,因此关羽攻襄樊最后只能是个死局,收拾了于禁,还有徐晃,收拾了徐晃,还有张辽,收拾了张辽,还有曹操中军,如果没有刘备或者孙权在另一方向牵制进攻曹军,关羽迟早要败亡,这就是一流统帅和一流武将的最大区别,统帅可以掌握势,这个势指的是战场主动权,而周瑜其实是自己创造了势,而武将却不能认识到战场大势,关羽就是明显的战术一流,威震华夏,最终却因为失去战场主动权,兵败身死,葬送荆州.而诸葛亮一伐同样也是先重造势,只要马谡在街亭坚持等到诸葛亮平定陇西,合兵街亭,陇西则不复曹魏所有,但马谡兵败,诸葛亮就失去战场主动权,大势已去.其二是因为孙刘联军是进攻方,占据战术主动,曹军是防守方,每只部队都有自己的防区,比如乐进带几千人守襄阳,他是没办法去援助曹仁的,派几百人过去没啥用,几千人过去襄阳不要了?因此最后是后方的李通带军去迎接败退的曹仁军,而乐进,满宠,文聘诸将之所以不敢移师江陵救曹仁,也主要是这个原因,跟关羽绝北道关系不大,绝北道的战略目的主要是为了切断江陵守军和北方的联系.从整个战役上来说,周瑜在江陵局部有兵力优势,并不是说明周瑜不擅长打仗,而正是周瑜擅长战略布局的证明,江陵之战,孙刘联军成功做到了分割包围,漂亮!有人说周瑜从赤壁之战到南郡之战,计策都是别人出的,自己没多大本事,这是相当幼稚的看法.帅才乃是将将之人,善于采纳属下将领的正确建议并果断决策,才是真正帅才的体现.曹操打了几十年仗,都是几大谋士出的主意,难道曹操是渣?有人说周瑜打的一般,居然打了一年,那是对周瑜估计过高了,南郡之战的难度在三国攻城战里是数一数二的,冷兵器时代攻城十则围之,五则攻之,孙十万大家说渣,那就不举他做例子,诸葛亮在陈仓,陆抗在永安,扶禁,向存在霞荫,都是十几倍,几十倍的兵力差距,照样铩羽而归,而周瑜手上没有榴弹炮,他做不到以大概一倍多的兵力顷刻之间攻下曹营中数一数二的名将曹仁,徐晃,牛金,陈矫驻守的三国时期数一数二的坚城江陵.最后曹仁应该是弃城退走,并不是孙刘联军攻下的,这也侧面说明了冷兵器时代攻城战之艰辛.有人说周瑜南郡之战被曹仁鬼神之勇打的大败,这样的人估计没读过三国志,比较适合去玩三国无双.孙吴联军前锋刚到江陵,曹仁令牛金带几百精锐出城突击,以夺敌锐气,壮己士气,结果这几百人并没讨到便宜,反而被包围了,于是曹仁亲自上阵,杀了几个吴兵,救出他们,这就是大胜了?充其量只是鼓舞了自家士气.然后曹仁传里记载贼兵乃退.退是正确部署,就算曹仁不出来冲阵,难道这数千人就冲到城墙底下送给你当靶子射?本来就应该是扎下营盘后,再上攻城兵器啊.周瑜传里记载的很清楚,乃渡屯北岸,这数千前锋的任务就是立稳北岸,守住前沿阵地,确保大部队顺利渡过长江.而曹仁也不愧为名将,采取了半渡而击之的正确策略.但是可能是因为之前夷陵大败影响了曹仁的信心,也有可能是其他原因,曹仁并没有下定决心趁周瑜军半渡之时一鼓作气,全力出击,击破这几千前锋,把周瑜军赶回船上,而是转而求其次,派牛金带三百精锐冲阵,只求壮己士气,破敌锐气.但最终也未对周瑜军造成什么打击,使得其成功在北岸扎下营地,克期大战.曹仁一生最光辉的战绩就是在江陵死扛周瑜一年,樊城挡住了关羽.南郡之战,曹军兵精将广,江陵城坚粮足,曹仁又尤善防守,而孙刘联军兵力不多,内部不睦,换三国任意别人来指挥,肯怕最后都是无功而返,然而,江陵之战曹仁多次被打败,损失惨重,传记中只能把战役初期的一次个人武勇秀作为闪光点,和之前宛城干张绣,汝南踢刘备;之后在小破的樊城被水淹没失去居高临下优势后,仍以数千县兵挡住关羽大军围攻,最终呼应徐晃出城反击破围的表现简直天壤之别.且在丢城败退后,还被曹操封为安平亭侯,说明曹仁即使失败,但能顶住周瑜一年,在曹操心中,都是大功一件,这也说明了周瑜在曹操心中的地位.有人说孙吴不善陆战,只善水战,这种说法是根据三国演义里推理过来的吧,三国志里只说过曹军舍鞍马,仗舟楫,意思是曹军擅长马战,而孙吴擅长水战.事实上前期东吴步军的战斗力并不比魏蜀要差,丹杨在东吴,陈武督的五校兵就是当时的精锐,后来的敢死兵,无难兵和解烦兵,和无当飞军,白耳兵一样,也是所向无前.如果东吴陆军都是豆腐兵,那周瑜还能率领他们打下江陵,周瑜该牛逼成啥样?有人说周瑜打败的都是荆州降军或者曹操的边军,这是不正确的,最先到达江陵城的,正是曹公在当阳长坂击溃刘备的五千精骑,由曹纯和文聘统领,毫无疑问,这就是曹军最精锐的虎豹骑,他们应该参加了赤壁之战,而后来留屯江陵的曹仁军也必当有曹军精锐,盖因此时的荆州军早已所剩不多,剩下的也人心大乱,多有背叛.而关羽绝北道,我个人认为起到了一定作用,虽然最终未能完成绝北道的目标,但在大部分时间里断绝了江陵和北边的联系.关羽绝北道是一场游击战的说法是很久前一位大v考据出来的,然而这位大v对考证的几条史料有误解,乐进击关羽并不是在绝北道期间,而是212年的青泥之战,而文聘传中与乐进讨关羽于寻口,有功,进封延寿亭侯,加讨逆将军.又攻羽辎重于汉津,烧其船于荆城.这几战无法确定就是关羽绝北道期间打的.因此,可以确定是关羽绝北道期间的战斗,只有徐晃传中的一句,与满宠讨关羽于汉津.绝北道,顾名思义,就是断绝曹仁与北方联系的道路,而徐晃传中的记载恰好印证了这点,汉津正处于江陵和当阳之间,是曹仁北退的必经之路.因此,真实的关羽绝北道,应当是在战役中期,关羽从汉水绕到当阳的汉津,断绝曹仁军的北道,坚持半年以上,一度顶住了当阳满宠和江陵徐晃的两面夹击,一直到最后被李通亲下马拔鹿角入围,且战且前,帅众击败,接走了弃城而逃的曹仁军.不应该根据误解的史料过度脑补出是个游击战,如果曹军过来了,我就让开打游击,这还叫绝北道吗?关羽兵力不多,首要是执行绝北道的任务,没必要去江夏招惹文聘,如果关羽跑到江夏打游击,不就顾此失彼了吗?万一有其他曹军南下了怎么办?而乐进如果有多余的兵力可以去江夏的寻口和文聘打关羽,又干嘛不去支援最为重要最是吃紧的江陵?文聘传里这几战,极有可能像青泥之战一样,是刘备带兵入蜀后,关羽镇守荆州,和乐进和文聘之间你来我往,打的几场局部战役.另外吴录曰:备谓瑜云:"仁守江陵城,城中粮多,足为疾害.使张益德将千人随卿,卿分二千人追我,相为从夏水入截仁后,仁闻吾入必走."瑜以二千人益之.这一段时间应该是南郡之战初期,刘备这自我感觉好的没边了,忘了自己本来就是曹仁的手下败将,结果曹仁没走他自己走了,又退回江陵主战场,接着派出关羽开始绝北道,自己与刘琦南下开始攻略荆南四郡.四郡平定后又回到江陵与周瑜继续攻城.事实上关羽虽然最终败于李通,但从刘备夏水行动失败回到江陵正面战场后,关羽就开始前往汉津执行绝北道任务,持续半年以上截断北道,顶住了满宠和徐晃的两面夹击,表现应该跟在江陵正面战场上的张飞一样,可圈可点.因此周瑜后来才会评价这二位为熊虎之将.总结来说,周瑜率领的孙刘联军通过战略布局,在双方参战总兵力差不多的情况下在南郡保证局部兵力优势,又占据夷陵,以攻敌必救的战术来引蛇出洞,大败曹仁,围困一年,最终逼迫曹仁弃城败走,打了一场冷兵器时代教科书一样的攻城战.这一战展示了周瑜卓越成熟的指挥艺术,就像司马懿击孟达,攻辽东一样,大开大合,先造势,再巧攻,最后完成了看起来不可能的丰功伟绩.