新华社涉抄袭陈夫作品在收到讯息后,本人将涉嫌被抄袭的作品"汨罗江之死" ,与新华社刊发的文章"汨罗江"进行了内容上的仔细甄别,结果确定后者存有抄袭行为.
"汨罗江之死"是陈夫的早期作品,收录于2016年出版的"一壶光景".2018年6月17日10时50分,新华月报刊发了该作.随后,新华社在同日的20时34分刊发了标注"原创"的"汨罗江"一文.通过所提供的图片资料可见,后者对陈夫作品的句段进行了明显抄袭.更令人唏嘘的是,这之后,也就是2019年的端午,新华社再次重发了"汨罗江".
在我的印象中,新华社是最关乎版权,或者说抄袭问题.至于原因,路人皆知,这与它是权威稿件的国内提供者有关,归根结底是对自身利益的保护.保护自身利益是无可厚非的.对于新华社如此,对于创作者也是如此.但遗憾的是,新华社在表明贞操时,竟也会暗地里行不轨之事,这与它反抄袭的态度显得格格不入.
我们都是旗帜鲜明反抄袭,保护权益的同道者,也是深受抄袭其害的声讨控诉者.新华社对陈夫作品的抄袭是不可原谅的,本着对读者负责与尊重的态度, 应给出一个必要的解释与交代.
"新华社抄袭陈夫作品"谈:于正未抄琼瑶一字一句,是怎判定的?
用"新华社对陈夫作品抄袭一事"首次在某站尝鲜,觉得该站大有前途,原因之一便是用户素质集体性高出其他平台几档.关于文学作品的抄袭,有的网友认识相当专业.文学作品的抄袭,往往是对一个作者的精神与思想成果的偷盗.譬如于正在抄袭琼瑶"梅花烙",并不是语言,以及人物设定上无关痛痒部分的趋附雷同,因为这些很容易实现,而是对作品结构,思想内核,灵魂的东西进行了剽取.
"感谢大家关注.我看到有朋友说何不起诉.是的,为什么不起诉呢?对于一个抄袭者,本该给其这样的悔过机会.抄袭,是对作者精神果实的偷盗,也是对读者的不尊重,因而没有理由就此饶过,哪怕是为了维护读者的尊严."