本文摘要:刚刚履历"换帅"的阅文团体因一份条约引发争议.在一些文章里,阅文成为了使用霸王条款压榨作者的"嗜血资本",数百万网文作者也都"苦阅文久已",阅文作为网络文学的"一哥",怎么一夜之间好像就成了众矢之的?知乎有句名言,"先问是不是,再问为什么".在谈为什么之前,我们需要先拨开一些信息迷雾."条约风浪"迷雾在这场风浪中,种种众说纷纭,让人摸不着头脑,但凭据阅文团体官方的回应,恳谈会和一些第三方证据来看,有几点事实还是清晰的. 其一,基础就不是什么"新条约".
刚刚履历"换帅"的阅文团体因一份条约引发争议.在一些文章里,阅文成为了使用霸王条款压榨作者的"嗜血资本",数百万网文作者也都"苦阅文久已",阅文作为网络文学的"一哥",怎么一夜之间好像就成了众矢之的?知乎有句名言,"先问是不是,再问为什么".在谈为什么之前,我们需要先拨开一些信息迷雾."条约风浪"迷雾在这场风浪中,种种众说纷纭,让人摸不着头脑,但凭据阅文团体官方的回应,恳谈会和一些第三方证据来看,有几点事实还是清晰的.
其一,基础就不是什么"新条约".这次争议的焦点在于所谓"新条约"的某些霸王条款,但据阅文的回应,这份引起争议的条约早在去年9月就开始执行.
为什么在接受阅文以及向导班子更换这个节骨眼上被拿出来说事?不得而知,不外,阅文新高层答应新官会理旧账,最迟一个月之内将推出新条约.关于旧条约中一些存在争议的地方,阅文在恳谈会上做相识释和答应.
好比,认可条约中接纳的"聘请"字眼系不妥表述,作家与阅文平台是互助关系;好比,解释说"作者宁静台不存在劳务关系"是为了制止双方的互助关系被误认为劳务关系,导致作者纳税时稿酬等收入被计为劳务酬劳,同时,阅文的作家福利政策包罗全勤奖,半年奖等由阅文首创并已经运行多年的作家福利,不会取消;再好比,说明条约中已经明确划定作者和阅文在种种改编历程中收益的分配方式,而不是像大部人所认为的版权开发就会使作者失去了作品的著作权.此外,中央财经大学法学院杜颖教授科普说,著作权分为著作人身权和著作产业权,这个事件主要涉及到的是著作产业权利,而并不涉及到著作人身权问题,所以平台的这份条约并不是像有些作家认为的那样属于"全版权授权",导致其完全丧失作品的著作权.
其二,已故作者三痴并没有被"吃绝户".有人质疑已故网文作者贼道三痴的遗著在"起点"下架了,却在"微信念书"免费上架,是阅文在"吃绝户".拿这个说事的人显然连平台与渠道,签约与分发这些知识都不大懂.
资料显示,三痴最后的作品是"创世中文网"签约,由"QQ阅读"首发而且一直在架,"起点"和"微信念书"都是分发平台,此前"起点"因为内容审核的原因暂停包罗这本书在内的多部作品同步,而"微信念书"则在近期搞新用户免费福利时将这本书纳入其中.此外,三痴生前的编辑乱说也出来解释过,三痴这本书的稿费始终在发放,由家人继续.图片泉源于@全知全能猫其三,被过分解读的"免费阅读".网传阅文将实行全部免费阅读模式,这让中腰部的网文作者惊骇不已,以为原本每月几万的收入可能直接就降到几百元.
对此阅文做出了直接的否认,称关于免费阅读的机制还在讨论中,付费阅读肯定要继续牢固而且做大,而未来在思量免费模式时,也会有明确的作家收益,阅文在条约里对于相关权利的获取都是会支付对价,同时,无论哪种模式,都由作家自主选择.其实稍微思考一下就知道,810万网文作者是阅文的基本,阅文怎么可能搬起石头砸自己的脚,去冒犯作者们呢?可是,网络文学生长至今,简直来到了一个新的十字路口前面.
争议的背后是网络文学模式之变1998年,痞子蔡的"第一次亲密接触"开启了网络文学的热潮,也吸引了不少人投身网文创作之中,初期的网文作者更多是一种喜好,能够像痞子蔡那样出书实体书而且热卖的少之又少,直到2003年,"起点中文网"推出VIP作品在线收费阅读的新模式,开启了网络文学的付费生长新时代.十多年来,订阅,月票和打赏等付费模式一直是网络文学的主流,但近两年阅文的付用度户比例泛起了下滑,去年在线业务收入也首次泛起同比淘汰的情况,这与直播,短视频抢占用户数字阅读时间有关,也与"番茄小说","米读"等免费阅读应用的崛起有关.面临这些挑战,阅文要么也搞免费阅读和对手去打,要么打造IP,与游戏,影视等实现工业联动升级,商业体现喜人的"庆余年""诛仙"等就是代表.恒久来看,全免费显然是饮鸩止渴,让平台和作者都市受损,所以阅文在恳谈会上也说得很清楚,会继续牢固和做大付费阅读.
同时,阅文的内容升级战略希望不错,从2019年的财报来看,版权运营及其他收入生长迅猛,同比增长283.1%,所占收入比重也从2018年的24%增长至55.5%,成为营业收入的第一大泉源.当前的问题在于,付费阅读的分成比例清晰可见,而免费阅读发生的广告收益以及内容版权运营发生的收益不那么好量化,与作者的分成方式也还不够明晰,我以为这才是网文作者们的焦虑所在,也是当下需要重点相同协商的地方.
平台互助者绝不是尖锐对立的两头作为一个创作者,能够明白网文作者为了争取自己的利益所做的努力,但这种努力应该建设在理性相同的基础之上.可是,当前的这场纷争却逐渐变了味道,有的不是网文作者却跳得厉害,有的作者希望理性相同就被攻击为叛徒,甚至另有的写好种种举报攻略招呼作者去抵制和举报,似乎像把阅文除之尔后快,这就有点匪夷所思了.纵观网络文学二十多年的生长历程,平台与作者一直是相互成就的.
在盗版横行的时候,各大文学网站针对网络文学屡禁不止的盗版问题做出了不懈努力.2016年1月阅文提倡建立"正版同盟",举起反盗版的第一面大旗.
在同年9月的"网络文学版权掩护研讨会"上,阅文,红袖添香,起点中文网等33家单元配合提倡建立了"中国网络文学版权同盟".近几年阅文团体每年处置惩罚侵权案件近2000起,其中约70%的案件涉及信息网络流传权侵权.正是有了这些举措,网文盗版才没有泛滥成灾,网文作者的权益也才获得了有效掩护.在还没有任何名声和收益的时候,各大文学网站又为菜鸟们提供种种奖项,基金和补助,以起点为例,其早在2007年就提出了"万元保障"和"亿元基金"计划,2013年又对上架作者提供每月1300元,未上架作者每月300-1000元不等的"低保"补助.
在网文作品良莠不齐的时候,各大文学网站通过"网络文学作家培训班"资助网络写手相识文学创作包罗网络文学创作的生长潮水和基本态势,资助写手掌握文学创作理论及相关知识,掌握文学创作的纪律,把一批批没什么基础的业余喜好者造就成专业写手,对他们日后获得收益和名声有着长效的影响.刚刚发展为新晋白金作家的90后"会说话的肘子"说:"在我心中从来就没有新人出头难这种说法,因为没有这样的存在.阅文有完整的新人造就机制,稿费从不拖欠,也是作者们可以在这个平台上放心创作的原因.
"正如欧阳友权在"中国网络文学二十年"中所说,中国网络文学蓬勃生长的二十年,离不开政策法例的努力引导和扶持,也离不开作为载体平台的文学网站的治理与行业自律.尤其是拥有庞大受众群,作品量和写手队伍的大型文学网站,对网络文学的生长具有枢纽的作用,对维护网络文学市场秩序和推进网络文学的繁荣生长做出了历史性孝敬.现在,网文市场又一次站在了转型生长的十字路口,很是时期,有质疑,有争议,甚至有摩擦都很正常,可是,上纲上线,一棍子打死的做法不行取,试图搞垮一个平台甚至搞砸一个生态的效果更是谁都不愿意看到的,都是念书人,唇亡齿寒的原理,不行能不懂.