近代以来,随着封建王朝制度和封建社会本身的衰亡,蜀国身上的光环也就消失殆尽了.摆脱了封建意识形态之后,对曹操的正面客观评价就在不断涌现.在曹操身上反应的不是简单的当代史,而是资本主义大潮下,对于传统的摒弃,对于过去那套仁义道德君臣纲常的逆反.曹操身上自私,奋斗,功利,才华,这一切无疑是符合资产阶级,符合市场经济需求的.相比蜀汉恪守的那套东西,更符合封建时代的社会秩序,忠诚义气,在近代资产阶级兴起后,这套东西很难被真正贯彻落实,即便表面宣扬,也只能是流于形式,无法落实.曹操翻案这已经不是简单当代史的问题了,这是历史发展的潮流.李世民为什么评价曹操是"匡扶之功,异乎往代",还不是因为李世民是经历过魏晋南北朝后的人,从司马懿刘裕开始,到杨坚登峰造极的操作,有没有觉得曹操跟这些人一比对傀儡皇帝的态度简直堪称"宅心仁厚",曹刘风评逆转,也是南宋靖康耻,理学逐渐兴起之后的事了.给曹操翻案是近现代就有的事,根本不是什么稀奇事,但那个时候是阶级斗争的需要,所以即使给曹操翻案也是相对客观,适度的,也没有踩蜀汉政权.但是在十年前开始高晓松易大师出来开始无脑吹曹,吹就吹吧(什么宇宙战士郭奉孝,什么大汉忠臣曹孟德),居然开始给刘备诸葛亮这些人扣黑锅,甚至离谱到无法直视的程度,再加上某些影视剧(新三国和某某联盟)更是推波助澜,在这种侮辱智商的情况下我决定冷静看待了.比对手的含金量的话,这两个公孙瓒水平的不必写,只写秦和项羽就足够了.