苏珊斯特兰奇的这本书是IPE领域的一本不朽经典.
作者在上个世纪7.80年代率先提出了国际政治经济学的分析框架与路径,重新找回了古典的政治经济学范式,这是对20世纪初以来政治-经济两分法的关键纠偏.事实一再证明,政治和经济是不可分的.理论必须反映现实.
这本书开创性的提出了一套分析框架 -  - 即四大结构"安全结构,生产结构,金融结构,知识结构".从四大结构的变迁出发分析各种次级结构,世界政治经济的演化变迁以及各国际行为体的行为根源具有着极强的解释力和概括力.四大结构的分析框架贯穿着一条主线:国家 - 市场 - 公司的三角博弈,核心是国家与市场的关系问题.这也是IPE的核心问题.
苏珊在书末批判了霸权衰落论以及自由主义对国际组织的迷信.在上个世纪末,美国霸权在一些数据上看起来衰落了,但是美国实际上获得了更多的结构性权力 -  - 它为全世界规定了选择范围,可以选择什么,不可以选择什么的权力.至于自由主义者提出的"霸权之后"的基于国际组织的制度稳定论则太高估了国际组织可以发挥的作用,在强有力的国家权力面前,国际组织实际上非常脆弱.如果苏珊可以活到2022年,她会很"欣慰"吧.只不过苏珊仍然对资本主义和全球经济(而不是世界经济)抱有期待,当然,这种期待是属于英国学派的,而不是美国学派的.
借用苏珊的知识结构概念,我隐晦地表达我的不满:我们当今的社会科学确实存在着一种知识结构.这个结构里面存在着知识霸权,它垄断了知识生产,规定了价值导向,并且排斥"不属于自己圈里"的知识.这种知识的偏狭是极其有害的,它事实上造成了IPE,国际关系学,政治学的学科困境.现在之所以全球国际关系学的倡议有着广泛的共鸣,但实际成果少,是因为我们普遍被禁锢在一种囚笼里面,外面的世界很广阔,我们可以看到,却触及不到.这实在是很悲哀......最后,书中有一个观点很有启发:即关注很多问题的隐蔽议程.我们的学术取向往往是研究明面上的,研究热点问题,研究宣传的那些问题,但有些问题事实上被排除在议程之外,或者设法阻止为这个问题采取任何有效的行动.我们可能甚至都不知道这个问题的存在.权力往往集中表现在这里.苏珊认为,我们对很多问题的讨论必须深入到价值观念中去 -  - 即关于安全-财富-自由-公正这四种基本价值观念的相互关系和不同比例组合.价值中立完全是一个伪命题,任何观点和行为背后都有一套价值准则,权力连同思想主宰着我们的世界.有人说:一切历史都是思想史.我们需要了解政治思想史,目的是为了探求这个世界的深层结构