我从高中开始就是个"直觉上"倾向自由经济与无政府资本主义的人,
然而,那毕竟只是直觉,并没有对特定的议题或理论进行深究,
高中毕业后,虽然有修经济学,但仍称不上有特定的兴趣,
零星的阅读并没有点燃什么热情,或许是因为没有适当的入门书引发兴趣吧!
几年前初次看"百辩经济学",发现既有娱乐性,许多看法又跟我本身观念契合,
当时就颇有相见恨晚之感,留下了某种种子在心里,
两,三年前,可能是时候到了,开始对"以经济逻辑看社会议题"有浓厚的兴趣,
于是想起了"百辩经济学",重新开始阅读,连带看了其他自由经济的书,
在阅读的过程中,我认识到一知半解的知识有时比完全的无知更可怕,
习惯性的迷思加上媒体与政府的推波助澜,
让自由经济在重大议题上成为代罪羔羊,对其污名化成了权贵最好的斗争工具,
许多恶劣的政策与反智的声浪更因此四处泛滥,
好在,自由经济并不是什么复杂的观念,相关的著作也富有逻辑性与条理,
只要排除掉无谓的情绪,静下心来进行理解,
任何人都不难发现自由经济相较于左派思想/管制主义的优越性,
虽然我没有乐观到相信有生之年可看到自由经济的"复兴",
 -  - "复兴"之称就是夸饰,即使在自由经济学说的颠峰之时,政府干预仍无所不在,
但我相信,透过知识的传播与理性的辩论,将有越来越多人了解自由经济的重要.
鼓吹自由经济的书籍很多,"一课经济学"是目前公认的入门首选,
这点我也非常赞同,任何还没看过本书的人都把它买下来并随时研读,
不过,可能的话,我仍喜欢推荐人从"百辩经济学"入门,
相较于其他"正常"的议题,本书以极端案例进行说理的手法非常迷人,
无论认同与否,本书应该都足以引起读者对"市场"的兴趣,
以这样的认知去阅读其他自由经济书籍,本身就是非常有趣的过程,
相信也足以对自由经济的概念与原理获得基本的了解!
整个来说,"百辩经济学"算是自由意志主义(注)或放任自由经济的代表作,
作者瓦特布拉克在大学初期曾信奉左派思想,
当时的他想跟自由意志主义(亦有人认为是无政府资本主义)代表安兰德辩论,
没想到反而被安兰德阵营的人所说服并造成思想大转向,最后参与了奥地利学派,
这本"百辩经济学"透过替"罪不可赦之人"辩护的过程阐述市场的优越性,
如果你也买了本书,请务必读完布拉克的前言以了解本书论述的出发前提,
也就是自由意志主义者常说的"非侵犯原则",
所谓的"侵犯"指的是对生命,身体,财产的破坏,在此以外的皆不考虑,
因此,以刀枪伤害他人或践踏他人财产是侵犯,但"骂人"并不在侵犯之列,
这也是为什么"毁谤"对极限的自由意志主义来说并不算侵犯而只是意见表达,
这部分较详细的推论过程,我会在有关诋毁与诽谤的篇幅再做介绍,
必须强调的是:非侵犯原则反对的是发动侵犯,但不反对自卫或以暴制暴!
至于本文,"百辩经济学"总共分为8个主题,主题下有32篇文章,
主题分为性,药物,言论自由,不法行为,金融,商业与交易,生态与劳动,
这里要澄清一下,虽然布拉克时常称呼特定的争议行为人为"英雄",
但不要误解他企图"鼓吹"大家进行特定的行为,
本书所举的非法或争议行为非常多,而布拉克对这些行为的态度约略可分为:
一,对其他人无害,政府不应该加以管制,管制本身将造成危害.
二,对其他人可能有害,不过由私人组织或市场直接回应将比政府更有效率.
换言之,整本"百辩经济学"旨在说明"痴肥政府管不着的事".
在本篇之后,我会循序逐篇介绍书中的文章,基本上会以书中的各篇为单位,
基于特定理由,有几篇文章我不会做介绍,
而<牟取暴利的奸商>有点太广泛了,写起来颇无感,
怎么说呢,不能说无聊,但确实不是我会想拿来讨论的几篇,有兴趣请直接看书.
最后,本书有2篇导读,
南方朔那篇不看也罢,把自由意志主义扯上右派本身就有误解之嫌,
就算自由意志主义的经济主张与右派类似,也不该忽略其在个人议题与左派相近,
其被形容为"经济议题的右派,社会议题的左派"绝非无稽,
而南方朔声称放任资本主义造成剥削与不平等这点本身就是左派式的鬼扯!
黄春兴那篇倒是不错,可以一看,里面有不少自由经济的基本概念阐释.
注:Libertarianism,亦称自由人主义或自由放任主义,我较爱自由意志主义.