债权托管是将银行或企业已经形成的或即将形成的呆滞债权,通过与托管企业签订契约合同,将该债权交由托管企业去盘活变现或有偿经营的一种经营方式.
(一)股权托管与债权托管的目的区别.
作为所有者实施股权托管的目标,必然是为了改善企业的经营管理,提高企业的盈利能力,最大化的使资产安全增值;而债权所有者实行债权托管的目标,则是为了加强债权催收,改善债权人的资产结构,提高债权人的经营能力.这种状况决定,相对于股权托管,债权托管更容易实现托管目的.
(二)股权托管与债权托管对企业控制权的影响区别.
在企业正常状况下,股权拥有者拥有企业控制权,而在企业资不抵债的状况下,债权拥有者拥有企业控制权.从托管标的看,债权托管,实质上是一种具体的财产求偿权的委托,债权受托方只能通过咨询,服务,扶持,监督资金投向等方式为负债企业提给帮助和服务,以提高企业的盈利能力,最大化的收回债权,并不能参与企业具体的经营运作.所以,债权托管只是企业外部人之间的行为,因此,在企业正常运行状况下,债权托管不影响企业控制权,对企业的市场合约关系结构没有发生任何实质性影响,企业的权属主体没有发生变化,对企业的经营业绩没有影响.而股权托管,是包含选择经营者权力,剩余索取权和控制权,重大事项决策权等权利束的托管.由此可见,相对于债权托管,股权托管使企业控制权发生了转移,股权托管改变了企业市场合约关系结构,受托人成为企业实际上的权属主体.这种转换,使企业实质上受外部人的控制,而这种控制权具备模糊性,不可控制性和不可预测性,对企业的长远进展不利.因此,债权托管可以达到旱涝保收,而股权托管则可能导致资产侵蚀.所以,从这种意义上说,股权托管是所有权变异后的托管,是权责利不对等的托管.而债权托管是债权人的市场行为,不涉及其它利益相关主体,对企业经营也不存在什么实质性影响,是权责利对等的托管.