美国侨报:金融危机印证中国传统价值(图)
10月1日最新公布的美国AP-GfK民调结果显示,八成美国人担心金融危机将直接影响到工作,家庭财富,退休养老,子女前途等.超过50%的受访者担心,由于家庭财富缩水自己将不得不推迟退休年龄;从长期看自己房屋的价值将缩水.近1/3的受访者认为,金融危机可能令自己职位不保.80%的受访者认为,不断高企的国家债务将给自己的儿孙辈带来更大压力.图为华尔街前忧心忡忡的市民.中新社发贾国荣 摄
中新网10月3日电美国"侨报"10月2日发表社论文章说,此次金融风暴说明,过度超前消费的美国模式难以为继.
在此次金融动荡中,美国华人遭受的直接损失较小,就是中国人抱持传统的"量入为出"观念,可以说,中国式谨慎理财作风再次显现价值.
文章摘录如下:
10月1日夜,几经周折的救市案终于在参院投票过关,可以料想,在接下来的众院投票中,这个法案也会通过 -  - 哪怕它是碗毒药,美国经济现在也需要饮鸩止渴.
救市案出台如此艰难,是因为已经触及美国人的信心底线:7000亿(按新版本,实质已达到8000亿)投下去美国经济能有起色吗?救市到底是救华尔街的金融巨头?还是救主街(MainStreet)的平民百姓?还是如果华尔街的贪婪无度被纵容,民众还要付出多少代价?
金融危机发展到现在,风险已经从房屋市场,扩展到股票,扩展到保险业,乃至普通的储户和贷款人了.华尔街发明出各种令人眼花缭乱的金融衍生工具,透过种种杠杆,金融机构似乎可以无限创造信用,玩所谓钱生钱的把戏.然而,这些手段或可促进投资回报率,却无助于真正的财富增长.除了华尔街高管的薪酬能够按照他们画的饼那样飞速增长,老百姓的收入并没有暴增.
中国银监会主席刘明康对此也有一个比喻,他在上周末天津举办的达沃斯夏季论坛上指出,7000亿只是快餐,暂时填肚子,真正需要的是精心烹调的中国式美味.他称中国的监管经验值得学习.刘明康此次尖锐批评美国金融监管,指其"非常荒唐"引外界侧目.但与其这说是中美监管体系的差异(中国金融业的漏洞何其多),不如说是消费模式,乃至民族传统的差异.
当美国金融业遇到危机时,中国式谨慎理财作风再次显现价值.在美国的华人对此有切身体会,在金融动荡中,华人遭受的直接损失较小.比如房价,9月30日刚刚公布的20城市住房指数下跌了16.3%,创历史之最;但华人社区的房价则基本稳定,有的还有微升.在全美法拍屋的浪潮中,华人所占比例也很小.这是因为华人很少过度依赖贷款,购买房屋通常是在自己的经济实力允许的范围内.在股市,保险和其他金融产品方面,华人遭受损失也较小,因为对风险过高的产品涉及不多.说到底,就是中国人抱持传统的"量入为出"观念,即便在美国这个崇尚消费的社会中,依然进行着自我风险调控.
无独有偶,与美国房贷市场相比,中国房贷市场虽然有泡沫,但尚未出现大的危机,原因也是中国人的传统理财观念.中国建设银行研究部高级研究员赵庆明指出,国内商业银行对房贷的首付比例要求非常严格,且贷款风险评估比较谨慎,加上中国人的消费观念十分保守,因而与美国次贷存在根本性差异.
当消费远远超出经济增长的支撑,人们开始吞咽苦果.此次金融风暴说明,过度超前消费的美国模式难以为继.长期以来,"超前消费",以消费带动生产,作为美国模式向全世界推广.
当然,美国人之所以敢于超前消费,一是有其发达的社会保障系统作后盾,二是有世界各国做垫底,万一出问题,美国可以凭借它的超强地位,尤其是美元的特殊地位,向世界各国转嫁危机.但是,这一模式有其内在的风险,当消费超出收入太多,导致资金链条断裂,尤其被金融衍生工具所放大后,危机会以成倍的规模爆发,超出了金融系统本身所能抵挡的范围.本次由房贷危机所引起的金融危机就源于此.
中国人的消费观一度被作为保守,落后的代表.过去,限制消费并没有给大家带来更多的财富,反而限制了创造财富的动力.大陆个人消费贷款推出之初,就曾引发很多争议,"借钱过日子"是很多人难以接受的.而美国式过度消费引发的危机,印证了中国量入为出的理财观的价值.
当然,次贷危机并不否认适度消费的必要性.对于华人,重要的不是不花钱,而是有节制的,有风险控制的花钱,对于一个国家而言,也是如此.
在一个全球化时代,中国美国与其说是代表了两种消费模式,不如说共同促成了一个模式 -  - 就是说,美国的过度消费,以中国的过度生产为支撑;中国的内需不足,以美国的超前消费来补充.所以中国人省吃俭用攒的外汇都投进了美国国债.中国在这场金融风暴中应该学习的经验,除了避免金融风险的无监管外,还需要从刺激内需做起.否则,生产过剩带来的危险,也不亚于消费过度.