作者:陈经自从2010年中国GDP总量超过日本,中美经济比较就成了热门.世界银行统计的2016年GDP排行榜上,美国以18万亿美元排第一,中国为11万亿美元,排在第二位,排第三的日本仅4.3万亿美元,和中国拉开了差距.中国经济总量接近美国了,而且增长率明显比美国高,何时能超过美国也成了一个现实问题.但一算人均,中国要追赶美国还有很大的距离.但是,中美经济发展的差距真有数据表明的那么大?也不尽然,数字迷雾后面有很多耐人寻味的东西.为什么很多人认为中国经济比美国弱太多前些年,中国经济增长率在10%以上,而且人民币对美元不断升值,于是有人乐观预测,2020年中国的GDP将超过美国.这几年,中国经济增长率降到6%-7%,人民币对美元不再单边升值,于是,又有人认为,中国GDP超过美国"仍需十年以上".无论如何,经济学界与舆论确实在认真考虑中国GDP总量何时超过美国这个问题,在十余年前这是不可想象的.但当人们将注意力从总量转向人均数值时,画风一下就变了 -  - 中国人口是美国的4倍,人均相关的数据中国落后美国和发达国家太多.例如中国人均GDP仅相当于美国的七分之一,而由于中国参与劳动的人口比例高于美国,个人劳动时长也长于美国,中国的"劳动生产率"更是只有美国的十二分之一. 具体到教育,消费及医疗等领域,中国人均数据看起来也是被美国全面碾压 -  - 人均教育投入:虽然2010年以后中国加大了教育投入,人均数值增长了一倍,但至2016年仍然连美国的十分之一都不到.人均消费支出:2015年,中国人均消费支出仅为2401美元,只有美国人均35525美元的十四分之一.人均医疗支出:这个看起来更为夸张,2014年中国人均医疗支出为419美元,而同期美国人均支出高达9402.5美元,是中国的22.4倍! 联合国开发计划署2016年人类发展指数(HDI)排名.1-51名为"极高人类发展水平",52-106名为"高人类发展水平",107名以后是"中等人类发展水平"和"低人类发展水平".人类发展指数只有三个评估因素:人均GDP,人均受教育年限,人均寿命.更为重要的是,中国较低的人均数据也影响了一些复合指标.如人类发展指数,中国排名第90位,不仅远远落后于排名第10的美国,而且也落后于很多发展中国家.这样综合看下来,很容易给人一个印象:中国人均经济数据与美国有数量级的差距,中美经济差距仍然十分巨大.中美经济差距并不像数据表明的那么大说到这,"但是"又来了.中美经济发展的差距真有数据表明的那么大?未必!首先,数据指标体系本身就有一定问题.刚才提到的排名都是以汇率计价,而一般认为,中国以汇率计价的人均GDP是被远远低估了.如果换成以购买力平价计价,排名会发生较大变化.早在2014年,国际货币基金组织报告就认为中国以购买力平价计价的GDP总量已经超过了美国,同时印度也超过了日本,这种调整基本减少了发达国家与发展中国家的绝对数值差距.然而,由于其它发展中国家低物价消费上调更多,中国以购买力平价计价的人均GDP世界排名反而更低了!也就是说,中国的人均GDP被更严重地低估了.其次,中美两国的GDP统计有着深层次的不同.美国有很多并不增加财富,甚至是增加国家负债的经济活动被统计成GDP.例如美国增发国债消费创造了GDP,政府国债一年年高涨总数已经超过20万亿美元了.而中国正相反,中国有大量的经济活动被GDP统计忽略了,而被统计进GDP的很多活动本身创造了大量的财富,却只计算了不大的增加值.例如,2016年中国服务业占GDP比重仅51.6%,在世界各国中明显偏低.不少学者就指出,由于技术性原因,中国对服务业的统计比较粗放,很多规模以下的服务业要么从统计意义上不存在(如淘宝不交税),要么被简单低估.除此之外,中国进行了大量投资,这些投资本身按增加值计入GDP只是一次性的,但是留下的房产建筑,基础设施等"固定资产形成"却可以一年年持续发挥作用.这些固定资产形成有的直接是财富,有的则可以帮助其它财富升值.如铁路,公路,地铁等虽然本身升值不多,有时甚至亏损,却能帮助一大片地区实现财富升值.再次,美国的浪费型,痛苦型GDP比较高,这是中国没有的.来看几个例子 -  - 美国律师费创造的GDP高达1万亿美元,占到了GDP总量的6%,而中国律师业收入仅为400亿元人民币,占GDP的比例只是美国的百分之一!美国律师成本这么高是好事吗?不是,这其实是存在很大问题的.美国人均消费用电量是中国的7.5倍,用电存在很大的浪费.就拿极力推崇环保节能的美国前副总统戈尔来说,家庭用电量是普通家庭的21倍.美国人洗完衣服后一般用烘干机烘干,而中国人一般会选择自然晾干.据统计,2009年美国全国共有8800万台烘干机,每台烘干机年用电量为1079度,光烘干机的总用电量就超过三峡水电站全年的发电量.美国人还长时间大开空调,24小时运转,人走了也不关,再加上较大的住房面积,耗电量极高.美国的人均教育投入超过中国的10倍,但教育投入并不是越高越好,既要看效果,也要看由谁负担.对普通美国人而言,教育负担是极重的.为了上大学,美国学生普遍需要贷款.全美有4400万人共欠下了1.4万亿美元的助学贷款(这个数值甚至超过了中国2012年的个人住房贷款余额),每年约有11%的学生因无力偿还助学贷款宣布破产.更不可思议的是,奥巴马当选总统前4年才全部还清学生贷款.美国的人均医疗支出是中国的22.4倍,看上去中国医疗投入很少,但实际上,美国医疗在国际上是出了名的价格高,代价大,成效并不好.美国由于医疗保险利益集团的恶性发展,民众医疗负担极重,需要购买价格不低的医疗保险,否则将会面对足以导致破产的极高医疗费用.美国人均寿命78岁,不比中国人均寿命76岁高多少,在发达国家中也是属于较差的.中国经济的真实情况到底怎样?观察中国不高的人均数据,会把中国当成一般发展中国家.而这正是评论中国经济时易犯的错误之一.跳出一系列国际指标,中国经济的真实情况是怎样的呢?就拿刚才提到的中国排名很低的消费来说,在众多具体的消费领域,中国的人均消费水平其实高得让人惊叹. 消费是具体的,无非就是衣食住行 -  - 在汽车销量上.2016年,中国大陆人均汽车销量高达每万人203辆,居世界第35名,比新加坡高,更是中国台湾111辆的近两倍,美国也仅为中国的2.5倍.从上表可以看出,人均汽车销量高的基本是人均GDP达二三万美元的国家,只有中国这个8000多美元级别的国家加了进来.一般来说,如果都买得起车了,消费水平不应该太差.如果仅看汽车市场,的确很难将中国理解成发展中国家.在高铁消费上.2016年底,中国高铁总里程22340公里,占世界60%.即使中国人口众多,人均数值也不低了,更不要说大多数国家根本就没有高铁.中国人口是日本的10.8倍,高铁总里程是日本的8.5倍,人均也就差一点而已.中国高铁总里程按规划在2020年超过3万公里,人均数值也就能超过日本了.美国等于没有高铁,虽然奥巴马,特朗普都说要发展高铁,但筹集资金面临的困难重重,前景不容乐观.当前,中国人乘坐高铁出行已是最常见的交通消费行为之一,高铁的性价比,舒适度,运营速度,覆盖范围等各方面指标全球领先.单看高铁消费,中国甚至超过了发达国家,完全不是发展中国家水平.OECD(经济合作与发展组织)统计的2014年多国人均肉类消费,牛肉,猪肉,禽类和羊肉(不包含淡水鱼和海鱼)在肉类消费上.2016年中国人均肉类消费59公斤,是世界人均的两倍.美国人均120公斤,是中国的两倍.但是,中国普通民众基本不存在吃肉难的问题了,只是生活习惯上更偏重于米饭和蔬菜.中国人均蔬菜产量超过500公斤,居世界第一位.与日本,韩国等不少发达国家相比,中国的人均蔬菜瓜果消费明显要高.空调渗透率指标,横轴为人均GDP,圆的大小是市场规模,其高低反应空调的使用量在空调消费上.中国多数国土平均温度并不高,但空调渗透率竟能高达60%,与发达国家接近,和同纬度的美国差不多.一般来讲,只有人均GDP达到2万美元以上的国家才用得起空调,中国显然是个例外.除了空调,智能手机,电脑,冰箱,洗衣机等IT与家电类产品,中国普通民众完全用得起,消费水平远远高于其他发展中国家,也并不比发达国家差.在住房消费上.美国人均住房面积是67平米,为世界最高,家庭平均住房面积高达204平米.但中国房地产业经过多年发展,到2016年人均住房面积也达到了40.8平米,超过了几乎所有欧盟国家.中国不仅住房面积够大,住房档次也有明显提升,基础设施良好的小区成为典型住房,和发展中国家完全是两回事,离美国差距并不大. 如何正确看待中美经济差距?综合来说,虽然在一些与人均相关的数值上,中美看似有数量级的差距.但实际上,中美两国民众的生活水平差距,并没有想象的那么大.不少人通过亲身体验,感觉在美国生活与在中国相比,其实是各有利弊,中国并不是简单地落后于美国,也有不少强于美国的地方.中国的实际生活水平远好于一般发展中国家,更为重要的是,虽然美国等发达国家的人均GDP,人均收入数值远高于中国,但在财富数据上却迅速被中国逼近 -  - 安联保险的2017年全球财富报告认为,中国大陆人均财富排名升至全球第27位.不少美国人收入高,但储蓄却很低,反而欠了不少信用卡债,而中国人一般都有自觉储蓄的良好习惯,一般买房购车,投资理财,出国读书等也能负担得起(但近年来中国年轻人负债的比例在迅速提升,这个值得注意和警惕).中国人在全世界的消费实力已经广为人知,庞大的购买力也并不比任何国家差.中国并不需要追求虚高甚至有害的GDP数值,真正需要追求的是像美国那样具有领先世界的多种优势.比如美国发达的金融市场,实力强大的跨国企业,一流的大学教育,领先的科技实力等.在这些领域,虽然中国也已远超一般发展中国家,甚至可与第二阵营的发达国家相匹敌,但与美国相比,还是有显著差距的.来源: 瞭望智库(ID:zhczyj)