五年前,我偶然悟出了"价值即能量"的道理,为此,花了一年多的时间初步完成了一本名为"经济学能量观"的书稿(当然,直到现在我还在不断完善其中的内容).没想到,仇德辉先生二十年前就有了类似的感悟,并还出版了一本名为"统一价值论"的著作.
 在这个端午小长假中,我设法与仇先生取得了联系,并向其索得与经济学价值概念相关的章节:第十一章"统一哲学价值论"中的第七节"价值的物理学定义"和第八节"价值以能量为核心"以及第八章"统一经济价值论"整章的内容仔细拜读.
 读后发现,仇先生的价值能量观竟然与我五年前顿悟到的价值能量观有着诸多不谋而合的一致,以下是我对仇先生的"统一价值论"和拙作"经济学能量观"中关于价值论述的学术对比:
 1,观点
 都是"价值即能量",价值的计量单位是焦耳.
 2,理论基础
 "统一价值论":热力学第二定律.
 "经济学能量观":热力学第二定律,热力学第一定律(即能量守恒定律),物质守恒定律.
 3,价值的构成
 "统一价值论"认为:对于确定的主体,事物所具有的或所释放的广义有序化能量就是价值,用Qg(或Q)来表示,它由"有序化能量"与"替代有序化能量"所组成,即Q=Qs+Qt;其中,Qs表示有序化能量,或有序化实能;Qt表示替代有序化能量,或有序化虚能.
 两者之间的差异:虽然两者都承认价值是由两部分构成,但"统一价值论"采用的是一维的实数体系来对价值进行描述;而"经济学能量观"是采用了二维的复数体系进行描述.从数理逻辑上来讲,在一维系统进行相加之后两个不同属性之间的边界就消失了,而采用复数形式则可以将两个不同性质(解构和建构)的属性在经济活动中传递和转换.(事实上,我也经历了从一维思维到二维思维的过程)
 4,价值能量观的延伸
 "统一价值论"以"价值能量观"为起点向上延伸至社会学,对社会学中十一个不同范畴的价值进行了统一的诠释.因此,"统一价值论"总的说来属于社会学类的书籍.
 "经济学能量观"以"价值能量观"为起点向下延伸至经济学,对经济学中各个概念进行了重新的诠释.并因此发现了交换价值和使用价值的计算起点,剩余价值的计算公式,消费者剩余的计算公式,以及经济学人梦寐以求的"货币之锚"的计算公式."经济学能量观"属于理论经济学的范畴.
 5,其它方面的对比
 "统一价值论"声称:人类的一切价值都来源于太阳能;
 "经济学能量观"认为:太阳 -  - 财富之源.
 ------
 "统一价值论"认为国民经济由农业,工业和信息三大产业构成;
 "经济学能量观"认为国民经济由燃料,工具和服务三大产业构成.
 ------
 "统一价值论"用价值虚实系数θ来描述有序化实能与有序化虚能之比值;
 "经济学能量观"用剩余价值率来描述整个社会创造财富的能力.
 ------
 "统一价值论"提议使用"价值绝对单位"来进行交换;
 "经济学能量观"用"价值能量观"重新诠释了由亚当斯密提出的商品的自然价格和市场价格.
 ------
 "统一价值论"坚信等价交换的普遍性;
 "经济学能量观"认为:等价值交换(按照自然价格进行交换)是特例,不等价值交换(按照市场价格进行交换)是常态.只有当市场价格等于自然价格时才能出现理想中的等价值交换.
 6,总而言之,"统一价值论"是社会学大格局框架下对价值的论述,颗粒度较粗,形而上的内容偏多;"经济学能量观"是经济学框架下的对价值的精细诠释和运用,颗粒度较细,数理逻辑更强一些.但这些都不会影响到这个在中国土生土长的学术观点的真理性,而两者的关系更像是大框架与局部构造的关系而相得益彰.
 二十多年前,仇先生从人文社会学的价值观研究出发,以耗散结构理论为依据,独自推演出了价值与能量的关系;而作为一位经济学资深爱好者的我,在五年前的一个冬日的阳光下,从农民的三种耕地的方式中,也顿悟出"价值即能量"的价值能量观(详见博文"花絮一:我是怎样意识到"价值即能量"的"(2018-6-26发布于cyj.caogen.com).
 在不同时间,不同的地点,从不同的角度,由两位素昧生平不同专业(他机械,我电子)的理工男(凑巧的是,我俩都是62年生人,同在79年考上大学),各自独立地产生出了相同的观点---"价值即能量",(中国版牛顿与莱布尼兹的故事?一笑),本身就说明了,"价值能量观"应该具备了真理性的某些潜质.
 上帝为我们打开了一扇窗,让我们首先看到了其他人从未见过的风景.我似乎看到"价值能量观"这颗在中国大地上生长的小苗,正破土而出,在不久的将来,必将长成一棵参天大树.
 另:仇德辉先生的"统一价值论"以及其它两本著作正在由中央党校出版社再版发行,衷心希望仇先生的书能大卖.
 怎么没人为这种缘分点个赞什么的呀?