23日一条关于给加密货币交易加税的传闻,引发市场暴跌,比特币跌破5万美金.但这条更重要的新闻似乎被忽略.对全球加密世界最具权势的两个部门似乎要联手起来,这会带来什么不言而喻.
4月20日,美国众议员通过了一项最新的法案,该法案名为"2021年消除创新障碍法案"(H.R.1602),目前该法案正在等待[国会的批准](1),此法案的主要关注点在于美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)之间关于数字资产(digital assets)的管辖权问题.
如果最终国会批准,SEC和CFTC将各自派出人员成立一个工作组,而该工作组将就数字资产的法律,监管以及相关的问题进行主要管辖权方面的划分.此举将使得美国针对加密货币的监管更加具有执行力与打击力.
作为一种新出现的事物,以加密货币为代表的数字资产的管辖权究竟归属于哪个监管部门,一直不够清晰.长久以来,SEC的管辖权在证券领域,比如IC0行为,属于发行未经注册的证券,因此自然属于SEC管辖,而商品期货则属于CFTC管辖,比如之前CFTC针对币安的调查正是基于此.
但对于许多问题,双方的管辖权限分得并不是很清楚,比如最近SEC发起的关于Ripple的诉讼,根据SEC的管辖权,显然是把Ripple当成了证券.对此,Ripple公司则抗辩称,Ripple只是一种商品而非证券.并且Ripple提出了一个尖锐的问题,如果Ripple是证券的话,为什么比特币不是?
按照SEC的定义,一项资产是否属于证券,要看持有者是否将其看作未来可以产生回报的投资.从这个角度来说,Ripple确实和比特币类似,如果是证券,则双方都是,如果不是的话,则双方都不是.然而SEC的前主席Jay Clayton曾在2018年明确表示,Bitcoin[不是证券](2),这就给对于Ripple的诉讼带来一定的难度.
由于SEC和CFTC各自为战,工作效率难免低下.而此前,两个部门已经有过联合执法的合作[先例](3),以数字资产交易app Abra为例,2019年,Abra向客户提供通过加密货币购买股票的服务,从而先后引来了SEC和CFTC的处罚.对于SEC来说,Abra提供的是一种基于股票的合约交易,而任何基于股票的衍生品都属于SEC的监管范畴;对于CFTC来说,既然虚拟货币属于商品范畴,那么基于商品提供的合约产品自然在它的管辖范围.
由此可见,SEC和CFTC共同合作,在很大程度上提高了两个主要部门的监管效率,不仅可以在事前区分好管辖范围,也防止了多头管理的情况.此次法案的通过,则为双方合作执法扫清了制度上的障碍.
当然,对于加密货币的监管来说,除了SEC和CFTC以外,还有财政部的"金融犯罪执法网"(FinCEN),海外资产管理办公室(OFAC)等,都具备加密货币领域一定程度的管辖权,此外还有地方性的监管机构比如纽约金融服务部(NYDFS)等.可以预见,"2021年消除创新障碍法案"的成立,为提高监管效率扫除了部分障碍,但在一定时间之内,多头监管的现象将继续存在下去.
*免责声明: 热链全球资讯网作为开放的信息发布平台,所提供的所有资讯与热链全球资讯网观点立场无关,且不构成任何投资理财建议.望用户仔细甄别,防范风险.