中产坍塌,M型社会,消失的中产阶级,一大堆著作都在描绘中产会消失,中产惹谁了?怎么这么不招人待见.在马导师的论述中:"中间等级"并不是一个阶级,在资本社会中是一个高流动,不稳定的社会群体.所以,中产阶级不存在,真的吗?
经济学的爸爸亚当斯密把人类社会划分为三个阶级,工人,资本家和地主.这应该是第一次的明确划分.虽然不那么精准,但是有一个方向.革命导师的划分是我们最耳熟能详的,资产阶级和无产阶级,因为"资本论"的影响,这应该是全球最主流的认知.
在前人基础上,目前全球能大概率达成共识的划分,就是资产阶级,中产阶级,工人阶级和底层阶级,这也是美国社会当下的划分.在这个基础上又衍生出英国的7阶级和日本的新旧中产等各种各国特色.
这里大家应该能看明白一个道理:所谓经济学,更多是特定研究某个环境或模式经济运行规律的学科,他没有那么的绝对,而且还会有一定具有局限性.当初马导师的理论传到种花家的时候,大家还争论过农民算无产阶级还是资产阶级,这也算是水土不服的一种吧.因为他的理论论证严谨,我们通过优化最后形成了"特色社会主义"这一独有内涵,才算是落地安家了.同样也不能一劳永逸,社会在发展时代在变化,在这个基础上又有了毛思,邓论,三个代表,科学发展观,四个全面...等等,这都是一个阶段一个阶段持续完善的过程.
不论怎么分,只要有道理就不错.只要辩论没有输,理论暂时就是对的.在这个基础上论证的中产阶层,都是源于各国意识形态和国家属性定义的.
按马导师的划分:我们分为有资产和无资产的,这样太粗暴了,不易于社会运作.我用我的理解做了一个划分说明.
中国最底层阶层主要是相对贫困的农民.这里有个概念.我们国家所有农业户口人都是有地的,只是这地是集体所有,分给你耕种.但是土地产出较低,造成了他们的相对贫困.什么是相对贫困?相对现金开支的现金收入不足造成的贫困.他们有资产但不多,所以他们是真正的小资产阶级(也可以理解为集体所有资产的个人无产阶级)
大资产阶级,主要是权力和权利人群.领导阶层,国企高管以及被国家支配的大资本团体.他们人数最少能量最强,基本上掌握了国家的土地,70%的工业能力以及80%的金融资本,具备绝对领导地位.
这么看,我们是由7.5亿小资+5.5亿中产+1亿大资≈14亿人的这样的一个100%的金字塔型的社会结构.做个有趣的假设:如果失去了5.5亿中产会怎么样?那将会由1亿大资产阶级领导7.5亿无产阶级,除了市场活力低了点,作为一个专制国家持续存在是没有任何问题的,因为这就是建国初的样子.同样,随着国家的经济发展,中间层必然产生.
回到马列主义的论述.农民,工人属于无产者,大资产阶级属于有产者.而中间那群"中产阶层"本质上是一个多样化的阶层,思想五花八门,目前的主流是信奉西方的那套中心主义思想.按照我们国家的体制内主流思想,是完全无法动员中产阶级的,在中场阶级这么无序的舆论环境里是很难达成阶级统一.这样也造成了这群乱糟糟的群体各自为战的局面.
你想象一个场景:兔子和鹰酱在南方海域打架.大资产阶级利益捆绑高度统一,力出一孔;无产阶级迅速被动员拿起武器就可以进入状态保家卫国.那群乱糟糟的中产阶层会怎选?主战主和吵作一团?在自己角度看清局面后,有的拥护兔子党,有的香蕉人,有的带路党,有的被人蛊惑...总之就是,不能用,不好用,不敢用.当然这个场景极端了,我相信大多数人都是良善且知道如何选择的,对吧.
从种花家利益出发,我们增加小资产阶级收入比增加中产阶层数量更有意义.对于"中间等级"反而要通过高质量增长的社会主义经济模式改造.通过"看不见的手"从新调配资源分配情况,让先富起来的带着一部分中产富起来,至于是哪部分你懂的.不懂的,看看这几年的操作也就懂了.
这就是中产阶层的真相.但不是全部,还有更残酷的.
中国的阶层改造是一个漫长的过程.1949年刚建国,5.4亿人,89.36%是农村人口,那时候的中国就是一个大农村,破旧的城里也就10%多一点的人.到2020年的时候中国已经有9亿城里人,城镇化率63%.说明了:通过70年城镇化的发展,一部分失地农民被改造成了中产阶层.这个时候中产阶级的属性还不成熟,因为大部分"城里人"的资产,还属于城中村集体和单位集体所有.我记得80年代的时候我们住在我父亲单位提供的房子里,30平方左右租金2元/月,那时候根本没有想过要买房子,都是等工龄到了排队分.很多经历过那个年代的人应该都有感触,资产产权都是集体的.
中产阶级落锤定音的时刻是明确了姓资姓社后的改革开放.那个时候明确了私人可以通过经营产业获得个人收益.不再定义投机倒把,提倡下海让一部分人先富起来.同时,为放开市场,国家重组了一批效率低下的国有企业.原本吃单位喝单位,住单位分的房,单位给交社保的一部分人被下岗了,又是一批为国牺牲的人,钱是次要的主要是心态崩了,一种被赶出家门自生自灭的即视感.
国退了一步,民进了一步,市场开放了一步,下岗职工迈出了一步.于是,由失地务工农民,城市下岗工人,科教文卫人员,城市知识分子,个体企业主与大学毕业打工人共同组成了一个文化多元的阶层:中国中产阶层.记得之前的定义,中产高流动,不稳定.所以当发生危机时(危机周期性必然发生)就是中产资产被流动的时候.
聊"更残酷"之前,先聊一下什么是资产.马老师说,资产是资本加其它积累加负债.通俗讲,资产就是你的投入,你的利润和别人欠你的总和.举例说明,你投入了2万元摆摊,赚了5000元,这25000元是你的资产,你欠了供货商3000元,这也是你的资产之一.也就是说你的资产合计是投入+利润+负债,共计28000元.
我们中产的资产和银行息息相关,不论是货币,房产还是债务.为什么这么说?因中产现有的资产主要就是三类:高保值类,如黄金,古董,在任何时候都有一定流通性,这个应该配置不多;固定资产类,如房子,商铺,可以较长期持有,这个至今仍是中产主要资产配置;流通类,现金或债券,股票,较常规的资产,一些家庭善于存钱.1和3都是流通性较强的资产也代表了中产的高流通,不稳定.房子固定资产稳定吧,但你要清楚你只有房子没有地.地是借你的,你房子贵并不是这个商品贵而是地贵.房子可以卖了?变现了又变成流动资产了.
作为流动资产的钱,已经不是一般等价物很久了.它也不等于黄金,它现在等于国家的信誉,实际上就是印出来的纸.马上的数字化更省事,连纸都省了.再举例子,100元买个哈密瓜,50元买个甜瓜,所以2个甜瓜=1个哈蜜瓜,否则你无法比较甜瓜和哈密瓜.物品的价值是市场中物品之间参照出来的,你的钱只是个参照单位,这个单位的价值比物品还不稳定.如果100年后1斤萝卜100万元,你觉得贵还是便宜?那我告诉你一辆最新款的摩托车价值200美元,那你就会"卧槽,萝卜这么贵".这是物品互相的参照,而不是钱有价值.(关于货币,后期会开个单章讲透,这里不赘述了)
所以中产的资产大部分是流动性的,一部分是长期的可以作为生产资料的.比如用于出租的房子,跑网约车的汽车.这种财产在一个周期,甚至是较长周期都是安全的.如果传承呢?你把90年代的100万留到今天,购买力还剩多少?曾经的万元户今天就是个白领,想明白了吗?
作为小资产阶级的农民有地,虽然是集体属性,但是永久产权,只要身份不变,子子孙孙都有口吃的.大资产阶级有土地,有产业资本甚至还拥有劳动力,他们是制定规则的既得利益者,资产是最容易传承的.中产阶层的"卖点"是"能力",就是凭天赋,手艺或技能生存的.通过服务大资产阶级,获得丰富的收益.并用"学历"构建了一个不稳固的城墙.这个城墙不牢固,很容易被底下的阶级跃迁,替代.
能力这个东西可以传承也不能传承.西安最著名的西装高定Samuel哥给我讲过关于欧洲裁缝的故事.裁缝服务Old Money家族基本是按"辈子"计算,量体裁衣,按月结算,和发工资一样,这就是中产的画像.孩子从小学习家族手艺,到了成年通过考核就出师了,再通过和父亲一起去服务做"实习",最终在主家的认可下接替父亲继续服务.因为大资产阶级的传承较好,所以依附他们的中产有一张长期饭票,所以他最核心的资产就是"手艺".
这就是我撰文想说的,中产是"能力"的传承而非"资产"的,因时代的稳定而稳定,因时代的美好而富裕,也因时代的终结而落寞.现在的"中产阶层"是几代人中国人努力的结果,你感恩祖国也好,唾弃家贫也好,都不重要.当80万大军扣江,你要知道自己是张昭还是鲁肃,这个选择才重要.