编者按:此文为韩锋老师为"区块链:从数字货币到信用社会"一书撰写内容的节选,作者认为:第一代互联网解决了信息的自由传递问题."信息"本身可以复制,多次传递,免费,这都没有问题.但"资产"不可以.而区块链可能成为未来全球信用的基础协议.未来的信用,真假是靠全网公证某个协议,靠全网每台电脑成为记账人来实现.
 清华大学博士生,iCenter导师,比特币基金会终生会员,曾任清华大学十五规划重点课题"基于网络(大数据)的创新人才评价和选拔"项目负责人,美国甲骨文教育基金会中国合伙人.
 在2015年的时候,阿里巴巴研究院和中国社科院金融所搞了一个研讨会,我受邀前往.会议的主旨很宏大,提出要为互联网金融建立一个理论体系!围绕这个主题,诸多中国一流的学者也提出了自己的观点.我也深受启发,尤其是最近几年来区块链技术的兴起,似乎给这一目标找到了答案.在探讨区块链能给互联网金融带来什么之前,让我们先看看究竟互联网会为金融带来什么?
 首先,金融的核心无疑就是"信用"的建立.最原始的商品经济肯定是以物换物.但无疑,大家很快发现这样的交易成本很高.如果你把几车皮商品拉去,但是交易没做成,还有可能被土匪抢了,不仅交易成本高,还要面临很高的风险.所以大家考虑,要让市场经济更好地发展,肯定要降低交易成本.于是很快就过渡到了利用信用建立交易的方式.信用的建立才是金融的核心.当然我们传统的信用建立,无疑是靠大多的"中心"来建立,譬如央行,商业银行,要有法院,经济警察.
 但是传统金融的问题就是成本过高.我本人很喜欢在北京周边骑车,只要骑车超过一百公里,还没出北京的郊区,金融生态就发生了巨大的变化!我就经常找不到ATM机了,找不到银行网点了.我自己是不太爱带现金的,结果有一两次在北京郊区把我弄得既不能住店,也不能吃饭,甚至无法买水.
 打个比方,这就像人的身体,只靠主动脉是无法到达很多地方,一定要有毛细血管,才能让身体的很多地方得到营养.如果人的毛细血管出了问题,你这个人就会得各种病,非常严重.所以互联网金融第一步搞得风风火火的,实际上是像支付宝们,它向前跨的一步就是依靠大数据来建立信用,这是前所未有的.在我创业的时候,我也曾经去银行贷款过.其过程非常繁琐,要调查你的资产情况,恨不得把你的家底全搞清楚,之后才决定是否给你贷款.据说当时银行里所谓的小额贷款是五百万.为什么这么大的数额?因为成本下不来.所以光靠银行,不说我去山沟里没ATM,很多中小企业甚至都无法得到贷款服务.结果突然出现了支付宝,余额宝,"信用"是建立在互联网交易的大数据基础上,这就是一大突破!大数据金融基本上是建立互联网金融的第一步.它让信用建立的成本比传统银行吸储放贷方式的成本下降了很多.后来出现了P2P,众筹等,都促使信用建立成本下降成为趋势.
 那为什么还需要区块链?因为光靠互联网公司大数据产生"信用",让我们看看传统金融出现的几个问题:
 首先,互联网公司的大数据实际形成了数据孤岛.每个互联网公司都会提倡互联网的共享,公开,透明精神.但事实上,他们会将掌握的大数据与别人共享吗?现状的答案是否定的.在当前形势下,大数据必然是每一个公司的绝对内部资源,不可能进行无边界的共享,这就出现了"大数据集中"的问题.
 这样一来,互联网发展到现在出现了一个悖论,走向了她初衷的反面.大数据的集中会引起富者愈富的马太效应.如果形成数据孤岛,大数据资源集中到少数人手中,全社会无法形成环流,这些宝贵的数据资源只能为少数数据的掌控者所用,用户个人作为大数据产生者完全没有获得信用资源的主动权,这非常不利于全球市场信用成本的进一步下降.
 第二,数据所有权现在是错配的.海量数据是是由每一个参与主体产生的,尤其是在腾讯微信这样的软件上.但大数据的所有权属于每一个参与主体吗?参与主体可以管控自己的大数据吗?答案也是否定的.尤其是2016年初产生了一个恶劣的事情:"百度卖吧"事件.在百度上形成一个"吧"产生的数据,资源的所有权应该归属于用户,这其中包括"吧主"也是有参与用户选举产生的.但是,百度却能将产生的大数据效益公开出售!
 同样,在微信上我们每天能产生多少数据?我们每天产生的社交,交易数据本应该是完全属于产生者每一个人的.如果按互联网共享,平等,透明的精神,这种大数据产生的是一种"全球性的信用资源".
 所以,新的创新一定是要解决的问题是:大数据既要能够共享,又要能够清晰所有权归属.表面上,这两点有些矛盾.众所周知,第一代互联网解决了信息的自由传递问题."信息"本身可以复制,多次传递,免费,这都没有问题.但"资产"不可以.在现实中"资产"在传递过程中所有权唯一,资产的所有权是不能随便复制的所以,如果按第一代互联网TCP/IP协议做的话,大家似乎无法在互联网上建立所有权和信用制度.因为资产属性一定是唯一的,这个东西不能说拷贝就拷贝.如果任何一个所有权可以无限复制,就没有任何人愿意相信,也就没有任何信用可言了.
 2008年比特币的诞生让以上两个问题迎刃而解.中本聪认为不能靠某个中心建立信用.因为任何过度中心化的结果都会产生信息不对称,会存在利用中心权力损害参与者的利益,损害市场上其他方利益的情况.所以,比特币白皮书开宗明义地提出:我们要开创一种不需要第三方的,不需要中介的支付系统,电子货币的支付系统.但这首先要解决资产所有权唯一性的问题,即不能重复支付.否则,这个所谓的电子货币无外乎就是存储的数字,如果还是可以无数次拷贝是没有任何信用价值的.在此之前,很多人也尝试建立电子货币系统.类似"Q币"显然是依靠腾讯公司发行的,一旦腾讯公司垮了,Q币则一文不值.但"中本聪"宣称要创造的这个P2P电子货币支付系统不相信任何中心,不需要任何第三方!
 比特币的解决方案就是我们现在讨论的区块链技术.第一个也是最核心的概念是"时间戳"."时间戳"本身不是中本聪发明的,早就有国家的时间戳中心.比如一个合同,可以盖一个"网络时间戳",相当于一个证明.即在这个时间点,合同的文本已经形成,当出现纠纷的时候,可以利用这个证明来打官司等.比特币系统的每笔交易,为了防止重复支付,都盖了"时间戳".因为盖了"时间戳"以后,同一笔资产就不能支付给第二个人了.如果有人重复支付,那么时间会对不上,系统会自动识别为非法交易.唯一的合法交易只能是盖了"时间戳"的那笔,这就成功解决的重复支付问题.这个听起来很清楚,可以解决重复支付问题,证明了此时此刻财产转移的是唯一性.但问题是:谁来盖这个时间戳?中本聪显然是市场的信徒,信奉亚当斯密提出的市场都是由自利的人组成的.要有一定得利益规则,盖"时间戳"的是所谓的"矿工".矿工每10分钟给全网的每一笔交易盖时间戳 -  - 记帐.他们也是有利益驱动的.矿工的利益是每10分钟全网只能竞争到的唯一的合法记帐权的奖励.谁竞争到了,就可以获得一定数量比特币的奖励,同时,全网其他矿工要同步一致它这个记账,然后竞争下一个区块记账权.最初,这个奖励是50个比特币.按照规则设定,每四年减半一次.2013年减半到25个比特币.所谓区块链,就是这样一个又一个区块账簿链接起来形成的单向记账链条.
 比特币的区块链是靠消耗计算资源给全网作证,重新建立信用体系.大家经常看到网上的讨论,比如,下一代微信可能是什么,下一代淘宝可能是什么等等.在我们看来,下一代最有可能的是一个真正去中心化的系统.每个人在微信上产生的大数据,对每个人自身都有很大价值.如果这些数据用类似Factom这样的系统加密后形成一个新的数字水印(哈希)然后保存在比特币的区块链上,每个人自己产生的大数据都不可篡改,私钥掌握在每个人自己手中,也就掌握了自己大数据的所有权.当我们任何人有需要向银行贷款时,只要提供自己的公钥和私钥给全球任何一家银行,根据大数据分析就可以得出贷款人的信用情况,这就可以让每个人通过大数据+区块链获得全球信用.
 阿里巴巴副总裁高红冰对我说:"传统金融的信用建立在钢筋水泥的大厦上,你看银行是不是都得盖大楼?但未来的信用是建立在区块链的数据上".所以区块链就是靠全网分布记账,自由公证,建立了一个共识数据库,这就是未来信用的数据大厦.
 畅想一下未来,比如说原来你的出生证,房产证,婚姻证等,需要政府备书,好像政府才能承认.但一旦跨国,你就会遇到无穷的麻烦,包括合同.跨国以后合同可能就不能认了,或者无法执行.整个传统的信用执行系统,成本非常高,法院啊,警察啊,而且还有腐败的可能.这些成本都摊在了我们每个人的头上.但是,如果全网公证帮你证明,几乎无法作假.否则就像我刚才说的改时间,除非我有本事把每个人的手表都改了.将来大家公证一个事情,比如公证你们的情侣关系,一下子就会成为全网的事实,修改的话几乎是不可能的了,除非到全网的每个矿工那里去改,成本高到无法接受.现在,要想修改的话,我问过比特币的矿工,如果他们的世界想要这样篡改区块链上的数据,成本大概是十几亿人民币(随着时间还在迅速的增加).成本一旦高了,大家就都不想作假了,因为付出的代价和获得不成比例.
 一个新的时代,未来的信用,真假是靠全网公证某个协议,靠全网每台电脑成为记账人来实现的.这在人类历史上打开了巨大的空间.它解决了什么问题?未来信用由每个消费者自己靠大数据在区块链上产生,就像北京市金融局霍学文书记说的:"区块链会成为全球金融的基础架构",这是未来的信用大厦.
 微信扫描(识别)二维码订购"区块链:从数字货币到信用社会"
 版
 本文链接:
 转载请注明文章出处
 发文时比特币价格: ¥4250.9 特别声明
 免责声明:本文不代表巴比特立场,且不构成投资建议,请谨慎对待.
 版权声明: 作者保留权利.文章为作者独立观点,不代表巴比特立场.