退市之少并非因为A股上市公司优于其他市场,而是退市之难.一般而言,一家公司上市一段时间后,因行业环境或自身经营等问题,丧失了持续盈利能力,不具备继续上市条件,理应退出资本市场.但在A股市场,大部分濒临退市的公司,都以借壳,重组等途径临门一脚"恢复"持续盈利能力,部分常年未恢复持续盈利能力者,亦可通过财务手段规避退市政策,继续留在A股市场.
 当前,A股退市常态化显得比以往更加迫切,因为新股加速发行,市场不断扩容,今年仅仅不到5个月时间,A股即有200余家新股上市.资本市场的主要功能就在于为企业融资,服务实体经济,新股发行加速无可厚非.但改善股市生态,优化股市结构,发行新股只是其中一个方面;让退市常态化,对股市进行清淤,把影响股市健康发展的淤泥,污水清理掉也必不可少,甚至是相辅相成,毕竟"有进有退"才是成熟市场应有的状态.
 因此,监管层亟待完善退市制度,让退市更加"严格".目前的漏洞在于,退市制度过于"宽松",留给上市公司很大运作空间.
 以连续三年亏损的退市条件为例,上市公司连续两年亏损之后,可以通过变卖家产来保壳,或者可以通过大股东输血,甚至是通过地方政府补贴来保壳.如此一来,一些上市公司尽管主业年年亏损,但因为可以进行各色资本运作,仍然在市场上逍遥自在.对此,可以考虑以上市公司主业为绳准,只有主业恢复持续盈利能力才能成功保壳,而对于各类补贴性收入,非营业性收入等,都不应作为退市与否的标准.
 同时,退市亦不可一退了之.在完善退市制度的同时,与此相对应的投资者保护制度必须相配套,建立起退市赔偿机制,使投资者的利益得到有效保护.从目前来看,上市公司退市,损失基本上由投资者承担.虽然投资者在得知暂停上市等相关情况继续"投机"造成的损失应自行负担,但对于因上市公司违规等原因造成的影响,投资者埋单的悲剧不能再重演.如此前欣泰电气主动赔付投资者的"改过"行为纳入处罚考虑因素,以及对保荐机构兴业证券实施没收收入,罚款,撤销相关人员证券从业资格和市场禁入.