"芝加哥男孩"在中国要比在南美强大得多.在中国几乎所有的领域,全部是"芝加哥男孩"说了算.
"中等收入陷阱"是经典的伪命题.非抢,非盗,非骗,中等收入何以成为陷阱?难道,高等收入就不是陷阱了吗?有趣,低等收入就一定不是陷阱吗?
这个伪命题的答案才是陷阱.因为,这个臭名昭著的答案,藏着一个祸害了多数发展中国家的秘密.一群"芝加哥男"(英语:Chicago Boys),在毁灭了南美经济发展后,制造了"中等收入陷阱"这样一块经济学遮羞布.他们试图掩盖他们为南美洲提供的"顶层设计"的失败.他们为什么要掩盖新自由主义经济制度和经济政策的失败?因为,那是包装成"新自由主义"的新殖民主义再一次蹂躏了整个南美洲!我们必须指出:中等收入不是陷阱,陷阱藏在经济制度和经济政策里,制度成本和资本利得才是真正的陷阱.如果,非要说陷阱,那么,这就是新殖民主义的陷阱!
为什么拉美等诸多国家,在进入工业化后会经济减速呢?或者,为什么成功完成工业化的国家避免了经济失速呢?其实,答案是简单而明确的,前者在工业化升级阶段,工业资本快速地流失了.为什么会流失?因为,他们都遇到了一个无耻的机会主义政府!是的,他们的政府,在经济增长的关健时期(所谓转型时期),开始建立利益国际资本并鼓励投机的经济政策!请注意,他们总是次第制造楼市和股市的疯狂!当一个政府,漠视资产价格疯狂上涨,甚至鼓励楼市和股市暴利,工业资本能不退出工业领域吗?当所有资本疯狂涌入投机领域,制造业的滑坡甚至崩溃就不可避免,经济陷入衰退难道不是一个必然的结果吗?举国资本在特定时段集体出逃难道不也是一个必然结果吗?什么中等收入陷阱?让最悲惨的工人做代罪羔羊吗?还什么经济学家,太扯了吧!还什么权威人士,真能忽悠!
经济学应该是一门严肃的科学.科学不仅仅要提出问题,更重要的是给出答案.设若,南美国家工人不涨工资,永远处于低收入状态,他们就能维持经济高增长吗?再看事实,日本以及亚洲四小龙是依靠低收入维持经济高增长的吗?顺便问一句,南美的工人享受过中等收入吗?遍布南美的贫民窟到底说明了什么?说明了南美工人阶级的高收入吗?经济学要解释的是边际,也就是与工业化升级匹配的合理收入水平,而不是试图强制一种僵化的,绝对的,所谓的低工资水平.如此蛮憨地为卑鄙的经济制度和下流的经济政策辩护,本身表达的恰恰是经济学的无知.当然,如果是新殖民主义,那就不仅仅是无知了,那是一种肆无忌惮的无耻了.一个国家的财政政策鼓励食利,一个国家的金融政策鼓励投机,还有比这种情况更令人痛心的吗?制度卑鄙,政策下流,这才是经济衰退的原因!
那么,为什么,西方经济学不敢解释跨越了"中等收入陷阱"的现象呢?因为,有些答案,只能悄悄地做,却不能大声地说.比如,你能说,西方国家,包括四小龙,跨越"中等收入陷阱",是因为他们接受了社会市场经济吗?在西方世界,特别是二战之后,社会主义思潮深入民心,他们在经济制度和经济政策方面,广泛地吸取了社会主义先进理念,西方国家的财政制度是严厉打击食利阶级的(西方国家都有高额的遗产税等资产类税赋),西方国家的金融制度是严厉扼制投机暴利的(西方国家都有严密而规范的投资管理制度).我们可以观察到一种有趣的现象,西方国家始终都在有效管理非生产暴利.他们非常理智,立法机构和政府都不接受非生产暴利冲击生产部门.当然,西方国家将这种行为解释为为了增加就业(意思是保障工人收入).恰恰相反,南美国家在古典资本主义的道路上狂奔,既得利益集团一旦控制了经济制度和经济政策,他们就义无反顾地抽干产业资本以套现投机暴利.西方经济学,不愿意承认社会主义对西方经济增长的贡献.很遗憾,僵化而愚蠢的东方社会主义者们,也无视西方经济制度和经济政策的社会主义改造.并不有趣,西方经济学,在解释"中等收入陷阱"方面,构造了一个令人震惊的意识形态陷阱!这是一个新殖民主义的经济学逻辑陷阱!
我的研究,近年来颇为吃力.站在国家民族和人民的立场上,使用我国自己的语言,概念和逻辑,得出我们自己对世界和对国家未来的看法,我们遭到了主流学术界,官方意识形态,主流媒体一致地反对和抵制.一句话,被贴上社会主义标签了.我们强调中国主体性,我们强调人民主体性,彻底地得罪了中国的"芝加哥男孩".有朋友问我,你为什么反复说"鱼鳞册"?你为什么到处去讲"超级地租"?你为什么一遍遍地要求对资产持有和资本利得课税?为什么?就是为了真正增加就业!就是为了彻底完成工业化!就是为了维持经济得高速增长!如果,你非要说,这就是左翼言论,这就是社会主义,那么,我必须说,我就是左翼,而且是认真的社会主义者.其实,我本人对从不刻意分别什么主义.事实上,经济制度和经济政策并无主义之分,先进的资本主义一样在汲取社会主义养分.当然,先进的社会主义制度也在接纳资本主义成果.同样的事实是,落后的资本主义不懂与时俱进,他们没有汲取社会主义的原则,他们终于走向了历史的反面.当然,同样的事实一样触目惊心,落后的社会主义不懂与时俱进,他们没有接纳资本主义的成果,他们也终于走向了历史的反面.佛说社会主义,既非社会主义,是名社会主义.顺便说一句,"鱼鳞册"古已有之,算不上什么主义,这其实是优秀政治家的良知!丧尽天良,还说什么经济增长!更遑论什么主义了!劳动者永远低收入,我们为什么要追求经济增长!如此荒谬的理论,怎么可以在二十一世纪的中国登堂入室!最后说一句,经济学家是有祖国的,经济学家是讲阶级的.如果,既不是一个爱国者,也不是一个社会主义者,他不是"芝加哥男孩"还能是什么?
中等收入,不是陷阱.恰恰相反,那是我国工业化升级的契机.我们需要降低的不是工人的工资,而是高昂的制度成本和疯狂的资本利得.如果,中国还有经济学家的话(他们一定不是"芝加哥男孩"),他们应该告诉我们我国工人工资的最佳增速是多少,我国劳动者劳动收入的最合理边际在哪里.或者,我国已经没有经济学家了(全部被"芝加哥男孩"占领了),那么,政府官员是否有责任说明,我国的制度成本的合理边际在哪里,我国将如何有效扼制疯狂的资本利得.我以为.一定要说陷阱的话,陷阱就是制度成本和资本利得.吃掉中国未来的,是无耻的经济制度和下流的经济政策,怎么可能是辛勤劳动的工人和农民!莫非,当资本疯狂从中国出逃的时候,国人才能理解什么是新殖民主义!
十八大之后,何新先生一度非常乐观,认为可以去颐养天年了.那时节,很多左翼的朋友也抱持着同样的乐观.三年过去了,敏锐的何新先生注意到了,制度并没有任何改善而政策则更加下流了.何新先生或者终于发现了,"芝加哥男孩"在中国要比在南美强大得多.在中国几乎所有的领域,全部是"芝加哥男孩"说了算.以致于,你去采访一下我国的青年学生,他们的偶像恰恰是"芝加哥男孩".六十年前发生在南美的悲剧,严丝合缝地在中国上演了.有多少人能够理解查韦斯,有多少能理解南美今天的社会主义道路.何新先生充满了忧伤,他感叹"妖孽横出,英雄魂断."何新先生绝望了,"再无碧血护江山".上流社会整体塌陷了,"芝加哥男孩"征服了中国的顶层,迷信了浩浩荡荡的中国小资们.然而,不过,还好,令人惊奇,他们无法征服散落在民间的草根知识分子,中国一批优秀的社会主义者正迅速地在各个领域崛起.何新先生担心:黎民悲苦,地狱在前,重重危机,无穷劫难 .不用担心的,何先生.此刻,中国左翼站起来并站出来了,他们要阻止"芝加哥男孩",他们不允许中国变成南美那样的新殖民地,他们不允许苏联的悲剧在中国重演.是的,我国老百姓还需要一个觉悟的过程;是的,我国青年还远未从骗局中猛醒;是的,我国管理层.......不过,用不了多久了,残酷的危机就是最深刻的教材,人民终究会完成自己对历史的评价的.同时,中国的布衣社会主义者们已经开始制度重建和政策规划了.
原本,清华大学是做学问的好地方.可惜,中国的真学问早已不在清华了.水木清华,离开了广袤的大地,也就没有什么清华了,他们不过是权贵和土豪手中肮脏的塑胶花罢了.一群"芝加哥男孩"常年盘踞在清华,由清华滥觞而毒害我泱泱中华.一个做学问的殿堂,终于变成了搞新殖民主义的圣地.如果,你问我,什么是启蒙?我必须说,必须从去除迷信开始.当代,在中国反迷信,必须从清华大学开始.请记住那些,出入清华的,残害自己祖国的,压迫自己人民的,高贵而斯文的,富有而矜持的,被称为学者,专家,官员,商人,明星的形形色色的骗子们.让年轻的学子们知道什么是耻辱,让堂皇的骗子们如过街老鼠,这个国家就会有希望!
"芝加哥男孩"的中国时代应该结束了.当然,那个被称之为"新自由主义"的新殖民主义,在社会主义中国横行霸道的时代也应该结束了.
蓦回首,惊地动山摇 (是日闻喜马拉雅山地震)
严海蓉:敢问楼继伟部长:谁要跨过中等收入陷阱?谁需要粮食安全?
胡靖:没有了粮食安全,楼继伟部长要怎么跨陷阱?
黎亚彬:资本主义穷途末路,中国的出路何在?
恭喜作协汪主席,与蔡英文一同被日本媒体授予"三八妇女楷模"!
 王成是逃兵?网红@老兵尹吉先 再次侮辱英烈,抓起来审审吧!
必须充分意识到:国民党在关键时刻从未与大陆相向而行!
乌有之乡招聘招募公告(2021年3月)
张文茂:为什么会在理论上出现这么多的混乱?
他们到底怕什么?
支持力挺港独的王小妮复出了:方方的朋友圈,一手遮天!
潘家干净吗?
张文茂:一九七四年我国粮食人均超过三百公斤说明了什么?