英国"经济学人"杂志在最近的一篇文章中提到,西方人在乘坐中国的京沪高铁路会感觉到一种不舒服,不仅是连续几个小时的高速度造成的身体不适,最主要的是精神上的不快:我们已经被中国甩在后面了!
 中国是如何成功的?中国到底做对了什么?中国代表着一个全新模式,还是正处在西方历史道路的某个阶段?越来越多的解读,伴随着越来越多的争论.在最近美国 "世界经济评论"中的一篇文章中,作者干脆将邓小平1979年的改革比作是美国第一任财长亚历山大・汉密尔顿1791年的"制造业报告",将中国的国家资 本主义理解为美国在19世纪初的制度,由此得出结论:美国过去经历过的关键时刻中国也都要经历,美国今天的经济模式就是中国今后争取实现的目标.
 亲眼目睹中国的成就时,他们感觉中国已经超前了,发现中国的问题时,他们认定中国还远远落在后方.暂且不说"中国模式"如何定位,在我看来,西方学界针对"中国模式"的认知模式首先就出了问题.
 第一,从认知上讲,中国不是西方式的自由资本主义,而是一种非西方的国家资本主义,因此,它的经济制度一定不是最好的,一定有很多弊病,例如政治干预,寡 头统治,贪污腐败,效率低下等等.但是,事实上,谁也不能否认,它的经济已保持了长达三十年的高速增长,与西方经济深陷泥潭的困境相对照,中国经济越发显 得一枝独秀.
 第二,从认知上讲,中国经济中国有企业仍然占很大的比重,在很多领域仍然是"国进民退",而国有企业一定不是最好的企业,一定有很多弊病,例如人浮于事, 机构臃肿,腐败盛行,缺乏创新,不能对市场做出及时的反应等等.但事实上,正如英国"经济学人"杂志在同一组文章中罗列的:中国的121个大型国企合计的 总资产,从2002年的3,600亿美元大幅度增加到了2010年的2.9万亿美元;企业的资产回报率,也从1998年的0.7%大幅度提高到了2006 年的6.3%;企业的国际化,仅以中国建设工程总公司为例,已经在全球一百多个国家进行了5千多个项目,2009年一年的营业收入高达224亿美元;而中 国水电建设集团已经占领了全球水电工程市场的一半以上.
 第三,从认知上讲,中国国家资本主义在政治上与一党专制,威权体制,不民主,低人权相联系,无论经济方面的成就如何辉煌,终究是与"普世价值","时代趋 势"相抵触,终究会在一场"北京之春"或"茉莉花革命"的民主运动冲击下垮台.但事实上,近三十年来,中国的社会发展,包括民主和人权方面的进展,无论在 深度上和广度上,都是历史上空前的;中国政府的合法性也深植于这种显著的进步当中.否认这一点的,其实仅限于那些无视整体,只以亲西方人士的政治权利这一 个方面为衡量标准的少数人,并不能说明问题.
 关于中国的认知与事实,就这样相互抵触,相互矛盾,相互否定,不仅在不同的学者和政治人物派别之间,而且在同一个人甚至同一篇文章的论述当中.否定中国 时,一定会拿理论说话,从自由资本主义的原教旨理论出发,很容易推导出中国模式的失败,甚至预测到中国的崩溃,至少可以证明中国是一只不堪一击的纸老虎. 而肯定中国时,则一定会关注统计数据,从历史看现在,再从现在推算未来,沿着这条一路升高的曲线已经清楚地看到了中国超越美国的那一天.
 到底谁对了或者谁错了呢?到底哪方面对了或者哪方面错了呢?