安全边际是格老价值投资理论最核心的部分,但过于强调安全边际有时会走进误区.如果能确认一只股票是值得长期投资的优质股票,过度追求安全边际有时会错过好的机会,更有立场不坚定者会为了等待更低的股价反而被迫追高买入.优质公司只要价格合理,安全边际少一点并不是大问题,优质股票本身就有安全保障,而低价买入优质股票的机会并不是经常都有.基本面差的股票即使以很大的安全边际买入,同样会出现亏损.因为如果股票基本面持续恶化,原来的安全边际就会消失.这也是巴菲特发现格老应用价值投资过程中的最大错误,这说明了股票基本面远比安全边际更重要. 我认为巴菲特实际上40%象格老,20%象费雪,40%是他自己.特许经营权,稳定性,确定性都是两位先辈所没有的,而这些却是巴菲特理论最有价值,最核心的部分.格老实际运用价值投资理论过程是失败的,因为他发现的只是财富宝库两把钥匙中的一把,而决定性的另一把钥匙就是巴菲特理论的核心部分. 垄断,稳定,确定性,成长是获得超额收益的利器,可以用投资的刀刃来形容.我甚至觉这些因素比安全边际更有价值,在任何价格买入优质股票,抛弃安全边际,长期一样可以获得超额收益,不同的也许只是比原来少了一点点利润.对于优秀公司来说,股票价格向下的空间是有限的,向上却是无限的.比如在任何历史价格买入可口可乐,沃尔玛,茅台都是大赢家.当然这是比较极端的想法,投资成本总是要考虑的. 绩差公司基本面持续向差和优秀公司持续向好都是大概率事件,因此以大的安全边际买入绩差公司而亏损和以小的安全边际买入优秀公司获得超额利润也是大概率事件.安全边际重要,但并不是决定性因素.格林厄姆,只是点燃巴菲特的星星之火. 格老是价值投资的奠基人,我不会轻视他.只是觉得他的是基础理论,还有不完善之处,真正把它完善并在实践中发扬光大的是巴菲特.安全边际和基本面对收益率的影响就可以看出它们的重要程度.假设安全边际为50%(已经是十分大的了),基本面贡献为零(为便于比较,做理论假设),则安全边际能影响的收益范围最大为100%.另一种情况,安全边际为零,基本面优秀的企业长期收益率可能是1000%,可能是%,甚至可能是1000倍.基本面对收益率的影响远远超过安全边际.持续稳定获得超额收益取决于优秀的基本面而不是多获得10%的安全边际还是少10%的安全边际.另外我觉得行业的选择也是另一种安全边际,万科是优秀的企业,但是房地产的属性降低了它的安全性. 巴菲特投资的大部分企业具有特许经营权,大部分价值投资者都了解,但是基本还没有引起足够的重视.我认为特许经营权就是巴菲特投资理论的核心,特别对于普通投资者,持有具成长性的特许经营企业股票是持续稳定获得高额收益的最佳途径.建议选择股票前首先问问自己:这个公司有特许经营权吗? 相对于有限的股价安全边际,巴菲特发现的是更强有力的基本面安全边际,包括特许经营权,确定性,持续成长,行业特性等基本面因素为我们提供了更巨大,甚至是无限的安全边际.