从理论的角度看,列宁对于"资本主义以及资本主义制度下经济形态"的分析,不仅完全逃离了经典马克思主义"政治经济学"有关对于资本主义经济运行分析中的思维方法和生产规律的一系列核心观念,更是偏离了对于人类历史与现实社会运动实质.
从题目上看,觉得这篇文章根本不值一看.看了一下(一半),还是一个认真的作者.所以评论一下.
关于列宁的"帝国主义论",作者偏颇.列宁是1916年写的帝国主义论,根据当时的情况,判定帝国主义是垄断的,腐朽的,因此也是垂死的资本主义,而且论断,帝国主义就是战争.
2904年,第一次世界大战爆发,列宁在其间写的这篇文章,是根据当时情况的总结,符合实际,是分析文章,诊断文章.然而到了第二次世界大战,如果从1939年德国武力侵占波兰算起,也是列宁"帝国主义论"发表之后的23年,列宁去世15年,列宁的论断,帝国主义就是战争,因为世界已经瓜分完毕,新生帝国主义由于其对世界原料市场以及投资的依赖,必然要向外部扩张,由于其垄断性,有这个能力进行这种扩张,而老牌帝国主义需要保护自己的既得利益,--- 世界大战不可避免.
列宁的论断被二次大战验证.列宁的理论,如果对一次大战是诊断分析,就是记录资料,陈述事实,那么对第二次世界大战,就是相当准确的预报分析,有先见之明.
至于后来二次大战后,帝国主义为什么没有走向灭亡,因为帝国主义者也在"学习",包括列宁的文章,他们也认识到垄断,扩张,大战必然把资本主义甚至世界推向灭亡.之后的改良帝国主义,是反垄断的(不举例了),是反扩张的,是没有世界性战争的.但是不等于列宁的论断有错误.列宁对帝国主义的分析至今仍然适用,比如对新生的帝国主义,完全一个模式,也有垄断性,腐朽性.列宁指出的英国人,靠剪息票生活,大概就是债券股票,而现今的中国比如说北京的老百姓靠房子可以不劳而获.至于扩张性,以及可能引起战争,不言而喻,如果下去不改弦更张,也许就是垂死.列宁的理论没有过时.