中美物价怎么比? 近日,"人民日报"发表文章"北京物价真比纽约高吗",通过北京和美国纽约不同方面物价比较,或是给中国的高物价找一些合理的理由,或是说明在某些方面中国物价不一定比美国贵. 有专家认为,我们真的需要将中美两国的物价做比较吗?但有一点可以肯定的是,正如专家在文章中所说的:"中美物价比较还存在不少误区,简单地对比并不全面客观."当两座城市市民收入都不在同一水平线上时,也就没有了可比性.国内每个城市的消费情况尚且不一,单单拿一个城市的物价情况去作比较也是不合理的.无论同比还是环比,cpi涨幅一直居高不下.通货膨胀的影响已经确实影响到了普通百姓的生活质量.这也是不争的事实.所以,只要自身纵向地,从我国不同时间段的消费水平比较一下,就会发现国内物价上涨也是不争的事实.希望这项比较别仅仅只是为了证明所谓"中国物价不贵"而找出的说辞和借口,而是希望专家们能从国内外物价的相互比较中,想出一些切实可行的发法,更好地解决通货膨胀问题,提高百姓收入,真正改善老百姓的生活. 吴睿鸫认为,中国物价真的高于美国吗?倘若站在人均收入的微观视角来考量中外物价,究竟是高还是低,不但简洁明了,也会更加务实和客观.从微观角度讲,与"衣食住行"有关的日常民生用品,国内价格高于海外,已是屡见不鲜.再说"行".中国迅疾跨入引领世界的"高铁时代",时空距离缩短,出行更加便捷,带给国民的诸多好处,自不待言.但是,随之带来的一些弊端也不可小觑.随着普通列车尤其是绿皮车的纷纷淘汰,而高铁票价却高得离谱,普通老百姓难以承受.还有日常消费用品,包括吃的消费,著名经济评论人时寒冰用亲身经历撰写文章,证明美国在"吃"的价格方面也略低于国内.除此之外,我们的住房,医疗,教育和社会保障等"大宗"民生消费品价格,如果按国内民众的收入水平来对比的话,价位也远远高于国外.显然,从微观考量的视角来衡量中外物价高低,更能服众.鉴于此,国家层面有必要对类似的"内外有别"民生用品以及存在的种种不正常现象,进行梳理,找出相应对策,由"内外有别"逐步变为"内外一样",如此一来,不仅提高民众的生活品质,更能提升国内老百姓的消费信心,还能提高政府的公信力. 石述思:中美斗气式的比物价比不出幸福和尊严.中美比较向来是件很时髦的事.但由于文化,制度,价值观的差异,比较得客观公正其实很难.平心而论,希望通过对比物价得出国人幸福指数更高的结论,其实直接对比两国富豪就能满足您的需求-中国富豪虽然总量尚与美国有差距,但增速喜人,且不用缴纳高额的税负,因此也缺乏承担社会责任的动力.如果非要将比较波及普通民众,那我们一定要谦虚谨慎.需要说明的是:美国穷人每领到一份炸鸡,都有中国人民贡献的8%,因为这个数字正是中国持有美国国债的比重.这说明:对比gdp增幅,财政收入增长状况以及公务员三公消费的力度,祖国显然比美国有面子.但对比普通百姓的生活水平,美国民众则比中国人民有尊严.鉴于此,中央才及时确立了十二五期间实现国强民富的宏伟蓝图,并在为此做出积极有效的努力,这也成为公众面对通胀共克时艰的信心基石.我们现在最重要的使命不是通过斗气式的比较来证明东风压倒西风,而是按照中央的宏观部署,增强忧患意识,通过深化改革,实现公平正义,使广大公众共享改革和发展的成果.