随着2017年的脚步越走越远,中国银行业的发展趋势也越来越明显,由于2016年中国商业银行整体经营情况略好于市场预期,业界人士预计计到2020年,公司银行的营业收入将达到3.5万亿元人民币,并呈现出五大发展趋势.2017年银行行业市场展望:
中国商业银行运行状况研究:
2016年,中国商业银行整体经营情况略好于市场预期,行业净利润增速预计为1.5%,其中主要因素是净息差收窄幅度低于预期.资产质量下降情况相对温和;资产配置向投资类资产倾斜,贷款和同业资产占比下降;非利息收入保持较快增长,增长预计17.1%.
2016年,商业银行不良贷款余额和比率较快增长的势头得到明显遏制,拨备充足水平也较高,资产质量保持平稳运行.受国内经济下行,中美货币政策分化及美元走强等因素影响,我国资本外流和人民币贬值压力较大,商业银行流动性风险和市场风险有所增加,但总体可控.
2016年全年商业银行信用风险运行呈现以下特征:不良贷款增速有所减缓;关注逾期类贷款增长推动资产质量下行;贷款拨备率稳中有升,风险抵补能力继续提升;核销力度进一步加大.
2017年,中国商业银行盈利将有所改善,但幅度有限,主要驱动力源于净息差的收窄幅度大幅小于2016年,同时不良生成率和信用成本大幅攀升的可能性较低;各项业务发展平稳,公司业务营收贡献有所提升,零售业务营收增长放缓,金融市场业务总体平稳,同业资产负债增速可能继续放缓.
为适应新环境和助力实体经济振兴,商业银行将进一步深化改革,加快经营模式转型创新.
公司银行业务是传统银行业务中的基石,其资产,收入,利润贡献都达到行业的一半.聚焦中国银行业收入池,预计银行业总体收入将从2015年的4.7万亿元人民币上升至2020年的7.7万亿元人民币,年均复合增速10.5%.其中,受到中国经济结构调整,多层次资本市场发展和企业"去杠杆"等多方面的影响,公司银行业务收入占比预计将从2015年的47%微降至2020年的46%;绝对值预计从2015年的2.2万亿元人民币上升至2020年的3.5万亿元人民币.公司银行仍为整个银行业的第一大收入来源,增长主要来自中型,小型企业客户,以及交易银行,投资银行等业务.
从客群角度看,预计到2020年,超大企业为公司银行业务贡献收入为2500亿元人民币,占比7%;大型企业收入6300亿元人民币,占比18%;中型企业收入1.23万亿元人民币,占比34%,小微企业贡献收入7100亿元人民币,占比20%;此外,财政及机关团体贡献收入7600亿元人民币,占比21%.其中,增速最快的为中型企业和小微企业,预计2015-2020年均增长率分别为11%和14%;而超大企业和财政及机关团体的增速放缓,预计增长率约为8%-9%(参阅图1).
从产品角度看,受全球低利率环境,中国利率市场化,金融脱媒等影响,传统存贷业务增长放缓,对收入的贡献预计将从2015年的57%下降至2020年的52%,交易银行,投资银行的收入贡献预计分别从2015年的13%和4%上升至2020年的14%和6%,成为公司银行业务主要的增长点.除此之外,资产管理,金融市场等业务的收入贡献也将稳步提升(参阅图2)
尽管面临总体增速放缓以及业务结构调整,公司银行业务仍是银行业的基石,是规模和利润的主要贡献者,是优质客户的输送者,是专业,创新的突破口.公司银行业务的健康发展对每一家商业银行来说都是关系生存的头等大事,因此需要准确把握公司银行业务未来的发展趋势,打造差异化的业务模式,转型基础能力.
与全球市场类似,公司银行业务正在受到宏观经济,监管,客户,技术等一系列外部因素的影响.在中国,严峻的宏观经济新常态,挑战的金融市场环境,分化的公司客户需求,强劲的科技创新机遇将是塑造公司银行业务转型的关键要素.
宏观经济增速整体放缓.根据国家统计局公布的数据,2015年我国GDP同比增长6.9%,25年来首次降至7%以下.2016年一季度GDP增速6.7%,全年预计在6.5%-7%之间.其中,受全球需求疲软,人民币升值,劳动力成本上升等因素的影响,净出口对GDP的贡献持续下降;房地产,制造业,基础设施建设领域的固定投资累计增速从2011年6月开始持续下滑,至2015年底仅为30%左右,且企业投资意愿持续低靡."三驾马车"对经济增长的拉动日渐乏力.
供给侧改革有助于结构性调整.2015年底国家提出了"供给侧结构性改革".短期来看,确立了2016年供给侧改革的五大任务,包括"去产能,去库存,去杠杆,降成本,补短板",攻坚钢铁,煤炭,水泥等传统行业低效供给过剩的难题.中长期来看,供给侧改革将借鉴国际经验和国内实际,进一步从劳动力成本和素质,结构性减税,简政放权,鼓励创新创业,加大科研教育投入,深化金融体制改革等方面,为中国经济的换挡提速铸就全新的发展基础.
宏观经济的L型和结构性调整将改变银行业的普涨格局,加剧银行业内部的分化.此外,新型城镇化,一带一路,地方债置换,房地产理性调控,以及跨境商务和海外投资带来的全球化需求,都将从根本上重塑公司银行的发展机遇和重点.
首先,商业银行存量信贷不良率持续攀升.2014年以来,伴随经济结构调整,不良率增高也愈发成为侵蚀商业银行传统信贷业务利润空间的负面因素.据统计,截至2016年6月末,商业银行整体不良率达到1.81%,从2011年第四季度至今,不良贷款余额连续19个季度上升,达到1.27万亿元人民币,并仍处于不良贷款暴露的上升通道之中.预计存量信贷资产的信用风险暴露将对公司银行信贷业务持续产生负面影响,压缩传统信贷业务利润空间,促使商业银行加强主动的信贷组合管理,同时开拓新的业务增长点.
其次,增量业务面临企业"去杠杆"压力.根据中国社科院统计,截至2015年底,中国目前的整体债务杠杆水平已经达到了GDP的249%,其中企业部门是债务杠杆的主要承担者.为了应对结构性高杠杆带来的高风险,国家在供给侧结构性改革中明确将"去杠杆"作为五大目标之一.因此,许多产能过剩行业的增量信贷融资业务都会受到影响,要求公司银行更加审慎地管理风险,开展业务.
第三,金融脱媒不断加速.我国目前仍属于强银行导向型经济体.根据人民银行公布的数据,截至2015年底,我国全社会融资存量中表内间接融资占比69%,表外融资占比17%,直接融资占比仅14%.但是,过去五年,直接融资占比已从2010年底的10%上升至2015年底的14%.股票,债券等直接融资工具的不断成熟,以及互联网融资平台的规范发展,将进一步挤占银行信贷在各类公司客户融资需求中的份额,加速金融脱媒.
第四,价格市场化持续深化.经过近二十年的稳步推进,我国利率市场化改革已基本完成.让市场在价格形成和变动过程中发挥决定作用,从而更好地指导金融资源配置,已成为金融市场化的重要环节.从国际经验来看,利率市场化的实现对公司银行业务将意味着价格,结构,风险三方面的挑战,从价格来看,利率市场化导致短期利差震荡,中期利差下降概率较大,银行需要不断提升风险定价能力;从结构来看,通过综合化经营拓展非息收入,增加高风险高收益资产占比将是应对利差收窄的重要对策;从风险来看,利率震荡导致波动性增加,对银行风险管理能力提出更高要求.
结合BCG在全球的经验,我们建议银行以企业的营业收入作为划分对公客群的第一道标准,同时参考所在行业,资产规模,授信规模,对银行的资源消耗等维度,综合进行客户划分.不同类型的公司客户,其特点和需求存在较大的差异.
第一,超大企业:营业收入超过200亿元人民币.超大企业往往具有全国化甚至全球化布局,多元化业务和集团化经营的特征.它们是各个行业中的市场领导者,并购是超大企业快速实现业务布局的主要手段.超大企业的金融需求成熟,对传统的授信,交易银行业务的理解深刻,并于近几年全方位涉足债权,股权和专业金融等直接融资领域.另外,超大企业普遍在集团内下设财务公司或持有金融机构股份,具有类似金融机构的能力,因此对银行及其他机构的金融服务能力要求极高.
第二,大型企业:营业收入30亿元至200亿元人民币.从全球来看,30亿元人民币(约5亿美元)通常是区分大型企业和中型企业的.超过30亿元人民币营业收入的大型企业,往往具备跨省集团化经营的特征,并购是其常见的扩张手段.大型企业对融资的需求较为迫切,希望银行或券商机构在行业领域具有专业知识及针对性的解决方案.另外,大型企业的合作银行数量较多,因此希望得到优质的专属服务.
第三,中型企业:营业收入1亿元至30亿元人民币.随着业务规模和地域覆盖的不断扩大,中型企业的金融需求呈现出复杂化的趋势.除对现金管理,支付结算具有强烈需求外,中型企业对融资的要求也日益多样化.例如,部分信用优质的中型企业会尝试通过直接融资获取所需资金.相比大型,超大企业,中型企业的金融需求往往由1-2家股份制银行,或城商行即可满足.
第四,小微企业:营业收入小于1亿元人民币.其业务处于起步阶段,金融需求简单,大部分为传统的信贷产品.另外小微企业主本人也有财富管理需求.小微企业与银行的合作通常由私人关系或地理位置等因素所决定.
传统公司银行业务主要关注成长,成熟期的大型,超大型客户.未来,公司银行客户将会向全周期转变.除成长,成熟期企业外,大量初创期小微企业,转型期 "问题"企业也会成为重要的潜在客户,要求公司银行具备灵活响应客户需求,综合运用各种金融工具的能力.
科技浪潮正在席卷银行业,许多从业者已经充分认识到金融科技进步给零售银行带来的革命性变化,却低估了公司银行业务数字化转型的市场需求和发展潜力.
科技创新正在变革公司客户自身的业务模式,从而促使其金融需求的改变.以传统的重型机械制造商为例,他们正在从简单的生产起重机转型成为自动化的集装箱码头,通过引入物联网等创新技术实现实时的吊装监控,远程自动装载等,并从单纯的销售设备,转为提供更加灵活的租用服务.而原本简单的信贷业务已经无法满足这些机械制造商的业务需求,更加灵活的供应链金融服务,运营资本融资,兼并收购咨询服务(收购数字服务及软件提供商)成为客户转型之后更急迫的金融需求.
公司客户对银行"数字化","互联网化"的期望在不断提升.根据BCG2015年公司银行客户调研,超过70%的企业客户表示数字能力是评估银行对公服务水平的关键要素之一,交易(如支付,结算等),预警和授权审批是接受度最高的三大数字化应用.从客群来看,与"互联网金融主要服务小微企业"的印象相悖,大中型企业更多应用数字金融服务,并几乎渗透到公司银行业价值链的各个环节.从地域来看,新兴市场客户对数字金融服务的接受程度更高:56%的新兴市场受访者表示曾经使用过非银类金融科技公司的服务,特别是在线支付,交易服务和信贷等产品与服务.
银行同业对公司银行数字化发展呈分化趋势.传统银行业在对待公司银行数字化转型上表现出了不同的态度.一些领先机构正在不断加大线上和移动端企业金融服务,并逐渐建立起领先优势,如整合企业支付,贸易融资,托管,信贷等全价值链服务的数字交易银行服务;与电商平台合作,将上下游贸易,物流和最终购买支付的信息打通,设计线上供应链融资产品;借助区块链技术,为外汇交易,跨境支付提供创新的解决方案等.而与此同时,囿于"数字化是服务零售客户"的观念和对底层系统和数字技术的持续投入的顾虑,仍有许多银行正在被领先同业甩在身后.
金融科技公司的颠覆性冲击与全新的竞合关系.新兴金融业态为公司银行业务同时带来机遇和挑战.伴随金融科技的发展,第三方支付,P2P,股权众筹,网络金融资产交易所等线上金融平台型企业层见叠出,公司银行业务面临来自创新金融科技公司的直接竞争,如小微企业贷款,供应链融资,企业支付结算;在进行自身业务的数字转型的同时,银行也可以主动探索与金融科技公司的合作,将其视作合作伙伴,优势互补,加强在资金托管,联合放贷,征信与风控等领域的合作,甚至将其变为自身的客户,探索投贷联动的可能,形成积极的竞合新模式.
未来中国银行业的不良贷款率和关注类贷款比率将继续升高,银行盈利能力将继续低迷并受到压力.对于尚处转型期的银行业而言,这可能是停滞不前甚至倒退的局面.经济新常态下,发掘新的利润增长点势在必行,但目前银行业似乎并未寻找到行之有效的途径.而上述五大发展趋势就为银行行业提供了方向.