马政府拿著两岸服贸协议"绑架"TPP(跨太平洋经济伙伴协定),威胁台湾人民"服贸协议的延宕是伤害台湾,对推动台湾加入TPP,区域全面经济伙伴关系(RCEP)及贸易自由化不利".但不仅被众多学者专家吐槽,更被美国在台协会(AIT)公开"打脸",强调签服贸与TPP没有直接关系;有4大证据,证明所谓"没有服贸,就没有TPP",纯属谎言.
 AIT发言人金明(Mark Zimmer)4月10日在庆祝台湾关系法35周年活动后受访表示,美方乐见太阳花学运以和平且文明的方式落幕,但对于两岸服贸签定与否,与台湾是否加入TPP并无直接关系.
 媒体追问,台湾如果在服贸协议的签署上出现延迟,是否会影响美国支持台湾加入TPP的意愿?金明说,他不认为这两件事有直接关联.
 中研院人文社会科学中心研究员施俊吉反驳,不管是TPP或RCEP,并非以有没有跟中国签服贸为前提;没有服贸不会影响台湾加入TPP.
 TPP可说是APEC(亚太经济合作会议)的终极,台湾已是APEC经济体,TPP最终成形时,台湾自动成为会员;台湾现在要做的是赶快参进会谈,因为后来加入谈判的不能更改前面各国已谈妥的细节.
 中央大学经济学系教授邱俊荣指出,ECFA会因为"要素价格均等化"的"理论"而导致台湾工资水准被拉低;要摆脱这困境,唯有与更多国家─特别是高工资水准的国家签订自由贸易协定.
 况且服贸协议中,中国开放给台湾的多半局限在广东或福建,等于"台湾开放一国,中国开放一省",摆明是矮化台湾成中国一省.
 马政府总将TPP挂在嘴上,但美国战略暨国际研究中心(CSIS)资深顾问米勒直言,台湾是APEC的21个成员之一,只要符合TPP高标准的自由化程度,当然可以加入,但台湾目前并未提出加入要求.
 跨太平洋伙伴关系协定(Trans-Pacific Partnership Agreement,简称TPP)以美国为首,现有澳洲,汶莱,加拿大,智利,马来西亚,墨西哥,纽西兰,秘鲁,新加坡,越南,日本12个会员国.由于TPP比自由贸易协定(FTA)更广泛,自由化程度也更高,除消除关税等贸易壁垒外,还包括实现人员,资金流动的自由化,保护智慧财产权及国有企业等改善经营环境等内容,外界因此认为中国不易加入.
 相较之下,以东协10国为主,加上中国,印度,日,韩,澳,纽的RCEP,则被视为以中国为首,与TPP抗衡的贸易协定.
 要素价格均等化理论
 为诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森(Paul A. Samuelson)提出,认为经由国际贸易,将使不同国家生产的相同商品价格趋于一致,工资亦然;高所得国家将带动低所得国家的工资上升.
 早年台湾以美国为主要出口国时,国民所得随经济成长普遍提升;但现在台湾经济过度倾斜中国,ECFA更将台湾和中国绑在一起,导致台湾薪资水准被拉低,平均工资已倒退15年.