在标普中国 A 股质量指数和价值指数中,各种财务比率被组合形成各自的因子评分.在本文中,我们评估了两种用于归一化和组合财务比率的方法,即z 值评分和 SNDZ 值评分1法,以了解两者如何导致 2006 年至 2019 年中国A 股市场质量和价值投资组合分别出现不同特征.
等权的子因子 z 值评分会导致质量投资组合和价值投资组合对各子因子的倾斜不平衡,并且子因子对最终评分的贡献有偏差.
采用等权 z 值评分方法时,质量投资组合在投资组合的倾斜和因子评分贡献上被应计因子主导.
基于子因子 SNDZ 值评分的质量投资组合对各质量子因子的倾斜更加均衡一致,低股本回报率(ROE)和高杠杆率(LEV)的股票数量更少.
SNDZ 值评分方法可以获得更多的全面的优质股票,这些股票在各个质量指标上的评分都很高.
基于两种不同评分方法的质量投资组合长期表现相似,周期性特征表现相反.
基于 z 值评分的质量投资组合具有顺周期的表现特征,而基于 SNDZ值评分的投资组合则表现为防御性.
使用SNDZ值评分时,质量投资组合对防御性行业有更高的行业偏向,包括医疗保健和必需消费品行业.
在归因分析中,基于 SNDZ 值评分的质量投资组合对高盈利能力和低杠杆率有更高的主动敞口.在所有风格因子中股本回报率是对主动回报和主动风险贡献最多的因子.
基于两种不同评分方法的价值投资组合的投资组合特征差异可以忽略不计.
长期以来,大宗商品一直被视为投资领域的"穷亲戚",这种观点往往不无 道理.与股票不同的是,大宗商品没有提供所谓的市场贝塔系数,以追踪经 济活动随时间升值.相比之下,大宗商品呈现一系列独特的价格回报,反映 了作为全球经济基石的实物资产的基本供需状况.
在本文中,我们将重新审视大宗商品作为资产类别的表现以及其在投资组合 内的用途,这些大宗商品过往始终保持多元化,并且能抵御通胀.我们还会 分析不同的大宗商品贝塔系数配置.最后,我们会指明大宗商品的其他投资 用途,包括作为能表现特定投资主题的基石,作为策略性交易工具,以及作 为多元资产风险溢价配置的组成部分.
说大宗商品是一个资产类别意味着什么?它们究竟是什么,以及它们作为投 资工具的表现如何?对这些独特资产有哪些常见的批评和误解?
大宗商品具有以下独一无二的特点:
虽然个别大宗商品均有这些关键特点,但大宗商品并非同属一类.广泛的大 宗商品市场贝塔系数的概念很薄弱,
很可能是由 30 多年前那些支持大宗商品市场金融化的人一手构建.尽管属于 同一生产过程或可能互为替代品的大宗商品间存在重大例外情况,但大宗商 品的内部低相关性是个别大宗商品市场之间的数个共同点之一.而玉米,铜,原油及咖啡这些商品,实在谈不上什么市场"贝塔"系数.
中国经济正从投资和制造业导向型逐渐向消费及服务驱动型市场转变.在本 文中,我们通过标普新中国行业指数来分析中国日益增长的新经济,并研究 其股票,基本面以及价格表现特征.
受惠于中国经济转型的主要板块及行业包括非必需消费品,必需消费 品,通信服务,医疗保健,保险以及独立发电商和可再生电力供应商.
随着中国经济结构性改革不断深化,对追踪新经济行业基准的需求也随 之增加.标普新中国行业指数旨在提供有关中国新经济行业的股票洞 见.
与中国股市宽基市场相比,标普新中国行业指数对非必需消费品,通信 服务和必需消费品超配最多,而于工业,材料及金融业的低配最多.
业绩归因分析表明标普新中国行业指数的超额收益主要得益于行业配置 效应.
本文探讨了在中国 A 股大盘股市场将高股息与低波动策略相结合的潜在好 处.
从高股息率投资组合中剔除高波动率股票,可降低投资组合波动率,
提高投资组合的风险调整后收益.
选.从 2009 年 1 月 31 日至 2019 年 6 月 28 日,该指数的绝对收益及 风险调整后收益均产生了可观的超额收益.
该指数提供了稳定的股息收入来源;并在下行市场期间跌幅有限,表 现出防御特性.
对股息率,低波动率及价值因子的主动暴露对主动收益的贡献最大, 而行业配置差异则是该指数大部分主动风险的来源.
低碳和因子投资是全球投资管理行业的两大趋势.本文探讨了在七个亚 洲市场:澳大利亚,中国,香港,印度,日本,韩国及台湾,低碳筛选 对传统市值加权投资组合与因子投资组合(质量,价值,动量及低波 动)的影响.
不受限具碳效率投资组合的加权平均碳强度评分较其各自的缺乏 碳效率投资组合至少低 85%.1由于行业间碳效率的差异,不受 限具碳效率投资组合会导致明显的行业偏差.
我们的分析表明,进行简单的碳效率筛选,不论是行业中性抑或 不受限,均会大幅降低于整个研究期内的投资组合碳强度评分, 而不会牺牲亚洲市场的回报或增加较长时间内的目标因子风险.
碳效率筛选导致亚洲市场的低波幅及价值投资组合的加权平均碳 强度跌幅最大.碳效率筛选亦能改善质量,价值及动量投资组合 的经风险调整后回报,但会减少低波幅投资组合的回报.
因子投资组合的碳筛选的敏感度分析显示,即使轻微的碳效率筛 选(碳强度评分最高公司的十分位数剔除)也可大幅降低投资组 合的碳强度评分,同时对其回报的影响最小.