在多年激进的刺激措施后,欧洲央行开始重新审视其战略.银行业高管此时积极呼吁欧洲央行结束负利率. 瑞银集团(UBS Group AG)主席Axel Weber在达沃斯世界经济论坛上说,该政策是"扭曲"政策,实施时间越长,"副作用越大". 荷兰银行(ABN Amro Bank NV)负责人Kees van Dijkhuizen说,负利率"不是一个好位置". 德意志银行(Deutsche Bank AG)的负责人Christian Sewing更为直接.他表示,当增长较为强劲时,欧洲央行"错过了退出(负利率)的时机". 德意志银行曾警告,欧洲金融行业的影响力已经大幅下降,负利率正让情况变得更糟.德意志银行此前表示,欧洲的银行和保险公司已经明显不如从前,目前只有一家的市值仍然位列全球20强,而金融危机前有6家.负利率给银行业带来的逆风影响明显. 而在美国,高盛和PIMCO也不看好欧洲央行的负利率政策. 高盛首席执行官David Solomon此前表示,历史可能不会看好这场"负利率实验",他认为负利率阻碍了欧洲地区的发展. Pimco则提出负利率的三大缺点.一是压缩银行盈利能力,从而可能导致银行减少放贷.二是压低市场收益,给承诺向投资者支付的养老基金和保险公司带来"重大挑战".三是制造出"金钱幻觉",让储户感觉自己更穷,从而减少消费. 值得一提的是,由于负利率政策,欧洲成为了银行业裁员的重灾区.欧元区银行宣布的裁员人数已经达到了6万人. 经济理论认为,将利率降到零以下,应该具有与在正利率环境中降息类似的经济扩张效果.应该可以激励人们减少储蓄和增加支出,从而促进经济增长和通货膨胀.然而研究人员在实践中发现,虽然负利率起初有助于缓解金融状况并增加贷款,尤其是在欧元区,但这种影响已经消散.