(1)Troika想达成的目标是什么?
(2)希腊政府想达成的目标是什么?
希债危机的发展是否代表着"结束的开始"? (欧元的结束?欧盟的结束?主权国家的结束?民主的结束?理所当然的和平想像的结束?)
欲回答此一问题,首先应先厘清:究竟在希腊经济现状(status quo)下,Troika想达成的目标是什么?希腊政府想达成的目标是什么?Troika对外宣称的目标是透过撙节逼迫希腊落实财政纪律,挽救投资者信心,进而挽救希腊经济.Troika也宣称并不愿意看到Grexit.而希腊政府想达成的目标则是透过务实有效的结构改革(强调"cut"并不自动等于"改革"),让希腊有机会自立自强,而后能够创造经济成长,成功还债.
若比较两者"宣称"的目标与实际作法,会发现Troika对外宣称的作法与实际作法有太多矛盾与落差.
从经济层面看,希腊经济现况下,撙节措施的反效果有目共睹.IMF甚至在自己2012的报告中明白承认其撙节药方所仰赖的经济模型是错误的模型.这是为什么当初Troika保证,只要希腊严守撙节措施,经济会呈现V型成长并且同时稳住失业率,但实际经济成长与失业率却与IMF预测相差千万里(IMF预测之2010~2013经济成长:-4.0 -2.6 1.1 2.1;实际数字:-4.9 -7.1 -7.0 -4.2;IMF预测之2010~2013失业率:11.8 14.6 14.8 14.3;实际失业率:12.6 17.7 24.3 27.3).开始实施撙节以来希腊GDP掉了27%;GDP缩水使公债如今超过GDP 180%.如果IMF认错后Troika却坚持维持原路线(依照错误经济模型设计的路线),则Troika可能另有其他目标.
从社会层面看,希腊前两次纾困金,大约90%回流德,法,义等当初不当放款给希腊的大银行;约10%真正用在希腊社会.金融时报以"奴隶经济(slavery economy)来形容希腊目前的经济.实施撙节以来,希腊薪资水准下降37%,退休金缩水48%,公务员人数下降30%,整体消费下降33%,有100万家庭靠老人退休金度日,青年失业超过50%,而失业人口中只有9%领得到失业救济,40%儿童生活在贫穷线下,婴儿死亡率持续上升,希腊社会自杀率亦持续上升.人权组织呼吁欧盟正视希腊社会人道危机,其医疗资源与社会救助资源的匮乏已严重剥夺了希腊一般人民的基本人权与尊严.从欧盟创始之初,"social Europe"就是一个欧盟领导阶层宣称其非常重视的议题.北欧国家更向来以平等,社会福利等价值自豪.
从政治层面看,欧洲区域整合与国家主权的维持能够并行不悖的幻想可能必需画下句点."民主"与"主权"可能终究必需让路.今日希债危机的发展正是民族主义壮大的温床.极右派更进一步兴起绝非欧盟,亦非欧洲任何一个国家之福,但这似乎已无可避免.除了政党体系的重组,未来各国选举变数更多更难预测外(西班牙年底选举,英国脱欧公投),对于政治学或是政治经济学门而言,整个EMU的兴起到其今日的发展提供了绝佳的实证资料.观念,想法,意识形态,特殊利益的推波助澜...究竟在多大程度上需为欧元的诞生,演变,成就,错误负责?
从历史层面看,历史会如何看待此次希债危机?如何看待梅克尔的角色?如果承认错误是往前走,走在对的道路之必要条件,那么欧盟与德国这一回并没有选择正视错误.欧洲货币联盟原始设计上的错误是绝大多数经济学家共同认定的.欧盟今天的处理方式显示其并无意正视此一错误,因此也不可能着手修正此一错误.那么不断的悲剧仍将继续上演.而另一个历史的教训则是德国战后债务重组,减记,延长摊还所造就了今日德国;经济学家亦多同意,倘使战后德国受到的是今日希腊所受待遇,今日繁荣强大的德国并不会存在.