原文地址:盈利能力,成长性与内在价值(续) 作者:@陈绍霞zj 作者:陈绍霞 "证券市场红周刊"2013年第16期 成长的价值在哪里? 低盈利能力的成长是有害的,只有高盈利能力的成长才有价值.那么高盈利能力下的成长为什么能够为股东创造价值呢? 为了便于说明问题,假设某企业期初每股净资产1元,roe为20%,市净率为1且长期保持不变,即股价始终等于每股净资产.则第一年该股票的每股收益为0.2元,一年后其每股净资产为1.2元. 根据利润分配方案的不同,我们假设两种情形: 其一,利润全部以现金分红方式分配给股东,每股分红0.2元,分红后每股净资产仍为1元,当市净率为1时,股价仍为1元,现金红利全部由股东用于再投资(不考虑税费),以1元的价格买入该股票,则投资者的股票数量增加20%;由于净资产不变,在roe保持为20%的情况下,下一年其每股收益保持不变,仍为0.2元,其成长性为0; 其二,利润不分配,全部作为留存收益,由企业用于再投资;由于净资产由1元增加至1.2元,在roe保持为20%的情况下,下一年其每股收益也增加20%,为0.24元,其增长率为20%; 在第一种情形下,企业的成长性为0.10年后每股净资产仍为1元,但通过股东的再投资,投资者10年后持有的股票数量每年以20%递增.假设某投资者期初以1万元投资于该股,持有1万股,10年后其持股数量增至6.19万股,每股价格1元,则持股市值由1万元增值至6.19万元. 在第二种情形下,企业的成长性为20%.10年后每股净资产由1元增长至6.19元,当市净率保持不变时,股价由1元上涨至6.19元;投资者持有的股票数量不变,仍为1万股,10年后其持股数量为1万股,每股价格6.19元,则持股市值由1万元增值至6.19万元. 我们看到,当市净率为1时,0成长与成长率为20%两种情形下,投资者的市值都获得了20%的复合增长率,市值由1万元增值至6.19万元.区别是,前者将利润全部分配给股东,由股东进行再投资,获得增值;后者将利润全部留存于企业,由企业进行再投资,并获得增值. 既然如此,企业的成长性还有价值吗?其价值体现在哪里? 其实,在0成长情形下,一个重要的假设前提是,股票的市净率保持为1,投资者能够以净资产的价格买入roe为20%的股票,由此实现股票市值20%的复合增长率.但是,通常情况下,roe为20%的股票的价格往往会显著高于账面净资产,只有在较为悲观的情形下,股价处于低估状态时,其市净率才能小于等于1,投资者才能通过股利再投资的方式获得20%的年均复合收益率;如果股票的市净率为2倍并保持不变,当roe为20%时,投资者通过上述股利再投资只能获得10%的复合收益率,而在第二种情形下,如果股票的市净率为2倍且保持不变,投资者仍能获得20%的复合收益率(限于篇幅,不展开讨论). 由此可见,高盈利能力下的成长之所以能为股东创造价值,是由于它能够将盈余资金继续投资于高盈利能力的项目,从而实现业绩增长.如果股东本身有很强的投资能力,能够将企业分配的股利投资于高收益率的项目,企业成长与否就不那么重要.而一般投资者通常不具备这样的能力,因此,高盈利能力下的成长则显得尤为重要.企业只有将资金投资于高盈利能力的项目,这种成长才有价值. 巴菲特认为,他的主要工作是资金分配,即将企业盈利所产生的现金继续投资于高报酬率的项目.在1983年致股东的信中,他说,他最希望能够通过直接拥有会产生现金,并且具有稳定的高净资产收益率的各类公司使企业内在价值最大化. 融资有别于"圈钱"的关键:募集资金项目的盈利能力 长期以来,a股市场对上市公司"圈钱"深恶痛绝.那么,什么样的股权融资属于"圈钱"性质呢? 笔者认为,企业能否将募集资金投资于高回报率的项目,是区别"圈钱"与正常融资的关键.一个企业如果根本没有合适的投资项目,只是为了融资而融资,就属于"圈钱".不幸的是,a股市场"圈钱"活动泛滥成灾,很多企业在招股说明书中虚构一些有诱人盈利前景的项目,或者虚增募投项目的投资规模,一旦募集资金到手,大量募集资金长期闲置,或者投资于一些效益低下甚至亏损的项目.大量的垃圾企业ipo或增发后,迅速变脸,业绩大幅下滑甚至亏损,巨额股东财富随之灰飞烟灭. 一个企业如果能够将募集资金投资于高收益率的项目,增厚每股收益,就属于正常的股权融资.当企业处于高增长阶段,自身的利润积累不足以支撑企业发展时,就需要通过股权融资获得资金. 在资本结构和roe保持不变且没有股权融资的情况下,企业仅通过自身留存收益的积累所能获得的成长率,就是财务管理所称的内含增长率(可持续增长率): 内含增长率=期初净资产收益率×(1-股利支持率)≦期初净资产收益 内含增长率小于等于期初净资产收益率.企业要获得更高的增长,需要通过股权融资补充资本.一个roe为20%的企业,其内含增长率最大值为20%;如果企业处于高成长阶段,成长率达到30%,那么就需要通过股权融资补充资本,银行板块是典型的案例. 对于上市公司再融资而言,不仅要考虑募集资金项目的盈利能力,而且应考虑新股发行的时机和发行价格,当股市较为低迷的时候,如果新股发行价格低于每股净资产,则会摊薄每股净资产,除非增发能提升企业的竞争力,提高企业的盈利能力,否则,股票的内在价值会因增发而降低,损害增发前原股东的利益. 以银行股的再融资为例,浦发银行,华夏银行近年来的两次股权融资,发行价都远高于每股净资产,在roe仍保持较高水平,没有大幅下滑的情况,这种再融资对原股东是有利的;如果以低于净资产的价格再融资,则会摊簿每股净资产,即使净资产收益率不变,也会损害原股东的利益,如去年交通银行,兴业银行的增发. 优化资源配置是资本市场的基本功能之一,一个正常的资本市场能够使资源向优势企业配置,并因此提升整个市场投资回报率;而a股市场"圈钱"活动泛滥成灾,大量劣质企业充斥其间,大量募集资金或闲置,或投资于低效项目,毁灭股东财富,股票市场呈现出劣币驱逐良币,资源配置逆向化的乱象.这也是我国股市长期以来与经济基本面相背离,走势疲弱,投资回报率低下的主要原因.其根源则是制度性缺陷引发的市场估值体系扭曲.当前新股ipo已暂停近半年,当务之急是从制度层面进行彻底的改革,而不是在现有的框架内修修补补并急于恢复ipo,继续纵容,鼓励恶意"圈钱"行为. 成长不是无限的 本专栏前期文章"低估值是如何炼成的?(股票篇)"一文中,我曾根据固定成长股票的股利折现模型推导出市净率(pb)-净资产收益率(roe)估值模型: pb=1+(roe-r)(r- g) 其中,r为折现率,g为增长率. 有网友在我博客上问:"那增长率接近折现率,pb岂不无穷大?如果增长率大于折现率,计算的结果是什么?" 如果一个企业的长期增长率大于等于折现率,那么,它的内在价值就是无穷大.但是,这样的企业是不存在的.所谓长期,是指无限期.理论上来说,任何一个企业增长率都不可能长期高于一个经济体的平均增长率,否则,这个企业的规模会超过整个经济体.因此,一个企业的高增长率只能是阶段性的,对于成长期的企业,在计算内在价值时,一般采用二阶段甚至三阶段模型,即设定成长期内高增长率,而长期增长率低于折现率.如果企业的长期增长率高于折现率,那么它的内在价值就是无穷大,当然,那样就没有分析计算的意义了. 沃顿商学院 金融系教授杰里米.j.西格尔在"投资者的未来"一书中,统计了标准普尔500指数1957年诞生时500只原始成份股1957-2003年间的业绩表现:500只股票1957-2003年间利润年复合增长率平均值为6.08%,加上股利收益率,46年间为投资者提供的年均复合收益率为10.85%.菲利普.莫利斯公司以年均14.75%的利润增长率和19.75%的年复合收益率名列榜首,投资者的财富累计增值4626倍,可口可乐公司以11.22%的年均利润增长率和16.02%的年复合收益率位列第6,投资者的财富累计增值1051倍.可以想象,绝大多数企业的长期利润增长率低于10%. 伟大的企业之所以伟大,就在于它能不断超出人们的预期,增长率在相当长时间里高于折现率,比如巴菲特的伯克希尔,40多年保持20%多的增长,比如可口可乐,过去近一个世纪以来为投资者提供了近15%的年化收益率.但是,对任何一个企业进行估值时,对于增长率的预测,都应持一种相对保守的态度,你不能假定它是下一个可口可乐,你不能假定它是巴菲特旗下的伯克希尔,即使是伯克希尔,你也不能假定它未来40年能复制过去40年的辉煌,因为巴菲特只有一个,而且,伯克希尔也不再是40年前的中小企业. 成长一方面受制于净资产收益率,另一方面,要受到企业自身经营环境及企业自身经营管理能力的影响.一个具备竞争优势的企业,高成长期可能长一些,但增长注定是有限的. 长期而言,一个企业在经历高成长阶段后,其增长率都会下降;一个企业一旦越过高成长期,投资者更应关注其盈利能力是否会保持,一个高盈利能力,稳健增长的企业,只要估值合理,仍具有投资价值.而如果这样的企业资本支出低,现金流好,如伯克希尔旗下的喜糖果公司,那么就是绝佳的投资标的.