计划经济是高配,现在争论没必要
讨论民营经济的时候,必然要提到计划经济和市场经济.搞清楚这两个名词的来由很重要,这需要上溯至1906年列宁写的一篇文章,名字叫"土地问题和争取自由的斗争".其中有这么一段:"只要还存在着市场经济,只要还保持着货币权力和资本力量,世界上任何法律都无法消灭不平等和剥削.只有建立起大规模的社会化的计划经济,一切土地,工厂,工具都转归工人阶级所有,才可能消灭一切剥削." -  - 这是较早的关于计划经济和市场经济的说法.关于这段话,每个人都能轻易发表自己的看法.我确信从来没有研究过哲学与经济学的人也能发表自己的看法.但我们是否想过这样一个问题,列宁说这些话的依据是什么?他是一时兴起才这么讲的吗?被简单的语言承载的东西往往不那么简单,就像拳王的一记勾拳,普通人也能模仿,但两者根本不是一回事.列宁的那段话算是专业级的重拳,你不服可以上去比划两下,但你要站到真正的擂台上,而不是站在台下面打口哨.恩格斯用了两年时间写出了"反杜林论",那才是专业拳手.你不同意列宁的话,也可以用几年时间写几万字来反驳,大家欢迎你这样做.如果你做到了也被接受了,你就是划时代的伟人.但如果你从字面意义上去讨论计划经济,并想否定更多事情,相信我,你连业余选手都打不过.过去几年的经济形势不太好,很容易产生一些争议.这很正常,但不要动不动就拿意识形态来说话,在计划经济和市场经济上较真的人,本质上是在讨论意识形态而不是经济问题.这是酒足饭饱后的另一种奢求,路人皆知.如果自信心爆棚想要上擂台,理论和实践都要被过一遍,确定做好准备了吗?别以为菜市场的老百姓就没觉悟,忽悠老百姓这种事儿最好别尝试.我跟你说整个中国都是武术之乡你信不信?没错,大家都在赚钱,仿佛都在搞资本主义.但我提醒你再看一遍"功夫"那部电影,客栈里的每个人都在搞小生意.于是,几个穿了西装的人就产生了踢馆的冲动,结果当然很遗憾.计划经济也好,市场经济也罢,这些问题早就不是困扰我们的问题了,更不用说所谓的民营经济了.我还没有见到任何一个人反对民营经济.包括那位被网友们强加给我的师父.但是,凭借已有的理论基础,我们也知道"货币权力和资本力量"会产生哪些问题,更不用说西方国家频繁演绎这些问题了.自2008年金融危机后,我们就看到西方的金融体系有严重问题;现在,又看到赤字经济产生的问题,去工业化产生的问题,以及泡沫经济产生的问题.不得不说,在理论的指导下,我们的运气似乎也很好.很多问题都是率先发生在外部而不是内部,这让我们有惊无险.其中就包括:西方把修昔底德陷阱挖得很深,但第一个掉进去的却是俄罗斯.可见西方的理论缺陷并不能让他们随心所欲地制造危机.陷阱里的俄罗斯在凶狠地打滚,西方想把它提上来做猎物却又不敢伸手,于是用乌克兰去消耗它的体力.但依我看,这只会让俄罗斯吃得更饱,从而更有体力去捣毁那个陷阱,西方必须面对俄罗斯爬出来的后果.但如果以我们的理论,这些情况是可以预见的,因此也不曾心存幻想.比如列宁对帝国主义的论述到现在都管用,列宁所说的"剪息票"正被美联储疯狂地使用着,我们现在叫剪羊毛.至于列宁对帝国主义的垄断论述,目前也在西方生动地上演着,比如芯片.这几乎不需要进行特别的提醒,我们的老百姓就能轻易地理解事情的本质,而其他国家就不一定.因为垄断者以国家安全的名义去掩盖垄断的事实.关于垄断,列宁这样说:"垄断"必然产生停滞和腐朽的趋向.在规定了垄断价格的范围内,技术进步因而也是其他一切进步的动因,前进的动因,就在一定程度上消失了;其次在经济上也就有可能人为地阻碍技术进步."这让我们想起华为受阻后,苹果的进步反而更慢了.自然的,我们也会想到市场经济的另一个神话,那就是"竞争".我在几天前的微头条里说"竞争不是主导力量,进步才是".这个观点与列宁所说的"技术进步因而也是其他一切进步的动因"相吻合,但是列宁也说过"竞争在相当广阔的范围内培植进取心,毅力和大胆首创精神".列宁的这些话并不矛盾,同时也不难分辨出主次关系.由此可见,真正的专业高手不会给竞争带上过高的帽子,但对技术进步却推崇备至.市场经济倡导者夸大了"竞争"的作用,认为没有竞争就没有一切.把"物竞天择,适者生存"理解为只有在竞争中获胜才能生存,从而把次要的进步因素当做主要的并且是惟一的.依他们的观点,哺乳期的孩子就是在竞争中打败了父母,被赡养的老人就是在竞争中打败了孩子.现在,假设你可以决定未来的世界秩序,并让你做一个选择,你是相信严复的"物竞天择"还是老子的"万物为刍狗"呢?并且你要认真思考一下,当一个生命结束旅程的时候,到底是被淘汰了还是被选择了?如果是淘汰,谁才是那个"适者生存"的大赢家呢?你见过不死的赢家吗?对于没有的事儿,你为什么当做真理?你怎么确定绝种的老虎没有变成猫?计划经济或者市场经济都没有离开"经济"这个核心,谁都不想消灭经济,这是唯一的事实.至于哪个更好,要看具体情况,不能一厢情愿.就像既要尊重生死规律,也要好好活着一样.马克思主义的理想社会或许还要很长时间才能实现,正如我们还要很长时间才能洞悉生命的奥秘一样.暂时不能实现的理想,未必要弃之沟渠,而是在保持理想的同时务实进取.我们要努力做好市场经济,就像努力的活着;我们也要努力搞好计划经济,就像努力揭开生命的奥秘.我们积极地参与竞争并在竞争中取胜,同时也把合作发展到新的高度.前人的实践并不充分,因此再好的理论也不会完整.发展才是硬道理,包括理论的发展都是硬道理.放弃关于计划经济和市场经济的意识形态争论,回到如何搞好经济的切实问题上,该计划的计划,该市场的市场,这就是已被实践证明的最好的道路.历史上的一些教训有值得注意的地方,那就是先进的理论与落后的大众素质不匹配,这是特殊时代的特殊尴尬.列宁在"过时的方法"一文中说"我们好像是一些半野蛮人,因为在一个不是半野蛮人的国家里,是耻于成立扫除文盲特设委员会的."由此可知,当先进的理论被一下子推广到全社会的时候,倘若\u202c文盲们即不承认不懂理论,还要积极地做事,那会是什么结果?因此列宁说"如果连识字这个最起码得任务还没完成,那么谈新经济政策是可笑的." -  - 后来,就发生了很多可笑的事.没有驾照开超跑,肯定出问题.不是理论不好,实在是基础不行.看看今天,文盲几乎不见了,但是有几个人读得懂"资本论"?那你就知道,基础还是不够好.但人们能很好地使用智能手机,这也是了不起的进步.所以电子商务就腾飞了,但在印度就慢一些,也不能指望非洲快一些.计划经济是高配,是高级的事物,但不是在每个层面上都能有效运作.它需要基础.发明了幼儿园的欧文在欧洲的空想主义实验很成功,但放在美洲就铩羽而归.这说明,我们不但要照顾自己的基础,也要照顾世界的基础.列宁说"和狼在一起就要学狼叫",也说"上战场别吹牛,下战场再夸口."所以,我们当然要和世界主流规则接轨,同时也参与规则的制定而不是一味迁就.等我们成为主流了再说自己多么牛.我做中吹是不得已,因为太多人要跪下,他们逼着我过早吹牛了.你不跪,我不吹,那才最好.但不吹也瞒不住了.比尔盖茨周一在澳大利亚接受采访时表示,中国的崛起是"世界的巨大胜利".他还说"美国在政治上处于弱势,中国等国家需要在世界治理中发挥更大作用".福克斯商业网站在1月25日报道了这则消息.你看,真正的高手看得出我们的"计划"很厉害,让市场经济很活跃,也希望我们更好地"计划"这个世界的市场经济.另外,由于竞争是次要而不是主要的,我们必须在加快技术进步的同时,打击恶意竞争的行为,打击被恶意竞争加剧的内卷现象,缓解由此滋生的躺平现象,比如以价格为导向的促销行为需要得到遏制.本质上,赚大钱的商品在逻辑上就不能算便宜,而亏钱的销售损人不利己.所以,恶意和虚假的价格竞争必须得到控制.竞争是必要的,但竞争是次要的.改善竞争环境,需要针对市场实际做出更精妙的计划,使竞争成为"助力"而不是"阻力".附:需要我把本文录一遍的,在评论里说一声,方便你在五谷轮回时听.