===本文导读===
   专家:脱欧无关英国经济
   英国火热筹备"脱欧"公投倒逼布鲁塞尔改革
   英国与欧盟"分家"概率有多大
   英国退或不退欧盟 差别都不会太大
   ===全文阅读===
   专家:脱欧无关英国经济
   MarketWatch专栏作家莱恩(MATTHEW LYNN)撰文指出,尽管赞成和反对英国脱离欧盟的两方都在就脱欧可能带来的坏处和好处大打宣传战,但实际上,与政治层面不同,英国经济根本不会因为脱离欧盟与否发生任何实质性的变化.
  以下即莱恩的评论文章全文:
  外贸大崩溃,数以百万计的劳动者失业,英镑汇率重挫,政府不得不向国际货币基金寻求紧急救援......这样的可怕故事我们近期已经听了太多,似乎很多人都坚信,一旦英国人在即将到来的全民公决当中做出脱离欧盟的选择,英国经济就将走到世界末日.
  可是,事实上,真正明智的投资者根本都不会去理会那些喧嚣.哪怕英国脱欧,其经济面貌也不会有多少实质性的变化.
  欧盟没有道理对英国设置可怕的贸易壁垒,全球性的企业还将继续在这个国家投资.英国也不可能突然变成一个自由市场孤岛,一个新加坡式的地方.是否拥有欧盟成员国的身份,在政治上确实有很大不同,但是英国的经济和股市,其发展轨迹并不会因此有什么变化.
  现在,卡梅伦首相和他获得连任的保守党政府已经安排好了日程,他保证要就英国的成员身份问题再开谈判,将选择权交给国民.
  这将是一场势均力敌的较量.在上次欧洲选举当中,采激进反欧盟立场的英国独立党在投票当中领先.反对公决的立场直接影响了工党在本月早些时候大选当中的表现.显然,确实有相当一部分选民认为英国应该脱离欧盟.
  可是,与此同时,民调更显示,大多数人还是倾向于留下来的.即便如此,反对方也有足够的运作空间."泰晤士报"本月进行的一次调查发现,34%的人明确表示将投票支持留在欧盟,18%则确定要离开,还有34%的人表示他们完全可能被任何一种观点说服.
  英国人会做何选择,经济无疑是个至关重要的因素.在投票进行之前,我们肯定会听到很多警告,描述脱离欧盟可能会让经济遭受到怎样的消极影响.事实上,这警告已经一波一波地不断涌来了.德国银行直接宣布,若是英国脱离欧盟,他们就可能告别伦敦.西门子,空中客车等欧洲大公司,以及在英国设有工厂的日本制造商如日产和本田等,也都做出了类似表态.
  支持欧盟的政治领袖如前首相布莱尔和前副首相克莱格等人则不断引用对自己有利的研究报告,称一旦英国离开欧盟,就将损失300万就业机会.
  在另外一端,英国独立党和其他立场类似的组织则强调,脱离欧盟,就意味着英国可以就此摆脱来自布鲁塞尔的监管枷锁.他们将可以让劳动力市场更加自由化,放弃代价不菲的能源政策,控制移民,加入其他地区的自由贸易协定,从世界其他地方输入廉价的食品.摆脱欧盟成员国身份的羁绊,脱离保护主义色彩日益浓重的法国和德国的影响,英国将获得更快的增长速度.
  可是,两方的观点听起来都没有特别强的说服力.或者说,仔细推敲之下,双方的说法其实都有破绽.
  尽管欧洲依然是英国最大的出口市场,但是没有人会相信,如果他们脱离欧盟,就将在这一市场上举步艰难.关税和贸易限制条件是由世界贸易组织掌控的,鉴于德国是世界第三大出口国,我们实在难以想象他们会愿意违反全球贸易规则,去杯葛英国的产品.如果他们真的这么做了,他们自己的经济首先会很受伤.
  我们还必须看到,英国对欧洲其他国家,其实是有着巨大的贸易赤字的,这也就意味着一旦英国和欧盟打起贸易战,肯定是后者更不合算.至于那些大企业会减少在英国的投资,更是无稽之谈.那里是一个巨大的市场,说着他们熟悉的语言,有稳定的司法系统,活力十足的劳动力市场,还有比欧洲其他地方更低的企业税率.
  一切都不会改变,英国依然会是个做生意的好地方.
  反过来说,脱欧的好处也没有什么了不起.是的,英国是可以不再受布鲁塞尔的就业,能源和监管法规的约束,但是英国本国实在并不缺乏无事生非的官僚,或者是胡乱花钱的政治家,白厅拿出的政策,谁说就一定好过布鲁塞尔?
  英国是一个成熟的发达经济体,有着悠久的社会民主传统.这个国家不可能一夜间变成一个缺乏监管的新兴市场国家.在欧盟之外,他们会有更多自由去参加其他贸易协定,比如他们可能会加入北美自由贸易区,可是,他们也将因此丧失左右欧盟法律制定的能力,这真的不是什么好事.那么,最终算总账呢?答案是,没有什么实质性变化.
  不管是在明年还是2017年公投,我们都会很快验证前面的结论.我们还会确认法国和德国是愿意做出卡梅伦要求的让步,以换取英国留在俱乐部里,还是会觉得这个国家太过刺儿头,或许干脆让其离开欧盟算了.
  其实,这些很大程度上是取决于卡梅伦自己的立场,看他会投出怎样的一票.在一切尘埃落定之前,各种英镑,伦敦和英国股市会受到这样或者那样冲击的说法,注定还将层出不穷.(来源:FXStreet )
  英国火热筹备"脱欧"公投倒逼布鲁塞尔改革
  英国首相卡梅伦5月28日开启欧洲四国"二日游",分别会晤荷兰首相鲁特,法国总统奥朗德,波兰总理科帕奇及德国总理默克尔,就英国希望与欧盟达成的一揽子改革协议展开游说,争取这些国家对英国的理解和支持.卡梅伦计划在6月欧盟峰会前能与所有其它27个欧盟成员国领导人完成单独会面,谋求共识.
  同日,英国政府的欧盟公投立法草案提交英国议会下议院审读,其中将2017年12月31日作为举行全民公投的最后期限.
  英国外交大臣哈蒙德说,卡梅伦将明确告诉他的欧盟伙伴们,英国选民将投票决定离开欧盟,除非英国提出的大多数要求都能得到满足.
  英国究竟想从欧盟得到什么?
  首先就是欧盟移民问题.针对欧盟东扩后大量涌入英国的欧盟移民给公共服务和社会福利体系带来的压力,英国政府希望修改法律,禁止来自欧盟的失业移民在英国申请福利,要求欧盟移民必须在英国工作满4年后方有资格申请相关福利,如税收抵免,租住政府向低收入者提供的廉价公屋,停止欧盟移民为生活在英国以外的家属申请儿童福利等.同时,要在欧盟内部建立新机制,以防止整个欧洲大陆出现庞大的人口迁徙.
  可以肯定的是,至少波兰人不会喜欢这一条,波兰目前是英国的欧盟移民最大来源国.波兰总理已在多个场合一再声明,谁也无权剥夺里斯本条约中规定的在欧盟内部人们自由流动的权利.
  英国的其它几大诉求包括确保英国不需要受制于欧盟试图建立"前所未有的紧密联盟"及最终创建"欧洲合众国"的潜在终极目标,包括英国不会加入欧元区;确保欧元区以外的欧盟成员国获得公平对待,不会被欧元区强加政策,损害利益;给予各国议会共同阻止欧盟新的立法建议的权利.
  哈蒙德称,英国的大部分主张是有利于欧盟所有28个成员国的,而不只是英国受益,这些改革将使欧盟在全球经济中更具竞争力,获得所需的繁荣.
  问题是,其它欧盟国家领导人未必这么想,一些人还对英国"挑挑拣拣"心怀不满.部分欧盟国家领袖已经警告英国,他们不太可能仅仅为了适应英国的要求,就支持对欧盟条约做出重大改变.
  在善于制定规则的英国人看来,这些障碍也没那么难以逾越.哈蒙德说,英国政府已预计到27个欧盟合作伙伴中的一些将对英国的谈判主张采取"强硬战术",但最终大家还是会尽力达成一致;政府并不急于获得所谓协议,而是希望设定谈判步骤,确保能取得成功,并有信心在今年底之前达成所期望的具有法律约束力的一揽子改革协议,以便让英国人民来决定 -  - 还是留在欧盟里面最好.
  若与欧盟的改革协议如愿达成,无疑将为卡梅伦政府实现通过公投决定留在欧盟的结果扫清障碍.因此,一旦改革协议提前谈妥,英国也有可能提前至2016年推出公投.
  根据已被今年大选证明不太靠谱的民意调查,有33%的英国公众希望英国离开欧盟.在他们看来,相比从欧盟得到的好处,英国交的欧盟"会员费"太高了,而且还要受制于来自布鲁塞尔的过多规则.
  剔除从欧盟获得的补贴,英国2013年对欧盟的净贡献是113亿英镑,这笔钱是2008年的四倍.
  这些人还希望英国可以完全控制其边境,减少来这里"抢工作"或"坐享福利"的欧盟移民人数.
  愿意留在欧盟的英国人要相对多一点,民调数据显示的结果是45%.他们相信留在欧盟更有利于英国的贸易,经济发展以及国际地位.卡梅伦本人也明确表示希望英国留在欧盟,当然前提是从欧盟得到他想要的那些改变.
  欧盟是英国的最主要贸易伙伴,年贸易总额超过4000亿英镑,占英国货物贸易和服务贸易的52%.一旦退出欧盟,贸易壁垒将拔地而起,以汽车出口为例,英国将面临15%的出口关税和10%的进口关税.
  英国的多数大企业也都倾向于留在欧盟,那样可以更方便地让企业实现资金,人员和商品的流动.代表英国大企业利益的英国工业联合会主席Mike Rake说,除了留在欧盟,根本没有其它可靠的替代方案.
  对中小型公司而言,则更期望卡梅伦能跟布鲁塞尔讨价还价成功.代表中小企业利益的英国商会说,有55%的商会成员支持英国留在"改革后的欧盟"里.
  1975年,英国曾就是否应该留在欧共体举行了一场全民公投,赞成者以67%的支持率轻松获胜.
  四十多年后,英国再次面临同样的抉择:是否应该留在欧盟?
  4000多万有权参与公投的18岁以上英国公民,定居英国的爱尔兰和英联邦公民,以及长居海外低于15年的英国公民,将对这个问题给出自己的答案:"是",或者"否",而结果,必将对这个国家乃至欧盟的未来,产生深远的影响.(21世纪经济报道)
  英国与欧盟"分家"概率有多大
  尽管距离英国政府承诺的最后期限还有两年半,但英国脱离欧盟的公投已成为全球最受关注的事件之一.近日公投计划正式启动,更令英国可能退出欧盟的担忧再度升温.不过,考虑到英国的实际目的,欧盟的态度和民众支持率等多个因素,公投计划可能只是"雷声大,雨点小",英国退欧未必变成事实.
  首先,英国政府本身的退欧意愿并不强烈.对英国来说,广阔的欧洲市场是其发展强有力的保障,尽管现在难以进行精确预估,但英国一旦退出欧盟无疑将对英国实体经济和金融市场产生很大影响.令英国不满和真正想要改变的是,欧盟组织内部繁杂的监管规则.卡梅伦此前已经表示,在尽力推动公投计划实施的同时,如果能与欧盟方面达成符合英方利益的欧盟条约改革协议,他将游说民众留下.
  英国伦敦大学玛丽女王学院政治学教授蒂姆·贝尔表示,尽管英国的退欧呼声很高,但大部分人也担心退出欧盟后的经济风险,他们想以"公投"倒逼欧盟改革,而不一定真想退出.如果卡梅伦能从欧盟争取到一个不错的改革方案,在英国商界的支持下,他可以说服公众接受这一方案,进而在公投中支持英国留在欧盟.
  其次,欧盟方面也不希望英国退出.作为全球金融中心之一所在地,英国与欧盟各国都有紧密的经贸联系,英国脱离欧盟可能给欧洲经济带来不小冲击.另外,英国退出欧盟也是对欧洲一体化进程的巨大挑战,可能引发的政治动荡令人担忧.此前,欧盟组织内部以及欧盟各成员国的多位领导人都已表示,希望英国继续留在欧盟,这样才是符合英国和欧盟共同利益的明智之举,同时表示愿意在一定程度上与英国进行协商.
  观察人士指出,在卡梅伦成功连任英国首相的语境下,欧盟和主要成员国已准备好和英国对话,预计将在一定程度上满足英国提出的限制新移民福利权等要求,但不会在人口自由流动等核心原则上做出更大让步.
  此外,即便最终还是走到公投这一步,结果也未必指向脱欧.据法新社报道,今年初以来的多数民调结果显示,反对脱欧者的比重明显高于支持脱欧者,前者比重在37%至49%,后者比重在34%至44%之间.另据美国"华尔街日报"报道,最新一项调查结果显示,44%的选民表示,将投票支持英国继续留在欧盟,36%的选民表示将投票支持英国离开欧盟,其余受访选民尚未选定立场或不参与投票.
  不过,也有分析指出,尽管目前民调的结果显示,反对英国脱欧的比重较高,但考虑统计样本误差,时间间距以及存在较大比重的摇摆派民众等因素,英国脱欧仍存在一定概率.另外,不少脱欧支持者认为,英国可以通过谈判和欧盟达成"和平分手",但仍保持和欧盟的紧密经贸关系,如选择挪威,瑞士乃至土耳其模式,在脱离欧盟后仍通过谈判享受欧盟贸易或金融业统一市场的"好处".(来源:经济参考报)
  英国退或不退欧盟 差别都不会太大
  针对英国退出欧盟的公民公投即将于2017年举行,对此,不少人认为英国退出欧盟将引发贸易崩溃,数以百万计的英国人将失去工作,英国政府或要被迫向国际货币基金组织(IMF)寻求紧急救助.然而现实情况是,投资者可以忽略上述这些言过其实的预测.所谓的Brexit并不好对英国经济产生太大的影响.Brexit是对英国退出欧盟的一种戏虐说法,缩略自British exit or Britain exiting from the EU(英国退出欧盟).2012年年初,大家都在讨论希腊退出欧元区的问题,并造了一个词Grexit来代表这个话题.到2013年年初,这话题已经转移到英国是否该退出欧盟的问题上了,于是Brexit出现了.
  首先,我们要知道欧盟没有理由针对英国竖起贸易壁垒,同时全球公司仍将在该国进行投资.另一方面,英国不会突然之间就变成一个市场自由的离岸岛屿,就好比新加坡那样.英国现在的欧盟成员国身份只给该国带来政治上的差别,而经济和股市则还会像以前那样以相同的优劣势继续前行.
  在卡梅伦领导的保守党再次当选执政党之后,该政府目前最重要的议题就是是对英国是否留在欧盟进行全民投票表决.卡梅伦已经承诺将重新协商英国作为欧盟成员国的相关条款,然后将留去的答案交予民众决定.
  这将是一个似近距离战斗的公投.在上届的退欧选举中,强烈反对欧盟的英国独立党高居民调榜首.而反对公投的立场给本月早些时候工党的选举带来了不利影响.显然英国很大一部分选民认为英国退出欧盟会过得更好.
  话虽这么说,当时的投票结果明显表明多数英国选民更想要英国留在欧盟.但即便如此,未来的公决结果也未可得知.本月泰晤士报一项民调显示34%英国选民表示肯定会投票支持留在欧盟,而18%则表示一定要投票英国退欧,还有34%选民立场摇摆不定.
  英国亲欧盟的政治领袖们,如前英国首相托尼·布莱尔和前副首相尼克·克莱格喜欢引用一项研究来支持英国留在欧盟之内,这些研究声称如果退欧,将有300万英国人失业.
  尽管欧洲仍是英国最大的出口市场,但没有人能真的相信退出欧盟将使英国的出口贸易受到影响.这是因为,两者之间的关税和贸易限制是由世界贸易组织管辖的,再加上德国是世界第三大出口国,因此我们很难想象这个国家会通过禁止出口英国而打破全球贸易规则.因为如果德国这么做,这也会反噬本国经济.因此英国退或不退欧盟,某个程度上讲其实并无多大差别.(来源:龙讯财经)
(责任编辑:DF134)