当前中国进入全面小康时代,生理标准的设定将会遵循新的标准进行衡量.结合前人对消费结构生理标准的研究,我们采用食品,衣着和居住消费保障作为鉴别消费结构合理化的生理维度.
(1)消费结构合理化的生理鉴别,合理的消费结构应该首先要满足居民基本的生理需求.需求层次理论强调生理需要是人类生存发展最基本需求,解饥,御寒,居住等这些基本的需求如果不能得到基本的满足人类的繁衍发展就无从谈起.尹世杰从人们吃,穿,住三方面评价了生理需要的基本标准.其中对于吃的要求是按照"中国居民膳食指南"中对饮食各层次需求标准进行核定,穿的标准为纺织物60平方米,人均居住面积的生理标准为7平方米.
梅洪常等基于满足不同层次需求以及适应社会人口数量及构成两个原则,主要利用恩格尔系数和医疗保健支出占比作为消费结构合理化生理需求方面的鉴别标准.尽管各类标准核定了居民消费,但是随着时代的变化,生理需求的标准也在发生变化.以吃为例,"中国居民膳食指南"对于饮食的各层次需求标准不断修订,"中国居民膳食指南"从1989年首次发布以后,截止到2016年已经修订了三版,不同的版本的居民饮食需求界限存在一定的差异,这体现了人民的生理需求标准随时代不断变迁.
关于居住保障,采用居住的绝对量和相对量两个指标维度,其中绝对量指标为人均居住使用面积,当前我国已经进入全面小康水平,何昀设置的全面小康社会居住标准为人均居住使用面积为30平方米,按照国正公摊面积标准范围(10%~30%),计算人均建筑面积为33.3-42.9平方米.而相对指标则采用人均居住消费占比,其横向比较时标准采用全国平均水平作为标准.
(2)消费结构合理化的经济鉴别内生,经济增长理论的知识告诉我们,经济发展需要以消费为主进行推动,并适当运用各类宏观政策进行调解.消费结构合理化伴随着消费水平增长与结构优化,必然要符合当前阶段国民生产能力和经济发展水平.尹世杰,文启湘以及吴炳新从经济合理的视角看消费结构合理化必须有利于消费者均衡,与一国生产发展水平,经济能力,资源条件相适应,有利于节约社会劳动.
申秋红从收入水平,环境优化,价格体系,经济资源利用方面提出来衡量消费结构合理化的经济标准的次级维度.梅洪常基于经济结构合理化与现实经济能力相适应,自然与人力资源开发合理化两个原则,利用每百户家庭耐用消费品,人均居住条件,交通通讯及其电脑网络普及程度等指标来衡量消费结构合理化的经济标准.但是由于经济的动态发展以及标准测量的难度,各类研究并未提出具体的数值标准,消费结构的经济鉴别实现就较为困难.
结合前人研究成果,消费结构合理化的经济鉴别分为适应经济发展,消费能力和消费均衡三个维度.适应经济发展共三个次级指标,人均收入水平用以衡量当前经济发展处于何种阶段,2007年世界银行划分标准,人均GDP处于3000-10000美元之间时,属于上中等收入经济体,达到3000美元是经济发展向消费主导型经济转折的重要节点,2008年我国已达到.而按当前经济发展阶段,取其中值6500美元(人民币42900元)作为阶段的合理化标准.
第三产业占比,消费对经济的贡献两个指标体现了消费发展适应经济发展的程度对经济的程度,其标准均为50%;消费能力则是从消费总体发展情况以及政府消费经济支持来衡量当前消费能力整体概况,主要采用社会消费品零售总额,人均消费信贷,人均非现金业务,公共服务资金投入四个指标表示,由于国际国内未限定其阶段标准,则标准值为一定时期地区均值;
消费均衡则是为达到消费者效用最大化目标,由于量化难度,则从价格波动均衡与收支均衡两方面衡量,借鉴陈立猛对消费结构的研究,分别采用消费承受系数和消费强度系数来衡量消费均衡程度,其标准是要求两个系数要处于0-1之间,则消费收入对于价格与支出的变化均在合理均衡的范围之内,采用中值0.5作为衡量的标准值.
(3) 消费结构合理化的社会鉴别消费结构,合理化的社会标准既要体现公平与效率,还要有利于质量提高,更要体现社会价值与精神文明的标准.有学者指出消费结构合理化的社会标准则要从非经济约束出发,涉及调整产业结构,加大农业基础投入,完善社保体系,树立正确消费观念,基本的人口素质,健全的投融资体制,完善的消费市场体系等一系列内容.
梅洪常指出消费结构合理化的社会鉴别在遵循有利于物质经济文明建设和消费质量提高两个原则下建设指标体系,核算指标常从教育和城市公用事业两方面来细化分析.教育发展体现我国精神文明建设优化方面,学龄儿童入学率,每百万人口在校大学生数,公共教育经费占GNP的比重等宏观指标被使用,城市公共事业发展方面,自来水普及率,煤气化普及率,每百万人拥有的绿地面积等指标常被使用.
宏观指标的使用让社会标准的量化成为可能,但是由于时代变迁,部分宏观指标几乎已经达到百分之百,如自来水普及率,而体现科学技术发展的在线支付或移动支付等指标由于时代需求应纳入核算体系系统中.结合前人的研究,消费结构合理化社会鉴别将从公平效率,消费质量,精神文明建设与社会保障四个维度进行指标构建.公平效率选用基尼系数,城乡消费差距,第二产业生产率,第三产业生产率四个指标衡量.
其中,根据联合国开发计划署对基尼系数的层次划分以及田为民关于基尼系数计算方法,把0.3设定为基尼系数的标准;消费质量主要从支持消费升级基础设施方面考虑,采用互联网普及率和城市天然气普及率表示互联网使用与能源消费升级状况,并认为至少应该超过一半的普及率才能得到更好的推动消费升级,由此设天然气和互联网的普及率标准至少是50%.
利用人均快递量表示物流消费发展,利用旅游收入占GDP比重来看居民休闲旅游的发展,利用等级公路密度和交通通讯消费支出占比看交通通讯消费发展情况,何昀预测的全面小康交通通讯指标为15%,我们结合十二五期间交通通讯情况,以13%为指标标准;精神文明建设主要从教育和文化发展设计指标,具体采用文化消费比重,公共教育投入,大学生粗入学率,平均受教育年限指标,其中平均受教育年限按照九年义务教育标准年限;
社会保障则是从社会发展上保障人的基本消费,这主要是从社区以及基本保险出发的,在毛中根等的指标设计基础上利用社区服务设施覆盖率(50%为基本值),人均基本养老保险基金支出,人均失业保险基金支出,人均城镇基本医疗保险基金支出,人均工伤保险基金支出,人均生育保险基金支出,医疗保健费用支出占比来表示消费的社会保障.
(4)消费结构合理化的环境鉴别,在新时代,消费结构合理化除了满足生理,经济,社会标准以外,还应具有消费的环境标准.从微观层面看,消费品生产和消费应该满足低碳环境标准;从宏观层面看,消费结构合理化的环境标准则不仅要体现资源的合理利用,还要有基本的环境标准,如清洁的水,干净的空气等.
在各类消费类型指数设计中,空气质量指数,全年二级以上空气达标天数,节能能源及其家电使用比例,人均水资源,人均森林资源,人均耕地面积,人均能源,人均矿产量,可再生能源消费比,大气SO2含量,绿色产品使用与处理等指标被用于消费类型指标设计中环境的代理指标.
基于数据可得性与可比性原则,设计了资源储量,绿色生产,绿色消费,环境质量与维护四个维度来衡量消费合理化的环境标准.资源储量从总体看我国资源分布,也是资源约束的条件,人均水资源,人均电力消费,人均耕地面积,人均森林资源为次级指标;绿色生产主要从供给侧看环境的影响,采用节水灌溉面积,单位GDPSO2排放,工业固废利用,环境效率四个指标从农业,工业和整体看消费产品的绿色供给情况;
绿色消费主要从需求侧看环境的影响,利用绿色食品,新能源汽车使用,清洁能源消费占比,城市节约用水量,能源消费弹性系数五个指标从饮食,交通,生活用水和能源方面看消费品的绿色使用情况;环境质量与维护主要从整体看当前区域环境质量基本情况和环境保护实施程度,环境质量则从空气,水,噪声污染看环境污染情况.
消费结构合理化体现了经济社会发展的质量与人民生活的福利水平,环境问题是消费结构合理化的重要方面.由此,在尹世杰消费结构合理化生理,经济,社会三个维度的定性描述基础上,纳入环境维度,结合已有文献,构建生理,经济,社会,环境四位一体消费结构合理化指标体系.同时,利用省域数据,通过指数化方法测度消费结构合理化指数综合得分,并从总体,省域,区域划分以及指数维度四个方面评价了区域消费结构合理化程度及其影响因素.
研究结论如下:第一,我国省域的消费结构合理化综合得分区间为51.5~71.25,以各指标标准值计算的指数得分为63.87,以省域均值计算消费结构合理化指数得分为63.75.全国消费结构合理化指数平均得分并未超过标准值得分,处于未达标阶段.生理鉴别和环境鉴别维度是影响消费结构合理化指数平均值未超过标准值得分的主要原因,两者之间分别差距0.96和0.08分.
保障膳食营养均衡,提高环境质量,提倡绿色生产生活方式是提高全国消费结构合理化程度的重要突破口.所有省份中,仅有10省份的消费结构合理化指数得分超过了标准值得分,其得分均值为66.98,而生理鉴别维度得分仍然没有达到所规定的的标准值17.74,保障膳食均衡仍然是达标省份需要进一步改善的地方.
除此之外,前10省的环境鉴别在四个维度中得分最低,其中资源储备,环境质量与维护得分均低于标准值,资源储备作为地区资源禀赋问题很难得到改善,但是环境质量与维护却是中长期提升环境鉴别维度分值的长效途径,尤其是加强城市空气污染和水污染的治理,提高农村地区再生能源的使用效率,加大环境治理投入水平,可促进消费结构合理化程度提高.
第二,从省份和区域划分看,消费结构合理化指数具有显著的区域特征.单从省份来看,仅有上海和北京消费结构合理化指数得分超过了70分,达标的前10省中,内蒙古凭借生理鉴别和环境鉴别两个方面的优势,成为唯一一个消费结构合理化得分达标的西部省份.
从区域划分看,表现为东部>中部>西部>东北,指数值与经济发展程度高度相关.区域中仅有东部省份指数得分均值超过了标准值,但环境鉴别维度仍然是东部地区拉低指数得分的维度,东部地区仍需加强生态环境建设.因社会鉴别和环境鉴别两个维度分值低于标准值,中部的指数值未达标,但已接近达标分值.
西部地区在生理,社会和环境维度上均低于标准值,尤其是生理鉴别和社会鉴别维度与标准值相差较远,生理鉴别维度的饮食保障以及社会鉴别维度的精神文明建设得分偏低,提倡合理膳食,加快教育基础设施建设可有效缩小与标准值之间的距离.东北地区指数得分最低,究其原因仍然是经济发展和消费能力不足引起的,这关系到生理保障,社会保障,环境保障等各方面的问题,振新东北经济是提升消费结构合理化程度的重要步骤.
第三,从维度分析来看,不管是标准值或是区域平均值,得分最低的依然是环境鉴别维度.从不同维度看,生理鉴别维度得分较高的省主要集中在华北和华中平原区域,所在省份膳食结构相对合理,居住面积相较大,成为生理鉴别维度得分高的主要原因;经济鉴别维度得分较高地区在东中西部均有省份分布,除经济发展外,合理的价格波动与收支比例引致的消费均衡也是提高经济鉴别维度的关键;
社会鉴别维度与经济维度高度相关,指数得分较高的省份主要集中在东部地区,经济发展是社会维度建设的有力保障,尤其是社会保险制度的完善以及消费相关基础设施建设,更是需要经济的强大支持;环境鉴别维度区域划分不明显,但数值结论发现,尽管资源禀赋不足或者环境质量短期内并不好,但是依靠绿色的生产生活方式仍然可以扭转环境鉴别维度偏弱的状态,促进消费结构向合理化发展.