无论哪一派经济学观点,核心的问题都是,经济就是生产和分配,这个不仅是经济学的认识,放到整个人类社会也不为错.根据马斯洛的需求层次论,人要活首先要满足基本的生理需要,就是吃饭穿衣的问题,然后才能考虑其他的精神或者更高的追求,就是管子所说,衣食足,知荣辱.中国近现代史以来,或者更远来看,清朝初年开始圈地,造成极大的社会财富的不均,演变到王朝末年,土地兼并严重,到了民不聊生的地步,因为经济上的问题,才有洪秀全的天平天国,有孙中山的辛亥革命,推翻了清政府,但是土地问题没有解决,耕者还是没有田,经过共产党领导人民艰苦的奋斗,打土豪分田地,实现土地改革,社会主义改造,造成了经济以国有制为主体的经济体系,但是由于统的过死,公平主义造成激励缺失,经济发展缺少活力,造成经济发展的比较慢,改革开放以后经济发展活力巨大,使一部分人先富起来的政策,造成了贫富差距的一定扩大,现在我国是世界上基尼系数最高的国家之一.宏观的统计数据我们不看,看看有多少中国的年轻人为买房而发愁,有多少生病的人看不起病,想上学的孩子上不起学,这是基本每个人都能说出来几个名字的事情.分配问题已经存在了.这是不争的事实. 造成这个问题的原因具有多方面的原因,有过去政策方面的原因,比如为了扩大激励作用,提出的一部分人一部分地区先富起来的政策,有人与人不同的原因,毕竟人与人之间能力的不同,也会造成财富创造的不同,进而实现分配的不同,这是正常的.还有就是现实中存在的政策造成的,比如高房价,高医疗,高教育,这些都是每个人都需要的服务,高通胀,高利率,高汇率,这些问题虽然是分散的,但从本质上来看,都对穷人不利,都会继续造成财富分配差距的继续扩大. 既然知道造成财富差距扩大的原因在于一个高字,因此必须从低处着手,削高补低,天道如张弓,这就需要中央领导有决心,有能力把这个事情持续不断的推进,才能收到效果.这本质上是个价格问题.这个手段的推进可以看到难度很大,阻力也很多,政府从自身出发来进行改良,难度可想而知,一般来说,都会有外力促使这个改革的发生,这样才能有取得成功的希望. 我们知道今天这样做,可以让大家分配的更加公平些,但是对于未来,遥远的将来,到底社会怎么样,我们确实看不清楚.历史虽然有相似,但是也有大不同.国外的历史,比如欧美,日本的历史和我们也不一样,我们借鉴的时候如何取舍,怎么借鉴,也是问题.还有我们根据自身的认识提出改造的方法,也要考虑不周全的地方,所以改革发展的过程就是一个不断试错的过程.实际发展的状况应该是在不断的试错过程中前行.