深究我国证券投资者投资行为
 2013 年 6 月 13 日,余额宝正式推出"余额宝"这一业务,余额宝用户将资金转入余额宝内,既可以随时用于余额宝消费,付款等支出,同时也能够购买货币贷款投资收益,获得增值.余额宝的操作流程并不复杂.用户将自己余额宝中的资金转入余额宝用户,后者中的资金平时用于投资金融产品,而当用户需要用钱时,可直接从余额宝用户提取.余额宝实际上是将贷款机构的贷款直销系统内置到网站中,用户将资金转入余额宝的过程中,余额宝和贷款机构通过系统的对接将一站式为用户完成贷款开户,贷款购买等过程.而目前仅有天弘贷款"增利宝"一家贷款机构作为余额宝的对接贷款机构.
 用户存在余额宝的投资所获取的利益并非是银行利息,而是投资货币贷款的收益,银行利息至少在国内是无风险的,而投资货币贷款尽管投资风险极小,但并不属于无风险投资.贷款机构抵御流动性风险的能力较弱,一旦贷款出现大幅缩水或投资者集中赎回投资的情况,而贷款手中所持流动性资产又不敷支出时,曾在 2006 年就出现过这种现象,这将是对货币市场贷款重要一击.货币市场贷款必将面临严重的被动局面,这种情况在 2006 年就曾出现过.
 如此看来,消费者通过电子商务平台购买小额价值,数量较少的商品后由作为第三方的直接余额宝垫付,操作流程简单,方便,快捷.而增利宝则是作为一种货币贷款在电子商务平台上直接被消费者购买.
 相对于用余额宝购买商品只能在网络上进行的局限性,用户将资金存放于银行零风险,以及购买商品的平台不受约束.由此而来,更多的人信赖有实力的贷款机构名而非排名 50 名左右中小型贷款机构,大型贷款机构介绍的产品也更受欢迎.
 证券投资贷款是一种利益共享,风险共担的集合证券投资方式,即通过发行贷款单位,集中投资者的资金,由贷款托管人托管,由贷款管理人管理和运用资金,从事炒股,债券等金融手段投资.人们平常所说的贷款主要就是指证券投资贷款,它是一种间接的证券投资方式,投资者通过购买贷款的方式来间接投资于证券市场.证券投资贷款的设立方式主要有两种: 一是通过发行贷款股份成立投资贷款机构的形式设立,通常称为机构型贷款; 二是由贷款管理人,贷款托管人和投资人三方通过贷款契约设立,我们通常将其称为契约型贷款.从目前情况来看,我国的证券投资贷款基本都是契约型贷款.
 随着网络在社会应用中的普及,网络已经成为大众化的工具,网络也逐渐深入到金融行业中,银行销售的产品也将目光转移到互联网上,其中也包含贷款.银行以往的收入来源主要依赖于储户的存入银行的钱来获得利息差额,像余额宝这样的新式业务渐渐融入老百姓的生活,影响老百姓传统的投资,理财理念,虽然现在这种新的网络贷款形式没有像银行的存蓄业务一样被大众完全接受,但是作为网络的金融界势必会对传统的商业银行造成严重冲突,同时网路上的金融行业一定有更加开阔的发展空间和市场,必将成为金融 IT 及大数据挖掘机构的新宠儿.
 虽然我国在证券方面法律不断加强如"证券法","证券投资贷款法""信托法"等法律法规,但是依然不及贷款业法律.证券投资贷款的法律依然不够完善,没有以此为主导的相关法律法规,甚至连较为相配套完善的规范性文件都没有,没有一套完善的证券投资贷款法案,对于在贷款中产生的问题,政府即使参与进去监管,但是没有完善的法律体系作保障,政府也很难有效担任起监管的重任,监管的操作性差,监管力度便跟不上去,国外的证券投资贷款具有延续性,法律法规相对健全,而我国到现在为止,监管贷款行业的机构如中国证券业协会主要要求大家以自律为主,没有行政处罚的权利,一次监管的力度一定会受影响.目前,我国网络证券投资贷款的法律制度还处于空白状态.我国2012 年新修订了"中华人民共和国证券投资贷款法",及证券监督管理委员会发布的相关部门规章均未出现与证券投资网络化相关的条文,这也让目前的网络证券投资者的利益存在着一定的风险,缺乏相关保障难以适应不断发展的社会投资现状.这要求有关国家权力机构尽快完善相关法律规章的制订,弥补我国法律在这方面存在的空白,真正做到与时俱进,尽量规避法律的滞后性.从而,为调控证券投资网络化中出现的各种法律关系提供法律上的支撑.同时,我们也应当完备相关执行,监督体系,确保相关法律得以准确适用,实施.
 余额宝的一经投入市场,便以惊人的迅猛速度发展,从中我们不难看出未来网络证券投资贷款将会为我国金融界注入一股新的力量,注入新的生机与活力.在我国金融界发展创新的同时,法律应当与时俱进,跟进时代的发展步伐,适应社会的广泛需求.