有效市场与超额收益金融市场中资产的Alpha收益即超额收益,可以理解成单个资产与市场指数的平均收益之间的差额.Alpha概念的提出源于研究者认为大部分金融市场是比较有效的 -  - 一些市场指数的收益可以准确反应某个资产类别的表现.当然这在加密货币市场上也有所反映.而研究者想通过Alpha收益来衡量资本市场存在的部分"无效性"可以带来多达程度的影响.
金融市场中资产的Alpha收益即超额收益,可以理解成单个资产与市场指数的平均收益之间的差额.Alpha概念的提出源于研究者认为大部分金融市场是比较有效的 -  - 一些市场指数的收益可以准确反应某个资产类别的表现.当然这在加密货币市场上也有所反映.而研究者想通过Alpha收益来衡量资本市场存在的部分"无效性"可以带来多达程度的影响.
效率的概念来自物理学,解释了产生某种结果的能量消耗数量与该结果本身的关系.在金融市场中,效率指的是信息与资产价格之间的关系.在现代金融学中,有效市场假说(EMH)的提出是一块重大的里程碑,反复被提及,它由诺贝尔经济学奖获得者Eugene Fama于1962年的博士学位论文中提出.有效市场假说认为,在一个有效资本市场上股票的交易价格反映了所有相关信息,股票将始终以其公允价值进行交易.因此,股票价格永远无法高于或者低于其公允价格,投资者也无法折价或溢价购买或出售股票.因此,某只股票要"跑赢"市场是不可能的.EMH理论自提出以来褒贬不一,已成为金融领域最受争议的理论之一.
如果某个资本市场真的有效,如何拥有超额收益(Alpha)呢?Michael J. Mauboussin教授提出一种非常有说服力的论点,认为与信息相关成本有关.我们可以看到,有效市场理论的假设中忽略不计了信息获取成本和基于该信息的交易操作成本.但这在金融市场上很少见.获取和实施信息的成本带来了效率低下的问题,可以从这些相关成本入手考虑超额收益的赚取.
Michael J. Mauboussin教授在论文中指出,从信息获取和实施成本角度入手的话,超额收益(Alpha)有四个基本来源:
1)行为有效性:当一个投资者或者一组投资者以导致价格和价值相背离的方式行事时,就会出现行为无效(头等仓注:有效市场假说的又一基本假设是"理性人假设",即市场上的投资者都会对信息做出最优决策,投资者的任何"非理性"操作都可能让其他人有机可乘);
2)信息有效性:当某些市场参与者与其他市场参与者拥有不同信息并且可以利用这种不对称性进行有利可图的交易时,就会出现信息低效的情况(头等仓注:比如,在一个弱型有效市场上,部分投资者可以获取内幕信息从而在大部分市场参与者获得该信息之前就进行操作赚取超额收益);
3)分析有效性:当所有参与者都获得相同或非常相似的信息,但某些投资者能比其他人进行更好的分析时,比如进行数学建模,就有可能做出更精确的判断从而赚取超额收益;
4)技术性原因:当一些市场参与者由于与基本价值无关的原因,例如法律,法规或内部政策等,不得不购买或出售某些资产,就可能导致资产价格和价值偏离.
超额收益的四个来源很好地总结了有效资本市场的动态,但他们是否适用于加密货币领域?毕竟加密市场并非有效.
在加密市场的背景下,Mauboussin教授理论中的四个来源无疑得到了强调(适用),但是它们并不能完全利用到加密市场效率低下的现状.笔者认为,加密市场当前还催生了两个新的超额收益来源:新的产品或底层协议行为催生的Alpha收益.
1)新产品:新产品的因素与加密市场的金融架构有关,也与当前新产品的推出在低效的加密市场中可能产生的影响有关.在传统的资本市场,一次新的IPO或一次新的债券发行很少会扰乱整个市场的行为.除了极个别的例子,比如Facebook的IPO失败,引发了投资者数月来对科技股的看跌情绪,但这种情况极为罕见,因为整个传统资本市场的效率往往能够弥补长时间内的任何异常.相反的现象发生在加密市场.当前的加密市场上,新产品的推出,比如一种新的衍生品的问世,或者某大型机构投资者的进入,都能给某个资产或某类资产带来惊人的超额收益.
2)底层协议行为:相关的加密资产背后的区块链上网络往往基于不同的协议.这些协议也可以催生相关的超额收益.例如,比特币即将到来的减半事件 -  - 这个比特币网络一直预期的事件会影响整个加密货币市场的价格并有效推动整个市场.尽管该信息众所周知且随时可用,但实施有效策略以利用该信息会产生一定的成本,并不是人人都能有效利用它.此外,当底层协议规定某个时点铸造火燃烧代币以影响流通量等等情况,也会产生类似的效果.
加密市场的许多因素都是非常独特的,并且以独特的方式催生超额收益.传统资本市场的四个来源加上笔者提出的两个新来源,对加密市场的超额收益进行分析屡试不爽.但随着市场的发展,这些理论都可能会发生变化.