比特币:无法封存的资产.你可能经常听人说比特币是数字黄金...................当大多数人谈论黄金及其价值时,他们都在谈论黄金与法定货币相比是一种多么优越的货币形式(我之前研究过比特币与金价的关系).下图总结了货币和货币之间的区别:
除了"价值储存论"之外,一切都井然有序.黄金支持者一直坚持"价值储存论"是黄金的最大特点.
价值理论通常关注通货膨胀.值得注意的是,历史上政府发行货币的规模一直在扩大,最终导致了每一种法定货币的贬值.这重点是"盗窃通货膨胀",但我们往往忽略了一种更直接的价值破坏形式: -  - 政府直接盗窃或没收财产.与黄金不同,比特币具有独特的属性,可以弥补现有的强制没收资产的可能性.
当我们谈论财产时,理解我们的意思是很重要的.一般来说,有三种财产制度:共有财产制度,集中财产制度和私有财产制度.当我们想到财产时,我们通常从私人的角度来考虑:
承认和执行私有财产权是自由市场经济的基本支柱.私有财产是指个人对其合法拥有的东西拥有绝对的,排他的和永久的权利:他们可以对自己的财产做任何想做的事情,没有人可以干涉他们的决定,也没有人必须在一段时间后将这些权利归还给任何人.所以,在这种制度下,大家自由自愿地交换,但必须遵守不受强迫的原则(不允许暴力和欺骗),尊重其他个人的私有财产.
换句话说,私有财产的合法性和免于强制的原则界定了自由市场经济的道德基础.相比之下,私有财产的非法性和限制决定了集权经济的特征,无论其政治形式是独裁还是社会民主.
"个人对其合法拥有的东西拥有绝对的,排他的,永久的权利"是比特币和加密货币的本质.如果你适当地保护你的比特币,它就不会被没收,被盗或被充公.
归根结底,首先要看中央集权政府在产权上的表现.如果只看20世纪,会发现政府往往能在他们需要的时候抓住他们想要的东西.
1938年,纳粹党在没收财产前强迫犹太人登记他们的财产.这种活动并不局限于遥远的过去或容易识别的极权主义政权.在资产扣押问题上,美国与政府能做什么,不能做什么的关系越来越灵活.
美国政府一次又一次地进一步侵犯普通公民的权利,越来越明目张胆地侵犯他们的私有财产.从1970年的"敲诈勒索影响和腐败组织法" (RICO)到"全面没收法"(由2020年民主党总统候选人的领跑者[乔拜登]提出).这种产权侵蚀的轨迹延续至今.但是这一切和黄金有什么关系呢?
我们不必猜测产权的普遍退化,因为这涉及到美国黄金的所有权;我们有一个具体而令人毛骨悚然的例子.1933年4月5日,富兰克林罗斯福总统签署第6102号行政命令,"禁止囤积金币,金条和证书."
该命令要求所有人以每盎司20.67美元的价格向美联储交付除少量黄金以外的所有黄金.直到杰拉尔德福特总统在1974年完全废除了这些法律,黄金的私人所有权才受到这样或那样的限制.
这些法律的原因是什么?"艰难时期导致了黄金的'囤积',阻碍了经济增长,并使大萧条更加严重."这些听起来很熟悉.人们认为我国政府将采取非常措施来实施预期的经济政策.这有那么不合理吗?一句话:40多年来,在世界上最自由的国家之一,拥有黄金是非法的.这对您的价值存储有何帮助?
在1988年的经典电影"虎胆龙威"中,约翰麦克莱恩(布鲁斯威利斯饰)防守中富广场,汉斯格鲁伯(艾伦里克曼饰)与之对峙.
人们可能还记得,汉斯格鲁伯的目标是将6.4亿美元的无记名证券放入中富的国库.无记名债券是其所有权由证券的"持有人"或所有者决定的证券.这个工具用来制定一个可行的计划,在这个计划中,团伙可以拿着这么多钱"现实地"花掉,而没有被当局抓住的危险(整个互联网领域都在讨论这样一个计划的优点,可行性和准确性).这种现实现在以比特币的形式存在.
比特币和其他加密货币是由人们头脑中的想法支撑的,而不是物理存在.虽然中央政府认为这样做的唯一原因是为了避免政府的合法监督,但上述无数例子表明,政府滥用武力来垄断权力,并从各地的公民那里榨取私有财产.包括黄金在内的所有财产都未能幸免.在这里,汉斯试图逃避执法部门的盗窃.但是一个人希望他的资产不被扣押.这是否意味着你的目标一定是非法的?如果以史为鉴,无法扣押或发现财产才是加密技术真正的致命特点,也是黄金和实物资产的致命弱点.
(1)内容来自链的开放平台"德的好".稿件内容仅代表作者观点,不代表链官方立场.2."得号"的文章内容的原创性和真实性由投稿人保证.稿件如有抄袭或篡改,法律后果由投稿人自行承担.3.平台如有侵权,违规或其他不当言论,请读者监督.一旦确认,平台会立即下线.如果您对文章内容有任何疑问,请发送至电子邮件:)