Fulton Wilcox
很明显,中国这个有14亿人口的国家,需要一个比美国更大的国内生产总值,而美国甚至还不到4亿人.
从最近的历史中也可以清楚地看出,大国甚至是中等国家之间的战争(萨达姆·侯赛因的伊拉克对阿亚图拉·库马尼的伊朗)并不是由谁拥有"最好"的飞机(或任何一种单独的军事系统)来决定的.事实上,一场战争往往根本"决定"不了什么,而通常会断断续续地拖上好几年,因为敌对双方都拥有很雄厚的资源.
现在还不清楚更多的钱能否带来更好的战斗机.通常"更好"是相对的:在朝鲜战争的早期,更好的战机是GC党方面拥有后掠式米格-15,而不是美国的直翼F-80,但出于更大的担忧,斯大林对米格-15的大规模部署和使用以及人力资源(培训,技术等)缺乏信心,后掠翼的F-86最终"控制"了天空,尽管说控制有点过于夸张.米格-15战胜F-80和F-86战胜米格-15的相对成功不是因为资金,而主要是因为选择.它还说明了其他各方 -  - 尤其是英国和德国 -  - 是韩国战场上关键技术的主要贡献者.
两国都有巨大的地理面积(中国和美国都超过300万平方英里),保持存在就是一个非常重要的制约因素,除非你保持最好的装备"在那里",否则任何人都可以控制地面和天空.
我担心的是,所有200个国家的国内生产总值都在增长,关于什么是好的和必要的断言最终会被视为一个双赢甚至是双输的问题.如果今天的中国像朝鲜一样被当作M主义的遗迹来管理,我们将不会乐意面对一个巨大的,表现不佳的集团.
这个问题是中共宣传部Quora组/五毛的一个很好的例子.
就国内生产总值而言,中国目前遥遥领先.中国,根据它自己的数据(好像随便哪个人都相信)正在以3.5%的速度增长,正如任何经济学家都会告诉你的那样,中国需要以最低6%的速度增长才能实现收支平衡,而事实上,9%更为现实.可以说,中国离维持世界上最大的金字塔骗局(greatest pyramid scheme)所需的增长率还有很大差距.
到目前为止,中国人仍然有信心相信他们的经济算法(economic algorithms)将继续发挥作用.在实际零增长的情况下,这将不再可能.现在让我们来看看中国到底是个什么成色!
中国或美国的国内生产总值的规模与他们开发下一代飞机或任何其他战争机器的能力无关.他们是否开发这些资源,完全取决于他们对拥有这些资源的渴望,以及他们准备在多大程度上剥夺公民的其他必需品来获得这些.
例如,北朝鲜,为了拥有核武器,它的人民将永远处于贫困和近乎饥饿的境地.GDP是多少和他们的决定没有什么关系.为了建立庞大的军队,美国剥夺了民众的社会和医疗保障计划.中国虽然起步较晚,但随着其军事力量的增强,很可能会剥夺其人民的某些东西.在每一个案例中,政府都选择了军事力量而不是公民福利.
Russell Munroe
不,他们的经济规模很大,但是他们的内部安全机构支出是军方的两倍,所以无论他们的经济规模有多大,内部安全都是比军事开支更重要的优先事项.
此外,所有显示出中国经济的巨大增长的预测,都假设中国会继续忽视严重的淡水和耕地污染;并且他将更加依赖加拿大,美国和俄罗斯来为其数亿人提供淡水和基本食品.
中国的工业能力远远大于美国,实际上几乎相当于美国+日本+德国.
最多10年,中国的工业产能将超过整个西方世界.
中国更大的工业产能意味着工业产品的单位成本更低,当然包括军舰/飞机.......
所以,由于成本较低,国内生产总值/国防开支较少的中国仍然成功地下水了远多于整个七国集团(按吨计)的军舰.
重要的是按购买力平价计算的GDP,名义GDP在这里不太准确,因为这些新一代第6代战斗机不会在世界公开市场交易.每个国家都雇佣自己的工程师,在国内市场采购材料和技术.
由于按购买力平价计算,中国的国内生产总值是美国国内生产总值的150%,如果中国愿意的话,中国已经超过了美国.