Отмена устаревшего закона
Отмена устаревшего закона в силу его неприменения (, , букв. «устаревший») — правовая доктрина, лишающая законной силы законодательный акт или другой правовой принцип по прошествии длительного срока его неприменения или по истечении срока давности. Процедура применяется, если устаревший правовой принцип не был автоматически отменён. Доктрина базируется на том, что длительное и продолжительное неприменение закона непродуктивно, по крайней мере в том смысле, что суды не будут более применять его для наказания правонарушителей.

Доктрина не является частью общего права. В 1818 Суд королевской скамьи (один из так называемых Вестминстерских судов вынес решение по делу «Эшфорд против Торнтона» (), постановив, что судебный поединок () остаётся допустимым для обвиняемого в случаях, не противоречащих правовым нормам общего права. Концепция отмены устаревшего закона более принята в континентальной правовой системе, которая в большей степени регулируется законодательными актами, и в меньшей степени зависит от прецедента.

Как вышеупомянутая Доктрина применяется к федеральной конституции США и конституций отдельных штатов. В решении по делу Вальца против Налоговой комиссии Нью-Йорка () номер 397 U.S. 664, 678 (1970) Верховный суд США постановил: Очевидно, верно то, что никто не обладает законным или защищённым законом правом нарушения Конституции при её длительном использовании, даже если этот длительный срок покрывает всё существование нашего государства. Однако, доктрина действует при исках уголовного характера. По соответствующему делу Комиссии по Правовой Этике против Принтза () номер 187 W.Va. 182, 416 S.E.2d 720 (1992) Верховный суд штата Западная Виргиния постановил, что нормы уголовного законодательства могут быть отменены согласно доктрине отмены устаревшего закона в случаях если:

# закон запрещает «зло, являющееся таковым в силу запрета» (), а не «зло по сути своей» ()
# на протяжении длительного периода времени были явные, общеизвестные и распространённые нарушения данного закона,
# имеет место явная тенденция неприменения данного закона.

Эти три пункта были подтверждены в решении по делу Верховного суда штата Западная Виргиния против Блейка (), S.E.2d (W. Va. 2003)

Доктрина была применена ко всем актам шотландского парламента, принятым до 1707 года.
Q820655
законодательный акт
Concept
Q30216
общего права
Concept
Q6964
1818
TIME
Q4109607
Вестминстерских судов
UNK
Q3769186
решение
Concept
Q788874
судебный поединок
Concept
Q665141
прецедента
Concept
Q30
США
LOC
Q60
Нью-Йорк
LOC
Q2474
1970
TIME
Q11201
Верховный суд США
Concept
Q2060
1992
TIME
Q1371
Западная Виргиния
LOC
Q1371
Западная Виргиния
LOC
Q1986
2003
TIME
Q206171
шотландского парламента
MEDIA
Q6841
1707 год
TIME
Q2376418
Отмена устаревшего закона
UNK
1818-01-01T00:00:00Z^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime
В 1818
DATE
1970-01-01T00:00:00Z^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime
1970
DATE
1992-01-01T00:00:00Z^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime
1992
DATE
2003-01-01T00:00:00Z^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime
2003
DATE
+1970^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#decimal
1970
NUMBER
+1992^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#decimal
1992
NUMBER
+2^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#decimal
2
NUMBER
+2003^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#decimal
2003
NUMBER
point in time
point in time
point in time