Urkatastrophe des 20. Jahrhunderts
Als Urkatastrophe des 20. Jahrhunderts bezeichnen einige Historiker den Ersten Weltkrieg. Diese Kennzeichnung geht auf den US-amerikanischen Historiker und Diplomaten George F. Kennan zurück, der den Krieg 1979 als „"the" great seminal catastrophe of this century“ charakterisiert hatte.

Das Jahr 1917 mit der Oktoberrevolution – die (im Rahmen dieser Deutungslogik) als Ereignis ohne den „großen Krieg“ undenkbar gewesen wäre – wird, durchaus analog zu marxistischen Modellen, als Epochenjahr gesehen. Es steht hier für das Ende des Aufstiegs des Bürgertums – „das lange 19. Jahrhundert“ – in Europa und der Welt und den Beginn des Übergangs zur Systemkonkurrenz, welche „das kurze 20. Jahrhundert“ bis zum Zerfall der Sowjetunion prägte. Der Zweite Weltkrieg wird als Konsequenz und Folge des Ersten gesehen, insbesondere werden Aufstieg und Machtübernahme Hitlers im Deutschen Reich als Folge von Krisen verstanden, die durch den Ersten Weltkrieg verursacht worden seien.

Ursprünglich stand Kennans Formulierung für eine im Kern konservative Deutung des Weltkrieges, der als „Katastrophe“ über eine politisch und sozial intakte oder zumindest ohne größere Krisen funktionierende Ordnung – für Kennan die „westliche Zivilisation“ – hereingebrochen, aber nicht ursächlich auf dieser Ordnung inhärente Bewegungsgesetze, Spannungen und Widersprüche zurückzuführen sei. Kennzeichnend für diese Interpretation ist, dass als „Katastrophe“ nicht allein und auch nicht in erster Linie der Krieg als solcher verstanden wird, sondern primär das, was als dessen bedauerliche Folgewirkung – die langfristige Destabilisierung der bürgerlichen Gesellschaften und Ordnungsmodelle – identifiziert wird. Nicht längerfristige historische Trends, sondern der Krieg und mehr noch das Epochenjahr 1917 erscheinen so als genuiner „Ausgangspunkt eines dramatischen Wandels zum Schlechteren“.

Der Begriff „Urkatastrophe“ wird – nicht selten ohne systematischen Bezug – inzwischen von zahlreichen Historikern verwendet, die Einzelaspekte der neueren und neuesten Geschichte Europas mit ansonsten durchaus unterschiedlichen Methoden, Fragestellungen und Ergebnissen thematisieren. Hinzu kommt, dass seit etwa zwanzig Jahren auch Journalisten und Publizisten häufig auf Kennans Formel rekurrieren. Mit ihrer Verwendung ist oft keine bewusste und eindeutige Abgrenzung von konkurrierenden Interpretationen mehr verbunden, sie wird deshalb mitunter als „sedimentiert“ bzw. als „abgenutzt durch immerwährende Wiederholung“ betrachtet.
Q201788
Historiker
Concept
Q361
Ersten Weltkrieg
EVE
Q193391
Diplomat
Concept
Q156058
George F. Kennan
Concept
Q2092
1917
TIME
Q42976
Oktoberrevolution
EVE
Q7264
marxistischen
Concept
None
Epochenjahr
UNK
Q1941338
Bürgertum
LOC
Q1368990
das lange 19. Jahrhundert
Concept
Q46
Europa
LOC
Q2377116
Systemkonkurrenz
UNK
Q3769095
das kurze 20. Jahrhundert
Concept
Q5167679
Zerfall der Sowjetunion
EVE
Q362
Zweite Weltkrieg
EVE
Q352
Hitlers
PER
Q673681
Urkatastrophe des 20. Jahrhunderts
UNK
1917-01-01T00:00:00Z^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime
Jahr 1917
DATE
+20^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#decimal
20
NUMBER
+19^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#decimal
19
NUMBER
+20^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#decimal
20
NUMBER
occupation
point in time
has cause
conflict