Rechtsplegingsvergoeding
De rechtsplegingsvergoeding is een forfaitaire tegemoetkoming in de kosten en erelonen van de advocaat van de in het gelijk gestelde partij. Dit begrip werd ingevoerd door de Wet Verhaalbaarheid Honoraria. 

Na het advies te hebben ingewonnen van de Orde van Vlaamse Balies en van de Ordre des barreaux francophones et germanophone, stelt de koning, bij een besluit vastgesteld na overleg in de ministerraad de basis-, minimum- en maximumbedragen vast van de rechtsplegingsvergoeding, onder meer in functie van de aard van de zaak en van de belangrijkheid van het geschil.

Het normale bedrag en het minimum- en maximumbedrag van de rechtsplegingsvergoeding is vastgesteld bij Koninklijk Besluit. Het Uitvoeringsbesluit Rechtsplegingsvergoeding is thans het Koninklijk Besluit van 26 oktober 2007 tot vaststelling van het tarief van de rechtsplegingsvergoeding bedoeld in artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek en tot vaststelling van de datum van inwerkingtreding van de artikelen 1 tot 13 van de wet van 21 april 2007 betreffende de verhaalbaarheid van de erelonen en de kosten verbonden aan de bijstand van de advocaat (Wet Verhaalbaarheid Honoraria). 

Het Uitvoeringsbesluit Rechtsplegingsvergoeding bepaalt het normale bedrag van de rechtsplegingsvergoeding en het minimum- en maximumbedrag. 

Op verzoek van een van de partijen, dat in voorkomend geval wordt gedaan na ondervraging door de rechter, kan deze bij een met bijzondere redenen omklede beslissing ofwel de vergoeding verminderen, ofwel die verhogen, zonder de door de Koning bepaalde maximum- en minimumbedragen te overschrijden. Bij zijn beoordeling houdt de rechter rekening met:
* de "financiële draagkracht" van de verliezende partij, om het bedrag van de vergoeding te verminderen;
* de "complexiteit" van de zaak;
* de "contractueel bepaalde vergoedingen" voor de in het gelijk gestelde partij;
* het "kennelijk onredelijk karakter" van de situatie.
Indien de in het ongelijk gestelde partij van de tweedelijns juridische bijstand geniet, wordt de rechtsplegingsvergoeding vastgelegd op het door de Koning vastgestelde minimum, tenzij in geval van een kennelijk onredelijke situatie. De rechter motiveert in het bijzonder zijn beslissing op dat punt.

Wanneer meerdere partijen de rechtsplegingsvergoeding ten laste van dezelfde in het ongelijk gestelde partij genieten, bedraagt het bedrag ervan maximum het dubbel van de maximale rechtsplegingsvergoeding waarop de begunstigde die gerechtigd is om de hoogste vergoeding te eisen aanspraak kan maken. Ze wordt door de rechter tussen de partijen verdeeld.

Geen partij kan boven het bedrag van de rechtsplegingsvergoeding worden aangesproken tot betaling van een vergoeding voor de tussenkomst van de advocaat van een andere partij.

Ook in geval van een strafproces wordt een veroordeling van de verdachte, van de beschuldigde of van de burgerlijke partij soms uitgesproken. 

Ten eerste voor het onderzoeksgerecht, de raadkamer of de kamer van inbeschuldigingstelling. Indien de raadkamer (of in hoger beroep de kamer van inbeschuldigingstelling) van oordeel is dat het feit noch een misdaad, noch een wanbedrijf, noch een overtreding oplevert, of dat tegen de inverdenkinggestelde generlei bezwaar bestaat, verklaart zij dat er geen reden is tot vervolging. In dat geval en indien het onderzoek werd ingeleid door de burgerlijke partijstelling in handen van de onderzoeksrechter, wordt de burgerlijke partij veroordeeld tot het aan de inverdenkinggestelde betalen van de vergoeding bedoeld in artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek. 

Ten tweede het geval voor de politierechtbank en voor de correctionele rechtbank. Ieder veroordelend vonnis, uitgesproken tegen de beklaagde en tegen de personen die voor het misdrijf burgerrechtelijk aansprakelijk zijn (de burgerrechtelijk verantwoordelijke partij), veroordeelt hen tot het betalen aan de burgerlijke partij van de rechtsplegingsvergoeding bedoeld in artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek. De burgerlijke partij die rechtstreeks heeft gedagvaard (rechtstreekse dagvaarding) en die in het ongelijk wordt gesteld, zal veroordeeld worden tot het aan de beklaagde betalen van de vergoeding bedoeld in artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek. De vergoeding wordt bepaald door het vonnis.

Ten derde voor het hof van assisen. Het hof van assisen veroordeelt de beschuldigde die in het ongelijk wordt gesteld ten aanzien van de burgerlijke partij tot het betalen van de vergoeding bedoeld in artikel 1022 van het Gerechtelijk Wetboek.

De regeling betreffende de rechtsplegingsvergoeding werd gewijzigd door de wet van 21 februari 2010 tot wijziging van de artikelen 1022 van het Gerechtelijk Wetboek en 162bis van het Wetboek van strafvordering en tot opheffing van artikel 6 van de wet van 2 augustus 2002 betreffende de bestrijding van de betalingsachterstand bij handelstransacties (Belgisch Staatsblad van 11 maart 2010). Deze wet zal in werking treden op het door de koning te bepalen tijdstip (artikel 6).
Q40348
advocaat
Concept
Q2429106
Wet Verhaalbaarheid Honoraria
TIME
Q2021266
Orde van Vlaamse Balies
ORG
None
Ordre des barreaux francophones et germanophone
UNK
Q160913
koning
PER
Q15105
ministerraad
ORG
Q2447975
geschil
Concept
Q2864346
Koninklijk Besluit
TIME
Q2429106
Wet Verhaalbaarheid Honoraria
TIME
Q16533
rechter
Concept
None
tweedelijns juridische bijstand
UNK
Q146071
strafproces
Concept
Q1763090
veroordeling
Concept
Q224952
verdachte
Concept
Q1934726
beschuldigde
UNK
Q2605311
burgerlijke partij
Concept
Q1877610
onderzoeksgerecht
UNK
Q4509637
raadkamer
Concept
Q2719365
kamer van inbeschuldigingstelling
Concept
Q2719365
kamer van inbeschuldigingstelling
Concept
Q83267
misdaad
Concept
Q694324
wanbedrijf
Concept
Q2995853
overtreding
Concept
None
inverdenkinggestelde
UNK
Q2605311
burgerlijke partijstelling
Concept
Q568997
onderzoeksrechter
Concept
Q2605311
burgerlijke partij
Concept
Q2855076
Gerechtelijk Wetboek
MEDIA
Q3342236
politierechtbank
UNK
Q1930349
correctionele rechtbank
MEDIA
Q1763090
vonnis
Concept
None
beklaagde
UNK
None
burgerrechtelijk verantwoordelijke partij
UNK
Q2605311
burgerlijke partij
Concept
Q2855076
Gerechtelijk Wetboek
MEDIA
Q708245
gedagvaard
Concept
None
rechtstreekse dagvaarding
UNK
None
beklaagde
UNK
Q1763090
vonnis
Concept
Q7888559
hof van assisen
MEDIA
Q1934726
beschuldigde
UNK
Q2605311
burgerlijke partij
Concept
Q2855076
Gerechtelijk Wetboek
MEDIA
Q2350
21 februari
TIME
Q1995
2010
TIME
Q815545
Belgisch Staatsblad
MEDIA
Q2398
11 maart
TIME
Q1995
2010
TIME
Q12097
koning
Concept
Q2703022
Rechtsplegingsvergoeding
UNK
Q2703022
Rechtsplegingsvergoeding
UNK
2007-10-26T00:00:00Z^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime
26 oktober 2007
DATE
2007-04-21T00:00:00Z^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime
21 april 2007
DATE
2010-02-21T00:00:00Z^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime
21 februari 2010
DATE
2002-08-02T00:00:00Z^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime
2 augustus 2002
DATE
2010-03-11T00:00:00Z^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#dateTime
11 maart 2010
DATE
+1^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#decimal
1
NUMBER
+13^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#decimal
13
NUMBER
+6^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#decimal
6
NUMBER
+6^^http://www.w3.org/2001/XMLSchema#decimal
6
NUMBER
part of
different from
different from