Como é fácil de perceber, a Declaração política que tinha o direito de fazer – insisto – perdeu a atualidade. Ganhou a direita de que a Senhora Presidente da AR é Deputada. Só ela leu a declaração. Depois decidiu. Esta sombra é insuportável.
Se foi tudo e apenas técnica interpretativa, é com aflição que vejo o formalismo que os melhores livros de Direito me ensinaram a afastar quando fosse necessário salvar o espírito da norma presidir à interpretação de direitos regimentais de representantes do Povo.
eu nunca mais lá entrava, quem te amordaçou é capaz de amarrar-te à cadeira e violar-te. essa estêbes tem pinta de féticheira dominatrix. não é por acaso que aquele antro tem a fama que tem.
O que a democracia perdeu (que é quase nada), foi largamente compensado em santa paciência dos portugueses.
Com tanta queixinha (ai, que grupo parlamentar me quer disciplinar, agora é a presidente, qualquer dia é a D. Teresa que limpa as casas-de-banho que não me fia papel higiénico), já tinha era colocado o lugar à disposição.
Quando a senhora d. Assunção foi nomeada para presidente da AR, todo o mundo embandeirou em arco por ser finalmente uma mulher indigitada para esse cargo! Eu, que não sou (muito) feminista, torci o nariz… aquele cabelo pintado (eu também pinto o meu e há muitos anos…) a condizer com aquele sorriso forçado…. hummmm! Torci o nariz. Ou então foi tão pouco pelo passado da senhora (!) e por ser do PSD….. Porém, Mota Amaral também era (e é) do PSD e foi (e é) um grande senhor…. Hummmmm! Desconfianças de mulher (as minha, naturalmente!…)
Infelizmente, desta gente que chegou ao pote temos que esperar tudo. A democracia para ela é um mero formalismo que se põe de parte quando se torna inconveniente.
Ainda agora vi na TV o rapazola que ocupa o lugar de 1º.Ministro atacar o Presidente do TC por este ter vindo dar algumas explicações sobre o despacho dos subsídios. Diz ele (o rapazola) que o Presidente do TC fala assim porque “está de saída”. Então os juízes – e os do TC especialmente – não estão acima de qualquer suspeita?
diria mais, já não há paciência para heroínas & vítimas e começam a faltar meios para tratamento para as vítimas da heroína. podes rever tamém o estilo literário, quando chego a meio sem adormecer, já não me lembro do que ficou pra trás.
o que me parece é que se o Presidente do TC julgou necessários esses esclarecimentos, deveria tê-lo feito no texto do acórdão. Parece o da ERC que redige o relatório com parecer X e depois na comunicação social vem esclarecer que afinal era Y.
Pois, o problema é que o que conta é o que está nos documento oficial. De resto, só vêm assumir que o documento está ambíguo e permite aquilo que vai acontecer – esperem pela pancada. Coisa que muitos cidadãos já disseram, nomeadamente aqui, e foi cachaporrada da deputada, que até ferveu.
Agora é grave essa da PR da Assembleia – mas não temos nenhum representante do povo que se aproveite na defesa do mesmo? Ó desgraça nossa. Bom, resta-nos pagar-lhes as privilégios intocáveis.
o presidente do tc, que é do psd, foi um dos poucos que votou contra e agora face ao sucesso mediático do acordão quer demarcar-se armando a confusão para tirar dividendos, exactamente porque está de saída e precisa de outro tacho.
obrigado por nos trazer aqui algo sobre a forma como é praticada a democracia pela segunda figura da república, e isto na chamada casa da democracia!
A lei da rolha é bem forte, entretanto é interessante ver os grupos parlamentares ficarem mudos nestas ocasiões…
se o seu grupo parlamentar não deu importancia ao caso, porque haveria a senhora presidente, que até está do “outro lado”, prestar-lhe atenção? A “presidenta” sabe muito bem que lida com o cacho de bananas que é a oposição ao seu indefectivel PSD. E como bananas os trata. Bem merecem. Se a Isabel acha que não merece ser tratada como uma alface faça tanto barulho como o Manuel Coelho da Madeira. Com mais nivel, claro. Se ficar à espera do Zurrinho ou do Seguro, espere sentada.