O Socratico: Junho 2009
Ainda há boas notícias... Ou pelo menos, há visões bem positivas do caminho que temos trilhado... Mesmo na área da Educação... Onde também há outros bons exemplos e elogios...
Esta notícia junta-se a outras, em que a nossa política de despenalização do consumo de drogas foi igualmente recomendada a Barack Obama (veja artigo no Finantial Times, e a apresentação no Cato Institute...)
Publicada por O Moscardo à(s) 19:34
Etiquetas: Drogas, Educação, Portugal, Positivas
Jardim Gonçalves nega conhecimento de off shores..
Antes de ler esta notícia, prepare o estômago...
A celeridade da resolução do caso de Madoff , a maior fraude da história mundial (não venham, portanto, invocar que temos casos "complexos"...) deveria mostrar o caminho à justiça Portuguesa.
A pena exemplar e o comportamento do próprio Madoff - admitindo responsabilidades, também o deveria ser...
Publicada por O Moscardo à(s) 19:24
Etiquetas: Ética, Justiça, Opus Dei
A 22 de Maio escrevíamos, no post Ética e Política que em virtude da forma como lançou candidatura, Elisa Ferreira seria copiosamente derrotada...
Mês e meio depois... As sondagens mostram uma derrota... copiosa... Claro que uma sondagem deve sempre ser vista apenas como isso - uma sondagem - e estamos ainda longe das eleições, e quase seguramente a derrota do PS não será tão dramática como a que estas sondagens indicam, mas será com certeza por larga margem... Veja aqui todos os detalhes
O que não se percebe: o PS desejava perder o Porto copiosamente ou o PS não compreende as populações, sobretudo uma tão "linear" como a da cidade do Porto (mas ver-se-á que em Sintra não será muito diferente...)?
Etiquetas: Elisa, Ética e política, Porto
O IV CONGRESSO da SEDES irá realizar-se a 3 de Julho subordinado ao tema "A Qualidade da Democracia no Pós-Crise".
Poderá ser uma bela ocasião de debate. Visite também o blog da SEDES ...
Etiquetas: Democracia, Ética, SEDES
Haja boas notícias: vêm 200 empresários Chineses a Portugal...
Publicada por O Moscardo à(s) 14:35
Etiquetas: China, Empreendedorismo, empresas, internacionalização empresarial, Portugal no mundo
Após os posts de fundo sobre a situação do Irão, deixamos algumas actualizações.
Khamenei, Supremo Líder do Irão, pede apoio para o novo Governo de Ahmadinejad, mantendo a posição que anunciou logo no início dos protestos. As manifestações vão, aliás, perdendo força, não tendo hoje superado as centenas de pessoas e, aparentemente, reina a calma nas ruas, já após as duras intervenções da polícia anti motim e da desistência de queixas por parte de Mohsen Rezai (Act.: dia 24.Jun) Aliás, até as homenagens às vítimas enfrentam dificuldades.
Tal como já se afigurava provável, o regime iraniano não cede, e não há qualquer alteração de fundo... a curto prazo (actualização: dia 23.Jun)
É de prever que este movimento popular terá as suas consequências em momento posterior, tal como aqui se escreveu há uma semana atrás, opinião partlhada, agora, entre as lideranças ocidentais. A crise económica - ou a capacidade de lhe colocar rapidamente um final à mesma e ao crescimento do desemprego (subiu de 10 para 12% em pouco tempo, como no resto do mundo..) e da inflação (agora próxima dos 25%) - poderá determinar se esse momento posterior será a curto ou a mais longo prazo. Aliás, após um período de crescimento intenso, até inícios de 2008, a "crise" já foi o tema central do debate eleitoral.
Publicada por O Moscardo à(s) 02:35
Etiquetas: Democracia, Irão, Liberdades
BE ,CDS, CDU têm todas razões para querer eleições em dias diferentes. O PSD para as querer no mesmo dia.
PS pensa que era melhor dias diferentes. Por várias razões acreditamos que se engana. Apontaremos algumas, em breve.
Act.: a marcação para datas distintas só não agradou ao PSD. Mas mantemos que é o PS o que mais perde com esta marcação... (27.Jun)
Este texto foi originalmente escrito em Maio, e era o contraponto a um outro, em que se explicava como o PS colocava os seus interesses acima dos do país, em alguns casos. Este post tenta mostrar como, noutros casos, são os demais partidos a usar a mesma lógica...
Os novos desenvolvimentos - a desistência de Jorge Miranda do cargo obrigam a repor este post... sem alterações pois, infelizmente para o país, como até o Presidente reconhece, a situação mantém-se... e até piorou: agora já não temos Provedor...
1. Começo por uma declaração de interesses: Jorge Miranda foi meu professor. Não foi dos professores que me tivesse marcado a nível pessoal, mas reconheço-lhe o seu papel histórico fundamental, o seu enorme conhecimento da constituição e o amor à causa das liberdades e garantias è, de modo geral, à causa pública e à cidadania.
2. O Provedor de Justiça é uma posição importante na defesa da Justiça – o sector mais carenciado de mudanças em Portugal.
3. O Provedor de Justiça é eleito por 2/3 dos deputados da Assembleia da República, que deveriam representar o país (e relembra-se que dos cidadãos, e não dos partidos, ainda que eleitos por listas, deriva a sua única legitimidade).
4. O PS propôs o professor Jorge Miranda. A CDU (PCP) e o BE reconhecem, abertamente, a qualidade e valor de Jorge Miranda para o cargo, e disseram até os seus líderes ser a pessoa mais indicada. Um bom número de deputados ilustres do PSD reconhecem o mesmo. O resto do PSD e do CDS em momento algum colocaram em causa o mérito de Jorge Miranda, e o perfil excelente para desempenhar este cargo.
5. Fica claro que, para o país, talvez pudesse haver soluções tão boas, mas não há, parece, soluções melhores. O Professor Jorge Miranda reúne consenso em termos técnicos, humanos, de experiência, de sentido de justiça, de noção de serviço público. É uma escolha com o qual todo o país pode ficar satisfeito. Seria uma óptima escolha para o cargo. É uma opinião generalizada entre a esmagadora dos deputados e de membros dos 5 principais partidos/forças políticas.
6. Jorge Miranda, num acto de grande abertura e espírito democrático, acedeu a ir a votos, sem ter garantias de ser aprovado. Acabou por desistir perante o desenrolar dos eventos e o impasse criado
7. A SUBSTÂNCIA: em função do exposto, o parlamento deveria poupar o seu tempo e os seus recursos, e eleger por unanimidade Jorge Miranda. Era um serviço ao país: elegia-se um óptimo Provedor de Justiça e não se perdia tempo nem recursos (e deixava-se Nascimento Rodrigues sair, o que já solicitou há muitos meses!).
8. Em vez disso, a liderança do PSD disse que não podia aceitar Jorge Miranda (curiosamente um fundador do PSD! E que pela sua ideologia poderemos aproximar mais do centro-direita do que centro-esquerda) porque este cargo, "tradicionalmente", tem sido eleito por indicação do partido líder da oposição. Ou seja, contesta a FORMA e não a substância, pensando não no país, mas no acessório, gastando tempo e paciência, custando dinheiro ao país, atrasando mudanças na justiça, criando impasses, e não se dedicando a coisas mais importantes – quando o mundo atravessa a sua pior crise do últimos 75 anos (a mais séria desde o nascimento da maioria da população, portanto!)!
9. BE e PCP decidiram que esta FORMA não era boa, e portanto, que também tinham direito a apresentar candidatos. Agora, em Junho, acabam por desistir...
10. PSD, PCP e BE, como bem disse Rui Rio na altura, andam a brincar ao arremesso de candidatos, criando custos e perdas de tempo desnecessárias ao retardar uma decisão simples, que servia o país tão bem ou melhor que as soluções que propõem – no entender deles mesmos! Em nome de quê? Não se percebe bem, mas seguramente, e no dizer dos próprios, não em nome de o país – que era quem aqui interessava!!! – ter uma solução melhor. Ou seja: PSD, BE e PCP não agem em nome do interesse do país, mas em nome de quaisquer outras coisas que, independentemente do que sejam, deveriam vir SEMPRE abaixo do interesse de Portugal.
Etiquetas: Partidarite, provedor de justiça
De que vale a Democracia sem Liberdade? (act 23.Jun.09)
Adenda (23.Jun09):
1. o que se referia no post original, de 21 de Junho, era uma certa incapacidade de actuação de "fora para dentro", de intervenções directas do exterior, e até da capacidade limitada de apoiar, com sucesso, grupos menos hostis ao Ocidente no interior do Irão. Não se insinua que a vontade - e até a tentativa operacional - de influenciar os destinos deste país fundamental na geopolítica mundial, não esteja nas mentes das lideranças Ocidentais, Russas e Chinesas...
O post apenas defende que, face a circunstâncias específicas da República Islâmica do Irão, o potencial de tais tentativas é limitada, e as hipóteses de sucesso muito reduzida.
A aposta parece ser, por parte do Ocidente, apoiar as fracturas internas entre as elites, algo que pode ter impacto muito mais profundo e duradouro do que as intervenções externas.
2. Não está em causa uma Revolução ou mudança dramática de Regime.
Na República Islâmica do Irão uma parte dos órgãos de poder têm uma legitmidade que advém por ordem Divina, uma outra parte desses órgãos tem uma legitimidade que ´vem directamente do VOTO do Povo - é o caso da legitimidade do Presidente que advém da eleição directa.
O que está em causa neste momento é o restabelecimento dessa legitimidade. O Irão é, tecnicamente, uma Democracia, tal como explicitado pelo recentemente falecido Samuel Huntington. E é isso que está agora em causa - essa dimensão e legitimidade "terrena" de partes dos órgãos do Governo.
Não há na sociedade Iraniana forças com peso importante que desejem o fim do Estado Teocrático ou que sequer coloquem em causa a legitimidade e o desejo de ter uma programa nuclear (em termos públicos todos os grupos falam de fins pacíficos).
3. Estas as razões que explicam que Barack Obama seja tão prudente nas suas afirmações: o Irão não está, em qualquer caso, perto de uma mudança que altere profundamente as relações entre o Ocidente e o Irão. E que, mesmo que houvesse no interior grupos importantes defendesse o fim da República Islâmica, as potências estrangeiras teriam poucas hipóteses de - em acção directa - ser decisivos. A UE também está consciente dessa limitação e por isso também aguarda, com prudência...
POST ORIGINAL (21.Jun.09):
Infelizmente, os mais recentes desenvolvimentos da situação no Irão ilustram bem a diferença entre uma democracia "técnica", formal, e uma democracia liberal, com liberdades e garantias, diferença sobre qual escrevemos há algumas semanas em "Ciência Política em 400 Palavras"...
O potencial bélico e os recursos energéticos do Irão são razões muito fortes para acreditar que não há possibilidades de intervenção internacional directa.
A singularidade do Irão (a singularidade e riqueza de uma grande Nação e de uma grande cultura, a Persa, com milhares de anos de desenvolvimento; a singularidade linguística; a singularidade religiosa - o Xiismo é predominante, como acontece apenas no Irão, Azerbeijão, Bahrain, Oman e Iemen...) e o controlo do regime sobre as comunidades estrangeiras no país, incluindo as diplomáticas, sedimentado há mais de 3 décadas, fazem acreditar que a margem de manobra para intervenções estrangeiras no interior, co sucesso, é também reduzida (e até o potencial de apoio a movimentos de resistência interna parece reduzido).
Por tudo isto não parece crível que esta revolta tenha algum sucesso, a curto prazo, sendo até bem possível que o regime endureça a repressão, nos próximos tempos. Mas, a prazo mais longo, este é o primeiro momento do que parece virá a ser um processo de mudança. Esperemos que se trate de algo mais similar ao Solidariedade do que à Revolta da Hungria de 1956 ou à Primavera de Praga...
Etiquetas: Democracia, Irão, Liberdades e Garantias
Irlanda consegue condiçõs que queria.. e poderão aprovar Tratado de Lisboa..
Etiquetas: Europa, Papel UE, Tratado de Lisboa, UE, União Europeia
Sondagem "taxista".
Numa curta mas quente (36ºC!) ida a Lisboa, em 4 taxis diferentes, colocou-se a questão: quem vai ganhar as eleições para a CML? Resposta comum aos 4, sem hesitações: António Costa.
Surpreendente, sobretudo se atendermos a se perfilam 4 candidaturas à esquerda (PS; CDU; BE e Lista de Helena Roseta) e apenas uma, federadora à direita...
Atendendo ao acerto nas sondagens científicas a nível nacional, este "barómetro" taxista pode ser interessante :-). Veremos... Fica prometido que em novas ocasiões iremos testar novamente o modelo....
Publicada por O Moscardo à(s) 19:17
Etiquetas: Lisboa, sondagens
Efisa a venda... Constâncio denunciou fraude. O caso "BPN" promete...
Publicada por O Moscardo à(s) 08:32
Etiquetas: BPN, Constâncio, finanças, fraude
Publicada por O Moscardo à(s) 01:10
Etiquetas: Liberdades, Responsabilidade
Os Direitos Conquistam-se, não são uma Dádiva - Artigo do Público Online, aqui .
Leitura obrigatória. Não precisa comentários...
Etiquetas: Direitos, Irão, Liberdades
Indepentemente de considerações sobre a viabilidade ou sobre boa gestão do projecto de Belgais, o país fica mais pobre com o seu encerramento.
Publicada por O Moscardo à(s) 12:16
Etiquetas: Belgais, Cultura
As comemorações do 10 de junho ficaram marcadas por discursos que apontam no mesmo sentido que o moscardo vem defendendo como factores críticos - além de alterações profundas e radicas no sistema de justiça - para o desenvolvimento de Portugal:
- A necessidade da força do Exemplo
António Barreto pediu bons exemplos á sociedade e, sobretudo, a classe dirigente, e apelou à força dos exemplos em detrimento do esvaziamento dos discursos (ver aqui link para discurso completo). Cavaco Silva criticou o desinteresse dos Portugueses pelo seu próprio futuro (link para o discurso na íntegra, no site da Presidência, aqui. Para o video do 10 de Junho no Second Life, aqui), apelando à Ética na Política e para uma estratégia de longo prazo, em detrimento do tacticismo político.
O Moscardo não se podia rever mais nestas afimrmações, e mantém que a "partidarite" instalada, com o peso dos partidos a sobrecarregar o Estado e a determinar um número de lugares cada vez maior na sociedade, esmaga o páis, sai-lhe caro e, especialmente, o asfixia pois estabelece mecanismos em que se promove a fidelidade e não a competência e adultera as próprias escolhas e comportamentos dos cidadãos na sua esfera pessoal e profissional, bem como das empresas, gerando por isso forte ineficiência e não promovendo nem a criatividade nem a inovação, antes o comportamento "do agrado de...".
Em funções públicas, não basta ser honesto, é preciso parecer. E se a generalidade dos cidadãos não confiam em sistemas como o das promoções profissionais - sobretudo em cargos públicos -, o dos concursos públicos ou o sistema de justiça, é o Estado de Direito que está em perigo, mas é também a esfera da economia que não tem condições para gerar riqueza e emprego, por não ter esímulos à diferenciação e ao investimento inovador e ao risco, antes sendo mais fácil e mais bem sucedido a aposta na "influência" e no "conhecimento. É romper este círculo vicioso que se impõe. Sem haver sociedades perfeitas - longe disso, é esse o exemplo que nos vem de países como as sociedades nórdicas, o Canadá, a Holanda, etc. e que são demonstrados pelos estudos que mostram que a variável que por si MAIS explica o desenvolvimento, ou a falta dele, é a existência de baixos níveis de corrupção e de elevados incentivos a comportamentos éticos, à criatividade e à inovação.
Publicada por O Moscardo à(s) 19:26
Etiquetas: Dia de Portugal, Ética, Ética na Política
Em números de votos, e numa altura em que continuam por apurar alguns consulados, o resultado em Portugal é este:
PSD: 1 127 128 (8)
PS: 945 362 (7)
BE: 381 791 (2, provavelmente 3)
CDU: 379 290 (2)
CDS/PP: 297 823 (2)
MEP: 52 924
PCTP/MRPP: 43 077
MPT: 23 380
MMS: 21 647
P.H.: 16 952
PPM: 13 775
P.N.R: 13 029
POUS: 5 095
Votos brancos: 164 831
Votos nulos: 71 136
Os nomes dos Eurodeputados
Mas o dado mais importante, talvez seja um outro: abstenção em Portugal foi ainda maior do que a da UE...
Publicada por O Moscardo à(s) 03:23
Etiquetas: eleições, Parlamento europeu, União Europeia
Victor Hugo proferiu estas proféticas palavras em 1849... HOJE É DIA DE VOTOS, 64 anos após as armas se calarem. Não podemos, não devemos, porém, esquecer as balas das duas últimas décadas, entre Sérvios e os vizinhos Croatas, Bósnios, Kosovares, ... Para nos relembrar os perigos de "dar algo como adquirido" e para nos relembrar os Porquê da União Europeia e para pensarmos mais seriamente o Futuro da União
Era muito importante que se tivesse discutido Europa, e que houvesse uma votação relevante (os 11,8% da manhã são assustadores... Os mais de 60% finais de abstenção, dizem tudo): o que se decide na Europa nos afecta no dia a dia (não, não é apenas o Presidente da Câmara que nos afecta...)...
Ah... Todos os pró-Europeus (grupo em que o Moscardo se incluí) já perderam estas eleições. Copiosamente. De modo inequívoco. Por uma margam esmagadora. Não só em Portugal, mas em toda a Europa. e se alguns dos partidos ditos pró-Europeus disseram que vencerem estas eleições... por muitos deputados que elegerem... Não são o que dizem ser...
P.S.: confirmam-se não só os mais de 63% de abstenção - bem maior que média Europeia, já de si enorme (56,5%) como os mais de 235.000 votos brancos e nulos...
Etiquetas: eleições, Europa, União Europeia, Voto
Para quem desejar saber onde se posiciona politicamente, a nível nacional e de acordo com as famílias políticas Europeias, recomenda-se o EU Profiler (obrigado ao Anónimo que nos informou da sua existência num comentário a um post anterior). Um artigo pode ser encontrado aqui .
De modo mais genérico, o Political Compass é um dos mais antigos e conhecidos testes para avaliar posicionamentos políticos. Recomenda-se. Os resultados são interessantes e a comparação com figuras históricas de relevo tornam-no ainda mais aliciante.
Estes testes podem ajudar ao voto, no dia 7, numas eleições em que o maior adversário da democracia e da construção europeia é a abstenção, sendo por isso muito importante ir às urnas deixar o papelinho...
Etiquetas: eleições, Posicionamento Político, Recomendações, testes, Voto
Federalistas ? Nós, Europeus? Devem estar a brincar...
No fim desta campanha, no PS, já não se sabe se é apenas Soares que é Federalista, ou se há mais quem no PS o seja. Não se sabe sequer o que pensa o PS do processo Europeu e do seu futuro... pois não se sabe se o PS é a favor ou contra as ideias e linhas de acção do programa representado por Durão Barroso para a UE!
Este é um assunto de fundo, não menor, em termos Europeus, e não se coaduna com "patriotismos": ou se é EUROPEU e se pensa como EUROPEU e se tem uma IDEIA de EUROPA e se combate por ela (mesmo contra adversários políticos Portugueses), ou se é PORTUGUÊS e se entende que Durão é bom apenas porque é PORTUGUÊS. Neste segundo caminho, a nacionalidade é mais importante do que as ideias - e é uma outra forma de coerência. É uma lógica própria de quem entende que a UE não passa de uma cooperação entre Estados, e por isso usa uma lógica contrária à própria essência de um órgão supranacional. Logo: é uma lógica de um não defensor do modelo Europeu... Não coerente com um "dito" pró-UE...
Por outro lado, se Socrates apoia Durão em nome do seu programa e ideias para a UE, então tem de explicar aos Portugueses quais as ideias e medidas que está a apoiar! Tal como se vê e ouve, nem os candidatos e ex-líderes do PS entendem as ideias de Durão que Socrates poderia apoiar... (vide declarações de Vital, Ana Gomes, Mário Soares...). E Durão ainda lhe deu oportunidade, como a sua proposta contra desemprego.
Ou será que Socrates, sabendo que o Partido Popular Europeu ganhará de novo as eleições Europeias, entende que Durão já assegurou a sua re-eleição e, portanto, quer estar com os vencedores, preferindo dizer que o apoia desde já, em vez de comprar uma "guerra em nome de uma ideia para a UE"?
Em suma: qualquer que seja a verdadeira razão da opção de Socrates em apoiar Durão Barroso, a posição do líder do PS NÃO É de quem se PENSE EUROPEU... Antes de quem assume o tacticismo como estratégia... E por isso entra em conflito com quem, no PS, é de facto pró-UE, e até Federalista, sem tacticismos.
Quanto ao PSD: Rangel disse ser Federalista, numa entrevista. Mas não mais falou de Europa... Manuela Ferreira Leite não se pronuncia sobre a Europa. Desconhecem-se as suas convicções sobre o assunto...
Ora fazer política a sério é sustentar e defender convicções... independentemente de tácticas... É ter visão e tentar implementá-la. É defender um desígnio e liderar para ele... Nem o PS nem o PSD assumem tal modo de fazer política...
Infelizmente, PS e PSD são a imagem de muitos outros líderes e partidos Europeus, que pensam mais nas suas carreiras do que em quaisquer convicções. A maioria não tem sequer uma visão para a Europa... Infelizmente, na Europa, não existem políticos à altura nos dias de hoje. Se um povo tem os líderes que merece... Os Europeus não merecem grandes elogios...
PS: Se há esperança no Ocidente, ela vem do outro lado do Atlântico como, uma vez mais, provou Obama no Egipto... Porque, se o discurso do bota-abaixo é mau, o discurso do ódio nada tem para iluminar o futuro...
Etiquetas: Esperança, Federalistmo, Obama, PS, PSD, União Europeia
Não é preciso um Dia Mundial para lembrar uma causa. Mas mal também não faz... Leia o artigo aqui e veja o Video. Aproveite para relembrar os novos dados trazidos recentemente por Al Gore.
Publicada por O Moscardo à(s) 12:11
As Juntas de Freguesia não têm quase todas internet? Não há imensos pontos de internet em casas da cultura, casas do povo, centros do IPJ, etc? A maioria das Escolas não está "ligada"? Se sim... então porque esperamos para poder "deslocalizar o voto, permitindo que qualquer cidadão vote em qualquer ponto do país?
Era uma medida tecnicamente simples – com alguns custos, naturalmente (mas custa mais fazer duas campanhas em 3 semanas do que custa semelhante projecto...) – para combater absentismo, sobretudo em casos em que as eleições coincidem com férias e pontes...
A fase seguinte seria o voto por internet, permitindo votar de qualquer lugar, incluindo do estrangeiro...
Utopia? Sobre esse assunto já escrevia a UMIC em 2005! E pode também ler-se outro artigo bem pertinente aqui...
Seria um contributo para diminuir abstenção e aferir melhor do grau de interesse/desinteresse dos Portugueses pelos processos eleitorais.
Há que pensar seriamente numa petição para este fim...
Etiquetas: Participação, Voto, Voto electrónico
Água: elemento vital, muitos a apontam como a principal causa de conflitos e até de guerras no Século XXI, superando as "tradicionais" lutas pelo acesso às fontes de energia, solos agrícolas ou a certos canais comerciais (portos de mar...), e das questões religiosas.
Ainda assim, persiste muita irracionalidade no seu uso e na sua gestão. Aqui fica um post de leitura obrigatória.
Publicada por O Moscardo à(s) 09:03
Etiquetas: Água, Ambiente, Gestão de Recursos
Não era esta a discussão sobre educação que deveria estar a ocorrer se realmente o que nos preocupasse fosse o futuro dos que andam hoje na Escola, e o futuro do próprio país ?
Publicada por O Moscardo à(s) 03:51
Etiquetas: Criatividade, Educação, TED
As notícias sobre os testes e exercícios militares da Coreia do Norte são verdadeiramente preocupantes.
Os riscos não derivam tanto do potencial bélico da Coreia em si pois, em princípio, é um regime ainda ligado à lógica de guerra fria e, por isso, vendo as armas nucleares como elemento de negociação/dissuasão, mas pelo da tentação que um país com uma economia - e um regime - depauperado, possa ter de vender de armas e/ou tecnologia a grupos terroristas que não seguem uma lógica de Guerra de Estados, antes uma lógica de ataques esporádicos, numa técnica de guerrilha à escala global...
Não menos preocupante, é ver a incapacidade pós-guerra fria de encontrar um sistema de governação global minimamente eficaz, como vemos igualmente em termos de outras questões globais (ambiente, nuclear, imigrações e refugiados, etc.). Isso cria espaço para comportamentos desafiantes do status quo por parte de Estados como Coreia do Norte ou Irão, mas sobretudo para toda uma série de grupos com sede de poder... e se tais grupos tiverem lógicas de "morrer ou reinar"...
PS: era também sobre isto, e sobre papel e estratégia da União Europeia no mundo, que se deveria falar nestas eleições...