hoje escreves tu!: «Com papas e bolos se enganam os tolos – Parte III» | hoje escreves tu!: «Com papas e bolos se enganam os tolos – Parte III» – A Tasca do Cherba
Search for:
A Porta da Tasca
(J)Amor Leonino (ou uma churrascada de apoio ao Futebol Feminino)
Tasca Solidária
A Loja da Tasca
A Porta da Tasca
(J)Amor Leonino (ou uma churrascada de apoio ao Futebol Feminino)
Tasca Solidária
A Loja da Tasca
hoje escreves tu!: «Com papas e bolos se enganam os tolos – Parte III»
Antes de leres este post recomenda-se a leitura de
«Com papas e bolos se enganam os tolos…»e
«Com papas e bolos se enganam os tolos – Parte II»
ESTE POST É DA AUTORIA DE… João Gaspar
a cozinha da Tasca está sempre aberta a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para atascadocherba@gmail.com
cherba
Arquivo do autor atascadocherba@gmail.com
28 Junho, 2020
hoje escreves tu
Post anterior Post seguinte:
BAIXO ↓
47 Comentários	
Comentar
Álvaro Dias Antunes
28 Junho, 2020 at 16:15
Responder	
Mais uma vez, obrigado ao João Gaspar, por não deixar “arrefecer” certos “petiscos” da Tasca, mesmo que eles se tornem desagradáveis, não por falta dos dotes culinários do Tasqueiro, que até cozinha esses petiscos com todos ingredientes nas medidas recomendadas, mas quando alguns dos produtos da receita são de péssima qualidade, não há como salvar o prato.
Pouca informação, mas a MAIS RELEVANTE das Contas do SCP em 2019/2020. Pena é que o “Mercado de Abastecimento” (Secretaria do Clube no PJR) exponha os produtos (Relatório de Contas e Orçamento) em banca sem condições sanitárias (em pé e sem possibilidade de fotocopiar) e sem a rotulagem adequada (era bom que descriminassem detalhadamente a que se devem essas dívidas do Clube à SAD, como foram originados esses “créditos”).
Da forma como está exposto, tanto pode ser porque a SAD prestou serviços (?), alugou equipamentos e/facilidades (?) ou simplesmente porque o accionista Álvaro Sobrinho disse que era assim que tinha de ser.
Um abraço e saudações leoninas
Responder	
Álvaro Dias Antunes
28 Junho, 2020 at 16:26
Responder	
Dito de outra forma e sem parábolas, hipérboles ou figuras de (sem) estilo.
Este documento, tal como está, indicia um caminho de arrastamento artificial do Clube para a avalanche de endividamento da SAD, com grave prejuízo para a governabilidade do SCP.
Por muito menos do que isso, foi ontem chumbado o documento homónimo do outro lado da 2ª circular. Com a diferença de que o processo de escrutínio até no Mercado do Polvo, consegue ser mais transparente que na nossa casa (os documentos de Contas, Orçamento e o Parecer do CF do ass-hole-B foram disponibilizados no site oficial do Clube).
Só há uma via para a votação deste documento na AG (seja lá isso quando for): O CHUMBO CLARO E INEQUÍVOCO!
Um abraço e saudações leoninas
Responder	
Iorda9
28 Junho, 2020 at 16:51
Responder	
Maldita cabala, ou a insustentável leveza da omnisciência.
Mas guardem lá as moedas de ouro. Não vale a pena enforcarem-se por isto. Vão antes dar uma volta no carrossel.
SL
Responder	
Álvaro Dias Antunes
28 Junho, 2020 at 17:02
Responder	
Acho que devemos votar contra as Contas 2019/2020, o Orçamento e Plano de Actividades 2020/2021 e, votar contra o Parecer do CFeD com DECLARAÇÃO DE VOTO explicitando ser inaceitável passar em claro a falta de transparência do documento ao não especificar detalhadamente as origens das dívidas do Clube à SAD e ainda ao permitir a não explicitação detalhada da dívida da SAD ao Clube.
Um abraço e saudações leoninas
Responder	
Iorda9
28 Junho, 2020 at 17:26
Responder	
Absolutamente. Já agora, alguém pode explicar de forma objetiva quais as consequências de um chumbo do relatório de contas e orçamento?
No benfas, segunda a imprensa, é igual ao litro. Será muito diferente no Sporting?
Responder	
Pavel Horváth
28 Junho, 2020 at 17:28
Responder	
Em condições normais, creio que dava perda da utilidade pública, mas agora não sei.
Responder	
Álvaro Dias Antunes
28 Junho, 2020 at 18:03
Responder	
Não é igual ao litro. Quer no ass-hole-B quer no Nosso Sporting Clube de Portugal, o chumbo do Orçamento implica a sua reapreciação pela Direcção, com apresentação de nova proposta. Já o chumbo das Contas poderá levar a um reformular o modo como estão vertidas no Relatório, poderá conduzir a recomendações para correcção urgente no próximo exercício, ou em última análise, se excedem os limites de défice, podem levar à queda dos Órgãos Sociais.
Acho que é assim.
Um abraço e SL
Responder	
PRETORIANO
28 Junho, 2020 at 17:00
Responder	
Quem foi o malandro que em 2015 minimizou quase na totalidade a divida do clube à SAD!? Que ladrão!
Querem modalidades competitivas!? Paguem, endividem-se que no final, que está próximo, faremos as contas… falta-nos o pavilhão e a divida já supera largamente a despesa! Os Sportinguistas não são desdentados…mas são BURROS.
Responder	
Jaime Grilo
28 Junho, 2020 at 17:29
Responder	
Um maluco batuqiero qualquer…
Responder	
Jaime Grilo
28 Junho, 2020 at 17:29
Responder	
*batuqueiro
Responder	
Pavel Hórvath
28 Junho, 2020 at 17:00
Responder	
Se não acreditam no gordo, coreano, drogado e afins, ao menos que levem em conta o que a escumalha diz.
Responder	
Pavel Hórvath
28 Junho, 2020 at 17:03
Responder	
O local do pavilhão e campos adjacentes dava um empreendimento tão belo….
Claro que essa dívida se deve ao investimento na academia e nas suas obras, queriam lagosta ao preço do tremoço?
Responder	
PRETORIANO
28 Junho, 2020 at 17:04
Responder	
A divida deve-se às obras na academia mas, a academua não é da SAD??
Responder	
Sporting sempre
28 Junho, 2020 at 17:20
Responder	
A academia é…. do banco.
Pelo menos até ao final dos pagamentos do contrato de leasing.
Responder	
Pavel Horváth
28 Junho, 2020 at 17:54
Responder	
E quem gasta dinheiro é o azelha e o doutor curagem.
Responder	
PRETORIANO
28 Junho, 2020 at 18:52
Responder	
Certo, vai dar ao mesmo…no final dos pagamentos passa para a SAD, seja ela detida por quem for…
Responder	
Sporting sempre
28 Junho, 2020 at 21:23
Responder	
Esperemos que nao se esquecam de fazer o ultimo pagamento.
Responder	
Porrinho
28 Junho, 2020 at 17:33
Responder	
Alguém que me explique como 45 milhões de euros desapareceram num ano? Foi contabilidade ou como foi feito?
Pergunta honesta.
SL
Responder	
Malcolm
28 Junho, 2020 at 18:02
Responder	
Foi no âmbito da reestruturação, num processo complexo aprovado em varias AGs mas mais importante é realçar que nos 4 anos seguintes o clube não necessitou de se endividar na SAD.
Em dois anos de varandas a divida já vai nos 16M
Responder	
Pavel Horváth
28 Junho, 2020 at 18:11
Responder	
Corrige isso de varandas para godinhices 2.0
Responder	
Porrinho
28 Junho, 2020 at 18:23
Responder	
Obrigado. Estava a tentar perceber “o milagre” e se poderia ser replicado – bons exemplos sao para se manter, soube-se este CD aproveitar tudo o que fo bem feito pelo CD anterior e nao estariamos aqui a discutir “arroz” todos os dias…
Nao percebo muito bem estes movimentso financeiros entre as sociedades, normalmente necessito que os descompliquem para os assimilar melhor e nunca sei ate’ que ponto nao sao “creatividades” para se poder andar a dourar a pilula num e noutro sitio – e sim, isso e’ que me assusta mais.
SL
Responder	
Malcolm
28 Junho, 2020 at 18:58
Responder	
Porrinho, se o varandas tivesse concluído a reestruturação desenhada em 2018, estaríamos a dizer algo semelhante da sua gestão.
A divida bancária do clube aos bancos (não fui confirmar) anda perto dos 70M. A SGPS deve cerca de 65M ao clube, centrando a reestruturação na SGPS, a divida do clube ficaria a zero e a participação da SGPS + clube na SAD seria cerca de 90%. A SGPS teria de encontrar um financiador, colaterizando os direitos da Nós, os bancos fariam um enorme desconto da divida e todos ficavam a ganhar, excepto os rivais que não gostaram e o varandas que deve achar que vai arranjar melhor.
Poderias assistir de um ano para o outro a uma redução de 70M na divida bancaria, chama-se a isso capacidade de gestão e zelar pelos melhores interesses ….
No caso de 2014, entre outras coisas envolveu a integração da SPM na SAD e ao facto da obstinação de BdC em incluir o clube nas negociações pois os bancos tudo fizeram para que a reestruturação só abrangesse a SAD.
Responder	
Porrinho
28 Junho, 2020 at 19:06
Responder	
Alinhavado nao significou “preto no branco”; se assim fosse teria sido concluído por certo. Algo se passa/passou, nao tenho nem nunca tive os nossos dirigentes passados e presentes por mal intencionados (quanto a competentes…).
Já percebi melhor. Obrigado & SL
Responder	
Malcolm
28 Junho, 2020 at 19:10
Responder	
Se tiveres muito interesse (posso procurar), o Dias Ferreira e um gajo da Comissão de Gestão, Marques ou algo do género, meses depois das eleições , dizerem que estava tudo acertado praticamente era só assinar, pode ser que se não pensares pelo menos coloques em duvida as verdadeiras intenções ….
Responder	
Porrinho
28 Junho, 2020 at 19:22
Responder	
Toda a gente coloca em causa. Mas nao ouvi do os dois lados (a banca, neste caso) nunca se consegue perceber tudo o que se passa/passou.
O actual CFO diz que eata reestruturação é melhor que a anterior mas nao esclarece o onde e o porquê, por exemplo e nao vi CV, por exemplo (talvez por falta de dados, como é obvio) vir escapelizar ponto por ponto o que foi assinado. E era isso que eu gostava de ver, uma AG onde se podesse colocar a limpo o que foi feito.
SL
Responder	
Malcolm
28 Junho, 2020 at 19:30
Podes ler aqui a abordagem da banca ao negocio e uma explicação do mesmo pelo Carlos Vieira. E há mais entidades que tiveram reestruturações semelhantes, se não estou em erro a Global Media, conseguiu algo muito parecido ao que estava desenhado para o Sporting.
https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/banca—financas/detalhe/nuno-amado-sobre-perdao-ao-sporting-o-nosso-criterio-e-defesa-dos-interesses-do-bcp
https://linktoleaders.com/uma-brisa-que-passou-carlos-vieira/
Em 2018 os bancos estavam muito pressionados e receptivos a estes negócios, um ano depois já não era bem assim…
Porrinho
28 Junho, 2020 at 19:41
A SGPS deve ao Clube 70 milhões???
Sim, pode ser isso e o que CV referiu, uma oportunidade temporal histórica, quase irrepetível e que deveria ser concretizada…espero que nao seja tarde.
SL
Malcolm
28 Junho, 2020 at 21:07
Pois por isso falo em maldade. Importante não é o preço fixado nas vmocs, importante era o “haircut” na divida bancaria. Importante era o clube ficar com o passivo praticamente a zero ….
O negocio também era óptimo para os bancos, por vários motivos.
Estavam pressionados a vender os creditos e ou a registar imparidades e tudo o que pudessem recuperar de imediato era óptimo para as suas contas.
Com os negocio garantiam que pelo menos recuperavam o valor das vmocs a 0.30, perdiam 70% do valor inicial mas repara nada garante que em 2026 o valor possa ser 0.01 e ai perderiam 99% e garantiam a cobrança imediata de mais de 50% da divida bancaria, os interesses deles estavam protegidos no sentido que limitavam as perdas que já estavam obrigados a registar como imparidades.
Em 2019, face às suas expetativas (dos bancos) eles estavam a recuperar bastante dinheiro, face às imparidades que terão registado. Enfim, vamos a ver.
Porrinho
28 Junho, 2020 at 22:11
Que o CD/CD’s facam um bom mealheiro ate’ 2026…
SL
Álvaro Dias Antunes
28 Junho, 2020 at 18:38
Responder	
Porrinho, acho muito legítima essa “preocupação”.
Todavia, o que eu acho preocupante é:
1) porque nenhum dirigente do Clube, desde a fundação da SAD e a sua cotação em mercado, perguntou por que motivo o SCP entregava boa parte das quotas dos seus Sócios à SAD? O Sporting passou a ser o ÚNICO ACCIONISTA que pagava 2 vezes para manter o MESMO número de acções (o valor das suas acções – pago cumulativamente em cada operação de aumento de capital – e um montante de largos milhões de euros das quotas dos seus associados – pagos trimestralmente, com a regularidade e precisão de um relógio suiço, sem que isso se reflectisse em qualquer aumento capital accionista do Clube.
2) Porque razão se adiantou para a SAD dinheiro do Contrato de direitos televisivos com a NOS até 2023, adiantamento que inclui os direitos televisivos da Sporting TV que estavam adstritos ao Sporting e foram incluídos no bolo do pagamento de dívida da SAD?
3) Como raio se criaram mais de 15M€ de dívida suplementar do Clube à SAD e ninguém EXPLICA de ONDE vem essa dívida, a que se deve e como se paga?
Sinceramente estaria bem mais preocupado com isso.
Os 45M a que o Porrinho se refere deve-se à re-estruturação financeira de 2014, à passagem da detenção da SGPS para o SCP, à emissão de VMOCs, à negociação dos juros da dívida e do seu plano de pagamento, entre outras coisas.
Mas não deveriam preocupar HOJE nenhum sócio do SCP ou accionista da Sporting Futebol SAD pois foram CLARAMENTE vertidas nas contas de ambos e nas contas consolidadas do Clube Sporting.
Na altura, preocuparam e BASTANTE os nossos rivais que acusaram a Banca de nos beneficiar.
a minha resposta a essa indignação é a de que o Sporting negociou o que a Banca acabou por aceitar e ass-hole-B e tripeiros poderiam ter feito idêntico, se tivessem sido igualmente capazes, competentes e credíveis. ESTUDASSEM!!
sl
Responder	
Porrinho
28 Junho, 2020 at 19:23
Responder	
nao percebo as aspas em preocupação – pode esclarecer?
Responder	
Álvaro Dias Antunes
28 Junho, 2020 at 19:45
Responder	
Porrinho, apenas porque não encontrei melhor termo e achei que esse seria o excessivo para o que o amigo quis expressar. Curiosidade seria talvez insuficiente. Apenas por isso, deixei assim. Sem qualquer intenção de reparo crítico. até porque acho que partilho a mesma perplexidade (?, também não sei se sé o termo mais adequado)
Um abraço e saudações leoninas
Responder	
Malcolm
28 Junho, 2020 at 18:21
Responder	
Obrigado João Gaspar por não esmorecer nos alertas. Precisamos de escrever muitas vezes e mesmo assim bastam duas ou três vitorias no futebol e ninguém acredita na maldade que está a ser feita na gestão do clube desde meados de 2018.
Aproveito e deixo umas notas sobre o pouco que já sabemos sobre o orçamento da próxima época.
– Desde logo terem deixado cair a informação sobre as contas do exercício que termina no dia 30/06. Era habitual a informação junto ao Orçamento pois seriam praticamente as contas finais do ano e só com essa informação melhor se percebe os ajustamentos feitos no orçamento da época seguinte.
– A quotização sobre uma vez mais uma forte redução, já será menos 1M comparativamente à melhor época de sempre 2017/2018. O desespero na captação de quotas com elevados descontos não augura nada de bom, desconfio que serão já bem mais de 10k sócios que deixaram de pagar, ou seja mais sócios que aqueles que elegeram o fantoche.
– Os gastos com pessoal, aumentam 12% comparativamente ao ano anterior e se a comparação se estender a 2017/2018 o aumento é já de 40%. Em valores passas de 1.010M em 2017/18 para 1.412 na próxima época, como duvido que todos os funcionários tenham tido um aumento de 40% e como o nº de funcionários não aumentou significativamente, estamos perante o regresso dos bons salários em Alvalade. Em 2013 já o 1º Godinho gastava 1.66M.
– As comissões, não sendo valores materialmente relevantes são indicativos das prioridades da gestão. Praticamente já duplicou o valor de 2017/18 que era de 144.000 e actualmente já vai nos 274.000
E por ultimo os salários dos atletas que reduz cerca de 1M face ao valor da época ainda em curso que por sua vez era também já idêntico à memorável época de 2017/18. Sabendo da disponibilidade dos atletas em reduzir salários, não será este corte que impedirá uma época de luta pelos títulos até aos últimos jogos do campeonato. Esperemos é que haja critério e capacidade de gestão, pois esforço e dedicação certamente não faltará aos atletas. Lembro, neste aspecto que um ano de salários do Jesé praticamente daria para segurar o Ruesga durante duas décadas.
Responder	
Álvaro Dias Antunes
28 Junho, 2020 at 19:11
Responder	
Malcolm, mais uma vez, muito obrigado, a ti e ao João (e ao Cherba, claro), por todo o extraordinário SERVIÇO PÚBLICO que aqui servem aso Sportinguistas que frequentam esta ilustre Tasca
“Sabendo da disponibilidade dos atletas em reduzir salários, não será este corte que impedirá uma época de luta pelos títulos até aos últimos jogos do campeonato. Esperemos é que haja critério e capacidade de gestão, pois esforço e dedicação certamente não faltará aos atletas. Lembro, neste aspecto que um ano de salários do Jesé praticamente daria para segurar o Ruesga durante duas décadas.”
Obrigado também pelo teu optimismo nestas linhas.
Porque também não quero que esmoreça um milímetro ou um decibel o apoio dos Sportinguistas às Nossas Modalidades e ao Nosso Ecletismo. Mas perante os cortes que se anunciam (e as saídas já anunciadas, não sei se poderemos ser tão optimistas). Porque não coloco a questão no empenho e compromisso dos atletas. Primeiro porque o mercado é global e, provavelmente, não faltarão propostas tentadoras a muitos deles; segundo porque se nota uma mudança no paradigma de aposta do Clube e os atletas sentem que isso pode afectar os projectos colectivos aos quais se acometeram com tanto afinco e profissionalismo; terceiro porque se nota um afastamento do público, muito forçado por uma política sectária e divisionista de quem mais devia unir – e NESTE CLUBE (diria que felizmente) os atletas ressentem-se disso.
Daí a tudo se tornar muito menos cativante para eles vai apenas um pequenissimo passo.
Espero que me TODOS DEMONSTREM que estou enganado.
Um abraço e saudações leoninas
Responder	
Jaime Grilo
28 Junho, 2020 at 19:24
Responder	
“Mas perante os cortes que se anunciam (e as saídas já anunciadas, não sei se poderemos ser tão optimistas). Porque não coloco a questão no empenho e compromisso dos atletas. Primeiro porque o mercado é global e, provavelmente, não faltarão propostas tentadoras a muitos deles; segundo porque se nota uma mudança no paradigma de aposta do Clube e os atletas sentem que isso pode afectar os projectos colectivos aos quais se acometeram com tanto afinco e profissionalismo; terceiro porque se nota um afastamento do público, muito forçado por uma política sectária e divisionista de quem mais devia unir – e NESTE CLUBE (diria que felizmente) os atletas ressentem-se disso.
Daí a tudo se tornar muito menos cativante para eles vai apenas um pequenissimo passo.”
Essa é que é essa.
“Espero que me TODOS DEMONSTREM que estou enganado.”
Responder	
Gibreelfarishta
28 Junho, 2020 at 20:09
Responder	
Estamos avisado, reavisados, mais que avisados e quem vem à tasca só não sabe se não quiser ou tiver má fé. Nas redes sociais quem se interessar tambem está informado.
Nem que sejamos campeões…
AG’S para votar seja o que for sou contra toda e qq proposta deste conselho diretivo.
Responder	
Miguel
28 Junho, 2020 at 22:08
Responder	
Não consigo perceber como é que, em 2 anos, a SAD teve de emprestar 16M€ ao Clube.
Alguém consegue explicar e colocar números nisso?
Responder	
Álvaro Dias Antunes
28 Junho, 2020 at 22:27
Responder	
Pois é Miguel.
O que também é grave é isso mesmo: não conseguirmos perceber de onde aparecem esses 16M€ de dívida do Clube à SAD.
Deveria estar vertido no Relatório de Contas, de forma transparente, a origem dessas dívidas (ou o destino, para ser mais preciso).
Não sei se é hábito isso vir descriminado nas Contas, mas se não é devia ser. Principalmente quando assumem montantes tão assustadores e preocupantes.
Um abraço e SL
Responder	
Miguel
29 Junho, 2020 at 12:12
Responder	
Se um orçamento anual anda à volta dos 20M€, em 2 anos terem de pedir emprestado à SAD 16M€, é quase 50% dos 40M€ que os 2 orçamentos deviam somar?
Por isso acho incompreensível uma cena destas…
Responder	
Ghost
29 Junho, 2020 at 14:47
Responder	
Achas que as pranchas de padel e as bolas de basket são de borla? 😉
Responder	
Malcolm
28 Junho, 2020 at 23:12
Responder	
Já expliquei varias vezes. Quando mão querem entender ….. sa foda, é só mais uma.
Olhando para o orçamento, pode ser o próximo, que vai apresentar um “lucro” de 36 mil euros.
Acontece que no orçamento tens receitas e despesas que não geram entrada de “cash” ou melhor o fluxo de cash já ocorreu em anos anteriores, algumas situações já no inicio do século.
Nesta situação tens por exemplo a receita 5M dos direitos de superfície há muito tempo que foram recebidos na totalidade pelo clube e por exemplo na questão dos gastos tens as amortizações que incorporam no orçamento o investimento em infraestruturas cujo fluxo de cash já aconteceu em anos anteriores e é agora registado como amortização distribuídas pela vida útil dos investimentos…
Assim todos os anos de forma a evitar o aumento da divida, tens de gerar 3 a 4M de Resultados positivos, como nos últimos dois anos os resultados tem sido praticamente nulos esta diferença de cash está a ser suportada através de empréstimos da SAD.
Isto justifica cerca de metade da divida, a outra metade trata-se do pagamento da SAD de obrigações pecuniárias, leia-se divida vencida do clube aos bancos, a SAD paga aos bancos e regista nas suas contas uma divida do clube, quando o clube apresentar contas iras ver que o clube deve menos aos bancos mas aumenta a divida à SAD. Isto só acontece porque a reestruturação de 2018 foi ignorada, e para o clube já terá custado cerca de 8M
Responder	
Miguel
29 Junho, 2020 at 12:37
Responder	
Bem, começando pelo principio…
A minha questão é legitima.
Não entendo como, em 2 anos se faz uma divida destas! E parto dum orçamento de 20M€ feito pela Direcção do Bruno de Carvalho.
Portanto, dizes tu, haviam nessa altura receitas que, simplesmente, já não existem?
Já não me lembro os números ao detalhe mas era uma cena tipo:
8M€ de quotas
5M€ da SAD de uso de instalações
3M€ da NOS que eram do clube
E o resto eram patrocínios, bilheteira e publicidade… e umas cenas mais pequenas sem grande significado.
Lembro-me também que no ano em que se aumentou o orçamento – ultimo orçamento do BdC e o 1º a d«ser gerido pelo Varandas – vieram 2M€ da transferência do Ronaldo para a Juventus.
O que é que se perdeu aqui para justificar 16M€ de divida à SAD?
Como é que em 17/18 houve a receita de 20M€ para cobrir o orçamento e dar um pequeno lucro e depois disso não houve?
Como é que em 18/19 – orçamento do BdC e gestão do Varandas – num orçamento à volta de 22M€ foi possível acabar o ano com um saldo minimamente positivo e hoje se devem 16M€?
Tu dizes que há receitas orçamentadas cujo valor já foi usado pelo clube anteriormente – portanto, anteciparam essas receitas e gastaram esse dinheiro. Isso foi feito quando e por quem?
São estas merdas que eu não entendo. E sou 1000% contra. Usam-se receitas futuras para gastos correntes? É tão óbvio que uma cena destas vai dar merda, um dia.
Se calhar esse dia chegou…
Agora, continuo a dizer, 16M€ em 2 anos é uma barbaridade e isso tem de ser muito bem explicado.
E a questão que é preciso perceber é, por exemplo com base no tal orçamento de 20M€ do ano em que ganhámos as modalidades todas de pavilhão, que receita, ou se quiseres, que dinheiro deixou de entrar no clube?
É que segundo se tem debatido aqui e tem até sido dito pelo clube, é um facto que o valor da quotização desceu mas o aumento dos patrocínios tem conseguido cobrir essa diferença, pelo que entre as duas coisas, o dinheiro tem sido mais ou menos o mesmo. E, se não é daqui, é de onde? Da NOS (Sporting TV) e da SAD (uso das instalações do clube)?
Para mim isto está muito mal explicado e convinha perceber bem a situação.
Se considerarmos os 2 anos, 16M€ são 40% desses 2 orçamentos.
16M€ é 80% dum orçamento.
Em qualquer dos 2 casos, é sempre uma barbaridade. E isso é muito difícil de entender.
Responder	
Malcolm
29 Junho, 2020 at 12:58
Responder	
Nas contas finais de cada ano da gestão BdC tinhas sempre um resultado positivo de 2/3M pelo que este problema de cash flow não se colocava. Entre 2014 e 2018 a soma dos resultados positivos apresentados pelo clube foram de 9.532M, e foi isto que permitiu resolver o problema de liquidez.
Quanto a quem fez os adiantamentos e os gastou, os 5M dos direitos de superfície (uso das instalações) foi o Dias da cunha e seguintes … para já o varandas fica com a responsabilidade de estar a adiantar e a gastar os 3M da nós que são do clube e que tanta falta vai fazer nos próximos anos (com o disfarce de empréstimos da SAD).
Responder	
Miguel
29 Junho, 2020 at 16:22
Responder	
Portanto, dizes tu, hoje faltam os 5M€ dos direitos de superfície e os 3M€ da NOS – 8M€ por ano o que vai dar os tais 16M€ que a SAD tem metido para manter os orçamentos nos 20M€.
A ser verdade isto – e não estou a dizer que não é – é uma burrice estarem a fazer esta opção.
Deviam explicar a situação aos sócios e reduzir o orçamento ao dinheiro que existe – pelos vistos 12M€ por ano. Depois aqui, ou escolhiam ficar com todas as modalidades e andar a competir sem hipótese de sermos campeões, ou escolhiam ficar com bastante menos modalidades e lutar pelos campeonatos nessas modalidades. E faziam isto até terem as contas equilibradas e voltarem a dispor do total do dinheiro referente a esse ano – não faço ideia quanto tempo isso seria.
O que estão a fazer é cavar um buraco onde depois será mais difícil sair e ir empurrando o problema com a barriga para ser outro a resolver.
Finalmente, não tenho nada ideia de que se apresentavam lucros de 2 a 3 M€ regularmente. A ideia que tenho é que houve um ano bem melhor – talvez esses 2 a 3 M€ de lucro – e os outros anos foram de orçamentos cumpridos com saldos residuais, fossem positivos ou negativos.
De qualquer maneira, mesmo que tivéssemos sempre um saldo positivo final de 3M€, isso nunca cobriria o problema dos 8M€ em falta e teria sempre dado a que o Clube se endividasse anualmente em cerca de 5M€, o que não aconteceu.
Portanto, algo está aqui mal contado… e assim continuo sem perceber como dantes haviam os 20M€ e hoje só há 12M€. Até porque, se foi o Dias da Cunha a antecipar esses valores – a parte dos direitos de superfície – eles já estavam em falta para a Direcção do Bruno de Carvalho.
Enfim, é só Gestores de topo no Sporting… Gastam a parte deles e a dos outros e quem vier que se lixe!
Responder	
Malcolm
29 Junho, 2020 at 16:40
Responder	
Não disse exactamente isso, mas acaba por dar em algo parecido.
Contas do clube:
2015: + 3.190M
2016: + 4.345M
2017: + 2.622M
2018: + 2.088M
2019: + 0.141M
2020: Deverá ser algo próximo do zero.
Entre 15 e 18, os resultados positivos permitiram atenuar o buraco de tesouraria.
Em 19 e 20, como não tivestes resultado suficiente, aumentas o passivo, ou seja, ficas a dever aos fornecedores e ou recorres a empréstimos, como os bancos tem a torneira fechada o recurso foi a empréstimos da SAD que no fundo está a antecipar a parte do contrato da nós que pertence ao clube
Este buraco nos dois anos deverá representar algo próximo dos 7/8M de euros.
O restante valor como já disse anteriormente:
” … trata-se do pagamento da SAD de obrigações pecuniárias, leia-se divida vencida do clube aos bancos, a SAD paga aos bancos e regista nas suas contas uma divida do clube, quando o clube apresentar contas iras ver que o clube deve menos aos bancos mas aumenta a divida à SAD. Isto só acontece porque a reestruturação de 2018 foi ignorada, e para o clube já terá custado cerca de 8M
Responder	
leonino
28 Junho, 2020 at 22:18
Responder	
será por haver muitos milhares de socios que deixaram de pagar quotas ? em minha casa eramos 4 , atualmente sou só eu para poder ir votar ( tenho tres primos que deixaram mesmo de pagar , e conheço algumas pessoas que também deoxaram de pagar , pelo menos regularmente .
Responder	
Pavel Horváth
28 Junho, 2020 at 23:26
Responder	
Epá, até o Cal já diz bem da gestão do coreano….e os alpacas apresentam anti-corpos ao covid.
Podem fechar a net por hoje.
Responder	
Responder a Malcolm Cancelar resposta
O seu endereço de email não será publicado.
Author *
Email *
Website
Guardar o meu nome, email e site neste navegador para a próxima vez que eu comentar.
Δ
Search for:
Últimos posts
Lá vamos nós outra vez...
As campeãs do costume
E agora, ó Pedro Proença?
Dancing With Tears In My Eyes
Cantinho do off topic - segunda, 29 Novembro 2021
Widget de texto
Estes widgets estão visíveis porque você ainda não adicionou nenhum a esta área. Poderá fazê-lo na área administrativa.