Benfica ........ 74 (-5) = 79
Corruptos.... 76 (+13) = 63
Sporting .... 71 (+17) = 54
Serviço encomendado, serviço feito.
Não sou só eu que venho a avisar que o Soares Dias não pode apitar jogos do Benfica ou dos Corruptos e muito menos, confrontos directos entre as duas equipas.
Este esterco, desde sempre foi parcial, mas desde que foi ameaçado pelos Super-Dragays, tem estado 'imparável'!!! Só esta época, nos 4 jogos que apitou dos Corruptos, 'ofereceu-lhes' 7 pontos (Chaves +3; Sporting +2; Benfica +2), sendo que com o Guimarães, entre outros lances, não vi os Brahimi chamar-lhe maluco ao intervalo!!! Curiosamente, as duas derrotas que o Benfica tem nesta época, foram em jogos apitados por ele... Coincidência... seguramente!!!
O 'erro' do Benfica, nisto tudo, é ter ficado 'calado' com a eleição do Fontelas para o Conselho de Arbitragem. Como é que é possível esta gentalha, continuar a ser nomeada para os jogos decisivos... O ano passado, se não fosse o golão do Lindelof em Alvalade, este gatuno teria sido responsável por não termos conquistado o Tetra...
Além dos penalty's, a interferência principal no jogo é no critério técnico e disciplinar... Faltas junto da área dos Corruptos, quase nunca são marcadas, ontem tivemos 2 Livres Laterais, um marcado pelo Fiscal... e o outro, marcado no 'contra' do Rafa, que acabou por assinalado, quase 10 metros atrás do sítio correcto!!!! Por exemplo, recuperações 'altas' do Benfica, não são permitidas...
Depois disciplinarmente, é um fartote, basicamente nos primeiros 60 minutos cartões aos Corruptos (ou adversários do Benfica) não existem... Ontem: Herrera, Alex Telles, S. Oliveira, Soares, Brahimi todos tiveram Amarelos perdoados na 1.ª parte... 3 deles, levaram Amarelo na 2.ª parte!!!
Inacreditável como marca a chapada do Herrera e não mostrar Amarelo; inacreditável como o S. Oliveira faz falta sobre o Zivkovic e a falta é assinalada ao contrário; inacreditável como o Brahimi não leva Amarelo na agressão ao Fejsa... Amarelo no mínimo!!!
A forma como foi perdoando o 2.º Amarelo ao Oliveira, mais que uma vez, foi claramente premeditada... A substituição do jogador, é a prova, que devia ter sido expulso!!!
Alguns dirão: nada disto é importante!!! Errado...
Este jogo foi uma repetição do jogo da 1.ª volta: o Benfica entrou melhor, os Corruptos começam a dar porrada, não são penalizados, e o Benfica acaba por recuar... e quando no fim, o Benfica estava a melhorar com a entrada do Ziv, expulso em 5 minutos, com dois Amarelos, fazendo 1 única falta!!! Acabando os Corruptos por cima na 1.ª volta... algo que se tivesse acontecido na Luz, com os jogadores Corruptos, também teria permitido o Benfica acabar por cima...
O Fejsa, que foi provavelmente o nosso melhor jogador, andou grande parte do jogo, a fazer pressão, mas com o máximo cuidado, para não entrar em contacto, porque saberia que jogador dos Corruptos no 'chão' era falta... Enquanto os jogadores do Benfica, eram obrigados a 'entrar' com cuidado, os Corruptos disputavam todas as bolas, com total despreocupação, porque sabiam que nunca iriam ser expulsos...
Esta estratégia, repete-se, quase sempre com os mesmos apitadeiros...
O penalty sobre o Ziv é claro, foi à minha frente, mas eu disse logo ao pessoal de bancada: não será marcado, só vai servir para perder mais algum tempo!!!
O jogador dos Corruptos, não protege a bola, ele aliás dá um passo para o lado, abre o braço... e só depois se preocupa com a bola...
Aliás no Chaves - Corruptos, o Mini faz um penalty igual (fez 3...), que o Soares Dias também não marcou, mas curiosamente a crítica especializada, foi praticamente unânime a considerar que era penalty... mas ontem: não!!!
O VAR Tiago Martins fez aquilo que sempre fez: a favor do Benfica, nada!!! Depois do Benfica - Sporting, onde como VAR não viu os jogadores Lagartos a jogarem a bola com braço por 5 vezes dentro da área!!!
Tiago Martins também foi o VAR do Chaves - Benfica, onde também não viu dois penalty's descarados sobre o Jonas... e se não fosse o golo do Seferovic nos descontos, teríamos perdido 2 pontos...
Para que não fiquem dúvidas: não houve incompetência, pelo contrário o ladrão foi 'competente', fez aquilo que queria, cumpriu o objectivo... Premeditação pura e dura...
Aliás, no início da semana foi notícia uma suposta ameaça ao Soares Dias e à sua família, curiosamente os propagandistas dos Corruptos, imediatamente entraram ao serviço, na defesa da honra do Soares Dias, isto 5 dias antes de se conhecer publicamente a nomeação... Até parece que já sabiam... E sabiam mesmo!
Este nojento, que pensava que ia ao Mundial e ficou em casa, sozinho é responsável por o Benfica neste momento não ser líder e o principal candidato ao Penta... E não foi por aquilo que fez neste jogo, é por aquilo que fez nos 4 jogos que apitou dos Corruptos, e nos 4 jogos que apitou do Benfica!!! Não foi um mau dia... um momento mau... um julgamento errado... Existe um padrão, óbvio...
No Restelo, o mais 'injustiçado' Paixão voltou a apitar os Lagartos, e manteve a 'média': praticamente 100% de aproveitamento dos Lagartos em jogos apitados pelo Paixão... e mesmo assim os Lagartos estão sempre a 'chorar' pelo Paixão!!!! Como 'brinde' ainda tivemos o Capela como VAR!
O 3.º golo dos Lagartos nasce de uma falta óbvia... teria sempre que ser anulado pelo VAR (curiosamente o PorkosTV levou 20 minutos para encontrar uma repetição do lance!!!)
No penalty do Acuna, o jogador do Sporting tinha que ser expulso. A recomendação da não expulsão dos jogadores quando fazem penalty's, é exclusivamente quando o defesa tenta jogar a bola, o que não foi claramente o caso...
No penalty final, mais uma trapalhada: em teoria eu até posso aceitar a falta do Yebda, apesar de nestes lances raramente são assinaladas penalty's... Até porque nestes lances as faltas normalmente são mutuas, e os árbitros normalmente marcam as faltas ofensivas, aliás, fica claramente a ideia que o Bas Dost fez falta sobre um defesa do Belenenses...
Hugo Miguel......: 2 + 3 = 5
G. Martins.......: 1 + 0 = 1
Veríssimo........: 1 + 1 = 2
V. Santos.........: 0 + 1 = 1
Rui Costa........: 1 + 0 = 1
Pinheiro.........: 0 + 1 = 1
Anónimo 16 de abril de 2018 às 23:06
dá para se ser menos doente? Incrível como se consegue dizer que o SLB já era campeão com 16 pontos de avanço
troza 19 de abril de 2018 às 14:45
Mesmo que não fosse com 16 pontos não podes fechar os olhos... em 3 clássicos do Benfica, temos o seguinte:
- pelo menos 7 expulsões perdoadas a adversários (no jogo do dragão foram 5, 3 só ao Filipe, na luz com o sporting foi pelo menos uma - Battaglia... se corta um remate como cortou só pode dar vermelho - e agora ao sérgio oliveira)
- 4 penaltis roubados (só com o sporting foram 3 ou mais com mãos dentro da área e o do Zivkovic no último jogo - e antes que digam que não é penalti, uma falta semelhante do André Almeida no mesmo jogo foi assinalada e até deu amarelo ao jogador do Benfica... não dá para passar de falta com cartão a nada quando são semelhantes)
Decisões contra: pelo menos 12
A favor: um golo anulado ao Porto no dragão onde não havia fora de jogo.
1 erro grave a favor, 12 contra... com VAR, que deveria deixar, em teoria, uns 4 lances mal ajuizados (porque nem todos são fáceis).
Só aqui foram entre 3 a 7 pontos tirados ao Benfica (porque podemos sempre discutir a influência de algumas coisas no jogo)... e foram oferecidos pelo menos 2 ao Porto. Logo, é fazer as contas... de 2 pontos atrás com desvantagem no confronto directo dava pelo menos 5 de vantagem com vantagem no confronto directo.
Não são os 16 mas era quase o título garantido.
...... 16 de abril de 2018 às 23:55
Até sinto vômitos destes grunhos q mais não são q uma seita de trafulhas batoteiros e gatunos no desporto Portugal
...... 16 de abril de 2018 às 23:59
Está democracia está podre o Benfica tem de esquecer o mundo de onde veio para saber o mundo onde está .