Discussão:Wikimedia Brasil Educação/Embaixadores - Wikimedia Community User Group Brasil
Discussão:Wikimedia Brasil Educação/Embaixadores
< Discussão:Wikimedia Brasil Educação
1 Novo nome
1.1 E os "embaixadores"?
4 Unirio
5 Precisamos arrumar as páginas da WIkimedia Brasil Educação (Embaixadores?)
Sugiro "Wikimedia Brasil Educação", neste caso incorporando futuras atividades relacionadas não somente ao ensino superior, embora este deva mesmo ser o maior foco. Temos autorização e teremos acordo para uso do nome "Wikimedia Brasil", e este nome será fomentado junto à imprensa e mídias diversas. Agregar o "Educação" dá uma ideia objetiva do que é o projeto, mais até do que "Embaixadores", que remete muito mais às Relações Internacionais do que à Educação. Com "WP", adotaríamos uma sigla que pode não ser clara para o público em geral. O logotipo é o de menos, fazemos um outro para substituir esse bem rapidinho. CasteloBrancomsg 13h42min de 14 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Concordo. Nunca gostei do nome "Embaixadores", não passa a ideia correta do projeto. Educação permite, no futuro, ampliar o alcance sem precisar mudar o nome depois. Rjclaudio 14h45min de 14 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Apoio também. Mais clareza no nome. MetalBRasil @ # 23h22min de 14 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Concordo. Argumentos favoráveis apresentados. Até agora, parece haver o consenso. | Jaider Msg 16h56min de 16 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Criei Educação para organizar a categoria e servir de página principal para o assunto. Pelo tipo de público acho até melhor manter a separação dos projetos entre Ensino Fundamental, Ensino Médio e Educação Superior, porque cada um vai ter suas características próprias. Pra nossa organização seriam projetos diferentes, com páginas próprias, mas pro público só existiria Wikimedia Brasil Educação. Seria assim? Rjclaudio 19h48min de 15 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Eu seguiria a linha da Wikipédia para artigos e categorias, de começar geral e ir dividindo à medida que houver conteúdo suficiente. Portanto, Wikimedia Brasil Educação, inicialmente contemplando apenas o ensino superior, mas aberto a atividades em qualquer nível. Com o tempo, vamos dividindo em níveis, à medida que tivermos conteúdo suficiente para isso. CasteloBrancomsg 19h52min de 15 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Concordo | Jaider Msg 16h56min de 16 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Concordo --Everton137 21h34min de 15 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
E os "embaixadores"?[editar]
Além do nome do programa (Wikimedia Brasil Educação), precisamos definir os nomes para as pessoas que participam. Como chamaremos os "embaixadores"? "Instrutores", "multiplicadores", "facilitadores", "coordenadores"? Eu gosto de "monitores", que já tem um certo uso em escolas e universidades, que se assemelha a este papel, pelo menos nas instituições que frequentei. Teríamos os "monitores do campus" e os "monitores on-line". O que acham? CasteloBrancomsg 23h43min de 28 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Castelo, concordo com você que "embaixadores" é um nome esquisito, mas o apoio que a WMF está dando tem sido muito importante. Para trocar o nome, acho que poderíamos ter também uma conversa legal com eles.Domusaurea 00h16min de 29 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Sim, a ideia é essa. Fazer uma proposta adaptada para o Brasil e apresentar para eles, oficialmente. CasteloBrancomsg 00h35min de 29 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Tutor? Pietro Roveri 15h01min de 29 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Concordo. Melhor ainda, "tutor" é o nome já usado na própria Wikipédia. CasteloBrancomsg 16h51min de 29 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Hmm, por que exatamente vocês querem mudar o nome do programa de "embaixadores" para outro? Domusaurea 22h20min de 29 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Não foi essa a sua sugestão? Agora estou confuso! CasteloBrancomsg 22h29min de 29 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Só concordei que acho um nome esquisito, mas não vejo necessidade de mudá-lo. Acho que precisamos é pensar num nome, presença visual e portal para o projeto brasileiro como um todo. Domusaurea 23h22min de 29 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Discordo de "tutor". E Concordo com a Juliana (Domusaurea) que não há necessidade de mudar o nome, apesar de achar que se a comunidade acha conveniente, tem que ser agora. --Everton137 10h13min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Gosto do nome embaixadores. Me lembra até de um programa bacana de um projeto chamado Embaixadores da USP, onde ex-estudantes de colégios públicos voltavam aos seus colégios paradizer: é possível entrar lá, todos são bem-vindos. O embaixador aqui, no contexto da Wikipédia, teria uma missão num contexto não diplomático, como nessa definição do artigo em inglês Ambassador. --Everton137
Não tenho problema com o nome embaixador para o voluntário, mas não acho que devemos nos referir ao programa por Embaixadores, afinal é um trabalho que envolve professor, alunos e voluntários wikipedistas, não é centrado em uma figura, e interações da mesma natureza podem acontecer sem embaixador algum. --Solstag 10h11min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
OK, mas se eu for divulgar o nome de um programa, o que você sugere? Quando vou explicar e começo com "Existe um programa da WMF chamado "embaixadores da Wikipédia" onde professores usam a Wikipédia em suas aulas com a ajuda de embaixadores (de campus e online)...", acho que soa bem. --Everton137 10h15min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
O nome do programa não é Global Education Program? Acho que a "função" embaixador para o voluntário consegue separar bem da figura do monitor que foi sugerido como alternativa ao nome. Em princípio, o embaixador só tem interesse e participação no que diz respeito a wikipédia e sequer precisa entender a disciplina sendo ministrada. Outro ponto: embora interações da mesma natureza podem acontecer sem embaixador algum, a prática já demonstrou a importância de ter uma pessoa experiente. As interações on-line até agora foram insatisfatórias.OTAVIO1981 (discussão) 10h47min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Otavio, entendo que o "programa embaixadores" faz parte do "programa de educação no Brasil (que é o meta wiki da Wikimedia Brasil Educação, com relatórios, por exemplo), que faz parte do "programa global de educação". O "programa de eduação no Brasil" também faz parte dos "programas no Brasil". Por exemplo, podemos ter outro program de educação no Brasil, como um "programa Wikipédia nas escolas", que o Névio idealizou e ainda quero muito um dia ajudar. --Everton137 10h59min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Ah sim, agora entendi! Obrigado!OTAVIO1981 (discussão) 11h04min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
O problema são as visões burocráticas, para que segmentar todos os projetos? Quando você tiver que falar sobre o seu trabalho: "Tem um projeto educacional no Brasil, que já utilizou um modelo dos EUA, que eles chamam de Wikipedia Ambassador Program. Hoje aplicamos o sistema de mutirão para projetos educacionais no país." É assim que se faz referências a modelos estrangeiros que não mudam em nada a nossa realidade... O nome é errado, o foco é errado, o modelo é errado... se quiser que um projeto educacional no país de certo, não terá como replicar o modelo deles, tal como tem mostrado querer fazer. Além disso, Abdo falou isso ontem "Se está fazendo a mesma coisa de novo, está fazendo errado" É simples, conceito de optimização.
Embaixador é um nome que remete a hierarquização, burocratização, poderes ilimitados, representação total e inequívoca de algo, e singularidade. Então eu acho errado sim, na realidade eu acho estúpido para o que fazemos no Brasil. E independente do que você for tentar aplicar aqui, nós faremos por mutirão o programa educacional no Brasil, a dúvida é se você vai se alinhar com o movimento, ou tentar impor Índia aqui, tal como WMF. Rodrigo Tetsuo Argenton 16h56min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Só para replicar o que está na Ágora: Surgiu lá nomes: "Voluntários do Campus", "Aluno Voluntário", e aqui Tutor, acho interessante ter voluntário no nome. E o que não devemos é criar ambiguidade "Faço parte do Programa de Embaixadores, na USP"... Wikipedia Ambassador Program, já implica exclusiva utilização da Wikipedia, que não deve ser o foco acadêmico, enciclopédia é suporte, para livros didáticos e cursos temos outras plataformas, e Programa aqui a gente utiliza para outros fins, logo o nome está completamente errado para nós. Rodrigo Tetsuo Argenton 17h06min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Precisa ter nome? Não basta dizer q é um programa de educação da WMB? WMB Edu. Ou teremos q criar tb um nome para a parte q cuida de conhecimento livre, um nome para o projeto de ciência, um nome para o projeto de jornalismo/comunicação usando o wikinotícias? Só WMB Edu pra mim estava bom. Rjclaudio 17h06min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Se houver um apelo de marketing num nome de um programa de modo a possivelmente chamar atenção, por que não? --Everton137 19h33min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
O nome Embaixador funciona bem no sentido que separa as funções do professor e do voluntário. Quem conduz a aula é o professor e o embaixador só tem "autoridade" no que diz respeito a ensinar a wiki. É preciso também desfazer a idéia que o nome não funciona: em 1 minuto explica-se que o Embaixador nada mais é do que um voluntário que vai ensinar como editar na wikipédia e a aula segue normalmente. Tutor é uma outra opção ótima assim como somente voluntário, entretanto perdem em apelo do Marketing (sim, temos que pensar nisso também). OTAVIO1981 (discussão) 12h00min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Funciona bem para o projeto americano, se for implementar da forma que atuamos será ridículo: "o Movimento é horizontal, mas o programa tem um modelo hierárquico burocrático" e como perde em marketing? O voluntariado no Brasil é muito bem visto, e deixa claro que aquelas pessoas estão doando seu tempo para um bem maior, quer apelo maior do que esse? É por causa desse apelo que empresas gastam tubos de dinheiro em projetos sociais. Rodrigo Tetsuo Argenton 15h38min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Hierárquico burocrático como? Em nenhuma interface existe autoridade sobre os demais participantes do projeto. Se existe hierarquização, seria do professor como líder das atividades sendo realizadas pois é o profissional com conhecimento pedagógico do conteúdo e da matéria ministrada. E em todos os momentos fica bem claro que a ativida é voluntária, por sinal. OTAVIO1981 (discussão) 12h00min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Vale uma newsletter como na wiki.en? Uma mais simples, claro, pq ainda não tem mt conteúdo. Na verdade, poderia ter uma newsletter geral sobre as atividades da WMB, juntando os assuntos atuais GLAM e Offline. Rjclaudio 14h45min de 14 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
O maior desafio agora é localizar um voluntário do Rio para ir na UniRio nas segundas-feiras, das 10 às 12, apoiar o programa da professora Juliana. Sem embaixadores (ou qualquer que seja o nome), não há atividades para inserir na newsletter. Rjclaudio, você não poderia fazer um anúncio para a Esplanada da Wikipédia? CasteloBrancomsg 23h17min de 14 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Mas gostei do anúncio na última newsletter, procurando novos embaixadores regionais. Podia ser um ponto de partida, né? CasteloBrancomsg 23h21min de 14 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Sei que esse projeto em específico não tem tanta coisa pra uma newsletter completa. Mas um aviso básico falando que há uma nova turma e precisa-se de voluntários, junto com uma situação do resto do projeto (ou melhor, da única outra turma) deve dar em algo. Uma atualização das 2 turmas, nem que fosse bimestral ou trimestral, ajuda a manter as pessoas interessadas.
E por ter pouco, uma newsletter da Wikimedia em geral é melhor. Tem projeto Offline e Embaixadores, são dois projetos que precisam ser divulgados. Faz uma newsletter e divulga o pouco que há pra divulgar dos dois. Melhor uma newsletter periódica, nem que seja curta, que enviar mensagem apenas quando precisa de algo. Rjclaudio 16h55min de 15 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Galera, não sou o sujeito com maior disponibilidade de tempo do planeta mas moro no Rio e trabalho no centro-Rj, então se for possível realizar a atividade em umas 3 aulas faço o sacrifício. Editar a pédia eu sei, mas online tô fora. Quem vai dar o suporte do que precisa ser dito? OTAVIO1981 16h29min de 15 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Para o online, temos gente suficiente. O que falta é um suporte presencial. Te mandei uma mensagem. CasteloBrancomsg 17h05min de 15 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Rjclaudio, concordo com a newsletter da Wikimedia Brasil inteira. Importante para marcarmos as atividades, nem que comecemos fazendo mensalmente. Vou iniciar alguma coisa sobre o mês de agosto e solto na lista para todos participarema até o fim do mês. Valeu a dica. CasteloBrancomsg 19h16min de 15 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Concordo com a newsletter da Wikimedia Brasil inteira. Dá maior visibilidade ao grupo todo ao invés de alguns projetos apenas. | Jaider Msg 16h56min de 16 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Que tal fazermos um blog mais geral da Wikimedia Brasil, com uma categoria "Embaixadores da Wikipedia"? Acho que, de certa forma, ele poderia funcionar como newsletter. Ou poderia haver também uma categoria "newsletter". --Everton137 12h00min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Uma boa parte da comunidade não concorda com Embaixadores, então esqueça esse nome, e esqueça esse apelo à Wikipedia. Rodrigo Tetsuo Argenton 15h40min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Você, até momento, é o único frontalmente contra o projeto e o nome. OTAVIO1981 (discussão) 12h01min de 16 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
Sendo Embaixadores o projeto principal para Ensino superior, podemos aproveitar Universidades, Universidades/2009 e Universidade de São Paulo de alguma forma? Precisamos organizar as páginas. Joga tudo pro arquivo histórico? Mantém Universidades pra organizar as pessoas envolvidas presencialmente no projeto? Pelo texto em Universidade de São Paulo achei que sairia uma turma daí, o projeto não conseguiu avançar? Rjclaudio 19h50min de 15 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Rjclaudio, na época eu estava no projeto Stoa, mas depois de ser afastado do projeto, acabei tendo um contato um pouco de longe com a USP. Concordo que temos que organizar essas páginas. Vou tentar fazê-lo. --Everton137 21h44min de 15 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Unirio[editar]
Agora que passou o primeiro dia, como ficou? Tivemos alguém da wiki por lá? Se não, teve complicações? Rjclaudio 14h40min de 17 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
No primeiro dia, não tivemos um suporte presencial. Mas para as próximas três semanas, o Otávio se disponibilizou a ir lá. CasteloBrancomsg 16h15min de 17 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
Precisamos arrumar as páginas da WIkimedia Brasil Educação (Embaixadores?)[editar]
Pessoal, estou navegando pelas páginas Embaixadores de Campus e Wikimedia Brasil Educação e está super confuso para mim (imagine para um professor ou estudante menos habituado com a Wikipédia), além de agora termos links quebrados, como a página para instrutores inscreverem-se. Acho importante nos decidirmos o que usar e corrigirmos todos links quebrados. Alguém me ajuda? Comecei tentar arrumar, mas achei melhor chamar atenção dos que estão mais envolvidos antes de bagunçar mais ainda. --Everton137 15h01min de 16 de outubro de 2011 (UTC)[responder]
Obtido em "https://br.wikimedia.org/w/index.php?title=Discussão:Wikimedia_Brasil_Educação/Embaixadores&oldid=24740"