Estive a ver o jogo de preparação na Suiça, com um tal de "Xanax" (Nëuchâtel Xamax, se a grafia não me atraiçoa).
Faltando ainda os mundialistas, que estão a gozar merecidas férias e Nani que obviamente não jogaria este jogo, assistiu-se a uma primeira parte onde se viram alguns apontamentos interessantes. Claro que não há ainda rotinas, claro que a equipa está ainda muito emperrada, claro que o grupo é enorme (serão com os que estão de férias 33 neste momento - e ainda mais uma ou outra contratação inevitável, direi eu) e Inácio terá aqui imensa "sarna para se coçar" na colocação daqueles que Peseiro entender que não se ajustam no seu esquema.
Não desgostei do GR, apesar da saída extemporânea e que deu o primeiro golo do adversário, fez um punhado de defesas de grande qualidade. Gostei de Demiral, sempre muito bem posicionado e acutilante no ataque ao adversário, gostei de Palhinha e da sua garra; Matheus esteve muito bem, assim como Montero, mais não seja pela oportunidade com que marcou.
A segunda parte, com imensas substituições, como é normal nestes jogos, foi muito desgarrada, com futebol aos repelões e o resultado não foi pior para as nossas cores, precisamente pelas intervenções de Viviano.
A bola já rola, isto é que importa e o resultado (derrota por 2-1) é um pormenor. As coisas estão a entrar nos eixos e o que eu quero é que venha bola a sério, com os nossos a suar a camisola e a dar-nos a alegria das vitórias.
Adenda: Pode inferir-se (e eu estava convencido disso) que o GR da primeira parte foi Viviano, mas não foi, foi Salin. Os agradecimentos aos comentadores que fizeram o reparo.
Sempre alienado. O Inácio vai colocar quem? Só se for o Bruno na Carregueira. O Inácio só se está a fazer ao "dele". Mais um grande acto de gestão do destituído.
Anda desatento. Manuel Fernandes disse-o na TV: Inácio ficou em Lisboa para tratar da colocação dos jogadores que não ficarão no plantel. Eu aceito esta explicação como verdadeira, se o caro tem outra informação, faça o favor de a partilhar.
É que não me contaram, eu vi Manuel Fernandes dizer isto a Rui Santos e reafirmo, nada me faz crer que o que disse não seja verdade.
Há muito valor nos escalões jovens (desde guarda-redes a avançados), precisam é de quem os encaminhe.
Recado: agora se as coisas correrem mal nada de críticas a peseiro. Se muitos andaram com lencinhos brancos, na época que acabou, porque acharam mal que se criticasse os jogadores então agora também não têm legitimidade para críticas.
Também vi o jogo na Inácio TV e confesso que a emissão não permitia diferenciar o Misic do Petrovic!
A saída extemporânea, e que resultou no primeiro golo do adversário, foi do Salin. Viviano entrou na segunda parte para o punhado de boas defesas, que refere.
Gostei do entendimento "brasileiro" entre Matheus e Raphinha. Marcelo esteve melhor do que esperava e Demiral compensa alguma má leitura de posicionamento com a velocidade e capacidade física que impõe na conquista da bola. Wendel também parece ser uma solução de qualidade para o meio-campo. Jovane Cabral, que apontou dois golos no primeiro jogo, voltou a mostrar que não tem medo de assumir o jogo e pode ser a grande surpresa desta época!
Ainda não foi possível ver Francisco Geraldes e Carlos Mané em acção. Se calhar no próximo jogo, apadrinhados por Nani.
Tem razão quanto ao GR, as minhas desculpas (também a Viviano), por acaso a imagem na minha Inácio até estava impecável, mas como estava a fazer outra coisa, estava sem som e não vi a constituição das equipas e no telefone eles são muito pequeninos.
Mané deve demorar umas semanas a ficar operacional. Parece que continua com problemas físicos (este rapaz tem andado com azar nesta matéria).
Não posso opinar porque não vi o jogo. Apenas o resumo - e raras vezes confio nos resumos hiper-abreviados que quase nada nos permitem concluir de válido.
Falta-nos reforçar a posição de médio mais recuado (Petrovic nunca me convenceu). E, claro, precisamos de um novo Slimani ou de um novo Bas Dost.
Concordo quanto a Salin, provavelmente por isso se está a falar de um tal de André Moreira, que confesso nunca vi jogar. Gostava que Dost regressasse, mas a não voltar, que se tente o regresso de Slimani, mesmo que por empréstimo.
Ainda não vi nada deste ano, mas já na pré-época anterior, esse jovane cabral tinha dado boas indicações. Mas como o plantel é tão grande, provavelmente será emprestado.
Pois, como se diz no comentário seguinte, o plantel vai ter que fazer uma dieta, não é possível trabalhar com tanta gente.
A equipa começa a ganhar forma e nos proximos dias semanas deve "sofrer" uma dieta. Para Já Jovane Cabral, Demiral, e os outros ",miudos" a mostrar vontade.
Montero a mostrar o que já se desonfiava: Talvez seja melhor em 4-3-3 e na área para fazer valer o instinto matador. Gosto de o ver como avançado mais móvel e tem muita técnica, mas talvez seja estando sozinho na área que produz mais golos?
A bola já roda e isso, meus caros, é o que nos faz feliz e vibrar com o Sporting. Tal como os outros desportos onde competimos. Esta é a essência do clube.
Idealmente, se queremos lutar pelo 1º lugar, precisamos de um GR suplente mais fiável (talvez André Moreira), de dois médios e dois avançados. No fundo substitutos de Battaglia, William, Dost e Leão.
Concordo que teremos que ir às compras, assim o orçamento o permita, no entanto a azar de uns é a "sorte" de outros... William/Rinaudo, Adrien/Bruno Fernandes, João Mário/Gelson Martins. Quem sabe não sai um coelho da cartola?
É verdade, mas infelizmente acho que o nível dos nossos jovens jogadores é mais baixo do que há 4 ou 5 anos. Mas espero ser surpreendido ou então que compremos bom e barato cono Slimani!
Este "bem visto" era para o comentário do Edmundo em que relembra os que saíram e os que ingressam...
- Dividir o clube em 2 (Sporting sad, Sporting clube) á semelhança do Belenenses,com os resultados visíveis.
-Por fim, com o descalabro desportivo planeado e a delapidação financeira total do clube, a sua completa "destruição" como grande clube.
Só para alertar que no primeiro golo do adversário o redes era o Salin e não o Viviano, dá a entender que foi o Viviano o jogo todo no seu texto.
É verdade, já foi esclarecido num comentário acima. Vou fazer uma adenda, para que não se crie confusão.
Está à vista de toda a gente, o que está a acontecer ao Sporting, só não vê quem não quer, ou quem o CM não deixa que se veja.
Isso é agora, ainda ontem ouvi o pai do croquetismo falar em se alterarem os estatutos, e já não é primeiro! SL
Neste momento, os sócios estão tão abalados e perturbados pelos recentes acontecimentos explorados e empolados a toda a hora pelo cm/holdimo que irá continuar com esta espécie de lavagem cerebral, com estas pseudonotícias, que facilmente baixarão a cueca a isso e ao que for, como já se começa a verificar com estes pretextos recentemente criados e que nada de bom para o clube se agoira.
Edmundo finalmente um post seu que me apetece comentar, digo já que tenho respeito pelo sportinguismo que sempre demonstrou mesmo quando não concordo consigo, não é essa a questão. Mas já tinha dito noutro lado do blog que não via ninguém a falar da nova época, é que já não se aguenta BdC, rescisões, CG, Peseiro, eleições, candidatos, Juve, etc., por isso parabéns!
Não vi o jogo, mas o que vi do resumo gostei. Primeiro da táctica, esta é implantada para potenciar o que os jogadores têm de melhor e não o contrário, como com JJ. Com o plantel que temos o 4-3-3 parece-me o mais adequado, os alas Raphinha, Mateus, Nani, Cabral são de marcar golos e fazerem também movimentos diagonais para área, logo jogar com 1 PL é o ideal. Por outro lado, com BF, Gauld e Geraldes, é para jogarmos com um 10. Falta um PL de área, Montero não me convence falta-lhe o poder de ter de prender os dois centrais, e preferia um jogador tipo Slimani que Dost, só se o holandês não voltar, e comprado. Precisamos de um trinco, para mim tipo Vidigal que é o trinco puro, com Wendel, Misic e os 10's não precisamos de um homem de pezinhos de lã, com pouca amplitude e de pouco trabalho defensivo. Na posição 6 quero alguém que encha o campo como o faz Danilo no Porto, libertando mais o 8 e o 10 para a construção do jogo de ataque, algo que não vejo em Alvalade desde Paulo Bento, ou do primeiro ano de WC.
Quanto ao plantel, como diz e bem, precisa de emagrecer, mas aqui o problema são as dúvidas que subsistem, e não estou a falar das rescisões? Coates, Piccini e Acuña ficam ou são vendidos? A outra questão é se as escolhas de Peseiro serão condicionadas pela pressão que agora existe pelos problemas directivos do clube e pelo seu contrato?
1 - Por mim, se rendessem entre 40/50 K vendia-os e apostava no plantel remanescente e por 3/5 milhões vendia o Jefferson e o Castaignos também. Com esse dinheiro, mais o que recebermos de Gelson, William, Battaglia, RR e Leão, podemos 85/90 K o que dá-nos latitude para 2/3 aquisições, trinco e 1/2 PL, de peso, investir de novo na estrutura da formação e abater no passivo.
2 - Para mim temos a hipótese de começar a construção do plantel, bem mais barato que o anterior, génio (JJ) e equipa técnica incluídos, e voltarmos para a aposta dos jovens de valor que temos, no fundo voltarmos ao ano 1 de BdC. O problema é o contrato de Peseiro que pretende prolongá-lo e o facto de nesta guerra interna não haver condições de os adeptos aceitarem massivamente que temos de aguentar as dores do crescimento de um grupo que pode não nos dar o título em 1/2 anos. Também pode dar já este ano, mas tinha de existir a capacidade de absorvermos alguns desaires e sustentarmos a equipa de fora, algo que não me parece que neste ambiente vá acontecer. Assim, Peseiro é capaz de ser mais cauteloso do que eu acho que devia ser, pensando no futuro e se calhar Cintra também não permitirá o contrário.
3 - Para que perceba melhor o quero dizer o plantel para mim seria: Viviano, Max e Salin?; Gaspar, Ristovski; Marcelo, Domingos, Demiral, Matthieu, Pinto; Lumor, Silva; Palhinha, Trinco; Misic, Wendel; Gauld, Geraldes, BF, César, Nani, Mateus, Raphinha, Cabral; Montero, Doumbia e PL. Plantel de muita qualidade, capaz de ser campeão, duas aquisições de peso, o trinco alguém de qualidade e provas dadas, mas na casa dos 26/28, PL tentava ir buscar uma promessa/certeza mesmo que significasse um investimento de 10/15 K, mas com possibilidade de se valorizar para o dobro ou mais.
Retive, para além de observações pertinentes, o ano 1 de BdC. Era por aí que deveríamos ter ficado. Obviamente não apenas um ano de mandato, mas a filosofia do próprio mandato.
BDC sempre foi o mesmo, o que mudou foi o tentar mexer nos estatutos, e o Sporting clube e os sócios ficarem com o poder na SAD.
E os que dizem, (lavagem cerebral) que o primeiro mandato foi bom, é apenas hipocrisia, pois são exatamente os mesmos.
Edmundo, BdC a partir do momento que renovou o contrato de JJ e deu-lhe as rédeas para dizimar por completo a filosofia que vinha de trás, tornou-se parte do problema e não a solução. Não sei se reparou, pois muito poucas pessoas falam disso, mas para o louco a culpa do insucesso desportivo no futebol era dos jogadores, sócios, CS, adversários (Benfica, Porto, Setúbal, Braga, Arouca), Liga, Federação, etc., menos de JJ???? Nunca o ouvi culpar explicitamente o "génio", maior culpado pela péssima construção do plantel há dois anos, que resultou numa época desastrosa, e o maior culpado de na última época, além de não jogarmos nada, excepção feita a alguns jogos, ter-se gasto um balúrdio num plantel que no final jogavam 13/14 jogadores, resultando num final de época, onde se decide tudo, em que o 11 titular estava completamente de rastos!!!! Não se ter rasgado seriamente ninguém acho que é obra do departamento médico e da pura sorte. Mas se o "génio" é culpado, também o é o "messias" que empenhou (mas também sabemos o que vale a palavra dele, ZERO) a própria cabeça dizendo que se demitia caso não fossemos campeões. Talvez esta promessa explique parte do que se veio depois a passar com o plantel e sócios!?
Eu tenho p'ra mim que BdC se sentiu amarrado ao contrato que renovou com JJ, daí nunca ter dito nada sobre o treinador. Claro que a renovação foi um erro, mas houve muita gente, mesmo os críticos do ex-presidente, que a apoiaram. Eu não!
Edmundo não estou a querer começar uma discussão sobre o presidente consigo, como lhe disse parabenizo-o por ser o primeiro aqui a falar do presente e da equipa que temos. Só fiz este comentário porque salientou a minha menção ao ano 1 de BdC. Para mim quando se escolheu JJ disse logo que era um erro, se não gostava dele no Benfica porque é que havia de gostar dele no Sporting!? O meu irmão, para mal dos meus pecados, é lamp e eu tive montes de discussões com ele onde apontei os defeitos, como treinador e comunicador, de JJ que voltei a vê-los todos em Alvalade, agora sem o "manto". Mas o maior problema que a sua contratação me levantava era que dentro da filosofia desse ano 1, massivamente apoiada dentro do clube, o génio era o último treinador que eu ia buscar. Se no primeiro ano, o seu melhor por sinal, por falta de dinheiro ele ainda se segurou, apesar de ter mostrado imediatamente ao que vinha, a partir do 2º ano foi o descalabro. BdC desvirtuou o seu próprio projecto na ânsia de ganhar logo o título, também como forma de se sedimentar no lugar, e a partir desse 2º ano foi o descalabro que culminou nestes lamentáveis últimos meses. Quando digo isto não acredito que não concorde comigo e estou a falar do presente e de futebol. Não sou daqueles que agora diz que BdC só fez mal ao Sporting, apesar de não me iludir com o que fez de bem, meto tudo nos pratos da balança e a minha resposta já sabe qual é, já foi e espero que nunca mais volte. Agora reconheço e apoio o seu início e a filosofia que pretendeu implantar que acho que é a que mais se coaduna com o nosso ADN e a que acredito tenha maior eco entre os sportinguistas. Uma forte aposta na formação que será complementada por aquisições de portugueses e estrangeiros que pela sua experiência e qualidade, ou pela sua potencialidade, sejam reais mais valias. Ou seja um retorno ao projecto inicial de BdC, com uma ressalva, temos de corrigir o seu erro fatal inicial que significou o desmantelamento da estrutura da nossa formação, algo que nunca percebi dentro da filosofia que pretendia implantar no clube. É por isso que quando lhe disse que, para mim, Peseiro devia ser mais arrojado na construção do plantel, tinha esta filosofia e o futuro em mente, mas penso que se vai jogar mais pelo seguro do que eu acho de que se devia. Todavia, neste clima interno, com a CG em funções, com as eleições em Setembro e a situação contratual do próprio treinador, se calhar é pedir demais!?