Francis Bacon | Grãos de Pólen
Arquivo da categoria: Francis Bacon
Publicado em 2007-09-08 por Edson D. Gil	1	BACON, Francis [1561-1626]. Novum Organum [1620]
[1] A arte que apresentamos (e que costumamos denominar interpretação da natureza) é uma espécie de lógica, apesar de existir uma grande e infinita diferença entre essa arte e a lógica ordinária. A lógica vulgar também se declara voltada a dar sustentação ao intelecto: isto é o que a nossa arte e a lógica ordinária têm em comum. Mas elas diferem uma da outra principalmente por três razões: pelo fim, pela ordem das demonstrações e pelo ponto de partida da pesquisa.
[2] O fim a que essa nossa ciência se propõe não é inventar argumentos, mas artes; em vez de coisas conformes a princípios, os próprios princípios; em vez de razões prováveis, designações e indicações de obras. Portanto, a uma intenção diversa segue um resultado diverso. Lá, o adversário a ser vencido é submetido pela discussão; aqui, é a natureza a ser vencida e submetida pela ação.
[3] Para tal finalidade, a natureza e a ordem das demonstrações também se conciliam. Com efeito, na lógica vulgar quase todo trabalho tem o silogismo como objeto.
[4] Os dialéticos parecem não se ter preocupado com a indução à qual se referiram resumidamente, logo passando às fórmulas da discussão. Nós, ao contrário, rejeitamos a demonstração por meio do silogismo porque ela só produz confusão e faz com que a natureza escape às nossas mãos. Com efeito, mesmo que ninguém possa duvidar que duas coisas que se conciliem com termo médio se conciliem também entre si (o que é uma espécie de certeza matemática), todavia aqui reside um engano, posto que o silogismo consta de proposições; as proposições, de palavras; e as palavras são etiquetas e sinais das noções.
[5] Portanto, se as noções da mente (que são como a alma das palavras e as bases de toda essa estrutura e desse edifício) são vagas, falsamente ou arbitrariamente abstraídas das coisas, não suficientemente definidas e delimitadas, e finalmente errôneas de diversas maneiras, todo o edifício rui.
[6] Rejeitamos, portanto, o silogismo, e não apenas no que se refere aos princípios (aos quais nem mesmo os lógicos o aplicam), mas também no que se refere às proposições médias que sem dúvida o silogismo produz e dá à luz, mas que são estéreis de obras, distantes da prática e destituídas de valor no que diz respeito à parte ativa das ciências;
[7] Portanto, deixemos ao silogismo e às famosas e incensadas demonstrações dessa espécie a jurisdição sobre as artes populares e opináveis (das quais não nos ocupamos); na investigação sobre a natureza nós recorremos à indução tanto para as proposições menores quanto para as maiores.
[8] Efetivamente, acreditamos que a indução é aquela forma de demonstração que sustenta o sentido, acompanha de perto a natureza e é vizinha das obras, quase que se misturando com elas.
Compartilhe isso:E-mailImprimirFacebookLinkedInTwitterGoogleCurtir isso:Curtir Carregando...	Publicado em Epistemologia, Filosofia Moderna 1, Francis Bacon, Lógica, Textos	| 1 Resposta
"ciência precisa ter aplicação"
Publicado em 2007-09-08 por Edson D. Gil	Resposta	por RAFAEL GARCIA
Os cientistas brasileiros precisam se dedicar mais a encontrar aplicações para o conhecimento que produzem, e a utilidade faz, sim, parte da razão de ser da ciência, afirma o novo líder da maior agremiação de cientistas do país. "Essa utilização é fundamental para a sociedade compreender que ciência é importante e até para justificar os investimentos na ciência", disse à Folha o matemático Marco Antonio Raupp, eleito ontem presidente da SBPC (Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência).
Além de insistir na atuação dos cientistas para que a inovação cresça o Brasil, Raupp venceu a eleição batendo na tecla da descentralização do sistema brasileiro de ciência e tecnologia. "Veja, por exemplo, os desafios que temos para o conhecimento da Amazônia, do semi-árido e do Pantanal, regiões importantíssimas para o país chegar a um modelo de desenvolvimento auto-sustentável", diz. "Tem de descentralizar, mas agindo sempre cooperativamente com os centros que já têm tradição e qualidade. A SBPC tem batalhado por isso."
Com o apoio do atual presidente da entidade, Ennio Candotti, Raupp venceu o farmacólogo Renato Balão Cordeiro numa eleição disputada. Após um inédito empate, o matemático ganhou um segundo turno com uma diferença de apenas 15 votos (544 a 529).Raupp afirma que não falta peso à SBPC para influenciar os rumos do país. "Não concordo que a SBPC esteja menos ativa que antigamente", diz, rebatendo uma crítica freqüente. "O que acontece é que ela não tem tanto destaque quanto teve na época da luta pela democratização, quando tinha uma posição contra o regime e ganhou as páginas dos jornais."
Em sua defesa da inovação e da ciência aplicada, Raupp afirma que os cientistas também têm responsabilidade. "A Lei de Inovação [que incentiva empresas a desenvolver tecnologia] vem no sentido de estimular a área, mas qualquer pessoa com experiência também sabe que não dá para resolver a coisa por decreto", afirma. "É preciso praticar as idéias que estão dentro desses códigos legais e explorar isso." [FOLHA 6/7/07]
Compartilhe isso:E-mailImprimirFacebookLinkedInTwitterGoogleCurtir isso:Curtir Carregando...	Publicado em Ética, Epistemologia, Filosofia Moderna 1, Francis Bacon, Politica, Sociologia	| Deixe uma resposta