Qual o perfil do presidente que desejaríamos ter? Honesto, competente, bem instruído nos negócios de Estado. Ademais, animado por um talento de estadista que lhe permitisse formular e sustentar soluções eficazes para nossas dificuldades sociais e econômicas.
COMUNICAÇÃO – Sem ser demagogo, teria que estar dotado de excepcional capacidade de comunicação, pois lhe caberia arregimentar a opinião pública num nível capaz de alcançar dezenas de milhões de votos. Para viabilizar sua campanha em âmbito nacional, esse varão de Plutarco precisaria arrecadar uma fortuna entre doadores interessados no bom desempenho da frondosa árvore do poder e totalmente desapegados de sua acolhedora sombra e saborosos frutos.
IRRACIONALIDADE – Há mais de um século, renunciamos à superior racionalidade do parlamentarismo e começamos a procurar por esse sujeito. E a fé em que o encontraremos resiste a golpes e rupturas institucionais, suicídios e revoluções, num cortejo de débeis honestos, poderosos safados, ditadores, demagogos, oportunistas, corretores da nação, idealistas repetidores de péssimos chavões. Caveira de burro ou burrice do sistema?
Se a concentração de poder no governante e se a possibilidade de partidarizar o Estado e a administração pública são causa relevantíssima de incompetência e corrupção, por que não separar essas funções? Se é tão difícil conseguir apoio parlamentar para medidas inerentes a um determinado plano de governo, por que não fazer dele o tema das campanhas eleitorais, centrando na eleição parlamentar o maior interesse político?
E O RECALL? – Se parece tão apropriado dar a quem concede mandatos, ao eleitor, o poder de cancelá-los em caso de mau desempenho, corrupção ou infidelidade aos compromissos de campanha, por que não instituir o voto distrital com recall (que só é exequível nesse tipo de eleição)?
Esse negócio de nomes bons ou ruins, importa pouco se um estado é realmente democrata e capitalista de verdade, coisa que o Brasil nunca foi.
Uma vã tentativa, NOVAMENTE, de tentar colocar todos os pre candidatos no mesmo balaio.. Desta feita não citou nomes. rs
O grande Sr. Henry Maksoud – o único brasileiro que elaborou uma constituição – já previa no sistema de governo, inspirado na doutrina da escola austríaca de economistas que: todo candidato a cargo eletivo, só poderia concorrer mediante o registro de um plano de governo que deveria ser posto em prática obrigatoriamente; e o eleitor votaria no plano que julgasse melhor e não apenas na persona. É o que faz qualquer empresário quando precisa escolher para o seu lugar uma outra pessoa para tocar o seu negócio. O sistema foi chamado de DEMARQUIA. É o sistema mais aperfeiçoado que já foi concebido para colocar o Estado a serviço do cidadão, porém isso exige lideranças comprometidas com o País e o bem-estar do seu Povo.
Acho, entanto, que nos partidos políticos a exceção dos partidos arruaceiros como o PSOL, PT etc., há nomes que podem, perfeitamente, administrar o Brasil com competência e segurança.
No PSDB por exemplo, há nomes capazes de dá uma sacudidela no país, mas teimam com Chucho, Serra , Dória [os dois primeiros já foram derrotados], e não tem carisma, que é muito importante na campanha de um presidenciável.
Todo candidato deveria apresentar um projeto de governo, para a economia, para o social e para financeiro, etc. Se eleito seria obrigado a cumprir a promessa de campanha de acordo com a sua proposta. Caso não cumpra, será destituído do governo, sem muitas delongas.
Os marqueteiros fazem uma proposta de campanha para os candidatos, para ninguém botar defeito, mas depois de eleito a proposta vai para o lixo.
Qual o candidato, que para dar o primeiro passo contra a corrupção, defende o fim do Foro privilegiado e defende a diminuição de parlamentares, nas duas casas? Existe um.
Décadas e décadas de populismo terceiro mundista vindo do meio político brasileiro, principalmente da esquerda, levou a isso: POLÍTICOS SÃO ISSO MESMO!
O beneficio poderia ter sido recusado pelo deputado, mas Jair Messias Bolsonaro preferiu embolsar ainda mais dinheiro dos pagadores de impostos.