Ladrões de Bicicletas: Novo banco, velhos hábitos
Postado por João Rodrigues às 16.6.20
Governo de Trump recusa-se a divulgar os beneficiários de 500 biliões de dólares em fundos de resgate corona vírus.
https://www.nakedcapitalism.com/2020/06/speaking-of-looting-trump-admin-refuses-to-disclose-corporate-recipients-of-500-billion-in-coronavirus-bailout-funds.html
Mais um exemplo do funcionamento das oligarquias liberais, pilhagem institucionalizada!
o que pode correr mal? tudo, no fim de contas podemos ter em 2023 um banco que não se aguenta no mercado e vai falir como o BES o Banif ou o Banco Popular
Tudo se resume a alimentar as oligarquias.
Há uma cortina de fumo político-mediática absoluta que esconde a realidade do NB, que é alimentada com dinheiro do contribuinte, que financia TODOS os partidos, TODOS os órgãos de comunicação social e TODAS as redes sociais.
Cristina Ferreira arrisca muito ao investigar esta choldra.
O que pode correr mal? Tudo, como já disseram outros acima.
Quando se disse em 2014 que o NB não custaria um cêntimo ao contribuinte, obviamente que ninguém acreditou. Mas o NB, assim como o BANIF, é o preço que se paga pela manutenção da CGD na esfera pública, depois dos disparates de gestão por lá cometidos.
Quase que digo que mais valia tê-la vendido também... É que a CGD não é nenhum Banco de Fomento...
Pior do que pagar e não mandar é fazer de conta que se manda e continuar a meter dinheiro em negócios mal geridos.
Aliás, o risco é exactamente esse no caso da TAP, cuja falência ninguém pode dizer que represente um risco sistémico, ou cuja pertença a privados não tem implicações para a soberania (ao contrário da ANA ou dos CTT)... Há Países (Suíça, Bélgica) que deixaram falir as suas transportadoras de bandeira.
Deve ter sido a coisa mais acertada que Pedro Nuno Santos disse em toda esta história, a possibilidade de deixar aquilo falhar...
E não, João Rodrigues, o problema não é apenas o Neoliberalismo. O problema é também uma visão do Estado, a do tal Estado Estratega de que você falava, em que se atira bom dinheiro atrás de mau dinheiro para manter na órbita do Estado o que deveria ou ser privado ou se calhar ter falido há muito.
Ou pensa que lá porque o PCP não está no Governo desde 1975 que essa visão não tem aderentes no PS, PSD ou CDS? Dá emprego a muita gente, incluindo a gestores públicos, que têm feito um lindo serviço.
Que me adianta que sejam eles a gastar mal o dinheiro, em vez dos Ramalhos desta vida? Sai-me do bolso na mesma...
É que esse dinheiro, o tal que agora pagamos mas depois não mandamos, daria muito jeito investido nos serviços públicos, a começar pelo SNS. Ou até na ferrovia...
Não nos venha por isso contar histórias sobre visões alternativas que deram piores resultados do que aquilo que temos...
O PCP e o BE acreditam que as nacionalizações seriam o milagre que precisaríamos para recuperar a soberania e a viabilidade das nossas empresas. Cabe-me lembrar-lhe que Thatcher chegou ao Poder na Grã-Bretanha precisamente porque a visão de Wilson faliu (ver o seu discurso de 1963). E que Mitterrand deu igualmente com os burros na água muito depois dos disparates da nossa 'Economia de Abril'.
E da falência do modelo do Bloco do Leste nem vale a pena falar.
E também não me parece que os trabalhadores portugueses olhem para o capitalismo autocrático chinês que você venera com bons olhos...
Quando alguém critica, convém sempre perguntar qual a sua visão alternativa. Sucede que a do João Rodrigues é absolutamente desastrosa...
Preocupem-se mas é em exigir que o Estado gira bem aquilo que deve efectivamente gerir e que regule direito aquilo em que não deve meter os dedos.
Não deixa de ser curioso que em toda a história do capitalismo no pós-guerra, a Economia que melhor resultados teve, que mantém apesar de tudo serviços públicos decentes, foi a vossa odiada Alemanha, que nunca perdeu tempo com nacionalizações e nunca sofreu um backlash político por causa das crises do capitalismo industrial...
Se os neoliberais chegaram ao Poder a culpa foi de que quem lá estava antes deles falhou... Miseravelmente...
As falcatruas da gestão privada é o preço a pagar pelos disparates da gestão da CGD?
O que se passa com. Jaime Santos? Que desespero este para assim investir contra o banco publico( (gerido pelos europeistas néscios do bloco central de interesses -mais o submarino do PP)?
O que se passa para JS tentar branquear assim a gestão privada, onde a corrupção se mistura com um posicionamento ideológico próprio da vampiragem?
Que vergonha JS
O sr. Pimentel acredita no Pai Natal, continue assim ...
Caro Augusto, o Pai Natal é vermelho, não sou eu quem acredita em mitos vermelhos
A solução adoptada para o NB, pelo governo de Passos Coelho, foi tão boa, tão boa, que nenhum outro país resolveu adoptá-la, em circunstâncias análogas...
Caro Hermenegildo Lopes, qual solução proporia então? O estado enterrar os vários mil milhões e nunca mais ver o dinheiro de volta, como aconteceu no BPN, no Banif e na CGD? O estado verá o dinheiro de volta porque a entidade credora é o fundo de resolução onde todos os bancos contribuem. Com o fundo de resolução o encargo é distribuído por todo o sector bancário, num caso de nacionalização o encargo ficaria unicamente sobre os cotnribuintes. E veja o BPN, mal o banco ficasse sanado, o PS voltaria a privatizá-lo. A resolução do BPN essa sim foi um assalto.
19 de junho de 2020 às 15:54
Os bancos, falidos, hão de pagar o dinheiro, um dia, sem juros, e depois de descontarem a perda no IRS.
Caro Paulo Marques, onde foi buscar a ideia do sem juros? O estado empresta ao fundo de resolução com uma taxa de juro superior àquela que a República obtém dos mercados via BCE.
A proposta de joão pimentel ferreira pedro aonio eliphis é a proposta dum troikisto/passista, lambe-botas o suficiente para não ter vergonha
Ele até apareceu montado na segunda derivada a tentar demonstrar que o traste do Coelho tinha razão
Também é a proposta dum neoliberal de gema,a tentar passar o dinheiro do contribuinte português para os bolsos da banca alemã e holandesa.Ou não fosse um pequeno vende-pátrias, assim do tamanho intelectual daquele néscio ministro holandês
Também tem aqueles rebates idiotas de fazer daquelas afirmações que, de tão taxativas, parecem saídas do vómito de qualquer bolsonarista evangélico, a pregar a boa-nova e os méritos da banca e dos desenlaces encontrados para ele
Pelo que, atendendo a estarmos perante um modelo do género, profundamente desonesto e aldrabão, nos abstemos( por enquanto ) de lhe desmontar as ronhas, as aldrabices, os credos e as manhas
O "para a posteridade" é a outra face ( idiota) da face (idiota) de pimentel ferreira.
Ora, para coisas deste calibre já demos o suficiente.
Já agora o anónimo de 16 de junho de 2020 às 13:59 é o mesmo pimentel ferreira que assim mostra mais uma vez o quilate dum desonesto e aldrabão neoliberal.
Sai ao padrinho, o Sérgio Monteiro.
http://ladroesdebicicletas.blogspot.com/2020/05/os-abutres-do-novo-banco.html
O Governo espera o quê destes abutres? Audite-se e nacionalize-se. Entretanto, o descaramento de Centeno não tem mesmo limites."
( Paulo Coimbra)
Uma leve ideia do motivo pelo qual o comentarista avençado do pimentel ferreira anda por aqui a lavar o rabo dos trafulhas
21 de junho de 2020 às 16:06
E continuamos à espera das justificações de nova injeção no Novo Banco. "Uma farsa no meio da tragédia. E isto sem que se saiba da sordidez que para lá vai; por exemplo, sem que se saiba quem é que está a comprar a baixo preço activos do banco para, sei lá, os revender. Esta sordidez só pode começar a ser superada com uma auditoria a fundo, seguida da inevitável nacionalização, há muito necessária, do Novo Banco, tendo em conta a sua importância e a melhor experiência internacional distante e recente".
Claro que quando se fala em nacionalização, os homens de mão da banca,os vende-pátrias assim pequeninos ficam com azia manifesta.
Olha para ele a fazer aquelas fitas de virgem impoluta sobre o BES...
Olha o Cuco algarvio, está de volta.
"O Novo Banco é um banco privado, e como tal se há fraude ou má gestão, compete aos tribunais e não ao executivo atuar, de acordo com o princípio da separação de poderes e do estado de direito"
Quem diz isto é ignorante. Ou aldrabão.Ou vendedor de banha da cobra.
A actividade privada está regulada. A dos bancos, obrigatoriamente. O estado não pode permitir que os caloteiros dos privados interesses comprometam o funcionamento regular das instituiçõe.Mesmo sendo privadas
Quem disse o que está em cima é aldrabão ou ignorante ou vendedor da banha da cobra.
Assim daqueles que não tem vergonha na cara
A linguagem usada por pimentel ferreira aonio eliphis permite mesmo ver que estamos no reino da desinformação
"O estado emprestou o dinheiro ao fundo de resolução e este pagará de volta ao estado com juros. Não há razão nenhuma para acreditar que o estado não verá o dinheiro de volta, porque a entidade devedora é o fundo de resolução onde todos os bancos participam, i.e., não é o Novo Banco que fica a dever ao estado"
Há tanta razão para acreditar que o Estado não veja o dinheiro de volta que é o próprio presidente do Fundo de Resolução que sublinhou em Fevereiro que, se houver incapacidade de cumprimento das obrigações dos empréstimos, "em virtude de outras contingências que venham a impender sobre o Fundo de Resolução, a solução seria alongar o prazo de pagamento e não tanto aumentar contribuições".
Ó para o pimentel ferreira a dizer pimentalices e aldrabices
Ó mais pimentelices aonio ferreira
Os empréstimos do Estado e dos bancos para financiar as medidas de resolução do BES (2014) e Banif (2015) vão ficar mais baratos ao Fundo de Resolução. Custo poderá cair para 0%
Falemos seriamente.
Cucos são uma óptima ideia para se fugir. Ao que se debate e às próprias asneiras. Algo que é pródigo o pobre joão pimentel ferreira, como aqui se demonstra mais uma vez
A impotência é tramada.E ainda por cima deixa marcas, ao expor em toda a sua nudez, a vacuidade dum paleio da treta, dita como vendedor da banha da cobra.
Aprendamos o estilo e o método. Este tipo é, com todas as letras, um aldrabão desonesto. E um vende-pátrias barato