Herança de FHC nº 2
Ex-dono do Banco Marka é condenado por propaganda enganosa e má gestão - 08/09/06
Em sua defesa, Francisco de Assis afirmou que "apenas exerceu sua prerrogativa de fazer resgates de quotas no dia 13/01/99 e não houve lucros indevidos porque seus investimentos também sofreram perdas". Ele alegou, ainda, que não houve propaganda enganosa e que os investidores foram informados dos riscos que corriam, sendo o mercado cambial imprevisível. Cacciola, por sua vez, requereu a improcedência dos pedidos formulados na ação, alegando que não era acionista controlador do Banco Marka.
A juíza Lecília Ferreira Lemmertz escreveu na sentença que "nem as setas, nem o aviso constante do material enviado aos investidores, alertando que ´rentabilidades passadas não eram garantias de rentabilidades futuras compatíveis`, podem ser considerados informativos de perda total. Risco elevado não pode significar risco total", afirmou.
Ainda na sentença, a juíza considerou que, além de não oferecerem aos seus investidores qualquer possibilidade de resgate com uma perda suportável, os banqueiros ainda colaboraram para o agravamento do resultado. "O fato é que foi feita uma aposta na manutenção da política de banda cambial, quando já havia indicadores de que a mesma não seria sustentável por muito tempo. É evidente o sofrimento de quem vê todas as suas economias evaporarem nas mãos daqueles a quem confiaram a administração de seu capital", concluiu.
Comentário de um amigo: Quero ver o FHC com toda a sua "sociologia" (parafraseando a Caia) pagar essa conta... Vem aí contas maiores.