18 de Setembro de 2018, 15h50
É um tapa na nossa cara.
6 de Setembro de 2018, 14h08
Excelente também o preço do terreno: mais de 9000m2 por$250.000.
O terreno da frente da minha casa mede 15×30 e custa *$370.000*
6 de Setembro de 2018, 12h41
O trabalho investigativo de Paula e Elisângela foi perfeito. Quem as critica, deve ser quem defende que a "justissa" estabeleça seu próprio salário, funcione como poder absoluto, pratique o um peso e duas medidas, demonize a política, enquanto os juízes agem politicamente.
Os privilégios desses juizecos são absurdos, mas o pior são os estragos que eles estão causando às instituições, à democracia e à economia do país.
Esse tipo de bom jornalismo investigativo não se vê na mídia hegemônica, sicária das classes dominantes.
6 de Setembro de 2018, 11h44
"As Brazilians fight against corruption and cronyism, one Supreme Court judge insists on doing things the old-fashioned way." By @lilimendonca
ELISÂNGELA MENDONÇA, em meados do ano passado você decidiu impetrar uma jornada. Acendeu sua lanterna e, como Diógenes de Sinope, saiu à procura de um político honesto porque conforme você escreveu: "Lava Jato is exposing the workings of institutionalized corruption, a decades-old system that worked like this:…"
O seu unicórnio foi flagrado por câmeras da mídia chorando em um canto do Congresso enquanto ouvia ministros do TSF descrever as ações criminosas de políticos do PT antes de condená-los no Mensalão. Ele saiu do PT e fundou o PSOL.
O seu outro unicórnio, o Fábio do PSDB, com relação à Lava Jato, disse: "Se continuarmos nesse ritmo, daqui a 20 ou 30 anos, o Brasil estará pronto para ser reconhecido como um dos melhores países do mundo".
Seu terceiro unicórnio, Regina do PT, afirmou que essas práticas ilícitas não foram uma surpresa para ela. Mas nada fizeram em seus 13 anos de governo. Pelo contrário, as alimentaram, segundo provas e confissões.
Elisângela, eu espero que esse mar de lama não tenha apagado sua lanterna? E que os salários imorais do judiciário não sejam motivos para descrer da ação de parte do MPF, PF e alguns membros do judiciário porque como você escreveu "…Lava Jato – an investigation that has broken new ground in Brazil, where the powerful have seldom been made to pay for their crimes…"
6 de Setembro de 2018, 10h17
E são essas pessoas, seres completamente descolados da realidade de um brasileiro comum, que têm a incumbência de refletir e decidir cotidianamente sobre nossos direitos e destino. É surreal!
6 de Setembro de 2018, 7h03
Esses são os moralistas sem moral, justiceiros que não praticam a justiça, ou praticam a justiça partidária. Em geral são adeptos do estado mínimo para os os outros. Para eles, o estado tem que ser máximo. Nas vésperas das eleições esse Judiciário fajuto, injusto e caro mostra as suas garras tentando prejudicar os candidatos progressistas.
Fica claro que temos cidadãos de primeira. segunda e terceira classe. Esses caras aí são dá primeira classe. Fazem o que querem, aumentam o próprio salário, deitam e rolam. Para os de terceira classe dizem que precisam empreender para não depender do Estado. Acho que não dá pra mudar isso só com voto. Intercept sensacional.
5 de Setembro de 2018, 21h58
Quanto será que REALMENTE custa um terreno na região? 100k não lhes parece pouco para um imóvel avaliado em R$5.8mi? Ou será que os juízes também praticam registros em valores inferiores aos dos imóveis para dar aquela fugidinha do IR?
Diniz João Carlos
10 de Setembro de 2018, 2h23
Com certeza. Isso se não for (ou foi) área de preservação ambiental.
Excelente matéria, como sempre. Um exemplo de jornalismo que não temos no Brasil, salvo exceçõesna Web, tão combativas quanto o The Intercept : Viomundo. Jornal GGN, 247 , Blog do Esmael, entre outros.
Ioiô de Iaiá Augusto Pinheiro
6 de Setembro de 2018, 4h50
Tijolaço, Conversaafiada, Cafezinho, Carta Maior, Carta Capital
5 de Setembro de 2018, 18h31
Há um sábio dito popular que pode ser resumido assim:
"Sempre que você vir por perto um moralista boquirroto, proteja sua carteira".
Esse sub-moro fluminense é muito chegado às redes sociais, onde faz politicagem e marquetagem, apelando para frases bíblicas, lições de moral, frases de efeito contra agentes políticos, etc. Quando reportagens mostram incoerência, abusos cometidos por ele na função jurisdicional e penduricalhos recebidos do erário público – como esse imoralíssimo e imerecido auxílio-moradia – ele tenta intimidar os que o criticam. Notem os leitores que ele leu e comentou esta reportagem. Incapaz de apontar algo de inverídico na matéria, ele tenta justificar e naturalizar o fato de morar ao lado do ex-diretor da Petrobrás, Paulo Roberto Costa.
Apelando para o diversionismo, o que assina o comentário com o mesmo nome do 'juiz' objeto desta reportagem chama de réu Paulo Roberto Costa, embora esse já tenha sido julgado e condenado a restituir ao erário o produto de corrupção e cumpra prisão domiciliar.
Luis Roberto Barroso, sócio-proprietário de um escritório de advocacia com outros parentes e profissionais do direito, pode ter conseguido fortuna prestando serviços a clientes ricos, somando -se esses rendimentos com honorários advocatícios a bens patrimoniais que a família já possuísse. Certamente não foi como professor da UERJ que ele amealhou fortuna para adquirir terreno em condomínio de luxo e construir uma mansão cujo valor de mercado seja hoje em torno de R$ 9 milhões.
O casal Bretas, cuja renda individual hoje deve ser em R$ 40 mil, precisaria de mais ou menos uma década para acumular recursos suficientes para construir uma mansão hoje avaliada em cerca de R$ 6 milhões. A título de ilustração, se o casal poupar cerca de 40% dos R$ 80 mil mensais que devem receber como juízes federais e aplicarem esse excedente em títulos que paguem juros de 10% ao ano, em 9 anos eles conseguem acumular o suficiente para comprar essa mansão que possuem.
Já um casal de trabalhadores médios brasileiros, cuja renda individual de cada cônjuge seja R$2.500,00 (bem mais que a média verificada em 2017, que foi de R$1.268,00), que poupe 25% dessa renda bruta (o que, convenhamos, é quase impossível) e que aplique esse excedente nos mesmos títulos levaria nada menos do que 37 (TRINTA E SETE) anos para acumular fortuna capaz de comprar mansão dos Bretas; ou seja, esse casal de trabalhadores consumiria TODA sua vida laboral para obter os recursos que o casal de juízes consegue em apenas 9 anos.
Apenas num país que não rompeu com suas raízes oligárquicas, plutocratas e escravocratas pode ser considerada normal essa abissal desigualdade. NÃO há qualquer meritocracia capaz de explicar tamanha desigualdade na distribuição da renda e da riqueza.
5 de Setembro de 2018, 18h27
Porque essa perseguição porque esse ataque porque essa parcialidade em relação aos homens e mulheres de BENS deste país.Moro, Dallagnol e Bretas e seu fã clube não merecem esse tratamento desumano, cruel e degradante. Eles estão ajudando junto com o resto da sociedade civil organizada ( pela rede Globo) e o setor produtivo (os goldenboys do Mercado e as FIESPs) a combater a corrupção. Peço que o Intercept Brasil reconsidere pelo bem do Brasil e da família brasileira.
Peço em nome da Noslibre Mercado, da Dona Rose e do menino Matias e outros heróis e bravos guerreiros canarinhos.
5 de Setembro de 2018, 18h33
Que não querem transformar o Brasil numa Venezuela, que não votaram em Temer e que não tem bandido de estimação, e que são pela meritocracia…..
Será que esqueci de falar alguma coisa da cartilha?
"Ironia e pena"
Lio Policarpo
6 de Setembro de 2018, 8h04
Leia. https://www.unicamp.br/unicamp/ju/noticias/2017/06/07/meritocracia-e-um-mito-que-alimenta-desigualdades-diz-sidney-chalhoub
7 de Setembro de 2018, 0h17
P q vc não consegue apenas fazer o seu comentário sobre a matéria, sem já ofender os outos? Já disse q não entro mais no seu jogo de ofensas pessoais. Eu debato ideias.
É gratificante saber que estamos permanentemente nos seus pensamentos, ou deveria dizer pesadelos? Embora possa parecer estranho que seus comentários sejam sempre dirigidos a nós e não à matéria publicada, é fácil de entender que o acertamos em cheio. Mas não se desespere, entendemos que não é fácil ser cúmplice de criminosos ou ter corrupto de estimação, rsrsrs…
5 de Setembro de 2018, 18h09
Artigo maravilhosamente escrito! É isso tipo de jornalismo que nos faz sentir possível mudar esse país.
5 de Setembro de 2018, 17h17
Os moralistas e seus telhados de vidro: até tu, Bretas!
5 de Setembro de 2018, 17h01
5 de Setembro de 2018, 16h58
O que tem de excepcional no fato de um magistrado ser vizinho de um diretor da Petrobras em um condomínio de luxo? Sempre que eu quero alguma coisa eu pergunto ao Judiciário. Barroso também, calculo eu. Costa é réu, mas isso não o torna automaticamente culpado por possuir um bem suntuário, torna?
ari marcelo bretas
5 de Setembro de 2018, 20h01
Eu pergunto ao judiciário. Vc pergunta aos colegas
Roberto Jacob ari
6 de Setembro de 2018, 3h04
Nosli marcelo bretas
6 de Setembro de 2018, 12h19
Eu perguntei ao judiciário. Esperei 25 anos e não tive resposta. Se temos que esperar 5, 15, 25 anos, então não existe judiciário, não existe justiça. E essas demoras é uma prática corrente no seu judiciário.
5 de Setembro de 2018, 16h56
Parabéns Paula e Elisângela pela sensacional matéria!!!
5 de Setembro de 2018, 16h12
Ótima matéria. Seria maravilhoso se vocês apurassem e fizessem um comparativo dos salários e benefícios dos juízes do Brasil com os das maiores nações do mundo, como EUA, Alemanha, França, etc.
5 de Setembro de 2018, 15h50
5 de Setembro de 2018, 15h10
Belíssimo trabalho! Parabéns e obrigado à Paula Bianchi e Elisângela Mendonça.
Crisliane Faria
5 de Setembro de 2018, 14h56
Transparência e honestidade acima de tudo…. O país pede socorro a tantos abusos…Basta!!!
5 de Setembro de 2018, 14h05
Essa mansão vale o triplo do triplex do Lula.
Pedro Lemus Pereira Rossi
5 de Setembro de 2018, 15h58
o triplex não é e nunca foi do Lula
Ioiô de Iaiá Rossi
Pois é. Além de valer o triplo, os juizecos são donos da mansão e têm a escritura do imóvel. Lula, é na verdade um preso político. Condenado por ser dono de um imóvel que ele não tem, nunca morou nele e muito menos têm a escritura. Quem tinha dúvidas sobre a lisura do julgamento do Lula está percebendo agora. O objetivo era condená-lo em tempo recorde para ele não poder participar das eleições.
5 de Setembro de 2018, 14h01
Excelente matéria, as jornalistas estão de parabéns por buscarem sempre a verdade e os fatos – coisa muito rara neste país hoje em dia.
5 de Setembro de 2018, 11h21
Imaginem a audácia do servidor público ao ponto de pedir, em Juízo, para não ter seus vencimentos divulgados, quando nós brasileiros arcamos com essa conta.
5 de Setembro de 2018, 10h40
Ótima matéria… parabéns
5 de Setembro de 2018, 10h22
Jornalismo investigativo de alta qualidade. Esse tipo de jornalismo não é visto na mídia hegemônica. Pelo contrário, a mídia hegemônica endossa pareceres, votos, medidas e atitudes ilegais e partidárias do nosso horrível Judiciário. Não resta dúvida que o Judiciário se tornou um monstrengo e juntamente com a mídia monopolista controla o estado de exceção no país.
Esses dois juizecos não são exceção. A grande maioria dos juízes usufrui do auxílio-moradia mesmo tendo moradia própria.
Agora no período eleitoral o Judiciário passou a perseguir e censurar candidatos. Mais uma atividade espúria e antidemocrática desse Judiciário caro, partidário e prejudicial ao povo e à democracia.