Discordo de Edmar quando tentamos trazer uma idéia de “essência da fotografia”. A fotografia é viva e acho complicado tentarmos definir a essência de algo tão fluido. O tal “instante mágico” continua registrado, seja numa película, seja nas informações eletrônicas geradas após a estimulação de um sensor. Não é a matriz analógica que a faz ser uma coisa maravilhosa. Na verdade mesmo, o que eu penso é que, em termos de memória e conservação, a gente deveria era amar o digital.
Conservar um cromo ou um negativo é bonito, é legal, tem sua magia e deve ser valorizado. Porém, a matéria é fraca: queima, suja, arranha, rasga, molha, pega fungo. Por mais que cuidemos da matéria, ela continua matéria e se degrada. A vida longa para a fotografia começa com a digitalização. Se, por um lado, ainda temos uma cultura mal acostumada com arquivos digitais, que acabam se perdendo em HDs mal organizados, em falta de backups e em formatos obsoletos, por outro, o digital em seu potencial informático é perfeito para que as coisas durem para sempre.
Afinal de contas, a imagem digital (seja capturada digitalmente ou digitalizada a posteriori) é pura informação. Informação intacta, pronta para ser lida a qualquer momento. Sem arranhões, sem manchas de digitais e sem fungos. Apenas pixels simulados por programas capazes de transformar “magicamente” alguns algoritmos em uma imagem – aquela mesma imagem que capturamos um dia, como fotógrafos. Os códigos se mantêm, como informação que são. O papel se acaba. A película se acaba. C’est La vie…
Ps – Lembrando que os HDs, pen drives, CDs e DVDs também se acabam, como matéria que também são. Ah! E servidores podem sair do ar. Ou seja, tratemos que guardar nossas informações preciosas (leia-se fotografias) em mais de um suporte. Concluindo: vamos começar a valorizar de verdade essa história de backup, na mesma proporção com que devemos valorizar essa história de digitalização…
Queria deixar umas palavrinhas aqui sobre algo específico do texto: os valores cobrados para escanear algo em alta resolução.
Já trabalhei em um bureau de pré-impressão, daqueles que faziam muito trabalho pra agências de publicidade, inclusive escanear cromos. Tinhamos um scaner incrível, Tango, cilíndrico (era quase da minha altura verticalmente, uma máquina gigantesca), a melhor coisa pra escanear cromos (acho que até hoje).
Só que, por ter trabalhado lá e aprendido como se escaneia em um escaner cilíndrico, o fato que me deixa besta quando alguém diz que para escanear um cromo para dar saída em 15x10cm é 5 reais (chutando, tá, pra efeito comparativo, como já escaneei por aqui) e para dar saída em 90×60 é 240 reais, é a questão de que NÃO HÁ DIFERENÇA ENTRE AS DUAS FORMAS DE ESCANEAR ESSE CROMO NOS DOIS FORMATOS. É simplesmente escolher lá no programa: 300 dpi ou 2400 dpi. Não há know-how que banque esse valor. Não há! E nunca vi aqui em SP gente falando que cobra mais por ter cuidado com o negativo e sim porque era EM ALTA RESOLUÇÃO (e olha que não era nem um scaner cilíndrico). Como assim??? Você muda isso no apertar de um botão. Óbvio que há um know-how, um treinamento de como escanear bem, manusear o scnar, etc, mas isso também está sendo aplicado exatamente da mesma forma ao se escanear para o formato de 15x10cm. O tempo de espera do escaneamento (o custo hora x máquina que eles adoram falar) também não é lá muito maior, não justifica o aumento absurdo de preço. O que está errado? O preço do escaneamento pra 15×10? Óbvio que não…
Falo aqui ou na lata do cidadão, pra qualquer empresa ou escaneador que cobre 240 reais (já vi aqui em SP por mais de 350 reais) para escanear um cromo para dar saída em formato maior, que isso é de uma safadeza (ou esperteza, essa cultura tão brasileira, hehe) tão grande que simplesmente não dá pra engolir…