A Revolta das Laranjas: Comente para o "Comércio do Seixal e Sesimbra": O PSD lançou o seu candidato no tempo certo, ou cedo demais?
Na minha opinião o PSD apostou no momemnto e no homem certos.
Dou os parabéns ao partido que sou simpatizante por finalmente o ver fazer as coisas como deve ser aqui no concelho e estou certo que anda a incomodar muito os comunas e que vai ter um resultado historico.
Sinceramente o momento do lançamento da campanha e a apresentação do candidato não podia ter sido a melhor.
O impacto causado foi sem dúvida muito superior ao esperado.
A realidade é que ao final de muitos anos o PSD/ Seixal volta a mostrar a todos os munícipes que está activo e preparado para lutar contra uma política que este considera abusiva e completamente desajustada as realidades do concelho.
Sem dúvida que está campanha incomodou muitas pessoas e irá incomodar ainda mais.
Acredito que o Dr. Paulo Cunha têm muito para dar a este concelho.
17 de dezembro de 2008 às 15:47
Retirei este comentário do seu último post, porque penso que é importante estar aqui, e porque o Zé Maria se enganou a colocar
zé maria deixou um novo comentário na sua mensagem "Sim, é possível!":
O autor deste blog é do PCP ou do PSD? De repente fiquei confusa.
O momento foi o correcto, a forma foi a correcta, tudo está a ser correcto relativamente a esta campanha. É o inicio do fim do regime totalitário que há anos está implementado.
Está no bom caminho, no caminho que espero, o levará à vitória. Sim, tudo é possivel!
Parabéns! Parabéns pelo trabalho que tem vindo a realizar e que já é bem visivel e está a incomodar muitos.
18 de dezembro de 2008 às 02:51
Sim é possível um concelho melhor com mais segurança com mais democracia com mais qualidade de vida mas forçosamente com menos CDU. A CDU é a força política do atraso, do antiprogresso de que todos já estamos fartos. E para mudar o estado de coisas no Seixal a candidatura do Dr. Paulo Edson foi lançada no tempo certo. Faltam só alguns meses para as eleições o tempo passa depressa e o trabalho que aí vem é muito. É importante que a campanha seja feita com dignidade e que motive os cidadãos deste concelho a não se absterem. Felicitações ao Dr. Paulo Edson pela sua candidatura a Presidente da Câmara do Seixal.
18 de dezembro de 2008 às 03:23
Meu caro senhor, não percebo esta pergunta. Os senhores e de acordo com as vossas discussões internas e no cumprimento das vossas normas estatutárias é que tem de saber se é oportuno ou não o anúncio do vosso candidato à presidência do município do Seixal. Se é cedo ou não vocês é que sabem quais são os vossos objectivos e timmings. Também não percebo porque é que sobre este tema, que diz respeito ao PSD e aos seus militantes, podemos também emitir opinião para o blog do Vereador do PS? Advinha-se uma coligação estratégica entre vocês, para derrubar a CDU, no Seixal? Então assumam-no de vez, deixem-se de tretas. Ou o Sr Vítor Ramalho não deixa?
18 de dezembro de 2008 às 21:03
desculpe dizer mas há aqui comentadores muito limitados.
O Zé maria diz: "Também não percebo porque é que sobre este tema, que diz respeito ao PSD e aos seus militantes, podemos também emitir opinião para o blog do Vereador do PS?
mas o autor do blogue diz isto:
"Se quiser optar por outro tema, deveras interessante, pode comentar no Blogue do Vereador Samuel Cruz"
Há gente que, de facto, é muito limitada.
19 de dezembro de 2008 às 13:19
Aceito humildemente o seu reparo ou correcção. Mas o certo é que a vossa ou sua sintonia com o PS, ou melhor com o Sr. Samuel é uma realidade. Por isso volto a repetir. Se é vossa intenção coligarem-se assumam-no de vez. E já agora acho se há limitações é da vossa/sua parte, porque pelos vistos não tem a certeza da decisão que tomaram. O PSD, partido com responsabilidades neste município, com os pelouros que tem atribuídos, não sabe se lançou o seu candidato no tempo certo? Então não há confiança. Há incertezas. Assim não vão conseguir. A política não se faz só em blogs ou nos jornais.
20 de dezembro de 2008 às 03:11
Caro Zé Maria, o reparo não foi meu, mas aceito e registo as suas desculpas.
Só não se engana quem não faz.
Quanto à sua opinião de achar que não temos a certeza quanto ao timing escolhido, também aí lhe digo que o facto de querermos ouvir opiniões da população não invalida que não saibamos quais os nossos objectivos internos. Se fosse como diz, então primeiro lançávamos a pergunta e só depois a decisão.
Acha mesmo que temos dúvidas? sinceramente?
Olhe que fomos muito acertivos, quer com o lançamento do outdoor, quer com o timing escolhido com a apresentação do candidato.
Por fim, não confunda uma rubrica que sai no jornal todas as semanas com o Vereador Samuel Cruz, com hipoteticas coligações.
De facto tenho uma excelente relação com o Vereador Samuel Cruz, assim como tenho com outros, de outras áreas, alguns até da CDU (não confundir relações pessoais, com aprovação das suas políticas), como tenho com quase todos os principais responsáveis do PS, ou com o coordenador local do Bloco de Esquerda, ou o responsável do PP.
E não estou a pensar candidatar-me colidago com nenhuma dessas forças políticas.
A isso chama-se urbanidade e viver bem em democracia.
Caro Paulo Cunha, os melhores cumprimentos. Aquilo a que tenho assistido, nas visitas a alguns blogs é o encaminhamento dos PS para os do PSD e vice-versa. Ou seja qualquer blog que bote abaixo o PCP...
Mas isto são balelas, não é verdade?
Sendo que não assume uma coligação com qualquer força política do Concelho, como refere, o objectivo é único e transversal aos dois partidos. Atingir a CDU, derrubá-la nas próximas eleições autárquicas. Aliás como será lógico, senão não faria sentido a vossa existência. Mas a política infelizmente é isto. E é por isso que os eleitores se vão abstraindo do acto de votar. E esta é que é a questão central de fundo.
Já em relação ao outdoor lançado, só teve impacto porque foi vandalizado. É urgente é identificar quem foram os prevaricadores.
Não. Não é verdade. Encaminhamos mutuamente apenas na rubrica do jornal. Deve reparar nisso.
Temos pontos em comum? claro que temos, mas isso não lhe permite tirar conclusões precipitadas.
Teme uma coligação? pois... não é o único.
O outdoor só teve impacto (então reconhece que o teve) por ter sido vandalizado? Olhe que não, caro Zé Maria. Quando a SIC o noticiou ainda não tinha sido vandalizado.
Quando dei a entrevista para a Visão, também não (dei-a uma semana antes da publicação).
Mas, claro que respeito a sua opinião. Até me dá jeito que se mantenham distraídos confundindo desejos com a realidade.
Respeitosos cuumprimentos e, com votos para que volte sempre a este espaço
Em relação aos blogs e ao seu encaminhamento, não vou perder mais tempo com isso. De facto há coisas mais importantes e vocês, num país democrático e livre, fazem o que bem entenderem, pois assim dão-se a conhecer melhor.
Não, não temo qualquer coligação. Apenas estou a sondá-lo.
Quanto ao outdoor que foi fixado no nó do Fogueteiro o certo é que quando a Visão foi publicada, o mesmo já estava vandalizado. Mas é certo que diversos órgãos de comunicação social escrita o tratou apôs os danos nele causados. Sobre o seu impacto, só não o reconhece quem ande distraído.
O seu aproveitamento de colagem à campanha democrata estado unidense, tenho a minha opinião.
Cumprimentos, e voltarei sempre com todo o prazer.
30 de dezembro de 2008 às 01:12
Caro Zé Maria, apenas lhe tentei dizer que o impacto existiu independentemente da vandalização, ao contrário da ideia que v. Exa. queria deixar passar inicialmente.
E expliquei-lhe que dei a entrevista à Visão antes da vandalização, mas como a Visão sai à quinta-feira, quando saíu nas bancas, entretanto já os outdoors estavam vandalizados.
A vandalização apenas permitiu que a CS, que estava atenta ao seu impacto, a noticiasse, pois, embora para nóss seja um acto que infelizmente vai sendo vulgar, para quem não vive no "Eldorado" do Seixal, estranha...e condena!