Cloaca News: FOLHA: "A GENTE SÓ APOIAVA E FINANCIAVA A DITADURA"
FOLHA: "A GENTE SÓ APOIAVA E FINANCIAVA A DITADURA"
Postado por Cloaca News às 02:03:00
Marcadores: Ditadura militar, Folha, Imprensa golpista
Uma boa hora para ver o documentário
http://www.youtube.com/watch?v=9TrocKiappo
que pode ser visto inteiro no youtube em partes
sr cloaca olhe mais uma da folha.
Galinha choca donos ao 'mudar de sexo' no Reino Unido
http://www1.folha.uol.com.br/bbc/896915-galinha-choca-donos-ao-mudar-de-sexo-no-reino-unido.shtml
O texto vai bem até cair nessa incapacidade da esquerda nacional em ser lúcida sem partidarismo. O autor comete o mesmo erro da Folha em invocar o Chavez sem propósito algum, fazendo a dicotomia desnecessária de que a ditadura brasileira (e latino-americana de modo geral) é diferente das ditaduras ditas "populares" que vemos por esse continente desde mais de meio século. A ditadura brasileira não teve nada de branda, assim como nada de louvável e democrática há no que o Chaves submete a população da Venezuela. Enquanto a esquerda não se treinar a ser mais desapegada à estúpida e anacrônica camisa da ideologia, mais veículos como a Folha e a Veja irão estar por cima, irão ser mais inteligentes e manipuladores. Isso porque não há quem, entre a maioria dos leitores descomprometidos a posição ideológica, não saiba que tanto o que acontece em Cuba e na Venezuela é a mesma forma de assassinato e opressão que sofremos na ditadura, apenas repaginada e servida a outros poderosos. E é de matar de rir o autor querer fazer acreditar que o Chaves promoveu 15 eleições "democráticas" e "livres" durante a década em que ele está no poder absoluto. Oh, esquerda brasileira, vamos acordar, vamos nos modernizar!
Lourenço Cardoso, belo Horizonte MG disse...
Em relação ao comentário do anônimo (sequer sei se ao final conseguirei não sê-lo nesse espaço), há algo de correto em seu argumento. Não quando deixa de ver a conexão entre o texto do Marco Aurélio Weissheimer e a opinião da folha relacionando o governo Chavez e a ditadura brasileira. Também não quando acusa "a esquerda" de incapaz de ser lúcida sem partidarismo. Deixo de comentar esse ataque, até porque foi mal formulado e não é possível saber de que exatamente o autor estava falando. Percebo porém um ponto, ou tema, que devemos abordar. Estamos diante de um recuo tático em relação à inexorabilidade da necessidade de uma ditadura do proletariado para atingirmos em algum momento da història a emancipação humana? Acredito que boa parte da esquerda pensa assim. Penso porém que além dessa parte da esquerda existe outro pensamento político, aglutinado ou não em partidos, que age e entende que nenhuma forma de ditadura pode levar a nenhuma emancipação. Vale ressaltar que não compartilho com a opinião do autor que comento quanto à existência de uma ditadura na venezuela. Não sei se há ou não. È esse o ponto que precisamos entendeer melhor, quais características definem uma ditadura. Não estou sendo ingênuo ao não perceber que há também em todos os países ditos democráticos, algum nível de ditadiura do capital. Esse dilema é que entendo não se resolver optando por um ou outro tipo de ditadura, mas fazendo a crítica das estruturas ditatoriais pressentes em todos os países, inclusive no nosso, e combatendo com informação correta por um mundo livre. É óbvio que há vida inteligente nesse espaço político tanto dentro quanto fora do PT (creio que esse é o partido alvo do autor), Entre a ditadura do capital e a pretensa (ainda não vi), ditadura do proletariado, há espaço para a liberdade, para a livre associação entre homens livres. Há que se criticar alguma cassação de liberdade tanto em Cuba quanto na Venezuela, como também em qualquer outro lugar, seja nos EUA, França, Inglaterra, China, Japão ou Brasil, incluindo quando algum país impõe restrições a outro povo que não o circunscrito ao seu domínio territorial. É tão ruim a ditadura que ataca a Líbia quanto a ditadura do Kadafi (mesmo que agora tenhamos antes que defender a liberdade de um povo atacado pelos países que detem o poder bélico).
O anonimo das 13:16, manipulado pela critica "inteligente" de veja e folha, vem querer dar aulas ao que ele chama de "esquerda brasileira".Com discurso IDEOLÓGICO (viram como todo direitista se diz sem compromossos ideológicos)vem chamar Chaves de ditador ou o surrado e anacronico(outra palavrinha que as cabecinhas manipuladas pelas veja adoram) ataque a Cuba. Vou repetir, Cuba comparada com outros países da mesma região e com história e culturas parecidas como o Haiti, é muito mais democratica.O Haiti,país pertencente ao mundo livre.Podem ter certeza as tiranias privadas que vigoram por exemplo nos EUA são muito piores.No grande irmão do norte existe na prática um regime de partido único tal qual na URSS(e não passou nem de perto pelas agressões estrangeiras, invasões,isolameto pela qual passaram os soviéticos).A Venezuela é muito mais democratica.E Cuba, realmente não se compara com as ditaduras fscistas na américa latina. Aqui resultaram de golpes militares apoiados por uma super potencia militarista,a única que lucrou de verdade como a segunda guerra e passou a controlar dois terços da economia do planeta.Aqui,contando com bilhoes de dolares e até apoio militar no caso de alguma complicação,como a operaçõa brother san.Em Cuba a "ditadura" resultou de uma verdadeira revolução popular,que só após o embargo e a invasão da baia dos porcos se aproximou da URSS, e contra um odiosa tirania associada à máfia e apoiada pela mesma super potencia genocida,aquela, a única que fez uso de armas nucleares até hoje,só pra ficar num exemplo.Enquanto no Brasil a resistencia ao golpe foi praticamente inexistente, dispersa e com fraca organização e mesmo assim tratada em alguns casos de forma sem precedentes,aprenderam e exportaram novas formas de tortura e extermínio. Cuba,ao contrário, foi vitima de embargo comercial,invasões,isolamento diplomático,vários atentados orquestrados por terroristas anti castristas da Florida...Imaginem o contrario,se os EUA fosem vitimas de um,APENAS UM, desses atos terroristas com base em território cubano? É melhor nem imaginar né?
Anônimo das 19:28, aqui é o anônimo das 13:16, oi como vai? Vc já me convenceu só na primeira frase, daí que não precisei ler o resto. Vou jogar minha coleção de Veja no lixo.
1 de abril de 2011 19:43
Puxa como foi facil anonimo das 13:16 e 19:43.Mas minha intenção não é te convencer,não vou perder meu tempo.Tu é meio burrinho mesmo, da pra notar. Por isso as vejas ainda existem.
1 de abril de 2011 20:05
Foi comovente a entrevista recente com Mino Carta, idealizador da Veja, em que ele lamenta com profundo pesar a vertiginosa decadência da revista.
Mais de 60 mil já assinaram
3 de abril de 2011 05:38
3 de abril de 2011 05:51
Pois é, enquanto alguns paises punem seus carrascos, aqui os vagabundos curtem a aposentadoria no Guaruja.
3 de abril de 2011 09:35
Acreditem irmãos! tenham fé que vcs conseguem se SALVAR DA "REENGENHARIA" TUKKANA!
ORAÇÃO DE ARREPENDIMENTO POR TER VOTADO NO PSDB
Eu agora reconheço que a minha imbecilidade tem Te desagradado. Confesso minha ignorância diante de Ti e peço o Teu poder e Tua graça para deixar de ser eleitor do PSDB, de forma final e completa. Entendo que José Serra, digo, o Senhor é Santo e que acreditar em tudo que o casal Bonner falava, me separou de Ti.
Portanto, agora recebo a Geraldo Alckmin, digo, Cristo, como meu Senhor e Salvador pessoal, crendo que Ele morreu na cruz por todos os meus pecados e que ressuscitou dentre os mortos ao terceiro dia. Agradeço-Te que, pela fé no Teu Filho, posso agora saber que todos os meus votos em prefeitos, governadores, senador e deputados tucanos foram perdoados. Não preciso mais temer enchentes, paranóia de assaltos, analfabetismo, arrastões, pedágios E SALÁRIOS RIDÍCULOS. Com a Tua ajuda, eu agora resolvo votar melhor nas próximas eleições para obedecer à Rede Globo, digo, Tua vontade para a minha vida. Em nome da Opus Dei, digo, Jesus, amém."
REZAR PELA MANHÃ E ANTES DE DEITAR COM UM SANTINHO DO LULA NAS MÃOS
Frases para o Msn disse...
No que toca ao Brasil dos tempos atuais, o que virá ? DilmaBranda ?
4 de abril de 2011 15:46
É engraçado seu cloaca, mas observando as datas até parece que o Brasil disseminou a ditadura pelo continente.
Parece que o Brasil foi um grande balão de ensaio, se funcionasse aqui poderiam irradiar para o resto da América latina.
Aquela historia de conspiração saindo de SP mais precisamente da USP acaba se fundamentando nem que seja pela cronologia na sucessão de eventos na america latina. Aquela historia de alguns ¨exilados politicos ¨ brasileiro no chile fica cada vez mais dificil de se aceitar, logicamente que estou me referindo ao sociologo procriador e seu aprendiz sem-diploma de economia.
Se analisarmos por esse vies a nossa responsabilidade aumenta em restituir a independencia latino-americana e a soberania dos nossos irmão e vizinhos.Temos que trabalhar muito para isso, nossa divida ainda é grande.
Tenho a sensação as vezes , que fique beeem claro que são rarissimas vezes de que eles , ¨os homi do norte¨ ainda conspiram em nosso país através do menino da Mooca.
Logicamente que deve ser um pressentimento infundado, afinal o presidente de nascença é muito patriota e jamais conspiraria contra o Brasil.
Vou fazer penitencia para limpar minha mente de tais pensamento impuros.
Poré,... os dilmista pregaram durante a campanha que a dita foi tão branda que Serra fui por pura convardia, induzindo que a ditadura tratatava e até pagava muito bem quem colaborava. E querento até concordar que só foi cruel matando os que não se dispuseram a tal coisa.