Porque fica ao pé do sítio onde trabalho, fui ontem almoçar à Tasquinha do Lagarto, em Campolide, instituição gastronómica sportinguista. Não sou nenhum José Quitério, mas diria que o repasto foi excelso e o preço muitíssimo em conta, e digo isto sem qualquer enviesamento clubístico. Numa mesa ao pé, sentou-se o Paulo Andrade e, como brinde, veio também o Paulinho, que, fiquei depois a saber, fazia anos.
«Aquela época em que chegaram André Cruz, Mpenza e César Prates não se repetiu até à data; fabulosa época.»
Vamos jogar em Arouca no próximo domingo, a partir das 18 horas, com arbitragem de Jorge Ferreira. Qual será o resultado?
Ao ler as notícias que dão conta da péssima forma de Ewerton, as declarações de Marco Silva que dizem que o jogador brasileiro está "no nível zero" e, mais recentemente, o alegado interesse no defesa central Bruno Uvini, pergunto-me que estranha abordagem do mercado de Inverno é aquela que vem sendo feita pelo Sporting, em que se compram jogadores (Shikabala, agora Ewerton) que qualquer boa gestão desaconselharia.
Como no célebre filme "Filadélfia", alguém consegue explicar-me, como se eu tivesse 5 anos, como é que para a fase mais importante da época o clube vai contratar jogadores que vêm para fazer uma espécie de "pré-época", em vez de estarem prontos para entrar em campo?
Por muito que me digam que o investimento financeiro nesses jogadores apenas se reconduz aos salários, não deixa de ser dinheiro que é mal gasto e que poderia ser melhor aplicado (por exemplo, no scouting).
Volta e meia aparecem por cá leitores de outros clubes lançando insinuações sobre a alegada falta de "cultura de exigência" do Sporting.
A melhor prova de que temos cultura de exigência é que esta época não perdemos nenhum jogo com os outros clubes considerados grandes. Vencemos o SLB na final da Taça de Honra e impusemos um empate na Luz. Empatámos com o FCP em Alvalade e fomos vencer ao Dragão, eliminando os portistas da Taça de Portugal.
Sermos o clube com menos derrotas no campeonato à 18ª jornada decorre da nossa cultura de exigência: só em 1994/95, quando à 19ª jornada não tínhamos nenhuma derrota, fizemos melhor.
Já aqui escrevi e repito: a Taça Lucílio Baptista não deve servir para mais nada, na perspectiva do Sporting, senão para observar, rodar e valorizar jogadores. E é isso que tem sido feito com sucesso nesta temporada. As promoções de Tobias Figueiredo, Tanaka e Ryan Gauld à equipa principal decorrem desta oportunidade, que merece ser realçada.
Tudo o resto é secundário atendendo à notória falta de prestígio de um troféu totalmente descredibilizado por arbitragens manifestamente incompetentes. O divórcio do público, que recusa comparecer nos estádios, confirma que esta prova só tem condições de subsistir se for alvo de profundas modificações.
Em suma: bons desempenhos individuais, mas falta de coordenação de movimentos - algo natural atendendo ao facto de se tratar de uma equipa improvisada, sem rotinas competitivas. Mas também falta de capacidade física de alguns jogadores que estoiram ao fim de 45 minutos. E uma manifesta incapacidade de "resolver" o jogo com poucos passes. Nota-se a obsessão de transportar a bola em vez de a fazer rolar. Há sempre a necessidade de adornar o lance com duas ou três fintas perfeitamente escusadas que roubam energia e discernimento para a concentração naquilo que mais interessa: o remate com sucesso.
18': Grande remate de Tanaka, sem preparação, após centro de Esgaio para outra defesa aparatosa do guardião sadino;
19': Cabeceamento muito perigoso de Sarr após canto muito bem marcado por André Martins num período de sufoco para os setubalenses: outra grande defesa de Lukas;
Nenhuma equipa pode falhar tantas oportunidades. Este é uma tema que suscita certamente uma séria reflexão por parte da nossa equipa técnica, seja qual for o onze escolhido, seja em que competição for. Há que trabalhar muito nesta área porque quase todos os jogadores têm ainda uma larga margem de progressão.
O Record elege William Carvalho e João Mário no melhor onze da 18ª jornada do campeonato. A Bola, por sua vez, inclui Paulo Oliveira e também William na sua equipa da jornada.
Fica à consideração daqueles que, como um disco rachado, continuam a papaguear que William "falha muitos passes". Entre eles, lamentavelmente, o nosso ex-capitão Manuel Fernandes.
Temos hoje mais um ponto do que tínhamos à 18ª jornada da liga 2013/14. Mas a comparação com épocas anteriores, na mesma fase do campeonato, é ainda mais favorável a este Sporting treinado por Marco Silva: em 2011/12 seguíamos na quarta posição, com apenas 32 pontos (menos sete do que os 39 actuais) e nessa época de pesadelo que foi a de 2012/13 (de que alguns parecem sentir uma estranha nostalgia) afundávamo-nos no 10º lugar, com uns humilhantes 19 pontos. Menos 20 do que temos agora.
Contra a Académica, nesta jornada de arranque da segunda volta, fizemos melhor (1-0) do que na primeira volta (1-1), quando Marco Silva ainda estava a construir a equipa de acordo com o seu modelo de jogo. Fica o registo.
A vitória contra a modestíssima Académica foi escassa, apenas por 1-0. Mas valeu-nos 14 pontos, pois acabámos por vencer em vários terrenos.
Em matéria de prognósticos, o nosso colega de blogue Paulo Gorjão foi o grande vencedor desta jornada. Voltando a confirmar que os melhores palpites partem muitas vezes de gente cá da casa.
Confundindo talvez desejos com realidade, um vetusto jornal diário imprimiu com grande destaque esta notícia não confirmada. Dois títulos, dois erros garrafais: não só Marco Silva não "deixou" Alvalade como Bruno de Carvalho, naturalmente, não havia tomado decisão alguma nesse sentido.
Há mais de um mês que este mesmo jornal deve um pedido de desculpas aos leitores. Por ter difundido informação especulativa e desmentida pelos factos.
Lima falhou deliberadamente, embora não de forma consciente, a grande penalidade de ontem em Paços de Ferreira. Ele estava convicto, como qualquer de nós, que aquele penálti tinha sido pura invenção do árbitro Bruno Paixão e constituía portanto um atentado à verdade desportiva.
Até um benfiquista ferrenho como Pedro Adão e Silva admite, na sua habitual coluna do Record, hoje publicada: «A propósito da grande penalidade favorável ao Benfica, cabe dizer uma coisa: no futebol de hoje, fazer tiro ao braço dentro da área arrisca tornar-se a mais eficaz das jogadas. Um absurdo, a menos que os árbitros defendam a amputação dos braços dos defensores.»
Ainda bem que o Lima falhou: foi um gesto de inegável desportivismo. Subiu imenso na minha consideração.
«Mais uma cena triste do Jorge Jesus no fim do jogo a culpar o lateral... Quando ganha, ele é o maior estratega à face da terra; quando perde, despeja num jogador qualquer.»
Mesmo quando perde (neste caso por inépcia de Lima, que desperdiçou um penálti inventado pelo árbitro), o Benfica beneficia do colinho dos homens de apito. Foi o que aconteceu ontem, na escandalosa actuação de Bruno "olha quem" Paixão em Paços de Ferreira.
Se o critério Paixão fizesse lei geral no futebol, a partir de agora os jogadores teriam de jogar com mãos amputadas dentro da grande área defensiva. Só assim evitariam que uma bola disparada a um metro de distância lhes fosse bater inesperadamente na mão, como ontem sucedeu ao defesa Ricardo perante um remate de Jonas.
Paixão "viu" nisto um penálti - que embalaria o Benfica para uma vitória tranquila logo aos 18 minutos. Mas já não vislumbrou uma evidente falta de Luisão sobre Cícero, ocorrida na grande área benfiquista cinco minutos antes, nem a claríssima rasteira de Eliseu dentro da grande área encarnada, aos 89 minutos, numa jogada desenrolada escassos metros à sua frente. Nem ele nem o árbitro assistente mais próximo, incapaz de levantar a bandeirola. Foi necessária a intervenção do quarto árbitro, como o Adelino aqui assinalou, para evitar um roubo de catedral ao Paços de Ferreira. Isto quando o treinador Paulo Fonseca já tinha sido expulso devido a protestos algo histriónicos, muito semelhantes aos que Jorge Jesus costuma evidenciar sem qualquer sanção. Depois Paixão ainda concedeu oito minutos de tempo suplementar, algo pouco visto nos estádios portugueses desde os tempos pioneiros do mítico Calabote.
No Tribunal do diário O Jogo de hoje, o senhor Paixão é arrasado pelos especialistas da arbitragem devido ao penálti oferecido ao Benfica.
Escreve Pedro Henriques: «É um lance típico de bola que vai à mão. O remate é feito de muito perto, Ricardo tem o braço ao longo do corpo mas não o movimenta, não tocando por isso de forma deliberada na bola.»
Escreve José Leirós: «Paixão foi peremptório ao marcar penálti erradamente. Além de o cruzamento ter sido feito de muito perto, Ricardo tinha o braço em posição natural e não o movimentou. A bola foi à mão.»
Escreve Jorge Coroado: «A fobia instalada vai obrigar a que os jogadores sejam amputados dos membros superiores. A bola foi rematada de muito perto e com força. O jogador não fez penálti.»
Sobre a grande penalidade favorável ao Paços de Ferreira também se regista unanimidade: foi bem assinalada. Pena o senhor Paixão ter demorado tanto a apitar. Como se não quisesse. Ou não pudesse. Como se estivesse disponível para cometer mais um atentado à verdade desportiva, semelhante a tantos que vamos vendo jornada após jornada no campeonato português.
Há umas semanas, perguntei porque estavávamos a adiar o inevitável. Hoje, a pergunta é outra: quantas mais humilhações vamos precisar de sofrer para termos um treinador à altura do Sporting?
Na altura disse que quanto mais cedo melhor, uma vez que ainda estávamos em todas as frentes. Agora que estamos com um pé de fora da primeira, vamos aprender? Ou vamos esperar até cair no resto?
A parte boa é que Peseiro ouviu as críticas e abandonou o duplo pivot. A parte má é que inaugurou um triplo pivot. Temo as ideias do nosso treinador para quando chegar Sturaro.
Acabámos de jogar contra uma equipa do Campeonato Nacional de Séniores que tem mais princípios de jogo que nós. Bravo, Peseiro.
A ver se nos entendemos. Ao contrário do que parece ser a maioria neste blog, eu sou claramente a favor da saída do Peseiro. E isso não vem de Portimão, de todo.
Se olharmos de forma desapaixonada para o que tem sido o futebol do Sporting, não há grande coisa para destacar. Jogo longo dos defesas, médios e extremos a correr atrás da bola, avançado perdido. Jogo após jogo, saímos do estádio a pensar que tivemos sorte. Foi assim com o Moreirense, Setúbal, na Luz, em casa com o Marítimo, na Ucrânia... Provavelmente só vencemos bem o Qarabag, e mesmo esse podia ter corrido bastante mal.
Tivemos sorte nas vitórias (o facto de termos jogadores muito melhores que os nossos adversários ajuda), tivemos muita sorte no empate, e as derrotas foram justas. Alguém me consegue dizer um jogo em que merecíamos ganhar e isso não aconteceu? É que eu consigo dizer uns poucos em que não merecíamos o resultado que tivemos.
Dizer que Bas ou Mathieu vão mudar o comportamento de toda a equipa é querer acreditar no que não existe: num processo, numa ideia de jogo, numa forma de estar que os ajude. Podemos estar mais fracos que no ano passado (e estamos), mas estamos muito mais forte que todos os adversários que já defrontámos (com excepção do nosso empate).
Dizer que ainda estamos em todas as competições também não ajuda. É precisamente por ainda estarmos vivos em todas as competições é que eu defendo a saída do Peseiro, o quanto antes, porque por este andar, vai ser sol de pouca dura.
Esta época ainda não está perdida, de todo. Mas a continuarmos assim, vai estar em breve. Podemos tratar disto agora, enquanto estamos vivos, ou depois de sermos humilhados em Londres, como infelizmente me parece que vai acontecer, se nada mudar. O que preferem?
Paulo Sousa está livre. E consta que Leonardo Jardim, que até se dá bem com o nosso novo Presidente, também está prestes a ficar sem clube. Porquê adiar o inevitável?
1. Se amanhã o "Não" vencer, o que acontece ao processo disciplinar instaurado aos membros da actual direcção?
2. Se amanhã o "Não" vencer, como lidarão os meus colegas de blog que têm escrito opiniões mais fortes contra a actual direcção?
Amanhã, eu estarei lá. Votarei "Sim", porque acho que é fundamental haver novas eleições para acalmar os ânimos, esperando depois uma candidatura que se proponha a seguir o rumo do primeiro mandato de Bruno de Carvalho.
No entanto, acho que o "Não" irá vencer. Se assim for, podem agradecer a Marta Soares, Ricciardi, Roquette, Sobrinho e afins, por, sem quererem, mostrarem aos sportinguistas o quão grave seria voltar ao passado.
Enquanto anda tudo ocupado a discutir o diz-que-disse do nosso Presidente (e pouco mais disse do que aquilo que a maioria de nós pensa: a imprensa desportiva em Portugal é lixo), nenhum jornalista se digna a comentar esta aproximação do benfica aos pequeninos do G-15.
O G-15 é um grupo composto pelos clubes da Primeira Liga, fora os três grandes. A bem da verdade, são só 14, porque o Portimonense não quer ter muito a ver com aquilo, provavelmente a mando do chefe do Norte (outra coisa que ainda estou à espera que a imprensa desportiva me explique é a contratação do Danilo pelo Porto ao Marítimo, com escala em Portimão).
Mas este grupo esquece-se que só existe graças ao benfica, que rompeu definitivamente as negociações conjuntas dos direitos televisivos, em 2015, prejudicando financeiramente os clubes mais pequenos – é triste ver que somos a única das 10 ligas dos primeiros 10 classificados do ranking da UEFA a não negociar os direitos televisivos em bloco, graças à decisão de um único clube.
Com essa atitude, o benfica condenou os clubes do G-15 a não saírem da cepa torta. Mas o mesmo clube que lhes tirou o pão, agora aparece da bruma, qual D. Sebastião, para lhes distribuir umas migalhas. Um empréstimo aqui, uma contratação de um jogador ali (para depois emprestar a outros), e os clubes do G-15 continuam a agradecer as migalhas que lhes vai dando. Enquanto isso, o benfica está como quer: enquanto os clubes mais pequenos dependerem deles, eles conseguem controlar mais facilmente as marionetas.
... o melhor benfica da época não conseguiu ganhar, em casa, ao pior Sporting da época, e no fim ainda festejou. É isto, não é?
Somos, ano após ano, umas das quatro melhores equipas da Europa. Mas a jogar da forma que jogamos, é legítimo pedir ainda mais. Para cima deles, rapazes!
Vencer no primeiro jogo na Champions, fora, num campo complicado. Podia estar a falar do futebol, mas não.
A nossa equipa de andebol acabou de vencer o Besiktas, na Turquia, num jogo que marca o nosso regresso à competição, 16 anos depois. Mesmo outsiders, mostrámos ao que vamos. Como verdadeiros leões!
Seja para ver o primeiro jogo oficial no Pavilhão João Rocha ou para apoiar os nossos bravos do andebol, que no fim-de-semana jogaram como leões rampantes e conseguiram a entrada na EHF, o que é certo é que amanhã todos os caminhos vão dar a Alvalade.
Hoje, conseguiram errar duas vezes num minuto, tendo impacto claro no resultado. Felizmente, foi introduzido no futebol português o VAR, aquele que os críticos diziam que provavelmente nem ia ser utilizado na maioria dos jogos.
O que se passou hoje foi vergonhoso para a equipa de arbitragem, mas só nos mostrou o que já sabíamos há muito tempo.
Critica-se a contratação de Mathieu, porque é velho. Dois meses depois, todos se levantam para lhe bater palmas.
Critica-se a colocação de Bruno Fernandes atrás de Bas Dost, há dois jogos atrás. Ontem, fizeram-lhe vénias.
Critica-se o nosso ataque por não marcar golos. Ontem, cinco no difícil terreno do quarto classificado da última liga.
Que os jornalistas desportivos o façam, eu percebo. Mas que a grande maioria dos sportinguistas sejam bipolares, não. Critiquem quando têm de criticar, e eu também o faço, mas apoiem o Sporting.
Lembrem-se: não gostar dos jogadores, do treinador ou do presidente não é razão para não se sentir o nosso clube, que é maior do que qualquer um.
Esta semana descobrimos que as sentenças do Apito Dourado foram revertidas. O fcp celebrou, e pouco mais se ouviu falar sobre o assunto.
Desde o primeiro momento que me pareceu tudo muito estranho. O sentido da decisão, os timings, tudo demasiado conveniente para alguns. Hoje, tenho a certeza. A imagem abaixo foi retirada de um post num blog lampião, e diz tudo (apesar de isto estar juridicamente errado, a ideia está lá):
Agora, a questão é: como é que os dirigentes do fcp não percebem que esta decisão, neste momento, não é sobre eles? E estarão dispostos a guardar o champanhe, a bem da justiça desportiva?
Este slb, que veio elogiar o fcp por se demarcar de cânticos que aludem à morte de adeptos rivais, é o mesmo que não o faz (e ainda apoia ilegalmente) os seus adeptos que fazem o mesmo (aliás, o mesmo não, porque efectivamente os adeptos do fcp não assassinaram ninguém) em todos os dérbis, não é?
Para avivar a memória de alguns hipócritas de carnide, que já estão aí a salivar para comentarem, deixem-me lembrar-vos da faixa a dizer "verylight 96", num recente dérbi de futsal, ou de cânticos que começam com "foi no jamor, que o lagarto ardeu", em todos os jogos contra nós. A todos os outros, não abram os links, para não ficarem nauseados.
Há 4 anos atrás, não anunciei o meu voto antes das eleições. Acabei por deixar uma palavra depois das eleições, algo como isto:
O momento é grave e nenhum dos candidatos me convencia plenamente, pelo que fiz a minha reflexão de forma interna e silenciosa. Votei Bruno de Carvalho, mas, repito, não completamente convencido.
Hoje, estou plenamente convencido de que fiz a melhor escolha possível. E é por isso que, mesmo discordando em muitas coisas de Bruno de Carvalho, no sábado estarei lá para deixar as minhas cruzes na Lista B.
Ainda assim, e como o meu apoio não é cego, será a Lista C a ter o meu voto para o Conselho Leonino, um órgão caduco e sem sentido, e que por mim era abolido. Por isso, voto na única Lista que realmente se preocupa em reformá-lo, e no limite extingui-lo.
"É a última vez que falo disso. No primeiro dia de presidente, vou trabalhar com o novo treinador. A pagar alguma indemnização, será Bruno de Carvalho a pagar".