Gordo, vai à baliza!: Villas-Boas
Não esperava que arranjasse emprego tão depressa...
Chutado para canto por B. à(s) sábado, dezembro 28, 2013
A vida não ta fácil para ninguém :)
Este segurado no nosso Conselho de Arbitragem é que a vida lhe corre bem.
Influencia arbitral,
Estranhamente nunca se aponta o dedo aos competentes Proenças da SAD do Benfica!
Em 14 jornadas desta Liga o Benfica só teve 3 árbitros Internacionais a apitar os seus jogos. E eu pergunto, será o Rola, ou o Benfica que os veta? O Proença que apita Finais da Champions ou de Europeus, ou o jovem Soares Dias que apitou a Final de Toulon andam a burlar a UEFA? Creio que o Benfica ´merecia mais árbitros Internacionais a paitar os seus jogos.
Ou então, preferem os jovens imberbes, ou os incompetentes? mas a culpa, claro que é dos Skominas, desta forma, esquecem-se dos Poenças da SAD, não é verdade?
29 de dezembro de 2013 às 00:32
Apoias que o Proença continue a apitar jogos do Benfica e do Porto?
Até podes considera-lo um arbitro conhecedor das leis do jogo para apitar Finais da LC, mas quando analisas os jogos nacionais não o podes aceitar como um arbitro neutro no desempenho desportivo destas duas equipas.
Em 14 jogos do F.C. Porto assinalou 13 decisões arbitrais favoráveis ao clube(6 penaltis e 7 expulsões) que foram tão relevantes ao ponto de só por si terem permitido ao Porto acrescentar diretamente +21% dos pontos em disputa, conquistando assim 79% dos pontos nos jogos arbitrados pelo Pedro Proença.
SÉ NÃO HOUVESSE NENHUM PONTO ACRESCENTADO APÓS UMA EXPULSÃO OU ATRAVÉS DE UM ÚLTIMO GOLO DE PENALTI O F.C. PORTO TERIA CONQUISTADO MENOS 9 PONTOS QUE OS 33 PONTOS QUE CONQUISTOU NOS 14 JOGOS ARBITRADOS PELO PEDRO PORENÇA. Tenho duvidas que mesmo o melhor elemento do plantel do F.C. Porto tenha conseguido ganhar sozinho 9 pontos por exemplo nestas primeiras 14 jornadas, só para que se compare a importância que o desempenho de cada um teve no rendimento desportivo.
Em Nos 11 jogos que arbitrou do Benfica nos últimos 6 campeonatos, este só conseguiu conquistar 39% dos pontos em disputa, tendo mesmo perdido -9% dos pontos diretamente com um último golo de penalti ou após sofrer uma expulsão, quando com todos os restantes árbitros o Benfica conquistou em média 79% dos pontos em disputa.
Aliás por incrível que pareça o Pedro Proença é um adversário maior que os seus rivais naturais na disputa pelo titulo, F.C. Porto, Sporting e Braga, pois SEM PEDRO PROENÇA nos 25 jogos contra estes rivais diretos nos últimos 6 campeonatos, o Benfica conseguiu conquistar 67% dos pontos em disputa, mas com P.Proença apenas conquistou 29% dos pontos contra os rivais.
Não acredito que consigas justificar estes números, com a lengalenga que se trata de um internacional e que até já apitou uma final da LC.
O F.C. Porto nos últimos 6 anos apenas apanhou o Bruno Paixão em 3 jogos, tendo conquistado apenas 44% dos pontos em disputa com esse arbitro. Também consideras esse arbitro internacional, um bom arbitro para o F.C. Porto apanhar num clássico?
Podes consultar estes e outros os dados estatísticos relevantes do pedro Proença nos últimos 6 campeonatos em:
http://influenciaarbitral.blogspot.pt/search/label/PEDRO%20PROEN%C3%87A
29 de dezembro de 2013 às 02:18
Passo a citar-te : "O F.C. Porto nos últimos 6 anos apenas apanhou o Bruno Paixão em 3 jogos, tendo conquistado apenas 44% dos pontos em disputa com esse arbitro. Também consideras esse arbitro internacional, um bom arbitro para o F.C. Porto apanhar num clássico?"
O Paixão foi despromovido dos quadros dos árbitros Internacionais, portanto a UEFA nem o considera, aliás, foi também despromovido da I Liga (recorreu), mas provavelmente perante tais factos, o Bruno Paixão, acolitado pelo Paes António e o Godinho, são o trio maravilha da arbitragem Portuguesa!