São Paulo vive voltas ao passado em meio às complicações do presente | Blog Olhar Crônico Esportivo | Globoesporte.com
Sábado, 17/10/2015 às 04:08 por Emerson Gonçalves
São Paulo vive voltas ao passado em meio às complicações do presente
Morumbi, ano 2000. Em acirrada disputa eleitoral Paulo Amaral derrota Carlos Augusto Barros e Silva e é eleito presidente do São Paulo FC.
Morumbi, ano de 2015. No dia 27 de outubro haverá eleição extraordinária no São Paulo. Na disputa, que a menos de duas semanas dá a impressão de vir a ser acirrada, Carlos Augusto Barros e Silva, atual presidente do Conselho Deliberativo, enfrentará Paulo Amaral.
Quinze anos depois os mesmos personagens dominam a cena política, da qual recém-saíram Juvenal Juvêncio e Carlos Miguel Aidar. Este último presidiu o clube entre 1984 e 1988 e foi sucedido por Juvenal Juvêncio, que presidiu o clube entre 1988 e 1990, e depois entre 2006 e 2014.
Pode-se dizer, a partir desses nomes e datas, que os mesmos personagens vêm dominando a cena política do São Paulo há mais de 30 anos, sem mudanças significativas e com algumas mudanças nos nomes, mas sem fugir de um mesmo grupo de pessoas.
Curiosamente, é o São Paulo o mais jovem dos grandes clubes paulistas e brasileiros, tendo sido fundado em 1935. No próximo dia 16 de dezembro, o clube completará 80 anos de vida. Uma corrente, que vem se tornando majoritária, entende que a data de nascimento do clube deve ser 1930, quando foi fundado por ex-sócios, dirigentes e jogadores do Club Athlético Paulistano e da Associação Athlética das Palmeiras. Esse clube, porém, sufocado por dívidas, encerrou suas atividades em maio de 1935.
De forma até contraditória, o mais jovem dos clubes é o que menos se renovou em direções e lideranças.
Essa falta de renovação dos quadros dirigentes já foi abordada recentemente por este OCE e pode comprometer o futuro do clube. Como dito em post recente, organismos sociais precisam de democracia e renovação, nesse caso tanto de pessoas como de ideias.
O momento que vive o São Paulo não poderia ser mais complicado.
Seu último presidente renunciou, evitando assim um processo que fatalmente chegaria ao impeachment, em meio a grande número de denúncias envolvendo transações de jogadores e movimentações de dinheiro por meio de comissões colocadas sob suspeita. O ponto de ruptura deu-se em discussão entre ele e o vice-presidente de futebol que, indignado com palavras supostamente proferidas pelo presidente, agrediu-o fisicamente, de acordo com relatos sobre o incidente.
Sintomaticamente, mostrando que sua indignação e reação foram justas, o vice-presidente em questão, Ataíde Gil Guerreiro, foi reconduzido ao cargo tão logo o presidente do Conselho Deliberativo tomou posse como presidente provisório, até a eleição do próximo dia 27.
De novo à frente do futebol, Ataíde é peça-chave no imbróglio por ter uma gravação que, de acordo com ele e o novo e provisório presidente, compromete seriamente Carlos Miguel Aidar.
Num mundo ideal, seria agora o momento de essa fita vir a público e, com ela, todos os contratos que estão sob suspeita. O processo seria doloroso e triste, sem a menor dúvida, mas limparia o clube de forma definitiva. Como se fosse uma cirurgia bem sucedida que extrai completamente um tumor maligno de uma pessoa.
Entretanto, numa repetição muito bem acabada do que acontece na grande cena política brasileira, a situação se encaminha para um acerto interno, que tem como objetivo poupar o clube e sua imagem, mas que, a rigor, poupará somente os dirigentes que participaram de ações escusas.
As elites dirigentes do Brasil, inclusive as novas elites que vieram do seio da classe operária, preferem se acertar sobre seus erros (sendo generoso) sem se expor à população. Ou à torcida.
Não são conhecidos os números financeiros do clube no início do último trimestre do ano, mas sabe-se que eles são tenebrosos e extremamente preocupantes.
A gestão Juvêncio, como apontado muitas vezes por este OCE, criou uma fabulosa dívida bancária, que consome, entre amortização e juros, mais dinheiro do que o clube vem conseguindo faturar.
Essa dívida sufocou a gestão Aidar desde seu início e, mesmo assim, Carlos Miguel Aidar empenhou-se em novas e absurdas despesas, principalmente contratações de jogadores.
Do brilho à inoperância e às suspeitas
Algumas vezes já comentei sobre a inoperância do marketing tricolor, que foi brilhante durante alguns anos e de repente perdeu todo o brilho e eficiência. Aparentemente, parte ou mesmo a totalidade dessa situação pode ser creditada também a... comissões.
Comissões indevidas...
Ontem, o jornalista Jorge Nicola, do Diário de S.Paulo, informou que de acordo com fonte ouvida por ele o São Paulo, nas últimas semanas, deixou de ter dois patrocínios, ambos devido à cobrança de "comissão muito alta, fora da realidade", tanto com a LG, que já patrocinou o clube por vários anos, como pela Huawei, empresa chinesa da área de telecomunicações. Os patrocínios seriam de 18 milhões de reais, dinheiro que seria extremamente bem-vindo para as contas a pagar no Morumbi.
Curiosamente, esse é o valor da fantástica comissão a ser paga a uma empresa de Hong Kong por conta da contrato com a americana Under Armour, fornecedora de uniformes e patrocinadora que sucedeu a brasileira Penalty. Essa comissão e seu beneficiário, "um tal de Jack", vem agitando os bastidores do Morumbi há vários meses. Dentro do clube, nas conversas à beira das piscinas e nas reuniões dos diferentes grupos em que estão divididos conselheiros e sócios mais ativos, comenta-se que o beneficiário de tão gorda comissão seria um membro da diretoria de Aidar, segundo ouvi de fonte ligada ao clube.
Sem fechar o quadro, que é mais amplo, está agora no STJD a questão da controvertida contratação do jovem zagueiro Iago. Conforme matéria do portal GloboEsporte (aqui), o julgamento dessa transação pode levar o clube à segunda divisão, o que me parece improvável, mas está dentro das penalidades previstas para o caso.
Para variar, também esse caso envolve somas elevadas e um súbito aumento no valor da transferência do jogador.
No que parece uma história sem fim, o Morumbi presencia nova volta ao passado.
Com o lançamento da candidatura de Paulo Amaral, o goleiro e capitão do time há muitos anos e também ídolo maior do clube, Rogério Ceni, manifestou-se a favor da candidatura Leco e disparou contra a candidatura Amaral.
A volta ao passado se dá porque Ceni e Amaral foram protagonistas do caso a respeito de suposta proposta do inglês Arsenal para a contratação do goleiro, em 2001. Indignado com o episódio, Paulo Amaral, presidente do clube, suspendeu Ceni por 29 dias.
A esse respeito, o jornalista Luis Augusto Simon, o Menon, publicou em seu blog um retrospecto sobre esse caso, reproduzindo sua matéria publicada na época, quando ele revelou que a proposta havia sido escrita numa loja de instrumentos musicais, em Pinheiros. Na sequência, ele republica matéria do jornalista Eduardo Maluf, publicada no dia seguinte à dele, esmiuçando os bastidores da proposta e ouvindo alguns dos personagens envolvidos.
O título desse post do Menon é "Paulo Amaral tinha razão no caso Rogério Ceni".
Todo cidadão é livre para se manifestar, inclusive politicamente.
Como cidadão ou como torcedor ou como simples interessado, Ceni tem todo o direito de se dizer favorável a um ou outro.
Por outro lado, porém, ele é funcionário da instituição e esse fato por si só, ainda por cima agravado por sua condição de ídolo maior do clube, deveria mantê-lo à margem da disputa.
Justamente por ser funcionário e receber do clube, que é uma associação, ele não poderia e não deveria manifestar preferência por nome.
Enfim, esse é o São Paulo FC nesse final de 2015.
Quando se pensa que nada pode piorar, piora.
Numa análise fria, passo a passo, ano a ano, o que fica claro é que as gestões do clube pecaram terrivelmente, principalmente as gestões de Juvenal Juvêncio.
O clube, que tem a terceira maior torcida do Brasil, um enorme patrimônio material, com destaque para o Estádio Cicero Pompeu de Toledo e é, mesmo com sua juventude, o maior vencedor do país em títulos de expressão, vem em profundo mergulho desde 2009, amargando perdas e derrotas. As primeiras nas finanças, as segundas no futebol.
A candidatura Leco prometia ser um caminho para a recuperação política e econômica do clube, tarefa que será extremamente difícil, apoiada por uma proposta de pacificação interna.
O lançamento de uma candidatura de oposição, porém, ao mesmo tempo em que é salutar para o processo e para a instituição, pode complicar ainda mais o quadro político e, com isso, influenciar negativamente a recuperação e pacificação do clube.
Pensando de forma mais ampla, manifestações como a do goleiro e ídolo da torcida em nada ajudam o processo de pacificação e recuperação.
Da mesma forma, jogar a sujeira, que parece muito grande, para baixo do tapete em nada contribuirá para o futuro e para a saúde da instituição.
Sem falar que talvez não haja no mercado tapete grande o bastante para esconder tudo.
Post scriptum – Amaral desiste
E Paulo Amaral desistiu de sua candidatura, o que foi confirmado próximo à hora do almoço desse sábado.
A confirmação foi feita pelo ex-presidente José Eduardo Mesquita Pimenta e para o portal GloboEsporte.com (aqui).
Sobre o porquê dessa decisão, Mesquita Pimenta disse que Amaral "repensou sobre o momento político e também financeiro do São Paulo e achou melhor não concorrer agora."
Há várias possibilidades abertas com essa desistência e pretendo comentar a respeito mais adiante, mas, concorrendo Paulo Amaral ou não, o clube continua girando em torno das mesmas lideranças de há trinta anos ou perto disso.