Por Lucas Banzoli - janeiro 21, 2016
Vou nem falar nada. Apenas veja o vídeo do frei Gilvander Luís Moreira, ensinando o "evangelho" comunista ao povo católico:
E depois ainda querem achar moral para caçoar das igrejas pentecostais. Isso é muita falta de espelho...
Comunismo Pérolas católicas
Allan Oliveira 21 de janeiro de 2016 10:39
Q manipulador salafrário!
Humilde vem de húmus! Kkkkkkk
Anônimo 21 de janeiro de 2016 10:56
Anônimo 21 de janeiro de 2016 13:11
voce tem razao lucas a igreja catolica nao tem moral para criticar os evangelicos pois ela nao sabe nem quem ela e.
Lucas, você já assistiu o vídeo do Pirula falando do Design Inteligente ?
Lucas Banzoli 22 de janeiro de 2016 02:54
Assisti, mas eu não tenho conhecimento suficiente para fazer uma refutação, biologia não é a minha área. Se quiser ler o que os teóricos do design inteligente apresentam, procure ler os livros do Michael Behe e do William Dembski, que são os principais defensores do TDI.
Anônimo 22 de janeiro de 2016 03:35
E o q tá achando da treta dele com o Nando Moura ?
Lucas Banzoli 22 de janeiro de 2016 03:40
Eu gosto do Nando Moura, concordo com o que ele diz em 99% das vezes, mas sinceramente, o que ele fez com o Pirula foi ridículo, criancice... é um ataque compulsivo e unilateral, sem falar na acusação de que o Pirula é um "canalha" por ter supostamente conspirado com um amigo dele para fazer o tal vídeo, sendo que depois da acusação o próprio Pirula provou que não era o mesmo cara (os dois se manifestaram depois inclusive), e mesmo assim o Nando manteve o vídeo no ar com a acusação... aí fica difícil defender.
Anônimo 21 de janeiro de 2016 19:17
lucas qual a sua opiniao sobre o padre fabio de melo voce acha que pela sua simplicidade humildade e carisma ele e regenerado pelo espirito santo ou pode ser tambem um engano.
Lucas Banzoli 22 de janeiro de 2016 02:52
Acho ele muito boa gente, um dos poucos padres que eu admiro (talvez o único). É o único católico que já conheci que tem alguma noção do que vem a ser o Reino de Deus e os princípios mais elementares do evangelho, mesmo crendo nas doutrinas romanistas típicas. Julgar eu não posso, só Deus sabe se ele é regenerado ou não, se será salvo ou não, etc. Mas se dependesse de mim, seria ótimo se todos os padres da Igreja Católica se tornassem humildes e coerentes como o padre Fábio é.
Anônimo 22 de janeiro de 2016 02:46
Pode se comparar os calvinistas com os gnósticos ?
Lucas Banzoli 22 de janeiro de 2016 02:49
Anônimo 22 de janeiro de 2016 03:34
Eu sei, mas já vi alguns arminianos dizendo isso.
Anônimo 22 de janeiro de 2016 03:37
To falando em questão de heresia. Não de semelhança entre doutrinas
Lucas Banzoli 22 de janeiro de 2016 04:22
Continuo discordando. O gnosticismo é o extremo oposto ao Cristianismo, e nem a vertente mais extremista do calvinismo chega perto de alcançar esse patamar...
Nunca vi um arminiano dizendo isso, mas se dizem, estão redondamente enganados, pois não há base para uma afirmação desta natureza.
Anônimo 22 de janeiro de 2016 07:05
lucas o site newadvent.org e um site confiavel para pesquisas por ser um site catolico
Lucas Banzoli 22 de janeiro de 2016 17:24
É confiável sim. Mesmo sendo um site católico, eles traduzem de maneira imparcial, e são muito úteis inclusive para refutar as várias adulterações descaradas da editora Paulus.
Anônimo 22 de janeiro de 2016 13:02
Lucas da uma lida haha http://www.christiantoday.com/article/richard.dawkins.says.christianity.is.worlds.best.defence.against.radical.islam/76416.htm
Lucas Banzoli 22 de janeiro de 2016 17:23
Já tinha visto, é engraçado mesmo... o sujeito faz um livro inteiro atacando o Cristianismo enquanto dá meia dúzia de pitacos sobre o Islã, para anos depois concluir que o Cristianismo era a melhor defesa contra o Islamismo radical... vai entender essa gente :(
Anônimo 22 de janeiro de 2016 17:41
Lucas, o papa pode ser salvo?
Lucas Banzoli 23 de janeiro de 2016 18:50
Anônimo 23 de janeiro de 2016 20:17
Já vi protestantes dizendo que o papa não pode se salvar, me parece que essa é a opinião de Calvino e Lutero, o que você acha disso?
Lucas Banzoli 23 de janeiro de 2016 23:25
Mas isso é porque o papa da época deles era um carniceiro sanguinário que promovia a venda de falsas relíquias ridiculamente inventadas, que vendia indulgências para o perdão dos pecados dizendo que a alma sairia voando do purgatório para o céu quando a moeda caísse na caixa de ofertas e que institucionalizava chacinas contra não-católicos, como é o caso da inquisição. É óbvio que nesta época o papa só poderia ser considerado um verdadeiro demônio mesmo...
Lucas, e o papa de hoje, será que não sabe que nessa época as coisas eram assim?
Lucas Banzoli 24 de janeiro de 2016 00:54
Claro que sabe, tanto é que o papa João Paulo II já pediu perdão pela inquisição. O problema é que os zumbis tridentinos simplesmente RETIRARAM o perdão da boca do papa, dizendo constantemente que o papa não tinha que pedir perdão por nada já que a Igreja Romana agiu certo em matar gente na inquisição. É por isso que essa raça não vale nada. Se todos os católicos fossem iguais ao papa Francisco, a coisa seria bem melhor. O problema é que a raça tridentina não deixa, eles querem voltar à Idade Média custe o que custar.
Guilherme 25 de janeiro de 2016 00:55
Lucas,tem algum artigo ou algo falando sobre a inquisição,número de mortes ou coisas do tipo???
Lucas Banzoli 25 de janeiro de 2016 05:20
Eu estou evitando postar mais artigos sobre inquisição porque estou juntando bastante coisa para um futuro livro, onde este será um dos tópicos principais. Quando ficar pronto eu publicarei aqui.
Unknown 22 de janeiro de 2016 17:54
Lucas, qual a sua opinião sobre Ellen G. White, Joseph Smith, Charles T. Russel e Allan Kardec ?
Lucas Banzoli 23 de janeiro de 2016 19:01
Eu prefiro comentar sobre denominações em vez de pessoas, porque não cheguei a ler livros suficientes de cada um destes autores para comentar sobre eles pessoalmente. Particularmente, entendo que o espiritismo é completamente anticristão, uma vez que nega dogmas cristãos fundamentais (inclusive a própria expiação de Cristo para salvar a humanidade através da fé); o mormonismo e os TJ eu incluiria em um grupo de "Cristianismo debilitado", no sentido de ter características cristãs mescladas a princípios anticristãos em quantidade significativa, e a IASD eu incluiria no grupo de comunidades evangélicas normais, com erros e acertos como todas as outras, mas com uma reticência em especial por ser de caráter mais exclusivista, se achando a única "Igreja Remanescente", coisa que desaprovo (e neste aspecto a CCB e outras comunidades evangélicas mais fechadas também estariam incluídas).
Lucas 22 de janeiro de 2016 18:33
Lucas, você teria interesse de tornar esse domínio em ".com.br"? Dessa forma ficaria bem mais visível... Se você quiser, dependendo do valor, eu posso até pagar 100%.
Lucas Banzoli 23 de janeiro de 2016 19:03
O problema é que o endereço .blogspot.com.br já se tornou conhecido, e eu tenho receio de que transformando para .com.br algumas pessoas pensem que o blog foi excluído...
Lucas, se você fizer isso pelo próprio blogspot, não tem problema!
A pessoa vai acessar: "heresiascatolicas.blogspot.com.br" e automaticamente vai redirecionar pro ".com.br"!
Lucas Banzoli 23 de janeiro de 2016 23:20
Ok, vou pesquisar sobre isso. Obrigado pela sugestão :)
Lucas voce acompanha o blog do pastor ciro zimbordi da assembleia de Deus o que voce acha.
Anônimo 23 de janeiro de 2016 14:05
Lucas voce pode me indicar bons livros sobre o canon das escrituras tanto do velho testamento quanto do novo e tambem bons livros que falam sobre a septuaginta.
Lucas Banzoli 23 de janeiro de 2016 19:05
Comece pelo livro "O Cânon das Escrituras", um clássico de F. F. Bruce:
http://www.saraiva.com.br/o-canon-das-escrituras-como-os-livros-da-biblia-vieram-a-ser-reconhecidos-como-escrituras-sagradas-3694582.html
Lucas Banzoli 26 de janeiro de 2016 06:06
- "Introdução ao Antigo Testamento" (A. Bentzen)
- "Quebrando o Código da Vinci" (Darrell L. Bock)
- "Merece Confiança o Antigo Testamento?" (Gleason L. Archer Jr)
- "Os Evangelhos Perdidos" (Darrell L. Bock)
- "Inspiration and Canonicity of the Bible" (R. L. Harris)
- "The Shape of Sola Scriptura" (Keith A. Mathison)
- "Sola Scriptura" (Paulo Anglada)
- "The Books and the Parchments" (F. F. Bruce)
- "Introductory Guide to the Old Testament" (Merrill F. Unger)
- "Em Defesa da Sola Scriptura" (Lucas Banzoli)
- "Bibliology - The Doctrine of the Written Word" (J. Hampton Keathley, III)
- "The canon of the New Testament" (Bruce Metzger)
Anônimo 26 de janeiro de 2016 18:31
Lucas, em média quantos livros você lê por mês? (Todos os livros, não apenas de religião).
Lucas Banzoli 27 de janeiro de 2016 02:18
Geralmente 4 livros por semana, mas nessas últimas semanas estou lendo mais por causa da tese de dissertação do mestrado.
Anônimo 27 de janeiro de 2016 10:21
Nossa, Lucas! 4 por semana? 16 por mês x 12 = 192! Como você consegue ler tudo isso? Tem alguma dica?
Lucas Banzoli 27 de janeiro de 2016 13:08
Mas isso é porque eu tenho tempo, quando voltar as aulas presenciais no mestrado é claro que eu não vou poder manter o ritmo :(
E no ritmo normal? Costuma ler quantos por mês?
Depende muito do dia e da disponibilidade, mas eu acho que um por semana é obrigação, mesmo que seja só no final de semana mesmo.
Lucas lembro-me de ter assistido um programa na cançao nova o padre paulo ricardo dizendo que os protestantes se gabam de de ensinarem a biblia mais foi a igreja catolica quem deu a biblia ao mundo se gabam mais se nao fosse a igreja catolica o mundo e nem os proprios protestantes teriam biblias voce pode esclarecer essa declaraçao dele se tem fundamento.
Lucas Banzoli 23 de janeiro de 2016 23:23
Não tem fundamento nenhum, a Igreja Romana surgiu no racha de 1054 d.C, séculos e séculos depois da Bíblia ser escrita e do cânon ser reconhecido, antes disso existia apenas a comunidade local de Roma, que também NÃO teve parte nenhuma na escrita ou no reconhecimento do cânon bíblico. Quem reconheceu o cânon do NT foram os concílios regionais de Hipona e Cartago, no final do século IV, pelas igrejas do norte da África, que já não existem mais. Em termos de manuscritos, é verdade que a Igreja Romana tem o Códice Vaticano, mas por outro lado os manuscritos mais importantes, como o Códice Sinaítico e o Alexandrino, bem como muitos outros, são orientais e a Igreja Romana nunca tocou a mão neles. Se a Igreja Romana e tudo o que ela criou fosse desfeito amanhã, ainda teríamos toda a Bíblia em sua perfeita integridade.
Keoma 24 de janeiro de 2016 00:14
Os Judeus dizem que Isaías 53:3-8 fala sobre Israel e não sobre Jesus. Tu pode escrever uma refutação sobre isso?
Lucas Banzoli 24 de janeiro de 2016 00:59
Vou transcrever aqui o que o Norman Geisler e o Frank Turek escreveram sobre isso no livro "Não tenho fé suficiente para ser ateu":
«Infelizmente para Rashi e muitos teólogos judaicos atuais, existem pelo menos três erros fatais quanto à afirmação de que Israel é o Servo Sofredor. Em primeiro lugar, diferentemente de Israel, o Servo não tem pecado (53.9). Dizer que Israel é sem pecado é contradizer e negar praticamente todo o AT. O tema recorrente do AT é que Israel pecou ao quebrar os mandamentos de Deus e buscar outros deuses, em vez de seguir o único e verdadeiro Deus. Se Israel não tinha pecados, então por que Deus conferiu aos judeus um sistema sacrificial? Por que tinham um Dia da Expiação? Por que precisaram constantemente de profetas para adverti-los a pararem de pecar e se voltarem para Deus?
Em segundo lugar, diferentemente de Israel, o Servo Sofredor é um cordeiro que se submete sem nenhuma resistência que seja (53.7). A história nos mostra que Israel certamente não é um cordeiro — ela não afirma isso com relação a ninguém.
Em terceiro lugar, diferentemente de Israel, o Servo Sofredor morre em expiação substitutiva pelos pecados dos outros (53.4-6,8,10-12). Mas Israel não morreu nem está pagando pelos pecados de outros. Ninguém é redimido em função daquilo que Israel faz. Nações e os indivíduos que as compõem são punidos por seus próprios pecados.
Essa interpretação mais recente de Isaías 53 parece ser motivada pelo desejo de evitar a conclusão de que Jesus é realmente o Messias que fora predito centenas de anos antes. Mas não há maneira legítima de evitar o óbvio. Lembre-se: o grande rolo de Isaías foi escrito cerca de 100 anos antes de Cristo, e sabemos que o material que ele contém é ainda mais antigo. A Septuaginta, a tradução do AT hebraico (incluindo todo o livro de Isaías) para o grego, é datada de cerca de 250 a.C. Desse modo, o original hebraico deve ser ainda mais antigo. Além disso, manuscritos ou fragmentos de manuscritos de todos os livros do AT, com exceção de Ester, foram encontrados nos Manuscritos do mar Morto. Assim, não há dúvida de que o AT, incluindo a passagem do Servo Sofredor, é anterior a Cristo em várias centenas de anos.»
Lucas Banzoli 24 de janeiro de 2016 01:01
Eles também acrescentam:
"Uma simples leitura superficial dessa passagem deveria deixar poucas dúvidas de que o Servo Sofredor é Jesus. De fato, a interpretação judaica tradicional das passagens do Servo era que elas prediziam o Messias que estava por vir. Ou seja, quando os judeus começaram a ter mais contato com apologistas cristãos cerca de mil anos atrás, reinterpretaram o Servo Sofredor sendo a nação de Israel. O primeiro judeu a afirmar que o Servo Sofredor era Israel, em vez de o Messias, foi Shlomo Yitzchaki, mais conhecido por Rashi (c. 1040-1105). Atualmente a visão de Rashi domina a teologia judaica e rabínica"
Keoma 24 de janeiro de 2016 13:22
Keoma 24 de janeiro de 2016 00:25
Um dos artigos que fala sobre o assunto.
Anônimo 24 de janeiro de 2016 03:24
Lucas, o catolicismo romano é arminiano ?
Lucas Banzoli 25 de janeiro de 2016 05:19
Não. O arminianismo ensina a salvação somente pela graça através somente da fé, cabendo ao homem aceitar este convite da graça. O catolicismo, em contrário, ensina que as próprias obras do homem o justificam, somado à fé. É a salvação "fé + obras".
Anônimo 4 de fevereiro de 2016 02:21
É, eu sei. Mas eu to me referindo na questão do livre abítrio e predestinação
Lucas Banzoli 4 de fevereiro de 2016 13:35
Neste ponto sim, mas fica estranho dizer que "catolicismo romano é arminiano", porque arminianismo envolve um pacote de princípios que vai muito além da questão da predestinação, e por isso nenhum católico se declararia arminiano, ainda que compactue com uma ou outra coisa do arminianismo.
Graca e Paz!!Lucas,Parabéns pelo blog,tenho aprendido muito.
Lucas Banzoli 25 de janeiro de 2016 05:18
Anônimo 24 de janeiro de 2016 15:52
Lucas alem do site catolico New Advent existem outros sites catolicos aqui no brasil e fora bom e confiavel para pesquisas sobre patristica voce poderia me indicar.
Lucas Banzoli 25 de janeiro de 2016 05:17
No Brasil não, porque eles reproduzem os textos adulterados pela Paulus. Em inglês tem o New Advent (já mencionado) e o CCEL, que você pode conferir aqui:
Anônimo 24 de janeiro de 2016 20:18
Vc nao disse que iria escrever um artigo chamado ´´o que é a verdadeira tradição catolica´´. Vc ja escreveu?me passa o link pois nao achei.obrigado