A globalização acabou, qual é a próxima guerra? Francisco Louçã | in Jornal Expresso |
A globalização acabou, qual é a próxima guerra? Francisco Louçã | in Jornal Expresso
A globalização foi o capitalismo feliz desde os anos 1980. Tudo se conjugava perfeitamente: uma liderança empolgante (Reagan e Thatcher; em Portugal, como fez questão de nos lembrar o próprio, foi o tempo de Cavaco Silva), guerras fáceis (as Malvinas) após fracassos monstruosos (o Vietname, depois o Irão e a Nicarágua) e, sobretudo, a grande viragem que foi sinalizada pela queda do Muro de Berlim e pelo fim da URSS. Veio então a expansão do comércio mundial, apoiada em instituições "empoderadas" para promoverem os novos ventos (a OMC, a que a China, transformada num dos grandes parceiros da globalização, aderiria em 2001) e uma vaga de liberalização económica (que deu origem à oligarquia russa com as privatizações de Ieltsin). O mundo foi aplanado pelo sucesso da globalização, que continuou nas décadas seguintes, em particular com o auge da financeirização, vencidas as barreiras herdadas do projeto de Roosevelt para a regulação da banca (Clinton assinou em 1995 a lei que enterrou o New Deal). Ideologicamente não parecia haver contraposição a esta glória, Deng Xiao Ping era um do seus arautos, triunfava sem contestação a TINA (there is no alternative, que, como noutros temas, Thatcher formulou melhor do que ninguém), a terceira via levou a social-democracia para o redil liberal, com Schroeder, Blair e, mais tarde, com Hollande. Tudo parecia conjugar-se para o que o mais entusiasta veio a chamar "o fim da história". Não era pouco.
Quarenta anos depois da sua fulgurante reincarnação moderna, esta globalização acabou.
Atacar o menor para ameaçar o maior.
Se a invasão russa da Ucrânia alterou o tabuleiro mundial, a Casa Branca foi a primeira a aperceber-se das novas potencialidades estratégicas. É de lembrar que, sob Trump, que alardeava a sua amizade com Putin, foi a tentativa do presidente de envolver o filho de Biden num processo de corrupção na Ucrânia (ameaçando Zelenski se não obedecesse) que desencadeou um falhado processo de destituição e que, se alguém no Capitólio conhecia estes meandros, era precisamente Joe Biden. Por isso, a nova administração terá logo compreendido a potencialidade política criada pela jogada de Putin: num ápice, podia repetir-se o desgaste económico que tinha vitimado o regime de Moscovo durante a guerra fria, agora escalando o custo da guerra e o isolamento político que ela produz, e ao mesmo tempo reagrupar a Nato, saída da sua humilhação da fuga de Cabul e relançada como o cavaleiro branco do mundo ocidental. Um sucesso espampanante, porventura insuficiente para convencer o eleitorado interno, mas que ficará nos anais como um ponto de inflexão.
A China tem já um PIB em paridades de poder de compra superior ao dos EUA. Mas não em valor absoluto e isso é que fará a diferença (e em PIB per capita, o que pode não ocorrer neste século). É um sinal, sobretudo pelo progresso rápido: a China tem vinte anos de crescimento a uma taxa anual média de 8% e, de 1985 a 2015, multiplicou as exportações para os EUA por 125. O consumo norte-americano depende hoje da indústria chinesa. E Jinping concluiu, como seria de esperar, que esta correnteza lhe permite passar de uma potência regional para uma força mundial. O que significa que sabe que será no braço de ferro com Washington que se disputará esse lugar.
Ora, a China, para ser bem sucedida nesta disputa, precisa de tempo. No plano militar, os EUA dominam em alta tecnologia e têm uma força global superior, se bem que mais dispersa (a Marinha chinesa dispõe de mais navios, mas somente de quatro porta-aviões e porta-helicópteros, contra 20 dos EUA) , assim como controlam a finança global, o que a UE favoreceu ao entregar-lhes a gestão do sistema Swift. Na aviação, a China depende de russos e ocidentais; nos semicondutores, depende do seu adversário, Taiwan, onde se produzem 90% dos microchips mais avançados (os inferiores a dez nanómetros, ou seja, pelo menos oito mil vezes menores do que a espessura de um cabelo humano). Não pode viver sem essas compras.
Esta entrada foi publicada em Opinião, Política | Geostratégia, Quem é Quem com as etiquetas Francisco Louçã, Guerra, Jornal Expresso. ligação permanente.