O cenário da economia mundial pintado pelo Banco Mundial é bastante negativo, mas como ele, assim como FMI não possuem um bom record de acerto, prefiro dar o devido desconto e manter a minha avaliação de um 2012 difícil, mas longe do cenário catastrofico por ele desenhado. Por falar nele, Pepino, o breve, vulgo Obama, esta pensando em indicar o L.Summers pra lidera-lo a partir do final do ano. Figura controversa, sem dúvida, que entre outras tolices, recomendou a transferencia de industrias poluidoras para o terceiro mundo e perdeu o cargo de Reitor de Harvard devido a sua conhecida arrogância. Banqueiros ficariam felizes com a escolha, já que ele, quando Secretário do Tesouro do Clinton, foi defensor apaixonado da desregulamentação financeira que levou a crise da qual a economia americana ainda não se livrou. É o tipo de escolha, independente de se efetivar ou não, que diz tudo sobre o Obama.A mulher do Clinton tambem é cotada para o cargo e seria uma escolha muito melhor que o queridinho de WS e da City.
O FMI solicitou aos seus membros um adicional de 500bi de dolares para aumentar seu poder de fogo frente a provavel demanda de bail out nos próximos anos. Ele espera , para os próximos 2 anos, um total de 1trilhão em socorro a países em dificuldades. Valor alto, mas insuficiente para resgatar Espanha e Italia. É, no entanto, uma decisão correta, que podera influenciar, positivamente as expecativas do mercado em relação a zona do euro. Apesar de correta, será de dificil realização, haja vista, a conhecida posição dos americanos e ingleses sobre a questão. Ambos já deixaram claro que não estão dispostos a colaborar, o que significa que será necessário recorrer aos paises emergentes e alguns poucos desenvolvidos, com destaque para os da zona do euro. O aumento, se voluntário e ad hoc, não implica em alteração de poder no FMI, que, sabidamente tem forte oposição dos americanos, mas é o grande objeto de desejo dos Brics. Deverá ser uma negociação complicada, mas parece que Brasil e India são favoráveis, resta saber o que a China acha da idéia e qual será a moeda de troca.
"A domesticação do Banco Central (BC) poderá custar caro ao Brasil, como custou, em outros tempos, a sua subordinação ao ministro da Fazenda ou a quem comandasse a política econômica. Longe de ser um luxo, a autonomia operacional da autoridade monetária é uma garantia de segurança contra desmandos do governo, um contrapeso para a irresponsabilidade fiscal e uma proteção contra a política eleitoreira e os interesses partidários de curto prazo. As lições de um passado não muito remoto mantêm clara a lembrança de todos esses males. Ninguém, no Palácio do Planalto, deveria desconhecê-las. No entanto, já não pode haver dúvida sobre a influência da presidente Dilma Rousseff na política oficial de juros, principal instrumento da administração monetária. A mansidão do presidente do BC diante da ingerência palaciana encoraja as pressões de ministros, empresários, sindicalistas e políticos e desmoraliza a instituição"(Editorial do Estadão de 09.05.2012).
O paragrafo acima é o primeiro de um editorial virulento do velho jornal Estadão acusando o Banco Central de ter sido domesticado pela atual administração. Infelizmente, devo reconhecer que ele tem razão. A aposta atual de política monetária do Banco Central é resultado de uma decisão política da atual administração, que ele aceitou com extrema docilidade e obediência. Com isto o Bacen deixa de ser o Poodle do mercado e passa a ser o Poodle da Dilma. Não deixa de ser avanço, afinal ela foi - é sempre bom lembrar - democraticamente eleita. A autonomia operacional está longe de ser um tema consensual e entre os opositores, no passado, encontramos figuras como Simonsen e a Dama de Ferro, não exatamente conhecidos pelo esquerdismo político. Sou favorável a autonomia operacional, por reconhecer que o horizonte do político não é o mesmo da política econômica. Reconheço, no entanto, que se, por um lado resolve um problema, cria, potencialmente, um outro: o risco do Banco Central ser capturado pelo mercado e por isto me parece que deveríamos olhar com carinho para o longo e bem sucedido histórico do Itamaraty, como modelo a ser adotado - com as alterações pertinentes - pelo Bacen, que deve estar a serviço do interesse nacional e não deste ou daquele agrupamento político.
O Banco Central errou feio ao responder ao Estadão.Ao faze-lo confirmou as acusações e, pior ainda, seu Presidente, demonstrou, mais uma vez, não estar a altura do cargo que ocupa. A liturgia do cargo exige um padrão de comportamento que ele parece ser incapaz de aceitar e desempenhar.