Publicado em 21/11/19 14:28 Atualizado em 22/11/19 07:11
A suposta escalação irregular do atacante Clayton pelo Vasco foi comentada pelo presidente do Fluminense, Mário Bittencourt. Embora a informação tenha repercutido com força entre os torcedores do clube, que luta contra o rebaixamento e poderia ser beneficiado com uma punição ao rival cruz-maltino, o posicionamento do dirigente jogou uma ducha de água fria na discussão. Numa avaliação superficial do assunto, o mandatário, que também é advogado da área desportiva, afirmou não crer numa perda de pontos do time de São Januário.
- Estes casos de inscrição são muito diferentes dos casos de escalação irregular por não cumprimento de cartão ou de suspensão. Nos últimos anos, o STJD (Superior Tribunal de Justiça Desportiva) tem rejeitado casos de inscrição porque há muita confusão no momento das inscrições. Principalmente este ano, que a CBF adotou um novo sistema de inscrições. Sempre que o tribunal leva a julgamento casos como este, há sempre um cuidado maior. E, algumas vezes, o tribunal não enquadra no artigo de perda de pontos, mas sim no 191, apenas com multa pecuniária. Estes casos são diferentes e entendo a cautela. Mas quem tem que se pronunciar não são os clubes. Se houve algum problema de inscrição foi na CBF. E se ela não informou nada ao tribunal é porque entende que não houve irregularidade – disse o cartola.
O caso vem movimentando a reta final de Brasileiro, principalmente entre os clubes que brigam na parte de baixo da tabela, como o Fluminense. O Vasco é o terceiro clube a escalar o atleta no Brasileiro, uma aparente irregularidade que pode custar pontos ao cruz-maltino. Antes, ele já havia sido relacionado, respectivamente, por Bahia e Atlético-MG em jogos da competição.
Ainda quando negociavam o futuro do atacante Clayton, as diretorias de Vasco e de Atlético-MG debateram o aspecto legal que a transferência acarretaria. Os departamentos jurídicos de ambos os clubes se debruçaram sobre o fato de o jogador estar voltando de empréstimo após passar pelo Bahia e, após ser relacionado por dois jogos, pegar as malas rumo a São Januário. O entendimento na ocasião foi de que não haveria problema relacionado aos regulamentos da CBF, e o negócio foi concretizado.
- Pelo pouco que ouvi falar de vários colegas desportistas e jurídicos (o caso) é no mínimo controverso. Mas caminha muito para que o jogador não esteja irregular, para que o Vasco esteja correto. Confesso que não me debrucei sobre a questão. Porque entendo que o titular da ação é o procurador do tribunal. E há informações de que houve consultas do Vasco à CBF. Se isso ocorreu, o Vasco está protegido. Mas isso são informações que eu não tenho. Pelo visto, o próprio tribunal entende que não há irregularidade. Temos que deixar a cargo dele – afirmou o presidente.
Assim que se tornou público, o episódio trouxe à tona a lembrança do caso Héverton. Em 2013, a Portuguesa foi punida com perda de pontos por escalar o jogador de forma irregular (ele deveria ter cumprido suspensão). A punição beneficiou Flamengo (que também foi penalizado por levar o lateral-esquerdo André Santos a campo de forma irregular) e o próprio Fluminense. Embora as duas equipes cariocas tenham se livrado da Série B, a fama de "clube do tapetão" recaiu apenas sobre o Tricolor. Pesou o fato de, em 1997 e em 2001, o time das Laranjeiras não ter jogado a Segunda Divisão por uma virada no regulamento do Brasileiro.
- Vi muitas coisas sendo faladas esta semana sobre o assunto. Primeiramente tenho que dizer que tudo o que acontece no futebol brasileiro, sobre regulamento e tribunal, as pessoas tendam a jogar sobre nós a pecha covarde de clube do tapetão. Essa discussão beira a infantilidade. Se existe regulamento que determina inscrições e existe um tribunal que as julga não tem tapetão nenhum. É covardia o que fazem com o Fluminense há anos. Eu me orgulho de ser presidente de um clube que jamais escalou jogador de forma irregular em sua história. Isso se chama competência - defendeu o presidente tricolor.
O assunto só deve entrar em discussão no tribunal se algum clube, na condição de terceiro interessado, levar a pauta à corte. No entendimento do presidente do Fluminense, esta função é do procurador do STJD, que ainda não indicou que atitude tomará.