Papo de Peso com Pedro Luiz: PROVAS ROBUSTAS CONTRA LULA
PROVAS ROBUSTAS CONTRA LULA
Leo Pinheiro nega ter sido pressionado e relaciona provas robustas contra Lula
O flagrante de Lula no triplex do ex-presidente Lula: Leo Pinheiro (de costas, camisa azul claro) reafirma em carta que o imóvel era mesmo do presidiário.
Ele nega categoricamente a lorota de "pressão para incriminar Lula" difundida por petistas
O ex-presidente da empreiteira OAS Leo Pinheiro, condenado na Lava Jato e preso há 3 anos e 7 meses, atualmente no regime semiaberto, desmentiu enfaticamente a Folha de S. Paulo, em Nota de Esclarecimento na forma de "carta", afirmando que foram espontâneos, e não obtidos mediante pressão de procuradores, como publicou o jornal e difundem os petistas, os depoimentos incriminando o ex-presidente e presidiário Lula em corrupção. Ele nega enfaticamente ter sido pressionado a incriminar o hoje presidiário.
"Afirmo categoricamente que nunca mudei ou criei versão, e nunca fui ameaçado ou pressionado pela Polícia Federal ou Ministério Público Federal", disse ele no texto escrito a mão. ""Não sou mentiroso nem vítima de coação alguma", reforça e lembra que "a credibilidade do meu relato deve ser avaliada no contexto de testemunhos e documentos."
Em seu texto devastador para os interesses de Lula, cujos apoiadores divulgam que Leo Pinheiro teria sido pressionado a incriminá-lo, o ex-executivo da OAS nega a pressão com veemência e conta que havia uma "conta corrente" em que o PT tinha a receber R$80 milhões em propinas, e que desse "crédito" foi retirado o dinheiro para a OAS custear as reformas do triplex e do sítio em Atibaia. Ele contou detalhes da visita que fez aos dois imóveis na companhia de Lula, sob vários testemunhos de dirigentes e de pessoas não ligadas à empreiteira, todas ouvidas no processo.
Na carta, Leo afirma categoricamente que o tríplex do Guarujá sempre foi de Lula e relaciona todas as provas, que considera "robustas", que constam do processo em que o petista foi condenado pelo então juiz Sérgio Moro, em sentença confirmada em segunda instância, no Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) e em terceira instância, no Superior Tribunal de Justiça (STF).
Pinheiro diz que conseguiu o acordo de delação antes de ser preso, dizendo que não sofreu pressão das autoridades. Para ele, delatar Lula foi uma "forma de passar a limpo erros". O ex-executivo disse ainda que seu compromisso com a verdade é "irrestrito e total".
Apartamento era mesmo de Lula
Em sua nota, Leo Pinheiro nega a mudança de versões e assegurou que "o apartamento nunca tinha sido colocado à venda porque o ex-presidente Lula era seu real proprietário", como havia afirmado ao então juiz Sérgio Moro, a primeira autoridade em ouvi-lo em depoimento.
Em seguida, o ex-executivo reafirmou que as benfeitorias no imóvel seguiram as ordens de Lula e e desmente uma mentira mais recente, divulgada por jornalistas simpáticos a Lula, segundo a qual as obras de reforma do apartamento de cobertura não era propina:. "Preciso dizer que as reformas não foram um presente".
Ele repetiu as acusações ao ex-presidente nos processos judiciais, detalhou as idas ao tríplex e ao sítio junto com Lula e garantiu que os depoimentos ao Poder Judiciário foram feitos "de maneira espontânea e voluntária, sem qualquer benefício prévio pactuado, onde, inclusive, abri mão de meu direito constitucional ao silêncio".
Leia a íntegra da Nota de Esclarecimento de Leo Pinheiro negando pressão para incriminar Lula:
"Estou preso há 3 anos e 7 meses, por ter praticado crimes que fui responsável. Chegou o momento de falar um pouco sobre o noticiário a meu respeito.
A matéria veiculada nesta Folha de S. Paulo, sob o título "Lava a Jato via com descrédito empreiteiro que acusou Lula, no último domingo, dia 30 de junho de 2019, necessita de alguns esclarecimentos, todos eles amparados em provas e fatos.
A minha opção pela colaboração premiada se deu em meados de 2016, quando estava em liberdade, e não pela preso pela operação Lava Jato. Assim, não optei pela delação por pressão das autoridades, mas sim como uma forma de passar a limpo erros que cometi ao longo da minha vida. Também afirmo categoricamente que nunca mudei ou criei versão e nunca fui ameaçado ou pressionado pela Polícia Federal ou Ministério Público Federal.
A primeira vez que fui ouvido por uma autoridade sobre o caso denominado como tríplex foi no dia 20 de abril de 2017, perante o juiz federal Sergio Moro, durante meu interrogatório prestado na ação penal referente ao tema.
Na oportunidade, esclareci que o apartamento nunca tinha sido colocado à venda porque o ex-presidente Lula era seu real proprietário e as reformas executadas foram realizadas seguindo suas orientações e de seus familiares. O ex-presidente e sua família foram ao tríplex e solicitaram reformas como a construção de um quarto, mudanças na área da piscina etc. Tudo devidamente testemunhado por funcionários da empresa que acompanharam a visita e prestaram testemunhos sobre isso.
Afirmei ainda que os valores gastos pela OAS foram devidamente contabilizados e descontados da propina devida pela empresa ao Partido dos Trabalhadores em obras da Petrobras, tudo com anuência do seu maior líder partidário. A conta corrente com o PT chegou a aproximadamente R$ 80 milhões, por isso havia um obrigatório encontro de contas com o Sr. João Vaccari.
O meu interrogatório foi confirmado por provas robustas que o Poder Judiciário, em três instâncias, entendeu como material probatório consistente para condenação de todos os envolvidos.
Aqui, Leo Pinheiro lista as provas contra Lula:
O material que comprova a minha fala está no processo do tríplex e foi todo apreendido pela Operação Lava-Jato na minha residência, na sede da empresa OAS, na residência do ex-presidente Lula, na sede do Instituto Lula e na sede do Bancoop, o que quer dizer que não há como eu, Léo Pinheiro, ter apresentado versões distintas, já que o material probatório é bem anterior à decretação da minha prisão em novembro de 2014. Além disso, plantas das reformas do tríplex, projetos do apartamento e do sítio, bem como contratos, foram apreendidos na própria residência do ex-presidente, cabendo à minha pessoa tão somente contar a verdade do que tinha se passado. O próprio ex-presidente Lula, em seu interrogatório no mesmo caso, confirmou que voltamos no seu carro após nossa visita ao tríplex do Guarujá.
As provas que estão presentes no processo são bem claras e contundentes, tais como:
1. Documentos que indicam o ex-presidente e sua família como proprietário do imóvel antes mesmo de a OAS assumir o empreendimento, apreendidos na residência do ex-presidente Lula e na sede da Bancoop;
2. Emails internos da OAS que demonstram a necessidade de "atenção especial" com a cobertura 164, bem como os projetos da obra;
3. Registros dos meus encontros com Paulo Okamotto, João Vaccari Neto e o ex-presidente Lula, em minha agenda do celular, no Guarujá, no Instituto Lula e na residência do ex-presidente em São Bernardo do Campo;
4. Mensagens sobre encontro de contas com João Vaccari;
5. Depoimentos de pessoas que não estão vinculadas à OAS e que trabalharam nas obras da reforma, bem como de funcionários do prédio Solaris e também dos demais funcionários da empresa envolvidos na obra da cobertura.
Neste mesmo período, surgiu um novo pedido do ex-presidente Lula, uma forma no seu sítio.
Leo Pinheiro era o presidente da OAS quando passou a pagar propinas a Lula e ao PT – Foto: Paulo Lisboa/Folhapress.
Fui ao sítio com o ex-presidente ver e ouvir os pedidos de reforma e reparos, visita que foi fotografada e testemunhada pelo diretor da empresa designado para supervisionar as obras no sítio e no tríplex. Me recordo que fui em um sábado até o apartamento do ex-presidente, em São Bernardo do Campo, mostrei os projetos do sítio e do tríplex para que fossem aprovados. Esta visita consta dos registros da minha agenda e em mensagens, além de ter sido confirmada no processo judicial pelo testemunho do diretor que me acompanhou.
Com o aval do ex-presidente Lula e seus familiares, as obras começaram. O sigilo era uma especial preocupação nos trabalhos.
As obras do sítio e no tríplex tinham custos relevantes e eram devidamente contabilizadas. Documentos internos da OAS provaram no processo que as despesas das duas obras eram lançadas em centros de custos próprios, com uma referência ao ex-presidente (Zeca Pagodinho) e as divisões "praia" e "sítio".
Preciso dizer que as reformas não foram um presente. Os empreendimentos da Bancoop assumidos pela OAS apresentavam grandes passivos ocultos, com impostos, encargos que não deveriam ser assumidos pela OAS. Em paralelo, João Vaccari cobrava propina de cada contrato entre OAS e Petrobras. Combinei com Vaccari que todos os gastos do tríplex e sítio seriam descontados da propina. Repito, esse encontro de contas está provado por uma mensagem minha trocada na época dos fatos, devidamente juntada no processo e ainda pelo depoimento do diretor da empresa.
Tenho consciência de que minha confissão foi considerada no processo que condenou o ex-presidente Lula, assim como as minhas provas que apresentei espontaneamente. Não sou mentiroso nem vítima de coação alguma. A credibilidade do meu relato deve ser avaliada no contexto de testemunhos e documentos.
Meu compromisso com a verdade é irrestrito e total, o que fiz e faço mediante a elucidação dos fatos ilícitos que eu pratiquei ou que eu tenha tomado conhecimento é sempre respaldado com provas suficientes e firmes dos acontecimentos.
Trata-se de um caminho sem volta, iniciado em 2016 e apresentado nesta caso do tríplex, bem como em diversos outros interrogatórios que prestei, como no caso do sítio de Atibaia, Silvio Pereira, Cenpes, CPMI da Petrobras e prédio Itaigara/Torre Pituba.
Os fatos por mim retratados ao Poder Judiciário foram feitos de maneira espontânea e voluntária, sem qualquer benefício prévio pactuado, onde, inclusive, abri mão do meu direito constitucional ao silêncio.