ricardo onga-ku 13/2/2016, 15:53
Quando saí de Portugal decidi "extrair" a minha colecção de CDs para um disco rígido com o objectivo de aliviar a bagagem e usar o meu computador pessoal, um portátil da Apple com sistema operativo Mac OS, para a leitura dos ficheiros.
1. Ripping ou "extração" de ficheiros
Quanto ao formato, optei pelo AIFF (Audio Interchange File Format).
A razão para não utilizar um formato com compressão lossless tem como objectivo reduzir a actividade do processador na leitura do ficheiro que, segundo está descrito em algumas fontes, produz "interferências" que afectam o sinal mas confesso que não sendo dado a comparações nem sequer efectuei quaisquer testes; em teoria é uma solução "mais" eficaz.
2. Browsing e leitura de ficheiros
O maior defeito do iTunes como leitor de ficheiros é a incapacidade de alterar automaticamente a frequência de amostragem (sample rate) no controlador Audio Midi; quando esse controlador está configurado para 44,1kHz e o iTunes lê um ficheiro de 192kHz o sistema operativo efectua a conversão (ASRC) para 44,1kHz e a leitura deixa de ser bit perfect (além de que o ASRC da Apple não é dos melhores).
Além disso os leitores dedicados têm outras vantagens como por exemplo:
- ASRC upsampling que permite enviar os dados na frequência de amostragem máxima suportada pelo D/AC, saltando assim um passo de conversão em hardware e dando ao utilizador a oportunidade de selecionar o tipo de filtro passa-baixo
Na minha busca por um leitor de ficheiros testei alguns dos programas disponíveis para Mac OS e a primeira conclusão a que cheguei é que estes não só melhoram o som do iTunes como soam ligeiramente diferentes uns dos outros.
Seguiu-se o JRiver Media Center que foi eliminados devido a complexidade das configurações e o interface medíocre.
O HQPlayer da Signalyst é o leitor com melhor som mas o modo de acesso aos ficheiros nem sequer se pode chamar de browser.
Permite a utilização de plugins AU, tem o melhor interface dos "outros" e na minha opinião só fica atrás do HQPlayer em termos de qualidade de som.
E na possibilidade de ser remotamente comandado com um smartphone ou um tablet de forma simples.
3. Optimização do sistema operativo e do hardware
Além disso o computador é uma fonte de ruídos parasitas e interferências...
Soluções radicais (ler bem antes de usar, muitos processos serão desactivados)
Sonic Studio Mac OSX Optimization Apple Script
Re: Mac OS como transporte...
Orion 1/3/2016, 21:27
excelente tópico e, pessoalmente, com grande interesse, dado ter entrado também no computer audio com a introdução do DAC externo no sistema. Como ja tinha referido, uso o Audirvana+ e tenho gostado imenso da forma como ele dispõe a base de dados e interface. O som julgo ser tb bom, mas não tenho como comparar.
Tem me dado um trabalho adicional, já que tenho estado aos poucos a passar os cd para disco rígido. Aconselhas algum tipo de hard drive externo em particular, Ricardo? Ou são todos a mesma coisa para esse fim?
E não sendo expert informático, não entendi bem a parte que referiste da vantagem na exclusividade da ligação usb entre o pc e o dac... eu tenho lá também o disco rígido com as músicas ligado. Há outra forma de ligar o disco ao PC?
A terceira questão que te coloco (desculpa a avalanche de dúvidas) é sobre as gravações dos cd em si. Eu tenho estado a usar como software de gravação, o programa Ashampoo, de windows, que é simples e tem-me dado para o que pretendo, mas que, agora para áudio não sei se será o mais aconselhável. O objectivo seria conservar nos rips a máxima qualidade dos cd - que são originais que possuo - e que pretendia assim permanecer nas gravações feitas. De outro modo não fazia sentido prescindir do leitor de cd. Tive em tempos o excelente Exact Audio Copy, mas com o tempo perdi-o e já não o tenho. Para além de, na altura, ter tido dificuldades na complexa configuração do mesmo (que julgo até que era gratuito). Pelo que diziam, era excelente. Não sei se faz diferença para os demais, Nero, etc.
ricardo onga-ku 2/3/2016, 21:22
O ideal é ter dois discos, um a uso e outro para back up, especialmente se compras ficheiros ou se tencionas vender os CDs ripados.
Alguns "especialistas" dizem que não se deve utilizar a placa de USB para o disco e para o DAC em simultâneo mas é possível que o teu PC tenha duas entradas.
Quanto à extração do conteúdo do CD, muitos são os que defendem que se deve utilizar o AccurateRip para verificar se o rip foi bem efectuado.
Podes descarregar o ExactAudioCopy aqui:
manel1 2/3/2016, 23:21
Apesar de não ser grande especialista neste assunto, usei em tempos o Exact Audio Copy para ripar os CDs para o disco rígido, ou melhor, para o SSD (que traz vantagens a vários níveis) e usei um gravador de CD da Plextor para o efeito, fazendo a leitura a 4x (infelizmente é a mais baixa permitida pelo gravador). Penso que hoje em dia não é possível na maioria dos leitores internos dos portáteis conseguir uma velocidade baixa de leitura dos ficheiros, mas tenho a impressão que isso é importante, pois noutros tempos em que se faziam cópias de CD este era um tema muito discutido e da maior importância, uma coisa é certa, ninguém me apanha a fazer rip dos meus CDs num aparelho qualquer. Mas voltando ao Exact Audio Copy, é muito bem referenciado, gostei imenso das configurações que este disponibiliza e é claro, gostei imenso do resultado final.
Confesso que não aderi ao computer audio por causa da qualidade de som, mas para economizar espaço, fazer uma cópias de uns CDs dos amigos e acima de tudo para passar a comprar música quase exclusivamente em alta resolução. Já ouvi sistemas baseados em MAC OS a soar muito bem, o meu sistema baseado em Windows também não se porta mal. É certo que o resultado final depende muito do DAC utilizado, mas o dispositivo que faz a leitura dos ficheiros tem a mesma importância que o DAC, pelo menos por agora. Uma coisa é certa, até agora não ouvi um sistema a ler ficheiros que soasse tão bem como um leitor de CD de preço equivalente.
Orion 3/3/2016, 00:02
manel1 escreveu: Excelente tópico.
ricardo onga-ku 3/3/2016, 15:41
No que se refere ao armazenamento dos ficheiro, que deve ser externo, a única vantagem do SSD - ser silencioso - é largamente anulada pelas desvantagens - preço elevado e capacidade reduzida.
Quanto às drives de CD/DVD, ao contrário do que se passa na gravação/burning de CDs a velocidade de leitura na extração/ripping é irrelevante.
manel1 3/3/2016, 19:58
ricardo onga-ku escreveu: No que se refere ao armazenamento dos ficheiro, que deve ser externo, a única vantagem do SSD - ser silencioso - é largamente anulada pelas desvantagens - preço elevado e capacidade reduzida.
Sendo externo estou de acordo que melhor será um disco rígido e não SSD pelas razões apresentadas, mas, no meu caso uso o mesmo disco do computador para armazenar os ficheiros, e aí o simples facto de ter um acesso mais rápido aos ficheiros, bem como a ausência de vibração, melhora a performance. Aliás, tenho amigos que usam o PC Audio para aceder a ficheiros armazenados numa NAS e afirmam que a qualidade de som é melhor quando a leitura é feita a partir do disco do computador em comparação com a leitura a partir da NAS.
Quanto ao segundo paragrafo não tenho opinião formada, apenas uma ideia vaga que me leva a jogar pelo seguro, mas oportunamente farei experiências para tirar isso a limpo, pois se for como diz, posso ganhar imenso tempo.
ricardo onga-ku 3/3/2016, 20:53
Rippar ficheiros é das tarefas mais chatas que há...
Fui obrigado a fazê-lo para não ter de trazer os CDs e o leitor para o RU (as casas de cá são minúsculas) e perdi muitos meses com a brincadeira.
Um dos grandes problemas do computador é gerar interferências EM e RF que aparentemente ficam embebidas na stream que alimenta o DAC.
Daí ser tão importante optimizar o sistema operativo para desactivar todas as tarefas e controladores desnecessários.
Ler os ficheiros de disco externo (USB, FireWire, Thunderbolt), de uma NAS por Ethernet ou Wi-Fi gera menos "lixo" do que de um disco interno, seja ele HDD ou SSD.
Mas o desempenho depende também de outros factores como a qualidade dos circuitos, fonte de alimentação, placas de USB e de rede, etc.
Pelo que tenho lido uma das soluções consideradas mais eficazes está em utilizar um computador potente para processar os ficheiros que são enviados em stream para um mini computador tipo Cubox onde está instalado um sistema operativo mínimo e software NAA (network audio adapter) que por sua vez alimenta o DAC.
O computador e o mini-computador devem ser ligados por rede óptica para evitar a transmissão de interferências geradas no computador.
ricardo onga-ku 8/3/2016, 13:16
Orion 10/3/2016, 22:31
O HQPlayer é pago? Se for, quanto é a subscrição? Eu como paguei ha pouco o Audirvana+, terei de me manter com ele.
E o itunes é compatível com o HQPlayer?
ricardo onga-ku 10/3/2016, 22:47
O HQ Player custa €120+IVA mas se não te fizer diferença podes usar a versão demo que se desliga ao fim de cada 30 minutos.
É um leitor independente mas como gosto muito do browser do iTunes o que faça é abrir os dois em simultâneo como a foto acima e arrasto os álbuns ou as faixas do primeiro para dentro do HQ Player.