«Anunciada revisão do Acordo Ortográfico» [FMV, Público] – Iniciativa Legislativa de Cidadãos contra o Acordo Ortográfico
Toggle search form
Search for:
Toggle navigation
Iniciativa Legislativa de Cidadãos contra o Acordo Ortográfico
Sujeitar a votação no Parlamento um Projecto de Lei que revogará a entrada em vigor do AO90
Início
A nossa ILC
A nossa ILC (v. integral)
Projecto de Lei
Logótipo para link
Materiais de campanha
Estatísticas
FAQ
Documentos
— cAOs —
CRP (alguns artigos)
Sobre nós
Contacto
Créditos
Política de privacidade
A "Coleção Klássicos": gato por lebre
A "maravilhosa língua portuguesa unificada"
Nov 24 2011
«Anunciada revisão do Acordo Ortográfico» [FMV, Público]
By admin in documentos, Media
24 Novembro, 2011
click na imagem para a ampliar
Debate: o Ensino e o AO90
A anunciada revisão do Acordo Ortográfico
Por Francisco Miguel Valada
“Sou um professor pensador, não preciso do programa para me dizer o que devo fazer. Os colegas que querem que o programa seja prescritivo e autoritário são meros funcionários”
Paulo Feytor Pinto, Jornal de Notícias, 27/3/2010 [link externo]
“O professor tem que saber e tem que cumprir as regras que lhe são ditadas”
Edviges Ferreira, Sociedade Civil, RTP, 13/1/2010
1. Aparentemente, terá passado despercebida a entrevista de Francisco José Viegas ao Correio da Manhã de 30/10/2011, em que o secretário de Estado da Cultura escancara a porta à revisão do Acordo Ortográfico de 1990 (AO90) e impugna o conteúdo quer das actuais “acções de formação”, quer, em última análise, do próprio AO90. Sublinha Francisco José Viegas que embora o AO90 seja “irreversível não quer dizer que não seja corrigível”. O AO90 é corrigível. Houve um responsável político que o disse. É um facto. Resta saber se Francisco José Viegas, além de comunicar tal iniciativa ao Correio da Manhã, informou as escolas, o Governo e “todos os serviços, organismos e entidades na dependência do Governo”, não esquecendo os redactores do Diário da República. Na ordem do dia, teremos, em conjectura e se tudo correr bem, além da reavaliação da base IV e da eliminação da base IX, a completa inutilidade das publicações actualmente saídas do Lince com amputação consonântica, mutilação diacrítica, hifenização arbitrária e facultatividade à vontade do freguês. Seria importante que este intuito de Francisco José Viegas passasse das páginas do Correio da Manhã para as mesas de trabalho do senhor ministro Nuno Crato e da senhora presidente da Associação de Professores de Português (APP), Edviges Ferreira.
2. Em entrevista à Única do Expresso de 3/9/2011, Nuno Crato alegava que o AO90 “é um facto. Como disse salvo erro o ministro dos Negócios Estrangeiros, neste momento não é uma questão de opinião” [link externo]. Antes pelo contrário. Enquanto o desígnio de Francisco José Viegas não se concretizar, o texto em apreço será sempre uma súmula de opiniões órfãs e descosidas e não uma colectânea de factos comprováveis. Desafio o senhor ministro a ler a alínea c) do ponto 4.2 da Nota Explicativa e a exigir: i) estudos sobre o “enorme esforço de memorização” das crianças de 6-7 anos diante dos P de recepção e C de selecção pré-AO90; ii) estudos que comprovem um menor “esforço de memorização” perante o “-eção” da receção AO90 e o “-essão” da recessão comum; iii) averiguar se esse “esforço de memorização” levou os autores do AO90 à criação, na base IV, 1.º, b), do espectro que ensombrou a recta final do século XX: a enigmática figura da letra C em aflição e em aflito…
3. Há dois meses, assustei-me com o formidável objectivo que Edviges Ferreira pretende obstinadamente atingir: “Penalizar os seus alunos que escreverem com a antiga grafia” (PÚBLICO, 8/9/2011). Aparentemente, nada demove a presidente da APP da exemplar aplicação dos respectivos e correspondentes correctivos, nem sequer a nota ministerial de 6/9/2011 a determinar que se “considerarão como válidas exclusivamente as regras definidas pelo AO a partir dos anos letivos [sic]” 2013-14 (6.º ano) e 2014-15 (4.º, 9.º, 11.º e 12.º anos). Seis dias depois, a presidente da APP voltava à carga no Correio da Manhã (12/9/2011), num registo mais suave, sem soar a palmatória: “Entendo que se deve penalizar os erros, mas isso fica ao critério dos professores” . As regras determinam 13-14 e 14-15, mas Edviges Ferreira quer fugir para a frente e começar a castigar de rompante, em 11-12, sem vocabulário ortográfico estável, sem acções de formação esclarecedoras, sem consideração ponderada, séria e objectiva dos pareceres científicos.
4. Assegurava a presidente da APP, na edição de 7/9/2011 do Jornal de Letras, que “contra as mudanças há sempre muitos “velhos do Restelo””. Sempre me surpreendeu o silêncio com que os especialistas em estudos camonianos reagem a este tropo recorrente: o Velho do Restelo vem invariavelmente à tona para silenciar a opinião contrária. Em vez de se discutir, debater e esclarecer, emerge o venerando homem e afunda-se a discussão. Na estrofe 94 do Canto IV d”Os Lusíadas, não é prestada qualquer informação sobre o mister da personagem. Durante a prelecção a que se dedica (estrofes 95-104), apesar de revelar aptidão para discorrer sobre mitologia, geografia e actualidade de finais do século XV, o Velho do Restelo não alude a qualquer aspecto cartográfico, não se pronuncia sobre a construção e a reparação das naus, remetendo-se a um prudente silêncio acerca de instrumentos náuticos, cálculos matemáticos e cosmográficos. Temos a certeza de que a opinião do “Velho do Restelo” não é uma opinião técnica avalizada. Pelo contrário, “contra as mudanças” foram elaborados pareceres, milagrosamente desencarcerados da gaveta onde se encontravam a acumular bolor, graças à acção da senhora deputada Zita Seabra. Reduzir quem se dedica ao estudo das escritas de base alfabética à condição de Velho do Restelo é inaceitável. Gregory Bateson (a propósito do “órgão da linguagem”) recomendava prudência na leitura das metáforas de Noam Chomsky. O mesmo conselho fica para quem envereda pelo atalho da menção àquele que, do cais, com voz pe?ada hum pouco aleuantando, se limitou a reflectir uma opinião não especializada sobre a gesta.
5. Teria Paulo Feytor Pinto (ex-presidente da APP) abandonado a óptica do “basta uma meia hora para os professores aprenderem as novas regras. E depois é aplicá-las” (PÚBLICO, 2/9/2009)? Teria sido anunciado que Paulo Feytor Pinto subscrevera a Iniciativa Legislativa de Cidadãos (https://ilcao.com/)? “Regras com ambiguidades que abrem a porta a arbitrariedades e que, por isso, são uma ameaça à transparência” (PÚBLICO, 8/9/2011 [link externo]) seria a solução do enigma defina as bases IV e IX do AO90 em termos técnicos e em dezoito palavras. O repto era, afinal, outro.
[Transcrição integral de crónica da autoria de Francisco Miguel Valada publicada no jornal Público de 24.11.11. Link disponível apenas para assinantes do jornal online. Links inseridos por nós no texto.]
AO90, Causa, educação, ensino, Governo, professores, Público
admin
Link permanente para este artigo: https://ilcao.com/2011/11/24/anunciada-revisao-do-acordo-ortografico-fmv-publico/
11 comentários
1 ping
Passar directamente para o formulário dos comentários,
Octávio dos Santos on 24 Novembro, 2011 at 16:28
#
Responder
Então, segundo FJV, o AO90 é «irreversível»? Pois… deve ser tão «irreversível» como o acordo de 1945…
Não faltam, no grande «cemitério da História», ideias, factos, entidades e até países «irreversíveis». Como o «Reich dos 1000 anos». Ou a URSS. Aliás, Edviges Ferreira teria sem dúvida uma carreira de sucesso com o Adolfo ou com o José.
O «aborto ortográfico» não é «corrigível» mas sim, pura e simplesmente, revogável.
Madalena Homem Cardoso on 24 Novembro, 2011 at 20:22
#
Responder
Ai esta senhora Edviges!… Quem assim a nomeou, parece que não mediu o alcance do erro… LOL… Não admira que não estime as palavras, e ainda estime menos as crianças…!
O mesmo se aplica a Edite (do verbo editar?) Estrela (do verbo estrelar?)… Coisas… LOL
Manuel Luís de Bragança on 25 Novembro, 2011 at 11:26
#
Responder
Já dizia o poeta “Pensar é como andar à chuva: chateia”. Quando o secretário “do estado da cultura” afirma, sobre o acordo ortográfico, que “o facto de ser irreversível não significa que não seja corrigível” admite que o acordo é passível de correcção, ou seja, que está errado. No entanto é simultâneamente irreversível. Ou seja: está mal mas implementa-se.
Referindo-se ao acordo ortográfico como algo que “dá configuração mais poderosa à língua” quererá dizer o quê? Que a torna bífida? É confrangedor ler/ouvir este tipo de expressões, na linha do “OMO lava mais branco”, quando o assunto é a Língua Portuguesa.
Maria José Abranches on 26 Novembro, 2011 at 0:22
#
Responder
Li a entrevista de FJV. Resumindo, as grandes linhas da política “nacional” para a língua materna dos portugueses são:
– O Acordo Ortográfico, que é “irreversível”, mas “corrigível”. (Daí que logicamente e com toda a honestidade esteja já em aplicação nas escolas e em breve na administração pública…).
– Como o AO já está aí, “é preferível aproveitar o que tem de bom: dá uma configuração mais poderosa à língua portuguesa.” (O que isto possa significar em termos linguísticos ou outros não se vislumbra…).
– “Daqui a uns anos o português de Portugal desaparecerá da Internet, engolido pela variante mais forte, que é o português do Brasil. (Grande desígnio nacional, defendido publicamente, sem complexos!…).
– “É preferível assumir que essa situação existe e tentar fazer o melhor.” (Isto é, sejamos pragmáticos: vamos dar uma ajuda, pois o mais fácil é macaquearmos a ortografia do Brasil, para parecermos brasileiros e mais rapidamente desaparecermos…).
Ao serviço desta causa “nacional”, a Secretaria de Estado da Cultura também “apoia” (isto significa o quê?) essa colecção que por aí anda, destinada a massacrar os nossos clássicos!
Portugal no seu melhor!
James Goulart on 26 Novembro, 2011 at 19:13
#
Responder
A grande verdade é que o AO90 está aí e queiramos ou não, permanecerá. Ainda que consigam as assinaturas necessárias isto não quer dizer que A.R irá revogá-lo.
O português do Brasil impera na internet. Basta uma simples olhadela na Wikipédia ou uma pesquisa no Google para que isto se constate facilmente.
Inteligente seria fazer o que a Espanha acaba de fazer. Sabendo que sua variante não ‘domina’ o mundo, optou por fazer mudanças em conjunto com outros 20 países. Claro que isso seria esperar muito de Portugal. Afinal, é um país que aprendeu a chamar a destruição de povos e culturas mundo a fora de, simplesmente, “conquistas gloriosas”. Tudo bem, deixemos a história em paz.
Enfim, enquanto estamos discutindo aqui contra a nova ortografia a mesma está sendo ensinada a milhares de crianças portuguesas ou brasileiras. Hoje sinto que de certa forma Portugal começa a colher o que um dia plantou.
Ainda que eu seja brasileiro, admito que não gostei das mudanças ortográficas.
Cumpts.
Bic Laranja on 27 Novembro, 2011 at 14:42
#
Responder
O que impera na internete é mau português. O abrasileiramento recente só reforça.
Cumpts.
James Goulart on 28 Novembro, 2011 at 0:56
#
Responder
Ainda que nos guiemos por normas diferentes concordo com o que disseste. E hoje o falar ou escrever português em desacordo com as normas vigentes, seja a brasileira ou mesmo a portuguesa, tem-se tornado comum. Lembro-me de um tempo em que só se via tais disparates no Brasil. Hoje é possível ver isso até mesmo em Portugal. Penso que a juventude portuguesa assim como a brasileira não se importa minimamente com tais questões.
Cumpts.
Luís Ferreira on 28 Novembro, 2011 at 22:52
#
Responder
Pois impera. E um dia escreveremos assim:
http://www.vivaolinux.com.br/dica/Compilando-Allegro-no-Linux
James Goulart on 29 Novembro, 2011 at 0:55
#
Responder
@Luís
Ou escreveremos assim:
http://www.linguateca.pt/Repositorio/ErrosMedeiros/
Cumpts
bph on 29 Novembro, 2011 at 18:29
#
Responder
Os erros de brasileiros ou de portugueses em nada nos deviam impedir de defender a língua que é comum a ambos. E este acordo é completamente doido, nem faz sentido, nem unifica coisa nenhuma. Acho que seria um motivo para ambos se juntarem e exigirem que políticos de profissão deixem de mexer e remexer naquilo que não lhes compete, especialmente contra o parecer de quem realmente sabe do assunto. Mas isso é só a minha opinião, claro…
pt-PT on 30 Novembro, 2011 at 1:38
#
Responder
O Zé recorda-se da revista Cláudia nos anos 80, e de achar aquilo… tão estranho como o Espanhol.
‘Atualmente, ele para para pensar…’
-como foi possível?,
-quem foi capaz?
-foram os mesmos que destruiram todo o futuro da nossa Pátria, Zé… pessoas inteligentes e conhecedoras, visionárias, altivas e com muita medalha de mérito ao dependuro.
Não há tradução para português e não se fala mais nisso – Aventar on 24 Abril, 2013 at 17:00
#
[…] vez em quando, tão certo como dois e dois serem quatro, aparecem as objecções à TRR, emerge a enigmática figura da letra C em aflição e em aflito, projecta-se o espectro da corrente mais extremada do “anti-AO” (*) e intervêm os adeptos do […]
Deixe uma resposta Cancelar resposta
O seu endereço de email não será publicado.
Currently you have JavaScript disabled. In order to post comments, please make sure JavaScript and Cookies are enabled, and reload the page. Click here for instructions on how to enable JavaScript in your browser.