naoleiajornal: O cidadão Kane e a proibição da Maconha
Postado por Saúva às 08:20
Gê Carvalho 5 de maio de 2010 18:20
O filme Grass trata disso também....e fala das campanhas propagandistas contra a maconha...é hilario e atormentante!
aew meu vieo
O 4° Ciclo - Comunicação Multimídia 6 de maio de 2010 06:13
O 4° Ciclo - Comunicação Multimídia 6 de maio de 2010 06:15
Bote fé.. Eu vi o filme e a versão dele é bem essa mesmo. Engraçado como em política se usa um caisa pra se chegar em outra. Interessante descobrir que Cidadão Kane veio da mesma fonte. Dessa eu não sabia.
Duka Souto 6 de maio de 2010 15:12
Yan 7 de maio de 2010 07:07
"é tão agressiva a saúde quanto o cigarro comum." pode até ser, mas ninguem fuma um maço de maconha por dia.
Saúva 13 de maio de 2010 06:49
É verdade cara... Bem observado, ninguém fuma 20 baseados num dia. Sendo dessa forma o cigarro é mais agressivo que a maconha.
_zeke_against_ 18 de maio de 2010 18:43
O lance é, qual a garantia da erva continuar sendo natural se legalizada?! A industria entraria na brincadeira, misturaria outros toxicos e a malboro ta ai pra provar isso...
Saúva 27 de maio de 2010 05:43
Concordo que a erva seria integrada aos maquiavélicos planos capitalistas. Mas pelo menos, se legalizada, poderia-se plantar sem problemas. A possibilidade de cultivar maconha orgânica seria real e o trafico mudaria de produto.
. 27 de maio de 2010 12:43
meu caro artur, bom texto!
o preconceito, o controle social e a disputa de mercado são certamente grandes problemáticas que rondam o tema. mas é bom atentar que a questão do início da proibição das drogas, especialmente da maconha, não se restringe aos esforços de três influentes norte-americanos.
a cisão entre a razão e a loucura pela necessidade de distingui-los é um dos pilares da modernidade, e, por conseguinte, da condenação de práticas consideradas irracionais. o advento da medicina enquanto ciência moderna contribuio para isso, na medida em que ela passa a ditar a "necessidade" de se ter práticas saudáveis, e do homem estar sempre apto ao trabalho através de um corpo saudável e uma mente dócil e obdiente.
por parte das religiões, a condenação dos prazeres obtidos também pelas drogas, frente ao "sacrifício de si" como único caminho para se alcançar o reino dos céus. além de combate às outras religiões, seculares e profanas, como as xamânicas.
um livro muito bom sobre isso é o Drogas e Cultura: Novas Perspectivas. Recomendo muitíssimo ao senhor, vú!
Saúva 3 de dezembro de 2010 03:30
Religiões... o advento da medicina como ciência... tudo isso é muito vago. Desde o plebicito em relação ao porte de armas de fogo no nosso país que o cidadão não pode andar acompanhado de seu 38 ou qualquer outro tipo de arma. Mas o que isso tem a ver com o caso da legalização ou não da marijuana. O fato. Teve que se realizar um plebiscito para decidir se um homem poderia ser preso apenas por portar uma arma e não ser preso por utilizar sua arma de contra alguém. Ou seja um fato culminou com a decisão sobre o porte. mas também tenho certeza que o combate a qualquer tipo de arma que possa acabar com a vida de alguém (o que vai de encontro a um dos mandamentos da bíblia) deve ter sido condenado mil vezes antes de ser realmente decidido sobre portar ou não portar armas de fogo. Não estou restringindo a proibição das drogas aos esforços de tres influentes americanos e sim que senhores influenciados por religiões e a tais ciencias se utilizaram das premissas abordadas por tal para garantir que seus objetivos fossem alcançados. Nesse caso específico a proibição da maconha.