Essas organizações acreditam que a vida começa na concepção. Um relatório das Nações Unidas em 1996 afirmou que, embora o DIU seja projetado para impedir a fertilização, em alguns casos ele pode “impedir a implantação” de um embrião.
“Jesus nos leva a defender uma sociedade justa que permita que as pessoas vivam suas vidas ao máximo”, disse a pastora Alicia Baker. “Em João 10:10, Jesus diz: ‘Eu vim para que você tenha vida e tenha em abundância’. Nesta passagem, Jesus não se refere apenas à salvação pessoal; também pretende que procuremos justiça para os pobres e oprimidos aqui na Terra. Uma das maneiras de conseguir isso é apoiando políticas para ajudar mães, pais solteiros e famílias de baixa renda, tanto antes quanto depois do nascimento dos bebês”, acrescentou a pastora, que interpretou o conceito de vida como um suporte para a ideia do aborto.
“E isso significa apoiar o acesso a contraceptivos acessíveis, porque permitir que as pessoas planejem se querem engravidar e quando engravidar, o controle de natalidade nos permite viver nossas vidas mais completas”, insistiu a pastora, que por essa única divergência, pediu que o comitê impeça a nomeação de Kavanaugh à Suprema Corte.
“Como uma pessoa de fé profunda, eu nunca imporia minhas crenças religiosas a ninguém, nem a mais ninguém. Minhas crenças religiosas são separadas da lei. O registro do juiz Kavanaugh mostra que ele não respeita essa separação crítica”, argumentou.
Embora a FRG tenha recebido uma isenção da obrigação de fornecer material abortivo/contraceptivo no sistema Obamacare, a empresa teve que processar o governo federal em 2013 para obter tal liberdade.
O presidente da empresa, OS Hawkins, afirmou em 2013 que a questão era uma questão de liberdade religiosa. “Nós relutantemente tomamos este passo porque estamos comprometidos em proteger os nascituros e preservar a liberdade religiosa que é garantida pelas leis desta nação. Este mandato funciona mal nesses princípios fundamentais”, afirmou à época, segundo o portal Noticias Cristianas.

Chegamos ao final de 2018 e muitos já estão com diversos planos para o ano seguinte, que já está bem próximo. Muitas pessoas estão focando em uma faculdade, outros em um novo emprego e ainda alguns já estão pensando em entrar na vida de concurseiro e conquistar aquela vaga tão desejada.
Mesmo que o ano ainda não tenha começado, diversas companhias já estão com editais previstos para o próximo ano! Confira abaixo a lista dos editais mais aguardados de 2019:
Em 2017, foi protocolado um pedido de 1.800 vagas, das quais 1.200 seriam para Técnico em Informações Geográficas e Estatísticas e 600 para Analista de Planejamento, Gestão e Infraestrutura em Informações Geográficas e Estatísticas.
Além das vagas fixas, são previstas cerca de 240 mil contratações temporárias por conta da pesquisa do Censo 2020.
A Secretaria Estadual da Educação de São Paulo está autorizada a realizar concurso para a contratação de 15 mil professores efetivos de educação básica II para substituir profissionais contratados em caráter temporário. Os interessados devem possuir formação de nível superior, com licenciatura na respectiva área de atuação. A remuneração básica inicial da carreira é de R$ 1.938,75, com jornada de 30 horas semanais. Com plano de carreira, pode chegar a R$ 3.899,94.
O Governo Federal autorizou, no dia 27 de julho, a abertura de 500 vagas para o cargo de policial rodoviário federal. O prazo para publicação do edital é de seis meses. Para exercer o cargo, é necessário ter formação superior e CNH B. A remuneração inicial é de R$ 9.043,98.
A Assembleia Legislativa foi autorizada a abrir oportunidades para os cargos de técnico (com exigência de nível médio ou técnico), analista em diversas áreas (com formação superior) e procurador (com graduação em Direito e pelo menos dois anos de inscrição na OAB). Os salários iniciais devem variar de R$ 6.642,70 a R$ 18.772,15.
O Departamento de Trânsito está autorizado a contratar 575 profissionais, sendo 375 para oficial estadual de trânsito I, com exigência de ensino médio, e 200 para agente estadual de trânsito I, que exige nível superior em algumas áreas (Administrativa, Jurídica, Financeira, RH, Controle de Credenciados e Educação do Trânsito, entre outras) e CNH B. Os salários devem variar de R$ 1.863,00 a R$ 4.657,50.
O Centro Estadual de Educação Tecnológica Paula Souza (Ceeteps) foi autorizado a contratar 540 servidores distribuídos nas funções de agente e técnico administrativo (326), com exigência de nível médio completo, analista de suporte e gestão (208) e especialista em planejamento educacional, obras e gestão (6), ambos com nível superior. Os salários devem variar de R$ 1.535,94 a R$ 4.306,87.
O Ministério da Fazenda encaminhou ao Ministério do Planejamento pedido de autorização para a criação de 2.083 vagas para os cargos de analista tributário (1.453) e auditor fiscal (630), ambos com exigência de nível superior. Em outro pedido, espera-se a liberação para contratação de assistente técnico administrativo (904), que pede nível médio, e analista administrativo (257), com exigência de nível superior.
O Banco Central aguarda autorização para a criação de 150 vagas para técnico administrativo, 800 para analista e 40 para procurador. Apesar de a sede ser em Brasília, a organização tem unidades em diversos estados brasileiros, entre eles, São Paulo.
O Conselho Federal de Medicina (CFM), com sede em Brasília, realizará concurso público para o preenchimento de 109 vagas, sendo três para preenchimento imediato e as demais para formar cadastro reserva. Os salários iniciais deverão ser de R$ 4.956,84 para os cargos que exigem ensino médio e de R$ 9.427,93 para os de nível superior. Quem possui ensino médio poderá concorrer aos cargos de serviços operacionais, assistente administrativo, assistente de tecnologia da informação e técnico em contabilidade. Para graduados, as oportunidades são para advogado, analista de tecnologia da informação, bibliotecário e jornalista.
Deve sair, no começo do ano, um concurso público para o Senado Federal, que apresenta alto déficit no quadro de servidores, principalmente no cargo de técnico legislativo, que exige nível médio, além de consultor legislativo e analista legislativo (nível superior). A validade do último certame, que aconteceu em 2012, expirou em julho de 2015, o que reforça a necessidade de demanda de um novo edital.
A Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) recebeu o aval do Ministério do Planejamento, Orçamento e Gestão para realizar concurso público com 78 vagas para o cargo de técnico administrativo. A confirmação da autorização foi publicada no Diário Oficial da União, e a expectativa é de que o edital seja publicado até o dia 18 de outubro.
O Conselho Regional de Contabilidade de São Paulo realizará concurso público para o preenchimento de 30 vagas para níveis fundamental, médio e superior. Os salários vão de R$ 1.454,00 a R$ 7.958,00. A organizadora do concurso já foi definida e agora é aguardada a definição dos últimos detalhes para divulgação do edital.
O Supremo Tribunal Federal (STF) organizará novo concurso para o preenchimento de vagas em seu quadro de servidores. Não foram divulgados os cargos e as especialidades que serão disponibilizadas, mas como a última seleção já teve seu prazo vencido, a expectativa é de que as oportunidades contemplem os postos de técnico (nível médio) e analista (nível superior). As remunerações giram em torno de R$ 4.600,00 para técnico e R$ 5.200,00 para analistas.
A Secretaria de Gestão Pública do Estado de São Paulo (SGP/SP) lançará concurso público com ofertas de 150 oportunidades para o cargo de especialista em políticas públicas, que requer nível superior completo em qualquer área de formação.

Regulamentação da LAI - Prefeitura Municipal de Nova Esperança do Piriá | Gestão 2021-2024 Regulamentação da LAI - Prefeitura Municipal de Nova Esperança do Piriá | Gestão 2021-2024

O capitalismo, se não está morto, está moribundo! Mas não sucedeu, nem sucederá, uma sociedade socialista com vista à construção do comunismo. Nem tão pouco a “exploração do homem pelo homem” foi erradicada. Bem antes pelo contrário: intensificou-se e globalizou-se para patamares a que Keynes parecia ter posto ponto final no exagero, permitindo, inclusive a “vitória” do Ocidente sobre o “Império Soviético”, também ele, de resto, de uma interpretação e aplicação do socialismo de Marx muito distorcida, distorção essa com raízes no leninismo e não apenas na posterior e sanguinolenta época do estalinismo. Essa distorção, desde Lenine, para além de política é-o também económica e estende-se, com mais ou com menos horror, à sociedade soviética no seu todo desde os procedimentos burocráticos à dominação gerontocrática, totalitária e repressiva, numa lógica dogmática imobilista, percorrendo todo o aparelho de Estado, inclusive ao nível da propriedade e da funcionalidade do sistema em si. Com avanços e recuos, de Krutchov a Gorbachov prevalece, no essencial, o mesmo modelo. E se, em parte, a privação das liberdades públicas, contribuem moralmente para a derrocada do sistema, o aspecto fundamental da sua queda é o de uma economia estagnada, resultando muito mais numa implosão do Estado do que em qualquer explosão social revolucionária significativa (independentemente da posterior adesão popular em efeito dominó, antecedida ou não de manifestações populares pouco aguerridas e sem resposta do lado do Poder dotado de meios repressivos capazes de suster essas mesmas manifestações, mas incapaz de gerir o próprio sistema esgotado).
Mas não foi nesse falhanço histórico do “socialismo real” que se possa dizer que Marx errou. Em certo sentido, ao invés, falhou, isso sim, toda a “leitura leninista” da sua obra: a tese marxista de que a “Revolução Socialista” começaria por ter lugar nos países industrializados, veio a confirmar, na sua lógica interna, como a “actualização” de Lenine era uma total impossibilidade, de que, primeiro que todos, no interior da Revolução de 1917, se apercebeu Trotsky, pensando-a à escala mundial.
A subsequente derrocada e “readaptação” ao modelo capitalista dos “socialismos à africana” e o desmembramento do União Soviética e dos países “satélites” em novos regimes e novas Nações confirmam o profundíssimo erro de Lenine, mas não ainda aquilo a que chamarei de “o erro de Marx”. Para já não falar na China Vermelha, afastada há muito da dominação directa da URSS, reclamando-se de um modelo “mais puro” (mas mais desviante ainda quer de Marx, quer mesmo de Lenine, porque assente no campesinato e não no operariado), convertendo-se incondicionalmente às “maravilhas” do capitalismo, defendido a ferro e fogo pelo seu partido comunista para permitir um capitalismo de mão-de-obra escrava sob o controlo do Estado!
Entretanto o modelo de um capitalismo de “rosto humano” baseado na doutrina keynesiana, aproximando práticas sociais-democratas e democratas-cristãs num modelo (sobretudo na Europa Ocidental e também alastrando-se, em alguns aspectos, aos Estados Unidos de Kennedy e mantido com maior ou menor ênfase pelo Partido Democrata), permitiu um modelo capitalista pacificado e pacificante: realizando a criação de um Estado Social e contribuindo para o alargamento de uma classe média determinante como força de equilíbrio e detentora do “poder eleitoral”, espécie de mediadora de “conflitos” sociais extremos e contra-balanço (e ao mesmo tempo “amortecedor”) político ao próprio poder económico, justamente por via do peso eleitoral.
Porém, mais tarde, iniciando-se como modelo teórico que se foi testando nas ditaduras latino-americanas, esse modelo de contenção de antagonismos sociais acesos foi apeado por um modelo ultra-neo-liberal, inspirado na “Escola de Chicago”, doutrinariamente chefiada por Milton Friedmann (uma “espécie de Mao-Tsé-Tung” do capitalismo), querendo, radicalmente “libertar” a sociedade de quaisquer constrangimentos à “liberdade e domínio” do mercado, sem quaisquer restrições ou regulamentação e limites da aplicação da lei da oferta e procura, para que “mil flores crescessem”, com uma “guarda vermelha” de especulação financeira, transformando esse mesmo mercado, baseado numa política monetarista, em novo Deus do próprio capitalismo. Foi o tempo, que ainda hoje se vive e não se esgotou a nível global na aplicação das suas receitas (alastradas a regimes democráticos como a Inglaterra de Tatcher e a América de Reagan), que rapidamente se desenvolve para um capitalismo financeiro especulativo (para responder aos sucessivos “grandes saltos em frente” a cada fracasso prático da teoria) e para que mesmo as tradicionais forças sociais-democratas se deixaram arrastar (na visão de uma “terceira via” de um Tony Blair no seio da antiga “Internacional Socialista”, desmembrada), prisioneiras de uma economia “libertária”, incapaz de servir mais de charneira entre a “força do trabalho” e o “domínio do capital”, na ânsia de competir com promessas de igual universalidade do consumo, que o neo-liberalismo, encontrara como forma potenciadora de um mercado de venda ampliado (a “sociedade de consumo” levada a extremos de massificação, em grande parte só possível com a mão-de-obra escrava, sobretudo no Sudoeste Asiatico e em “boom” exponencial, quando a China se incluiu nesse lote de “fornecedores”).
Hoje, porém, esgotada, pelo menos a nível do Hemisfério Norte, a condição de compra continuada pela classe média (em crescente pauperização provocada pelas teorias de Friedmann) e ainda completamente empobrecidas as populações do Hemisfério Sul, assim, como Noami Klein explica, surgiu o que classifica do “capitalismo de choque”. É que a necessidade de ao “choque neoliberal” que “proletarizou” e empobreceu a referida classe média, exaurida e endividada no consumo (além das suas possibilidades do razoável) teria de se seguir mesmo uma outra fórmula, ainda mais radical, para o sistema não ruir como um baralho de cartas.
Neste novo formato o “monetarismo” passa ao tal “capitalismo de choque”, de onde é intrinsecamente impossível erradicar a guerra: já não para responder em primeira mão à manutenção da indústria de guerra (sobretudo agravada por ausência da “justificação moral” de defesa do “perigo comunista”), nem sequer do policiamento do Mundo como factor prioritário (embora razão também não despicienda), mas muito mais por ser o pós-guerra, a partir da devastação provocada, uma grande “oportunidade” de mercado “desenvolvimentista” e de “recuperação” dessa mesma devastação (além de o material de guerra a ficar obsoleto ser menos caro destruir em terreno de guerra do que por processos pacíficos). De tal maneira cego e ávido, este novo tipo de capitalismo (ainda activo) faz o mesmo nos casos de cataclismos naturais, deixando-os actuar sem prevenção, mesmo quando ela é possível, com o mesmo fito de gerar oportunidades de mercado: tal como não muito longinquamente o fez Bush Filho, a conselho destes “gurus” do choque, não minorando o impacto demolidor do tufão na Florida.
Porém, ao mesmo tempo, porque esgotado esse mesmo mercado monetarista de forma descontrolada e sendo cada vez mais impossível seguir “ondas de choque” sem refluxo sobre o próprio sistema monetarista, sobretudo nas Bolsas, os “senhores do novo Mundo”, que já sem qualquer submissão do poder económico ao poder político, foram paulatinamente apropriando-se das empresas e foram transferindo o “consumo directo” para o “crédito”, onde o sistema financeiro tal e qual passou a tudo dominar e controlar: do empréstimo pessoal para a casa, o automóvel ou até as férias, ao sobre-endividamento do comércio e da indústria, na ânsia de resposta ao abaixamento do consumo pessoal, agravado com a transferência para grandes superfícies comerciais (alimentar, roupa ou o que seja), que são, mais do que um negócio propriamente comercial, um outro modo de negócio financeiro: compra-se a mercadoria (produzida em grande parte pela tal mão-de-obra escrava noutros países) em grande volume com contrapartida do preço esmagado e com pagamento a 120 ou 180 dias enquanto se escoam os stocks em “15 dias”, com margem de lucro também esmagada (competitivamente imbatível fora deste circuito, “anulando” o pequeno comércio e, assim, também, “matando” a classe média de proprietários), porque o cerne deste novo tipo de “distribuição da produção” está na rentabilização do depósito bancário entre o período de venda ao cliente directo e o período de pagamento ao fornecedor e não no lucro acrescentado pelo comércio sobre o da indústria.
Desta forma é todo o sistema financeiro (por via directa ou indirecta) que controla a economia, secundarizando em absoluto o poder político, que se lhe submete, por variadas razões, cujos casos de corrupção não explicam tudo, nem o essencial provavelmente. É toda uma lógica autonomizada dentro do sistema que previne (aparentemente) o desmoronamento desse mesmo sistema, sendo que daí (fora as ”perigosas ligações” entre o mundo da política e o mundo dos negócios e economias paralelas), para evitar o “colapso” se vive uma curiosa situação contraditória de todo o sistema financeiro com a lógica do capitalismo e a sua própria justificação moral (a da recompensa do “risco”): quando os lucros são chorudos o Estado deve abster-se de impedir o “crescimento” e o “desenvolvimento” económicos, não interferindo na lei da oferta e procura no mercado, deixando-o operar por si; mas quando a instituição atinge a falência, em nome da sustentabilidade da economia nacional, injecta-se capital público para minorar o “impacto negativo” da falência. Ou seja: o “risco” tem almofada garantida! E pior: não para a dinamização do processo produtivo e defesa do “exército laboral” (mesmo a baixo preço) e criação ou manutenção de postos de trabalho, mas da origem do “monstro letal”: a canalização do capital para o serviço bancário de “instantâneo” enriquecimento provoca o “desinvestimento” na indústria e no comércio, que passam – directa ou indirectamente – ao “controlo” efectivo do capitalismo financeiro.
Entretanto quem opera e manipula tudo isto? Não os tradicionais capitalistas (no sentido de detentores do capital), caricaturados por Gröz de charuto na boca, cartola e pança proeminente com a fábrica fumegante ao fundo, mas muito mais os “gestores”, vestidos de elegantes roupas de marca, de físico mais ou menos atlético obtido nos ginásios. Os “proprietários” propriamente ditos, confiantes nesta geração “yuppie”, para multiplicar em catadupa a “fortuna” (nominal), delegaram-lhes o poder efectivo, primeiro, e, quando encantados com fórmulas matemáticas manobradas que “transformavam” perdas efectivas gigantescas em relatórios de êxito exuberante de lucros, viram-se maioritariamente reduzidos à figura de accionistas sem verdadeiro controlo sobre os “bens” possuídos - bens estes transformados num complexo sistema de fraudes e embustes aritméticos e de alterações quotidianas nos “mercados financeiros internacionais” (tal qualmente como com o endividamento crescente da classe média – alta ou baixa – na ilusão de posse e consumo de bens através de empréstimos a longo prazo, cartões de crédito e mercado de acções e fundos de altíssimo risco, mais promessas “garantidas” ou “oferta de oportunidades” para um consumo que lhes era, de facto inacessível). Entretanto, através das sociedades anónimas e outros processos complexos de “menorizar” ou liquidar a posse efectiva dos proprietários, cada acção, supostamente título dessa posse do bem e do resultado das mais-valias, pouco mais foi sendo do que um papel, que oscila de valor e de mãos, sem que eles possam intervir directamente, e… “rende” uma percentagem mínima do “lucro” efectivo, absorvido em ordenados, prémios, carros, despesas de representação, cartões de crédito, seguros, afectação directa de lucros e demais regalias e mordomias dos seus “gestores”, que (ainda que nem sempre nominalmente) se apoderaram, de facto, da empresa em particular, caso a caso, e do controlo quase absoluto do próprio sistema económico, “embrulhado” sobre si mesmo num negócio de “rifas” manhoso e perverso, com muitas dessas “rifas” extraídas de forma viciada a favor dos próprios ditos ”gestores”.
Simultaneamente, com a concentração dos monopólios “apátridas”, em que também esses “gestores”, muitas vezes por vias transviadas ao próprio sistema, se apoderaram da “posse da decisão” e dos resultados da sobre-especulação, chegámos à globalização dos mercados (onde, em outra altura, se falará de que a economia não é o epicentro único desta sociedade, sendo “o erro de Marx” basear-se exclusivamente nisso), permitindo-lhes toda a “direcção” efectiva de todo o sistema, esgotando o que caracteriza verdadeiramente um sistema capitalista, de onde nasce (ou a quem sucede) o “monstro letal” de uma sociedade virtual e demencial, em que as elocubrações matemáticas se sobrepõem ao valor material existente, em que a propagação ideológica das novas quimeras já não é as do velho “sonho americano”, mas de um fraudulento “capitalismo popular” fictício, pois o possuidor da acção, como se disse, não é o real proprietário de nada coisa nenhuma!
Este negócio especulativo irreal em que os primeiros sinais de “fim de era” estão aceleradamente a chegar, fazem crer (e provavelmente alguns acreditarão sinceramente) de que não há saída que não seja sustentá-lo à custa da rendição da própria soberania nacional à soberania internacional dos grupos financeiros – cada vez mais especulativos - nem meio de o transformar, por incapacidade de análise de diferente ponto de observação, a partir de outros paradigmas. Hoje, no seio da União Europeia, os “pigs” são a Grécia, Irlanda, Portugal, a seguir será Espanha, talvez depois o Leste e amanhã, tarde ou cedo, a própria Alemanha (beneficiária imediata da teia urdida, mas que, enquanto povo e poder político “dominante”) também sucumbirá à insaciabilidade dos verdadeiros detentores da alta finança; e os Estados Unidos, assim que a diminuição inevitável no orçamento da “Defesa” lhes retire a superioridade militar absoluta do Mundo, perante a factura chinesa da “dívida externa”, que já detém maioritariamente a posse. Não vivemos mais em Nações com autonomia político-económica, mas num navio desgovernado, que mantém ao leme o “comandante” que o afunda, apoderando-se das balsas de socorro, nem que seja à custa do afogamento dos próprios marinheiros e tripulação: é a cabeça do “monstro letal”.
Porém, ainda que aí se chegue na transferência territorial a outras terras, novos Impérios do Mundo, o fenómeno replica-se com esses outros (sejam a China ou a Índia, Angola ou o Brasil) porque o processo começa por ser antropófago e termina autofágico. Só com a diferença de que a tal globalização da economia inevitavelmente acelera o processo de decaimento, até porque se a emergência destes tais novos “impérios” substituem os outros e os outros já se vampirizaram a si mesmos e ao “outro mundo” (nomeadamente a generalidade da África e do sudoeste asiático), onde estão os “animais” para abater? Onde está o “mercado” (de consumidores) que o “monstro letal”, em nome dele, destruiu?... Não serão também as do Mercossul, pois aí, como reacção à exploração sistemática dos mercados nacionais pelos Estados-Unidos, à excepção da emergência do Brasil, vêm-se criando “bolsas de resistência” nacionalistas, mais ou menos de “novo tipo socialista”, mas incapazes de, no contexto internacional, se poderem constituir, até por esse modelo de estagnação económica, “impedir” o aparecimento de uma classe média com poder de compra ou de “investimento”. Embora haja que aguardar e ver como essas contra-políticas do outro afundamento internacional possa evoluir e contribuir objectivamente para modelos económicos alternativos, a pressão dos paradigmas actuais globalizados levarão, à semelhança da URSS – as muito mis cedo – ao desmoronamento das visões utópicas e caudilhistas de Morales, Chávez e da velha referência “resistente” cubana.
Evidentemente que estas “passagens históricas” são mistas e contraditórias. Só por facilidade de estabelecer balizas orientadoras, se escolheram datas para marcar o fim da Idade Média e declarar o Renascimento ou, na História Económica, se fala de sucessões de sistemas, como, por exemplo, do feudalismo ao capitalismo, quando se sabe que sistemas coexistem por centenas de anos em diferentes recantos do Mundo, a ponto de nem ainda hoje terem desaparecido totalmente as sociedades esclavagistas (no sentido literal histórico e não no do “novo esclavagismo”, por vezes bem mais violento e inumano do que o das “sociedades atrasadas”). Mas, pelo menos a Ocidente, naquilo que é a macro-economia dominante pode dizer-se que o capitalismo morreu ou está moribundo para dar lugar a esse tal muito estranho “monstro letal”, cujos contornos são escorregadios, mas os resultados bem ásperos e a auto-destruição imparável.
Guy Débord, na década de 70, numa autêntica “epifania” vislumbrou-o ao falar em “sociedade do espectáculo”, onde “num mundo realmente às avessas, o verdadeiro é um momento do falso”. E, de uma outra forma, mais baseada na observação do fenómeno do que nas estacas filosóficas de Débord, Andy Wharol igualmente o retratou nos célebres “5 minutos de fama” que disse cada um procurar. E é bem verdade: pela fama efémera os infelizes a todo se expõem , desde a indignidades de “bobos” a que se expõem até ao pagamento para executar esse triste papel, mas muito contentes por esses tais 5 minutos de fama, custe o que custar, custe a quem custar, mesmo que ao próprio: os vizinhos com que rivalizam ficam “mordidos de inveja” e alimenta-se o sonho de uma fama que, mesmo quando se atinge, em 90% (ou mais) dos casos é a da pastilha elástica, descartável face à “necessidade” de estar a “alimentar” esse sonho, reintroduzindo novos protagonistas. A visibilidade no “espectáculo” da sociedade vale mais do que a continuidade da própria existência, traduzida também, por exemplo, no recurso a psicotrópicos que criem a sensação de poderes (mentais ou físicos) inexistentes ou na necessidade de afirmações extravagantes de indumentárias e aparências porque dar nas vistas, ser “diferente do outro” é a afirmação ilusionista do indivíduo, no fundo anulado na amálgama dos “consumidores”, que não sequer já clientes ou muito menos utilizadores... E menos ainda cidadãos ou nem pensar em seres humanos!
De facto, pouco mais ou pouco menos, mas tendencialmente, ciclo inegável da História, é essa a sociedade dominante (ou dominadora para onde as outras caminham) em que estamos. A da “economia virtual”, parida da mãe monetarista fecundada por uma ideologia do egoísmo e da desresponsabilização do mesmo indivíduo promovido à categoria máxima do “direito” e da identificação do ser humano sem “deveres” éticos e de cooperação, como se a humanidade não fosse ela mesma uma colectividade a que cada um pertence, sendo completamente impossível viver fora dela, mas que a ideologia reinante tenta dissimular através de mecanismos ilusórios como os da “concorrência de aparência”, seja através da própria indumentária vertiginosamente a passar de moda para moda, seja de modelos de diversão “mais in”, vá da Discoteca que se frequenta ao consumo de novas substâncias aditivas, seja mesmo o “estímulo” a uma sexualidade desresponsabilizada e desresponsabilizante ou à condução da frustração para objectivos (muitas vezes justos), mas desviantes da questão central criando em torno deles a “centralidade” de supostas alternativas e marginalidades.
Com atractivas (e historicamente enquadráveis como genuinamente libertadoras) frases de “é proibido proibir”, saídas de protestos e contestações sociais anti-capitalistas, o “monstro letal” apropriou-se delas para que o seu domínio subterrâneo “corresponda” à vontade real das massas. E pior: conseguiu que correspondesse já de facto na maioria das pessoas mais ou menos abúlicas, julgando-se em actividade defronte de um televisor (o grande instrumento de dominação, muito mais eficaz do que as velhas polícias políticas), que as massas julgam (“alienadas” para recorrer à terminologia marxista) ser de sua vontade a livre escolha. E, em nome do prazer, de todos os prazeres, descartáveis, às vezes promíscuos, outras tantas destruidores a prazo do próprio organismo bio-fisiológico (sejam as grandes feijoadas ou as sofisticadas bebidas brancas, sejam os velhos carrinhos de choque ou modelos electrónicos de jogo) anula-se mesmo toda a comunicação e convívio, que não sejam as de uma espécie de “autismo social” e “cegueira introspectiva”, acabando, tarde ou cedo, na mais do prazer terrível solidão, a que novas vagas de gerações passam ao lado “entretidas” na armadilha do tal prazer imediato e do “carpem diem” sem noção de futuro, mesmo o que recai sobre o próprio sujeito. E o mesmo acontece, mais variante, menos variante, sob esta ou outra forma (como a dos “workoholic”, em muitas decisões e avaliações de casos, ainda que realizadas por outras pessoas mais alerta, mas ensimesmando-se no cepticismo ou pessimismo de se sentirem cada vez mais uma minoria sem expressão, recolhendo ao seu próprio trabalho ou desligando-se, em estado abúlico, de qualquer intervenção (mesmo de pensamento) social. Porquê? Justamente porque cada “indivíduo”, mesmo que lhe seja criada semelhante ilusão de identidade (anulada pelos interesses do “mercado”), não escapa ao “padrão colectivo”, neste caso, paradoxalmente, o da afirmação do egoísmo individualista.
Assim, o que fica realmente por provar que é em liberdade, portanto, que cada qual faz a escolha, uma vez que essa escolha está completamente condicionada às “substâncias aditivas” ideológicas que lhe inculcam, em nome de “shares” e com iscos de “trendy” e afirmação de degrau subido na escada social. Mas isto já não é capitalismo sequer. É, de facto, algo muito mais perverso do que a “mera” extracção de mais-valias da força de trabalho alheia. Mais perverso, mais devastador, mais difícil sequer de combater ou denunciar.
O capitalismo assenta num processo produtivo. Essa base geradora de “produtos” palpáveis (basicamente na componente industrial, mesmo quando transposta para a industrialização da agricultura e pescas; mas também na comercial, correspondente à parte da distribuição e venda aos consumidores dos produtos e/ou troca de serviços com valor acrescentado, onde o sector financeiro, mesmo que “gigante”, não tinha saído dessa órbita, autonomizando-se como veio a acontecer depois) já não é a dominante económica. O capitalismo foi uma sociedade criadora de riqueza, a qual Marx pretendia que se reformasse (ao caso através da “inevitabilidade” de uma “violência revolucionária de classe”), anulando essa “mais-valia” extraída da tal “força de trabalho”, para uma redistribuição igualitária na parte final (condicionada ao “a cada um conforme as suas necessidades”, o comunismo), passando pela etapa de negação da posse individual, com um Super-Estado Providência a garantir a fórmula “transitória” do “a cada um segundo o seu trabalho” (o socialismo “científico”), garantida pela “direcção” de uma classe “que nada tinha a perder, a não ser as suas grilhetas”: o proletariado, que, depois, Lenine substituiu pela “aliança operário-camponesa” (para justificar a realização da revolução num país onde o proletariado era mínimo) realizada pela sua “vanguarda”: o partido!
Miragem messiânica, a de Marx (de clara matriz hebraica), trazendo o Céu para a Terra, afirmando o primeiro como inexistente no plano espiritual, mas realizável no plano material das suas concepções… Miragem do sonho imperial russófilo e da paranóia do controlo absoluto do topo para a base em Lenine com a organização nessa tal “vanguarda” do “centralismo democrático”!
Porém, “derrotada e desmembrada” na Guerra Fria a União Soviética e suas áreas de influência, catequizada a China, a Ocidente, também a ponto de se “desfazerem os modelos”, foi montado este “monstro letal” - ainda que haja “mão-de-obra proletária” de onde se retiram “mais-valias” (numa escala intensificada inimaginável para Rockfeller ou Ford), ao nível dos sectores primário e secundário nalguns países de África e Ásia ou dos seus imigrantes na Europa. Assim, neste “primeiro mundo” (ainda sede das decisões) a “questão” já não se centra, enquanto “processo histórico contraditório”, nos antagonismos que deram lugar à “luta de classes” e à “apropriação do aparelho de Estado” para que, a partir da organização política, se determinasse o modelo económico, da organização da produção e do processo produtivo e da distribuição da riqueza gerada. No “monstro letal” não há propriamente um “Estado de classe” de facto (porque o Estado não é quem controla o mundo económico), nem há também linha de produção economicamente sustentável, mas tão só uma economia de casino sem saída, em que cada um de nós é o jogador e o proprietário da roleta está exausto porque a clientela vai caindo exangue e falida, sem que, a prazo, haja jogadores!