......alexandre morais da rosa: Separação com ou sem culpa?
Recebi do amigo Flávio Tartuce.
Segue debate com José Fernando Simão envolvendo a PEC do Divórcio e a culpa, publicado noJornal Carta Forense, de fevereiro.
Ingrid Quadros de Mello 10 de fevereiro de 2010 10:10
Isso me lembra a análise do sonho de um pai feita por Freud e Lacan. O filho está morto. E o pai sonha com o filho dizendo: "Pai, tu não me vês?". Freud analisa a culpa que o pai sente no sonho, o pai não viu que o filho ardia em febre, não fez nada. Lacan analisa o encontro com o impossível, não há culpa, o pai não é onipresente, o pai não vê tudo. Dois gênios perceberam o real diferentemente, influenciados pelas suas fantasias de potência.
Bem, quando buscamos a interdisciplinariedade, também é necessário implicar os limites de cada ciência. A realidade não nos é acessível e o Direito é a ciência do "dever ser", que busca atender a demanda, a "satisfação".
Como analisar a culpa? São tantos os limites que é melhor não discorrer...
Por que se quer um culpado? Ora, entendo que com o afastamento da culpa, há um forte respeito a liberdade individual, a liberdade de escolha e responsabilização.
Extraí do texto esse trecho"Ora, entender pelo afastamento da culpa, em casos, tais parece conduzir a um forte desrespeito à liberdade individual..."