Porque me apetecia ver um filme levezinho que tivesse monstros e que se passasse com bom tempo. Para descontrair, portanto.
E a verdade é que este Jaws cumpriu os meus requisitos. Não é um filme tão mau como o fazem parecer.
Tudo se passa num parque aquático que (oportunamente) está conectado ao oceano... a certa altura têm que (oportunamente) abrir essa comporta e entra um tubarão gigantesco para o parque, que vai andar a aterrorizar os incautos e alegres turistas. Oportunamente também, estão no parque os filhos da personagem principal encarnada por Roy Schneider nos Jaws anteriores.
Em traços gerais, a história é esta. Pelo que percebi o filme também usou o título "Jaws 3-D" porque em alguns cinemas poderia ser visto em 3D (coisa que não cheguei a perceber muito bem, do mesmo modo que também não percebo a história de adaptarem SW para 3d num futuro próximo).
Enfim, apesar de ostentar o título Jaws, qualquer pessoa que o vai ver já vai preparada para ver uma segunda sequela com um tubarão assassino (o maior de toda a saga Jaws) a perseguir pessoas. E é quase a isso que o filme se resume, e mesmo sendo só isso não deixa de ser um filme divertido de se ver.
Gostei especialmente da parte em que eles fogem do tubarão agarrados aos golfinhos... parece mesmo uma cena que seria capaz de representar com legos!
Conclusão? Um filme divertido para ver numa tarde solarenga, logo a seguir ao almoço, quando o calor aperta, antes de ir dar uma volta lá por fora. Dá para passar o tempo e esquecer um pouco as preocupações da vida real, e no fundo no fundo é isso que esperamos.
Deixa-me desde já revelar-lhe curioso leitor, que fiquei absolutamente fascinado com esta obra. Entrou imediatamente no meu desorganizado top de filmes favoritos (tal como entrou o “Shaun of the dead”).
Por tudo! Confesso que no princípio estava um bocado desconfiado, com aqueles planos esquisitos e assim, mas à medida que o filme se foi desenrolando… fiquei agarrado ao ecrã!
Desde logo a relação que se estabelece entre o casal… é engraçada, é uma relação dinâmica, credível…que nos faz criar uma empatia com eles, e verdadeiramente preocupar-nos com eles…
Como decerto sabe, a história gira à volta deles, de como acidentalmente são deixados para trás, no meio do oceano, durante uma viagem de barco para mergulhar… E é desta premissa tão simples que todo o filme se desenvolve, sem contudo nunca cair nos terrenos da vulgarmente denominada “seca”, como poderia erradamente fazer crer.
É todas as cores com que o ecrã é pintado, é a forma como as imagens são montadas, como joga com os nossos medos mais primitivos, trazendo ao de cima o aterrorizado homo sapiens que no fundo da caverna ouvia os trovões lá fora… E o mais aterrorizador é que nunca podemos pensar que é apenas fantasia, ficção, que estamos a ver diante de nós… não, não basta o filme ser baseado em factos verídicos, todo o oceano se comporta como entidade viva que é (os tubarões que vemos são reais, como eles fazem questão de dizer no documentário).
Destaque para a forma como o derradeiro aspecto da noite é retratado, intercalado com os relâmpagos que nos faz realmente ficar aflitos…
Agora, para mim, o ponto negativo de todo o filme… eles aparecerem nus quando ainda estão no quarto do hotel… não me considero um puritano, mas simplesmente acho que aquelas cenas só deturpam o filme, já que não acrescentam nada; tratou-se apenas de os mostrar sem roupa, e para quê? (pergunta retórica…)
Conclusão? Dê-lhe uma oportunidade, ilustre leitor, agora que até baixou o preço… é realmente espantoso o filme, mais a mais considerando que foi feito durante os fim-de-semana e férias, como filme independente que é…
Fernando Pessoa ortónimo também cultivava um certo respeito e fascínio pela ignorância (Ela canta, pobre ceifeira).
Bem, todos eles sabiam do que falavam. Quem me dera continuar ignorante no que toca a scary movies… Creia em mim ignorante leitor, afaste-se de semelhantes filmes… são uma curva que decresce exponencialmente em qualidade e conduzem uma pessoa pelo terrível caminho da loucura.
Enfim, vá lá, o primeiro até tem alguma piada, porque se centra quase sempre na trilogia “Gritos”. É uma paródia, e tem alguns momentos engraçados, mas sem dúvida que continuo a preferir ver o “Gritos” a ver o Scary Movie.
O segundo goza com a “Mansão” (com a Catherine Zeta-Jones) e não encontrei piada nenhuma… no máximo destaco a parte em que brincam com a bola de basketball.
Felizmente, através das minhas apuradas sondagens, fiquei cogniscente de que não sou o único a não achar graça nenhuma aquilo, mas não deixa de me intrigar como é que há pessoas que realmente acham aquilo engraçado… e devem ser muitas, já que já fizeram três filmes e vai estrear o quarto…
Caro leitor, para mim um novo filme dos irmãos Wachowski é sempre um acontecimento, apesar dos últimos dois Matrix. Apesar de desta vez partirem de uma BD (o que à partida eliminava parcialmente o factor surpresa), a curiosidade continuava a ser muita.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
Para começar, não, não é um filme de acção… no filme todo devem existir três ou quatro partes de acção, se tanto… É sobretudo um filme negro, que auspicia um futuro negro partindo de um paralelismo com o nosso presente. Foca-se (claro) na temática política e na ténue fronteira entre a nossa liberdade e a nossa segurança.
E gostei? Gostei, embora ache que vou tentar revê-lo ainda no grande ecrã, para poder assimilar melhor algumas ideias… é um filme um pouco carregado, que necessita de ser seguido com alguma atenção. Eis algumas coisas que considerei relevantes:
- O futuro negro resultante de um cruzamento entre a ficção de 1984 e a realidade da ascensão ao poder do partido nazi… está lá tudo, desde a pose de Adolf Hitler, ao Big Brother;
- As diversas referências culturais. Gostei por exemplo do paralelo com o Conde de Monte Cristo (que melhor história de vingança?) , do facto de a abertura da Quinta Sinfonia de Beethoven em código morse ser semelhante à letra V (Vi vil vinne - We will win) e também do facto do símbolo do V se visto ao contrário ser praticamente decalcado do símbolo A de anarquia (semelhança que suponho que radica na BD original).
- O próprio V. Aparecer sem história pessoal e sem cara reforça o que a Evey diz no final, que ele representa todo e cada um de nós… De realçar o facto de ser referido que ele não tem olhos, o que suporta uma analogia com a Justiça, que é cega. O que não gostei muito foi de ele ter sido apresentado como se tivesse algum tipo de anomalia genética, o que lhe permitira resistir à arma biológica desenvolvida na prisão; confere-lhe uma aura mais surreal que não se encaixa com a sua suposta representação do povo
- A marcha de V’s no final… como diabo é que aquilo foi possível?! Não é razoável supor que todas aquelas pessoas tinham decidido espontaneamente mascarar-se de V e ir para junto do parlamento naquela noite, mas também não é razoável supor que a organização de uma marcha daquela envergadura escaparia aos olhos sempre atentos do regime.
- Ter reconhecido sozinho que a música das explosões é a Abertura de 1812 de Tchaikovsky . O meu conhecimento de música clássica avança a largos passos portanto.
Conclusão? Considero que é sem dúvida um bom filme, um filme sério e que nos leva a pensar. Proporciona bons momentos, mas não é um filme simples de digerir.