A prática de plágio e autoplágio em trabalhos acadêmicos tem sido cada vez mais frequente devido as facilidades geradas pela presença das tecnologias de informação e comunicação.
A prática de plágio e autoplágio em trabalhos acadêmicos tem sido cada vez mais frequente em nosso tempo histórico, justamente pela praticidade do famoso “Ctrl C + Ctrl V”, facilidades essas geradas pela presença das tecnologias de informação e comunicação e muitas vezes, pelo próprio desconhecimento das implicações jurídicas (direitos autorais) e éticas (honestidade) no uso da informação.
É preciso desconstruir, romper com a cultura de cópia literal e comprometer-se com uma escrita acadêmico-científica ética, que respeite a autoria dos textos-fonte (de terceiros). Para isso, é fundamental se utilizar de estratégias de reformulação dos textos-fonte, como as citações (diretas, indiretas e citação de citação) em conformidade com as normas da Associação Brasileira Nacional de Técnicas (ABNT), órgão responsável pela normalização técnica no Brasil.
Entretanto, é sabido que tais habilidades, conhecimentos e atitudes demandam um longo percurso na formação do acadêmico, por isso, é fundamental provocar o aluno para a construção de suas próprias ideias e criatividade em articulá-las com outros autores. Também é fundamental alertá-lo para a necessidade de conhecer e respeitar as normas técnicas. Afinal, o esquecimento de um simples “..” (aspas duplo) caracteriza-se plágio. O mesmo se aplica ao autoplágio, uma vez que o texto-fonte já foi publicado em alguma instância, seja ela, física (impressa) ou virtual.
Desrespeitar, negligenciar esses quesitos em trabalhos acadêmicos científicos, além de invalidar o trabalho perante a instituição escolar, configuram-se crimes em conformidade com a Lei 9.610 de 1998 do Código Penal Brasileiro (Art. 184), cabendo ao autor original o ressarcimento por danos morais ou materiais ao se comprovar o uso indevido da autoria.
Usualmente, o professor que encontrar plágio em trabalho acadêmico tem o direito e o dever de advertir o aluno sobre tais irregularidades atribuindo-lhe nota zero, ou até mesmo, fazer da situação um momento de aprendizado para o aluno por meio de discussões acerca das questões éticas envolvidas e das sanções desse tipo de prática no âmbito jurídico. O professor, pode, ainda, levar o caso à reitora da instituição, que poderá abrir processos disciplinares, podendo até resultar em expulsão do estudante da Instituição de Ensino Superior (IES).
Importante observar neste cenário a existência da prática de plágio ou autoplágio sem intenção e intencional. Entretanto, não é desculpa, pois o autor autêntico tem consciência de que se apropriou de um conteúdo de terceiros (artístico, intelectual, etc.) por meio de uma cópia completa ou parcial, sem atribuir-lhe a devida autoria e, isto, se configura roubo de ideias.
Eleições 2018: Braço direito de Jair Bolsonaro, Onyx Lorenzoni usou R$ 100 mil de Caixa 2, aponta investigação do MPF | | Jornal Grande Bahia (JGB)
Principal articulador da campanha de Jair Bolsonaro (PSL), o deputado federal Onyx Lorenzoni (DEM) já admitiu ter recebido R$ 100 mil em Caixa 2. Reeleito em 2018, o parlamentar confessou, em 2017, ter usado o dinheiro para despesas da campanha em 2014.
Onyx recebeu os repasses da JBS por meio de uma subsidiária da empresa no Rio Grande do Sul, segundo informações do Congresso em Foco. A confissão ocorreu após ele ser citado na delação premiada dos irmãos Wesley e Joesley Batista. Na ocasião, o deputado que ironicamente foi o relator do projeto das Dez Medidas Contra a Corrupção, idealizado pelo Ministério Público, disse que pagou dívidas.
“Final da campanha, reta final, a gente cheio de dívidas com fornecedores, pessoas, eu usei o dinheiro. E a legislação brasileira não permite fazer a internalização desse recurso”, declarou.
O deputado segue o mesmo discurso golpista de Bolsonaro. Para ele, o capitão de reserva só perde a eleição no segundo turno “se eles roubarem nas urnas. Não tem outro jeito”, declarou ao UOL, no domingo (7).
Curiosamente, Onyx admite que Bolsonaro não tem nenhuma proposta concreta para tirar o Brasil da crise. Segundo o deputado, as Eleições não são espaços para propostas, o que corrobora para a total falta de programas e ideias do plano de governo do candidato do PSL.
“Essa eleição não é de propostas. Mais propostas que os marqueteiros do Alckmin fizeram, que o Ciro fez, ou que a Marina fez, impossível. E o que que definiu? O passado do Lula e a esperança de um futuro, que o Bolsonaro é isso. Governo é conceito, governo não é plano”, disse ao UOL.
Com o fim do 13° salário e o aumento de Imposto de Renda para os mais pobres, o país tem visto o conceito de Bolsonaro e Onyx. Um conceito em que os menos favorecidos arcam com os privilégios da elite do país.
+ Conteúdo sobre:Eleições 2018FascismoJair Messias BolsonaroNazismoPartido Democratas (DEM)Partido Social Liberal (PSL)Presidência da República (PR)Totalitarismo
Eleições 2016: mesmo tendo participado da usurpação que tomou o poder da República, ACM Neto não pode ser chamado de golpista durante horário eleitoral gratuito
Eleições 2018: Deputado Carlos Geilson prega respeito à democracia durante inauguração de comitê em Feira de Santana
Eleições 2018: Candidato barrado poderá fazer campanha até decisão final do TSE | | Jornal Grande Bahia (JGB)
Por maioria, o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu nesta terça-feira (09/10/2018) que candidatos barrados pela Justiça Eleitoral podem fazer campanha até que os recursos sejam julgados definitivamente pelo plenário do tribunal.