Acresce que o recente episódio das armas químicas utilizadas pela Rússia para matar um ex-espião russo e a sua filha, correu mal a Theresa May e a Trump. O que os ingleses juravam ter provas de ser verdade ( as armas químicas teriam sido usadas pela Russia a mando de Putin) foi negado pelo laboratório que o podia confirmar e o casal anglo-americano ficou mal na fotografia.
Assim sendo, face às sucessivas mentiras do consórcio anglo americano, é prudente ( e mesmo sensato) pensar que a acusação sobre o uso de armas químicas na Síria pode ser apenas uma forma de desviar as atenções de uma mentira, recorrendo a outra ainda mais grave.
O problema, entre tanta mentira, é que um dia destes Inglaterra e EUA fazem uma acusação verdadeira e já ninguém acredita neles.
A única verdade incontestável é que Trump precisa de uma guerra para aumentar a sua popularidade e Putin também não a enjeita, porque tem os mesmos objectivos de Trump : perpetuar-se eternamente no poder.
Nenhum deles hesita, por isso, em matar inocentes para atingir os seus objectivos, mas o mais assustador é saber que tudo tem saído da cabeça deste homem de bigodinho
A “ Garcia Pereira e Associados – Sociedade de Advogados, SP, RL”, tendo tomado conhecimento de uma “notícia” publicada no Jornal “Expresso” de 7 de Abril, intitulada, na 1ª página, de “Justiça afasta existência de rede de adopções ilegais” e continuada pelas páginas 20, 21 e 22, vem (depois de para tal estar devidamente autorizada pelo Sr. Presidente do Conselho Regional de Lisboa da Ordem dos Advogados) transmitir o seguinte:
1. Este Escritório de Advogados aceitou defender “pro bono” uma das mães a quem foram retirados filhos (Vera, Luis e Fábio), posteriormente colocados no lar da IURD e finalmente adoptados por terceiros.
2. A mãe por nós representada requereu, e obteve, a sua constituição como assistente, ou seja, como acusação particular no processo-crime que sobre tal matéria corre termos no DIAP de Lisboa.
3. Logo de seguida, a mesma mãe requereu o acesso ao processo a fim de poder exercer plenamente as atribuições e competências que a lei lhe atribui, mas– após uma extensa e frontal oposição do Ministério Público a essa mesmo acesso – ele foi-lhe denegado por despacho do juiz de instrução criminal, o qual para tanto invocou a mediatização do processo e a necessidade de proteger os intervenientes processuais.