O provérbio árabe “conheça seus segredos através de seus menores” é cheio de verdades e é confirmado principalmente ouvindo a reação israelense ao acordo firmado entre as seis potências mundiais: China, Estados Unidos, França, Reino Unido, Rússia (os seis membros do Conselho de Segurança das Nações Unidas com direito a veto) mais Alemanha, de um lado e a República Islâmica do Irã do outro. É pelas reações ao acordo que encontramos quem ganhou e quem perdeu.
O primeiro ministro do ‘estado judeu’ – como ele o quer designado apesar do peso de apartheid que carrega até mesmo dentro da própria expressão – que clamava pelo perigo representado por um Irã nuclear e justificava, a seu ver, e queria convencer o mundo por isto, que um ataque preventivo contra o país persa era de suma importância para a segurança regional e quiçá mundial. Apesar do acordo que impossibilita que toda a atual geração iraniana fabrique armas nucleares, Benyamin Netanyahu continua seu discurso histérico e reagiu declarando, logo após a assinatura do entendimento, que o acordo nuclear era “um erro histórico” e acrescentou: “Comprometemo-nos a prevenir que o Irã adquirisse armas nucleares e este comprometimento continua de pé”. O chefe de governo e líder do partido Likud não escondeu que poderia tomar medidas militares para impedir o Irã de adquirir capacidade nuclear. Ele não esconde que um ataque militar preventivo continua a ser o objetivo da política israelense relativa ao Irã.
O que está incomodando Israel, na realidade, é o fato de a previsão de crescimento iraniano, já em 2016, como resultado primeiro do acordo, estar sendo previsto para beirar os oito por cento, enquanto Israel, apesar de só agora reconhecer, por trás de uma cortina de filó, que o movimento BDS (boicote, desinvestimento, sanções contra Israel) tem sido um movimento crescente durante os últimos dez anos com eficiência maior que a existência das cerca de duzentas ogivas nucleares que o estado sionista possui. Israel, exercendo uma política discriminatória e criminosa contra os palestinos e seus bens já é, de per se, um empurrão na ladeira de sua própria extinção, pois ninguém duvida que este seja o destino de quem quer vender laranjas que não plantou ou coloca seis soldados armados para surrar um garoto de seis anos.
De seu lado, Tzipi Hotovely, vice ministra do exterior israelense, acusou as potências ocidentais de terem se rendido ao Irã em consequência do “acordo delas arrancado”. “Este acordo é uma derrota histórica do Ocidente contra o eixo do mal encabeçado pelo Irã” disse Hotovely, plagiando o criminoso de guerra George W. Bush. O plágio não parou por aí e, pelo Twitter, ela acrescentou: “Israel agirá por todos os meios para tentar impedir que o acordo seja ratificado”.
Entre o ataque militar previsto por Netanyahu e a ação diplomática imaginada por Hotovely, a economia iraniana terá os benefícios do acordo e, como o quinto produtor mundial de petróleo, atualmente só exportando quantidade mínima de sua capacidade, verá suas vendas crescerem vertiginosamente, os seus recursos externos de bilhões de dólares sendo desbloqueados, seu comércio internacional florescendo, enquanto só resta a Israel que com suas ações criminosas contra os palestinos estar correndo célere para um suicídio econômico e político coletivo.
As reações ao acordo nuclear com o Irã e o levantamento das sanções contra o estado persa foram bem acolhidas nos países árabes do Oriente Médio e África do Norte. Como era de se esperar, o Líbano comemorou e a Síria, nas palavras do presidente Bashar Al-Assad declarou a Ali Akbar Velayati, conselheiro do supremo líder iraniano Ayatollah Ali Khamenei, que está “confiante que seu maior aliado regional, o Irã, aumentará seus esforços no apoio a causas justas”. Assad acrescentou que “[O acordo nuclear selado em Viena] é um ponto de grande mudança de rumo na história do Irã, da região e do mundo”.
Esse post foi publicado em Assuntos iranianos, Falácias em torno de Israel e do Sionismo. Bookmark o link permanente.	
O Middle East Monitor apontou que semana passada, separados por mais de 5.000 km, dois acontecimentos quase simultâneos demonstraram porque a imagem internacional de Israel continua célere em sua deterioração. O Parlamento britânico debatia a questão da detenção crianças palestinas pelas forças israelenses no Território palestino ocupado, enquanto o Parlamento israelense debatia os meios de barrar o importante crescimento do movimento Boicote, Desinvestimento e Sanções (BDS).
Em Westminster o debate considerou minuciosamente a situação atual, inclusive o fato de como as crianças eram detidas dentro de suas casas na calada da noite e as injustiças e discriminações contra as crianças levadas a tribunais militares para serem julgadas. A transferência das crianças dos territórios ocupados para serem julgadas fora dela já é por si um crime de guerra. O debate terminou com aprovação de uma moção considerando que todos os implicados nestes fatos que se encontrarem sob jurisdição britânica sejam detidos e julgados. Até mesmo o chefe da oposição parlamentar exigiu, em nome de seus pares, que “o Governo britânico precisa fazer muito mais para responsabilizar o Governo israelense pelos abusos aos direitos humanos”.
Já no Knesset, 150 políticos e ativistas discutiram durante mais de duas horas que medidas deveriam ser tomadas para combater a BDS, por eles considerada uma organização que está cobrindo várias áreas, inclusive as da educação e cultura e a tentativa de restrição das ações das forças armadas e a discriminação de Israel junto a instituições internacionais.
Aqui entre nós, no Brasil, tivemos uma ideia de como atuam as autoridades israelenses, tentando impor sua vontade absoluta a nossa política e aos acordos internacionais, no episódio da indicação do nome embaixador em nosso país de um indivíduo que habita ilegalmente terra palestina ocupada e reside em território tomado de gente que foi expulsa à força.
Este é, na verdade, o igual comportamento com relação ao BDS, pois as autoridades israelenses não quiseram entender que esta não é uma organização que conte com recursos de monta e sim uma militância respondendo à prática por Israel de colonialismo, ocupação e apartheid.
Se Israel quiser continuar a aplicar a força e o crime contra os palestinos, eles não saírão ilesos de seu comportamento. Um exemplo que demonstra claramente isto foi dado recentemente pela Igreja Metodista Unida (United Methodist Church), dos Estados Unidos, ao ter vetado cinco bancos israelenses do seu fundo de pensões e estar estudando riscar sete firmas israelenses de sua lista de aplicações. A razão: estes bancos têm um considerável papel no financiamento das colônias israelenses nos territórios palestinos ocupados e as firmas têm suas sedes e indústrias ilegalmente em tais territórios da Palestina.
Chega a ser hilário quando sionistas batem no peito dizendo que têm grande número de portadores do Prêmio Nobel, querendo demonstrar assim sua capacidade intelectual, mas seu governo não tem talento para entender que sua política está prejudicando o próprio futuro do país que constroem em terra que não lhes pertence.
Desta forma, é de se acreditar que o estoque de 200 ogivas nucleares é também para uma guerra contra crianças de 10 anos.
Esse post foi publicado em Ameaças à Paz Mundial, Assuntos palestinos e marcado Westminster Knesset terra palestina ocupada apartheid United Methodist Church Prêmio Nobel. Guardar link permanente.