Um alquimista / bruxo multiclasse pode aprender fórmulas alquimistas como um mago? - EstamosCuriosos
Um alquimista / bruxo multiclasse pode aprender fórmulas alquimistas como um mago?
Eu tenho um jogador que multiclasse como um mago e um investigador (um híbrido ladino / alquimista; para os propósitos desta questão, o investigador é funcionalmente equivalente a um alquimista).
Algumas das fórmulas alquimistas também são feitiços de mago. O jogador quer saber se eles também podem aprender as magias alquimistas como magias de feiticeiro (então eles podem então escrever pergaminhos para estas magias). Aqui está o RAW:
RAW, parece que um mago / alquimista não pode aprender magias alquimistas como feitiços de mago, mesmo que as magias estejam na lista de magias do mago. Mas um mago / alquimista multiclasse é uma combinação estranha, e por isso quero descobrir qual deve ser o RAI. E isso depende, na minha opinião, da questão de por que magos não podem aprender magias alquimistas.
É que um mago normalmente não tem treinamento para ler fórmulas alquímicas? Se assim for, vejo um bom argumento para um personagem de várias classes ser capaz de derivar um feitiço de uma fórmula.
É que fórmulas alquímicas estão faltando informações vitais? Se sim, então esse é um bom argumento para o porquê eles não podem.
Essa situação particular de várias classes é bastante rara, então não consegui encontrar muita discussão sobre essa questão em nenhum outro lugar.
(Do ponto de vista do equilíbrio e justiça, o alquimista de múltiplas classes e o mago parece uma escolha sub-ótima, e assim, em princípio, eu não me oponho a governar a casa que isso funciona; não parece poder -jogo para mim.)
por HardlyKnowEm 16.10.2016 / 19:38
A descoberta arcana afinidade alquímica implica um alquimista / assistente pode normalmente copia de seu livro de fórmulas para seu livro de feitiços
Parte do benefício da descoberta arcana < Afinidade alquímica diz: "Além disso, você pode copiar feitiços do livro de fórmula de um alquimista em seu livro de feitiços, assim como você poderia com o livro de feitiços de outro mago." Então, o autor do Mercado mágico , pelo menos, acreditava que normalmente impossível para um assistente para copiar em seu livro de feitiços uma fórmula do livro de fórmulas de um alquimista.
(Além disso, a habilidade sobrenatural do alquimista alquimia diz: "A wizard, no entanto, não pode aprender feitiços a partir de um livro de fórmulas, "e enquanto o Pathfinder não é tão claro como deveria ser quando se lança uma muito palavra grávida como aprenda , Adicionando Feitiços ao Livro de Feitiços do Assistente No entanto, diz: "Se a checagem [Spellcraft skill] falhar, o assistente não poderá compreender nem copiar o feitiço" (ênfase minha). O texto continua imediatamente depois, dizendo: "Ele não pode tentar aprenda ou copie que soletre novamente até que uma semana tenha passado "(ênfase minha). Paralelismo faz entender e aprender sinônimos aqui, então um assistente, mesmo depois de esperar por uma semana, ainda não será capaz de fazer a verificação de Spellcraft para copiar uma fórmula porque um mago não pode aprender feitiços de af livro ormula em primeiro lugar. Note que eu não gosto desta decisão tanto quanto eu gosto da evidência do Marketplace porque sempre que o GM deve tomar uma decisão baseada na sintaxe de uma regra, geralmente há mais do que uma leitura possível, fazendo com que discordâncias e ressentimentos sejam uma possibilidade, então faça disso o que você quiser.)
Uma regra da casa poderia permitir copiar fórmulas em livros de feitiços de qualquer maneira, apesar da existência de afinidade alquímica
Um GM que faz uma regra de casa que permite ao PC adicionar seu punhado de fórmulas alquimistas apropriadas ao livro de feitiços de seu mago (e ainda requer tempo e dinheiro para transcrevê-las) não precisa se preocupar que o PC esteja tentando algum tipo de loucura poder de agarrar. Sob tal regra da casa, um mago que, no final de sua carreira, decide elevar os níveis em alquimia comercializa a versatilidade pelo poder ... e faz um comércio completamente desigual.
17.10.2016 / 00:54
Vou pensar sobre isso: um mago / alquimista pode converter uma mágica de um livro de feitiços em extact para manter em um livro de fórmulas. Mas saber um extrato que replica um certo feitiço de feiticeiro e tê-lo no livro de fórmulas não é suficiente para aprendê-lo como um feitiço para conjurar.
Não pense em livros de feitiços e fórmulas como a mesma coisa escrita em diferentes idiomas, pense no livro de fórmulas como uma versão cifrada de um livro de feitiços que não pode ser decifrado (sim, algoritmos de codificação que podem apenas cifrar e não podem ser usados para decifrar realmente existem ). Então, tanto como um mago e um alquimista, ter a fórmula de um extrato que também existe como uma magia de feiticeiro não é suficiente para transcrevê-lo como um feitiço.
A propósito, eu suspeito que os criadores originais de D & D tenham sido inspirados pela programação de computadores ao criar as regras dos grimórios: cada mago tem seus próprios códigos para transcrever magias que podem ser realmente difíceis de interpretar por outra pessoa, como na programação onde existe uma infinidade de métodos que levam ao mesmo resultado e pode ser difícil para alguém do que o codificador original entender o que uma página de codificação realmente faz; e um grupo de magos que aprenderam magia com o mesmo professor provavelmente usará os mesmos códigos de seu professor e, assim, poderá trocar seus livros de feitiços e lê-los sem muito esforço, assim como os programadores aprendem os mesmos hábitos de codificação de seus professores e professores. pode ler os códigos uns dos outros.