Acabou o Ministério da Cultura: e agora? | Engenheiros Libertários
Post anteriorMarina Silva, a Solução. (Post Especial)
2 comentários em "Acabou o Ministério da Cultura: e agora?"
Aluísio Azevedo disse:
2 de junho de 2016 às 03:48
Caro Vinícius, estou lendo as postagens, impressionado com os rompantes conceituais. Em alguns momentos, a noção de Estado se confunde com a de Governo. Se considerar que o Estado pode e deve gerir uma política pública para a Cultura, assim como outras políticas; e se incluir, neste ente (o Estado), a sociedade e o indivíduo (que tanto defende); aí, sim, entenderá por que tantos brasileiros livres, partícipes do Estado, ativos, e construtores de suas realidades defenderam a volta do Ministério da Cultura. Não estou me referindo ao mero usufruto de assistencialismo governamental, mas ao poder que as pessoas precisam exercer sobre as estratégias e sobre os seus destinos comuns. Como muitos, entendo que a Cultura é um instrumento de afirmação da nossa sociedade. E esta sociedade deve gerir, com auxílio de aparato governamental inclusive, os meios de financiamento, de incentivo, de perenização dos bens culturais. Neste aspecto, sempre será mais indicada a priorização das iniciativas livres, autossuficientes, e sustentáveis, é claro. Sem paternalismos ou benesses. Não vamos radicalizar. O Estado também é resultante da expressão e da participação do indivíduo. Da mesma forma que não devemos imputar ao Capitalismo a culpa pelas fraquezas de espírito humanas, não devemos, também, demonizar o Estado em razão da pequenez de eventuais governantes ou do imobilismo dos seus cidadãos.
Agradeço novamente seu comentário. São estes debates que os meus artigos proporcionam que me motivam a continuar escrevendo e crescendo cada vez mais em conjunto com as pessoas que leem e comentam.
No mais, concordo com você. Principalmente quando afirma que a Cultura é um instrumento de afirmação da nossa sociedade. Sem ela não podemos desenvolver o sentimento de identidade e pertença que nos une coletivamente e nos aproxima uns dos outros.
Pessoalmente, descarto a necessidade do Estado para gerir e controlar através de políticas públicas a produção cultural em si mesma. Dado que esta surge espontaneamente através da livre relação entre os indivíduos e da busca natural pelo belo e pelo sentimento de pertença, necessidades inerentes a todo homem.
Mas como eu disse ao longo do artigo, se não for possível descartar a atuação estatal neste sentido, e assumindo que aja uma função legítima para tal entidade, "tudo o que um burocrata pode fazer é ampliar o espaço em que a sociedade pode seguir seu percurso natural. […] A tarefa do Estado (assumindo que exista uma) é garantir que os indivíduos sejam livres para perseguirem a própria felicidade, com o mínimo de coerções e conflitos em seu caminho.". Em outras palavras, se houver uma função para o Estado dentro do campo cultural, este será unicamente o de assegurar a ampla participação e uma esfera livre onde a sociedade pode espontaneamente criar e desenvolver a sua cultura.
Por fim, no que tange ao Ministério da Cultura, gostaria muito de ver um estudo que prove que todas as supostas conquistas do dito ministério não poderiam ser igualmente feitas se ele não fosse uma secretaria dentro de um Ministério maior (como o da Educação, por exemplo). Devemos levar em consideração que no Brasil boa parte dos Ministérios servem como cabides de emprego e alvo de negociata entre partidos. Servem para gastar excessivamente os recursos públicos, sem qualquer responsabilidade, transparência ou prestação de contas. Ouso dizer que poderíamos até estar muito melhores sem o Ministério da Cultura. A arte em nosso país, precisa ser desestatizada!