Balázios de ar comprimido: Air Arms TX200 4,5 (.177) VS Weirauch HW77 SE 4,5 (.177)
Air Arms TX200 4,5 (.177) VS Weirauch HW77 SE 4,5 (.177)
Em primeiro lugar devo desde já dizer que estamos na presença de duas armas de elevada qualidade que se distinguem das mais vulgares por terem cano fixo ou seja, neste caso em vez de quebrar o cano para se municiar a arma, é basculada uma alavanca que se encontra paralela ao cano e na parte inferior deste, a HW77 é de origem alemã concebida na década de 80, a TX200 de origem britânica que tem como base mecânica precisamente a HW77 que surgiu na decada seguinte.
Olhando para as duas ninguém ficará indiferente à qualidade dos acabamentos sendo que algumas diferenças entre ambas saltam desde logo à vista, a germânica apresenta—se aqui em edição especial com coronha laminada, o cano apesar de longo existe também na versão (K) de cano mais curto tal como na TX que existe também em versão HC (Hunter carabine) com cano mais curto, podemos também ver que esta arma possui miras abertas o que permite prazer imediato a quem pretender adquirir uma arma de qualidade ainda que não tenha orçamento para adquirir no imediato uma mira telescópica ou então se preferir atirar de mira aberta, no guarda mato desta arma podemos também observar o orifício de acesso ao parafuso de regulação do peso do gatilho, na arma inglesa é impossível não se reparar no maravilhoso entalhe na madeira em forma de escamas com uns floreados que na minha opinião ficam bastante bem e que acrescentam ainda mais beleza à coronha, o bluing (oxidação) é de elevadíssima qualidade, aquilo parece um espelho, para ser sincero tenho de dizer que nunca vi nada assim embora já tenha visto parecido numa arma também ela de fabrico inglês, uma Webley Patriot de um amigo, outra diferença notada nesta arma é a coronha destra, fruto da politica da marca que decide fabricar coronhas para destros e para canhotos levando também a que deste modo sejamos obrigados a municiar a arma com a mão direita por força do lado da abertura da janela de municiamento, pessoalmente e apesar de destro dá-me mais jeito municiar com a mão esquerda mas isto também não é nada que não nos habituemos com facilidade, mais difícil é ganhar o habito de pressionar a patilha de segurança adicional que se encontra do lado direito junto à janela de municiamento que permite o retorno da alavanca depois de basculada, por último reparamos na soleira também ela em borracha mas neste caso ventilada e em preto, apesar de não ser uma arma "coiçuda" sempre permite melhor absorção do recuo no momento do disparo, a secção do cano é outro ponto que as diferencia sendo neste caso um pouco superior ao da HW77 e que na minha opinião não só tem um melhor efeito estético como também sonoro mas já lá vamos.
As diferenças visuais ficam basicamente por aqui mas quando vamos fazer o gosto ao dedo notamos mais algumas, desde logo no acionamento da alavanca que no caso da TX basta puxar a mesma na direção do acionamento enquanto que na HW tem de se primir um botão com o dedo indicador por baixo do topo do cano no sentido longitudinal da alavanca. Depois de municiadas as armas, operação bem mais fácil na HW devido às dimensões, formato da janela de municiamento e ausência da tal patilha extra de segurança que apesar de nunca ser demais acaba por complicar um bocadinho a operação, patilha essa que também acaba por ser responsável pelo ruído que se ouve no final do curso da alavanca e que em países onde se pode caçar com armas de ar comprimido vai certamente denunciar o caçador, seguidamente temos de primir a segurança do gatilho, segurança essa que em ambos os casos é automática e se encontra localizada na parte anterior da ação. Pronta a disparar outra diferença se torna notória na TX, a ergonomia da pega da coronha, esta ao contrário da HW não é simétrica levando-nos a adotar a correta posição do dedo polegar na vertical apontando ao alto, o pistol grip é também mais grosso na zona da palma da mão tornando—o mais anatômico este é sem dúvida um ponto que nos dá uma maravilhosa sensação ao pegar na arma e que marca pontos a favor. Dispáro efetuado as "insemelhanças" continuam, apesar das armas estarem sensivelmente com a mesma potência o tiro da TX é menos ruidoso e mais suave, menos ruidoso porque o cano desta arma não tem apenas uma maior secção como na extremidade existe uma pequena câmara que ajuda a reduzir o ruído do disparo e mais suave porque mesmo com o maior curso do piston a arma tem menos preload, secção, só assim se justifica um ciclo melhor quando o curso do piston até é superior.
Este comparativo foi efetuado com as duas armas com as molas de origem de 16j a TX tem cerca de duas centenas de tiros efetuados, apenas foi aberta para se proceder a uma correta lubrificação e um polimento nos topos da mola como de resto se pode ver no post anterior, a HW conta já com cerca de 4000 disparos e a potencia está muito próxima da da sua congênere inglesa embora ligeiramente mais potente como veremos a seguir.
Para confirmar a potencia recorri a um cronógrafo que mediu dez disparos em cada arma para desta forma encontrar a velocidade média de cada uma, o projetil utilizado foi o preferido de ambas, o JSB Exact 4,52 de 0,54g ou 8,44gr tendo como resultados 239,4 m/s na TX e um spred de 4,0 m/s e 240,6 m/s com um spred de 5,5 m/s no caso da germânica, este valor era de pouco mais de 2 m/s quando o seal do piston era novo.
Embora os aparelhos de mira não fossem iguais são ambos da mesma marca (Hawke), no caso da TX uma Airmax 8-32X50 SF e uma Varmint 6-24X44 SF no caso da HW, os grupos a 50m foram todos efetuados com 18 aumentos.
O vento apesar de se fazer sentir era fraco e para que se percebesse até que ponto poderia ou não afetar a trajetória dos projeteis ou até mesmo a destreza dos atiradores recorreu-se a uma arma de fogo bastante menos sensível ao vento e mais reveladora das capacidades dos atiradores, pelo facto agradeço desde já ao meu amigo Pirata do bloge Piratices a cedência da sua CZ 452 e à participação no comparativo, faltou apenas o dono da AA TX200 que como veremos pelos grupos seria de extrema utilidade para assim poder desempatar, se um dos atiradores atirou melhor com uma das armas o outro atirou melhor com a outra.
Passemos então aquelas que são na minha opinião as virtudes e defeitos de cada uma das armas.
Na minha opinião a TX leva vantagem nas virtudes por ser uma arma mais recente e pelo número de upgrades em relação à 77 MKl, leva vantagem também porque a HW pouco ou nada evoluiu desde que foi criada sendo que a alteração mais significativa que sofreu tenha sido segundo algumas opiniões para pior ao aumentar o diâmetro da câmara de 25mm para os atuais 26mm. A malta quer é potencia e por vezes obrigam os fabricantes a "sujar o pé", os 25mm eram excelentes em armas sub 16J ou seja, na potencia em que são mais precisas, por outro lado a TX embora com alguns defeitos é para mim uma HW77 refinada mantendo os tais 25mm internos.
Comecemos pelas virtudes da TX, a estética embora nada importe para a precisão da arma não deixa de ter peso no momento da aquisição e pormenores como o entalhe da coronha, a oxidação e o maior diâmetro do cano marcam pontos face à arma alemã.
Manutenção, este é para mim um aspecto que marca muitos pontos a favor da TX, até mesmo se comparada com uma outra rival também de fabrico germânico, refiro-me à Walther LGU que um dia espero ter o prazer de testar, para chegar às entranhas da TX além dos quatro parafusos para separar a coronha da ação apenas é necessário desapertar um outro que liberta o conjunto do gatilho permitindo desta forma chegar à mola e respetivas guias, piston e bucha, para retirar a câmara, basta-nos sacar um dos dois freios do eixo que fixa a alavanca ao braço desta e assim remover a câmara. Na HW há uma coisinha que realmente me chateia o martelo e as consequentes marteladas que são necessárias para abrir a arma. Mecanicamente há que realçar o facto de o piston não estar acoplado ao braço da alavanca o que permite que rode livremente quando a mola se distende, facilitando também a remoção, o piston da TX vem já de fábrica com duas guias em material plástico, este é um dos tunings a efetuar nas Weihrauch e que obviamente custa dinheiro.
A ergonomia da pega é outro aspecto que me agrada bastante, para além dum melhor conforto, leva-nos também a adotar uma correta posição da mão no momento do disparo.
Para finalizar as virtudes vem o menor ruído do disparo, o maior diametro do cano Walther possui uma câmara que reduz de forma significativa o ruído do disparo.
Esta TX como já vimos tem muitas virtudes mas tem também defeitos na minha opinião, entre os quais aquele que para mim é mais significativo é o seu municiamento, o facto de só se poder municiar por um dos lados é algo que não me agrada particularmente, a juntar a isto está o ruído provocado pela patilha de segurança extra e também a obrigatoriedade de a acionar para retornar a alavanca á posição de tiro, eu percebo perfeitamente que a segurança nunca é demais e arrepia-me pensar que posso ficar sem a cabeça do dedo no caso do piston se libertar acidentalmente enquanto municio a arma mas se já existe um travão de segurança não vejo necessidade alguma de mais esta segurança que para além do ruído que provoca, complica ainda mais o ato de municiar já de si um pouco mais difícil do que numa arma com cano basculante.
Já que estamos nos aspetos mecânicos tenho de acrescentar que as guias de mola também não me agradam na TX, em primeiro lugar porque são metálicas provocando assim maior ruído parasita e em segundo porque têm folga na mola, penso que a arma não iria ficar mais cara por vir com guias em derlim e mais justas à mola reduzindo assim ruidos eo vibrações internas.
Outro ponto negativo é a ausência de orifícios no guarda mato que nos permita aceder aos parafusos de regulação do gatilho, este tipo de afinações não é coisa que se faça a toda a hora mas também não faz sentido nenhum que para o fazer tenhamos de retirar o guarda mato.
Por último a ausência da alça e massa de mira limita todos aqueles que gostam de atirar de mira aberta o que não é o meumelhor caso.
O preço mais elevado pode para muitos ser um ponto a considera na hora de optar entre esta e a HW97 por exemplo, na minha opinião o facto de nos custar cerca de 130€ a mais acaba por se justificar quando comparado com o preço quer da HW77 ou mesmo da HW97, muito sinceramente não me parece que seja muito elevado devido aos pontos que a destacam positivamente face às concorrentes diretas, neste caso concreto a HW77.
Na HW77 o realce vai direitinho para a funcionalidade, muito mais prática devido a uma janela de municiamento bem maior, esta tem cerca de 180º de abertura, na TX serão pouco mais de 100º.
As miras abertas, também marcam pontos para quem é adepto do tiro desta forma.
A coronha laminada confere sempre uma beleza adicional e neste caso em tons camuflado, muito conveniente por exemplo no Reino Unido onde é possível caçar com esta arma.
O orifício no guarda mato permite acesso fácil ao parafuso de regulação do peso do maravilhoso gatilho Record que no caso da HW97 vem com tecla em dourado
E quanto a vantagens face à concorrente britânica estamos conversados, para já não consigo ver mais nenhuma, o facto de ter um cano maior leva a que precise de um pouco menos de mola para a potência que tem é claro mas tenho duvidas que se traduza em vantagem, normalmente as springers tornam—se mais sensíveis com canos maiores.
No lado oposto ou seja nas desvantagens, vale a pena referir a complexidade necessária para abrir a arma e proceder à manutenção, desde logo porque para abrir a abrir é sempre preciso retirar a mira telescópica no caso de se usar claro, depois é preciso fixar a arma num torno para que se possa desapertar a parte traseira da ação, existe ainda uma chapinha que serve de guia ao braço da alavanca, abrir esta arma sem retirar o conjunto de gatilho ainda se torna maismais difícil e para o retirar lá temos dar marteladas para extrair os pinos tal como na TX só que tirar o gatilho é coisa para se fazer apenas uma vez na vida da arma caso se pretenda fazer algum tuning o que acho desnecessário por este ser já muito, muito bom, para extrair o braço da alavanca caso haja necessidade de retirar câmara e piston lá vem novamente o martelo.
Outro ponto negativo nesta arma alemã é, já que o piston não é guiado não custava nada que viesse polido de fábrica evitando maior atrito na camara, quanto à mola, esta apenas tem guia traseira que embora seja em material plástico vem com folga tal como no caso da TX, não tem o chamada top hat, penso que estes pequenos pormenores não iriam onerar muito mais o preço final da arma mas também é certo que não seriam estes pormenores que fariam uma diferença determinante na precisão da arma.
A CZ 452 .22 que também entrou na brincadeira
Weihrauch HW77 SE
Entalhe efetuado a lazer
Os para fusos da TX permitem também melhor aperto
Soleira em borracha ventilada
O guarda mato sem furação
A diminuta janela de municiamento e a patilha extra de segurança
O grip do fuste
Guarda mato e pormenor da laminagem da coronha
Massa de mira e botão da alavanca
Janela de municiamento
Chumbo usado no comparativo
Alvos colocados a 50m
Publicada por Bullit à(s) 00:44
Piratices PT 30 de março de 2016 às 13:28
Mais uma excelente review / comparativo.
Aproveito para agradecer a oportunidade de participar no comparativo.
Fazendo uma análise simplista do tamanho dos grupos tenho que concluir que os resultados conseguidos foram muito semelhantes. Os tamanhos dos grupos mais pequenos conseguidos por cada arma são:
77 - 28 mm
TX - 27 mm
CZ - 21 mm
Bullit 30 de março de 2016 às 21:41
Eu é que agradeço a tua participação Pirata.
Quanto à CZ, justiça seja feita, fez esse grupo porque as munições eram das baratinhas ainda assim fez um outro de 17mm com as mesmas munições.
Piratices PT 31 de março de 2016 às 10:18
E tu já fizeste um grupo de 12mm com ela usando munições SK High Velocity.
Só estou à espera de arranjar um dia sem vento para testarmos as Eley Tenex que deverão conseguir grupos ainda mais peqenos, pelo menos a julgar pela fama que têm e pelo preço que custam.
Bullit 3 de abril de 2016 às 13:01
Há dias de sorte, também já fiz belissimos grupos com ar comprimido, o problema é que não são coisas que saiam todos os dias.
Breu 12 de abril de 2016 às 15:26
Bullit 13 de abril de 2016 às 08:15
Sem duvida Breu e quando bem mexidas podem tornar-se bem mais consistentes, estou convencido que bem tunadas não fazem muita diferença para uma PCP, fazem mais diferença a técnica e os conhecimentos do atirador.