Então aponte no livro onde ele diz que houve controle suficiente para validar a paranormalidade de Amyr.
MONTALVÃO DISSE: “Como pode garantir que dentre os “especialistas” haveria mágicos se ele nada diz a respeito?”
Vem cá, vamos conversar sério: está acreditando que com essas alegações tolas está demonstrando seu argumento doudo?
Ora, Krippner poderia revelar sua discordância das conclusões de seus companheiros de forma diplomática, sem ferir brios: até ele conseguiria isso, tenho certeza. Isso se realmente delas discordasse, mas o livro mostra que foi todo concordância total, plena, completa, absoluta…
O livro remete aos artigos. Veja as páginas 102 a 104. E há outras partes que remetem aos artigos. Página 15, por exemplo.
CONSIDERAÇÃO: malandro, hem? O fato dele, em momento algum, suprir com declarações as ponderações que postei ilustrativamente, quer de forma direta ou indireta, já é resposta suficiente para derribar seu desvario…
O “controle suficiente” está implícito em todo o livro, não só nas declarações de Krippner, mas nas de todo o grupo: nenhum deles lamentou a ausência de controle rigoroso, nenhum deles disse que a experiência não era conclusiva por dificuldade de manter o experimentando adequadamente fiscalizado…
Veja o que Krippner diz (já deve ter visto, pois consta do artigo onde selecionou (e isolou) partes do conteúdo, para tentar apoiar o que defende):