Nariz Gelado: O melhor de três
Postado por Nariz Gelado às 07:56
POIS É NG, É DINHEIRO PARA SAIR PELO LADRÃO, NÉ ??
19 de janeiro de 2007 11:13
Ops, e você acredita em prestação de contas?
(N.G: uso o que está disponivel. Não posso escrever tendo por base o imaginário. Seria literatura - e não análse política. Se eu aparecesse com dados não comprovados, você viria até aqui me perguntar por provas )
19 de janeiro de 2007 12:15
Cara NG, olhando por esse prisma:
O comunista parece especialista em socializar seu gasto de campanha com o mercado financeiro, empreiteiras e fabricante de aviões.
O petista faz o partido devedor na praça não parecer tão despossuído assim, além de manter um belo trânsito com empreiteiras, siderúrgica e cimenteira... coisas de neo-liberal, não é mesmo?!
Fruet, apesar do gasto seu não ser desprezível me parece mais dono de seu próprio nariz, não acha? Dos três, não ponho minha mão no fogo por ninguém mas, se não dá para dizer quem é mais honesto, pelo menos dá para dizer que o candidato da terceira via parece menos comprometido...
19 de janeiro de 2007 12:39
Análise perfeita, NG. Porém, sua resposta ao afoito Luis Hamilton foi muito mais que isso: foi uma cacetada no cocuruto da lógica petralha, segundo a qual todo mundo é corrupto.
19 de janeiro de 2007 12:59
Para quem não sabe, existe um enorme buraco em São Paulo causado pela irresponsabilidade dos governos Tucanos.
Graças a Deus o povo brasileiro, em sua maioria, percebeu que lugar de Tucano/pfelista não é na presidencia da Republica...... E tem gente que ve os buracos das rodovias brasileiras e não consegue ver um enorme buraco que no centro financeiro do Pais. Ainda bem que alguns paulistas que votaram em Serra estão percebendo a burrice deste ato.
Nas proximas eleições não vai dá nem o Vampiro e nem o Chuchu, e talvez nenhuma ave bicuda.....
Deus é bom e justo......
19 de janeiro de 2007 13:23
Para aqueles que possam estar ficando mais esperançosos com o evento da candidatura Fruet, o Blog do Josias traz uma dose de realidade de volta - trata-se do Post onde ele comenta sobre as negociações entre os tucanos e o PT para a adesão no 2o. turno. Só mudam as moscas....
19 de janeiro de 2007 14:19
ah, essas empresas doadores, fazem uma reza pra cada santo para terem a garantia do "milagre".
A discursão sobre arrecadação para campanha politica é inocua, pois , os grandes bancos e empresas sempre dão uma no cravo e outra na ferradura. Assim, seja quem for que ganhar, eles ganham. O fato de Fruet ter uma soma menor é devido ao fator de sua importancia relativa ser bem menor do que as dos outros dois. E acredito que, se for candidato mesmo(objetivando ganhar), também se pronunciara a favor dos 91%. O corporativismo entre os politicos é enorme.
Não acho que nenhum dos tres seja o ideal para o presidente da camara, pois este cargo requer equidistancia entre a base governista e a oposição(para o bem da democracia), vale lembrar que isto não ocorreu na recente historia politica brasileira, nem com Sarney, Color, Itamar, rei FHC I e II e Lula. Entre senadores e deputados , só me vem um nome(importante) que tem este perfil, senador Suplicy.
19 de janeiro de 2007 16:07
Nariz, esse seu post é da mais séria utilidade pública. Fruet, muito menos comprometido, tem mais cara de terceira via.
19 de janeiro de 2007 16:14
Pesquisa importantíssima. Obrigada, NG. Retrata não só os candidatos, como o espírito que norteia os petralhas: andam invocados com a SABESP ter doado 500 mil para o Instituto FHC, porque ignorantes que são, não dão o devido valor ao armazenamento de papéis presidenciais.
No entanto, a dinheirama entregue para campanhas políticas não merece um senão...
Gustavo Fruet pode não ganhar, mas mostrará de forma nítida como ainda podemos salvar o Legislativo. 2008 está aí.