Os períodos de espera das armas impedem centenas de assassinatos, de acordo com um estudo de 45 anos - Macaco De Negócio Notícia
<h4 style="display:none;" Hold up —
Gun períodos de espera impedir que centenas de assassinatos, de acordo com estudo de 45 anos
Se todos os 50 estados adotaram períodos de espera, nós poupar cerca de mil mais a cada ano.
Beth Mole - 17 de outubro de 2017 14:12 UTC
Getty | Agência Anadolu
Poucos dias para se refrescar e pensar sobre as coisas pode ser suficiente para impedir que centenas de assassinatos a cada ano, de acordo com um novo estudo em PNAS.
Um estudo de rastreamento leis de arma em períodos de espera por um período de 45 anos descobriu que um atraso na obtenção de uma arma de fogo após a compra reduzido homicídios arma em 17 por cento. Que decompõe a cerca de 36 assassinatos por ano para o estado média. A partir de 2014, tais leis em 16 estados e no Distrito de Columbia impediu cerca de 750 homicídios de armas por ano. Se todos os 50 estados necessário uma espera, cerca de 910 mais vidas poderiam ser poupadas, os autores relatam.
"Períodos de espera, portanto, reduzir Violência armada sem impor quaisquer restrições sobre quem pode possuir uma arma ", segundo os autores, liderados por Deepak Malhotra, um especialista em negociação e resolução de conflitos na Harvard Business School.
Connecticut controles de armas estimados ter cortado disparos fatais em 40%
Cerca de 33.000 pessoas morrem na América da violência armada a cada ano, principalmente a partir de suicídios. Os investigadores encontraram períodos de espera reduzir suicídios bem, mas a associação não era tão forte e variada em diferentes análises de uma redução de seis a 11 por cento. Que iria trabalhar para um intervalo de cerca de 17 a 35 menos suicídios a cada ano para um estado médio.
Houve sugestões na pesquisa antes que os períodos de espera pode reduzir mortes por arma, suicídios especificamente. Por exemplo, um estudo em 2000 JAMA por pesquisadores violência Jens Ludwig e Philip Cook encontrou que os períodos impostas pela Lei de Prevenção da Violência Brady Revólver entre 1994 e 1998 suicídios reduzidos entre as pessoas com idades entre 55 anos e mais velhos esperando. Mas o estudo não viu nenhuma mudança significativa no número de homicídios do switch. E a questão do efeito períodos de espera em homicídios arma tem demorado, deixando muitos decisores políticos a pensar que eles são ineficazes.
Malhotra e seus colegas argumentam que este não é o caso. Eles observam que 2000 JAMA estudo encontrou nenhum efeito porque o estudo mis-codificada 16 estados. Esses estados foram identificados como sendo impactado pela Lei Brady mesmo que anteriormente tinham leis esperar do período sobre os livros. "Como resultado," concluem os autores, "a codificação de Brady afirma no estudo de Ludwig e Cook não consegue captar todos os estados que tinham preexistentes períodos de espera", Malhotra e co-autores concluíram.
Cook e Ludwig não respondeu imediatamente ao pedido Ars' para comentar o assunto.
dados adiada
Para o novo estudo, Malhotra e colegas repetiram a análise do impacto da Lei Brady e também olhou para um prazo mais amplo: de 1970 a 2014. Nesse período de 45 anos, 43 estados e DC teve esperando leis período nos livros, pelo menos, um ano, que normalmente exigem um atraso de dois a sete dias.
Para avaliar o impacto das leis, os pesquisadores analisaram a "diferença-em-diferenças." Basicamente, eles compararam as mudanças nas mortes por arma em estados com leis novas com quaisquer mudanças observadas em estados sem novas leis. Os pesquisadores controlado por diferenças económicas e demográficas entre estados, como os níveis de pobreza, avarias raça e idade, e as tendências de consumo de álcool.
Na análise de 45 anos, eles descobriram que os períodos de espera reduziu homicídios por 17 por cento e suicídios por sete a 11 por cento. Que iria trabalhar para cerca de 36 menos homicídios e de 22 a 35 menos suicídios por ano em um estado médio.
Em seguida, os pesquisadores estreitou seu foco para apenas 1990 a 1998, quando a Lei Brady Federal forçado muitos estados a adotar nova períodos de espera e verificação de antecedentes. Eles novamente viu um mergulho de 17 por cento no número de homicídios de períodos de espera, bem como uma queda de seis por cento nos suicídios. Que trabalha fora de cerca de 39 menos homicídios e 17 menos suicídios para um estado média durante esse tempo.
Fazendo um caso diferente para armas como uma questão de saúde pública
O estudo não fornece nenhuma pista de como períodos de espera pode sufocar mortes. Mas os pesquisadores especulam que qualquer atraso pode "fechar a janela de oportunidade" para qualquer um que seja criminosos e "impedir compras entre as pessoas que têm malévolo, mas temporária, motivações." Para o suicida, o atraso pode permitir-lhes repensar os seus planos.
Os dados sobre mortes não-gun relacionados sugerem que as pessoas homicidas sujeitos a períodos de espera não substituem outras armas como meio para cometer homicídio. No entanto, há algumas evidências que sugerem que algumas pessoas suicidas podem encontrar outro método, se eles não podem facilmente adquirir uma arma.
Malhotra e seus colegas observam que os períodos de amplo apoio à espera da comunidade médica, bem como a maioria dos americanos-incluindo-possuir armas americanos.
Na semana passada, uma coleção dos melhores médicos especialistas escreveu ainda um outro comentário rotular o fardo de mortes por armas de fogo e ferimentos nos EUA como uma "crise de saúde." Eles chamaram os médicos e profissionais de saúde para a ação para tentar identificar, desenvolver e implementar políticas e práticas que podem reduzir os danos, exatamente como fariam se eles estavam a reagir a um surto de doença infecciosa.
"Como profissionais de saúde, nós não jogamos nossas mãos na derrota por causa de uma doença parece ser incurável. Trabalhamos para reduzir progressivamente e continuamente sua carga. Esse é o nosso trabalho."
O comentário foi assinado por Darren B. Taichman, Editor Executivo Adjunto de Annals of Internal Medicine, Christine Laine, Editor-in-Chief da Annals of Internal Medicine, Howard Bauchner, Editor-in-Chief da JAMA ea Rede JAMA, Jeffrey Drazen, Editor-in-Chief da New England Journal of Medicine, e Larry Peiperl, Editor Chefe da PLoS Medicine.