Mises Brasil - O socialismo latino-americano: um grande negócio para os ricos e um pesadelo para os mais pobres
×
Login
Conecte-se para comentar, marcar artigos/blogs favoritos e acessar a biblioteca!
ou
E-mail
Senha
LOGIN ESQUECI MINHA SENHA
ou
CRIAR NOVO USUÁRIO
FECHAR
clube | doar | idiomas
Olá Visitante
Minha conta
ARTIGOS
MONEY REPORT
BLOG
ENSINO
PODCAST
MULTIMÍDIA
AGENDA
LOJA
Home
sobre o instituto
clube mises
especialistas
sou novo em escola austríaca
sou estudante
Artigos
artigo do dia
economia
direito
filosofia
política
comitê editorial
arquivo
autores
Blog
último post
economia
direito
filosofia
política
comitê editorial
arquivo
Ensino
pós-graduação
summer school
revista mises
Multimídia
biblioteca
conferências e seminários
canal no youtube
carta
economia
Thomas DiLorenzo
segunda-feira, 20 jun 2016
O socialismo latino-americano: um grande negócio para os ricos e um pesadelo para os mais pobres
Esta, aliás, sempre foi a essência do socialismo. Em qualquer lugar e em qualquer época
economia
Thomas DiLorenzo
segunda-feira, 20 jun 2016
Uma característica típica do socialismo, em todas as formas, épocas e locais em que foi implantado, é a existência de uma elite política relativamente pequena (em conjunto com seus comparsas no "setor privado") que vive nababescamente, cercada de luxos e regalias.
Essa elite política adquire seu luxo e regalias por meio da pilhagem da população, da destruição da economia, e da imposição de um regime que gera igualdade de pobreza e miséria para todos, transformando os cidadãos em dependentes do estado para sua sobrevivência. Aquele que tem o poder de confiscar toda a riqueza da população de um país será inevitavelmente um magnata.
Joseph Stalin foi o homem mais rico do mundo durante sua época. Os Rockefellers, os Morgans ou qualquer outro não eram páreo para o verdadeiro "dono" de toda a União Soviética. Os trogloditas socialistas que dominaram a África e alguns países da América Latina durante o período "pós-colonial" são famosos por terem se tornado milionários ou bilionários, com fartas contas bancárias na Suíça, ao mesmo tempo em que a população de seus países passava fome e mendigava ao governo algumas migalhas para sua subsistência. (Essa reportagem mostra que Fidel Castro acumulou mais riqueza que a Rainha da Inglaterra).
A elite que forma o 1% da população em um regime socialista faz os plutocratas de Wall Street parecerem indigentes em comparação.
O exemplo mais recente, e reluzente, desta imoral e repugnante elite socialista vem da Venezuela, cujo regime era, até ontem, o mais querido da esquerda.
Um artigo publicado no jornal britânico The Daily Mail traz a seguinte manchete: "Socialistas super-ricos saboreiam champanhe nos clubes de elite da Venezuela enquanto mães de classe média reviram as sarjetas em busca de comida [...] até os cachorros estão famintos".
O socialismo venezuelano, conhecido como bolivarianismo ou chavismo (o próprio Hugo Chávez, como não poderia deixar de ser, era um multimilionário; sua filha possui 4,2 bilhões de dólares), conseguiu destruir inteiramente uma economia outrora relativamente rica. Graças às políticas de controle de preços, de impressão desmedida de dinheiro, de estatização de fábricas e de lojas, absolutamente tudo está em falta no país.
O desabastecimento é geral. Há escassez e racionamento de papel higiênico, comida, cerveja, eletricidade, água e remédios. Segundo a reportagem, cidadãos de classe média estão literalmente "revirando montantes fétidos de lixo à procura de algumas folhas de alface e de postas de carne apodrecidas."
A reportagem é ilustrada com dezenas de fotos dessas cenas patéticas. Dentre as mais perturbadoras estão aquelas de cachorros e outros animais famintos nesse paraíso socialista.
Estatizações, controles de preços e asfixiantes regulamentações estatais destruíram de maneira tão completa o pouco que restava de capitalismo, que até mesmo os hospitais ficaram sem papel higiênico e sem remédios. A taxa de mortalidade de recém-nascidos disparou.
Sem remédios, a população recorreu ao uso de remédios para cachorro.
Os venezuelanos, diariamente, se alinham em filas literalmente quilométricas, que chegam a durar de 10 a 12 horas por dia — exatamente como na época da União Soviética —, na esperança de conseguirem comprar alguma coisa, qualquer coisa, que ainda haja nas prateleiras dos supermercados e das poucas lojas que ainda existem. E, caso consigam algo, este algo será posteriormente utilizado em algum escambo. No paraíso socialista, você não compra aquilo que quer; você compra aquilo que está disponível e então posteriormente utiliza esse bem em outra troca, a qual, com alguma sorte, propiciará a você um item de que você realmente necessite.
Como há uma hiperinflação avassaladora e a moeda perdeu todo o seu poder de compra, não servindo mais nem mesmo como meio de troca, os cidadãos foram rebaixados a essa prática do escambo. A hiperinflação foi gerada pelo fato de o governo venezuelano imprimir dinheiro sem parcimônia com o intuito de financiar suas fantasias socialistas. Para aumentar o pastelão, recentemente foi noticiado que o governo venezuelano ficou sem dinheiro para fabricar mais dinheiro.
As pessoas estão desnutridas e vivenciando um regime de emagrecimento compulsório. Em um ano, a média de perda de peso da população foi de 8,7 kg.
A criminalidade explodiu e hoje é a pior do mundo. (Chegou-se a uma situação em que as pessoas são queimadas vivas nas ruas).
Uma mulher de classe média disse à reportagem que "o legado de Chávez é o de pessoas como eu tendo de revirar o lixo à procura de comida".
Os mercados negros — assim como ocorreu na União Soviética — estão por todos os cantos. Mas são os ricos que conseguem se dar bem com esta situação, pois somente eles conseguem pagar os preços astronômicos praticados neste mercado; e somente eles podem pagar as propinas exigidas pelos mercadores negros. (Como mostra esta reportagem, a situação ficou tão escabrosa que os traficantes de drogas abriram mão de seu ofício em tempo integral e passaram a se especializar no mercado paralelo de alimentos).
Mas quem realmente está vivendo muito bem é a elite socialista que possui boas ligações políticas. Estes fazem festas extravagantes no Country Club de Caracas, cuja mensalidade é quase 500 vezes o salário médio anual de um trabalhador venezuelano de classe média. O artigo do The Daily Mail é adornado por fotos de "festas exuberantes, regadas a muito champanhe, vinho e mesas fartas, onde só é servida comida gourmet". Um magnata que enriqueceu por meio de suas conexões com o governo é citado dizendo "Por que deveríamos parar de nos divertir só porque o país está derretendo?"
"Esses ricos são ladrões", diz a mulher citada no artigo do The Daily Mail. "Eles são comparsas do governo e roubaram o dinheiro do país. [...] Tivemos uma revolução socialista e estes foram os resultados. "Eu me sinto traído. Nosso sonho socialista está se esfacelando", disse outra vítima pateticamente enganada pelo socialismo do século XXI.
Enquanto isso, jovens ao redor do mundo seguem sendo seduzidos pela ideia do socialismo, genuinamente acreditando que, sob este sistema, não apenas acabaria o compadrio entre governo e grandes empresários, como ainda os ricos politicamente influentes teriam sua riqueza confiscada pelo governo (seu aliado) e redistribuída para os mais pobres.
Difícil imaginar uma manifestação mais explícita de ignorância. Como explicou Hayek em seu clássico O Caminho da Servidão, a realidade é que, sob o socialismo, "o único poder que vale a pena ter é o poder político". Por outro lado, é o capitalismo, a propriedade privada e o livre mercado o arranjo que permite o máximo potencial para o crescimento econômico, o progresso e o enriquecimento por meio do empreendedorismo, do trabalho e da iniciativa individual.
A história dá razão ao segundo arranjo. Já os jovens acreditam mais no primeiro. E você ainda acredita que as escolas, os professores sindicalizados, e os currículos controlados pelo governo não estão ensinando direitinho às crianças?
_____________________________________________
Leia também:
Com as pessoas forçadas a revirarem lixo, o socialismo venezuelano provoca emagrecimento compulsório
Quer matar as pessoas de fome em pleno ano de 2016? Adote o socialismo
Só é socialismo enquanto funciona; quando deixa de funcionar, nunca foi socialismo
O colapso da Venezuela não irá acabar com o poder sedutor do socialismo - e há explicações para isso
O socialismo venezuelano: pessoas comendo cachorros, saqueando supermercados e morrendo de inanição
16 votos
autor
Thomas DiLorenzo
é professor de economia no Loyola College, em Maryland e membro do corpo docente senior do Mises Institute. É o autor dos livros The Real Lincoln, Lincoln Unmasked, How Capitalism Saved America: The Untold History of Our Country, From the Pilgrims to the Present e, mais recentemente, Hamilton's Curse:How Jefferson's Archenemy Betrayed the American Revolution - And What It Means for Americans Today..
Tradução de Leandro Roque
mais acessados
|
comentários
1
O tenebroso conto de fadas da Teoria Monetária Moderna - e de André Lara Resende
2
Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo
3
A parábola dos talentos: a Bíblia, os empreendedores e a moralidade do lucro
4
Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
5
A verdadeira face de Nelson Mandela
6
O socialismo venezuelano: pessoas comendo cachorros, saqueando supermercados e morrendo de inanição
7
Eis a promessa da “Teoria Monetária Moderna”: as utopias são alcançáveis sem consequências nefastas
8
O seu estado é um pagador ou um recebedor de impostos federais?
9
Cinco coisas que Marx queria abolir (além da propriedade privada)
10
Você sabe quem é o presidente da Suíça?
11
20 obras que o BNDES financiou em outros países
12
O verdadeiro Che Guevara
13
"É incompreensível um pobre ser de direita!", diz a esquerda — eis as duas contradições desta frase
14
Fernando Haddad, um autodeclarado marxista adepto da Escola de Frankfurt
15
O que seria de nós sem o capitalismo?
16
Sim, há um Mecanismo que governa o país - e sua ideologia é bem clara
17
Afinal, os nazistas eram capitalistas, socialistas ou “terceira via”?
18
Entenda por que é impossível acabar com a pobreza por meio da redistribuição de renda e riqueza
19
A Teoria Monetária Moderna foi aplicada na Argentina. Eis os resultados
20
Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos
1h
Texto muito bom, bem explicado, só acredito que nos ajudaria muito, se pudessem deixar mais claros, como nós, reles cidadãos, frente a loucura dos nossos governantes podemos nos defender individualmente perante a concretização deste cenário. Forneçam soluções que podemos adotar, para mantermos nossas divisas, bens e sobrevivermos a tal apocalipse financeiro.
Edimar Lopes | O tenebroso conto de fadas da Teoria Monetária Moderna - e de André Lara Resende
5h
Até uns 5 anos atrás, praticamente todos os estados dos EUA eram um refúgio seguro. Hoje, tudo degringolou, principalmente no meio-oeste. Arizona, Colorado e Novo México entraram numa decadência espantosa e extremamente veloz. A mentalidade do povo lá simplesmente mudou (graças ao influxo de californianos democratas que estão fugindo da criminalidade descontrolada na Califórnia, mas que mantêm a mesma mentalidade esquerdista).
Você ainda consegue algum sossego em Utah e Wyoming (pois californianos não foram para lá ainda), mas, ao menos que já esteja com a vida ganha e queira morar entre vacas, não é um destino muito atraente.
Sim, ainda sobraram Texas e Flórida. Mas não irão durar. Assim como a migração de californianos acabou com Arizona e Novo México, o mesmo fenômeno ocorrerá com Texas e Flórida, que também receberão a migração de nova-iorquinos democratas.
Questão de tempo. Veja que os números eleitorais no Texas pioraram bastante desde 2020. O estado será o próximo a cair.
A Flórida ainda se sustenta exatamente graças ao latinos que foram para lá fugindo exatamente do socialismo de seu continente natal. A questão é se o estado resistirá à entrada maciça de californianos e nova-iorquinos. Será uma disputa interessante. No Texas, estes últimos irão vencer. Na Flórida, graças aos latinos anti-comunistas, haverá mais equilíbrio.
Em todo caso, a partir do momento em que a Flórida se torna o ÚNICO refúgio nos EUA, então a situação já foi pro saco há muito tempo.
Gustavo | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
5h
Paulo Guedes e Bolsonaro arrancaram PIB das mãos do governo e colocaram na iniciativa privada.
A vida do povo melhorou, apesar de pandemia, guerra, crise hídrica etc.
Movimento oposto acontecerá agora, com um adendo: quem tem capacidade de mudar o país, vai se mudar DO país.
Governos de esquerda = Programa de expulsão do povo produtivo de seu próprio país, acelerado pelo colapso econômico.
A história se repetirá.
Não existe "desta vez será diferente".
Rafael | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
6h
"De resto, vale ressaltar que se mudar de país não é exatamente algo simples. Você tem de deixar todas as suas raízes (bem como boa parte da sua família, amigos e profissão) para trás, e se lançar numa aventura sem qualquer garantia de nada.
Eu mesmo não faria isso.
Mais ainda: o cara vai se mudar para onde hoje? Olhe ao seu redor. Não há mais um porto seguro. Na América Latina não sobrou nada. Os EUA já eram. A Europa só se afunda (a Suíça ainda se salva, mas é questão de tempo; e sua moeda forte inviabiliza qualquer conversão de real para franco suíço)."
E não é mesmo (já fiz isso, de se mudar).
Agora, esse fatalismo não ajuda em nada e tem cara de palpite (como muitos em que eu vi por aqui e também erraram). EUA realmente regrediram muito (o mundo inteiro), mas não se compara ao Brasil. Basta ver a Flórida, cujo governador foi reeleito com uma gigantesca folga em relação ao democrata. Vai continuar sendo um porto seguro por um bom tempo ainda, ainda que sempre em um constante estágio de regressão em liberdades, neste último caso no mundo todo. Na Europa ainda há bons lugares.
Eu sinceramente acho que a pessoa que vai se mudar de país tem que fazer independentemente de resultado eleitoral. O Allan dos Santos teve que se exilar nos EUA, porque já estavam perseguindo opositores no governo Bolsonaro.
Quem puder sair do país, saia e não siga palpites, mesmo porque se o Brasil chegar ao extremo de uma situação econômica venezuelana (o que levaria algum tempo), se haverá progressismo no país destino vai ser a menor das preocupações.
Sobre os militares, nada tenho a dizer.
Felipe | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
6h
Concordo com o Anônimo, o povo não aprende e não aprendeu nada, continuam votando no "L"adrão.
= Nossa única salvação seria dar independência para os estados brasileiros que querem o comunismo, eles que se afundem sozinhos, não queremos afundar junto. E depois não venham migrar para os estados de DIREITA.
= E os migrantes que querem a esquerda no poder, que retornem para o estado onde nasceram e de onde nunca deveriam ter saído!
Direita SP | Você sabe quem é o presidente da Suíça?
6h
A fuga inicial já ocorreu. O melhor indicador de câmbio (USDBRL/DXY) estava em R$ 4,53 logo após o segundo turno, e hoje está em R$ 5,00 (tendo chegado a R$ 5,15 há alguns dias).
O real foi a moeda que mais se desvalorizou nestes últimos 30 dias. E isso porque já estamos pagando o juro real mais alto do planeta.
Ou seja, já houve fuga.
De resto, vale ressaltar que se mudar de país não é exatamente algo simples. Você tem de deixar todas as suas raízes (bem como boa parte da sua família, amigos e profissão) para trás, e se lançar numa aventura sem qualquer garantia de nada.
Eu mesmo não faria isso.
Mais ainda: o cara vai se mudar para onde hoje? Olhe ao seu redor. Não há mais um porto seguro. Na América Latina não sobrou nada. Os EUA já eram. A Europa só se afunda (a Suíça ainda se salva, mas é questão de tempo; e sua moeda forte inviabiliza qualquer conversão de real para franco suíço).
Ou seja, não tem pra onde correr.
Meu palpite é que muitos ficarão aqui apenas implorando para que o bandido tenha algum bom senso na economia (no quesito segurança pública, claro, tudo irá degringolar completamente). Ou então ainda estão acreditando em intervenção militar (mal sabem eles que os generais de hoje só querem saber de suas pensões; ninguém quer dor de cabeça com nada).
Este é o cenário.
Trader | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
7h
Socialismo é aquele tipo de avião que decolou 50 vezes, caiu em todas elas e ainda há quem diga que é seguro voar nele.
Constatação | Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo
9h
Perfeita definição e clareza de pensamento.
Ane | Você se considera uma pessoa livre? Se sim, veja o Conto do Escravo
16h
... sou árduo defensor do brutalismo ao invés do gradualismo...
Eu sou defensor do oportunismo e penso que só esse funciona.
Gradualismo é enrolação, é tentar ganhar tempo até que o povo esqueça e tudo volte à situação anterior...
Brutalismo só serve para derrubar um sistema e, se tiver muita sorte, colocar outro igual no lugar.
(normalmente o que se sucede é um sistema ainda pior do que aquele que os brutalistas derrubaram)
Pobre Mineiro | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
21h
Leandro, por que você acha que ainda não está havendo fuga de capitais no Brasil, como tivemos em 2002? Sei lá, sei de pessoas que falam que há boas cidades interioranas Brasil afora (e há mesmo), mas é muito medonho vermos o Lula de volta, especialmente porque até agora ele não anunciou um nome para a Economia (só mesmo os artistas para a sua posse).
A impressão é que os traders e especuladores sabem de alguma coisa dentro da política brasileira que não sabemos.
Felipe | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
1d
Só tem um detalhe...
A esquerda exclui todo mundo que não concorda com ela e faz isso acusando os outros de excludentes.
A esquerda não tolera opiniões divergentes e faz isso acusando os outros de intolerantes.
A esquerda não aceita quem pensa diferente e faz isso acusando os outros de serem contra a diversidade.
A esquerda tem pré-conceitos a respeito dos outros e com base nisso acusa os outros de preconceituosos.
Ex-microempresario | Nem esquerda, nem direita
1d
"A necessidade de atualização e melhora da nossa base educacional é urgente exatamente como o texto diz, mas a direção (o norte) deve continuar sendo regida pelo estado com suas devidas flexibilidades (já existem), já que este *pelo menos em teoria* age para o bem da sociedade e as empresas *nem em teoria* agem para o bem de todos e sim para o lucro. Além disso, a valorização do profissional da educação é um dos pontos chaves que não alcançamos ainda."
Ufa, ainda bem que temos Sarneys, Collors e Calheiros se preocupando conosco e com o futuro do ensino bananeiro! Já pensaram que tragédia seria nosso desempenho lá no Pisa se não fossem por eles? Quanto a "valorização" dos profissionais da educação... Tá cheio de professor universitário que ganha vinte mil por mês que mal aparecem nos campi para dar aulas...
Estado máximo, cidadão mínimo. | Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos
2d
logo teremos que seguir aquela orientação de Jhon Galt, sobre fundar comunidades independentes do governo. e cagar pras leis deles.
Felipe | O fascista é você!
2d
E é por isso que ele é popular até em quem não é de esquerda e é por isso que ele não precisará venezuelizar essa bagaça: Ele sabe bem o que o brasileiro realmente quer, é um povo caloteiro e com caráter duvidoso por natureza, ele jamais irá colocar no governo alguém que fará com que pessoas que não paguem um financiamento de casa ou de carro corram o risco de ir em cana.
Por isso encontraram em gente como o Molusco e o Tiro Nomes, oportunidades perfeitas pra continuarem passando o cartão de crédito sem serem incomodados.
Barbara | O multiplicador keynesiano: mágica ou estelionato?
2d
roneysignorini.blogspot.com/2017/05/karl-marx-um-vagabundo-desocupado.html
ORLANDO WLISSES SANTOS FEITOSA | Karl Marx e a diferença entre comunismo e socialismo
2d
Cara, eu já acreditei nisso por um tempo, mas depois dessas eleições, percebi que por incrível que possa parecer, os doutrinados com "ismos" (comunismo, conservadorismo, socialismo, etc.) são as minorias em se tratando de Brasil, a ideologia que o brasileiro médio segue é o parasitismo, por isso ele troca de lado quando lhe convém, por isso que você vai saber de casos de "petistas arrependidos" que votaram no Bolsonaro e pessoas que não são necessariamente de esquerda que votaram no Larápio de nove dedos.
Tá na hora de parar de passar pano pro "brasileiro anônimo comum", a famigerada Constituição de 1988 nos mostra que o problema tupiniquim é bem maior do que comunismo x capitalismo. Esse projeto de ditadorzinho autoritário chamado de "população brasileira" faz o que faz de forma consciente, ele sabe bem o que está fazendo e quanto quer lucrar com isso, de ignorante e massa de manobra, essa população desonesta não tem é nada!
No fim das contas, o maior patrimônio de uma nação são os valores morais e culturais de seus cidadãos, se essa população tiver tendências a ter desvios de caráter sérios, ela não se desenvolverá e irá compactuar com as gangues estatais, exatamente porque não quer perder sua teta, seu carrão financiado em 1000 vezes (que em caso de calote, em países sérios, a pessoa estaria presa), entre outras coisas. O brasileiro é capitalista sim...Desde que comtemple a si próprio, pros seus "pares", ele deseja apenas isso: Socialismo e miséria! Vai desenvolver um país assim como desse jeito? Impossível.
Barbara | O multiplicador keynesiano: mágica ou estelionato?
2d
Permita-me discordar a respeito das cidades daqui do Sul, no papel elas tem tudo isso que alguém de outros lugares precisa, mas o grande entrave são as sociedades protecionistas com os empregos, quem vem de fora não é lá muito bem quisto ou recebido, fora que raramente se adapta, seja por essa rejeição natural, seja por outros fatores.
A vida parece maravilhosa no papel pra quem vem de fora, mas tem emprego pra essas pessoas? O cidadão bairrista ao extremo que tem um mercado ou uma loja vai deixar de contratar o desdentado local com trocentos catarrentos em casa e dívidas sem qualificação pra contratar um de fora que seja qualificado e cuide bem do dinheiro? Pois eu vivo numa dessas cidades e te digo: Ele vai continuar com o primeiro sem pensar duas vezes e além de dizer para o de fora que "nunca viu o cara mais gordo na vida", ainda vai xingar ele de tudo que é nome caso ele questione o motivo de não ser contratado mesmo sendo qualificado!
Essas cidades são o paraíso lógico pra quem lida com agricultura, é funça aposentado ou é um funça caça níquel daqueles no melhor estilo "alpinista social" (o Banrisul é o banco estatal mais parasita e mais fácil de entrar do mundo, qualquer pangaré passa entre os 10 primeiros e ganha 3/4 paus por mês, deixa qualquer Petrobrás da vida no chinelo no quesito cabide de emprego estatal). "Ah, mas e os empreendedores que vão ter lojas nesses lugares", depende do que você vende e se as birrentas populações locais vão te dar essa colher de chá de consumir seus produtos se não for de alguma franquia estilo McDonald's ou Cacau Show da vida, até porque são tão desconfiados, que a primeira coisa que vão especular é se você vive mesmo daquilo ou é fachada de algum meio ilícito (qualquer coisa, já acham que é estelionato, os cabeças de mocinha de novela mexicana), no fim das contas esses lugares são bons sim...pra quem já tem a vida feita e não quer ser xaropeado por parente pedindo grana, pros marajás do serviço público que não querem torrar no sol de um lugar tedioso e monótono como Brasília ou de um fazendeiro do interior de São Paulo ou Mato Grosso que espera ficar longe dos criminosos invasores do MST e da Via Campesina, agora pra quem quer começar algo do zero, uma "vida nova" digamos assim, é arriscado ficar mais miserável do que já era, com a diferença de que não terá ninguém próximo pra te ajudar como no lugar antigo, mas sim, só pra encher o saco e te taxar de bandido fugitivo de algum lugar, pra esses eu recomendo é tentar a vida fora do país (desde que não seja num país comilão de impostos e ultra keynesiano), terá uma dor de cabeça menor.
Barbara | Governo inchado e democracia: um arranjo economicamente explosivo e insustentável
2d
Mas aí é que está, o fato de o Bolsonaro ser considerado o "antídoto" para o petismo e as "terceiras vias" terem sido o Tiro Nomes (tão ou mais radical do que o Lula) e a Simone Tebet (uma feminista surtada que acham que todos os homens e transgêneros são culpados pelas "mazelas do Mundo") mostra bem o quanto o brasileiro médio é um projeto de pessoa mimada, autoritária e desonesta.
Os políticos que temos e o estatismo acentuado só estão ali porque EXISTE DEMANDA para esse tipo de gente! Não há mágica ou ignorância nisso: Parasita vota em parasita, simples assim. Aliás, as tais revoltas populares se deram, porque alguns políticos mais espertalhões pararam de dividir o esbulho estatal (dado via concursos públicos com salário de nababo até pra funções mais baixas, faculdade do governo, leis que impedem estelionatários de ficarem presos, código penal leve, entre outras coisas) com o "coitadinho" do cidadão comum oprimido pelos políticos e pelas pessoas públicas (sabe aquele cara que vai todo grandão pra cima de um jogador de futebol ou ator da Globo em rede social dizendo que o "grande salário deles deveria ir para um médico ou professor estatal?" que é igualmente ineficiente? pois é) que os apoiam.
E é por isso que o Brasil não chegará a uma ditadura, porque a natureza aproveitadora e malandra desse poveco vai começar a chiar no momento que o Molusco começar a roubar tudo sozinho como sempre quis e não dar a picanha, cerveja, tratamentos de beleza para mulheres e outras coisas fartas que ele tanto prometeu no seu programa de governo (leia-se incentivo ao calote, expansão de crédito, entre outras coisas amorais), mas isso significa que o país estará salvo? Bem, Argentina e Grécia estão aí para nos mostrar que não e vale lembrar que a classe política desses países conseguiram o que queriam sem dar um tiro ou sem implantar socialismo real.
O problema do Brasil é muito mais complexo do que esquerda/direita, olha a Constituição de 1988 e você vai perceber o tamanho que o câncer está, sabe quando mesmo aquele "boomer" conservador de carteirinha elogia gente como o Brizola e o Getúlio Vargas? Sabe quando tanto um conservador e um petista invocam seu lado nacionalista/desenvolvimentista para chamar privatizações e cortes de gastos de "entreguismo aos gringos"?, cara, são tantos problemas que vão faltar até caracteres para explicar porque nosso paralelo não é entre Cuba/Suíça.
O brasileiro gosta de capitalismo e socialismo juntos sim, não se engane. O motivo para isso é simples, ele aceita que ele próprio ande de carrão e tenha bens de consumo fartos, mas vá perguntar pra ele se ele quer que o vizinho ou fulano que ele afirma não gostar por motivos bem idiotas tenha o mesmo acesso a essas coisas?
A ideologia do infeliz do brasileiro médio, vulgo "cidadão comum oprimido pela classe política" é essa: "Capitalismo e bens de consumo pra mim, miséria pra que em eu não gosto".
Barbara | A mágica do socialismo venezuelano: o país nada em dinheiro, mas ninguém tem dinheiro para nada
2d
"Mão de obra barata e sem qualificação não serve para nada. (só para sobrecarregar o sistema social)"
Fala isso pra cabeça socialista que acha que empresa é ONG dos nossos empreendedores bananeiros, rsrs. Aqui na minha cidade, você vê as mesmas pessoas trabalhando em vários lugares diferentes, todas sem um pingo de qualificação, recheada de dívidas impagáveis com lojas e trocentos catarrentos pra criar. Exatamente porque na cabeça desses jumentos que se dizem "capitalistas", o emprego tem que "ser rotativo, dado pra quem precisa, pros mais pobres e de preferência pessoas que sejam casadas ou tenham filhos pro dinheiro circular mais".
Na verdade essa enxurrada de venezuelanos, haitianos e senegaleses é ótimo pra dono de loja que pensa assim, pois a cabeça de acéfalo dele, é "mais barato" contratar 30 pangarés sem qualificação nenhuma por um período de 2 a 3 meses para mandar embora em seguida e assim perpetuar o ciclo (fique tranquilo, ninguém vai colocar o cara na justiça trabalhista não, pode apostar) do que 1 ou 2 qualificados que sabem o que é educação financeira e que além de guardar cada centavo do seu salário, ainda podem subir na empresa e se qualificar ainda mais.
O Brasil não vira Venezuela ou Cuba porque a população malandra que temos é tão ou mais parasita que os políticos, mas vai sim, virar uma mistura de Grécia, Argentina e África do Sul, que chegaram onde chegaram "democraticamenTI" como diz a acéfala acreana, sem precisar de ditadura nenhuma pra isso.
Barbara | A mágica do socialismo venezuelano: o país nada em dinheiro, mas ninguém tem dinheiro para nada
2d
Sabrina, vc recebe salário pelo seu trabalho?
Caso a resposta seja sim, posso inferir que vc, "*nem em teoria* age para o bem de todos, e sim para o lucro?"
Aliás, se "a valorização do profissional da educação é um dos pontos chaves que não alcançamos ainda." está se referindo à valorização salarial, vc não está admitindo que o tal "profissional da educação" coloca o lucro pessoal acima do restante?
Será mais um caso do clássico relativismo em que quando A quer ganhar mais pelo seu trabalho trata-se de "ganância" e "abuso", mas quando B quer a mesma coisa trata-se de "justiça" e "dignidade"?
Ex-microempresario | Sim, a escola está destruindo gerações e causando estragos profundos
comentários (96)
Andre 20/06/2016 15:28
Cadê aquele cara que vive nos chamando pra formar um grupo e agir para melhorar o país?
Eu topo sequestrar jovens socialistas, dar um sossega leão neles e joga-los lá em na favela de Petare em Caracas, pra contemplarem o tão sonhado socialismo bem de perto.
RESPONDER
Paulo 20/06/2016 15:56
Também topo, tô contigo!!!
RESPONDER
Kynox 20/06/2016 20:47
Idem. Quando estiver formando o grupo, me chame!
RESPONDER
Carlos Fonseca 24/04/2017 12:21
Vocês sao ridículos! Deviam agradecer a Lula o progresso que o país teve e que os seus tucanose Pmdb corruptos estão destruindo. Vá fazer sexo grupal com sua orde de covardes.
RESPONDER
Mais Mises... 24/04/2017 18:35
Quero muito acreditar que seu comentário foi uma 'zoação', mas por via das dúvidas: patético é o seu comentário, atribuindo alguma coisa ao mula, um sujeito que não fez absolutamente nada a não ser ficar muito rico à custa dos trouxas.
RESPONDER
Reserva de mercado 24/04/2017 19:11
KKKKKKK, olhem só, o sujeito pensa que aqui é antro de tucanos e PMDBistas.
Coitado.
RESPONDER
Andre Mello 26/04/2017 01:50
Os alienados só enxergam dois lados. Se vc fala mal de um lado, eles automaticamente te jogam no outro.
Quando falo em acabar com essa classe chamada de "políticos" têm gente que ri e depois diz que é impossível pq não tem outro jeito de "governar" o país... Vê se pode.
Aí se eu meto a besta de falar que é o "governar" que f*** tudo nego me tira de maluco... E nem adianta provar com exemplos ou o que quer que seja. Eles se negam a enxergar a realidade.
Esse lugar é dureza.
RESPONDER
Taxidermista 20/06/2016 15:39
Thomas DiLorenzo acaba de lançar um livro inteiro sobre socialismo:
www.regnery.com/books/the-problem-with-socialism/
RESPONDER
Edson Jun Sahara 20/06/2016 15:42
Igual ao Brasil, onde a ex-presidente viaja com séquito, paga cabeleireiro com dinheiro do povo e reclama que não tem comida farta enquanto a população de 11 milhões de desempregados não tem o que comer.
RESPONDER
Maycon R. Campos 20/06/2016 15:43
Só digo uma coisa. O comunismo deve ser criminalizado e partidos comunistas fechados.
RESPONDER
christiano vieira da silva 10/09/2018 14:57
Concordo plenamente.
RESPONDER
Dionizio Cavalcante 20/06/2016 15:43
Da série: não era socialismo, era chavismo, madurismo, lulismo, petismo, stalinismo...
RESPONDER
Pessimista 20/06/2016 16:11
Depois eles dizem que foi um governo de direita:
Para carta capital governo Dilma é de direita.
Mino carta diz que Stalin é de direita.
RESPONDER
Andre 20/06/2016 16:51
Típico debate político no Brasil, jogar o adversário ou o que não convém para a direita.
RESPONDER
Halysson 20/06/2016 19:04
Tem uns iluminados por aqui mesmo, que fazem exatamente isso. Chamam Hitler de esquerdista e o nazismo de socialismo.
Pra variar tá todo mundo errado.
RESPONDER
Boers 20/06/2016 19:19
Prezado Halysson, por favor me responda sem tergiversar:
Um regime econômico cujo governo
1) planeja inteiramente a economia,
2) impõe controle de preços,
3) impõe controle de salários,
4) arregimenta toda a produção,
5) permite a propriedade dos meios de produção em mãos privadas, desde que o governo decida o que deve ser produzido, em qual quantidade, por quais métodos, e a quem tais produtos devem ser distribuídos, bem como quais preços podem ser cobrados, e quais salários devem ser pagos.
Qual seria o nome desse regime econômico?
Pergunta simples e direta, sem pegadinha.
P.S.: um adendo: os criadores dessa política econômica pertenciam a um partido auto-intitulado Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães.
RESPONDER
Halysson 20/06/2016 23:30
Já perdi tempo demais discutindo isso em no último artigo sobre o assunto.
Esse é um regime TOTALITÁRIO e interventor. Pode ser de Direita ou de esquerda.
E pelo amor de Deus, se intitular socialista não quer dizer nada. A Coréia do norte se intitula Popular e Democrática.
Eu posso me auto denominar homem de Aço, e nem por isso vou me tornar a prova de balas.
RESPONDER
Jorge 21/06/2016 14:29
"Perdeu tempo demais" mas quem veio de novo com esse assunto para cá foi vc.
E mesmo um "iluminado" por insistir que nazismo não tem relação com regime socialista. Parabéns. Grande cultura geral.
RESPONDER
Torben 20/06/2016 20:02
Halysson
Foram os próprios nazistas que deram o nome do seu partido de Partido Nacional Socialista dos Trabalhadores Alemães.
RESPONDER
Torben 20/06/2016 20:15
Halysson, vamos fazer o seguinte, dê a sua definição de "socialismo".
Diga aí, o que é "socialismo" para vc?
RESPONDER
Marcov 21/06/2016 00:28
Ainda essa discussão . . . eu sempre soube que a Alemanha de 1933 a 1945 era socialista. Eu não entendo como alguém pode dizer que não era.
RESPONDER
Aprendiz 21/06/2016 13:02
Só uma dúvida: Por que Hitler tinha a URSS como inimigo? Lembro-me que eles firmaram um pacto de não agressão antes da 2º guerra, mas depois a coisa desandou.
RESPONDER
Marcov 21/06/2016 22:12
Bom lembrar que os dois países pretendiam expandir suas influências. A União Soviética buscava o comunismo, apesar de nunca ter alcançado (utopia), enquanto a Alemanha era socialista. Nos dois havia ditadores, Stálin e Hitler, que também criticavam o capitalismo. No entanto, ambos queriam aumentar a sua influência, mesmo após terem dividido a Polônia entre si.
RESPONDER
Halysson 22/06/2016 20:44
Hitler, tinha planos de Dominar o mundo mas sabia que isso tinha que ser feito por partes. Stalin tinha um inimigo Comum a Hitler (o ocidente, aka liga das nações) e era um adversário poderoso. Achou melhor não mexer com ele pois seria esmagado dos dois lados.
Quando o fez o poder subiu a sua cabeça e resolver exterminar os soviéticos de uma vez também. Só que (como muitos aqui) Hitler não estudou historia e se colocou na mesma "posição que Napoleão perdeu a guerra". Daí, a batalha de Stalingrado foi ladeira abaixo e o resto vc já sabe...
RESPONDER
Pessimista 23/06/2016 13:31
Hitler não tinha planos de dominar o mundo. Isso é coisa do Pink e o Cerebro.
Hitler queria expandir os territórios que ele considerava parte da Alemanha, no caso a Austria e a Polônia.
Acontece que ao invadir a Polônia ele iniciou toda a segunda guerra.
Quanto a invadir a URSS em 1941 não há um consenso histórico sobre o porque ele fez isso. Minha opinião é que ele optou por um ataque preventivo, visto que a URSS era um estado hostil a Alemanha.
RESPONDER
JP 20/06/2016 16:25
Mais uma vez deturparam Marx... vão continuar tentando.
RESPONDER
octavio 05/02/2018 11:39
em sintesis......IZQUIERDISMO.
RESPONDER
Silvio Dias 20/06/2016 15:44
Seguindo o exemplo de Marx, que sempre gastou do dinheiro que não era seu. Viveu sustentado pela filha do barão.
RESPONDER
Renato 20/06/2016 16:55
Reclamam do estado e não batem naqueles que mantém o estado: A CLASSE POLÍTICA.
Se queremos ficar livres dessa corja temos que aos poucos alertar a todos sobre como é danoso para o bolso das pessoas e para os cofres do país a existência dessa classe parasitária chamada político.
Em artigos anteriores eu percebi o aumento dos interessados que gostaram da minha ideia de criar um grupo para essa finalidade: A ELIMINAÇÃO DOS POLÍTICOS COMO CLASSE.
Eu já expus aqui um principio de como iniciaríamos essa empreitada:
Criaríamos um empreendimento para a função de alerta aos empreendedores. Sejam eles pequenos, médios ou grandes empreendedores.
Um grupo poderia ser criado, mostrando o nosso cartão de visita, para fazer o trabalho de divulgação entre os empresários. Assim que contratados, de comum acordo com os mesmos (troca voluntária), estabeleceríamos um preço razoável para começar a imprimir cartilhas explicando as pessoas, dentro do estabelecimento do contratante, se assim esse desejar, mais principalmente nas ruas.
Poderíamos também criar grupos de associados para que cada vez mais a mensagem de anti-políticos ganhasse mais força através de palestras e encontros.
Mostraríamos aos poucos para as pessoas que pagar impostos é uma falácia. Só serve para sustentar a classe política...e também mostraríamos a existência de moedas digitais, como o bitcoin, por exemplo, para o empresário e para as pessoas comuns.
Aos poucos vamos tirar essa mentalidade estatal da cabeça das pessoas.
Como eu sou da CIDADE do Rio de Janeiro, ficaria melhor que pessoas daqui entrassem em contato comigo.
Trabalharíamos como se fossemos "fantasmas". O investimento seria feito diretamente com empresários que assim solicitasse nosso serviço.
É claro que esse grupo crescendo vamos criar e ter contato com pessoas de outros estados e até mesmo em nações estrangeiras.
Para os interessados meu email é galenoeu@gmail.com
RESPONDER
Andre Cardoso 20/06/2016 17:31
Eu fico assustado com a condição intelectual de nossos jovens, principalmente os de maior grau de escolaridade. Todos seduzidos pela promessa socialista de ter tudo o que interessa de qualidade fornecido pelo governo sem muito esforço pessoal. Sonham em se ver livres da, como eles dizem, "escravidão capitalista". É muita ignorância e preguiça num corpo só.
RESPONDER
Anderson d'Almeida 21/06/2016 14:24
André Cardoso,
Consequências desses anos em que o consumo é estimulado e a poupança é demonizada. Muitos desses jovens, com seus aparelhos tecnológicos e roupas de marcas reconhecidas, crescem com os pais dando-lhes tudo e não lhes ensinando nada. E esses jovens quando adultos percebem que a realidade é dura em diversos aspectos, e os que não conseguem adaptação à sociedade (mercado) simplesmente se revoltam com os que não lhes dão emprego. Logo, eles ficam a um passo da ideologia que se diz a salvadora do mundo e que põe a culpa em tudo no capitalismo. Daí, pronto, tem-se jovens progressistas-revolucionários militando, ou divulgando, a ideologia que destruirá (já destruiu em vários lugares) suas próprias sociedades.
Eu, sinceramente, agradeço as lições que recebi de minha família, nos tempos de infância. Mostraram-me que tudo tem um custo, que nada é de graça e que ninguém me deve nada (a não ser que esse alguém já esteja comprometido a dar-me alguma coisa).
RESPONDER
Bruno 20/06/2016 17:46
OFF:
Brasil caminha anti livre-mercado,mais uma atitude que deixa o Brasil menos livre e mais estadista.Venezuela é a meta dos estadistas.
Vale a pena o IMB fazer um artigo sobre tal notícia e criticando o CADE.
carros.uol.com.br/noticias/redacao/2016/06/20/cade-acusa-fiat-ford-e-vw-de-monopolio-em-fabricacao-de-pecas.htm
AO invés do ''cade'' brigar contra o protecionismo,que consequentemente faz os nossos carros caros e verdadeiras carroças,eles preferem brigar justamente com os amigos do rei.
Aqui não tem mais jeito,a ignorancia brasileira em economia é sem fim,não é atoa que o país esta nessa atual desgraça.
RESPONDER
Rock 20/06/2016 18:17
É absolutamente surreal essa "acusação" do cade: "abuso de direito de propriedade industrial com fins anticompetitivos".
O estado cria os privilégios estatais para depois dizer que as empresas estariam "abusando" desses mesmos privilégios estatais...
Olha o que diz o cade: a conduta estaria causando "exclusão de milhares de fabricantes independentes do mercado, dando a cada uma delas [montadoras] um monopólio na reposição de suas respectivas peças"...
Ou seja, repetindo: o estado cria e confere o monopólio/privilégio ("direito de propriedade industrial") para determinadas empresas para depois uma agência estatal alegar que essas empresas estão em situação de "monopólio"!
SURREAL.
RESPONDER
Bruno 20/06/2016 19:26
Exato!
Por isso achei muito interessante compartilhar aqui.
Realmente é sem fim a contradição estadista,isto renderia um lindo artigo no IMB.
O pior é que o estado concede isso de tantas maneiras,que não satisfeito de uma forma,ele cria outras e assim por diante.
Protecionismo como eu tinha dito,concede as nacionais improdutivas o cartel,isto por si só já é um dos maiores motivos para a formação de monopólios.O Collor pode ser oque for,mas em uma coisa ele estava certo e devemos agradecer a ele: ''Os carros Brasileiros são verdadeiras carroças''.Naquela época realmente eram carros de 20 anos atrasados em relação ao padrão mundial,mas hoje em dia,graças a pequena abertura,melhorou muito a qualidade e estamos apenas 10 anos atrasados rs...O pior é o argumento do advogado,que no fim das contas,defende a intervenção estatal,ao invés dele mostrar como nós mostramos,ele simplesmente usa argumentos que no fim defende esse sistema,porque sera?O Corporativismo é explícito.
Alem disso,ainda tem a Propriedade intelectual/Industrial e afins.
Como o Rock falou,o estado concede o monopolio na cara dura com isso,já não basta o protecionismo,ainda concede a PI de forma extremamente monopolista.
É o de sempre,o estado cria o problema,ai ele cria uma solução pro problema que ele criou que em seguida,cria outro problema.Fica nessa bola de neve,esse ciclo vicioso.
Por isso é oque eu digo,cada vez mais estamos anti-mercado,cada vez mais estamos nos fechando.Não falta muito pra chegarmos nessa desgraça que esta a Venezuela,como o artigo mostrou..
Eu do risada com essas estadisses,é como se eu concedesse o direito a alguém me agredir e reclamar do ferimento causado depois.É como eu dar a minha arma a um bandido e reclamar que o mesmo me rendeu.Pior que o argumento deles,seria de que o estado vigia,pois esse privilegio concedido,não foi para abusar e sim para somente usa-lo como a regra manda.Ouvi um professor uma vez dizer que,caso o detentor da patente cometa um abuso economico(aumentar preços por exemplo),o mesmo teria seu direito retirado pelo estado.Ou seja o estado fica fiscalizando quem merece continuar com o privilegio ou não.Sabe,é uma quantidade de coisas somadas e somadas que destroem completamente o empreendedorismo.Pior que sempre o argumento é de que isso ira garantir a competitividade e a ''justiça'' entre os empresários.Como alguém insisti nisso diante esses resultados?
É uma limitação cognitiva astronômica....
RESPONDER
Berry 20/06/2016 17:55
Os ricos em um sistema socialista são meros parasitas do governo (os que aceitaram fazer acordos espúrios). São uma consequência do governo gigantesco, não a causa.
O problema é que a própria reportagem do Daily Mail ajuda a reforçar a (falsa) ideia de que o culpado são os "ricos", e não a falência do governo socialista e seu planejamento central. Isso pode levar a população a, paradoxalmente, exigir ainda mais intervenção governamental para "combater os excesso dos ricos que estão gerando a pobreza".
É preciso sempre deixar claro para quem não compreende: o que gera desabastecimento é o controle de preços, o planejamento central, a intervenção na economia. Não "a ganância dos ricos".
RESPONDER
Goldwater 20/06/2016 18:02
Para ser bem justo, o Daily Mail enfatiza sim que os ricos estão em conluio com o governo. O termo "crony" e seus derivados aparece várias vezes. Até os populares entrevistados demonstram entender isso.
Em termos de mídia convencional, tal relato já é um grande avanço.
RESPONDER
Berry 20/06/2016 18:42
Veja que um dos entrevistados disse: "Chávez pretended to be this big Socialist, but he was rich himself.", dando a entender que Chávez não era socialista (ele fingiu), ou seja, na cabeça do entevistado, não foi o Socialismo que deu errado, foi a interpretação do Socialismo por Hugo Chávez. A expressão crony capitalism aparece apenas duas vezes, e a primeira menção ao fato de que foi o Chavismo que destruiu a economia aparece apenas a série de fotos e os parágrafos iniciais (grande parte do público nem lê a notícia além do título e primeiros parágrafos).
É um artigo menos parcial à esquerda do que a maioria dos que estamos acostumados no Brasil? Sem dúvida. O Daily Mail não é tão descaradamente esquerdista como a BBC. Mas ainda assim em algumas reportagens pode ser bem parcial, principalmente por insistir em criar esse contraste entre ricos x pobres e, assim, sugerir relação causa x consequência. Outro ponto em que isso fica claro é a forma com a qual os vendedores do mercado negro foram tratados como oportunistas insensíveis, quando na verdade eles são os únicos que estão impedindo que grande parte da população morra de fome.
Tirando isso, a reportagem tem grande mérito por pelo menos existir. A imprensa brasileira sequer se preocupa em produzir algo mais abrangente a respeito.
RESPONDER
AuH2O 20/06/2016 19:25
Meu, na boa, o artigo do jornal britânico é sim bem explícito nesse ponto.
Olha esse trecho:
Venezuela's Socialist rulers have long been at loggerheads with this symbol of capitalism, loudly threatening to seize its land for social housing.
Behind the scenes, however, the Socialists and Boligarchs – so called because of the wealth they gained through their connections to the Bolivarian Socialist government – are often hand-in-glove.
Diego Salazar, a pro-government businessman who was implicated in an oil corruption scandal last year, is a member of the Club, and Alejandro Andrade, Chávez's notorious Finance Minister who travelled in a £7million private jet, has attended its showjumping events.
Difícil ser mais claro do que isso.
Entendo seu ponto e acho sim muito saudável sua exigência, mas a crítica realmente não cabe a essa matéria do jornal.
RESPONDER
Filósofo da USP 20/06/2016 18:47
Isso não é socialismo, ponto final.
Foi simplesmente uma trama do "capitalismo selvagem dos Yankees", para tentar destruir a riqueza e prosperidade dos venezuelanos.
As fotos foram escolhidas a dedo, para retratar a farsa.
Em todo lugar a miseráveis...
Na Venezuela todos são iguais, graças riqueza do petróleo, que os yankees estão de olho.
Ninguém fala do desalojamento dos "porcos capitalistas" em hotéis 5 estrelas, para os sem teto lá pudessem viver.
Do regime para emagrecimento e saúde da população, vide a foto da ex-gorda.
O Maduro sabe o caminho os venezuelanos estão com ele.
O IMB é ligado e financiado pela CIA,logo, não tem credibilidade.
Quando a Dilma voltar seremos todos vermelhos de amor.
Vida longa a URSAL!
RESPONDER
Kleber 20/06/2016 19:56
Eu até riria desse comentário e acharia que fosse um troll... mas, fiz 2 semestres de Letras na FFLCH e sei que muitos pensam assim lá. Muitos, para não dizer 99% dos cabeça-ocas!
RESPONDER
Dissidente Brasileiro 20/06/2016 21:40
Quando a Dilma voltar seremos todos vermelhos de amor.
Você vai ficar vermelho sim... de tanta porrada que vai levar!
Toma vergonha na sua cara, seu troll estúpido. Ou vou mandar a ambulância do hospício lhe buscar, afinal de contas, esquerdismo é doença mental e precisa de tratamento:
O psiquiatra Lyle Rossiter nos comprova que o esquerdismo é uma doença mental
RESPONDER
anônimo 20/06/2016 19:50
"O IMB é ligado e financiado pela CIA"
Não era pelos irmãos Koch e a Shell?
RESPONDER
mauricio barbosa 20/06/2016 20:19
Abaixo a Ursal...
RESPONDER
Doctorguy 20/06/2016 20:31
Eu me pergunto até quando o BRASIL vai se fazer de MORTO enquanto nossos vizinhos SOFREM dessa maneira tão ridícula. Eu sou a favor de uma intervenção MILITAR formada por uma coalizão de países vizinhos, apoiados pelos EUA, para DERRUBAR esse governo hipócrita da Venezuela. Não é possível que os governantes vizinhos assistam essa completa desumanização dos venezuelanos de braços cruzados. Agora que a MARMOTA saiu de Brasilia graças a Deus, espero que o novo governo pelo menos apoie novas eleições na Venezuela, que no momento implora por uma solução ou uma salvação.
RESPONDER
Andre 20/06/2016 22:58
Não é mais assim que se faz política, a desgraça da Venezuela é muito útil para muitos governos como o peruano e paraguaio que exploram muito bem a propaganda pró mercado para evitar ascensão de seus adversários políticos pró bolivarianismo, os republicanos americanos também usam bastante em suas abordagens econômicas.
Ninguém mais é louco de colocar esforços em nações estrangeiras que querem se arruinar que não seja de extrema importância estratégica, com esses preços do petróleo é até um favor que a Venezuela perca capacidade de produção para a estatolatria econômica mundial.
Por fim vamos ver medidas soft para pressionar a ditadura venezuelana, suspensão da OEA, suspensão do Mercosul, paralisação de voos internacionais para a Venezuela e notas de repúdio.
É duro, mas quanto pior a Venezuela, melhor para manter a nossa extrema esquerda mais desorientada e longe de resultados positivos nas urnas.
RESPONDER
Trader Carioca 21/06/2016 14:06
Doctorguy,
Sua vontade de intervenção militar é uma vergonha. Você quer que pais de família arrisquem suas vidas indo ao exterior, combater uma guerra para libertar a Venezuela e "impor a liberdade " (veja que contradição). Enquanto isso você fica no conforto do seu lar, se sentindo protegido contra a "ameaça externa" típica da propaganda estatólatra.
Você é livre para ir até a Venezuela junto com aqueles que você convencer nessa empreitada, armem-se e façam a revolução pela libertação do país. Mas não tenha a atitude covarde de pedir que outros se arrisquem no seu lugar, não tenha a atitude covarde de pedir que filhos deixem suas mães para morrer por você.
Lamentável.
E por fim, a responsabilidade de se libertar é do próprio povo venezuelano. Enquanto acreditarem que a solução virá de fora, irão cair na mentira do político salvador da pátria.
RESPONDER
a 20/06/2016 20:37
socialismo é o lixo no comando. Os países que o adotaram se atrasaram.
RESPONDER
Anderson 20/06/2016 22:24
Já tô cansado de saber que a Venezuela está muito mal de tanto ler isso aqui. precisamos é convencer mesmo é os que ainda não são liberais.
RESPONDER
Andre 20/06/2016 23:13
"""
Segundo a reportagem, cidadãos de classe média estão literalmente "revirando montantes fétidos de lixo à procura de algumas folhas de alface e de postas de carne apodrecidas."
"""
Em breve não haverá nem mesmo lixo para comer.
A única opção será o canibalismo ou ir pra floresta tentar a sorte.
"Eu me sinto traído. Nosso sonho socialista está se esfacelando".
Tadinho, achava que os socialistas tinham intenção de roubar dos outros para ele ter vida fácil.
Não percebeu que os socialistas prometem roubar dos ricos para dar ao pobres só para ganharem apoio da maioria.
Tão inocente que deve até acreditar em Papai Noel.
Esse está apenas colhendo o que plantou.
RESPONDER
mauricio barbosa 21/06/2016 00:04
Gostaria de saber a opinião da equipe IMB,sobre a situação de Pré-Falência da OI,hoje ela entrou na Justiça com pedido de recuperação,a pergunta é provocativa visto ela operar num segmento protegido da concorrência e preciso de subsídios para futuros questionamentos de esquerdopatas(Que a essa hora devem estar que nem cão com os lábios molhados de fome,querendo nos questionar).
RESPONDER
Aldo 21/06/2016 00:34
Ué, como assim?
A empresa não apenas opera em um setor protegido pelo estado (por isso ela é ineficiente), como também recebeu fartos empréstimos subsidiados pelo BNDES (por isso ela é ineficiente). Foram os empréstimos do BNDES que geraram várias fusões de empresas (dentre elas, a Oi e a Portugal Telecom), as quais criaram megamonopólios protegidos pelo estado (por isso ela é ineficiente).
A Oi, além disso, tornou-se famosa por dar dinheiro a Lulinha e sua empresa de videogames em troca de favores e privilégios políticos.
Tendo em mente tudo isso, por que os esquerdopatas "devem estar que nem cão com os lábios molhados de fome, querendo nos questionar"? Ora, são eles que têm de dar respostas! O modelo protecionista e intervencionista que eles tanto defendem fracassou abissalmente. Fosse eu um defensor do ativismo estatal, estaria agora debaixo da cama, morrendo de medo de alguém me pedir explicações.
RESPONDER
mauricio barbosa 21/06/2016 00:46
É muita incompetência e gestão temerária junta,uma empresa operar num segmento protegido e operar sem lucro e pedir auxílio da justiça para ganhar fôlego ou seja essa OI num livre-mercado já teria falido há anos.
RESPONDER
Observador 21/06/2016 23:26
Comentado e postado agora aqui:
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2446
RESPONDER
anônimo 21/06/2016 02:41
O impressionante é ver os otários acreditando nas instituições.
Essas instituições são criminosas !
Contra o socialismo vale bomba atômica, tortura, degola, banho de sangue, tiro, porrada e bomba. Lugar de socialista é no cemitério.
RESPONDER
Alex Ran 21/06/2016 03:27
Gosto muito de uma frase de Hayek no livro O Caminho da Servidão: "um mundo em que os ricos são poderosos ainda é preferível àquele em que só os poderosos podem adquirir riquezas"
Poderosos adquirem riqueza através da opressão; os ricos através de produção de bens e prestação de serviços. Aqueles continuarão ricos se continuarem oprimindo. Estes se continuarem produzindo bens e prestando serviços.
RESPONDER
Leandro Menezes 21/06/2016 12:34
Gosto muito desse site, mas esse artigo é muito fraco e falto de argumentos concisos. Pois o capitalismo também gera os mesmos problemas.
RESPONDER
Tiago 21/06/2016 14:06
Uai, é? O capitalismo também gera escassez de bens essenciais? Ele gera desabastecimento de remédios e alimentos? Explique-nos como.
O gozado é que a esquerda critica o capitalismo exatamente pelo oposto: ele gera desperdício, por produzir coisas em excesso e que ninguém quer, e incentiva o consumismo ambientalmente deletério. Essa crítica de que o capitalismo também gera uma "escassez venezuelana" é nova pra mim. Deve ser o novo mantra que está sendo ensaiado pela esquerda.
Faça um favor a si mesmo: refine seus argumentos, ensaie mais e volte quando estiver mais preparado. Isso evitará que você passe vergonha e seja desmascarado como um charlatão (alguém que diz "gostar muito deste site" jamais faria uma afirmação tão escabrosa quanto essa, pois os inúmeros artigos daqui provam exatamente o contrário).
RESPONDER
Roberto 21/06/2016 14:12
Essa é a nova tática dos MAVs. Como eles já perceberam que se chegarem criticando eles apanham impiedosamente e são humilhados vexaminosamente, eles adotaram outra estratégia: chegam elogiando de fininho, fingindo ser leitores assíduos, e então fazem uma crítica contraditória que os deixa totalmente a descoberto e revela sua farsa.
Com o colapso do regime venezuelano -- que a esquerda brasileira sempre defendeu taradamente -- e com o esfacelamento do PT, não sobrou mais nada para os infelizes. Restou apenas a tática de sempre: culpar o capitalismo pelo vexame venezuelano.
RESPONDER
Andre 21/06/2016 14:14
"Pois o capitalismo também gera os mesmos problemas.".
Isso explica porque os americanos estão emigrando em massa para a Venezuela. Afinal de contas comida encontrada no lixo é muito mais saborosa.
RESPONDER
Renan 21/06/2016 13:45
Uma soluçao possivel para essas pessoas, elas voltarem a ser campones e cultivar ou domesticar seu proprio alimento
RESPONDER
Vander 21/06/2016 23:36
Lendo o artigo me deparo com a frase "Eu me sinto traído. Nosso sonho socialista está se esfacelando"
Isso é pensamento de Zé Ruela. E depois não entendem do porquê estão na miséria. Como podem ainda acreditar que uma loucura dessas é um sonho? Meu Deus, as vezes penso que certas tragédias são castigos.
RESPONDER
Clovis Lagarto 22/06/2016 19:24
"Eu me sinto traído. Nosso sonho socialista está se esfacelando"
Diagnóstico: Síndrome de Estocolmo.
RESPONDER
4lex5andro 03/11/2022 11:50
No Brasil em pleno novembro de 2022.
RESPONDER
Viva o dinheiro 26/06/2016 17:43
O socialismo destrói a educação das pessoas.
Depois de fazer mais de 400 provas e exames nas escolas, faculdades, treinamentos e cursos, o governo diz que não podemos ser livres para empreender tudo que aprendemos.
Quem vai querer estudar para passar em mais de 400 provas durante toda vida, se isso não vai poder ser usado em benefício próprio ?
RESPONDER
anonimo 03/07/2016 03:38
Libertar o "povo" dos poderes: militar, político, econômico e religioso.
Solução: desvincular do preço do produto ou serviço toda a tributação (50%), inclusive trabalhista; isentar todas as empresas do pagamento e administração de todos os tributos, inclusive trabalhista; tributar a pessoa física eleitor com base no seu consumo anual. Por que tributos trabalhistas, saúde, previdência, educação são pagos ao governo e não a cooperativas regionais do trabalho - particular
RESPONDER
Emerson Luis 05/07/2016 11:48
É revelador o silêncio que a imprensa brasileira faz sobre a Venezuela.
Os líderes socialistas obtêm apoio popular xingando seus oponentes daquilo que eles próprios são e acusando-os de fazer aquilo que eles mesmos fazem e/ou farão. Lembram da Dilma na campanha se apresentando como defensora dos pobres e dizendo que a Marina e o Aécio subiriam os juros, tirariam o alimento dos pobres, eram aliados dos banqueiros, fariam o país regredir economicamente, etc.? E o povo acreditou!
* * *
RESPONDER
Primo 11/07/2016 15:29
Concordo com Halysson 20/06/2016 19:04:09.
Se seguirmos a cartilha de Boers 20/06/2016 19:19:55, vamos chegar a conclusão que estamos em um sistema socialista hoje. Caso isso seja verdade, devemos à esse sistema todo o desenvolvimento tecnológico contemporâneo.
Um regime socialista pretende esmagar a lucro do empresário e reparti-lo socialmente, pois seus comandantes acreditam na mais-valia. Hitler não demonstrou preocupação com o lucro dos empresários. Apesar de todo o planejamento central, os empresarios mantinham seu lucro semelhante a seus pares 'capitalistas'. O nazismo foi o resultado prático da implantação de um sistema totalmente voltado para eficiência econômica. Do ponto de vista econômico, o nazismo fez em poucos anos o que o livre mercado levaria séculos, monopolizou os bens de produção.
RESPONDER
Tio 11/07/2016 18:14
"Hitler não demonstrou preocupação com o lucro dos empresários."
Não? Então por que ele aplicou controle de preços, de salários e direcionou toda a produção para a construção de máquinas de guerra? A propriedade dos meios de produção continuou em mãos privadas, ok, mas era o governo quem decidia o que deveria ser produzido, em qual quantidade, por quais métodos, e a quem tais produtos seriam distribuídos, bem como quais preços seriam cobrados, quais salários seriam pagos, e quais dividendos ou outras rendas seria permitido ao proprietário privado nominal receber.
Isso não demonstra uma "preocupação com o lucro dos empresários"?
"Apesar de todo o planejamento central, os empresarios mantinham seu lucro semelhante a seus pares 'capitalistas'."
Quais pares capitalistas?
"O nazismo foi o resultado prático da implantação de um sistema totalmente voltado para eficiência econômica."
Cristo Rei! A economia nazista era uma economia totalmente voltada para o esforço de guerra. Havia escassez de tudo. E, o pouco que restava, tinha seus preços controlados. Todos os recursos do setor privado foram direcionados para a fabricação de tanques, metralhadoras, granadas e bombardeiros. Não havia livre iniciativa para nada. E a mão-de-obra desempregada era compulsoriamente direcionada a fabricação de materiais bélicos.
Isso é "um sistema totalmente voltado para eficiência econômica"?!
É cada besta quadrada que despenca por aqui.
"Do ponto de vista econômico, o nazismo fez em poucos anos o que o livre mercado levaria séculos, monopolizou os bens de produção."
Frase parcialmente correta. Permita-me corrigi-la por completo:
Do ponto de vista econômico, o nazismo fez em poucos anos o que o livre mercado poderia tentar por milênios, mas jamais conseguiria: monopolizar os bens de produção a serviço do estado e direcionar toda a economia para o esforço de guerra.
Não sei se você é intelectualmente deficiente ou intelectualmente desonesto. O que sei é que seu intelecto é deficiente e desonesto.
RESPONDER
Primo 13/07/2016 20:26
"Hitler não demonstrou preocupação com o lucro dos empresários."
Não? Então por que ele aplicou controle de preços, de salários e direcionou toda a produção para a construção de máquinas de guerra? A propriedade dos meios de produção continuou em mãos privadas, ok, mas era o governo quem decidia o que deveria ser produzido, em qual quantidade, por quais métodos, e a quem tais produtos seriam distribuídos, bem como quais preços seriam cobrados, quais salários seriam pagos, e quais dividendos ou outras rendas seria permitido ao proprietário privado nominal receber.
Isso não demonstra uma "preocupação com o lucro dos empresários"?
Não. Você acha que Hitler com apenas uma canetada fez todo esse controle? Ele sentou junto com empresários, fez negociação com quem tinha poder de barganha e é lógico que entraram em um acordo. Caso todo o controle seja aplicado mantendo a margem de lucro, do que os empresários teriam que reclamar?
"Apesar de todo o planejamento central, os empresários mantinham seu lucro semelhante a seus pares 'capitalistas'."
Quais pares capitalistas?
Segue uma lista de 10 empresas:
10 empresas que lucraram com o Nazismo
"O nazismo foi o resultado prático da implantação de um sistema totalmente voltado para eficiência econômica."
Cristo Rei! A economia nazista era uma economia totalmente voltada para o esforço de guerra. Havia escassez de tudo. E, o pouco que restava, tinha seus preços controlados. Todos os recursos do setor privado foram direcionados para a fabricação de tanques, metralhadoras, granadas e bombardeiros. Não havia livre iniciativa para nada. E a mão-de-obra desempregada era compulsoriamente direcionada a fabricação de materiais bélicos.
Isso é "um sistema totalmente voltado para eficiência econômica"?!
É cada besta quadrada que despenca por aqui.
Esse é o resultado de se tentar eficiência econômica a qualquer custo político e social. Você tentar atingir algo não significa que irá atingir.
"Do ponto de vista econômico, o nazismo fez em poucos anos o que o livre mercado levaria séculos, monopolizou os bens de produção."
Frase parcialmente correta. Permita-me corrigi-la por completo:
Do ponto de vista econômico, o nazismo fez em poucos anos o que o livre mercado poderia tentar por milênios, mas jamais conseguiria: monopolizar os bens de produção a serviço do estado e direcionar toda a economia para o esforço de guerra.
Não sei se você é intelectualmente deficiente ou intelectualmente desonesto. O que sei é que seu intelecto é deficiente e desonesto.
Nada a declarar.
RESPONDER
Hitler era comunista enrustido 14/07/2016 16:40
"o nazismo fez em poucos anos o que o livre mercado levaria séculos, monopolizou os bens de produção. "
E como é que o livre mercado monopolizaria os bens de produção? Se é livre então é impossível haver monopólio débil mental.
Se qualquer pessoas pode poupar e investir então nunca haverá monopólio em um livre mercado, algo tão obvio que só um retardado não entenderia.
"O nazismo foi o resultado prático da implantação de um sistema totalmente voltado para eficiência econômica."
Errado, o nazismo é o resultado prático da ideologia nacionalista que é consequência da mentalidade coletivista encontrado também nas ideologias socialistas.
RESPONDER
Suzana Torres 20/12/2016 23:11
"Quando você vir as barbas de seu vizinho (Venezuela) pegar fogo, (Brasil) ponha as suas de molho"
RESPONDER
Artur Danilo 21/12/2016 12:23
O socialismo só é bom (historicamente) quando se entra com a pic# e os outros com o C*
RESPONDER
Pobre Rico 25/04/2017 13:59
KKKKKK
Verdade..
Socialistas são ótimos em socializar os bens alheios.
Quer achar um socialista num churrasco?
Fácil, é aquele que chega com kaiser (quente, ainda por cima) e linguiça sebosa, mas só toma Heineken e come picanha...
RESPONDER
Aluno Austríaco 22/04/2017 18:44
A liberdade depende do interesse das pessoas. A América Latrina virou um antro esquerdopata. Isso aqui virou uma guerra contra a liberdade e um lugar onde pessoas se vendem por migalhas.
Quando os individuaos se unem para defender a liberdade de outros individuos, a tendência é que os socialistas, comunistas, nacionalistas, bolivarianos, iluminatis, maçons e outros grupos de malucos tenham menos poder. Esses grupos sociopatas precisam ser aniquilados por conta dos inúmeros crimes que vem cometendo. O gramscismo foi adotado pelos comunistas, mas esses grupos infiltrados já existiam há décadas com a maçonaria e iluminatis.
Nosso problema é que o povo foi doutrinado para defender interesses coletivos que atropelam os individuais. O poder do individuo foi completamente destruído pelas imposições coletivistas.
Não tem jeito. A única solução é individuos defendendo a liberdade individual. Isso é a única solução capaz de frear o coletivismo.
Enfim, quem quer expropriar bens de outras pessoas não pode reclamar quando é roubado pelo governo.
RESPONDER
Hugo 22/04/2017 23:51
Cadê o capital imoral que recebeu propina da Odebrecht? Quero ver ele ficar defendendo o socialismo!
RESPONDER
Van Hohenheim 23/04/2017 01:33
Bom, como não sei se minha pergunta foi enviada, aqui vou eu de novo: Há algum interesse da equipe do Mises Brasil de escrever um artigo sobre a liberdade econômica da África?
RESPONDER
Edson 23/04/2017 04:06
Contribuições sobre a África atual são bem-vindas. A África do passado (até o final da década de 1980) já foi abordada aqui:
www.mises.org.br/Article.aspx?id=2420
RESPONDER
Vozes do Alem 23/04/2017 05:53
Existem alguns princípios de diplomacia que são aplicados pelo Brasil desde a época do império.
Poucos países seguem a risca, mas estes princípios promovem a paz e crescimento dos países e da região.
Não intervenção;
Autodeterminação dos povos;
Respeito aos tratados e resolução pacifica;
Vale a pena estudar a historia desse de continente a fundo. Não é à toa que a américa do sul não é zona de guerra.
Tem um pais que representa quase metade dela promovendo a paz.
Quando estudar a história note que:
As fronteiras foram definidas de forma a demarcar e não lutar (até aproveitando a união dos reinos de Portugal e Espanha. Vai que separa depois?)
Resolver na diplomacia (2x a Inglaterra se meteu que eu lembro. A ilha que o capitão Inglês reclamou em nome da rainha e o caso dos marinheiros. 2x o Brasil arbitrou na diplomacia. A fronteira com a Argentina em Sc. Devem ter muitos outros exemplos que não lembro agora).
Se a guerra for inevitável, interna ou externa, resolva até o fim.
Vários exemplos tristes. Mas o Brasil até manteve o exercito em outro pais para garantir que o perdedor não fosse anexado. Não tem grupo separatista aqui. Nem guerrilha (as FARB).
Os dois países tiveram a vontade do próprio povo respeitada. O resultado é a paz e a estabilidade.
Devemos pensar muito bem antes de fazer besteira. Apesar dos absurdos dos últimos anos, como a ordem do cruzeiro do sul para o presidente ditador, a homenagem para o assassino psicopata revolucionário que adorava matar mas se entregou sem lutar na hora de morrer, considerando a historia toda o Brasil fica na frente de muitos países quando o assunto é diplomacia.
Não é toa que o primeiro discurso da ONU é feito por um país que nem é membro do conselho de segurança.
Quando for agir, pense no passado presente e futuro. O futuro é o mais complicado.
Nesse caso da Venezuela, o Brasil deve apoiar o povo Venezuelano pois eles vão estudar a história a não vão perdoar uma invasão sob qualquer pretesto.
Já expulsar do mercado comum do continente quem deixa faltar comida no mercado da esquina é um ótimo sinal. Na medida certa.
Talvez a mensagem não devesse ser feita no primeiro de abril, mas veja que bom, quatro países com diplomatas trabalhando juntos no sábado.
Sem ameaças ao governo que representa o país. Se os Venezuelanos precisarem de abrigo quiserem trabalhar para sustentar as familias, acolha.
Como os brasileiros são acolhidos lá fora e os estranjeiros foram acolhidos aqui e construiram o país.
Isso reforça ainda mais a paz e cooperação entre os países. Só gera mais riqueza.
Ou alguém ainda acredita que o estrangeiro rouba os empregos? Se todo mundo sair de um país sobra emprego pro último que fica? Emprego é recurso natural?
As vezes a melhor ação é sutil, parece que nada esta sendo feito, mas é o caminho.
Se você promove a guerra, você não tem mais sossego. Ameaçar também não adianta.
Ensinar é o ideal e nisso muita gente desse site está de parabéns.
Ensinar pelo exemplo é melhor ainda. Nisso a diplomacia brasileira ainda está de parabéns.
Veja as ameaças diplomáticas dos últimos anos. Tem país que não leva mais a sério o outro.
Tão ameaçando destruir cidades do outro país. Isso também não é bom. Pacificou?
Veja as intervenções externas. Vários exemplos. Estabilizou? Democratizou? Libertou?
Estude a história do seu próprio país e descubra porque esse é o segundo continente mais pacifico do mundo.
Você vai ficar surpreso de tanta coisa inteligente que vai achar.
RESPONDER
Edna 23/04/2017 09:39
E vc estudou história?? Onde foi feito o seu doutorado? Quais os livros que vc publicou? Brasileiro adora se gabar de possuir conhecimento...
RESPONDER
marcela 23/04/2017 12:14
Aproveitei o sábado e o início de domingo para reler todos os artigos do IMB sobre a Venezuela que foram escritos desde 2009.E a realidade é que este presente artigo é um resumo de tudo que já foi escrito neste site.Não creio que falte nada para ser dito sobre a Venezuela aqui no IMB,assim se você quiser entender exatamente o que está acontecendo naquele país,pesquise na caixa de pesquisa o termo "Venezuela"e compreenda a realidade daquele país.Meu único receio é que a única saída para aquele descalabro é mesmo medidas liberais,o que será extremamente difícil de implementar em um país onde grande parte das pessoas se declara bolivariana.
RESPONDER
Vozes do Alem 25/04/2017 05:41
Cuba não é a Venezuela, mas tem um documentário recente que aparece o Chávez, se chama Documento Verdade vai até Cuba.
É interessante ver tudo, em especial os minutos 7, 23, 50, e 62.
Veja a situação de moradia e trabalho, e as declarações de "nenhum direito a menos". Lembre ainda que eles ainda precisam medir bem as palavras para não se enrolar.
Já ouvimos suíços reclamando que os franceses iam trabalhar no país deles!
Lá foi rejeitado por referendo a implantação do salário mínimo.
Coloque isso em perspectiva com os depoimentos dos cubanos e pense, será que com o porto que o Brasil construiu via empreiteira enrolada com cláusulas protegidas por acordo diplomático
mais a aproximação com os estados unidos vai resolver transformar a ilha em um paraíso caribenho? Vai ter gente nadando pra chegar lá?
Talvez o problema seja esta expectativa de um direito. Se você tem direito, quem vai atender?
O políticos não servem, eles são servidos.
RESPONDER
Alemão 23/04/2017 17:17
A Venezuela só chegou a essa situação porque os empresários e a mídia se prostituíram ao apoiar o regime tresloucado de Chavez et caterva.
Como se fez nesta republiqueta bananeira sindical, na cleptocracia tupiniquim, onde durante 13 anos o governo dos bandoleiros e vigaristas despejou uma montanha de dinheiro na mídia para dourar a pílula e enganar os trouxas.
Deu tão certo que conseguiram saquear o país e se manter no poder! Os empresários, vendo que o pior poderia lhes acontecer, se deram conta e bateram em debandada. São eles que financiam os políticos, e foi o que aconteceu com o impeachment.
RESPONDER
Vozes do Alem 25/04/2017 04:59
Lembre que o Chávez veio das forças armadas.
Para quem trabalha para o governo, ou seja, recebe o salário do governo, o socialismo funciona (para ele como indivíduo) enquanto o resto da sociedade esta trabalhando para produzir o que ele consome.
Por exemplo, no Brasil, alguns setores foram socializados parcialmente, como saúde e educação.
Sorte que a alimentação não é um direito tão importante para o estado cuidar senão estariam passando fome.
Que restaurante vamos almoçar hoje? O do governo, claro, refeições cientificamente calculadas com nossos melhores especialistas em nutrição. Não tem cardápio, óbvio. Isto já aconteceu no leste europeu.
Para quem recebe do governo o socialismo funciona, e isto explica porque tem tanto professor pós graduado que defende o socialismo. Pra ele funciona! Não cuspa no prato em que você come! Quer ganhar mais? Faz mestrado! Doutorado! Não importa a pesquisa, o salário aumenta automaticamente com o título. Papel aceita qualquer coisa, veja o papel que falta hoje na Venezuela! Não podemos condenar o estudo e a pesquisa, mas a busca de um título pelo título ou para ganhar mais é condenável. Incentivo à improdutividade.
Avalie o título pela importância do que foi escrito e você vai ter uma medida do valor dele. Tem muito mestre e doutor de tirar o chapéu sim.
Isto pode ajudar explicar porque aqui não teve golpe (ainda). Se o quebra cabeças não monta, ou falta peça ou algumas peças são erradas (uma mentira, uma propaganda enganosa, testemunho comprado).
Aqui no Brasil, foi feito um expurgo nas forças armadas. Foram afastados até juízes do supremo. Caças às bruxas comunistas. Resolveu? Não, mas é mais uma peça para explicar porque o Brasil não virou isso.
Cuide com a história escrita por "especialistas". Hoje está muito fácil enganar em massa, mas é difícil enganar alguém preparado, que lê uma coisa e vai atrás das fontes.
Muita gente tem câmera de vídeo no bolso que publica na internet. Tem muito material sendo digitalizado, documentos originais. É só pesquisar um pouco e a mentira acaba, e percebe-se que aquilo que parece sério é uma peça de propaganda.
A história está sendo registrada em vídeo hoje, os empresários se prostituíram sim. E vídeo gravado em processo judicial é algo que pode ser considerado fonte primária para avaliações de história.
Já no outro país, os militares que fizeram esse papel.
RESPONDER
Felipe Lange S. B. S. 23/04/2017 18:52
Uma das poucas coisas elogiáveis é o histórico de não-intervenção militar em outros países no governo brasileiro, isso independe do presidente que for ocupar o cargo. Agora, o princípio de autodeterminação dos povos não é respeitado não. Se hoje o estado de São Paulo se separar de Brasília, é certo de que enviarão os seus cachorros do exército para nos amolarem.
RESPONDER
Vozes do Alem 25/04/2017 02:22
Perfeito. Autodeterminação dos povos deveria ser traduzido para respeito ao poder militar dos povos. A Venezuela merece esse respeito.
RESPONDER
Vozes do Alem 25/04/2017 05:26
Você também esta correto no segundo ponto.
Se acontecer outro movimento sério separatista em SP, RS ou qualquer outro lugar de novo, provavelmente vai ter o mesmo resultado dos outros. Guerra civil de novo. O mapa não muda. Morre uma galera.
Desconhecemos um pedaço do Brasil que tenha conseguido se separar. Tem movimento separatista em toda parte do Brasil.
A Província Cisplatina foi ocupada pelo Brasil, conseguiu se separar e teve sua independência respeitada (teve mediação diplomática também).
Mas às vezes a razão e a diplomacia funciona de primeira, e a opinião do povo é respeitado. Veja o caso do Acre, muito interessante.
Resolvido na diplomacia, apesar de aprendermos na escola que foi trocado por um cavalo.
Também aprendemos que a bandeira brasileira é verde e amarela por causa das matas e do ouro, mas olha como tem verde, amarelo, azul e branco no símbolo da família imperial.
Às vezes a história vira uma peça de ficção para qualquer ideologia, e onde tem ensino público com professor pago pelo governo, é um excelente lugar para defender a ideologia socialista.
Pense bem, para um professor estatal o socialismo funciona, para ele!
Tem até país sem exército tirando de letra na diplomacia (Vaticano). Além dos dois conflitos do Brasil com a Inglaterra. Diplomacia funciona na palavra e quando o assunto é resolvido assim, fica muito melhor resolvido.
A América do Sul não é o jardim do éden não.
Veja o caso do Chile, que é um país excelente, um exemplo, mas tem questões diplomáticas a resolver.
Tem uma praça em San Pablo de Tiquina, com um soldado boliviano enfiando uma faca no pescoço de um soldado chileno.
Até alguns anos atrás, tinha campo minado no Chile, na Patagônia.
Tem fronteira que está sob disputa embaixo de geleira. Ninguém sabe onde fica os cumes das montanhas!
Por curiosidade, o lema do Chile é Pela razão ou pela força. Funciona também. Não pode faltar a força. Mas resolver na diplomacia resolve melhor.
Já o Brasil resolveu as fronteiras pela diplomacia. E não tem nenhuma questão de fronteira pendente com nenhuma nação que tenha um exército (me corrija se estivermos errados, por favor. Informação e crítica é o que faz valer a pena ler essa seção de comentários).
RESPONDER
Felipe Lange S. B. S. 23/04/2017 18:54
Fico cada vez mais convencido de que a solução para esse país é jogar Maduro e todos os seus filhotes de um helicóptero.
PS: Por que borraram os rostos desses bandidos? Para não retaliarem o fotógrafo? O curioso é que ao fundo de algumas fotos nota-se feiras. Essas feiras seriam o mercado negro propriamente dito? Me lembra um pouco o Brasil.
RESPONDER
Vozes do Alem 25/04/2017 05:48
A Argentina já fez algo parecido, mas usou aviões. Resolveu?
Já no leste europeu, que viveu o socialismo de verdade, talvez o povo tenha imunizado dessa doença mental depois de contrair ela e desenvolver anticorpos.
RESPONDER
anônimo 24/04/2017 13:46
Socialismo/Comunismo foi a pior desgraça que já se abateu sobre a humanidade. Causou várias guerras ao longo do século XX e ainda promete mais no século XXI. Por onde passa deixa culturas, países e vidas destruídos. Quando é que irão abrir o olho?
RESPONDER
LUIZ F MORAN 24/04/2017 13:52
A Democracia republicana dos 03 Poderes "independentes" foi o caminho usado para se chegar ao poder na Venezuela, e também no Equador, Colômbia, Argentina, Uruguai e Brasil, dentre outras republiquetas socialistas.
A mecânica chega a ser surreal: o Poder Executivo só consegue "governar" se tiver maioria no Poder Legislativo, ao mesmo tempo em que nomeia os juízes das mais altas cortes do país.
É ou não é uma piada ?
RESPONDER
LUIZ F MORAN 24/04/2017 14:47
Exato, porém não deixe de incluir um nome importante que preparou o caminho para os petistas: FHC.
Quanto aos empresários, estes em sua grande maioria já estão literalmente "de joelhos" para o Estado e sua força sindical.
RESPONDER
anônimo 24/04/2017 15:46
A velha mania dos marxistas é dizerem que marx foi deturpado hehehe. Mises provou que marx estava errado e já foi comprovado o erro de marx na prática diversas vezes. Porque não aceitam que a teoria não funciona na prática?
RESPONDER
tucano 25/04/2017 18:38
mas eles sempre pensam que a direita é representada pelos tucanoides. Não passam de ignorantes q mal entendem a realidade q os cerca
RESPONDER
tucano 25/04/2017 18:47
O nazismo foi um regime socialista, totalitário, e genocida, IGUAL aos seus compadres bolcheviques. Hitler admirou-se com a maquina de matar sovietica, que desenvolveu formas de "produçao" eficazes para matar. Copiou o máximo que pode, existem acordos entre a KGB e a gestapo, acordos firmados para transferir conhecimento e tecnologia da "industria da morte" stalinista. Quem diz q Hitler e Stalin eram inimigos e que o nazismo não era uma forma de socialista está muito enganado. Assinaram muitos acordos de cooperação, e transferências de informação. Dividiram a ucrania em 2.
A diferença reside no fato que Hitler praticava genocidio baseado nas diferenças de raça, e os bolcheviques praticavam genocidio contra os que eles consideravam ineficientes e sem serventia para o trabalho.
RESPONDER
Emerson Luis 26/04/2017 21:02
O caso venezuelano é mais um exemplo de sucesso socialista.
Todos os tipos de socialismo sempre trouxeram maus resultados para a população em geral. Mas é um erro dizer que "o socialismo falhou", pois pressupõe que os líderes socialistas realmente buscam um "mundo melhor". É o que eles dizem, mas o que eles realmente querem é poder total e permanente. E Maduro está conseguindo isso.