Postado por In Omnia Paratus às quinta-feira, janeiro 06, 2011
Caio Louback 4 de abril de 2011 10:37
não sei como ninguém comentou esse texto, muito bem escrito por este que vos fala..
blog 4 de abril de 2011 16:24
Comentei com vc que eu havia lido o texto. Gostei dele em parte, porque há, a meu ver, uma falha. Vc coloca a compreensão da Bíblia, por exemplo, como algo para iniciados na metáfora? Significa, então, que a leitura deve seguir à polissemia? Aí fica fácil para os enganadores; difícil para os que têm fé. E subjetiva para ambos.
Abordar um tema como esse incorre em dois perigos: muitos não comentam porque vc já fechou questão quanto a fés e loucuras. Outros podem não comentar porque não alcançam a idéia central da postagem.
Enfim, eu e Samuel Becket continuamos à espera da palavra final.
Caio Louback 4 de abril de 2011 17:59
bom, a leitura bíblica é uma leitura capciosa, de fato. o tanto de anacronismos que se pode arrumar de um livro como Marcos é uma confusão tanto pros da metáfora quanto pros da fé.
eu não daria uma bíblia a uma criança, por exemplo; porque acho que há muito sangue e violência.
Enfim, a polissemia é bem vinda em qualquer leitura; o problema é que pode ser usada por propósitos do mau, a meu ver "mau".
daí a minha vontade de não dar a bíblia a qualquer um, só pros chegados à metáfora; pois é menos perigoso. é ainda perigoso.