Formou? Disseca e Publica!: Conflitos entre católicos e protestantes, na Irlanda do Norte, deixam 82 feridos
Conflitos entre católicos e protestantes, na Irlanda do Norte, deixam 82 feridos
Notícias recentes, mais precisamente, dos dias 13 e 14 de julho de 2010, informam que em Belfast, capital da Irlanda do Norte, e em vários pontos do país, católicos nacionalistas tentaram impedir uma passeata anual da maioria protestante britânica e se envolveram em conflitos com estes e com a polícia, do que resultaram 82 feridos. É para isto que servem as religiões? Intolerância religiosa agressiva e com vítimas? Preconceitos homofóbicos? Alianças políticas? Religiões... ah, religiões. Pregam uma coisa e praticam outra.
Demais notícias sobre o tópico deste post: procurar no Google, usando as tags: "católicos - Irlanda do Norte", "conflito - Irlanda do Norte" ou simplesmente "Irlanda do Norte" (procurar notícias datadas de 13 ou 14/07/2010). Sites com melhor informação: G1.com, Band News.
Postado por Ivo Reis em quinta-feira, julho 15, 2010
Marcadores: Belfast, católicos x protestantes, conflitos religiosos, fanatismo religioso, Irlanda do Norte, religião e política
Isso mesmo, a religião sendo sempre usada como meio de legitimação das dominações... Michel Onfray, no seu Tratado de ateologia, ressalta muito bem como o cristianismo foi muito conveniente ao Império Romano por ele ser uma doutrina de submissão e obediência aos superiores - até o "Dai a César o que é de César..." é interpretado como uma renovação do dever de prestar contas ao poder temporal...
Mas a questão da Irlanda do Norte parece ser mais complicada. A religião foi um pretexto, mas o que está por trás é a própria relutância da Coroa britânica em entregar todo o território aos irlandeses: afinal, lembremos, a Irlanda só obteve sua independência após a Primeira Guerra, ou seja, bem recentemente. Então interesses econômicos, militares e políticos sempre estão também em jogo, e às vezes reduzir tudo à religião pode ser muito proselitista. É o que fazem muitos "novos ateus", por exemplo, com relação principalmente aos conflitos no Oriente Médio.
No mais, concordo que se os motivos religiosos fossem sufocados ou ao menos amenizados, haveria progresso. Entretanto, com Rubem Alves, penso que "matando" o deus dos monoteísmos surgiriam outros deuses, que também seriam fatores de guerra, assim como na antiga URSS deificaram-se Lênin, Stálin e o "marxismo-leninismo". E por conta dessa questão - que não deixava de incluir, é claro, intereses estratégicos - tivemos o maior conflito do século XX, que foi a "guerra fria". Acho até que o próprio padrão das "ciências duras", muitas vezes, ao modo dos velhos positivistas, é glorificado como onipotente, quando a análise em Ciênias Humanas exige outros (ou vários) paradigmas.
21 de julho de 2010 08:55
Você tem razão, Erick. A religião foi só um pretexto. Mas sempre é. O objetivo da religião é exercer o controle e dominação de grupos, dos quais tira o seu "lucro", o seu status e o seu poder.