Valter Pomar: Abril 2020
Subsídio para o estudo da Cultura, Identidade e Política da América Latina
TODO CALIBAN, de Roberto Fernández Retamar
file:///E:/Downloads/En_clave_sur_9%20(1).pdf
Postado por Orientação Militante às 12:34 12 comentários:
Já manifestei à companheira Gleisi Hoffmann e ao conjunto dos integrantes do Diretório Nacional do PT que considero um grave erro a referência feita, na mensagem acima reproduzida, às Forças Armadas.
É correto exigir que o Congresso, o STF e até o Ministério Público reajam.
Mas não é correto propor, convidar, convocar ou conclamar as Forças Armadas a agir politicamente.
Não podemos naturalizar nem legitimar uma ação ilegal.
Ademais, as Forças Armadas já estão agindo, há tempos. E não em defesa da democracia.
Queremos que eles se afastem da política, não que atuem a nosso convite, nem mesmo a convite dos chamados poderes!!
E aguardamos que nosso Partido dos Trabalhadores se manifeste oficialmente pelo Fora Bolsonaro e Mourão, seu governo e suas políticas.
Postado por Orientação Militante às 21:01 2 comentários:
Talvez em nome desta "questão chave", Tarso elogia Dória, um governador que estaria "atuando bem em relação a questão da pandemia"; embora faça ressalvas acerca de sua postura frente a democracia.
A saber: uma "maioria social e política" que garantiria a "estabilidade democrática do país".
Na época de Itamar, concedeu-se aos neoliberais a tranquilidade para gestar o plano Real e a candidatura FHC. Agora, no contexto de um hipotético governo de "salvação nacional" pós-Bolsonaro, tenho até medo de pensar o que, ou quem, se gestaria.
Pois, a preços de hoje, falar de Lula candidato é dar um sinal claro de que não cogitamos embarcar num pacto de "salvação nacional" com golpistas e ultraliberais.
Há outros aspectos interessantes na entrevista concedida por Tarso, por exemplo sua "resposta", quando a Folha o lembra que ele defendeu o Fora FHC em janeiro de 1999.
Mas a melhor passagem é quando ele diz que é um "quadro da esquerda", mas tem "acordo com o que diz o Financial Times. É muito estranho."
Postado por Orientação Militante às 12:55 Nenhum comentário:
Diretório Nacional: a sessão da tarde, continuação!
A partir do que foi dito, farei a seguir alguns comentários, a partir do que disseram algumas pessoas. Entretanto, como não há uma ata oficial, para evitar controvérsias acerca do que foi ou não dito, vou falar do milagre, sem contar o santo (ou santa) responsável.
Há dois níveis de problema contidos nessa argumentação. O primeiro problema remete à relação entre a pessoa física e jurídica, entre o público e o privado. A pessoa física de todos os petistas quer o Fora Bolsonaro, mas a pessoa jurídica de todos os petistas não quer o Fora Bolsonaro? Uma possível explicação para essa dissociação é uma espécie de hipocrisia mental, segundo a qual o que se faz ou se deseja no privado, não se confessa de público. O "detalhe" é que a questão do governo e do poder não são questões que tenham solução privada. Portanto, quem exige que o Partido tome posição explicita sobre o tema, o faz porque efetivamente quer resolver o problema e já. E quem se limita a defender privadamente a posição, é porque na verdade não quer resolver o problema ou pelo menos não quer resolver agora.
Infelizmente, a pessoa 3, integrante da CNB, não tirou as conclusões de seu raciocínio. Como ele, é seguro que há outros integrantes da CNB que não tem medo de falar Fora Bolsonaro. Mas, infelizmente, estes integrantes seguem prisioneiros da turma Harry Porter, ou seja, dos que confundem Fora Bolsonaro com Avada Kedrava.
Paro por aqui. As pessoas citadas, mais os textos apresentados no início da reunião, dão uma ideia de quais foram os argumentos esgrimidos contra e a favor do Fora Bolsonaro. Dos contrários, destaco: 1/o momento não é agora, 2/porque a correlação ainda não é favorável, 2/porque a prioridade é lutar contra a pandemia, 3/porque isto é fazer o jogo do Bolsonaro; 4/porque não está claro como se materializaria o Fora Bolsonaro.
Curiosamente, este quarto argumento foi pouco usado, talvez porque o manifesto assinado por Haddad e Gleisi defendam a renúncia, que de todas as alternativas, é a mais problemática, primeiro porque depende de Bolsonaro e, segundo, porque desemboca em Mourão presidente.
Concluído o debate, se discutiu como votar e, depois de certo remereme, foram a voto 5 resoluções: 1/a do DAP (montar uma comissão para construir uma resolução comum), 2/a do Repensar o PT, 3/a da secretaria-geral, 4/uma resolução unificando AE+Avante+DS+EPS+MS+Todas-as-lutas, 5/a da CNB.
A saber: no PT, Paulo Teixeira integra uma tendência chamada Resistência Socialista, que votou em Gleisi Hoffmann para presidenta do PT e, graças a isso, ganhou a secretaria geral do partido. Já na bancada do PT na Câmara dos Deputados, Paulo Teixeira e outros parlamentares da Resistência fazem parte de um bloco intitulado "Esquerda Petista", da qual fazem parte alguns parlamentares independentes, mais os parlamentares vinculados às tendências AE+Avante+DS+EPS+MS.
No 8 de abril, de noite, estas tendências e seus parlamentares fizeram uma reunião e combinaram votar unidos no dia 9, em torno de uma resolução comum pró Fora Bolsonaro. Esta resolução comum pode ser lida no www.pagina13.org.br
O resultado da votação foi: Repensar, 1 voto; DAP, 3 votos; Geral, 8 votos; EM DEFESA DA VIDA FORA BOLSONARO, 24 votos; CNB+MPT+Ruas e redes, 48 votos. Mas se agruparmos os que acham que a situação exige que o PT fale abertamente em por fim a este governo, o resultado é 28 x 56.
Registre-se: não se pode dizer que Lula apoiava o Fora Bolsonaro. Ele chegou até a brincar que não tem mais idade para isso. Mas se pode dizer que ele não considerou suficiente a resolução aprovada pelo DN. Suas palavras foram de que, mesmo após a ótima reunião, o ótimo debate, a resolução aprovada democraticamente e a qual ele se submetida, o discurso do partido continuaria "truncado", que a radicalização levaria a acontecer muita pressão "de baixo para cima", que o partido devia estar "aberto para evoluir", que não devíamos nos "impressionar" com pesquisas, que na hora de falar a respeito da posição do PT, mesmo após a resolução, "vamos sentir falta do que fazer com o Bolsonaro", que está seguirá sendo uma "discussão recorrente", que Bozo é "incivilizado", que a posição aprovada nos deixa de "perna manca".
Postado por Orientação Militante às 12:11 Nenhum comentário:
Diretório Nacional do PT: a sessão da tarde
1.o companheiro Penildo, apresentando o texto do tendência Movimento PT (MPT);
2.o companheiro Soriano, apresentando o texto da tendência Democracia Socialista (DS);
3.a companheira Lucinha, apresentando o texto da tendência Esquerda Popular Socialista (EPS);
4.o companheiro Quaquá, apresentando o texto da tendência Construindo um Novo Brasil (CNB);
5.a companheira Maria do Rosário, apresentando o texto da tendência Avante;
6.o companheiro Sokol, apresentando o texto do Diálogo e Ação Petista (o DAP não é exatamente uma tendência, mas dele participa a tendência O Trabalho);
7.a companheira Edjane, apresentando o texto da Repensar o PT (nome da chapa que disputou o PED de 2019, por iniciativa de uma tendência intitulada Articulação, da qual faz parte o companheiro Jacy Afonso, presidente do PT DF);
8.eu mesmo, Valter Pomar, apresentei o texto da tendência Articulação de Esquerda (AE);
9.o companheiro Tiago apresentou o texto do agrupamento PT de Todas as lutas (os integrantes deste agrupamento faziam parte, até há pouco, da tendência EPS; hoje estão articulados no PT de todas as lutas, que assim como o DAP não é propriamente uma tendência);
10.o companheiro Paulo Teixeira apresentou o texto da Secretaria Geral.
Sobre o texto da Secretaria Geral, cabe uma explicação. Quando o DN do PT tomou posse, o companheiro Rui Falcão propôs que a Secretaria Geral se encarregasse de apresentar projetos de resolução, para serem debatidos e votados nas reuniões. Vale dizer que estes projetos de resolução da Geral deveriam ser divulgados com antecedência e que deveriam expressar a posição, pelo menos aproximada, da Executiva Nacional (ou seja, não deveriam expressar a opinião pessoal do secretário geral, nem deveriam ser um disfarce institucional do texto da tendência a qual pertence o secretário geral). Pois muito bem: o texto apresentado pelo Paulo Teixeira na reunião de 9 de abril, apesar de assinado pela secretaria geral, foi divulgado no dia 9 de abril, mais exatamente na hora do almoço. E, como se pode constatar da leitura do texto, expressava apenas as posições da tendência Resistência Socialista.
Outra observação, preliminar: além dos 10 textos acima listados, também foram apresentados, ao DN, outros textos e projetos de resolução. É o caso de um texto da Luna Zaratini, do Novo Rumo, que não foi defendido. É o caso de uma proposta assinada por Sonia Braga, da secretaria nacional de Organização, versando sobre o processo de escolha das candidaturas do PT a prefeito e vereador para as eleições de 2020; assim como de um substitutivo a esta proposta de Sonia Braga, substitutivo apresentado pela AE. É o caso, finalmente, de dois pequenos (em tamanho) textos, um divulgado pelo Quaquá e outro por Rui Falcão, anunciados como possíveis emendas ao texto que fosse vitorioso na votação da resolução sobre conjuntura. O texto de Quaquá era assinado pela CNB e pelo MPT, e depois seria também subscrito pelo grupo "Nas redes e nas ruas". O texto de Rui era subscrito por dirigentes e parlamentares federais vinculados ou aliados às tendências AE, Avante, DS, EPS, Militância Socialista e Todas as Lutas.
QUE SOLUÇÕES QUE ESSSES SETORES DE DIREITA APRESENTAM?
-GOVERNO UNIDADE NACIONAL EM TORNO DE MOURÃO (DEPOIS DE UM EVENTUAL AFASTAMENTO DO CAVERNÍCOLA POR RAZÕES SAÚDE, INFRAÇÃO PENAL, CRIME DE RESPONSABILIDADE, RENUNCIA OU GOLPE)
-NÃO APENAS PARA DERROTAR AS POLITICAS DE BOLSONARO, MAS POR FIM AO SEU GOVERNO
-NÃO APENAS POR FIM EM 2022, MAS O MAIS RÁPIDO QUE FOR POSSÍVEL, DE PREFERENCIA JÁ
-A RENUNCIA, MAS ISSO DEPENDE DELE E RESULTARIA EM MOURÃO
-O IMPEACHMENT – E ELE JÁ COMETEU INUMEROS CRIMES DE RESPOSNABILIDADE E SE FOR A VOTO, DEVEMOS VOTAR A FAVOR MAS O IMPEACHMENT DEPENDE DE RODRIGO MAIA E DA MAIORIA CONSERVADORA E TAMBÉM RESULTARIA EM MOURÃO
-A CASSAÇÃO RESULTARIA EM NOVAS ELEIÇÕES PRESIDENCIAIS EM 90 DIAS, COMO PREVE O ARTIGO 81 DA CONSTITUIÇÃO
SEJA CMO FOR, EU NÃO TENHO DÚVIDA NENHUMA QUE SOMOS UM PARTIDO POLÍTICO. E UM PARTIDO POLITICO PRECISA APONTAR AO POVO UMA SAÍDA POLÍTICA
AQUI FOI FALADO EM COLAPSO, TRAGÉDIA, NAS PROXIMAS SEMANAS
Postado por Orientação Militante às 10:14 Um comentário:
Diretório Nacional do PT: uma reunião exemplar
Voltemos ao relato. O ex-ministro da Saúde e hoje senador Humberto Costa fez uma didática descrição da evolução da pandemia no Brasil. E fez uma apurada crítica dos problemas de gestão e de linha adotados pelo Mister Mandetta (MM), da falta de recursos (22,5 bilhões roubados do SUS pela EC95), dos problemas e furos na política de isolamento realmente existente. Lembrou que a quantidade de testes realizadas no Brasil é irrisória frente às necessidades e frente ao que fazem outros países. Mostrou como a ausência de recursos para os laboratórios públicos de excelência, como a Fiocruz, está por detrás dos atuais problemas. Falou da insuficiência de leitos em geral e de leitos de UTI em particular, assim como de sua desigual distribuição regional e de sua inaceitável repartição entre leitos públicos e privados. Alertou que o pico da crise será entre abril e maio de 2020, havendo estimativas de 44 mil mortos. Comentou sobre o problema da compra de ventiladores mecânicos e da falta de pessoal qualificado. Em resumo, a fala de Humberto, complementada pela fala da companheira Eliane Cruz, apontou em dois sentidos fundamentais: a) nas próximas semanas, haverá um colapso sanitário; b) a gestão Mandetta é parte do problema, naõ parte da solução. Ambos também falaram do tema da cloroquina.
Sobre a fala dos dois parlamentares, um comentário acerca do que disse o senador Rogério Carvalho: novos surtos e pandemias virão no futuro. Se isto é verdade, é tudo indica que é, uma coisa é certa: uma sociedade organizada em torno da desigualdade, não é uma sociedade, é um matadouro. E não há solidariedade que resolva isso. O que pode resolver isso é reorganizar a sociedade, agora em torno da igualdade.
As falas finais foram da companheira Lucinha, da executiva nacional do PT, sobre a campanha de solidariedade articulada pelas frentes e movimentos. A esse respeito, recomendamos que se busquem as informações detalhadas na página do PT e das frentes. Depois falaram Dilma, Haddad e Lula.
Dilma Rousseff chamou a atenção para as consequências advindas da duração desta crise; denunciou que faltam testes, porque se houvesse testagem de massa seria impossível não reconhecer a gravidade da crise sanitária; defendeu uma política de reconversão industrial; lembrou que agora há muito neoliberal posando de "keynesiano desde criancinha"; defendeu a ruptura da EC95, a reconversão industrial e a necessidade de proteger os mais frágeis; propôs o anulação da dívida externa dos países mais pobres do mundo, inclusive para contribuiu no combate ao corona nesses países; propôs ações coordenadas no âmbito da América Latina e dos organismos unilaterais; e chamou a atenção que o caminho para crescer depois da crise não é o corte de gastos, pelo contrário. E concluiu falando do tema dos médicos e da água.
Postado por Orientação Militante às 09:35 Nenhum comentário:
Chaui diz, finalmente, que "o Manifesto acerta ao propor a renúncia de Bolsonaro e não seu impeachment".
A renúncia depende da iniciativa pessoal do cavernícola. E, se acontecer, desembocará na posse de Mourão. Como de pai para filho, a coroa passará para o vice, "antes que outro aventureiro" a pegue para si. O "aventureiro" que eles querem evitar, no caso, é o povo e quem mais o simboliza.
Chamo a atenção para a declaração -- que até agora eu não vi ser desmentida — do governador Flavio Dino acerca de Mourão assumir até 2022.
Eu, ao contrário, acho que precisamos abrir espaço para "divergências e lutas", pois senão o que prevalecerá na sociedade brasileira será a "clareza de objetivos e de ações de nossos adversários". Pois se é verdade que Bolsonaro está em queda, também é verdade que o restante da coalizão golpista, o oligopólio da mídia e as forças armadas passam bem melhor.
Marilena conclui seu teto propondo que "se considere a possibilidade de dirigir os fundos partidários para ações emergenciais, de maneira a deixar claro que o Manifesto é político e social. Isso configuraria uma espécie de governo paralelo? Que assim seja".
Não preciso dizer de quem seria o "governo paralelo", num contexto desses. Aliás, seria governo, mas não "paralelo". Pois podemos divergir acerca do caráter neofascista do bolsonarismo, mas creio que não há divergência sobre a influência dos militares nesse governo.
A tutela militar não seria menor, caso Mourão assuma a presidência, depois de uma renúncia. O que talvez explique porque o texto de Marilena Chauí disserte sobre "O Mercado", mas não fale nada sobre a tutela militar.
Na mesma letra de onde Chauí extrai o título de seu artigo, Geraldo Vandré lembra que aos soldados armados, "nos quartéis lhes ensinam uma antiga lição". Qual lição, a Ordem do Dia de 31 de março de 2020 deixou claro mais uma vez. Pegando carona noutro poeta: razão e Mourão são uma rima, mas nunca uma solução.