Poderia ter sido melhor destacada a situação de João 6 com a da Samaritana de João 4 onde se fala da Água da Vida. Em ambos casos Jesus falava simbolicamente e seus ouvintes estavam entendendo erradamante de forma literal.
O objetivo deste artigo foi mostrar que as palavras de Jesus em João capítulo 6 não se aplicam à comemoração de sua morte, mostrando assim que tal passagem não pode ser devidamente usada para tentar provar a doutrina da transubstanciação e nem a ideia de que todos os cristãos devam participar dos emblemas.
Em muitas ocasiões Jesus falou de forma simbólica e/ou em parábolas, e às vezes seus ouvintes entenderam em sentido literal. (Mat. 16:6, 12; João 3:3, 4)O argumento que você está sugerindo, associado a algumas metáforas usadas por Jesus, pode ser útil para combater a errônea interpretação literal das palavras de Cristo: "Isto é o meu corpo' e "isto é meu sangue'. (Mat. 26:26, 28, conforme algumas traduções)Assim, sua sugestão de argumentação é deveras muito útil.
cARO APOLOGISTA EU SOU UM SIMPLES pASTOR. Não tenho formação teologica mas tenho conhecimento pela dedicação do estudo da palavra de Deus. Quero faser chegar ao vosso
conhecimento acerca deste texto de João 6:53 em diante, o comer a carne e beber o sangue, refere-se alimentar-se da palavra que ele estava dando e beber o sangue, é se encher do Espirito Santo. Compare com João 1:14 e o verbo se fez carne o versículo 1 diz
que o verbo era Deus. Ele está dizendo que Deus se fez carne e habitou entre nós, observe João 6 45 e serão todos ensinados por Deus.
Respeito seu ponto de vista. Mas a Bíblia mostra que o Verbo era divino, mas não o mesmo Deus que seu Pai. Jesus disse que seu Pai é maior do que ele. (João 14:28) Mesmo voltando ao céu, o Filho é sujeito ao Pai. (1 Coríntios 11:3; 15:27, 28)