O senador petista Humberto Costa pediu nesta quarta-feira, dia 30, que a Justiça Militar investigue possíveis crimes cometidos pelo capitão da ativa do Exército Andriely Cirino. Ele está lotado no gabinete do presidente Jair Bolsonaro, do PL, e estimula atos golpistas por meio de uma lista de transmissão no WhatsApp, como o Intercept revelou em 11 de novembro.
“Pleiteio que se iniciem os procedimentos investigatórios contra o militar em epígrafe, a fim de apurar, em tese, infração militar acometido de crimes de atentado contra o Estado Democrático de Direito, ao incitar e propagar atos ilegais e antidemocráticos”, pediu Costa, presidente da Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa do Senado, em ofício ao procurador-geral militar, Antônio Pereira Duarte.
O senador considera que as ações de Cirino desonram a corporação militar e “caracterizam práticas criminosas, com ameaças de abolição do Estado Democrático e os Poderes Constitucionais, incitando a deposição de um governo legítimo, e ademais, almejando animosidade entre as Forças Armadas, sociedade e os Poderes Constitucionais”.
Essa foi a segunda ofensiva do PT contra membros das Forças Armadas ligados aos atos golpistas. Também nesta quarta-feira, deputados do partido acionaram o Supremo Tribunal Federal contra um outro militar da ativa que coordena atos antidemocráticos. O caso foi revelado ontem pela Folha de S.Paulo.
Conforme revelamos no dia 11, o capitão Cirino tem veiculado mensagens com conteúdos golpistas, negando o resultado das eleições presidenciais do segundo turno, além de conclamar manifestações antidemocráticas e levantar suspeitas — infundadas — contra as urnas eletrônicas. Há cerca de um mês, milhares de bolsonaristas estão acampados em diversos estados do país pedindo uma intervenção militar, o que é crime.
Quando procurado para comentar as mensagens, Cirino negou que propagasse fake news e atentasse contra a Constituição e não respondeu se enviava as mensagens por ordem do presidente. O Planalto não se manifestou.
14 de Novembro de 2022, 14h32
OAB decide que curso de advogada sobre violência obstétrica não é ataque a médicos
https://theintercept.com/notas/violencia-obstetrica-oab-nao-e-ataque-a-medicos-cremesp/
Bruna de Lara
14 de Novembro de 2022, 14h32
Protesto de mulheres contra a violência obstétrica e sexual, ao lado do hospital em que o médico Giovanni Quintella Bezerra estuprou uma paciente na cidade de São João de Meriti, no Rio de Janeiro.
Foto: Eduardo Anizelli/Folhapress
A Ordem dos Advogados do Brasil decidiu arquivar uma ação movida em março deste ano pela presidente do Conselho Regional de Medicina de São Paulo, o Cremesp, contra a advogada Letícia Siquelli Monaco por oferecer cursos sobre violência obstétrica. Para Irene Abramovich, as aulas que ensinavam mulheres a se defenderem de violações na gravidez e no parto tinham como objetivo “instigar as mulheres a denunciarem os médicos” e, por isso, a OAB deveria tomar “as providências cabíveis” contra a profissional.
Em resposta a uma nota do Intercept sobre o assunto, o Cremesp afirmou que o uso da expressão violência obstétrica, por si só, seria uma agressão aos médicos, seguindo o entendimento misógino do Conselho Federal de Medicina, o CFM. “O termo é inapropriado e deve ter seu uso abolido, visto que estigmatiza a prática médica e interfere de forma prejudicial na relação médico-paciente”, afirmou o órgão liderado por Abramovich.
Denunciada ao Tribunal de Ética e Disciplina da OAB-SP, Monaco conseguiu o apoio de 1.016 colegas de profissão em um abaixo-assinado em repúdio à ação do Cremesp, anexado como parte de sua defesa. “Obviamente, nós advogadas e advogados temos o dever de defender todas as mulheres”, diz o documento, ressaltando que isso “faz parte do juramento que fazemos quando nos tornamos profissionais do direito”.
A defesa de Monaco lembra que não só a OAB, como a ONU, a Organização Mundial da Saúde e a Organização dos Estados Americanos são unânimes no reconhecimento da violência obstétrica como uma violação de direitos humanos. E frisa então que, enquanto especialista em violência contra a mulher, a advogada tem o dever de “trabalhar de todos os modos para reduzir e erradicar tal prática violenta e repugnante” – um abuso que, na gestão de Jair Bolsonaro, chegou a ser incentivado pelo próprio Ministério da Saúde, como mostrou o Intercept em maio.
“Entendemos como deve ser desagradável um órgão de classe como o Conselho Federal de Medicina e seus Conselhos Regionais assistirem, de tempos em tempos, as condutas muitas vezes criminosas de seus membros e que chocam a sociedade”, prossegue o documento, citando uma resolução do próprio CFM que afirma caber aos conselhos de medicina disciplinar a conduta dos profissionais. Para a defesa, a ação do Cremesp “representa a busca de censura” da advogada “na defesa dos direitos humanos das mulheres”.
Analisando a representação, a Comissão de Ética e Disciplina decidiu por seu arquivamento, considerando que é função do advogado “informar os direitos que a população possui” e que Monaco busca “claramente” fazer isso, não tendo cometido qualquer infração. “Profissionais que incorrem em erros devem, sim, ser investigados por seus respectivos conselhos de classe”, escreveu o assessor da comissão Rubens Capistrano Cacais, destacando que a premissa “se estende aos médicos também”.
10 de Novembro de 2022, 17h51
Algoritmo do YouTube privilegiou canais da Jovem Pan durante as eleições, diz novo estudo
https://theintercept.com/notas/algoritmo-do-youtube-privilegiou-canais-da-jovem-pan-durante-as-eleicoes-diz-novo-estudo/
Débora Lopes
10 de Novembro de 2022, 17h51
Divulgação/Jovem Pan
Se você procurou por conteúdos relacionados às eleições no buscador do YouTube recentemente, é possível que você tenha sido manipulado pelo algoritmo a consumir os canais da Jovem Pan. É o que mostra um estudo inédito feito pelos pesquisadores João Guilherme Bastos do Santos, analista de dados com pós-doutorado pelo Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia, e Guilherme Felitti, fundador da Novelo Data, empresa de análise de dados.
A pesquisa encontrou indícios de que a plataforma mudou o algoritmo para privilegiar conteúdos de órgãos oficiais, como o canal da Justiça Eleitoral, mantido pelo Tribunal Superior Eleitoral, no topo dos resultados. Isso parece positivo. Mas acontece que, depois de assistir a um desses vídeos de fonte confiável, o usuário acaba caindo em conteúdos que espalham desinformação e atacam o sistema eleitoral. “As recomendações de vídeos sobre o tema eleições tendem a beneficiar majoritariamente vídeos de canais da Jovem Pan”, diz o estudo.
Para levantar os dados, os pesquisadores extraíram resultados de busca do YouTube para 14 termos específicos: urnas eletrônicas, 7 de setembro, urna auditável, voto auditável, TSE, voto impresso, STF, Alexandre de Moraes, Barroso, Fachin, artigo 142, poder moderador, militares e pandemia.
Santos desenvolveu um código que cruza todas as recomendações para os vídeos. Ele explica que o YouTube produz “clusters”, que são conjuntos de vídeos que ficam se recomendando mutuamente, fazendo com que cada usuário possa ter uma “comunidade” com perspectiva específica lá dentro, ignorando a maioria dos vídeos fora dela. “Nesse sentido, encontramos uma única comunidade em que [o canal da] Justiça Eleitoral é forte. As pessoas nesse grupo de vídeos recebem várias recomendações para outras comunidades dominadas pela Jovem Pan”, ele explicou ao Intercept.
A emissora usa o YouTube como um terreno fértil para seus programas e tem diversos canais na plataforma, como o Jovem Pan News, com seis milhões e meio de assinantes, o Morning Show e Os Pingos nos Is. É isso que cria uma espécie de bola de neve. “Trata-se do efeito ‘máquina de lavar': o usuário fica lá rodando, ganhando novas recomendações de canais”, aponta a pesquisa.
Em um estudo publicado em setembro, o NetLab, da Universidade Federal do Rio de Janeiro, mostrou que a plataforma, além de privilegiar conteúdos da Jovem Pan, também beneficiava vídeos pró-Bolsonaro. Apesar de terem metodologias diferentes, essas duas pesquisas recentes chegam a conclusões parecidas: independente se o usuário consome conteúdo da home, dos resultados de buscas ou das recomendações após assistir um vídeo, a plataforma tende a beneficiar conteúdos da Jovem Pan.
The
Intercept_
Brasil
_Notas
https://theintercept.com/notas/partidos-investiram-ate-sete-vezes-mais-em-campanhas-de-reeleicao/
1 de Outubro de 2022, 12h05
Partidos investiram até sete vezes mais em campanhas de reeleição
Das 513 cadeiras, 83% serão disputadas por quem já as ocupa; 5,5% dos candidatos concentram 30% do dinheiro público gasto.
Aiuri Rebello
1 de Outubro de 2022, 12h05
BRASILIA, DF, BRASIL, 01.08.2018 - Plen?°rio da C?¢mara com poucos deputados durante Comiss?£o Geral; apenas 20 dos 513 deputados passaram pelo local. Parlamentares voltam do recesso, mas a expectativa ?© de que nada seja votado e os trabalhos sejam efetivamente retomados s?? na semana que vem. (Foto: Pedro Ladeira/Folhapress)
O deputado federal Átila Lins é do PSD do Amazonas. Já o deputado federal Gonzaga Patriota é do PSB de Pernambuco. Em comum, além de serem colegas na Câmara dos Deputados, os dois buscam um novo mandato este ano. Não se trata de qualquer reeleição: tanto Lins quanto Patriota estão há 32 anos na Câmara e em busca de uma nona legislatura. Patriota entrou como deputado constituinte em 1987, ficou fora de 1991 a 1994 e, no ano seguinte, voltou. Lins chegou em 1991 e nunca mais saiu.
Além de confundirem-se com a paisagem do Congresso, os deputados têm também campanhas bem financiadas por seus partidos. O PSB já investiu R$ 2,5 milhões do Fundo Especial de Financiamento de Campanhas, o FEFC, na campanha de Patriota. Já Lins mordeu R$ 1,6 milhão do PSD, do mesmo fundo. Em busca de uma “cadeira cativa” como a de Lins e Patriota na Câmara dos Deputados, os partidos políticos chegam a investir até sete vezes mais em candidatos à reeleição do que em novatos. É o que revelam dados levantados pelo Intercept em parceria com a plataforma 72 horas.
Cada candidato à reeleição na Câmara recebeu, em média, R$ 1,748 milhão para suas campanhas, contra R$ 323 mil da média geral. Se considerarmos apenas os repasses para quem não concorre à reeleição, a média cai para R$ 239 mil por candidato. No Maranhão, 100% dos deputados federais eleitos tenta manter a vaga no domingo. Em São Paulo, o índice chega a 91%.
Até o início da última semana de campanha, R$ 2,486 bilhões foram transferidos pelos partidos para 7.683 campanhas. Desse montante. 30%, ou R$ 748 milhões, foram divididos entre as 428 campanhas de reeleição —apenas 5,5% dos candidatos. Quando uma sigla conquista uma vaga no Congresso, convém não perder mais — a distribuição do FEFC, do fundo partidário e, em última instância, a existência da agremiação dependem disso. Assim, é normal um investimento maior em candidaturas consolidadas. Mas, neste ano, existe um potencial de manutenção maior. Das 513 cadeiras, 87% serão disputadas por quem já as ocupa.
“Vemos uma tendência de não renovação acima do normal”, afirmou Amanda Brito, consultora na 72 horas. “A evidência numérica mostra um alto potencial de manutenção nas cadeiras para reeleição. O que torna ainda mais desafiador para a pessoa iniciante na política conseguir ocupar o cargo”. Brito acredita que a taxa fina de reeleição para a Câmara, que historicamente fica na casa dos 65%, tem tudo para ser maior neste ano.
Apesar disso, há exceções. E quanto melhor financiadas, melhor suas chances. Guilherme Boulos, por exemplo. Apesar de ser candidato veterano derrotado das eleições municipais de 2020 e presidenciais de 2018, nunca ocupou cargo político em nenhum governo e disputa pela primeira vez uma vaga no legislativo federal como aposta do PSOL para puxar votos em São Paulo. Como ali, pelo jeito, ninguém espera um milagre, o partido já depositou R$ 1,872 milhão do FEFC em sua empreitada eleitoral. Ao todo, o candidato novato já conta com R$ 2,348 milhões.