Desafios do resenhista | Human 2.0
« FC na TV
Ficção (trecho de conto ainda sem nome) »
em outubro 10, 2008 às 3:00 pm | Responder giseli
Bom, eu lembro que aqui mesmo e no blog do Fábio teve dicas de resenhas… e uma delas é que se for tão ruim mesmo, simplesmente não fale nada 😛
Mas acho que você ainda devia dar uma palavrinha, sei que você quer falar sobre a história. Boa sorte 🙂
em outubro 10, 2008 às 3:05 pm | Responder human2dot0
Normalmente eu faço isso, Gi. O problema é que estou resenhando um livro de contos e cada história é comentada. Daí não dá pra excluir um, nem simplesmente dizer "não gostei". Tem que se aprofundar. O bagulho é complexo.:D
em outubro 10, 2008 às 3:17 pm | Responder giseli
Ah, saquei o drama, é uma antologia 🙂 Você consegue!
em outubro 10, 2008 às 3:19 pm | Responder human2dot0
Espero.:)
em outubro 10, 2008 às 7:31 pm | Responder Fernando S. Trevisan
Uma dica é apontar os principais problemas objetivamente, sem ficar se alongando nem desculpando ou algo do tipo. Algo como "A história X não me agradou: o tema é clichê, o desenvolvimento é lento, ruim, sem ritmo. As frases são longas e as situações inverossímeis."
Quando você é objetivo sobre um texto ruim, o autor pode até ficar chateado/triste – o que é natural – mas não poderá reclamar de você ter sido ofensivo ou de criticar sem dizer qual o problema.
E boa sorte, eu também sofro com isso… 🙂
em outubro 10, 2008 às 7:51 pm | Responder human2dot0
Poisé, Trevisa. Objetividade resolve quase tudo.
Mas é ruim quando você pensa, pensa, e não consegue lembrar de nada positivo no bagulho. O que mostra que tem alguma coisa errada com quem tá revisando também. Sempre há um aspecto positivo (e sempre há um negativo).