Os liberais modernos são tão frouxos assim ou é impressão minha? Nunca vi tamanha vergonha alheia em parabenizar um socialista como se nada tivesse acontecido nas eleições.
Quando o Banco Central reduz artificialmente os juros, ele faz com que aqueles investimentos que antes não eram atraentes repentinamente se tornem promissores. Quando os juros dos empréstimos bancários são reduzidos, aqueles projetos de longo prazo que antes eram inviáveis tornam-se agora — exatamente por causa dos juros mais baixos — aparentemente viáveis.
Consequentemente, vários projetos e empreendimentos de longo prazo que antes da expansão do crédito se mostravam desvantajosos se tornam agora, por causa da queda dos juros, aparentemente (muito) lucrativos.
Trata-se, portanto, de um fenômeno tipicamente causado pela manipulação dos juros e pela expansão monetária.
Vale ressaltar que a expansão monetária não aumenta a produção. A expansão monetária altera a produção. Ela desvirtua a produção. Ela retira recursos de determinados setores e os redireciona para outros setores. É daí que vêm todos os investimentos errôneos e insustentáveis (os malinvestments). É daí que vem os ciclos econômicos.
Criar moeda não tem como criar riqueza nem aumentar produção. Criar moeda apenas desvirtua a produção e mal direciona recursos. Há menos produção em determinados setores e mais produção em outros setores. A produção total não aumenta.
Já sobreinvestimentos ("overinvestments") significam investimentos excessivos, o que, por definição, é impossível de ocorrer em um mundo de recursos escassos. Se há muitos investimentos em um setor, há poucos em outros setores. Não há recursos físicos para todos.
De novo: não existe e nem pode existir "excesso de investimento", pois vivemos em um mundo de escassez. Existem apenas investimentos errados (induzidos por manipulações nos juros e na oferta monetária), os quais têm de ser liquidados posteriormente (que é quando ocorre a recessão). Investimentos que deveriam ter sido feitos em A acabaram sendo feitos em B.
Se o problema fosse de "investimentos em excesso", então isso seria uma benção, pois estaríamos vivendo na fartura.
Estou assistindo à série documental "Uma Morte em Vermelho" da Netflix sobre o assassinato do político Detlev Rohwedder durante a reunificaçao alemã e noto q, reiteradamente, a série tangencia um certo vitimismo patente nos relatos dos ex moradores e socialistas convictos da antiga Alemanha Oriental: uma velha esquelética ex guerrilheira da RAF q era famosa por ter apenas dois dentes na boca, embora ainda capaz de desossar um padre com um abridor de latas e um velho gagá ex membro da STASI q adora se referir a Detlev como o genocida dinamitador do socialismo-para-todos e sobre o qual ele nao esconde uma tendência homicida inaudita caso fosse intimado a dar o tiro fatal q deu cabo a vida do político alemão. Para um jovem desavisado em economia e política, fica fácil ser cooptado para o lado dos saudosistas socialistas q juram q o capitalismo foi o responsável indireto pela miséria e opressão sob as quais a Alemanha Oriental viveu durante o regime socialista, bem como o desemprego e privatização das empresas pós reunificaçao. Em momento algum (pelo menos até o episódio 3) a série mencionou o êxodo de mais de três milhões de moradores do lado oriental para o ocidental durante o período pré Muro de Berlim, (como se o exílio forçado para dentro do próprio país fosse uma fuga para o parque de diversões) e fica aquela nítida impressão de q a série serve a um propósito panfletário sub-reptício para jovens jihadistas e toda sorte de antifas escondidos no porta-malas dos nossos carros, ou seja, o marxismo cultural -- invisível aos olhos e ao coração -- segue onipresente nos fazendo de otários na maior cara dura.