Sob os Olhos...: Outubro 2007
Shakespeare tinha razão: "existem mais coisas entre o céu e a terra do que sonha a nossa vã filosofia". Em não sendo assim, como explicar certas coisas que nos acontecem e não conseguimos dizer qual o motivo? Sei que tem sido recorrente falar do acidente vascular cerebral. Isso tem me causado alguns "transtornos"! Tenho uma amiga que basta apenas insinuar que ela corta a conversa, não quer ouvir falar, embora seja enfermeira! Mas como fui eu o "contemplado" com o personagem principal desse drama "shakespeareano", é difícil fugir das lembranças, e elas vêm quase sem querer, poderia até dizer que é um ato falho! A compreensão da questão me diz que por ser materialista, a intensidade com que me reporto ao AVCH tem uma relação direta com algo não resolvido! Vivemos em um mundo dividido em dois "blocos" bem definidos, neste sentido, as explicações ou são científicas ou religiosas! Quando se deseja que as pessoas acreditem naquilo que está sendo dito, basta dizer que é científico e pronto! Por outro lado, quando não se pode ter os instrumento da ciência, a religião entra em cena e explica a partir da sua lógica: "foi Deus quem quis assim". Outras tonalidades ficam obstruídas! São essas as convergências mais comuns nestes anos de século XXI. Quiçá pudéssemos sinalizar para uma "terceira via", colocando os agnósticos no debate, se é que posso fazer essa afirmação, mas da forma como estabelecemos as relações, ficamos meio que neste "beco sem saídas" !
Tudo isso porque conversava informalmente com um professor e, nem era tema da conversa, inopinadamente, terminamos chegando ao AVCH. Fora assunto de debate em sala, dissera. Na discussão, alguns estudantes argumentaram sobre as possíveis seqüelas e quase sem querer, fui citado, por uma questão muito óbvia: o acidente vascular cerebral hemorrágico não tinha deixado nenhuma seqüela, pelo menos "aparentemente", em mim! O fato é que, por mais que tente, sempre fico meio sem graça quando o assunto é ter passado incólume pelo AVCH, sim, porque as explicações caminham ou para a mais pura racionalidade, e aí a ciência vai explicar as causas e razões de ter sido o "escolhido" e porque consegui sobreviver entre os quinze milhões de casos que a estatística anuncia a cada ano no mundo! Já disse aqui, desses, cinco milhões morrem, outros cinco sofrem danos, às vezes, irreversíveis e o restante escapa ileso! Estar entre os que escaparam, sem seqüela alguma, leva as pessoas a entender como um milagre, aí deixamos de lado os parâmetros científicos e entramos no terreno metafísico!
Na realidade, houve elementos que permitiram todas as conclusões possíveis! A ciência não conseguiu afirmar com todas as letras a razão da cura, porque algumas coisas não se encaixavam, isso deixou "brechas" para outras interpretações devido à gravidade da situação! Quem me conhece sabe o que penso sobre essas coisas, embora fosse mais convicto antes de ter passado pelo que passei e não serei cínico agora que posso digitar essas linhas, longe do que sofri, e dizer peremptoriamente que fui salvo por isso ou por aquilo, porém tem uma coisa que até hoje não consegui explicar, a ciência explica: ter ficado por seis dias na mais completa escuridão para mim, mas para os outros, não! Soube depois que era um falante, conversava com as pessoas, queria saber o que tinha havido comigo! A realidade nua e crua era que eu estava em "lugar nenhum" e não sabia disso! Nada sentia, nada ouvia. O que explica isso? A ciência diz que como a dor é/era insuportável, há um bloqueio, o cérebro manda um "comando" e "desligamos". Na realidade, o bloqueio é tão grande que não percebemos nem a vida! Essas coisas todas "vividas" alteraram, substancialmente, a minha percepção da morte! Há momentos que me pergunto onde estava a minha consciência naqueles dias e fico tentando entender qual a relação daquilo tudo com a minha existência. Há duas direções para o raciocínio. Neste momento, voltamos à questão do shakespeare, posta lá no início: não é possível encontrar todas as respostas para as perguntas que a vida vai nos formulando, temos que nos contentar com algumas lacunas, embora isso nos provoque uma angústia incomensurável...
Elaborado por Manoel Gomes , sexta-feira, outubro 26, 2007 3 comentários: Links para esta postagem
Existem palavras que ficam em nossas cabeças rodando e rodando e rodando e no fundo no fundo, não sabemos bem o porquê, mas elas ficam! Essas aí na tela, são bem representativas do que estou dizendo pela força emblemática para a América Latina, Cuba luta contra um bloqueio, comandado pelos EUA, que dura mais de 45 anos, uma indecência apoiada por muitos países ditos democráticos! Mas apesar de tudo isso a pequena Ilha resiste: Educação? vai bem obrigada! Saúde? Anda "exportando" médicos mundo afora! Não há crianças nos semáforos cubanos. Mas voltemos às palavras. Existem aquelas que são como diamantes, são únicas, além de belas e sonoras, ajustam-se como uma luva ao que representam, enquanto outras não têm nada a ver, quem as criou não estava muito inspirado no dia. Aquele que pensou e deu nome a pano, por exemplo, que é tecido e fazenda ao mesmo tempo, embora seja fazenda de outro tipo, mas não fica só nisso, ainda serve de analogia ao levar o pano para a pele. Não há dúvida, aquele que pensou em PANO, não estava muito inspirado no dia, mas, em contrapartida, temos a palavra mel; fala sinceramente, poderia ser outra? Algo mais doce do que isso, ou então, será que teríamos uma palavra mais sonora para a produtora do mel que abelha? Elas se casam, já pensou a produtora do mel se chamar égua?! E sal? Vem daí o nosso salário, se assim não fosse como poderíamos pagar as contas?! Sapato poderia ser outra coisa, além de calçado? Que outro nome poderia ter? Foi pensando nestas coisas e tendo palavras circulando no juízo que resolvi fazer uma seleção delas, as mais sonoras, as que mais me provocam na língua portuguesa! Agora mesmo lembrei de duas que nós crianças não tínhamos permissão de pronunciar: miséria e desgraça! Ah, essas duas palavrinhas, ainda hoje muito pensam, como os mais velhos pensavam, que atraem coisas ruins pronunciá-las!
Conversando com Mary Maria, a garota de floripa, sobre a beleza de algumas palavras, às vezes, provocativas, outras vezes "indecentes", e como não estávamos fazendo nada mesmo, resolvemos jogar, seguimos a ordem do abc, que é como se fala do abecedário na minha terra, por isso, começamos do começo, o primeiro, é óbvio, foi o A: de alegria, o fato é que depois das últimas chuvas, o carioca nem quer ouvir falar sobre isso, nem os gringos da Califórnia! A outra foi amabilidade, eis aí uma palavra elegante; chegamos ao B: de balbucio, dita bem lentamente para não mexer no silêncio; bunda é linda, não tem como não olhar quando ela passa chamando atenção; vieram bela que são a lua e as estrelas e brilhante como o pôr do sol de Salvador! Partimos para o C: de criança, acho que encaixa como uma luva na molecada, na gurizada, não poderia ser outra e por estranho que pareça, sempre lembro de Manuela Cássia, mesmo essa criança já tendo quase 24 anos! O que dizer da palavra corsário? Rapaz, remete quase que imediatamente aos piratas, mas não aqueles que todos compramos na esquina! D: de dedos, lembrei da Cássia Eller, cantando aquela canção do Brown "Mapa do meu nada", no disco "com você... meu mundo ficaria completo". Uma delícia! Outra que fala sozinha é: desejo. E: de escola, que é o lugar da aprendizagem, das descobertas! Uma que anuncia que somos de outro lugar: estrangeiro, longe do berço, longe de casa; F: de filha, é muito bom ser pai, dar outro significado ao existir, feliz, é aquele que consegue entender isso e se torna pãe! G: de guerra, que alimenta os senhores das armas, mas tem o gozo, que nos multiplica por milhões, infelizes daqueles que nunca gozaram! Rapidinho, não em relação ao gozo e sim ao H: de hoje, que nos honra por ter pessoas ao nosso lado que são honoráveis, mas também iguais às palavras da próxima letra; I: de imbecil, idiota, que equivalência mais que perfeita, mas além de tudo, eles nos enchem a paciência, não é verdade?! J: de jóia, que não tem nada a ver com jornada, a não ser pela letra inicial! L: da Legião Urbana, "o que tens é só teu"; luz, perfeita, idéia de claridade! No L também temos Luiz Melodia que canta muito! Luminosidade é o que nos oferece as pessoas brilhantes iguais a ele; também gosto de lampejo, que sugere um montão de idéias; M: de mãos, não poderia ser outra, elas falam, acariciam, excitam e com sua palma resolve o "problema" do número! E não é que esquecemos de MÃE! Que injustiça! O que será que Dona Nena vai dizer! N: de nirvana, que além de ser uma banda de rock que acabou no suicídio, também é o lugar onde não sentimos nada! Fechamos com um NÃO bem grande; O: de otário, que é aquele sujeito que pensa que é esperto! Ósculo e orgasmo se abraçam e se fecham no entrelaçar do ritual do amor, mas como esquecer dos olhos, sob eles "vemos" o mundo e o blog, ora; P: de pai, "você foi meu herói, meu bandido", pai tem que está "perto"! Proficiência, que é uma exigência da pós-graduação!; Q: de quero, "tudo, o céu e a terra, quero muito, eu quero é mais" e quociente, que tem um irmão "gêmeo" chamado cociente, que é o número que indica quantas vezes o divisor se contém no dividendo; R: de rato, que é aquele sujeito que primeiro abandona o barco, ao menor sinal de perigo! Tem também rua, lugar onde se mora e também se passa, para ver a namorada! S: de sim, que é advérbio, mas socrático é o adjetivo de sócrates, substantivo que bebeu cicuta! T:de tédio, que me lembra o Poeta Russo e sua canção 'com um T bem grande para você'; temporal, que alaga tudo e leva a casa dos pobres e miseráveis; testículo que é quem garante o tesão, já diziam os eunucos; U: de uva, que deixa a língua toda roxa! Umbigo, que é bom de ver o das meninas; V: de vida, que é um sopro e que teimamos em não aproveitá-lo! Viajante, que diz que conhece o mundo e às vezes, não conhece nem a própria casa; X: de xícara, que quase todo mundo pensa que é com ch! Z: de zoada, que é aquilo que aqueles caras que pensam que cantam fazem e não nos deixam dormir, a partir de quinta-feira, aqui onde moro! Bem, aqui, em tese, chegamos ao fim com os "cantores" desafinados do bairro, mas a garota de floripa lembrou que aquelas três que foram suprimidas, voltaram. Não lembrei nenhuma palavra em português começada por Y ou por W! Afora, é lógico, os nomes de pessoas, aí não vale, mas com K temos kilograma, que pesa tudo que compramos no mercado e afins e a balança quase sempre pesa contra! Faz o seguinte, caso você consiga lembrar as palavras com Y e W que complete a relação, avisa, e caso não concorde com a lista, diga qual é a sua...
Elaborado por Manoel Gomes , quinta-feira, outubro 25, 2007 Um comentário: Links para esta postagem
Elaborado por Manoel Gomes , sábado, outubro 20, 2007 Um comentário: Links para esta postagem
Elaborado por Manoel Gomes , quinta-feira, outubro 18, 2007 Nenhum comentário: Links para esta postagem
Elaborado por Manoel Gomes , domingo, outubro 14, 2007 Nenhum comentário: Links para esta postagem
No meu tempo de menino, quando uma coisa estava "bombando", dizíamos que era a "coqueluche" do momento! Nós, brasileiros, somos um povo que costuma rir de si mesmo, rir das suas próprias mazelas! A "coqueluche" do momento é o filme "Tropa de Elite", inspirado no livro Elite da Tropa, do antropólogo Luiz Eduardo Soares e os ex-capitães do BOPE André Batista e Rodrigo Pimentel. Na realidade, com uma popularidade sem precedentes, é o primeiro filme em que a tão odiada pirataria transformou em sucesso, muito antes do seu lançamento! Podemos dizer que já é um fenômeno e, por isso, tem provocado todo tipo de reação, que vai desde a ovação até a desqualificação mais "cinzenta"! Uma psicanalista, do alto da sua sapiência, disse que o filme é uma droga! Marcelo Janot, DJ e crítico de cinema, entende que entorpece e não permite que o espectador reflita, um outro crítico, Ricardo Cota, fala em ambiguidade do discurso. O que se percebe é que devido ao impacto que as imagens vêm causando, cada um de per si saiu, a partir dos seus referenciais, à cata dos seus próprios "fantasmas", tentando mostrar o quanto o filme pode ser, ou é, e isso não vem ao caso agora, fascista pela sua estética, pelo seu discurso, pela sua mensagem e estereótipos. O filme é mesmo uma droga como afirma a psicanalista Dinara Guimarães? Não abre possibilidade para que as pessoas reflitam, por isso mesmo, bestifica e embriaga mostrando uma violência obtusa? Realmente entorpece como nos quer fazer crer o Marcelo Janot ou traz um discurso ambíguo como salienta Ricardo Cota?
Permitam-me uma pequena digressão, antes de me aventurar a responder a esses "ilustres interlocutores". Mudemos o foco. Vamos passear pelo "surrealismo"! Imaginemos que está em evidência um filme que se passa num país longínquo. O título do filme é: "O senhor do senado". Não posso deixar de dizer que como obra de ficção, há um exagero em alguns fatos, coisa que a obra de arte nos permite! Mas repetimos, tudo não passa da mais pura ficção! O senhor do senado conta a história de um político, nada brilhante, mas muito astucioso que a partir de conchavos consegue chegar à presidência do senado! Com essa tática o malandro chega ao topo da carreira política! Mas esse senador medíocre, não contente com o poder alcançado, resolve fazer o que muitos outros senadores fazem, mas, geralmente, não são descobertos, tem uma relação extra-conjugal e, infelizmente para ele, o caso se torna público "abalando" a república! Nesta película baseada em Salvador Dali, "sugere" a um amigo lobista que pague a pensão de uma filha, resultado do "caso do senador". É claro que o pagamento é feito com o dinheiro da venda de gado do finório político, embora ninguém acredite nisso, nem ele mesmo! Este escândalo, somado aos outros, paraliza quase que por completo o senado. Mas o velho e ladino senador, escapa ileso! Outros escândalos vêm, como usar laranjas para comprar meios de comunicação em seu estado natal, contudo, por seu poder inabalável, um só homem, eu disse, um só homem consegue além de permanecer no cargo, manter toda uma casa legislativa parada! Quando parecia que já tinha acontecido tudo, a musa jornalista do velho cacique, para ganhar uns trocados, mostra a xereca em revista masculina causando o maior frisson entre seus pares, todos queriam ver o que só o presidente viu! Antes de continuar, gostaria de reafirmar que tudo o que foi dito, sobre o filme O senhor do senado, não passa de ficção e está sendo usado apenas para um melhor entendimento do universo ficcional do filme Tropa de Elite!
Um alto dirigente da força policial da cidade do Rio de Janeiro disse, em cadeia nacional, que é comum a extorsão na atividade policial! Neste caso, já não estamos falando de ficção, essa é a dura realidade, a instituição militar, minada por suas próprias contradições, esfacelou-se, apodreceu por dentro. Policiais mal pagos, risco de vida contínuo e cotidiano e perspectivas de mudanças igual a zero, fazem dos policiais presa fácil para todo tipo de falcatrua! A Corregedoria da Polícia Militar do Rio realizou operação e prendeu 47 policiais acusados de envolvimento com o tráfico de drogas, formação de quadrilha e de corrupção. Não, meus amigos, não estamos falando de ficção, essa é a mais dura realidade! O filme Tropa de Elite navega neste universo, mas o mais espantoso é que se aproxima demasiadamente daquela máxima que diz: a vida imita a arte! Retomemos a conversa com os nossos "ilustres interlocutores"! Percebemos que seus argumentos estão carregados de preconceitos! Quando dizem que o espectador não consegue refletir devido à lógica do filme, se consideram acima da média já que eles, sim, são capazes de perceber todas as nuances que os pobres mortais do lado de cá, não! Pretensiosos, poderíamos chamá-los, por acreditarem que só eles são capazes de decodificar os signos e metáforas que o filme apresenta, enquanto a grande maioria serão bestificados pela violência obtusa! Segundo suas palavras, o cidadão comum pode ser levado a achar que todo universitário de classe média-alta é maconheiro e que faz trabalho comunitário única e exclusivamente para se associar ao tráfico! Teria uma obra de ficção tamanha força sobre as consciências? Quem já esqueceu quem incorpora aqueles personagens violentos no final de Laranja Mecânica de Stanley Kubrick? Pois é, a polícia os absorve! Sabemos que grandes parcelas da população não têm acesso às salas de cinemas, elas são caríssimas, e muitos sequer têm "DVD" ou qualquer outro meio que lhes permitam assistir ao filme! Marcelo Janot afirma que "depois de Tropa de Elite, qualquer pessoa do bem que trabalhe em ONGs em favelas passará a ser vista com desconfiança", já a psicanalista Dinara Guimarães sentencia: "Tropa de Elite é uma droga: bestifica e embriaga de uma violência obtusa." Não estariam esses "iluminados" encharcados de uma lógica aristotélica? Tropa de Elite mostra com tintas fortes o colapso de uma instituição chamada polícia, que tem dentro de suas vísceras uma unidade como o BOPE. Sim, o BOPE é uma unidade fascista, nascido das entranhas da sociedade em que estamos vivendo e que ninguém consegue explicar, estamos todos assombrados! Afirmar que o filme estimula esse sentimento é acreditar que é possível acabar com fenômeno como esse apenas com o desejo, pois usando a lógica formal dos nossos "iluminados", filmes como Tropa de Elite são capazes de fazer as pessoas mudarem de atitude, mudarem suas consciências. Espero, ainda dentro da lógica anunciada por Marcelo Janot, Ricardo Cota e Dinara Guimarães, que o Presidente do senado Renan Calheiros não assista ao filme "O senhor do senado", que apresentamos linhas atrás, pois dessa forma seria contaminado pelo personagem principal e sairia por aí comendo as Monicas Veloso da vida etc. O único fato lamentável é que muito provavelmente Tropa de Elite vire série Global sublimando dessa forma toda a sua virulência, todo seu impacto...
Elaborado por Manoel Gomes , quinta-feira, outubro 11, 2007 2 comentários: Links para esta postagem
Na sua edição do dia 3 de outubro, Veja, o semanário mais parcial sob o equador, trouxe na sua matéria de capa uma espécie de "revisão" do percurso de Ernesto Guevara Lynch de La Serna. A forma da escrita é muito parecida com a de ninguém menos que Diogo Mainardi, o maior reacionário brasileiro vivo, um ícone da revista! Por "estranho" acaso, um dos jornalistas (sic) que assinam a matéria é um tal de Diogo Schelp. O que se percebe logo no início é que há uma clara tentativa de desqualificar a trajetória de um dos maiores líderes revolucionários da América Latina, sem nenhum pudor ou dado que comprove o que é dito, tudo o que está escrito é na base de que alguém disse, alguém falou, e o mais curioso é que sua fonte de dados, na sua grande maioria, está entre os "dissidentes" que vivem em Miami! Quando a revista saiu, alguém me disse: "olha, já leu o que a revista Veja publicou sobre o Che, parece que o mito caiu". No que retruquei imediatamente, "mas quem acredita em Veja são as pessoas que vêem nela um órgão de informação de credibilidade ou são de direita", e esse alguém me respondeu: "grande parte da população"! É verdade, grande parte dos que lêem a famígera revista acreditam em tudo o que está escrito, o que é uma pena. E ainda dizem por aí que a mídia informa sem partidarizar, será mesmo?!
O texto da revista é de uma penúria sem igual, faltam elementos para todas as informações, há um claro abandono aos fatos mais simples, desde o período em que o "Che" foi ministro até a sua participação na guerrilha e libertação de Cuba. Há um trecho em que se coloca alguns dos membros da milícia de Fulgêncio Batista como aliados do guerrilheiro! Não, essa não é uma revista que diz a verdade! "Não disparem. Sou o Che. Valho mais vivo do que morto", essa frase é atribuída a Guevara, numa clara insinuação de que o "Che" tremeu frente o perigo de morte. Diz a revista que foi tirada da mesma fonte de outra frase também famosa que é: "Você vai matar um homem". Afirma que a segunda só se firmou por causa da máquina de propaganda marxista!? Nega-lhe a capacidade enquanto dirigente do Banco Central e do Ministério da Indústria em Cuba, insinuando que a culpa do estado em que se encontra a economia cubana, fora causada por administração equivocada e não por conta do bloqueio brutal imposto à ilha pela maioria dos países do mundo, comandados cinicamente pelos EUA!
Em meio a esse serviço de desinformação do semanário da Abril, há uma notícia alvissareira, a TVE-Rj começou apresentar um documentário a partir do dia 08/10/2007, em 10 capítulos, contando a saga dos "diários de motocicleta" vivida por "Che" Guevara juntamente com Alberto Granado, feita contemporaneamente por dois estudantes latinos americanos, chamado "Os caminhos do Che: um diário de motocicleta". Uma bela e justa homenagem de uma emissora educativa que consegue caminhar na lógica da informação. O documentário esclarece e informa. Não há dúvida que vale à pena ser visto e comparado, se for o caso, com o que traz a abominável revista! Que se aproveita dos 40 anos de morte de "Che" para, de forma indecente, causar impacto e, ao mesmo tempo, nestes tempos de vacas magras, aumentar as vendas da revista. Seria interessante que as pessoas fossem estimuladas a buscar outras fontes, se é que podemos falar em Veja como fonte de alguma coisa. Contudo a nossa crítica também é ideológica, não seremos cínicos a tal ponto, somos, sim, partidários do projeto histórico defendido por Che Guevara, basta olhar ao redor para ver, por isso mesmo, sugerimos a consulta a outras fontes, que outras fontes sejam consultadas e que essas fontes não resvalem na pequinez que a revista apresenta. Não sei porque quando terminei de ler a matéria lembrei de Hugo Chávez e a RCTV, e me fiz a seguinte pergunta: que papel deve representar os meios de comunicação na sociedade? Embora perceba muito claramente que numa sociedade dividida em classes antagônicas como a que vivemos, exigir isenção é o mesmo que pedir para que o Estado seja imparcial, o Estado é da classe dominante, como também são os meios de comunicação, é só ver quem são os donos da redes de jornais e revistas, por tudo isso, não "veja", Viva Che Guevara...