A diversidade do mundo Android tem também o seu lado negativo: entre as maravilhas do design, os potentes hardwares e as inovadoras funções de software, existem também os desastres totais, que não deviam ter saído da mesa de rascunhos dos projetistas. Aqui estão eles, reunidos num flop 10 mais do que inspirador. Com vocês, os piores smartphones Android de todos os tempos.
Gosto não se discute, todos sabem disso. Mas há exemplares que deixam bem poucos argumentos para os seus defensores: feios, inúteis, supérfluos! Tem de tudo nessa lista dos horrores.
Quem tem traços de personalidade masoquista pode adquirir algum Galaxy Ace ainda em circulação por aí. O mid-range da Samsung dava nos nervos de seus pobres usuários: um display pequeno com resolução baixa, uma câmera miserável, incontáveis engasgos e uma interface nada fluida - o Ace é um dos melhores exemplos de que até mesmo a Samsung erra, e feio, algumas vezes.
Quer mais um exemplo? Pois não. Na verdade, é uma falta de respeito lançar um dispositivo como esse no ano da graça de 2013! Com o Android 2.3 à bordo e um display com a minúscula resolução de 240 x 320 pixels, o Fit conseguiu irritar até mesmo a quem nunca teve um smartphone antes. O nome “Fit” só pode ser uma piada de mal gosto, pois esse aparelho está tão “em forma” quanto um velhinho de 98 anos com problemas respiratórios. Talvez ele fosse mais rápido se tivesse aquele discador redondo…
Smartphone e console/joystick num aparelho, na verdade a ideia perfeita para amantes de jogos. Mas que maneira triste de realizá-la! Nem a criança mais problemática consegue se mais desobediente do que os controles do Xperia Play. Como se não bastasse, o processador não dava conta de tantas funções, e a variedade de games era muito pequena. A qualidade das ligações, além disso, era subterrânea. Com razão foi um fracasso de vendas, e depois nunca mais se ouviu falar num smartphone/console.
Esse dispositivo foi apresentado no inverno de 2013, porém mais parece um autêntico exemplar dos primórdios do Android. Depois de iniciar pela primeira vez o L3 II, o que vem à mente é: “Só pode ser uma brincadeira…” A resolução de tela consegue a proeza de fazê-lo parecer com um dos primeiros Gameboys, a carcaça é grossa e quadradona, o hardware da pior qualidade. Mesmo sendo um dos mais baratos da sua época, que o comprou se arrependeu de cada centavo gasto.
E temos de reservar mais um lugar para a LG na lista: já pela sua forma, esse aparelho não pode ser levado a sério. Em tese, dispositivos com formato 4:3 seriam uma boa alternativa neste mercado mais ou menos uniforme, e toda inovação merece louvor. O resultado nesse caso, contudo, foi um smartphone de pegada estranha e controle difícil.
Não importa o tamanho, ambos os aparelhos da LG são uma bomba. (à esquerda o Optimus L3 II, à direita o Optimus Vu). / © LG
O Eluga foi a tentativa desesperada da Panasonic de entrar no crescente e lucrativo mercado de smartphones. A ideia era boa, o design promissor, o fato de ser resistente à água uma vantagem rara à época. Na prática, o Eluga não correspondeu às expectativas. Hardware ruim, câmera pífia e bateria fraca, além de uma campanha de marketing quase envergonhada - o Eluga fracassou, e a Panasonic desistiu de fazer smartphones.
Boa ideia, realização fraca: desde o Eluga a Panasonic não se aventurou mais no mercado de smarts.. / © Panasonic
A ideia de um Facebook Phone persistiu por um longo tempo, sem ter conseguido bons resultados. Os pontos mais baixos dessa história de fiascos foram o HTC ChaCha, uma cópia mal-acabada do Blackberry e, de novo em 2013, o HTC First, ambos incrivelmente pouco populares. Uma ligação tão íntima com o Facebook é pelo visto pouco desejada, e o projeto Facebook Home foi abortado.
Se você achou que a LG fazia dispositivos quadrados, ainda não viu essa pérola da Motorola: um bloco quadrado com teclado físico que gira em seu eixo, um primor de praticidade! Para piorar, o quadradão ainda contava com uma resolução risível, uma bateria natimorta e uma câmera abaixo de toda crítica. Ao menos para uma coisa ele serviu: enterrar a ideia de dispositivos quadrados.
Smartphones com telas 3D e câmeras 3D pareciam a tendência que se tornaria dominante no mercado, mas sumiram tão rápido quando surgiram. Ainda bem! Se quiserem dois brilhantes exemplares dessa era sombria, eis aqui o Evo 3D e o Optimus 3D. Posso garantir: era preciso um poder de imaginação muito, mas muito forte para ver os efeitos em três dimensões prometidos por esses dispositivos. Já vão tarde.
Não há nada que a Samsung ainda não tenha experimentado. Um smartphone com projetor integrado - por que não? Infelizmente, o Galaxy S Beam deveria ter sido aperfeiçoado antes do seu lançamento. Além disso, seu preço era exorbitante para um hardware apenas mediano, e o beamer não passava de uma brincadeira. Gostaria de ver essa ideia repaginada com a tecnologia atual.
O que achou dessa lista? Fiz alguma injustiça deixando um forte candidato de fora? Qual é o pior smartphone que você já teve?
E olha que o Galaxy Beam aqui relatado foi a segunda geração do modelo, que já teve um representante dois anos antes:
Isso porque o Galaxy Beam ainda conseguiu uma terceira geração, dois meses depois que essa matéria foi escrita:
Nenhum celular me passou tanta raiva quanto o Optimus Pro da LG. Esse quase me fez arrancar os cabelos na época. Nem o ladrão que o roubou ficou contente quando viu que era ele.
Faltou o ZTE V821 kkkkkk primeiro smartphone com 2 chips, e o hardware, um cu, não tem nem GPU, e até a CPU do PS1 é melhor (#sqn kkkk na verdade é do PS2) 😹😹😹
Pensava que ia ver o galaxy Y kk. Muito ruim. Tinha um dei para minha mãe ela só faltou endoidar com o celular kkkkk.
O galaxy y foi o mais vendido no ano de lançamento dele, na epoca eu e meus amigos achávamos bom! Agora é peça de museu
Comprei um celular Sony Xperia T2, na loja do Shopping Bourbon Pompéia, em São Paulo, no dia 24/07/14, e a capa original, na mesma loja, dia 10/09/14. Paguei R$ 1143,12 pelo celular, e R$ 116,10!!! pela capa, que julguei, pelo valor, e por ser original da loja, que protegeria meu celular. Dia 05/03/15 entrei em contato com o Sac da empresa, para informar que meu celular estava com uma mancha roxa na tela, pois ao chegar em casa e colocá-lo em cima da mesa, o mesmo caiu da minha mão na mesa (e foi uma queda leve, em cima da mesa, não no chão!) porque as pontas da capa onde ele estava fixado, "protegido", se desgastaram e quebraram, com apenas 06 meses de uso! Enviei celular e capa para conserto, mas a Sony me devolveu o aparelho, dia 24/03/15, sem reparo!!! E ainda roubaram a minha capa, pois ela também não foi consertada e ainda por cima não foi devolvida! No laudo da assistência informa mau uso, o que é um absurdo, pois se eu tivesse derrubado o aparelho no chão a tela com certeza teria se quebrado, o que não ocorreu, apenas surgiu uma mancha c a batida q ele deu na mesa, caindo da capa que paguei super caro e que deveria tê-lo protegido. Se eu fosse descuidada com meu celular, jamais pagaria R$ 116,10 em uma capa original para protegê-lo. Não comprem produtos dessa empresa, descaso total c o cliente, pelos dois paguei o absurdo de R$ 1259,22!!! Para um produto que não durou nem 6 meses!
A partir do momento que o celular caiu, já é mau uso, a Sony não fez mais que a obrigação de devolver o aparelho sem reparos. E não é porque você tem capa que o celular vai ficar imune de levar danos, capas são descartáveis, e você deveria ter isso em mente.