OS MEUS TRISTES CAPITÃES | Mudanças & Cia
OS MEUS TRISTES CAPITÃES
Posted on 07/12/2008 by mdcia
Um a um aparecem na
escuridão: alguns amigos, e
alguns com nomes
históricos. Que tarde começam a brilhar!
mas antes de se apagarem levantam-se
e encarnam perfeitamente, todo
o passado os envolvendo como um
manto do caos. Eram homens
que, pensei, viveram só para
renovar a força devastadora
gasta em cada convulsão ardente.
Fazem-mo lembrar, agora à distância .
É certo, ainda não descansam,
mas hoje estão de facto
à parte, limpos de fracassos,
retiram-se para uma órbita
e giram com desinteressada
e firme energia, como as estrelas.
Thom Gunn, Inglaterra (1929-2004) tradução de Nuno Dempster
Esta entrada foi publicada em Thom Gunn com as etiquetas Inglaterra, Nuno Dempster. ligação permanente.
← A FACÇÃO DO SILÊNCIO
O CANHOTO →
9 comentários a "OS MEUS TRISTES CAPITÃES"
07/12/2008 às 17:45
babel, sugiro a utilização do verbo "encarnar" como intransitivo: espíritos que se materializam, ganham carne, corpo. Basta mudar o lugar da vírgula e a oração não finita gerundiva funcionará muito bem, exprimindo uma relação temporal de simultaneidade:
«e encarnam perfeitamente, //o passado envolvendo-os como um manto do caos.»
Que tal? É um belo poema!
babel diz:
Tive como que uma oclusão mental nesse preciso ponto, o que me dificultou a clareza. O problema era traduzir perfectly embodied, à letra perfeitamente encarnado, soava muito mal por causa do outro encarnado, a cor, andei às voltas, primeiro com o encarnado – até pensei em reencarnado…- e depois fui para a forma verbal transitiva, já "tocado" pela distinção que quis fazer à viva força, embora na forma verbal não houvesse nenhuma distinção a fazer. Logo a seguir fiquei a olhar para o gerúndio envolvendo, desagradado, pensei inclusivamente numa oração relativa para o substituir, que os envolve, mas se não gosto por aí além de gerúndios nessa posição, também não gosto do que em excesso, ou seja, utilizo-o o menos que posso. Foi esta, lembro-me, a única dificuldade que senti em traduzir o poema, uma dificuldade formal.
Fica pois a sua sugestão a que acrescento o all traduzido que me ficou no teclado – porque já não há tinteiros.
07/12/2008 às 22:20
"o passado inteiro envolvendo-os"?
Fred Matos diz:
07/12/2008 às 22:33
Este é um blog que vai para os meus favoritos.
08/12/2008 às 02:19
Desta vez não concordo, Lápis-lazúli. Todo o passado os envolvendo confere mais intensidade ao passado e ao verso do que o que sugere agora, porque antecipa o adjectivo todo, todo torna-se mais importante nessa posição. O mesmo se passa com a próclise do clítico os – estou a dizer alguma asneira gramatical? 🙂 – que vem intensificar o gerúndio envolvendo. O verso fica com muito mais vida, a meu ver. Ora compare:
todo o passado os envolvendo
o passado inteiro envolvendo-os
Mas também há, no ritmo de cada verso, dois ouvidos diferentes na escolha, embora me pareça que o principal é a vivacidade com que verso fica.
a tradução é um mundo interessante, como muito que se lhe diga. eu não sou da área das letras, mas sei bem, como se vê nos comentários que aqui se lêem, o quanto há a dizer acerca delas.
espero um dia destes ler a tradução de um poema meu. linkado.
lápis-lazuli diz:
É também uma questão de ouvido (por isso omitiria o quantificador que especifica "passado", pois a ideia de totalidade permanece), mas é sobretudo questão de não forçar a sintaxe: desagrada-me a anteposição do clítico e não vejo que acrescente em vivacidade ao verso. Mas a cada um a sua tradução, babel.
08/12/2008 às 12:24
Gratos, Fred e Luís Pedro.
09/12/2008 às 21:49
Lápis-lazúli, pus todo no fim da primeira estrofe como no original, na esperança de lhe fazer a vontade quanto à posição do clítico, mas soa-me mal. Dizemos comummente Todo o mundo o envergonhou, tudo o aborrece. Esta questão da posição dos clíticos, li algures, ocupa um calhamaço inteiro, julgo que de Fidelino de Figueiredo, e estou certo de que contempla a sua preferência. Só não o faço porque não me soa, mesmo com o todo separado.