A 8ª edição do Controversas: 50 anos do golpe e a Copa das manifestações foi um grande sucesso. Conversamos com palestrantes, participantes e colaboradores, que contaram suas impressões sobre o evento.
“Essa foi a melhor edição do Controversas até agora. É claro que isso faz parte de um processo, pois a cada novo evento as pessoas ficam mais engajadas e mais envolvidas. Ele é resultado de um trabalho em conjunto dos alunos de jornalismo e dos professores do departamento.”
“O evento foi muito bacana. Pela primeira vez eu participei trabalhando, na cobertura para a webrádio Nas Ondas do IACS. O tema foi propício, porque é um assunto que está em alta, não porque a gente goste, mas porque é necessário discutir o passado para que ele não se repita.”
“O interessante do Controversas é que ele sempre se pauta em um assunto atual. Na época das manifestações, o tema foi abordado pelo evento, agora com os 50 anos do golpe, a escolha foi certeira, especialmente por esse ser um assunto que precisa ser constantemente debatido. Debater a ditadura na faculdade de jornalismo faz com que nós, jovens, não nos esqueçamos do passado.”
“O Controversas é um evento muito importante e eu estou muito feliz de poder cobri-lo para a Unitevê. Desde que entrei na faculdade acompanho o evento e esse foi o melhor que já presenciei. A presença de palestrantes de fora do jornalismo contribuiu para entendermos melhor o tema e só veio a acrescentar às discussões.”
“Trazer esse tema para a faculdade é essencial para nossa formação profissional. Com os 50 anos do golpe, a ditadura virou um assunto midiático, está sempre na capa do jornal. A aproximação dos profissionais da área, inclusive os que trabalhavam na época da ditadura, é muito enriquecedora.”
“Eu gosto muito do tema escolhido. A importância dele vai além das paredes da Universidade, porque a própria sociedade sabe muito pouco sobre isso. Os debates e discussões contribuem para que nós jovens possamos entender o que aconteceu nesse passado tão obscuro do nosso país.”
“A edição deste ano está realmente muito especial. A exposição do professor Ildo Nascimento na Biblioteca Central do Gragoatá dialoga com o evento e traz à tona uma memória social que precisa ser constantemente relembrada. Ainda tem muita gente que acha que a ditadura militar foi uma época benéfica para o país, principalmente para a economia, por isso é importante discutir o que realmente aconteceu nesse período.”
“A organização do evento merece aplausos. O tema foi muito bem escolhido e eu saio da UFF com a melhor impressão possível do evento e da instituição.”
Janaína Medeiros é graduanda em Comunicação Social, Jornalismo na Universidade Federal Fluminense, e bolsista no projeto Afasta de mim este Cale-se.
11 de junho de 2014 em Não se cale. Tags:50 anos do golpe, auditório interartes, controversas uff 2014, ditadura, mesa de debates
O marido chega a casa. Bate a porta forte, não fala com ninguém. Mãe e filhos se entreolham e também não se manifestam. Verbalmente. Os olhares tensos já foram muito elucidativos. Em suas mentes, muitas perguntas. Será que aquela seria mais uma noite de pouco sono e respeito? Até quando aquela situação iria perdurar? Tudo o que viram foi um homem atordoado adentrando a casa com uma garrafa de whisky nova na mão. Esta era a sua única forma de escape. O diálogo com a família acabara, as opções de lazer e ocupações em geral não lhe atendiam. A mãe da família o chamava de viciado, doente. Era do que ela tentava convencer, a si mesma e a seus filhos. Aquele era seu fardo, dizia ela. Todas as famílias tinham um problema; esse era o deles. Tinha que aguentar a violência oral e física. Ela não era a causa dos problemas de seu marido; era a maneira que ele encontrou para canalizá-los. E, em nome das promessas feitas há tantos anos em um altar, estava condenada a suportar a vida no inferno.
Por tantas vezes saiu correndo pelos corredores com uma vassoura na mão e entrou na casa de algum vizinho que se voluntariaria a ajudar. Só voltava à sua casa quando os berros do bêbado cessassem. E não voltaria da mesma maneira que acordou. Havia um olho roxo, um dedo quebrado, uma roupa raspada. Marcas de tapa, arranhões, o rosto inchado. Tudo porque ele perdeu o emprego. Ela era seu saco de pancada, era a maneira que ele encontrou de lidar com o fracasso. As crianças, traumatizadas, não entendiam por que isso só acontecia com eles e não com seus coleguinhas. Eram instruídas a não contar nada do que viviam aos amigos da escola. A família estava destruída e marcada por medo e traumas. A separação era inevitável.
Mas e as marcas? As físicas saram, com certeza. Já as da memória são carregadas para sempre. Nossa sociedade é repleta de hábitos, práticas, rituais e desculpas esfarrapadas que legitimam as mais diversas manifestações de machismo. Essa história ficcional não passa de um exemplo. Não existe justificativa para a violência doméstica e contra a mulher. Sabemos que não é porque o marido perdeu o emprego, ou porque ficou bêbado, ou porque teve qualquer desconfiança, que também pode perder a cabeça, a razão e qualquer princípio civilizatório para cometer tal ato. Ou não sabemos?
Parece bizarro, em pleno século XXI, as mulheres precisarem de uma Lei Maria da Penha. Não parece verossímil. Não deveria ser aplicável à nossa sociedade, minimamente organizada e regida. A mídia, por exemplo, precisa contribuir, como formadora de opinião e refletora do interesse público, para o posicionamento correto da mulher na sociedade. Precisamos ter protagonistas mulheres em novelas e séries, âncoras femininas em telejornais. As mulheres devem poder ser dominadoras e estar no centro das tomadas de decisão. A representatividade é muito importante. Assim, daqui a algum tempo, talvez não tenhamos mais violência de gênero, ou racial, ou por condições sexuais, todas fantasmas de uma sociedade que parece colocar suas mazelas debaixo do tapete.
15 de dezembro de 2015 em Espaço Literário. Tags:lei maria da penha, mulher, violência contra mulher