O sindicato no Alabama claramente perdeu uma eleição importante, mas greve espontânea na Amazon em Chicago mostra ativismo popular entre os funcionários da Amazon
Foto: dpa / AP / Jay Reeves
Por Moritz Wichmann para o Neues Deutschland
O fracasso em eleger uma representação sindical no armazém da Amazon em Bessemer é uma derrota para o movimento sindical americano. Um movimento que tem a opinião pública a seu lado, está desenvolvendo uma nova dinâmica, mas precisa urgentemente de uma “vitória”. Mas: O fato de que a votação no Alabama com 1798 a 738 votos foi perdida mais claramente do que se pensava anteriormente por muitos observadores, que esperavam um resultado próximo, é apenas uma batalha perdida. A luta continua. Esta não é apenas uma poesia esperançosa, mas uma descrição jornalística dos eventos.
O sindicato RWDSU recebeu mais de 1000 consultas de trabalhadores da Amazon nos Estados Unidos durante a campanha. Claro, apenas uma pequena fração disso realmente levará a campanhas sindicais, mas o número mostra um novo ativismo de base entre os trabalhadores amazônicos no país.
No mesmo dia em que o National Labor Relations Board (NLRB) começou a contar os votos de Bessemer na quinta-feira, houve uma greve selvagem improvisada em Chicago. Durante uma “paralisação”, os trabalhadores de um depósito da Amazon deixaram seus locais de trabalho em protesto contra as duras condições de trabalho do novo sistema de turnos de megaciclo. Agora você deseja se organizar em lojas de departamentos individuais na região. O Teamster Transport Workers Union quer organizar os motoristas da Amazon em Iowa e não votar pelo reconhecimento da representação sindical, mas por meio de greves. Essa dinâmica continuará, a derrota em Bessemer provavelmente não nos impedirá de ver novos esforços de organização em várias localidades da Amazon nos Estados Unidos nos próximos meses.
Ao mesmo tempo, há uma nova dinâmica nos sindicatos nos Estados Unidos. Repetidas vezes nos dias de hoje, os funcionários encontraram com sucesso novas representações sindicais ou lutaram pela conclusão de acordos coletivos – mas principalmente em pequenas empresas, em cafeterias, livrarias ou lojas de maconha ou em universidades onde os ativistas de esquerda trabalham, ou seja, são socialmente ancorado. Mas também há lugares onde os empregadores têm menos recursos para lutar.
Sim, a Amazon operou truques desagradáveis ​​de “arrebentamento sindical”, com propaganda anti-sindical e também com intimidação, provavelmente gastou milhões de dólares para derrotar o RWDSU em Bessemer e há uma razão pela qual os sindicatos dos EUA no último quase não tentaram se sindicalizar grandes empresas em duas décadas. A Lei de Proteção ao Direito de Organizar (PRO) ajudaria contra isso e tornaria a organização sindical muito mais fácil no futuro – se ela for aprovada.
A fracassada eleição sindical no Alabama aumentará a pressão pública sobre os democratas nesta questão – e os cinco senadores democratas que (ainda) não a apoiam. O »campo de jogo« é extremamente desigual a favor das empresas, e isso precisa ser mudado. A campanha na Amazon em Bessemer chamou a atenção da mídia nacional, e portanto de muitos americanos, para os problemas – que o New York Times, por exemplo, faz a cobertura ao vivo de uma eleição sindical, que não existia nos anos anteriores.
Mas uma análise honesta também significa que o próprio sindicato cometeu erros. Foram feitas tentativas de usar a indignação inicial sobre a falta de segurança ocupacional na pandemia corona para estabelecer “rapidamente” o sindicato em apenas um ano. O resultado da votação mostra: o sindicato não está suficientemente ancorado socialmente localmente e entre os funcionários , não era confiável ou confiável para trazer melhorias. Ela também cometeu erros técnicos , como não fazer chamadas domiciliares para os trabalhadores, apesar da pandemia – isso é possível e necessário.
A confiança não pode ser construída com um pequeno panfleto de funcionários sindicais em tempo integral em frente ao portão da fábrica sob os olhos das câmeras de vigilância da Amazon ou com pequenos discursos ditos apressadamente na janela do carro.
Alguns dos trabalhadores da Amazon de Bessmer, como Daryl Richardson, já anunciaram que “continuarão”. O RWDSU pode contestar o resultado da votação em tribunal e solicitar uma nova votação. Mesmo que o sindicato tivesse vencido a votação, se a formação de um conselho de trabalhadores e de um acordo coletivo não fosse certa, a Amazon poderia ter agido contra o resultado por meses e então simplesmente se recusado a negociar e mais disputas judiciais. Assim como muitas outras empresas nos Estados Unidos fazem.
Na luta contra a corporação e as contradições do século 21 e seu capitalismo digital , alguns reveses provavelmente terão que ser aceitos. A relativa domesticação sindical e contenção da parceria social do capitalismo industrial no final do século 19 e na primeira metade do século 20 não aconteceu finalmente em alguns meses ou anos.
Este texto foi escrito originalmente em alemão e publicado pelo jornal “Neues Deutschland” [Aqui!].
Share this:
Twitter
Facebook
Imprimir
Tumblr
WhatsApp
Pocket
LinkedIn
E-mail
Skype
Pinterest
Reddit
Telegram
Curtir isso:
Curtir Carregando...
Relacionado
Uncategorized
Amazon, ativismo social, Bessmer, sindicalismo, Teamster Transport Workers Union
Navegação de Posts
← Jornal Nacional mostra a ciência sob ataque no Brasil
O Fim do Twitter →
Deixe um comentário Cancelar resposta
Digite seu comentário aqui...
Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:
Email (obrigatório) (Nunca tornar endereço público)
Nome (obrigatório)
Site
Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. ( Sair / Alterar )
Você está comentando utilizando sua conta Twitter. ( Sair / Alterar )
Você está comentando utilizando sua conta Facebook. ( Sair / Alterar )
Cancelar
Conectando a %s
Avise-me sobre novos comentários por email.
Avise-me sobre novas publicações por email.
Δ
Marcos Pędłowski
Marcos Pędłowski
Professor Associado da Universidade Estadual do Norte Fluminense em Campos dos Goytacazes, RJ. Bacharel e Mestre em Geografia pela UFRJ e PhD em "Environmental Design and Planning" pela Virginia Tech. Pesquisador Colaborador Externo do Centro de Ecologia, Evolução e Alterações Ambientais da Universidade de Lisboa.
Visualizar Perfil Completo →
Posts recentes
Amazônia perdeu 9,7% de sua vegetação natural em 37 anos
A preocupação seletiva do prefeito coloca em risco o patrimônio histórico de Campos dos Goytacazes
Urgências científicas para o Brasil
Legado de destruição: Amazônia perde 11.568 km² somente no governo de Jair Bolsonaro
Estudo mostra que JBS, Marfrig e Minerva dificilmente terão como cumprir a futura lei de desmatamento da União Europeia