Viva Babel!: Memórias de uma moça bem comportada-2 A censura do parecerista da Edusp
Postado por Elizabeth às 10:10 PM
Ser franco não é para qualquer um.
Tampouco a verdade se pode dizer.
O compromisso com a verdade é custoso, mas uma vez assumido, só se honramos temos alguma paz.
E por falar em Paz, feliz Páscoa
Obrigada, amigo. Só revelei este fato porque não apenas eu passei por isso, quantos são/foram/serão injustiçados?
E não estou falando dos pareceristas em geral, mas apenas de um caso, e de uma editora universitária. Só conheci este até agora. Não estou generalizando.
Exerci, entre mil outras atividades inglórias que a carreira me reservou, a tarefa de parecerista editorial e sou pessoalmente, e não obstante, muito crítico em relação a ela, vendo os pareceristas como seres frequentemente movidos por motivos baixos, carreiristas, ressentidos, invejosos e outros. Contudo há algumas coisas que gostaria de ponderar sobre a prática, menos para desculpá-la e mais por uma questão de adequada distribuição de responsabilidades, sobretudo as escamoteadas.
O parecerista é em geral um nome editorialmente desconhecido. As editoras preferem assim, para que possa ser bem mal pago: na média, o mercado paga entre R$ 300 e R$ 600 para ler um original, fazer um resumo que poupe os editores do trabalho pesado de análise e responder a um questionário de 4 ou 5 páginas (excepcionalmente pagam R$ 800 ou R$ 900 - R$ 1 000 jamais! - quando o original é um cartapácio de mais de 500 páginas). A função do parecer atende a uma praxe principalmente burocrática para a editora fingir que faz um trabalho sério e para que os editores justifiquem perante seus superiores ou os donos da empresa que sua escolha é criteriosa.
O peso do parecer na decisão de publicação é mínimo ou nenhum. Quando um editor ou subeditor quer publicar, ele o desconsidera, suprime de sua exposição de motivos e, se preciso, contrata outro parecerista para que faça um parecer favorável - e vice-versa. Isso vale para toda a escadinha hierárquica do depto. editorial: subeditores, editores assistentes, editores de área, editor geral e diretor editorial, por exemplo. Quando um parecer desfavorável coincide com a decisão prévia de não-publicação, o editor ou sub usa o parecer e descarrega sobre ele toda a responsabilidade, especialmente diante do autor, que assim guarda toda a sua mágoa para o parecerista.
Guardadas as devidas proporções, a responsabilização do parecerista tem suas semelhanças com o uso da demonização histórica dos nazistas como se fossem monstros à parte do resto da humanidade, e com isso apagar as culpas e responsabilidades dos outros lados vencidos e vencedores. Claro que os nazistas foram monstros, porém houve-os de todos os lados. Saber quais dentre eles foram os maiores é uma questão de detalhamento e informação que frequentemente é obscurecida ou ignorada pelos ingênuos ou mal-intencionados da demonização. Ex.: a informação de que por quase 10 anos houve campos de concentração para prisioneiros alemães, japoneses e italianos na URSS, nos EUA, na Europa Ocidental e - pasme! - no Brasil.
É um quadro triste este que você traça da profissão. Sou solidária. Entretanto, não estou demonizando os pareceristas em geral, muito menos os compararia aos nazistas, vade retro.
Apenas me referi a um caso particular, que aconteceu comigo, e em uma editora universiária. Soube ontem, por meio de um renomado professor, que os pareceristas da Edusp fazem o trabalho gratuitamente, são professores convidados para tal. Mas, pagos ou não, o cerne da questão aqui é outro: pareceristas não podem censurar o objeto da obra, e repito, devem apenas e tão somente opinar sobre a relevância da obra, ou a falta dela.Concorda?