Olival Gomes Barboza Júnior Mon, 05 Feb 2007 05:40:55 -0800
(ii) Com base em (i), a Microsoft poderia engendrar futuros processos de violação de propriedade intelectual contra a comunidade de software livre em geral.
(iii) A Free Software Foundation estaria estudando cláusulas para a GPL v3 q impediriam acordos deste tipo (ou os tornariam bem menos atraentes para a indústria de software proprietário), pois teria de ficar explícito na licença q não há propriedade intelectual de terceiros ou q esta foi cedida no caso de acordos como este (posso detalhar melhor qdo tiver mais tempo).
(iv) A Free Software Foundation iria então passar a licenciar o projeto GNU como GPL v3 (o kernel Linux continuará como v2, segundo o Torvarlds), impedindo q a Novell continuasse a usar este código como parte integrante do SUSE Linux nos termos do acordo q ela mantém com a Microsoft.
(v) A Novell dificilmente terá condições de continuar a manter forks do código GNU como GPL v2. Assim, teria de rever o acordo com a Microsoft ou esquecer o SUSE Linux.
Bom, me parece q é isso q está realmente acontecendo. Não é apenas "FSF proíbe Novell de distribuir Linux". Ou melhor, não é tão simples assim.
Em 05/02/2007, às 11:23, Fábio Emilio Costa escreveu:
Sem querer lançar flames... Qual seria a legalidade de uma ação como essa? E outra: não seria uma contradição, sendo que essa própria ação feriria a liberdade de distribuição do Linux?