Arena de política regulatória, a chamada Lei dos Crimes Ambientais, e as Medidas Provisórias que a alteraram, ensejou, como previsto, conflitos claros de apreciação entre ambientalistas, empresários urbanos e rurais, representantes de trabalhadores e responsáveis pela execução de políticas ambientais.
O conflito de interesses subjacentes ao objeto de regulação da Lei parece, entretanto, ter sido exacerbado pela ação do governo federal, que aparece, para todos, como guiado, menos pelos benefícios difusos da qual a Lei seria instrumento, do que por interesses político-eleitorais que o fizeram ceder aos interesses corporativos mais poderosos, pensam uns, ou a obter apoio difuso pela propaganda enganosa, pensam outros.
O histórico apresentado pelos autores do substitutivo encaminhado pelo Executivo permitiria concluir que a Presidência e Casa Civil só tomaram conhecimento da importância e das conseqüências do projeto quando de seu retorno à Câmara dos Deputados, o que os teria obrigado a intervir de forma apressada, apoiando alterações de última hora, introduzindo vetos, editando sucessivas medidas provisórias, como que buscando, pelo silêncio, a aprovação e a medida certa da transição do estado atual para aquele que a Lei pretende enquadrar.