BLOG – Fala-se que houve outro fator que atrapalhou maior desenvolvimento do governo Vane, uma divisão interna forte, que, segundo os comentários, coloca o PCdoB de um lado e o que chamam de grupo evangélico de outro.
Não vejo dessa forma. Primeiro que as forças opostas devem existir em qualquer lugar, isso é dialético, é importante. A unanimidade é burra. Claro que precisa haver coesão na gestão. Mas não existe grupo dos evangélicos, até porque é uma forma muito arquetipada de colocar. Tem o PCdoB, que faz a gestão política, do partido; tem um grupo muito unido, que fala uma só voz, mas não tem relação direta com ser ou não evangélico, e esse grupo está muito próximo, fraternalmente, a Vane, porque nos conhecemos de há muito tempo. Essa existência de forças não necessariamente opostas – mas que não são iguais – é importante dentro do governo porque a gente ouve e exercita o contraditório. Por outro lado, a coesão é importante. Cada partido tem uma visão e forma de fazer a gestão, o importante é não fazer a política com arrogância, mas com humildade e diálogo.
BLOG – A administração municipal tem dezesseis cargos em nível de secretário (sem contar as suas duas pastas e incluindo fundações e Emasa), pelos seus contatos você diria que há uma tendência mais forte para você ou para Davidson Magalhães (pré-candidato do PCdoB)? Quem tem mais apoio dentro do governo?
Aí a gente teria que fazer uma pesquisa. Nós temos a simpatia de uma parte e o PCdoB tem o seu quinhão. Mas eu acho que a maioria é neutra. O pessoal está ali ligado diretamente ao próprio prefeito, que é quem terá o poder de decisão neste contexto.
BLOG – Se você não fosse estimulado a ser candidato, poderia apoiar o candidato do PCdoB? Pergunto se você faria isso sem que o prefeito Vane pedisse, a partir de uma avaliação pessoal.
A avaliação que eu faço é de que o apoio ou não vem da confiança e de um contexto histórico que foi construído. Eu não posso dizer, hoje, que daria ou não daria meu voto ao PCdoB. Eu preciso ser convencido de que o projeto é bom para Itabuna. Essas pessoas farão, de fato, a diferença em Itabuna, com uma gestão propositiva, paradigmática, que coloque Itabuna, efetivamente, no século 21? Ou será uma gestão olhando para o retrovisor, uma gestão do passado? Então, essas avaliações nós faremos e precisamos conversar para ver qual a real intenção desse grupo político, o que tem em mente do ponto de vista de gestão e para Itabuna nos próximos anos.
BLOG – Você se apresenta como o novo, uma proposta de renovação da política, mas pesquisas recentes e manifestações de setores da sociedade apontam que a ideia de mudança não cairá bem na eleição do ano que vem, porque as pessoas estariam cansadas ou desacreditadas de sua repetição. Você não teme que essa afirmação de ser o novo resulte em rejeição do eleitorado, pela associação com “mudança”, que hoje é repelida?
Não. O que nós representamos não é, necessariamente, a mudança, representamos um estilo de gestão, que é um estilo paradigmático. Um estilo novo, propositivo, calcado na ação, sem ter medo de agir, com ações baseadas na ciência e, acima de tudo, na vontade de fazer, colocar sangue no olho e fazer. É fato que os indicadores da cidade melhoraram com a gestão Vane, mas nós precisamos melhorar muito mais. Precisamos melhorar a mobilidade urbana; precisamos melhorar a vida das pessoas nos bairros; melhorar a educação, a saúde e infraestrutura da cidade e ajudar a reduzir a violência. A proposta é uma gestão baseada na ação, no estilo que foi construído de gestão e não em uma proposta, digamos assim, clichê, de mudança.