ReP USP - Detalhe do registro: Planejamento de próteses parciais removíveis Classe I e Classe IV de Kennedy executado por cirurgiões-dentistas em Brasília-DF
Ramos Neto, Antonio da Silva
Autor USP: RAMOS NETO, ANTONIO DA SILVA - FO
Subjects: PLANEJAMENTO DE PRÓTESE DENTÁRIA; PRÓTESE PARCIAL REMOVÍVEL; BRASÍLIA (DF)
Abstract: Os arcos parcialmente edentados, com extremidades livres, seja Classe I ou Classe IV de Kennedy extensas, são os que apresentam maiores problemas para a sua reabilitação. Planejamentos de próteses parciais removíveis de extremidades livres, visando minimizar os problemas do duplo suporte, são amplamente discutidos na literatura odontológica. Observamos não existir uma unanimidade, na indicação de qual o melhor planejamento, para solucionar essas dificuldades. No esforço de definir o planejamento executado para estes tipos de próteses parcial removíveis, executado por cirurgiões-dentistas generalistas e especialistas em prótese dentária, na cidade de Brasília-DF, modelos, Classe I e Classe IV de Kennedy, e um questionário foram preparados e distribuídos. Foram analisados 20 generalistas e 20 especialistas. A análise considerou, por Classe de Kennedy, o tipo do planejamento, se o cirurgião-dentista executou o desenho do planejamento no modelo, os apoios, os retentores diretos, os retentores indiretos e os conectores maiores. Ainda foram analisados a situação atual, a realidade social e se existe dificuldade no planejamento da prótese parcial removível. Dos 10 generalistas que realizaram o desenho no modelo, somente 2 para a Classe I e 1 para a Classe IV, estavam em condições satisfatórias, enquanto que dos 14 especialistas, 3 desenhos em cada classe estavam satisfatórios. Em relação aos apoios diretos e indiretos somente 3 generalistas em cada classe,posicionaram corretamente. Já para 14 especialistas na Classe I, e 15 na Classe IV, estavam satisfatórios. O retentor direto mais encontrado na Classe I foi o tipo T, por 14 generalistas e 19 especialistas. Já na Classe IV houve uma grande variedade de grampos, sem predominar nenhum. Em relação aos retentores indiretos, 7 generalistas e 16 especialistas, para a Classe I, e 11 generalistas e 15 especialistas, para a Classe IV, estavam adequados para os casos. O ) conector maior inferior mais freqüente foi a barra lingual e no superior a barra palatina dupla, tanto nos generalistas, quanto nos especialistas. Dos 40 cirurgiões-dentistas consultados, 24 relataram uma situação de credibilidade na prótese parcial removível, 36 acreditam que ela tem um grande alcance social, e somente 4 disseram não ter dificuldade no planejamento de suas próteses parciais removíveis