[07/05/2020] [09:24]
O governo Bolsonaro anda de lado. Os sinais são óbvios. Perdeu seu ministro mais popular, reagiu mal à crise e as pesquisas não andam lhe favorecendo. Há um conjunto de investigações delicadas em curso e o último levantamento do Datafolha diz que 45% dos eleitores apoiam seu impedimento. Tudo isso pode ser apenas conjuntural e a crise se dissolver, quando a pandemia passar, mas intuo que há algo mais estrutural nesse processo.
O governo Bolsonaro é fruto de um arranjo instável entre três movimentos difusos na sociedade brasileira: o conservadorismo cultural, os movimentos contra a corrupção (o lavajatismo) e a agenda liberalizante, apoiada pelo mercado. A agenda conservadora nunca andou. Ninguém se lembra mais de temas como Escola sem Partido ou a redução da maioridade penal. Coisas como o excludente de ilicitude e a nova regulamentação do porte de armas rodaram, no Congresso.
O que andou, até o final do ano passado, e mesmo assim a ritmo lento, foi a pauta econômica. Temas como a reforma da Previdência e a Lei da Liberdade Econômica foram seus carros chefe. O boletim Focus de dez/19 previa 2,3% de crescimento para 2020, com inflação e juros nas taxas que todos sabemos.
As coisas andaram, no primeiro ano do governo, à base de um arranjo de autonomia do legislativo, dada a recusa do Presidente em formar a coalisão majoritária. Disse algumas vezes aqui que, em que pese minoritário, o governo conduzia uma agenda econômica majoritária, no Congresso.
Estudo do Observatório do Legislativo Brasileiro demonstrou que 74,4% dos deputados apresentaram notas acima de 7, em uma escala de 0 a 10 de fidelidade ao governo. No Senado as coisas foram ainda melhores.
O arranjo desmoronou a partir da virada do ano. Em boa medida, ruiu pelas indefinições do próprio governo, que nunca apresentou sua visão sobre a reforma tributária e sequer enviou ao Congresso a reforma administrativa. Ruiu também pelo crescimento da pauta corporativa do congresso, expressa no chamado orçamento impositivo, pelas sabidas dificuldades políticas do presidente, pela perspectiva do embate eleitoral e pelo consenso cada vez menor diante de reformas difíceis.
A chegada da pandemia explodiu de vez a agenda econômica liberalizante, que era o feijão da feijoada deste governo. Feijoada de caldo ralo, diga-se de passagem, em um governo que nunca foi de fato liberal (a política de educação é a maior mostra disso), mas que envolvia iniciativas de reforma fiscal e do gasto público, nas três PECs do programa Mais Brasil.
Tudo agora pertence ao passado. O país termina os dias contando seus mortos, filas imensas de brasileiros sem máscara se formam nas agências da Caixa Federal, pelo auxílio de 600 reais, e tudo indica que vamos terminar o ano com queda superior a 5% do PIB e deficit superior a 600 bilhões, com o qual vamos conviver durante anos.
Em meio à turbulência, o governo ensaia uma adesão tardia ao modelo de coalisão, com a cooptação de partidos do centrão. Movimento previsível: o arranjo anterior, que chamei aqui de modelo de corresponsabilidade, só funcionava sob a batuta das reformas estruturais que (ao menos por um bom tempo) perderam seu momento político.
Trata-se de um modelo de sobrevivência política. Ele pode servir para o governo se proteger, na hipótese de votação de um processo contra o presidente, mas não irá muito mais longe.
O que o país precisa é de uma repactuação. Algum sentido de estabilidade institucional. Da liderança política como um todo, a começar pelo presidente da república, que faria melhor saindo da cerca, no entorno do Palácio, e trocando a lógica do entretenimento político pelas questões de Estado.
E concluindo: neste atual momento, o principal foco do Presidente parece ser o culto à sua própria personalidade e ficar "mitando" e falando gracinhas e besteiras ao público, para ser adulado pela sua turminha de idiotas puxa-s*cos. E claro, costurar mil acordos com o centrão, para tentar desesperadamente se manter no poder e evitar um possível impeachment. O mito está nu. Só não vê quem não quer.
Excelente texto. Concordo 100%. A verdade é que este governo já acabou e não sabe. O presidente está totalmente perdido, nem sabe mais para onde ir. Tem ministro dele tentando dar uma guinada desenvolvimentista-keynesiana, para o arrepio de Paulo Guedes (que aliás, embora liberal, é outro incompetente). Na área da saúde, não preciso nem comentar as loucuras do presidente-moleque-aloprado. Na área de segurança, justiça e combate à criminalidade, a saída de Moro praticamente "matou" o governo nesse setor. Aliás, Bolsonaro fez de tudo para acabar com a Lava Jato, é sempre bom lembrar.
Assim, meu caro Schüller, muito provavelmente sem querer, você acaba incentivando o Covidão 2020. E ainda por cima tenta dar sentido à pesquisa do Datafolha, aquele mesmo que deu a derrota do Bolsonaro por resolvida. Senão no primeiro, mas com certeza no segundo turno. Pois é, doutor Schüller, c'est la vie...
Fernando Schüler, sinceramente acho sua reportagem desonesta. Afirmar que o governo não foi liberal!!! Quem não foi liberal foi o Congresso. Barraram várias medidas, alteraram outras muitas. Poupe-me meu caro, saia da Gazeta e vá para a Folha SP.
Para concluir: a "visão econômica" de Bolsonaro se limita a ser um simples "sindicalista" em prol de privilégios para os militares (sua classe). É um total tapado. E. por fim: você querer associar Fernando Schüller com a esquerda (citando a FSP) é de uma desonestidade intelectual gritante. Você não sabe nem distinguir direita de esquerda, pelo visto. Vá lá puxar o **** do seu presidente, vai.
Ridículo. Bolsonaro NUNCA foi um liberal. Ele só colocou Paulo Guedes no governo para se eleger. Ele sabia que não teria o apoio da maior parte do eleitorado de direita se não aderisse ao liberalismo. Na prática, quais foram os avanços liberais que este governo conseguiu? Praticamente nenhum. Paulo Guedes é um total fracasso. A própria Reforma da Previdência não teve apoio nenhum de Bolsonaro, que ao que parece, nem mesmo acredita no déficit do sistema. No fundo, Bolsonaro sempre foi e continua sendo adepto daquela visão militar-nacionalista-estatizante de "Brasil grande". Ele não entende porcaria nenhuma de Economia e, no fundo, só se preocupa em se manter no poder. (continua...)
Fernando, pergunte pros Maias e Alcalumbres da vida, qual é apauta deles? Diga aí, prezado, onde o governo não foi liberal na política de educação? A cartilha de sexualização precoce de crianças era liberal? Fosse sabe quantos funcionários tinha o MEC? Trezentos mil. Só o PT enfiou uns cem mil "cumpanheirus". Sem contar os amigos dos partidos esbirros do PT, psol e cia, né? Portanto, primeiro o Weintraub tem de fazer uma faxina por lá. Processo contra o presidente? Qual crime ele cometeu? Cooptação do centão? Quando o presidente não negocia, criticam, quando negocia dizem que está dando o toma lá da cá. Vai entender esses analistas medíocres. Tendenciosos, é o que são.
É isso aí, gênio. Continue fingindo que você não está vendo nada de errado neste governo. Até ele cair de podre. E você está misturando alhos com bugalhos. O que a cartilha de sexualização precoce de crianças do PT tem a ver com o assunto aqui? Estamos discutindo o governo Bolsonaro e seu suposto "liberalismo" (que é praticamente inexistente). E não adianta querer botar a culpa no Congresso, não. Presidente que se elege sabe muito bem com quem tem que lidar para governar. Se não está preparado para isto, não se candidate. Este é um cargo para pessoas que possuam 1) Inteligência; 2) Experiência; 3) Competência. Bolsonaro não possui nenhuma das três.
Fiquei muito surpreso, bastante decepicionado, com as opinião do Dr. Schuler pois, apesar de sua formação em filosofia, parece não ver os fatos e a realidade, que são as fontes primárias do estudo.
Sei. Não puxou o s**co do Bolsonaro, então ele não "vê a realidade"... Vai ler blog sujo de bolsonarista e não encha a paciência aqui.
Interessante reflexão com observações ao futuro, mas ignora ou despreza o conluio fundamental que arruína social, econômica e legalmente o país: o projeto Covid 19 que une governadores e deputados, senadores e a mídia no interesse "maior" de dispor do dinheiro público. Será que o colunista vive em outro país?
(Concluindo) E não adianta tentar botar a culpa no Congresso. Temer, que também era outro ladrão, conseguiu resultados bem melhores - e criando muito menos crises do que este presidente-palhaço que aí está. O lugar do Governo Bolsonaro é no ESGOTO.
"Projeto Covid 19"? Tá falando sério? Ok, governadores e parlamentares não são flor que se cheire. Nem nunca foram. Mas não tente usar isso como desculpa para o fracasso da administração desastrosa do SEU presidente - que aliás, de honesto também não tem nada. Até parece que o país estava ótimo até entrar a pandemia. Paulo Guedes se revelou um LIXO de Ministro da Economia - e olha que eu sou um liberal. Tudo que ele conseguiu foi DESTRUIR o Real, sem nenhuma contrapartida positiva. Este governo é desastroso e incompetente. (continua)