Os detalhes da pesquisa, publicados na revista científica "Nature", serão anunciados nesta quarta-feira (23) pelo Google em Santa Bárbara, na Califórnia (EUA).
"Nós atingimos essa perfomance usando um novo tipo de botão de controle que pode desligar as interações entre qubits vizinhos", afirmaram John Martinis, cientista-chefe da divisão de hardware da Google AI Quantum, e Sergio Boixo, cientista-chefe de computação teórica quântica, em nota conjunta.
Para Bárbara Amaral, pesquisadora do Instituto de Física da Universidade de São Paulo (IF-USP), a descoberta comprova que os computadores quânticos são viáveis e capazes de superar adversários invejáveis. Mas, "como os computadores clássicos são muito poderosos e os computadores quânticos ainda são bastante rudimentares, é um desafio construir um dispositivo quântico que faça algo que um supercomputador clássico não seja capaz de fazer", disse.
"Essa é a primeira vez que algo que podemos chamar mesmo de computador quântico parece superar os computadores clássicos. Atingir a supremacia quântica é um marco, e indica que computadores quânticos — muito mais velozes que os clássicos— são possíveis", afirmou Fernando Melo, pesquisado do Centro Brasileiro de Pesquisas Físicas (CBPF).
Até o cientista que cunhou o termo "supremacia quântica", o físico teórico da Caltech John Preskill, parabenizou o grupo. "Essa é uma conquista notável na física experimental e um testemunho do ritmo acelerado do progresso no hardware de computação quântica. Apresento meus sinceros parabéns a todos os envolvidos", afirmou em texto publicado na "Quanta Magazine".
Os três dizem dizem que os quânticos nunca terão domínio supremo sobre os clássicos, porque cada qual possui forças únicas. Eles pedem ainda que a comunidade científica receba com "boa dose de ceticismo" a alegação de que um computador quântico fez algo que um computador clássico não pode.
"A supremacia é uma prova de princípio importante e nos deixa mais esperançosos de que realmente seja possível chegar lá um dia", diz, para acrescentar que ainda há trabalho a ser feito. "Precisaríamos de um computador com dezenas de milhares de bits quânticos e correção de erros, enquanto esses que temos agora tem menos de 100 bits quânticos e não fazem nenhuma correção de erros."