Nós usamos cookies para melhorar cada vez mais sua experiência de navegação no site Termos de Uso e Política de Privacidade. Clique em "ok" para permitir cookies.
OK
Menu
FAÇA A SUA ADESÃO
FILIE-SE AO SINDPD
Cadastro
Institucional
Quem Somos Estatuto Estrutura Diretoria História Nossa sede Fale Conosco
Homologação
Jurídico
Notícias Informações Convenções Salário Normativo Nova Lei do Aviso Prévio Circulares Atas e Editais Empresas Federais Processos
FAQ
Emissão de boletos
Fale conosco
NOTÍCIAS
CAMPANHA SALARIAL
PLR
ESPORTES
CONVENÇÕES
BENEFÍCIOS
- CASA DE PRAIA
- VIAGENS
- EDUCAÇÃO
- SAÚDE
- CLUBE DE VANTAGENS
- LAZER
- SEGUROS
- CONSIGNADOS PAKETÁ
MAIS
- IMPRENSA
- RESPONSABILIDADE SOCIAL
- JORNAL SINDPD
- OUTRAS PUBLICAÇÕES
- JORNALISTAS
- VÍDEOS
- GALERIA DE FOTOS
Notícias
Imprensa
23 de Julho de 2016
Tamanho da letra
Carf define que plano de PLR deve ser assinado antes do período de apuração
Decisão obriga as empresas a dar maior atenção a detalhes e formalidades nos programas
Uma decisão do Conselho Administrativo de Recursos Fiscais (Carf) pode tornar mais difícil para as empresas afastar a incidência de contribuição previdenciária sobre programas de Participação nos Lucros e Resultados (PLR). A 2ª Turma da Câmara Superior definiu ontem parâmetros para se obter a isenção: devem ser assinados antes do período de apuração e necessitam de aval do sindicato dos trabalhadores e de mecanismos para aferição do cumprimento de metas.
Foi a primeira vez que a nova composição da Câmara Superior analisou alguns pontos, inclusive alterando entendimento anterior, favorável aos contribuintes. Na mesma sessão, os conselheiros julgaram a tributação de bônus de contratação (hiring bônus, valor pago para atrair o funcionário), mantendo a tributação. Os temas foram analisados, respectivamente, em processos envolvendo a Alcoa Alumínio e o banco de investimentos Credit Suisse.
Os planos de PLR, previstos na Constituição, foram regulamentados somente em 2000, pela Lei nº 10.101. O benefício depende de acordo e tem carga tributária reduzida - não incide contribuição previdenciária. Porém, quando a Receita Federal entende que o contribuinte descumpriu pré-requisitos da lei e que a remuneração tem caráter salarial, cobra a contribuição previdenciária, que é de cerca de 20%.
Por conta de divergências sobre o que caracterizaria descumprimento, empresas acabam recorrendo à esfera administrativa. No caso da Alcoa Alumínio, três pontos foram o centro da discussão, referente a resultados alcançados entre 2008 e 2009: a data de assinatura do acordo, a existência de mecanismos para checar o cumprimento de metas e o aval de sindicatos.
O julgamento dividiu os conselheiros. O desempate foi feito pelo presidente, por voto de qualidade. Prevaleceu o entendimento de que a data de assinatura do acordo - posterior ao início do período de apuração do PLR - poderia retirar da verba uma característica essencial à recompensa pelo esforço feito para alcance de metas.
A necessidade de mecanismos de aferição também foi reforçada, por impedir a comprovação de que a meta foi cumprida. "Para que se configure metas claras é necessário que quem está sujeito à regra possa medir se está alcançando", afirmou o relator, conselheiro Luiz Eduardo de Oliveira Santos, representante da Fazenda.
Além disso, a assinatura de sindicato é uma imposição da própria lei, no entendimento do relator, e não basta a empresa apenas procurar os representantes. A Alcoa Alumínio pode recorrer da decisão na Justiça ou no Carf, por meio de embargos.
O julgamento sobre bônus de contratação também foi definido por meio do voto de qualidade. O Fisco entende que o bônus tem natureza salarial e cobra o recolhimento de contribuição previdenciária sobre o valor.
O assunto foi discutido pela primeira vez na Câmara Superior em um processo envolvendo o banco de investimentos Credit Suisse. No caso, a fiscalização verificou a garantia de pagamento de US$ 2 milhões, como hiring bônus, no contrato de um executivo feito em 2008, para que ele permanecesse no banco até, pelo menos, 2009.
Para o relator, conselheiro Luiz Eduardo de Oliveira Campos, o fato de ser um pagamento único não basta para configurar a eventualidade. "O conceito de remuneração engloba toda verba recebida em decorrência do contrato de trabalho", afirmou.
No julgamento, o banco também discutia a cobrança de contribuição previdenciária sobre plano de Participação nos Lucros e Resultados (PLR) acordado no mesmo ano do cumprimento das metas. O advogado do banco, Rubem Perlingeiro, do escritório Ulhôa Canto Advogados, defendeu no Conselho que exigir a celebração do acordo no ano anterior ou início do ano pode inviabilizar um PLR. "A celebração de acordo de PLR, principalmente quando envolve bancos, é muito difícil. Ela se estende ao longo do ano."
O voto do relator, conselheiro Luiz Eduardo de Oliveira Campos reformou decisão anterior, de turma do Conselho, e determinou o retorno do processo para a turma a fim de que sejam analisados outros aspectos da autuação que não haviam sido debatidos. O advogado do banco afirmou que os US$ 2 milhões incluem outros valores além do bônus de contratação.
O advogado Leandro Bettini, do contencioso administrativo fiscal do escritório Mattos Filho, Veiga Filho, Marrey Jr e Quiroga Advogados, destacou que, por meio de voto de desempate, a decisão sobre PLR alterou posição anterior da Câmara Superior do Carf. "O tema é relativamente novo. Antes havia decisão favorável ao contribuinte, por maioria", afirma.
Pelas decisões anteriores, bastava, por exemplo, o contribuinte provar que procurou o sindicato e o acordo poderia ser fechado durante o período de aferição do PLR, desde que antes de seu pagamento. O bônus de remuneração, por sua vez, foi pouco julgado no Carf, de acordo com o advogado.
A decisão acaba obrigando as empresas a dar maior atenção a detalhes e formalidades nos programas de PLR, dificultando a elaboração dos planos, segundo Fábio Lunardini, do Peixoto & Cury Advogados.
Procurados pelo Valor, o Credit Suisse e a Alcoa Alumínio preferiram não comentar as decisões.
Por: Beatriz Olivon, do Valor Econômico (22/07/2016)
Compartilhe
LEIA TAMBÉM
31 de Janeiro de 2019	
Sindicatos pedem que STF priorize ação trabalhista	
31 de Janeiro de 2019	
Negociação da CCT é destaque no Computerworld	
29 de Janeiro de 2019	
Nota do Sindpd sobre reportagem do Jornal da Clube	
22 de Janeiro de 2019	
Cresce debate sobre condicionar benefícios ao pagamento de contribuição sindical	
16 de Janeiro de 2019	
Nota do Sindpd sobre reportagem do UOL	
10 de Janeiro de 2019	
A Reforma Trabalhista e o sonho americano | pelo prof. Cássio Casagrande (UFF)	
Veja mais notícias de Imprensa
PESQUISAR BENEFÍCIO
Área ou segmento
-- selecione -- Casa de Praia Clube de Vantagens Educação Lazer Saúde Viagens
Tipo
Categoria
Cidade
-- selecione --
Buscar
NOTÍCIAS MAIS...
Acessadas
Entenda como funcionará a Cláusula de Adesão
URGENTE | Vitória dos trabalhadores! Sindpd conquista estabilidade de 90 dias, reajuste pelo INPC e manutenção de todas as cláusulas no Tribunal
Intransigência patronal faz TRT convocar nova audiência de conciliação
Após negativa de conciliação pelo patronal, TRT pede posicionamento do MPT
Sindpd e Seprosp se reúnem em audiência de Conciliação
Últimas do Convergência Digital
View RSS feed
Últimas do IDG NOW
View RSS feed
Zap Neto
CSB Zap
HOMENAGENS
FGTS
Footer
Sindicato dos Trabalhadores em Processamento de Dados e Tecnologia da Informação do Estado de São Paulo