Brasil perde posições no ranking de percepção de corrupção - FLAIR
Brasil perde posições no ranking de percepção de corrupção
Brasil passa da 79ª posição em 2016 para a 96ª posição em 2017
O Índice de Percepção de Corrupção deste ano destaca que a maioria dos países está fazendo pouco ou nenhum progresso no fim da corrupção, enquanto uma análise mais aprofundada mostra que jornalistas e ativistas em países corruptos arriscam suas vidas todos os dias em um esforço para falar.
O índice, que classifica 180 países e territórios por seus níveis percebidos de corrupção do setor público de acordo com especialistas e empresários, usa uma escala de 0 a 100, onde 0 é altamente corrupto e 100 está muito limpo. Este ano, o índice descobriu que mais de dois terços dos países classificam abaixo de 50, com uma pontuação média de 43. Infelizmente, em comparação com os últimos anos, esta má performance não é novidade.
Este ano, a Nova Zelândia e a Dinamarca são os mais altos com pontuações de 89 e 88, respectivamente. A Síria, o Sudão do Sul e a Somália são os mais baixos com 14, 12 e 9, respectivamente. A região de melhor desempenho é a Europa Ocidental, com uma pontuação média de 66. As regiões com pior desempenho são a África Subsaariana (pontuação média 32) e Europa Oriental e Ásia Central (pontuação média 34).
Desde 2012, vários países melhoraram significativamente o índice, incluindo a Costa do Marfim, o Senegal e o Reino Unido, enquanto vários países declinaram, incluindo a Síria, o Iêmen e a Austrália.
Uma análise mais aprofundada dos resultados indica que os países com menos proteção para organizações de imprensa e não governamentais (ONGs) também tendem a ter as piores taxas de corrupção.
Toda semana, pelo menos um jornalista é morto em um país altamente corrupto.
A análise, que incorpora dados do Committee to Protect Journalists, mostra que, nos últimos seis anos, mais de 9 em cada 10 jornalistas foram mortos em países que obtêm 45 ou menos no índice.
"Nenhum ativista ou repórter deve ter que temer por suas vidas quando se fala contra a corrupção. Dadas as atuais repressões à sociedade civil e à mídia mundial, precisamos fazer mais para proteger aqueles que falam."
Patricia MoreiraDiretora ExecutivaTransparência Internacional
"Os resultados do IPC correlacionam-se não apenas com os ataques à liberdade de imprensa e a redução do espaço para as organizações da sociedade civil. Na verdade, o que está em jogo é a própria essência da democracia e da liberdade."
CINCO PRINCIPAIS RECOMENDAÇÕES
Nossa experiência de primeira mão em mais de 100 países ao redor do mundo mostra que ativistas e mídia são vitais para combater a corrupção. Como tal, a Transparency International convida a comunidade global a tomar as seguintes medidas para reduzir a corrupção:
Os governos e as empresas devem fazer mais para incentivar a liberdade de expressão, a mídia independente, a dissidência política e uma sociedade civil aberta e comprometida.
Os governos devem minimizar os regulamentos sobre mídia, incluindo mídia tradicional e nova, e garantir que os jornalistas possam trabalhar sem medo de repressão ou violência. Além disso, os doadores internacionais devem considerar a liberdade de imprensa relevante para a ajuda ao desenvolvimento ou o acesso a organizações internacionais.
A sociedade civil e os governos devem promover leis que se concentrem no acesso à informação. Este acesso ajuda a aumentar a transparência e a responsabilização, reduzindo as oportunidades de corrupção. No entanto, é importante que os governos não apenas invistam em um quadro legal apropriado para tais leis, mas também se comprometam com sua implementação.
Os ativistas e os governos devem aproveitar o impulso gerado pelos Objetivos de Desenvolvimento Sustentáveis ​​das Nações Unidas (SDGs) para defender e promover reformas a nível nacional e mundial. Especificamente, os governos devem garantir o acesso à informação e a proteção das liberdades fundamentais e alinhá-las aos acordos internacionais e às melhores práticas.
Os governos e as empresas devem divulgar proativamente informações relevantes de interesse público em formatos de dados abertos. A divulgação proativa de dados relevantes, incluindo orçamentos governamentais, propriedade da empresa, contratos públicos e finanças de partidos políticos, permite que jornalistas, sociedade civil e comunidades afetadas identifiquem padrões de conduta corrupta de forma mais eficiente.