Você viu aqui minha epopeia astrológica para saber quando meus livros chegarão. Após uma primeira previsão certeira, deve estar pensando se a minha segunda previsão se concretizou ou não.
Sendo sucinto: não.
3 dias depois, ainda não recebi o maldito livro - o que me motivou a procurar perspectivas diferentes sobre o tema para responder à bendita questão.
Então me deparo com o site RubiCon, organizado pela velha conhecida Nina Griphon, uma astróloga obcecada por horária e astrologia tradicional como eu (ela mistura urano, netuno e plutão à interpretação clássica - coisa pra qual eu torço o nariz - mas no geral tem ideias que coadunam bem com a tradição).
O RubiCon, na verdade, é uma espécie de audibly de palestras de astrologia.
Para quem não entendeu a comparação: audibly é a plataforma de venda de audiolivros da Amazon. O RubiCon vende não propriamente audiolivros, mas palestras de astrologia, dos mais variados temas, em áudio e vídeo, mas em inglês, meu caro monoglota teimoso em não aprender inglês em pleno século XXI.
Quem tiver essa ideia no Brasil não vai ficar rico como o Jeff Bezos (dono da Amazon), mas pode ganhar um dinheiro decente. Uma sugestão pro Espaço do Céu, Gaia e Regulus, dentre outras escolas de astrologia: levantem seus traseiros e façam conteúdo para internet, por favor!
Mas eu me desviei do tema principal. Desculpem.
No RubiCon, deparei-me também com a excelente aula de timing em horárias do astrólogo pouco conhecido em terras tupiniquins Wade Caves.
A professora de Caves fala por ele. Trata-se da Deborah Houlding, astróloga dona do site Skyscript, que há alguns anos atrás tinha simplesmente o melhor fórum de astrologia clássica, onde testemunhei Steven Birchfield sambando na cara da sociedade astrológica com suas interpretações certeiras das mistery charts - mapas cuja identidade do dono eram desconhecidas.
Essa aula me fez observar coisas que não tinha levado em conta na hora de fazer o timing da minha segunda horária. E é isso que vou compartilhar com vocês agora.
Não tudo, porque isso aqui deixaria de ser uma postagem de blogue para virar um artigo de mais de vinte páginas!
A urina de John Pym e o "planeta interficiente" de William Lilly
Pediram pra William Lilly analisar a urina de John Pym, membro do parlamento que estava doente - procedimento banal dos astrólogos e médicos da época. (Geralmente, a pessoa exercia ambos os ofícios).
A hora e o local em que o astrólogo recebia a urina era usada no mapa chamado decumbitura, basicamente uma horária com finalidades médicas, usada para definir o prognóstico do doente.
A decumbitura depende imensamente de timing - afinal de contas, é muito importante saber quando a pessoa morreria ou se curaria. Bom, se eu estivesse doente, gostaria de saber!
Como se pode ver nessa figura, Lua era o regente do ascendente, o que facilita muito as coisas. Ela estava a 7º de distância da sua combustão do Sol, considerado um sinal de morte.
(embora o mapa mostre 6º, o parâmetro usado por Lilly foi de 7º. Ainda estou tentando entender essa diferença, penso que seja a paralaxe ou outro cálculo moderno da lua)
A priori, era para Lilly considerar 7º = 7 dias (não vamos abordar aqui o raciocínio que levou Lilly a considerar que seriam dias ao invés de semanas, meses ou anos) e concluir que, uma semana depois, John Pym morreria. Só que ele veio com uma pérola, que descrevo a seguir:
…Mas ao perceber que a Lua, no sétimo dia, não veio a se encontrar com nenhum planeta interficiente, disse que seriam 8 dias; e assim foi.
O que seria o planeta interficiente? Talvez essa palavra nem exista na língua portuguesa. Esse neologismo descreveria um planeta que tivesse relação com a questão e que ditasse o timing do dia da morte.
O planeta interficiente, nessa questão, foi Saturno. Isto porque, no oitavo dia, a lua ingressa em Áries e dá de cara com ele no primeiro grau.
Saturno não rege nenhuma casa que tenha a ver com a questão, mas ele é maléfico, e isso, por si só, basta para que o mesmo seja relacionado a uma questão de doença.
No dia anterior, a lua estava em Peixes. Nesse signo, não havia nenhum planeta, tampouco algum que tivesse a ver com a questão. Marte estava em quadratura com Peixes, mas isso foi entre o sexto e o sétimo dias, quando o prazo ainda não tinha acabado.
Parece que a regra é clara. Não havendo planeta interficiente no signo onde a lua estiver no dia prometido pela orbe do aspecto, seria interessante considerar os próximos signos que abrigassem esse tal planeta - ou, pelo menos, um aspecto do mesmo.
Voltando para minha horária que errei - mas que ainda posso acertar:
Não vou dizer os detalhes ainda, mas guarde o que vou falar para jogar na minha cara se eu errar novamente.
Usando o conceito do planeta interficiente de William Lilly, há uma grande chance de receber o livro depois de amanhã, na próxima sexta-feira.