Geopolíticablog: Outubro 2016
Rússia – o futuro centro econômico do mundo? 31/10/2016
A União Econômica Eurasiática (UEE) e o Cinturão Econômico da Rota da Seda poderão servir de base para uma Grande Associação Eurasiática que incluirá países de várias organizações econômicas da região, declarou no início de outubro o presidente russo, Vladimir Putin; na opinião do analista político italiano Francesco Sisci, a Rússia, graças ao seu potencial geográfico, poderia se transformar numa ponte entre a Europa e a Ásia, além de se tornar um pólo para a realização de interesses comuns entre Ásia, Europa e EUA
A União Econômica Eurasiática (UEE) e o Cinturão Econômico da Rota da Seda poderão servir de base para uma Grande Associação Eurasiática que incluirá países de várias organizações econômicas da região, declarou no início de outubro o presidente russo, Vladimir Putin, em uma entrevista à Sputnik e à agência indiana IANS.
Na opinião o analistas político italiano Francesco Sisci, a Rússia, graças ao seu potencial geográfico, poderia se transformar numa ponte entre a Europa e a Ásia, além de se tornar um pólo para a realização de interesses comuns entre Ásia, Europa e EUA.
"O presidente russo, Vladimir Putin, tem toda a razão para se sentir orgulhoso de si mesmo. Ele é um mestre dos jogos geopolíticos. A influência de Moscou está mais ampliada do que nunca, possivelmente a maior desde o auge da Guerra Fria" – diz Sisci, em artigo publicado pela revista Asia Times.
Na sua opinião, a participação russa no acordo nuclear iraniano, bem como a atuação russa na Síria, fortaleceram o papel da Rússia no Oriente Médio como um agente de suma importância para essa região. Por outro lado, Moscou continua trabalhando ativamente na cooperação na região Ásia-Pacífico.
E, apesar de os triunfos geopolíticos terem sido minados por diversos problemas econômicos, o especialistas acredita que a Rússia possui grande oportunidades econômicas, somadas à sua influência política e reservas de gás e petróleo.
"A Rússia pode importar capital e influência geopolítica dentro de seu território e aprender a manejá-la internamente, e não externamente. A Rússia é uma grande ponte natural entre a Ásia e a Europa, os dois mundo mais dinâmicos da região" – escreve Sisci.
Segundo ele, isto torna mais fácil para Moscou atrair novos investidores de todo o mundo para desenvolver pequenas e médias empresas, bem como melhorar a infra-estrutura de comunicação e troca.
"Nesse sentido, o crescimento econômico de Moscou poderia ajudar o crescimento econômico em todo o mundo, e a Rússia poderia tornar-se um território onde Ásia, Europa e EUA possam se reunir e construir interesses comuns de desenvolvimento" – defende o analista.
O especialista destacou ainda que a nova Rota da Seda, que vem sendo implementada pela China, pode se tornar muito benéfico para a Rússia, além de ser uma projeto capaz de transformar a economia da Eurásia.
Nesse sentido, segundo Sisci, a possibilidade de a Rússia "receber e gerir o capital estrangeiro para desenvolver o projeto do Cinturão Econômico da Rota da Seda e da ponte eurasiática, que incluiria os EUA," poderia ajudar Moscou a tirar grande proveito dessa situação.
http://www.brasil247.com/pt/247/mundo/263239/R%C3%BAssia-%E2%80%93-o-futuro-centro-econ%C3%B4mico-do-mundo.htm
Postado por Avelino às 19:19 Nenhum comentário:
Odebrecht entrega Serra: R$ 23 milhões em conta secreta na Suíça 31/10/2016
Chega ao fim a carreira política do chanceler brasileiro José Serra; manchete da Folha desta sexta-feira informa que, em seu acordo de delação premiada, a Odebrecht revelou como pagou R$ 23 milhões ao candidato tucano à presidência da República, em 2010, numa conta secreta na Suíça; executivos da empreiteira prometeram entregar os recibos dos depósitos de um valor que, corrigido pela inflação, hoje seria de R$ 34,5 milhões; Serra foi um dos principais articuladores do impeachment da presidente Dilma Rousseff e, no gabinete de Michel Temer, pretendia se credenciar para chegar à presidência da República, mas foi o primeiro cacique abatido na nova fase da Lava Jato; sua continuidade no cargo é insustentável
247 – Não se sabe se será nas próximas horas, dias ou semanas, mas José Serra, atual ministro das Relações Exteriores, fatalmente perderá o cargo.
http://www.brasil247.com/pt/247/poder/262663/Odebrecht-entrega-Serra-R$-23-milh%C3%B5es-em-conta-secreta-na-Su%C3%AD%C3%A7a.htm
Postado por Avelino às 18:49 Nenhum comentário:
Sem ser questionado sobre seus R$ 23 milhões na Suíça, Serra toca a vida 31/10/2016
Postado por Avelino às 18:47 Nenhum comentário:
PM de Alckmin, espanca secundaristas que resistem a fechamento de escolas e classes 31/10/2016
Jornal GGN – A resposta que o governador Geraldo Alckmin tem dado às manifestações e ocupações de secundaristas contra o fechamento de escolas no estado e, mais recentemente, contra a PEC da Maldade (241/2016) é preocupante e revela, mais uma vez, a fragilidade da democracia no país.
O Comitê também tem registrado o aumento de processos administrativos contra professores que apoiam as ocupações. Luciana conta, por exemplo, que a própria Dirigente de Ensino da sua região, chegou a ligar para pais de alunos seus pedindo para processarem ela por aliciamento de menor. "Só que eu tive sorte nesse sentido, porque os pais participavam das nossas reuniões [de ocupação]".
http://jornalggn.com.br/noticia/secundaristas-sao-perseguidos-e-espancados-por-pms-em-sp
Postado por Avelino às 17:12 Nenhum comentário:
Zanin: MP comprova sua perseguição a Lula 31/10/2016
"O artigo publicado na Folha de S. Paulo por dois procuradores da República, que atuam na Lava Jato, longe de superar a perseguição política dirigida a alguns partidos políticos e, particularmente, ao ex-Presidente Luiz Inacio Lula da Silva, apenas deixa tal abuso ainda mais evidente", diz o advogado Cristiano Zanin Martins, ao comentar texto dos procuradores Deltan Dallagnol e Orlando Martello; "Se os procuradores e o juiz do caso efetivamente buscassem uma investigação legitima e dentro do devido processo legal, não estariam focados em uma pessoa – Lula -, mas sim em fatos", diz ele; Zanin questiona ainda a proteção ao PSDB e a confronta com a devassa que atinge Lula e sua família
O artigo publicado na Folha de S. Paulo por dois procuradores da República (leia aqui), que atuam na Lava Jato, longe de superar a perseguição política dirigida a alguns partidos políticos e, particularmente, ao ex-Presidente Luiz Inacio Lula da Silva, apenas deixa tal abuso ainda mais evidente.
Por que será que o PSDB não está dentre os partidos "mais atingidos" pela Lava Jato? Por que documentos que envolvem seus políticos tramitam em sigilo, em nome do "interesse público", ao passo que aqueles relativos a Lula, inclusive os que têm sigilo garantido pela Constituição Federal, são devassados e expostos a todos em nome do mesmo "interesse público"? Não há como responder. Uma rápida consulta às reportagens produzidas pela própria Folha - a exemplo de outros veículos de imprensa - comprova a tese de dois pesos e duas medidas. Há muito a mídia perdeu sua imparcialidade.
Nações desenvolvidas não permitiriam que a Lava Jato deixasse de cumprir a lei, como ocorre no Brasil. Mas os procuradores não pensam assim, bem como o próprio TRF4, que julga os recursos da Lava Jato. Quando a lei é deixada de lado – seja por qual motivo for -, é o próprio Estado Democrático de Direito que está em risco. Você que está lendo esta publicação aceitaria ser investigado e julgado sem o rito das leis, mas, sim, pelas regras de conveniência de procuradores e juízes – por melhores que sejam suas intenções? É evidente que não!
Se os procuradores e o juiz do caso efetivamente buscassem uma investigação legitima e dentro do devido processo legal, não estariam focados em uma pessoa – Lula -, mas sim em fatos. Não estariam promovendo acusações sem materialidade em rede nacional, com auxílio de assessoria de imprensa e, ainda, o uso de powerpoint semelhante a similar até já condenado pela Suprema Corte Americana, por violar a garantia da presunção de inocência. Não estariam violando inúmeras garantias fundamentais e desafiando até mesmo alguns dogmas do direito de defesa – como, por exemplo, ao grampear advogados formalmente constituídos (mesmo após terem sido alertados 2 vezes para empresa de telefonia) e divulgar as conversas mantidas com seu cliente.
Na Lava Jato todos - polícia, MPF e juiz – investigam, acusam e julgam! Enfim, a deturpação, a seletividade e a perseguição saltam aos olhos. E os procuradores precisam realmente conhecer o sistema de Hong Kong para verificar que lá eles não cometem os erros que estamos cometendo no Brasil, colocando em risco não apenas os empregos, a economia, mas, sobretudo, o Estado Democrático de Direito.
http://www.brasil247.com/pt/247/poder/263120/Zanin-MP-comprova-sua-persegui%C3%A7%C3%A3o-a-Lula.htm
Postado por Avelino às 06:36 Nenhum comentário:
Entrevista de Moniz Bandeira: EUA perdem na Síria e Ucrânia e se metem na AL 31/10/2016
Postado por Avelino às 06:35 Nenhum comentário:
Moro e Youssef: personagens de uma longa história 31/10/2016
Os dois são paranaenses, quarentões. Sérgio Moro de Maringá, Alberto Youssef de Londrina. O primeiro vem de uma família de classe média alta, filho de professor universitário, formou-se cedo em direito, fez pós-graduação, tornou-se juiz federal, estudou no exterior. O segundo, o Youssef não teve a mesma sorte. Filho de imigrantes libaneses pobres, aos nove anos já vendia pastéis nas ruas de Londrina. Muito esperto, ainda guri, pré-adolescente, já era um ativo sacoleiro. Precoce, antes de completar 18 anos já pilotava monoplanos o que lhe possibilitou uma mudança de escala, um considerável avanço nas suas atividades de contrabandista e doleiro. Com menos de trinta anos tornara-se um bem sucedido "homem de negócios", dono de poderosa casa de câmbio, especialista em lavagem de dinheiro e remessa ilegal de dólares para o exterior. Em meados dos anos noventa operava em grande escala repassando recursos que "engordavam" o caixa 2 das campanhas de políticos importantes do Paraná e de Santa Catarina, dentre eles Álvaro Dias, Jayme Lerner e Jorge Bornhausen.
Alberto Youssef foi, também, figura central na transferência ilegal de bilhões de dólares oriundos de atividades criminosas e de recursos desviados na farra das privatizações do governo FHC.
Em novembro de 2015, o jornalista Henrique Berangê publicou na revista Carta Capital uma instigante matéria com o seguinte parágrafo inicial: "O juiz Sérgio Moro coordena uma operação que investiga sonegação de impostos, lavagem de dinheiro, evasão de divisas intermediadas por doleiros paranaenses. Foram indiciados 631 suspeitos e remetidos para o exterior 134 bilhões de dólares, cerca de 500 bilhões de reais." Operação Lava Jato, 2014? Não, ele se referia ao escândalo do Banestado ocorrido no final dos anos 90. A privatização desse banco estatal comprado pelo Itaú segundo estimativas trouxe um prejuízo de no mínimo 42 bilhões de reais aos cofres públicos do país. Mas antes do banco ser vendido, sua agência em Nova York foi o porto seguro dos recursos bilionários para lá transferidos pelos fraudadores.
Na segunda metade dos anos noventa através das contas CC5 o então presidente do Banco Central Gustavo Franco escancarou as portas para uma sangria de recursos que daqui migraram para engordar as polpudas reservas de empresários, políticos, grupos de mídia no exterior. Sem dúvida o maior episódio de corrupção da história do país. Foi aberta uma CPI no Congresso, virou pizza; o Banco Central boicotou as investigações e a imprensa silenciou. Só a Globo enviou 1,6 bilhões de dólares, mais de 5 bilhões de reais. Além das grandes empreiteiras na lista dos fraudadores lá estavam também outros grupos da mídia: a editora Abril, o Correio Brasiliense, a TVA, o SBT, dentre outros. A justiça foi convenientemente lenta, os crimes prescreveram, só foram punidos alguns integrantes da "arraia miúda". Ironias da história: a corporação Globo, futura "madrinha" de Moro cometeu os mesmos ilícitos que mais tarde seriam por ele denunciados na operação Lava Jato. Desta vez, porém, as diligências policiais e ações judiciais não foram arquivadas e Moro pôde posar de "campeão na luta contra a corrupção, herói nacional."
Segundo o noticiado, Youssef foi indiciado em nove inquéritos. Algumas ações com sentenças já transitadas em julgado resultaram em condenações que totalizaram 43 anos de prisão em regime fechado. Há ainda outras ações que, na hipótese de ocorrer a condenação, poderiam resultar em 121 anos e 11 meses de prisão. Sérgio Moro anunciou este mês que pela contribuição que a delação de Youssef trouxe para a operação Lava Jato, sua pena foi fixada em três anos, dois quais dois anos e oito meses já cumpridos. A partir de novembro ele deixará o regime fechado e vai passar os meses restantes em prisão domiciliar.
A legislação penal tipifica o ilícito e determina a pena de acordo com sua gravidade. Cabe ao juiz na sentença aplicar a sanção que a lei determina. O que pode ser questionado na delação premiada é que não existe na lei a dosimetria que imponha ao magistrado um limite para a redução da pena. O caso de Youssef é um exemplo típico: Sérgio Moro, se considerarmos as graves ilicitudes, os valores envolvidos e as inúmeras reincidências do doleiro foi extremamente indulgente, generoso. Alberto Youssef estaria certamente fadado a morrer na prisão cumprindo as penas a que foi condenado. Em novembro, no entanto, já estará em casa e em março do ano que vem solto. Muito provavelmente preparado e disposto a cometer novos crimes.
FISIOLOGISMO OU CEGUEIRA? O PCdoB formalizou ontem o apoio a Sebastião Melo nas eleições de domingo próximo. Memória fraca: o partido esqueceu ou ignorou o fato de que fez oposição a esta coligação PDT-PMDB-PTB-PP-DEM, etc, etc, que ocupa o Paço há quase 12 anos. Trata-se da pior gestão da cidade das últimas quatro ou cinco décadas, pesando na sua bagagem o maior festival de escândalos que a cidade já assistiu. Dezenas de integrantes do seu 1º escalão foram acusados de ilicitudes. Teve de tudo: secretário indiciado, condenado, preso e algemado, presidente de estatal atirando dinheiro pela janela, secretário morto em circunstâncias até hoje não bem esclarecidas, um horror. Talvez seja por isso que o PC do B não conseguiu eleger nenhum vereador para a próxima legislatura na nossa capital e tenha reduzido o número de votos este ano em relação às eleições municipais de 2012.
DOMINGO É VOTO NULO!
http://www.sul21.com.br/jornal/moro-e-youssef-personagens-de-uma-longa-historia/
Postado por Avelino às 02:50 Nenhum comentário:
"Nós intermediámos um acordo" ("We brokered a deal") = forças ilegais apoiadas pelo ocidente impuseram mudança de regime na Ucrânia
Agressão russa = A Rússia resiste à hegemonia ocidental
Invasão russa da Ucrânia = Colapso da soberania da Ucrânia após o golpe promovido pelo ocidente
Ocupação da Crimeia = Uma ampla maioria de eleitores manifestou a sua vontade
Propaganda = O que os outros fazem
Moderados sírios = Terroristas apoiados pelo ocidente
"Assad deve afastar-se" = O que o ocidente diz quando um líder não se submetem
Idiota útil de Putin = Alguém que pensa e recusa-se a ir a reboque da narrativa ocidental
NATO a projectar estabilidade = A aliança militar decidindo que a Rússia é o inimigo a fim de justificar sua existência
Promoção da democracia = Informar o país alvo de que está prestes a ser bombardeado
No fly zone = Quando o ocidente bombardeia um país para promover a democracia
No bomb zone = Só as bombas do ocidente podem ser lançadas ali
Lei international = Leis para as quais o ocidente marimba-se com impunidade
Lei dos mares = Nenhum navio chinês é permitido
Crise europeia dos refugiados = Consequência inesperada de intromissão ocidental no Médio Oriente
Segurança de Israel = Ocupação ilegal da terra palestina e intromissão nos assuntos dos vizinhos
Militarização de __________ (Weaponization of _______) = Frase estúpida quando nada mais vem à mente
ONGs ocidentais = Quinta-colunas pagos pelo ocidente para derrubar governos democráticos
Defesa anti-míssil = Tentativa de neutralizar a dissuasão nuclear da Rússia com um primeiro ataque
Dissidente russo = Oligarca russo descoberto com a mão na caixa do dinheiro
Neocon = Ver Intervencionista liberal
Intervencionista liberal = Ver Neocon
Agente do Kremlin = Pessoa que revela a verdade acerca do governo dos EUA e das suas políticas
"Regime X/Y/Z" = Um governo soberano que se recusa a submeter aos ditames da NATO
Facilidade quantitativa (Quantitative easing) = O ocidente a roubar riqueza do resto do mundo por meio de papeis sem valor
Comunidade internacional = Imperialistas ocidentais e seus seguidores
Democracia ocidental = Cabaret controlado por corporações
Megafone de propaganda = Media de notícias sérias que providenciam uma fonte de informação alternativa
Ditador = Um líder que se recusa a ir a reboque da linha estado-unidense e cujo país os EUA planeiam desestabilizar e finalmente bombardear
Um "evento termal" (responsável da Vauxhall Motors, incêndios do Zafira B, Inquérito parlamentar) = Eles atearam fogo
Minsk [o acordo] foi violado muitas vezes pelas forças combinadas russas-separatistas = A Rússia e a Ucrânia do Leste continuam a proteger seus cidadãos e a defender seus interesses
Lei das consequências inesperadas = Um realinhamento de circunstâncias e acontecimentos provocados por acto de guerra ou subversão que nega ao seu perpetrador o proveito respectivo
"Líder XYZ da oposição russa deu a sua opinião" = Algo semelhante ao Tino de Rans em Portugal
Rússia fez isto / Putin fez isto = Qualquer revelação indesejada de corrupção, fraude ou crime cometidos por neocons ocidentais
A Rússia está isolada = A Rússia continua a fazer negócios com o resto do não mundo
Rebelde = Bandido pago
Presstitutos = Os repórteres e noticiaristas que impingem a propaganda dos EUA
Ditadura = Palavra usada sempre para mencionar governos que se opõem a interesses ocidentais. Nunca utilizada para regimes brutais de que o ocidente gosta.
Integridade territorial da Ucrânia = Guerras neo-nazistas de agressão, apoiadas pelo ocidente, contra quem fala russo
Movimentos provocatórios da Rússia = Procedimentos padrões de movimentar equipamento dentro das fronteiras do seu próprio país
Russia's Provocative Movements = Standard procedures of moving equipment around ones own country
Guerra = Paz
Crime de guerra = Defender o seu país e o governo eleito democraticamente contra uma agressão estado-unidense
Rebeldes sírios moderados = Combatentes estrangeiros que decapitam civis em nome da democracia (esqueçam que na semana passada eles arvoravam a bandeira do ISIS)
Media dirigido pelo estado = Qualquer organização de notícias que tenha qualquer coisa a ver com a Rússia
Interferência russa na Democracia Americana = Hacker não russo que tenha revelado informação sobre os altos níveis de corrupção na política dos EUA
Brexit significa Brexit = Ninguém sabe o que diabo está a acontecer
Eles tiveram um intercâmbio de pontos de vista franco = Eles não conseguiram concordar sobre coisa alguma
Governo de transição = Mudança de regime
Guerra híbrida = Palavras equívocas, indicando que o acusador não tem prova alguma de qualquer agressão real, mas ainda assim precisa fazer a acusação
Acordo de cessar-fogo sírio = Toda a gente põe de lado as suas armas excepto a NATO ... e alguns terroristas
Sexista = Um indivíduo perverso, alguém que se recusa a votar pela Hillary Clinton (ver também aliança dos EUA com a Arábia Saudita)
Neocon = Um jihadista ocidental que deseja bombardear o mundo para um futuro melhor (ver também Mudança de regime)
Combatentes da oposição = Terroristas sedentos de sangue
"Hacker russo" = Coloquial (US): 1. Duende; bicho-papão; ogre imaginário brincalhão; 2. Um recurso retórico utilizado para desviar a atenção de actos políticos embaraçosos ou malfeitorias éticas.
"Interesses americanos" = Um status quo não negociável que beneficia investimentos da Arábia Saudita e a hegemonia global dos EUA
"Paz e estabilidade" = Frase utilizada pela NATO para justificar infindáveis posturas militares agressivas, mudanças de regime e instabilidade sócio-política
A Rússia de Putin é corrupta e perigosa = A Rússia explorada pelo ocidente e traidores internos na década de 1990 era corrupta e perigosa
Missão para a descoberta de factos = Conclusão combinada antecipadamente com um feriado de borla
O problema com a RT = O problema com a comunicação livre
A sociedade tecno-tirânica = "A tecnologia que criamos determinará em última análise o nosso destino" – Tiranos utilizarão tecnologia para controlar e destruir outros.
A Wikileaks é ilegal = Eles apanharam-nos a mentir e precisamos destruir Assange
Sua definição de lei internacional = Por favor, você realmente não espera que o ocidente vai apregoar essas leis
Trump = Um candidato presidencial bastante obnóxio para afastar a atenção do governo mais psicopata que a América já teve.
O mundo = Os Cinco olhos e mais uns poucos países da Europa Ocidental.
O original encontra-se em theduran.com/the-duran-lexicon/
http://resistir.info/eua/lexico_imperial.html
Postado por Avelino às 02:38 Nenhum comentário:
Meios de comunicação golpistas querem impor censura ao BBC Brasil, El País e The Intercept, por noticiarem sobre o golpe 30/10/2016
http://jornalggn.com.br/noticia/jornais-atacam-versao-brasileira-de-bbc-the-intercept-e-el-pais#comments
Postado por Avelino às 17:05 Nenhum comentário:
População 'ocupa a ocupação' e enxota MBL de escola em Curitiba 30/10/2016
Milícia do governador do Paraná, Beto Richa (PSDB), marcou manifestação para desocupar colégio e pais, professores e vizinhos barraram o "movimento"
Num país que desde 2014 presencia falsos movimentos democráticos sendo usados para enganar a população - MBL, Vem Pra Rua e Revoltados Online -, todos à serviço dos interesses das elites, é interessante refletir sobre o significado dessa reação popular. Ela é a primeira que ocorre desde a criação desses movimentos em 2014 e indica uma mudança muito expressiva de atitude de parte da população. Vejamos o assunto de perto.
Diante da primeira iniciativa de 'reforma da Educação' do governo Temer, os estudantes reagiram para evitar a destruição da educação. Essa reforma segue as diretrizes da Escola sem Partido, cujo mais ilustre representante é o ex-ator pornô fascista Alexandre Frota. Ligada a essa reforma, a PEC 241 retirará da educação quase meio trilhão de reais em 20 anos, segundo estudo da Câmara dos Deputados.
Mas dentre as coisas que estamos assistindo no Brasil hoje, o que é real? Uma presidenta sofre impeachment sem crime, num golpe contra a Constituição, e o STF, a instituição destinada a ser sua guardiã, afirma que "não há golpe, porque o impeachment está na Constituição".
Um grupo de procuradores faz as acusações mais absurdas contra um ex-presidente, sem qualquer base em fatos e indícios consistentes, e o procurador chefe diz "não tenho provas, mas tenho convicção".
Um usurpador se cerca de gatunos e com um projeto de privatizar e saquear 24 bilhões de reais do país, junto com uma PEC 241 que irá destruir a Educação, a Saúde, a Previdência, as Aposentadorias, enfim, tudo, diz que vai "colocar o Brasil nos trilhos".
"Uma manifestação convocada pelo MBL (Movimento Brasil Livre) para a frente do Colégio Estadual Pedro Macedo, no Portão, bairro da zona sul de Curitiba, foi esvaziada no início da noite desta sexta-feira (28) por centenas de manifestantes que se reuniram em frente à escola para ocupar a ocupação."
Escorraçado pela população indignada, o MBL serviu para alguma coisa. Mostrou que seus métodos fascistas, suas falta de caráter e escrúpulos, seu papel de lacaio, já estão desmascarados e que não mais serão tolerados. A presença da população, pais de alunos, professores e vizinhos da escola, pode definir uma nova forma de ação de resistência ao golpe. Na matéria, essa ação foi chamada de "ocupar a ocupação". Não fica claro se a expressão surge como liberdade poética do jornalista ou se, ao ser convocada, já foi designada como um ato para "ocupar a ocupação". De todo modo, a expressão parece bem adequada para dar nome à defesa das ocupações.
As ocupações parecem se multiplicar nesse momento, e se alastrar para muitos estados no Brasil. Não será de admirar que o MBL, seja convocado para novas ações truculentas. O apoio da população, por meio dos atos de "Ocupar a Ocupação" será decisivo para barrar esses fascistas à serviço dos donos do poder.
http://www.brasil247.com/pt/247/parana247/262998/Popula%C3%A7%C3%A3o-%E2%80%98ocupa-a-ocupa%C3%A7%C3%A3o%E2%80%99-e-enxota-MBL-de-escola-em-Curitiba.htm
Postado por Avelino às 10:18 Nenhum comentário:
Guilherme Boulos ao 247: "Prisão de Lula é declaração de guerra" 30/10/2016
Por Alex Solnik, do 247 - Coordenador nacional do Movimento dos Trabalhadores Sem Teto (MTST), que congrega 40 mil famílias em onze estados brasileiros, Guilherme Boulos prevê, nessa entrevista exclusiva ao 247, um 2017 de conflitos no Brasil, mas sobretudo na maior cidade do país, onde o movimento é mais robusto.
"São Paulo vai virar uma praça de guerra", diz ele, antevendo que o novo prefeito irá usar a força para reprimir a luta pela moradia. "Doria disse que vai acabar com as ocupações. É próprio de alguém que nunca saiu do Jardim Europa. Ninguém pede licença ao prefeito para fazer ocupação".
Boulos classifica o ministro da Justiça, Alexandre de Moraes, como "um sujeito de índole autoritária", sempre "à procura de um inimigo interno". Sergio Moro "não é uma referência de Justiça" e " tem mentalidade de justiceiro". "Para ele", diz Boulos, "vale qualquer coisa, até passar por cima da constituição, para que ele possa pegar quem ele quer pegar".
E define a missão do general Etchegoyen no governo Temer: "Ele tem o papel de infiltrar gente, como fez com aquele capitão do Exército aqui em São Paulo nos movimentos sociais, com o objetivo de monitorar os movimentos, preparar a escalada repressiva... um cenário preocupante".
O MTST irá às ruas se Lula for preso? "Uma prisão arbitrária do Lula não é um ataque apenas ao Lula. É uma declaração de guerra. Evidente que vai gerar reações".
Há quanto tempo você mora na periferia?
Eu moro na periferia de São Paulo há quinze anos, desde que eu entrei no MTST.
É perigoso morar lá?
Olha, não acho. Perigoso é andar pelo Congresso Nacional. Eu me sinto mais seguro no meu bairro do que quando eu tenho que ir para Brasília.
Por que você foi morar lá?
Olha, você sabe que eu tenho origem nas camadas médias, mas logo cedo, ainda secundarista comecei a militar no movimento estudantil. E fui me envolvendo com os movimentos sociais, com os movimentos de esquerda e quando o MTST entra na região metropolitana de São Paulo, em 2001, eu tinha acabado de entrar na faculdade, eu passei a apoiar as ocupações que ocorriam, vi nessas ocupações uma legitimidade, uma capacidade de organização e de mobilização muito forte, um espaço onde podia renascer o contato da esquerda com o povo. O bom e velho trabalho de base. Perdido, esquecido. Por isso fui morar nas ocupações.
Você é um sem-teto?
Existe uma falta de compreensão de quem é o sem teto por parte da sociedade brasileira. As pessoas acham que sem teto é a pessoa que está em situação de rua. Claro que é, mas não só ela. O déficit habitacional é de 6 milhões de famílias no Brasil. E esse déficit é composto majoritariamente por famílias que pagam aluguel, comprometendo uma parte expressiva da sua renda, relacionada a coabitação, várias famílias morando na mesma casa, famílias morando em situação de risco – esses também são sem teto. O cara que está pagando aluguel em situação precaríssima, se amanhã ele perde o emprego ele vai para a rua. Então, as pessoas que vão para as ocupações e se organizam no MTST são desse perfil de trabalhadores.
São 35 mil a 40 mil famílias organizadas no país. Divididas em onze estados brasileiros. Principalmente nas capitais e nas regiões metropolitanas. O movimento se organiza através de ocupações de terrenos urbanos e de núcleos comunitários em bairros, onde também se organiza a luta por moradia. Em São Paulo temos mais de 90 núcleos comunitários. E 27 ocupações. É onde o movimento é maior. É forte em Fortaleza, em Curitiba, Uberlândia, tem uma força razoável no Distrito Federal, Rio de Janeiro.
O número de ocupações cresce ou diminui?
Há uma crescente nas ocupações urbanas e na luta por moradia. De 2008 a 2014 houve um surto inédito de especulação imobiliária no Brasil. A valorização do metro quadrado nas maiores cidades brasileiras superou 200%, em São Paulo chegou a 215%, no Rio de Janeiro, 260%. Isso gerou uma inflação de aluguéis. E essa dinâmica gerou novos sem-teto. As pessoas que moravam numa região foram jogadas em regiões mais distantes, piorando a sua qualidade de vida, foram sendo despejadas. Terra virou ouro. A disputa pelas terras significa o aumento do número de despejos coletivos. Tudo isso agravou o conflito fundiário urbano no Brasil. E aumentou muito o número das ocupações. No próximo período a tendência é que isso se torne ainda mais explosivo. A especulação imobiliária diminui com a recessão, mas a esse processo se somam o desemprego que não havia antes e o arrocho salarial. Como as pessoas vão pagar aluguel? A tendência no próximo período é haver um aumento da luta por moradia.
O que você espera da relação com o novo prefeito de São Paulo? Haverá diálogo?
Olha, o João Doria deixa claro que não quer diálogo conosco. Doria vem de uma elite preconceituosa. Durante a campanha construiu um discurso raivoso em relação ao movimento social, às ocupações, como se ocupação fosse um gesto de vontade...o MTST resolveu fazer ocupações! Como se a ocupação não fosse o resultado da falta de escolha de milhares, de milhões de pessoas a quem nunca foi dada oportunidade de moradia digna. Ele disse que vai acabar com as ocupações. "Não vai ter ocupações no meu governo". É próprio de alguém que nunca saiu do Jardim Europa. Ele não entende o que é dinâmica de ocupação. Ninguém pede licença ao prefeito para fazer ocupação. As ocupações vão haver porque existe um agravamento da situação social no Brasil. Ninguém vai pedir licença pro João Doria pra fazer ocupação. E tudo indica que o governo dele tende a reagir com repressão, com tentativa de ataque aos movimentos, ondas de despejo. São Paulo vai virar uma praça de guerra.
A relação de vocês com a Dilma já era difícil. E agora, com Temer, vai existir alguma relação?
O MTST sempre prezou por manter uma rigorosa autonomia política em relação aos governos. Nunca foi um movimento do PT. O MTST fez uma série de mobilizações de enfrentamento aos governos petistas quando a pauta do movimento não era atendida. Evidentemente que esse cenário, com a consumação do golpe institucional, você tem um governo que apresenta uma ofensiva maior aos trabalhadores e isso reforça a necessidade de luta social. A relação do MTST com os governos é uma relação de luta social. Evidentemente que o MTST negocia programas habitacionais, sua pauta específica, mas faz isso respaldado e rastreado na mobilização social.
Vai haver algum tipo de diálogo com o governo Temer?
Como você define esse governo? Direita? Centro-direita? Extrema direita?
É um governo de direita, conservador na política, ultraliberal na economia...a PEC 241 é um escândalo! Ela está passando sob a apatia e o silêncio da maior parte da sociedade. Não há precedentes em nenhum lugar do mundo de uma regra, ainda mais de uma regra constitucionalizada que estabeleça política de austeridade por vinte anos! Congele os investimentos sociais por vinte anos!
E por que vinte anos? De onde tiraram esse número?
Deve ser um número cabalístico. O que pega aí é que, evidentemente, vai haver momentos de crescimento econômico nos próximos dez ou vinte anos... e isso tem sido pouco falado... que a PEC vai cortar investimentos em saúde e educação, assistência social, programas sociais, isso tem se falado... agora, tudo bem, e o crescimento econômico? Com o crescimento econômico vai aumentar a arrecadação, mas como vai haver teto de gastos, mesmo com o aumento da arrecadação isso não vai poder ir para investimento social. Para onde vai a receita do crescimento econômico brasileiro nos próximos vinte anos? Vai para o pagamento dos juros da dívida pública que não tem teto. Vai para meia dúzia de detentores de títulos do estado brasileiro. Isso é escandaloso! Isso é uma captura do estado pelo capital financeiro! É selvagem! Daí se diz olha, nós estamos num nível de endividamento alto... a dívida em relação ao PIB representa hoje 60% do PIB... dos Estados Unidos é 108% do PIB...do Japão, mais de 200%...na Alemanha que é o símbolo da austeridade é de 75% do PIB...não há nada que justifique uma medida draconiana dessa natureza. A não ser a oportunidade de rapinagem dada por uma situação política de um governo ultraliberal, sem legitimidade social, não respaldado no voto popular e que não tem um programa eleito que ele precise seguir. Essa circunstância vai fazer o país pagar caro. Se isso for aprovado o brasileiro vai pagar caro pelas próximas gerações.
Os movimentos sociais vão continuar indo pra rua contra a PEC mesmo depois das derrotas na Câmara?
Nós temos ido às ruas contra a PEC, essa semana, no dia da votação teve manifestação em várias capitais do Brasil. Qual é o problema? O problema é que só os movimentos sociais não têm força suficiente para reverter o processo. As pessoas dizem "os movimentos estão paralisados, os movimentos estão silenciados", o que não é verdade, tem manifestação toda semana. O problema é que esses temas essenciais pelos quais a gente tem feito mobilização ainda não têm atraído a grande massa, que é a principal afetada por essas políticas. A massa trabalhadora, o povão das periferias urbanas não tem ido às ruas, a não ser aqueles que já estão organizados em movimentos sociais. Mas esses que estão organizados em movimentos sociais, embora combativos, importantes, não têm força suficiente para barrar projetos dessa natureza... os caras têm 3/5 do Congresso Nacional. Pra barrar isso vai ser preciso colocar não milhares nas ruas, mas centenas de milhares, milhões e não é esse o cenário que está colocado, apesar das iniciativas e das mobilizações dos movimentos sociais.
Quais são as caras que caracterizam esse governo como um governo autoritário? Para mim, os dois rostos mais emblemáticos são os de Alexandre de Moraes e de Sergio Moro (embora não seja do governo, mas do sistema).
Desde esse ponto de vista da escalada autoritária, de criminalização de lutas, de criminalização dos movimentos sociais o Alexandre de Moraes representa isso com primor. É um sujeito de índole autoritária. A primeira declaração quando ele assume o Ministério da Justiça é que supostos excessos dos movimentos sociais vão ser arrolados como crimes. Depois, ele vem e diz que não falta treinamento, preparo técnico ou teórico às polícias, falta armamento, falta poder bélico. É a velha lógica do inimigo interno que marca todos os governos autoritários. Mas não é só o Alexandre de Moraes. Nós temos o general Etchegoyen, com status de ministro, chefe do Gabinete de Segurança Institucional...
E ninguém sabe o que ele faz...
Ele tem o papel de infiltrar gente, como fez com aquele capitão do Exército aqui em São Paulo nos movimentos sociais, com o papel de monitorar os movimentos, preparar a escalada repressiva... um cenário preocupante. Porque nós temos esse processo atuando contra os movimentos em diversos níveis. Tem esse nível da repressão direta, tem o nível da criminalização judicial e tem o nível da desmoralização. Que esse não é feito no porrete. Esse é feito com aparato midiático. Construíram um consenso na sociedade de que movimento social é coisa de quem quer boquinha, coisa de quem quer um cargo, de quem quer pegar dinheiro público...esse tipo de desmoralização da luta por direitos dos movimentos sociais tem ecoado diariamente no discurso da grande mídia e ele legitima e prepara uma criminalização e uma repressão mais dura.
Esse Plano Nacional de Segurança que está sendo preparado o que te parece?
Eu não tenho muito conhecimento, acompanhei pela imprensa.
O nome é parecido com Lei de Segurança Nacional.
Imagino que não seja coisa boa. Vindo de onde vem, imagino que coisa boa não deve ser...
Você acha que essa aliança PMDB-PSDB, essa maioria de 3/5 no Congresso é coisa para durar?
Eles têm uma aliança. O Fernando Henrique chamou isso de Novo Bloco de Poder. Agora, no meio do caminho tem um Eduardo Cunha, no meio do caminho tem a Lava Jato, que pode criar problemas para essa aliança deles também. Não sabemos aonde isso vai chegar, quem vai pegar, se pega o próprio Temer, quem vai pegar do PSDB, se é que vai pegar alguém... quem vai pegar da cúpula do PMDB...há uma incerteza no cenário político que está relacionada a isso. Mas, do ponto de vista programático eles têm uma afinidade importante e, do ponto de vista do método, a velha lógica de comprar votos do centrão... distribuir cargos pelos métodos mais fisiológicos...
E banquetes... aliás, esse hábito de banquetes é dos anos 30, quando o então candidato à presidência em 1937, Armando Salles de Oliveira oferecia gigantescos banquetes em sua campanha, verdadeiros banquetes-comício...Parece que voltamos à década de 1930...
Eu acho que se a volta fosse para 1930 não seria tão ruim, na minha opinião, desde alguns pontos progressivos que se pode verificar no período Vargas. A CLT é da década de 1940...
Em 1930 faltavam sete anos para o Estado Novo... havia tortura... queima de livros... queimaram a obra de Jorge Amado e de José Lins do Rego...
Claro, claro, mas o governo Vargas é um governo contraditório, teve esse elemento repressivo mas teve elementos populares que no governo Temer não se tem.
Por isso é que eu acho que a analogia tem esse limite.
Nem eu quis comparar Getúlio com Temer... nada disso, Temer não tem condições nem de engraxar os sapatos de Getúlio...
Quem é o Moro para você? Um fascista? Como você o descreve?
Ele é popular na periferia?
Todo mundo que a Globo elege como herói ganha popularidade. Eu acho que o Sérgio Moro é alguém com uma mentalidade fortemente autoritária. Mentalidade de justiceiro. Ele trabalha no registro de justiceiro mais do que de juiz. Para quem vale qualquer coisa para que ele possa pegar quem quer pegar. Vale passar por cima da constituição, vale desrespeitar garantias individuais elementares, vale acabar com o direito de defesa, vale acabar com a presunção de inocência, vale eliminar o habeas corpus que é o elemento básico de um estado de direito. E além dos seus procedimentos, digamos, autoritários, atua de forma evidentemente seletiva. Não há como não ver, no caso do Lula, por exemplo, que há uma perseguição, uma tentativa de linchamento, de julgamento, ancorado também numa aliança com a mídia, mas há uma perseguição decidida do Moro e da Procuradoria, colocaram como alvo: queremos prender o Lula. Depois vamos encontrar como. E é o que eles estão fazendo há mais de um ano. Encontrando como. E preparando a opinião pública para isso. Eu não acho Sérgio Moro referência de Justiça.
Se Lula for preso vocês vão pra rua?
Uma prisão arbitrária do Lula não é um ataque apenas ao Lula. Alguns dias depois da condução coercitiva do Lula, em março, aconteceu um fenômeno, muito localizado, mas que me chamou atenção. Numa ocupação do MTST na Zona Sul de São Paulo, a polícia foi, fez uma abordagem, começou a agredir as pessoas e um dos policiais que estava comandando falou "vai lá, chama Lula agora"! Qual é o simbolismo disso? "Se nós estamos fazendo isso com o Lula, o que não vamos fazer com vocês"?! Fazem isso com um cara que foi tido em qualquer pesquisa como o melhor presidente da história do país, que saiu com uma popularidade incrível, ex-presidente da República duas vezes...então, uma prisão arbitrária do Lula significa um avanço no sentido dos ataques, na nossa opinião, ao movimento social, inclusive. Evidente que vai gerar reações.
Você acha que a prisão dele seria uma espécie de declaração de guerra?
Olha, são tantas as declarações de guerra... eu acho que essa é mais uma... a PEC 241 é uma declaração de guerra... a reforma da Previdência é uma declaração de guerra...os vários gestos de criminalização dos movimentos são declarações de guerra. Essa é mais uma.
O que aconteceu com o PT? Por que o PT trilhou esse caminho que deu no que deu?
Eu acho, Alexander, que foi uma escolha que foi sendo construída ao longo do tempo, não foi uma decisão numa encruzilhada. Ocorreram várias encruzilhadas nessa história. O PT nasce como uma inovação – partido vindo das lutas sociais – nasce a quente. Resultado das greves, das comunidades eclesiais de base, movimentos urbanos, movimentos rurais, esse caldo forma o PT. E, pouco a pouco, ao longo dos anos 90, o PT constrói o entendimento de que o centro da sua política e da sua estratégia é a disputa institucional, particularmente ganhar a presidência da República. Até aí eu não vejo que esse seja o grande problema. O problema é que isso foi dissociado das lutas e mobilizações. Se entendeu que era necessário, para ser aceito no jogo eleitoral, abrir mão de ferramentas mobilizatórias que eram a própria origem do PT. Era a sua substância, aquilo que ele tinha de mais poderoso. Quando chega ao governo depois das eleições de 2002 já chega mediante essas escolhas, esses pactos. E a estratégia que estabelece a partir de 2003, 2004 é uma estratégia de tentar governar sem conflitos. Ao mesmo tempo que é verdade – e isso precisa ser reconhecido como mérito dos governos petistas – que houve aumento progressivo do salário mínimo, houve crédito popular, houve a formação de uma série de programas sociais importantes para o povo mais pobre, ou seja, que o andar de baixo ganhou, é também verdade que isso foi feito sem mexer com nenhum privilégio do andar de cima. Foi feito sem pautar as reformas estruturais e populares que seriam o centro dessa estratégia de esquerda: reforma tributária, reforma urbana, reforma agrária, o tema da dívida pública, democratização das comunicações, democratização do sistema político. A lógica da governabilidade junto aos setores conservadores que mantiveram o controle do Parlamento tão enraizados no estado brasileiro significou abrir mão de pontos fundamentais. Aí poderia se perguntar: mas poderia ser de outro jeito? Como poderia ter sido feito diferente? É evidente que é preciso construir condições de governabilidade, uma vez que se chega ao governo. Mas restringir essa governabilidade a aliança parlamentar com os partidos conservadores é você despotencializar o seu projeto político. Governabilidade também se constrói – e há várias experiências políticas que mostram isso - nas ruas, se constrói mobilizando, estimulando as forças sociais, inclusive a pressionar o Parlamento e construir um polo que dê condições ao governo de tomar medidas mais à esquerda. Foi uma sucessão de escolhas que levou à situação em que estamos hoje. E, de algum modo, o golpe representa a ruptura da própria burguesia, que não deixou de ganhar nesses governos, ao contrário, ganhou muito com esse pacto. Foi o momento em que a burguesia acredita que está forte o suficiente para não precisar mais da conciliação. E pode vir com um programa de espoliação mais radical...
E ela também percebeu que o governo perdeu o apoio popular...
Esse foi um ponto decisivo. Por isso que a política de ajuste fiscal executada pela Dilma após as eleições de 2014 tem uma responsabilidade importante no desfecho dessa situação. Porque quando ela ganha as eleições naquele segundo turno polarizado e muito mobilizado, inclusive, e no dia seguinte começa a aplicar o programa derrotado, faz um ajuste, por mais que seja um ajuste que perto do que está acontecendo agora é brincadeira de criança, mas esse ajuste fez com que a base popular que havia eleito ela e aquele programa e ainda confiava no PT como uma alternativa e que foi colocada na condição de ter que pagar a conta da crise, essa base, digamos, se distancia do governo, deixa de sustentá-lo e o governo fica numa situação flutuante, não tem mais sustentação social, ele cai para 10% de aprovação, de popularidade. Quando a burguesia vê isso eles falam "bom, é a hora".
Na periferia também há posições de esquerda e de direita ou são todos de esquerda?
Claro que há posições. Agora, há na sociedade brasileira em geral uma tremenda despolitização. Claro que essa despolitização não é responsabilidade do PT, ela é secular. Agora, o PT teve uma oportunidade de envolver as periferias, as massas urbanas como atores sociais e não só como beneficiários. Teria possibilidade de trabalhar com essas pessoas como foi feito em outros lugares da América Latina para que, mobilizadas percebessem o processo como um avanço de direitos e não uma dádiva do estado. Ou, o que é pior, dentro do registro meritocrático. Esse enfrentamento ideológico político não foi feito. E aí é que vemos "prounistas" que apoiaram o impeachment e foram para avenida Paulista de verde e amarelo. Beneficiários de políticas de melhora social que não entenderam isso como parte da política de mudança. Periferias urbanas são complexas, você vai encontrar lá gente de esquerda, gente com pensamento de direita, você tem uma penetração fortíssima dos evangélicos, neo pentecostais...ainda há uma força muito grande da lógica clientelista, mas, de forma geral, hoje, na periferia predomina uma desilusão com a política. A crise de representatividade pega fundo. No sentido de não se perceber alternativa de mudanças. As pessoas votam, é evidente, votam dentro da perspectiva clientelista, mas a falta de esperança de que algo possa mudar através da política e, em especial, da política institucional é generalizada. Não à toa que nós nas últimas eleições tivemos um número de abstenção, de votos nulos e brancos crescente, bateu recordes históricos.
O que você prevê para os dois próximos anos?
Olha, há poucas certezas sobre os dois próximos anos. Talvez uma das mais fortes delas é que será um período de instabilidade social no Brasil. Quando aplicaram um golpe parlamentar da maneira como fizeram, quando guela abaixo da sociedade brasileira impõem um programa que não foi eleito pelo povo, um programa de retrocessos, de regressão social, isso abriu a porteira da instabilidade social no Brasil. Essa ferida não se fecha do dia pra noite. Pode ter alguns momentos como esse em que a reação não é tão forte, a maior parte da sociedade ainda não entende o que está em jogo, demonstra uma certa apatia, mas vão haver momentos, seguramente, de maior enfrentamento. É inimaginável que haja os ataques da maneira que querem implementar e que isso se dê sem reação da sociedade. Os próximos anos vão ser anos de turbulência no Brasil. Agora, acho que precisa ser pontuado que a seletividade não começa com a Lava Jato e com Sergio Moro. Porque o estado brasileiro historicamente é seletivo contra os mais pobres. Garantias constitucionais na periferia nunca existiram. Habeas corpus? Julgamento? Periferia é porrada da polícia, é extermínio, é abuso das prisões preventivas, é forjar provas, forjar flagrantes. A ação da polícia na periferia é uma ação miliciana. Não tem lei. Eles fazem a lei. A polícia brasileira é uma das que mais mata no mundo. Só a polícia de São Paulo matou mais no último ano do que todas as polícias americanas juntas. E tem os autos de resistência. É extermínio. Juventude negra periférica é a que mais morre. Então, esse estado policial e seletivo que fica agora aos olhos do país na Lava Jato não é nenhuma novidade. Para a maior parte do povo brasileiro é regra há muito tempo.
http://www.brasil247.com/pt/247/brasil/262837/Guilherme-Boulos-ao-247-%E2%80%9CPris%C3%A3o-de-Lula-%C3%A9-declara%C3%A7%C3%A3o-de-guerra%E2%80%9D.htm
Postado por Avelino às 09:14 Nenhum comentário:
Governo golpista Temer quer que aposentado continue pagando INSS pelo resto da vida 29/10/2016
Governo Temer quer que aposentado continue pagando INSS 29/10/201608h56
Quem contribuiu quase a vida toda com o INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) para ter uma aposentadoria pode ter de contribuir pelo resto da vida. Atualmente, a Constituição prevê que, ao se aposentar, o trabalhador deixa de contribuir com o INSS e passa apenas a receber a aposentadoria (para os que recebem abaixo do teto de R$ 5.189,82). No entanto, de acordo com a Folha de S.Paulo, o governo Michel Temer pretende mudar essa lógica.
A ideia é que o governo federal, os Estados e os municípios tenham autonomia para estabelecer a cobrança. Isso pode impactar tanto segurados do INSS quanto servidores públicos.
Atualmente, somente inativos que recebem acima do teto do INSS (R$ 5.189,82) são cobrados. Ou seja, na prática, só funcionários públicos continuam contribuindo. Com a mudança, todos passariam a pagar uma taxa.
Para cobrar dos aposentados do INSS, que hoje não pagam a contribuição, caberia ao governo federal enviar ao Congresso um projeto de lei para ser aprovado.
Segundo fonte ouvida pela Folha, o governo avalia que, ao deixar de pagar o INSS após a aposentadoria, o trabalhador acaba recebendo um valor líquido maior do que recebia na ativa, o que não pode acontecer porque, na avaliação do governo, estimula as pessoas a se aposentarem.
http://noticias.bol.uol.com.br/ultimas-noticias/economia/2016/10/29/governo-temer-quer-que-aposentado-continue-pagando-inss.htm#comentarios
Postado por Avelino às 18:10 Nenhum comentário:
8 grandes decisões do STF que tiraram direitos dos trabalhadores 29/10/2016
STF já agiu para tirar 8 dos direitos dos trabalhadores
sab, 29/10/2016 - 15:28
http://jornalggn.com.br/noticia/stf-ja-agiu-para-tirar-8-dos-direitos-dos-trabalhadores
Postado por Avelino às 17:23 Nenhum comentário:
A mitificação e a mistificação do capitalismo 29/10/2016
"A luta para que o céu se tornasse mensurável foi ganha através da dúvida. Mas a luta da dona de casa pelo leite é todos os dias perdida pela credulidade"
Bertholt Brecht, Galileu Galilei
"Quando os pobres sabem que é preciso trabalhar ou morrer de fome, trabalham. Se os jovens sabem que não terão socorro na velhice, eles economizam"
William Nassau, economista e político inglês, 1790-1864.
Neste sentido, o princípio básico de uma política democrática deveria ser: transformar o necessário para a maioria, no possível. Mas este possível, tem como condição necessária a maioria assumir a sua consciência de classe, uma consciência política e social capaz de fazer frente tanto à ideologia reacionária da propaganda oligárquica como às mistificações da social-democracia. [1] Acerca do planeamento democrático do desenvolvimento, Lenine, Keynes e Hayek