Sobressemeadura da soja como técnica para supressão da emergência de plantas daninhas
Soybean crop oversowing used as a technique to suppress weed emergence
Pacheco, L.P.I; Pires, F.R.II; Monteiro, F.P.III; Procópio, S.O.IV; Assis, R.L.V; Cargnelutti Filho, A.VI, Carmo, M.L.VII; Petter, F.A.I
IDoutorando em Agronomia, Universidade Federal de Goiás - UFG, 74001-970 Goiânia-GO, <leandroppacheco@gmail.com>
IIProfessor do Dep. de Ciências da Saúde, Biológicas e Agrárias do Centro Universitário Norte do Espírito Santo - UFES, 29933-480 São Mateus-ES
IIIDiscente de Agronomia da Universidade de Rio Verde - FESURV, 75901-970 Rio Verde-GO
IVPesquisador da Embrapa Tabuleiros Costeiros, 49025-040 Aracaju-SE, Bolsista do CNPq
VProfessor da Faculdade de Agronomia - UFSM
VIProfessor do Dep. de Fitotecnia do Centro de Ciências Rurais da Universidade Federal de Santa Maria - UFSM, 97105-900 Santa Maria-RS
VIIProfessor da Faculdade de Zootecnia - FESURV
Palavras-chave: plantas de cobertura, Alternanthera tenella, Cenchrus echinatus, plantio direto, integração lavoura-pecuária.
Keywords: cover crop, Alternanthera tenella, Cenchrus echinatus, no-till, crop-livestock integration.
A necessidade de sistemas de cultivo que visam à maior conservação dos solos e biodiversidade e, acima de tudo, garantem alta produtividade das culturas com sustentabilidade fez com que o Sistema de Plantio Direto (SPD) se difundisse na região do Cerrado (Carvalho al., 2004).
No SPD, a utilização de plantas de cobertura tem reduzido as perdas de solo, assumindo, assim, importância significativa na agricultura. Além da proteção do solo, elas proporcionam aumento da matéria orgânica (Bayer et al., 2004) e auxiliam na ciclagem de nutrientes, aproveitando, com maior eficiência, o excedente de fertilizantes utilizados nas safras anteriores. O sistema radicular fasciculado das gramíneas utilizadas como planta de cobertura auxilia na melhoria dos atributos físicos do solo, garantindo maior aeração e agregação das partículas (Kluthcouski et al., 2000). Essas plantas também têm contribuído sobremaneira para maior biodiversidade na fauna do solo (meso e microrganismos), proporcionando melhores condições de ciclagem de nutrientes, auxiliando na estruturação do solo e reduzindo o inóculo de diversas doenças e pragas que ocorrem nas culturas (Singh & Singh, 1995; Matsuoka et al., 2003).
A integração lavoura-pecuária (ILP) tem contribuído com o avanço do SPD no Cerrado. Nessa região, a presença de uma estação seca bem definida e de altas temperaturas durante quase todo o ano, restringe a formação e manutenção da palhada no solo (Kluthcouski & Aidar, 2003). Com isso, a ILP, através da consorciação de cultura anual e planta de cobertura, garante maiores condições de aproveitamento do regime hídrico e, consequentemente, maior produção de palhada no sistema (Borghi et al., 2008). No entanto, a época de implantação do consórcio pode afetar o crescimento da planta de cobertura, influenciando também o desempenho das culturas sucessoras sobre essas palhadas. Isso se dá em razão da quantidade de fitomassa acumulada, que possivelmente refletirá na germinação, crescimento e produção das plantas da cultura sucessora, umidade do solo, capacidade de cobertura do solo (Alves et al., 1995) e na infestação das plantas daninhas (Jakelaitis et al., 2005). Além do mais, as diferentes espécies de plantas de cobertura diferem entre si quanto à taxa de decomposição dos resíduos vegetais, bem como no tocante à sua contribuição na proteção e redução da infestação de plantas daninhas na área.
A interferência das plantas daninhas pode causar perdas significativas na produtividade da cultura da soja, devido, principalmente, à competição por luz, nutrientes e água, além de dificultar a colheita (Nepomuceno et al., 2007; Silva et al., 2009). Rizzardi et al. (2003) observaram interferência da infestação de picão-preto (Bidens pilosa) e guanxuma (Sida rhombifolia) na produtividade da soja. Pires et al. (2005), trabalhando com diferentes cultivares de soja, também encontraram efeito negativo da presença de plantas daninhas na produtividade da soja, principalmente nos cultivares mais precoces.
Alguns trabalhos demonstraram o efeito positivo da presença de plantas de cobertura em pré-safra no controle de plantas daninhas. Theisen et al. (2000) observaram que níveis crescentes de resíduos vegetais sobre o solo controlaram papuã (Brachiaria plantaginea) e aumentaram linearmente o rendimento da cultura. Trezzi et al. (2006), estudando os benefícios da presença de palhada de sorgo, milho e aveia na emergência de leiteiro (Euphorbia heterophylla), observaram atraso e redução da infestação, estimando que foram necessárias, aproximadamente, 28,6 t ha-1 de palha de sorgo para reduzir 50% da emergência de leiteiro. Correia et al. (2005) também indicaram viabilidade do uso de palhada de sorgo para controle de plantas daninhas, possibilitando, ainda, redução das doses de herbicidas utilizados em pré-plantio da soja. Braz et al. (2006), trabalhando com algumas plantas de cobertura, entre as quais se destacaram o braquiarão (Brachiaria brizantha) e a mombaça (Panicum maximum cv. Mombaça), em plantio direto de trigo e feijão, verificaram efeito positivo na redução da emergência de leiteiro (E. heterophylla) e picão-preto (B. pilosa). Para otimizar o uso de plantas de cobertura na supressão de plantas daninhas, é necessário identificar as espécies mais adaptáveis à região e adequá-las à melhor forma de implantação e manejo (Ceretta et al., 2002).
Com a introdução e a rápida expansão das áreas cultivadas com soja tolerante ao herbicida glyphosate, o cultivo simultâneo entre a cultura e as espécies de cobertura se tornou praticamente inviável, pela não tolerância das plantas de cobertura ao glyphosate. Em decorrência dessa dificuldade, tem sido utilizada a técnica denominada sobressemeadura (Pacheco et al., 2008), em que a espécie de cobertura é semeada antes do início da queda das folhas da soja, aproximadamente entre os estádios fenológicos de R5 a R7. Com isso, a semeadura da planta de cobertura é realizada após a aplicação do glyphosate, encontrando-se ainda condições favoráveis de umidade no solo para o seu estabelecimento.
O objetivo deste trabalho foi avaliar eficiência da sobressemeadura à cultura da soja, utilizando-se plantas de cobertura, na redução da emergência de plantas daninhas e seus reflexos na produtividade da cultura da soja cultivada na safra seguinte.
O experimento foi conduzido na área experimental do Campus Universitário da FESURV - Universidade de Rio Verde, em Rio Verde, GO (latitude S = 17º 48', longitude W = 50º 55' e altitude de 760 m), no período de outubro de 2005 a março de 2007, em um Latossolo Vermelho distroférrico, relevo suave-ondulado, com declividade de 4%, o qual, coletado na camada de 0-20 cm, apresentou pH (CaCl2) de 5,62; Ca, Mg, Al, e H + Al de 2,11; 1,43; 0,05; e 4,0 cmolc dm-3, respectivamente; K e P com 140 e 3,66 mg dm-3, respectivamente; CTC e SB com 7,94 e 3,90 cmolc dm-3, respectivamente; V (%) de 49,09; MO, areia, silte e argila de 22; 310, 150 e 540 g kg-1, respectivamente.
Foram avaliadas seis plantas de cobertura [Brachiaria brizantha (braquiarão), B. ruziziensis (ruziziensis), B. decumbens (capim-braquiária), Eleusine coracana (capim-pé-de-galinha), Pennisetum glaucum (milheto ADR 500) e Cober Crop (híbrido de sorgo com capim-sudão (Sorghum bicolor x Sorghum sudanense)] e pousio (vegetação espontânea) em quatro épocas de sobressemeadura. O pousio diferiu dos demais tratamentos, pois não recebeu nenhuma planta de cobertura em sobressemeadura da soja, sendo composto, predominantemente, por Alternanthera tenella (apaga-fogo), Cenchrus echinatus (timbete) e Commelina benghalensis (trapoeraba). A soja foi semeada em quatro épocas: 1) 27/10/2005, 2) 10/11/2005, 3) 24/11/2005 e 4) 14/12/2005, em SPD, correspondendo a quatro épocas de sobressemeadura das plantas de cobertura, as quais ocorreram, respectivamente, em: a) 30/1/2006, b) 13/2/2006, c) 22/2/2006 e d) 14/3/2006. As plantas de cobertura não sofreram nenhum manejo durante o período de entressafra (março a setembro de 2006). A sobressemeadura foi realizada manualmente, a lanço, quando a soja atingiu o estádio R7 (início da desfolha na maturação fisiológica), em cada uma das quatro épocas de semeadura dessa cultura. A quantidade de sementes das plantas de cobertura foi calculada utilizando-se quatro vezes a quantidade recomendada na semeadura em linha (Pacheco et al., 2008). O delineamento utilizado foi de blocos ao acaso, em esquema de parcelas subdivididas, com o fator época na parcela e o fator plantas de cobertura nas subparcelas, com quatro repetições.
Na safra seguinte (2006/2007), em 23/10/2006, efetuou-se a avaliação de fitomassa das plantas de cobertura, coletando-se plantas inteiras, seccionadas rente ao solo, em número de três subamostras, usando um quadrado de ferro de dimensões 0,5 x 0,5 m, correspondendo, cada uma, à área de 0,25 m2. As amostras foram imediatamente secas em estufa com circulação forçada de ar, por 72 horas a 65 ºC, e pesadas, obtendo-se a fitomassa seca. Imediatamente após, executou-se a primeira dessecação das plantas de cobertura, utilizando-se 1.900 g ha-1 de glyphosate e 335 g ha-1 de 2,4-D. Após 20 dias, aplicou-se a segunda dessecação, com uso de 200 g ha-1 de paraquat, e, em seguida, fez-se a semeadura da soja, cultivar MSOY 6101, de ciclo precoce, empregando-se adubadora-semeadora pneumática de precisão, no espaçamento de 0,50 m, procurando atingir população de 500.000 plantas ha-1. Cada subparcela constituiu-se de sete linhas da cultura (3,5 m) com cinco metros de comprimento, sendo a área útil composta pelas cinco linhas centrais, descontando-se um metro de cada lado no sentido do comprimento, totalizando 6,75 m2.
Aos 30 dias após a semeadura da soja (DAS), foram avaliados estande de plantas da cultura, cobertura do solo, palhada remanescente das plantas de cobertura e emergência de plantas daninhas. Para determinação do estande da soja, procedeu-se à contagem de plantas em duas amostragens de 2 m de comprimento na área útil da subparcela, com auxílio de trena graduada. A palhada remanescente foi obtida coletando-se todo o material vegetal presente na superfície do solo, em duas amostragens de 0,5 x 0,5 m (0,25 m2) por subparcela, sendo as amostras imediatamente secas em estufa com circulação forçada de ar, por 72 horas a 65º C, e pesadas, obtendo-se a fitomassa seca remanescente. Essa determinação também foi feita aos 70 DAS da soja. A determinação da cobertura do solo seguiu metodologia adaptada de Stocking (1988), em que foram efetuadas duas leituras de forma aleatória nas entrelinhas da cultura e medidas por meio de um aparato de madeira, que consiste em uma estrutura com duas barras horizontais (inferior e superior), cada uma com 20 orifícios coincidentes, de 3 e 2 mm de diâmetro, respectivamente, espaçados de 10 cm, pelos quais foram efetuadas as visadas, a cerca de 1,5 m de altura do solo. Sempre que a observação de um orifício coincidia com a presença de fitomassa da planta de cobertura sob ele, era registrada a presença de cobertura. A cobertura de cada parcela foi calculada contabilizando-se a média de duas repetições e convertendo-as em porcentagem. Na avaliação da emergência de plantas daninhas, aos 30 DPS, avaliou-se o número de plantas de Alternanthera tenella e Cenchrus echinatus mediante duas amostras de 0,5 x 0,5 m (0,25 m2) por subparcela, em que as plantas foram seccionadas rente ao solo, contabilizadas e imediatamente secas em estufa, obtendo-se a fitomassa seca de cada uma dessas espécies, em g m-2. Em seguida, aos 31 DAS, efetuou-se a aplicação em pós-emergência de [lactofen (160 g.i.a ha-1) + chlorimuron-ethyl (20 g.i.a ha-1) e haloxyfop-methyl (60 g.i.a ha-1)] em todas as parcelas.
A produtividade de grãos de soja foi obtida após atingir a maturação, que ocorreu no dia 10/3/2007, coletando-se duas amostras de 2 m da área útil da subparcela. Após a trilhagem dos grãos, corrigiu-se a umidade para 13%, para determinação de produtividade de grãos, sendo os resultados expressos em t ha-1.
Os dados foram submetidos à análise de variância e, quando significativas as diferenças entre as médias, estas foram comparadas pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade.
As braquiárias (B. decumbens, B. brizantha e B. ruziziensis) e o híbrido Cober Crop (S. bicolor x S. sudanense) destacaram-se na produção de fitomassa (Tabela 1), chegando a produzir mais de 9,0 t ha-1 de palha no solo. As épocas mais precoces de semeadura da soja proporcionaram incrementos na produção de fitomassa dessas forrageiras em sobressemeadura, devido ao melhor aproveitamento da umidade do solo e do maior fotoperíodo coincidente com o início do desenvolvimento das plantas de cobertura. Esses resultados explicam a contribuição positiva dessas forrageiras em promover a cobertura do solo, na qual as braquiárias obtiveram, em geral, valores de 100%, ou seja, praticamente cobertura total do solo, mesmo 30 dias após a semeadura da soja (Tabela 1). O milheto (P. glaucum) e o capim-pé-de-galinha (E. coracana), por constituírem-se em plantas anuais de ciclo curto, produziram menor quantidade de fitomassa, além de apresentarem maior taxa de decomposição durante a entressafra em comparação com B. decumbens, B. brizantha, B. ruziziensis e o híbrido de S. bicolor x S. sudanense. Pelá et al. (1999), estudando a taxa de decomposição de diferentes resíduos, evidenciaram que cerca de 44% da palhada de P. glaucum se decompõe em 73 dias após o manejo. A semeadura de P. glaucum mais tardia aumentou o aporte de fitomassa no solo, pois a decomposição dos resíduos iniciou-se mais tardiamente em relação às épocas mais precoces. O tratamento em que não se efetuou a sobressemeadura (pousio) mostrou baixo aporte de fitomassa no momento da dessecação em relação às plantas de cobertura, além de constituir prática que aumenta o banco de sementes de plantas espontâneas na área. Severino et al. (2006) mostraram que o maior acúmulo de fitomassa em plantas de braquiária e capim-colonião (Panicum maximum) promoveu redução da infestação de plantas espontâneas em área cultivada com milho em sistema de plantio direto.
Observou-se aumento da fitomassa seca remanescente para P. glaucum, E. coracana e pousio no período entre 30 e 70 DAS (Tabela 1). As sementes dessas espécies de planta de cobertura apresentaram intensa germinação após a dessecação de manejo, acarretando incremento de fitomassa seca no solo após a aplicação de herbicidas em pós-emergência da soja, que se deu aos 31 DAS.
A produção de fitomassa e a cobertura do solo são fatores que podem auxiliar no controle de plantas espontâneas por meio de processos químicos (alelopatia) e físicos. A maior presença de microrganismos no solo em SPD, como observado por Costa & Lovato (2004), que tenham capacidade de degradar o banco de sementes do solo, é importante no controle integrado de plantas daninhas em plantio direto.
A sobressemeadura na cultura da soja com plantas de coberturas contribuiu para a redução na emergência das espécies daninhas apaga-fogo (A. tenella) e timbete (C. echinatus) na cultura da soja semeada na safra seguinte (Tabela 2). Menor emergência de plantas de A. tenella foi observada nas duas primeiras épocas de sobressemeadura, porém não diferindo do pousio. Quando se cultiva a planta de cobertura mais cedo, no fim das chuvas de verão, essas plantas apresentam melhor possibilidade de estabelecimento e crescimento em detrimento das plantas espontâneas (Severino et al., 2006). As plantas de cobertura conseguiram reduzir a infestação de A. tenella, em relação ao sistema de pousio, nas duas últimas épocas de sobressemeadura da soja, destacando-se a utilização de E. coracana na terceira época de sobressemeadura (22/2/2006) e de B. ruziziensis e B. decumbens sobressemeadas em 14/3/2006. Isso mostra que, quanto maior o estresse hídrico e a diminuição do fotoperíodo, identificados nas duas últimas épocas de sobressemeadura, maior foi a contribuição das palhadas no controle das plantas infestantes na cultura da soja. Segundo Canossa et al. (2007), a presença de palha de aveia-preta na superfície do solo não afetou o índice de velocidade de emergência de sementes de A. tenella.
Para o controle de C. echinatus, a colheita da cultura anual e a sobressemeadura mais precoces das plantas de cobertura no verão anterior acarretou aumento da infestação dessa planta espontânea na safra de verão seguinte (Tabela 2). As gramíneas, por possuírem ciclo de fixação de carbono C4, precisam de maior fotoperíodo para seu melhor desenvolvimento, que, por sua vez, vai diminuindo com o fim da estação de verão (Taiz & Zeiger, 2004). Com a colheita precoce da cultura anual, as gramíneas são beneficiadas devido ao maior aporte de luz em relação à implantação tardia das plantas de cobertura. Além do mais, na maturação fisiológica da soja, esta sofre desfolha, permitindo a incidência de luz no solo, o que favorece o crescimento de plantas daninhas, as quais apresentam maior capacidade de desenvolvimento que as plantas de cobertura sobressemeadas. Observou-se também que a área experimental apresentava alta incidência de C. echinatus, que, mesmo com a aplicação de herbicidas em pós-emergência, não foi controlado com eficiência na cultura da soja cultivada na safra 2005/2006. Na safra 2006/2007, B. decumbens, B. brizantha e B. ruziziensis implantadas via sobressemeadura na safra anterior apresentaram excelente controle de C. echinatus em todas as épocas de sobressemeadura, chegando, nas três últimas épocas, a impedir completamente a emergência de plantas dessa espécie (Tabela 2). O acúmulo de fitomassa durante a entressafra e mantido após a dessecação, bem como a alta capacidade de cobertura do solo, contribuiu para a menor incidência de luminosidade no solo, prejudicando a emergência de C. echinatus nas áreas de soja da safra 2006/2007. Severino et al. (2006) mostraram que B. decumbens, B. brizantha e B. ruziziensis apresentam alta capacidade competitiva com as plantas daninhas corda-de-viola (Ipomoea grandifolia), caruru-roxo (Amaranthus hybridus) e capim-colchão (Digitaria horizontalis), contribuindo para a redução do banco de sementes no solo dessas invasoras.
Ao contrário do apresentado para A. tenella, o capim-pé-de-galinha (E. coracana) não foi eficiente na redução da emergência de C. echinatus (Tabela 2); o baixo aporte de fitomassa na dessecação, com a consequente deficiência na cobertura do solo, possibilitou a emergência e o crescimento dessa espécie daninha. O híbrido S. bicolor x S. sudanense mostrou comportamento intermediário no controle da infestação inicial de A. tenella e C. echinatus, mesmo apresentando alta produção de fitomassa na dessecação. Isso mostra que não basta que a espécie utilizada como cobertura apresente alto acúmulo de fitomassa; é importante também a manutenção dessa palhada ao longo do tempo, assim como a produção e a liberação de aleloquímicos no solo. Essas características parecem ser determinantes para o sucesso do biocontrole de plantas invasoras por meio da sobressemeadura de plantas de cobertura.
Na soja cultivada sobre as palhadas das plantas de cobertura na safra verão 2006/2007, o estande de plantas sofreu baixa interferência das palhadas na superfície do solo, mesmo sob grande quantidade de fitomassa produzida (Tabela 3). Na semeadura da soja, o sistema de corte e a deposição de adubo e semente da semeadora-adubadora são suficientes para deixar na linha de plantio um sulco entre as palhadas, que favorece a incidência de luminosidade, contribuindo para a germinação e o crescimento da cultura anual. O número de vagens com dois e três graõs e o peso de mil grãos de soja praticamente não apresentaram alterações. A produtividade, por outro lado, foi influenciada pela presença de fitomassa na superfície do solo. Trabalhos mostram que variáveis como número de vagens e peso de grãos podem não se correlacionar com a produtividade (Stone & Moreira, 2000; Oliveira et al., 2002), em razão da desuniformidade no estande, bem como nos componentes como luz e espaço físico, o que dificulta sua medição e, consequentemente, proporciona altos coeficientes de variação. Em trabalho de Silva et al. (2008) os componentes de produção da soja não apresentaram alterações significativas pela presença de diferentes níveis de infestação de plantas dninhas. O pousio apresentou-se entre as menores médias de produtividade de grãos, exceto apenas na segunda época de sobressemeadura. Isso mostra que a ação das palhadas provenientes da sobressemeadura na redução da emergência de plantas daninhas, a ciclagem de nutrientes (Boer et al., 2007) e proteção do solo contra a erosão e a perda de água para a atmosfera (Stone et al., 2006) refletiram significativamente na produtividade da cultura da soja. As maiores diferenças na produtividade da soja entre as palhadas foram detectadas nas últimas épocas, que por sua vez apresentaram as maiores infestações de apaga-fogo. Esses dados demonstram a elevada capacidade de interferência dessa espécie na cultura da soja. Bortoluzzi & Eltz (2001) observaram aumento da produtividade de grãos de soja com a presença da palhada de aveia-preta, em relação às áreas sem palha, quando não se efetuou o controle das plantas daninhas em pós-emergência, atribuindo esse resultado à capacidade da fitomassa remanescente em suprimir o desenvolvimento das plantas daninhas. A maior ciclagem de nutrientes e a redução de erosão no plantio direto na presença de plantas de cobertura durante a entressafra são apontadas como primordiais para a sustentabilidade agrícola, incluindo o aumento de produtividade das culturas.
A técnica de sobressemeadura à cultura da soja, principalmente com a utilização de braquiárias sobressemeadas nas épocas de semeadura mais precoces, mostrou ser importante ferramenta para o manejo integrado de plantas daninhas, proporcionando maior aporte de fitomassa e cobertura do solo e contribuindo para a sustentabilidade ao sistema de plantio direto no cerrado.
ALVES, A. G. C.; COGO, N. P.; LEVIEN, R. Relações da erosão do solo com a persistência da cobertura morta. R. Bras. Ci. Solo, v. 19, n. 1, p. 127-132, 1995. [ Links ]
BAYER, C. et al. Armazenamento de carbono em frações lábeis da matéria orgânica de um Latossolo Vermelho sob plantio direto. Pesq. Agropec. Bras., v. 39, n. 7, p. 677-683, 2004. [ Links ]
BORTOLUZZI, E. C.; ELTZ, F. L. F. Manejo da palha de aveia preta sobre as plantas daninhas e rendimento de soja em semeadura direta. Ci. Rural, v. 31, n. 2, p. 237-243, 2001. [ Links ]
BRAZ, A. J. B. P. et al. Emergência de plantas daninhas em lavouras de feijão e de trigo após o cultivo de espécies de cobertura de solo. Planta Daninha, v. 24, n. 4, p. 621-628, 2006. [ Links ]
CANOSSA, R. S. et al. Profundidade de semeadura afetando a emergência de plântulas de Alternanthera tenella. Planta Daninha, v. 25, n. 4, p. 719-725, 2007. [ Links ]
CARVALHO, M. A. C. et al. Soja em sucessão a adubos verdes no sistema de plantio direto e convencional em solo de Cerrado. Pesq. Agropec. Bras., v. 39, n. 11, p. 1141-1148, 2004. [ Links ]
CERETTA, C. A. et al. Produção e decomposição de fitomassa de plantas invernais de cobertura de solo em milho sob diferentes manejos da adubação nitrogenada. Ci. Rural, v. 32, n. 1, p. 49-54, 2002. [ Links ]
COSTA, M. D.; LOVATO, P. E. Fosfatases na dinâmica do fósforo do solo sob culturas de cobertura com espécies micorrízicas e não micorrízicas. Pesq. Agropec. Bras., v. 39, n. 6, p. 603-605, 2004. [ Links ]
JAKELAITIS, A. et al. Influência de herbicidas e de sistemas de semeadura de Brachiaria brizantha consorciada com milho. Planta Daninha, v. 23, n. 1, p. 59-67, 2005. [ Links ]
KLUTHCOUSKI, J.; AIDAR, H. Implantação, condução e resultados obtidos com o sistema Santa-fé. In: KLUTHCOUSKI, J.; AIDAR, H.; STONE, L. F. (Eds). Integração lavoura-pecuária. Santo Antonio de Goiás: Embrapa Arroz e Feijão, 2003. p. 407-441. [ Links ]
KLUTHCOUSKI, J. et al. Manejo do solo e o rendimento de soja, milho, feijão e arroz em plantio direto. Sci. Agric., v. 57, n. 1, p. 97-104 , 2000. [ Links ]
MATSUOKA, M.; MENDES, I. C.; LOUREIRO, M. F. Biomassa microbiana e atividade enzimática em solos sob vegetação nativa e sistemas agrícolas anuais e perenes na região de Primavera do Leste (MT). R. Bras. Ci. Solo, v. 27, n. 3, p. 425-433, 2003. [ Links ]
NEPOMUCENO, M. et al. Períodos de interferência das plantas daninhas na cultura da soja nos sistemas de semeadura direta e convencional. Planta Daninha, v. 25, n.1, p. 43-50, 2007. [ Links ]
PACHECO, L. P. et al. Desempenho de plantas de cobertura em sobressemeadura na cultura da soja. Pesq. Agropec. Bras., v. 43, n. 7, p. 815-823, 2008. [ Links ]
PELÁ, A. et al. Avaliação da resistência a decomposição de dez espécies de plantas de cobertura visando o plantio direto. R. Plantio Direto, n. 53, p. 26, 1999. [ Links ]
PIRES, F. R. et al. Potencial competitivo de cultivares de soja em relação às plantas daninhas. Planta Daninha, v. 23, n. 4, p. 575-581, 2005. [ Links ]
SEVERINO, F. J.; CARVALHO, S. J. P.; CHISTOFFOLETI, P. J. Interferências mútuas entre a cultura do milho, espécies forrageiras e plantas daninhas em um sistema de consórcio. II - Implicações sobre as espécies forrageiras. Planta Daninha, v. 24, n. 1, p. 45-52, 2006. [ Links ]
SILVA, A. F. et al. Densidade de plantas daninhas e épocas de controle sobre os componentes de produção da soja. Planta Daninha, v. 26, n. 1, p. 65-71, 2008. [ Links ]
SILVA, A. C. et al. Acúmulo de macro e micronutrientes por soja e Brachiaria brizantha emergica em diferentes épocas. Planta Daninha, v. 27, n. 1, p. 49-56, 2009. [ Links ]
SINGH, S.; SINGH, J. S. Microbial biomass associated with water-stable aggregates in forest, savanna and cropland soils of a seasonally dry tropical region. Soil Biol. Biochem., v. 27, n. 8, p. 1027-1033, 1995. [ Links ]
STOCKING, M. A. Assessing vegetative Cober and management effects. In: LAL, R. (Ed.). Soil erosion research methods. Ankeny: Soil and Water Conservation Society, 1988. p. 163-185. [ Links ]
TAIZ, L.; ZEIGER, E. Fiosiologia vegetal. 3.ed. Porto Alegre: Artmed, 2004. 719 p. [ Links ]
THEISEN, T.; VIDAL, R. A.; FLECK, N. G. Redução da infestação de Brachiaria plantaginea em soja pela cobertura do solo com palha de aveia-preta. Pesq. Agropec. Bras., v. 35, n. 4, p. 753-756, 2000. [ Links ]
TREZZI, M. M. et al. Efeitos de resíduos da parte aérea de sorgo, milho e aveia na emergência e no desenvolvimento de plântulas de leiteiro (Euphorbia heterophylla) resistentes a inibidores da ALS. Planta Daninha, v. 24, n. 3, p. 443-450, 2006. [ Links ]