Uma participante do Big Brother holandês deu à luz durante o reality show, apesar da polêmica causada pelo episódio. Tanja deu à luz a uma menina a quem deu o nome de Joscelyn Savanna, dentro da casa onde os participantes do programa estão confinados, segundo informou a emissora de TV Talpa.A emissora recebeu muitas críticas, acusada de planejar a exploração do nascimento da criança, e publicou fotos de Tanja com sua filha no site do programa, juntamente com os comentários sobre o caso.Uma porta-voz da Talpa, Stephanie Dekker, disse que a intenção era exibir cenas de bom gosto e muito menos explícitas do que aquelas que são exibidas em programas médicos e educativos pela TV.Com o parto, Tanja amplia suas chances de ganhar os ? 400 mil (US$ 477,480) do Big Brother alemão. As câmeras focalizavam o rosto da mãe e não as ações da parteira.Autoridades alertaram os produtores do Big Brother queJoscelyn não poderia ficar mais do que duas horas no ar e por um período máximo de oito dias de duração do show, que termina em 22 de dezembro. A menina deve ficar em uma sala onde não haja câmeras e onde sua mãe e seus avós possam fazer visitas privadas a ela. Enfermeiras fazem visitas rotineiras para checar a saúde do bebê e de sua mãe. Tanja participa do reality show desde o início, em 28 de agosto. Ela é uma das nove pessoas que permanecem na casa. Os sobrenomes não são divulgados e os telespectadores sabem apenas que Tanja tem 27 anos, vive no norte da cidade de Groningen, quer estudar Direito e ficou grávida por acidente. Segundo informa o site da emissora Talpa, ela é a segunda em popularidade no reality show.Talpa foi a última criação do empresário de mídia John de Mol, o arquiteto do original Big Brother, um marco na era dos reality shows da televisão.

Os prejudicados pelo julgamento do mensalão não têm conseguido armar boas defesas, perante a chamada opinião pública. É muito natural que protestem e argumentem, no que, além disso, exercem direito indiscutível. E mais natural ainda é que se eximam de qualquer culpa e procurem outros responsáveis pela trapalhada que aprontaram. Sei, sem ironia, que comparo mal, mas, quando eu era estudante de Direito, a gente visitava penitenciárias e quase todos os detentos nos contavam histórias, às vezes mais tristes que "Tornei-me um ébrio", sobre sua inocência. Na verdade, acredito que alguns dos condenados, como alguns daqueles detentos, se achem honestamente inocentes ou, no máximo, vítimas da conjunção maligna de circunstâncias adversas.
Mas imagino que, para consumo interno, eles e seus amigos e aliados estejam fazendo uma autocriticazinha, não é possível que não estejam. Devem estar examinando os inúmeros erros de avaliação e de estratégia em que incorreram, as posturas que se revelaram equivocadas, os momentos em que se deixaram tomar por voluntarismo ou soberba, as barbeiragens que cometeram. Mediram outros com sua própria régua e tomaram sustos, como o que lhes deram ministros do Supremo nomeados por eles. Continuo a achar óbvio que o que fizeram deu no que deu porque foi desastrado e mal concebido desde o começo, ou não teria resultado tão fragorosamente catastrófico. Realmente é chato inventariar erros, mas com certeza é o único jeito de ver os acontecimentos numa perspectiva desapaixonada e pelo menos aprender com eles.
Para consumo externo, a situação tem sido mais difícil. A tese de linchamento não cola, principalmente diante da aprovação generalizada da ação do Supremo. A atribuição de responsabilidade à mídia é uma besteira cediça, que lembra o tempo em que o imperialismo norte-americano era responsável até pelas secas. A mídia não está por trás, que eu saiba, dos escândalos do gabinete da Presidência em São Paulo ou da Advocacia-Geral da União. Se ninguém tivesse feito nada errado, não haveria mídia que conseguisse levar alguém a uma condenação criminal. E novos erros de avaliação, ou pelo menos sinais de descontrole, se evidenciam nas inoportunas menções às deficiências de nosso sistema penitenciário, que vão desde as afirmações do ministro da Justiça a um projeto de lei delirante sobre presos no Brasil. Para quem observa os fatos com o olho cínico que já se habituou à nossa realidade, essa inopinada preocupação é sinal de que, na hora, em que os bacanas vão em cana dura, aparece logo alguém para amaciar.