A pesquisa, que visa mapear o perfil dos investidores, entender suas diferenças sistemáticas e testar hipóteses de finanças comportamentais.
Desenvolvido em parceria com
A Hashdex
Sobre nós
Carreiras
Perguntas frequentes
Contato
Hashdex Wear
(In)vista na nossa coleção além do digital.
Para cada peça vendida são viabilizadas a entrega de 5 pratos de comida pra quem tem fome no Brasil.
Desenvolvido em parceria com
EN
Artigos e Opiniões
Cartas Mensais Artigos e opiniões Hashdex na mídia Blog Perguntas frequentes
Compartilhe
19 de maio de 2020
Miami com Copacabana: Ativos globais em carteiras locais
Como ativos globais podem melhorar a performance da sua carteira? É isso que o artigo, publicado no Valor Econômico, escrito pelo nosso gestor de Portfólio, João Braga, tenta responder. Saiba mais no artigo completo abaixo.
Nos rescaldos das grandes crises que se abatem sobre os mercados de ativos de tempos em tempos, é normal que os investidores se perguntem o que poderiam ter feito diferente para sofrer menos. No caso do Brasil, os ativos locais oferecem possibilidades relativamente limitadas de diversificação, tanto entre as diferentes classes de ativos, quanto dentro de cada classe de ativos. Esse problema é ainda mais relevante quando consideramos que os grandes investidores têm o universo de ativos operáveis limitado por questões de liquidez, reduzindo ainda mais o potencial de diversificação.
A boa notícia, por outro lado, é que, nos momentos de estresse nos mercados, o dólar se valoriza em relação ao real, melhorando a performance dos ativos globais quando referenciados na nossa moeda. Isso faz com que os ativos internacionais tenham baixa correlação ou até mesmo correlação negativa com os ativos locais, proporcionando um alto poder de diversificação quando incluídos nas carteiras dominadas por ativos brasileiros. Esse fato é amplamente conhecido e documentado. O que apresentaremos a seguir é uma análise desse efeito com diferentes ativos globais.
Para construção das carteiras, utilizamos a paridade de risco, método que tornou-se muito popular nos anos 2000, baseada na premissa de que cada constituinte deve contribuir igualmente para o risco total da carteira. Diversas gestoras oferecem produtos criados sob esse paradigma, mas, provavelmente, a mais notória é a Bridgewater, de Ray Dalio, com o All Wheather Portfolio. Essa abordagem não requer qualquer premissa sobre os retornos esperados das classes que compõem o portfólio, o que, certamente contribuiu para a sua popularização.
Tomamos como base um portfólio local composto por quatro classes de ativos e seus representantes: renda fixa indexada à inflação (IMA-B), renda fixa prefixada (IRF-M1+), multimercados (IHFA) e ações (Ibovespa). Combinando esses elementos pudemos construir os portfólios com paridade de risco. Foi analisado o período de quatro anos entre abril de 2016 e março de 2020, com rebalanceamentos mensais, a partir da matriz de covariância estimada com os retornos dos 252 dias úteis anteriores.
Como era de se esperar, a média das alocações que cada classe recebeu ao longo dos rebalanceamentos foi inversamente proporcional à sua volatilidade: 40,5% para multimercados, 30,1% para prefixados, 21,5% para inflação e 7,8% para ações. As alocações mínima e máxima observadas em cada classe estiveram próximas a dois terços e quatro terços da média, respectivamente. Ou seja, em um dado momento, a alocação necessária em uma classe para fazer com que sua a contribuição para o risco total seja igual à das demais classes pode ser o dobro do valor observado em outro momento, a depender das volatilidades e correlações. O corolário disso é que, quando o investidor mantém a carteira com proporções fixas, a participação de cada constituinte no risco total varia significativamente.
Na janela analisada, este portfólio local obteve um retorno anualizado de 12,5% (contra 11% do CDI), com volatilidade anualizada de 6,9% e máximo drawdown (MDD, máximo de perda em relação ao pico anterior) de 11,3%. O Sharpe Ratio foi de 0,22. No geral, um desempenho nada extraordinário, que pode até ser relativizado em parte, dado um período de observação relativamente curto que inclui uma crise bastante aguda, mas que não é bom de qualquer forma.
Pois bem, se esse caldo brasileiro parece insosso, podemos tentar adicionar alguns temperos de fora, como mais uma classe para ter a contribuição de risco pareada com as demais. Uma primeira tentativa bastante óbvia seria incluir o dólar na mistura. Outra alternativa, mais arrojada, é a exposição ao mercado de ações norte-americano (ações U.S.), representado pelo SPXI11, ETF local do índice S&P 500. Em terceiro lugar, o ouro, ativo global que costuma atrair atenção nos períodos de estresse. Uma quarta possibilidade que exploramos foi o bitcoin, comumente comparado ao ouro, apesar de sua rentabilidade e seu risco históricos serem muito maiores. Por fim, testamos a união dessas quatro classes em um grupo responsável por um quinto do risco total da carteira, sendo 5% para cada uma. A tabela abaixo traz as exposições mínima, média e máxima dos ativos globais em cada configuração, bem como os resultados obtidos.
Em termos de exposições, nada de surpreendente. O dólar, menos arriscado, obteve exposições maiores que ouro e ações U.S.. Na ponta oposta, o bitcoin, extremamente volátil, teve a máxima exposição menor do que a mínima das outras três alternativas, ficando, em média, com menos de 5%. Quando combinadas, as quatro classes globais obtiveram exposições maiores que qualquer uma delas isolada.
Já os resultados trazem elementos mais interessantes. Dólar, ações U.S. e ouro apresentaram impactos bastante semelhantes em termos de Sharpe, dobrando o valor obtido pelas classes locais, porém com diferentes composições entre risco e retorno: ações U.S. com mais retorno e mais risco, dólar com menos e ouro no meio termo. O bitcoin, por sua vez, diferenciou-se das demais classes. Ele causou uma pequena elevação nas medidas de risco mas, apesar das exposições relativamente pequenas, trouxe um relevante aumento do retorno, fazendo com que o Sharpe mais do que quintuplicasse, para 1,17. Por fim, a carteira com classes globais combinadas teve um resultado muito positivo, com incremento do retorno e minoração de risco significativos, que resultaram em um Sharpe quatro vezes maior que da carteira base.
Em resumo, a análise mostrou como alocar uma fração do risco em ativos globais foi extremamente benéfico para as carteiras locais. Dependendo do(s) ativo(s), esse benefício pode ser, predominantemente, por redução do risco ou por aumento do retorno. No melhor estilo Jackson do Pandeiro, podemos misturar Miami com Copacabana, chiclete com banana, Wall Street com Faria Lima e S&P 500 com NTN-B. Não rima, mas rende.
Cripto News
Receba conteúdo gratuito de cripto em seu email
Sobre
A Hashdex
Blog
Cartas mensais
Artigos e opiniões
Na mídia
Carreiras
Contato
Fundos
Hashdex 20 NCI
Hashdex 40 NCI
Hashdex 100 NCI
Bitcoin 100
Ouro Bitcoin Risk Parity
Cripto 40 XP Seg Prev
ETFs
NCI (HASH11)
Bitcoin (BITH11)
NOVO
Ethereum (ETHE11)
NOVO
Explore
Guia Do Bitcoin
NOVO
Simulador
Insights
Newsletter
Dúvidas
Pesquisa Cripto 2021
NOVO
Outros canais
Cryptominute
Pílulas de 1 min. sobre criptoativos
Hashdex Talks
Um mergulho com que entende de blockchain e criptos
Lives com parceiros
Ao vivo com os melhores do mercado
Transparência
Documentos
Canal exclusivo para Agentes Autônomos de Investimento
assessores@hashdex.com.br
Das 10 às 17h (dias úteis)
Assessoria de Imprensa
oi@ovocom.com.br
© 2021 Hashdex Gestora de Recursos Ltda. 30.056.796/0001-65
Este material foi preparado pela Hashdex Gestora de Recursos Ltda. (Hashdex) e tem caráter meramente informativo. As informações aqui contidas não devem ser entendidas como colocação, distribuição ou oferta de cotas de fundo de investimento ou qualquer outro valor mobiliário, e não representam garantia de rentabilidade sobre qualquer investimento. Leia o material informativo e o regulamento do fundo de interesse antes de investir. Criptoativos, em especial, apresentam riscos específicos, detalhados nos regulamentos dos fundos geridos pela Hashdex. Quaisquer decisões de investimento devem ser precedidas de análise quanto aos objetivos e necessidades individuais, de modo que recomendamos a consulta a assessores de investimentos e/ou outros profissionais especializados antes de um investimento. A aplicação em fundos de investimento apresenta riscos para os investidores, podendo resultar em significativas perdas patrimoniais e na consequente perda do capital aplicado. Rentabilidade obtida no passado não representa garantia de resultados futuros. A rentabilidade divulgada não é líquida de impostos. Fundos de investimento não contam com garantia do administrador, do gestor, de qualquer mecanismo de seguro ou fundo garantidor do crédito – FGC. Este material não pode ser copiado, reproduzido ou distribuído a terceiros sem a expressa concordância da Hashdex. Os documentos relevantes dos fundos e mais informações podem ser encontrados em https://www.hashdex.com.br/.
RENTABILIDADE PASSADA NÃO REPRESENTA GARANTIA DE RENTABILIDADE FUTURA A RENTABILIDADE DIVULGADA NÃO É LÍQUIDA DE IMPOSTOS FUNDOS DE INVESTIMENTO NÃO CONTAM COM GARANTIA DO ADMINISTRADOR, DO GESTOR, DE QUALQUER MECANISMO DE SEGURO OU FUNDO GARANTIDOR DE CRÉDITO – FGC.
Nasdaq® e Nasdaq Crypto Index são marcas licenciadas da Nasdaq, Inc. (Nasdaq, com suas afiliadas, são referidas como “Empresas Nasdaq”) e são sublicenciadas para uso da Hashdex Asset Management Ltd. As Empresas Nasdaq não confirmaram a legalidade ou adequação, ou a precisão ou adequação das descrições e divulgações relacionadas aos Fundos. Os fundos não são emitidos, endossados, vendidos ou promovidos pelas Empresas Nasdaq. AS EMPRESAS NASDAQ NÃO FAZEM QUALQUER DECLARAÇÃO E NÃO TERÃO QUALQUER RESPONSABILIDADE EM RELAÇÃO AOS FUNDOS.