A espera por uma solução material para a vida, é claro, não acabou. Ainda reina orgulhosamente nos laboratórios sem exigirem evidências para suas teorias. Tomemos por exemplo o biólogo celular Harold Erickson, da Universidade Duke.
O segredo da vida não é mais um segredo. Já há vinte ou trinta anos sabemos agora que a vida não é mais misteriosa do que as reações químicas em que se baseia. Há um conjunto inacreditavelmente complexo de reações químicas, mas são todas lógicas e compreensíveis. Ainda não compreendemos todas, mas compreendemos, sim, muitas delas, e não é difícil ver que, por fim, as conheceremos plenamente.8
Mas esse cheque pré-datado – “não é preciso pagar agora, mas certamente será preciso no futuro” – pode ir muito mais longe. Por exemplo, nas mãos de Tom Pollard, um biólogo celular que encabeça o mundialmente famoso Salk Institute, na Califórnia, entra para o grupo das arrogantes personalidades ocidentais. Pollard, um ex-presidente da American Society for Cell Biology, pergunta-se quando as massas acordarão para a certeza de que a vida é apenas um glóbulo de química e física: “O que os biólogos moleculares acreditaram por duas gerações é agora, em geral, tido como provado acima de quaisquer dúvidas. A vida é inteiramente o resultado da física e da química dentro das células e entre as células. Pergunto-me se o público em geral está preparado para aceitar isso”.9
Cientistas honestos já desaceitaram. O nobel de química Albert Szent-Gyorgyi é um exemplo clássico. Buscando entender o mistério da vida, começou sua busca estudando organismos em seu ambiente natural. Então, passou aos estudos celulares. Em seguida, continua sua busca na química de proteínas. Finalmente, depositou nos elétrons sua esperança de encontrar as pistas da vida. Próximo do fim de sua vida, confessou dolorosamente: “Em minha busca pelo segredo da vida, terminei com átomos e elétrons, que não têm absolutamente nenhuma vida. Em algum lugar ao longo da linha, a vida fugiu por entre os meus dedos. Agora, no final de minha vida, estou retraçando meus passos”.10
Outro ganhador do prêmio Nobel, Eugene Wigner, diz que a possibilidade de uma unidade autoduplicadora surgir por si só é zero. Uma vez que a habilidade de se reproduzir é uma das características fundamentais de todos os organismos vivos, Wigner conclui que nossa atual compreensão de física e química não nos permite explicar os fenômenos da vida.
A Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos estabeleceu um comitê para revisar as pesquisas sobre a origem da vida. Seu presidente, Harold P. Klein, concluiu: “A mais simples bactéria é tão absurdamente complexa do ponto de vista químico que é quase impossível imaginar como veio a ser”. Depois de revisar a última fornada de teorias, seu comitê, incapaz de endossar algum dos competidores, concluiu dizendo ter a esperança de que a realização de muitas outras pesquisas poderia solucionar a questão.11
Recordemo-nos da famosa teoria da sopa primordial para a origem da vida. Livros escolares ainda ensinam que Stanley Miller, em 1953, demonstrou vividamente em seu laboratório como os primeiros elementos químicos da vida surgiram por si mesmos. A partir de uma espuma de elementos químicos básicos que provavelmente estavam presentes na Terra primitiva, moléculas autorreprodutoras teriam surgido espontaneamente. Por conferir-nos uma brilhante solução química para o enigma de como a vida começou, Miller foi reverenciado. Cerca de quarenta anos mais tarde, já idoso, o próprio Miller admitiu que seu lendário experimento não nos levou a lugar nenhum.12
Até mesmo materialistas declarados entre os ases científicos mais preeminentes confessam seu desconcerto, embora não pretendam abandonar sua fé. Lamentando-se diante do fato de que as incríveis ferramentas da biotecnologia ainda não possam produzir vida a partir da matéria inanimada, Francis Crick, o nobel famoso por codescobrir a estrutura da molécula de DNA, queixou-se de que a origem da vida parece “um milagre, haja vista que tantas são as condições que têm que ser satisfeitas para que funcione”.13
Dado que uma pesquisa ampla em memórias e reflexões revela que nem mesmo nas sagradas câmaras científicas o vitalismo morrerá, podemos nos beneficiar buscando nos Vedas uma versão mais satisfatória disso. Os textos védicos não deixam de declarar que a alma é indetectável por métodos materiais. Através dos sentidos nus ou dos sentidos tecnologicamente auxiliados, ninguém, somos informados, pode ver diretamente a alma. Contudo, os Vedas insistem que, mediante a aplicação preliminar do bom senso, gradualmente progredindo para técnicas avançadas de disciplina espiritual, uma pessoa refletida e de pensamento claro pode verificar que a alma existe e que é o agente crucial para a ativação do corpo.
Ressoante com a experiência de todos, os Vedas apontam que a morte é o maior dos incentivos para especularmos sobre a vida biológica. O que acontece quando uma criatura morre? O corpo tem aproximadamente o mesmo peso, formato e materiais constituintes esteja morto, esteja vivo. Quando morto, porém, seu crescimento, seu metabolismo e outras funções param completamente. A não ser que você mantenha o corpo sem vida no gelo, começa a se decompor de imediato.