3. O problema não se resolve com medidas punitivas contra os médicos, tipo diminuir salários ou exigir deles contrapartidas irracionais. Se resolve com uma mudança na grade curricular das faculdades, repriorizando as especialidades, e valorizando o médico generalista. O que só é possível com o atendimento de uma das reivindicações dos médicos: a carreira federal de médico. Mas esta também só faz sentido se houver uma reforma geral do sistema de saúde (que não é só SUS, mas SUDS: único e descentralizado), com a criação de uma rede de saúde federal. E, é claro, isso demanda também a revogação do "direito" dos médicos de terem mais de um vínculo empregatício.
4. Os médicos não querem ir para o interior (e os que vêm do interior querem ficar nas cidades grandes), não por que falte "estrutura" (que também falta nos grandes centros, especialmente nas periferias), mas porque lá não é possível, ou é muito mais difícil, transformar os atendimentos na rede pública em uma clientela particular.
5. É um equívoco achar que no passado foi melhor. É como a rede pública de ensino; sim, houve um tempo em que os professores eram valorizados e faziam parte da "elite", especialmente nas cidades pequenas. Era também um tempo em que a escola era para poucos, um tempo em que 90% da população era analfabeta. Da década de 50 pra cá (e especialmente sob a ditadura militar), a educação foi massificada. Não se faz educação de massa com professores de elite; é preciso um verdadeiro exército de professores, e exércitos bem-pagos não são muito comuns. A rede pública de saúde passa por um processo semelhante de massificação, e os médicos reagem como podem, sendo parte dessa reação o corporativismo e a defesa da relação promíscua entre o emprego público e o consultório/clínica particular.
Outra coisa... muita gente falando que se o médico aceitar atender um paciente sem ter as condições (a famosa "estrutura") e algo der errado, ele pode ser criminalmente responsabilizado. Donde isso? Cadê a jurisprudência, cadê o texto legal?
Se alguém cai engasgado em um restaurante, o médico é obrigado a prestar socorro ( ou isso é só em filmes?). Se ele tiver que fazer uma intervenção com vodca e caneta bic, ele fará, certo? Agora se a pessoa pegar um infecção por isso, é culpa dele? Ou ele fez o que pode com o que tinha no momento? A infecção seria uma problema muito menor do que deixar pessoa sufocada até morrer.
Antender onde não há condições não seria algo que cairia no mesmo dilema? É melhor que se faça algo do que nada. Tem médico que opera em meio a guerras em uma estrutura improvisada.