Os moderadores para os debates presidenciais estão definidos. Foram as escolhas certas? - Poynter - Boletins Informativos | Dezembro 2021
Toggle navigation
Principal
Ética E Confiança
Relatórios E Edição
Do Instituto
Tecnologia E Ferramentas
everisawards.pt
Jornalismo, Com A Sua Maior Missão E Propósito.
Os moderadores para os debates presidenciais estão definidos. Foram as escolhas certas?
Boletins Informativos
A comissão selecionou um grupo de jornalistas justos e respeitados para moderar os próximos debates. Eles acertaram o formato também.
Chris Wallace da Fox News mostrou-a moderando um debate presidencial de 2016 entre Donald Trump e Hillary Clinton. (Joe Raedle / Pool via AP, Arquivo)
A Comissão de Debates Presidenciais acertou na quarta-feira. Em mais de uma maneira.
A comissão não apenas selecionou um grupo de jornalistas justos e respeitados para moderar os debates presidenciais e vice-presidenciais que se aproximavam, como também acertou no formato. Em vez de vários moderadores, cada debate terá apenas um moderador, o que deve permitir debates mais controlados, focados e contínuos. Mais sobre isso em um momento, mas primeiro, vamos dar uma olhada nos moderadores.
efeitos das drogas nas aranhas
O primeiro debate presidencial será em 29 de setembro, com Chris Wallace da Fox News como moderador. Esta é uma escolha sensacional. Ele imediatamente põe fim a qualquer acusação de que a comissão se afastaria da Fox News, que geralmente é vista como uma rede simpática e até mesmo apoiadora do presidente Donald Trump. No entanto, Wallace provou ser um moderador habilidoso no passado e é um jornalista justo. Seu desempenho moderando um debate de 2016 entre Trump e Hillary Clinton atraiu críticas principalmente positivas por sua dureza, justiça e equilíbrio.
A entrevista recente de Wallace com Trump - novamente, dura, mas justa - ajuda a compensar quaisquer acusações de que ele vai pegar leve com o presidente. E sua longa e distinta carreira de justiça também deve acalmar quaisquer temores de que ele seja tendencioso por Joe Biden.
Embora todos os debates sejam muito aguardados, o primeiro pode ser o mais impactante. Um jornalista experiente e moderador experiente como Wallace foi a escolha perfeita.
O próximo debate, em 7 de outubro, será o debate sobre a vice-presidência entre o vice-presidente Mike Pence e a senadora Kamala Harris. A chefe do escritório de Washington do USA Today, Susan Page, será a moderadora. Ela tem muita experiência, tendo coberto 10 campanhas presidenciais e seis administrações na Casa Branca.
Ela disse a Joey Garrison do USA Today , “Os debates são uma parte crucial para fazer nossa democracia funcionar e tenho a honra de participar.”
O segundo debate presidencial, em 15 de outubro, na verdade será uma prefeitura e será moderado por Steve Scully da C-SPAN, que apresenta o “Washington Journal”. Se você está procurando, de verdade, o epítome da neutralidade e um comportamento simples e direto, Scully é o seu cara.
Uma gorjeta para Andrew Beaujon, do Washingtonian, quem aponta que Scully foi recentemente chamado de 'o homem mais paciente da televisão' pelo programa da HBO 'Last Week Tonight with John Oliver'. O clipe é muito engraçado , mas também mostra o profissionalismo imperturbável de Scully e a probabilidade de moderar um debate justo. Neste debate, no entanto, as perguntas serão feitas por cidadãos da área do sul da Flórida e Scully facilitará uma discussão mais aprofundada. A propósito, Scully foi moderadora reserva em 2016.
O debate final, em 22 de outubro, será moderado pela correspondente da NBC News na Casa Branca e co-âncora de “Weekend Today” Kristen Welker. Mais uma vez, outra escolha sólida, dada sua experiência na cobertura da Casa Branca e na política presidencial.
Em uma nota à equipe, o presidente da NBC News, Noah Oppenheim, disse: “A escolha de Kristen como moderadora é uma prova de seu talento, habilidade, ética de trabalho e tenacidade. Como ela demonstrou durante o debate presidencial de novembro, Kristen fará as perguntas difíceis e necessárias em nome dos eleitores americanos. ”
Clique aqui para todos os detalhes dos debates, incluindo locais e formatos.
A campanha de Donald Trump já está reclamando sobre a escolha dos moderadores. O diretor de comunicações da Trump, Tim Murtaugh, disse: “Estes não são os moderadores que recomendaríamos se a campanha tivesse tido permissão para ter qualquer contribuição. Alguns podem ser identificados como oponentes claros do presidente Trump, o que significa que Joe Biden terá um companheiro de equipe no palco na maior parte do tempo para ajudá-lo a desculpar a agenda esquerdista radical que ele carrega. Uma coisa é certa: a seleção de Chris Wallace garante que Biden finalmente o verá cara a cara depois de se esquivar de seus pedidos de entrevista. Isto é, se Biden realmente aparecer. ”
É injusto e, francamente, triste ver a campanha de Trump questionando a integridade dos jornalistas escolhidos para moderar, especialmente dizendo que eles seriam um 'companheiro de equipe' de Biden e 'adversários claros' de Trump. Isso é altamente inapropriado.
A lamentação do lado de Trump não é nenhuma surpresa. No início deste mês, Rudy Giuliani, em uma carta substituída e muito longa que aparentemente representava a campanha de Trump , deu à comissão uma lista de 24 moderadores sugeridos. A comissão não escolheu nenhum deles.
A lista de Giuliani inclui jornalistas de muitos veículos de notícias de direita, como as personalidades da Fox News, Bret Baier, Bill Hemmer, Shannon Bream e Harris Faulkner; Susan Li e Maria Bartiromo, da Fox Business, que recentemente deu uma entrevista bastante lisonjeira a Trump, Gerry Baker do The Wall Street Journal; Michael Goodwin do The New York Post; e Saagar Enjeti de The Hill. Não havia grandes nomes da CNN ou MSNBC, embora talvez Giuliani pensasse que o lado de Biden poderia recomendar alguém de uma dessas redes. No entanto, a lista de Giuliani incluía vários repórteres das principais redes.
Mas, uma nota interessante, a lista de Giuliani incluía o âncora do ABC 'World News Tonight' David Muir e a âncora do 'CBS Evening News' Norah O’Donnell, mas não incluía o âncora do 'NBC Nightly News' Lester Holt.
Joe Biden. (AP Photo / Carolyn Kaster)
O lado de Biden não teve problemas com os moderadores do debate. O porta-voz da campanha de Biden, Andrew Bates, disse: 'Como Joe Biden disse por meses - sem palhaçadas ridículas - ele espera participar dos debates estabelecidos pela comissão, independentemente de quem sejam os moderadores escolhidos independentemente.'
No entanto, aparentemente o campo de Biden (e outros) fez uma sugestão que foi rejeitada: que uma verificação de fatos em tempo real seria executada na tela durante os debates. De acordo com Ted Johnson do Deadline , Frank J. Fahrenkopf - um co-presidente da Comissão de Debates Presidenciais - disse ao National Press Club: 'Há muitos verificadores de fatos e, no minuto em que o debate termina, você pode acessar qualquer rede ou jornal na próxima manhã, e todos eles estarão lá. ”
Vimos debates, principalmente aqueles com muitos candidatos no palco, que podem se beneficiar de vários moderadores. Mas em um debate presidencial, com apenas dois candidatos no palco, um moderador parece ser o melhor caminho a seguir. Ao contrário de vários moderadores, ter apenas um significa que ele pode definir o ritmo com mais facilidade, aplicar as regras, estender conversas que precisam ser estendidas e passar para os tópicos mais pertinentes se o tempo começar a se esgotar.
Nesse caso, menos é melhor - e um moderador é perfeito.
deixe-me tweetar isso para você
O lendário locutor de beisebol Vin Scully. (AP Photo / Mark J. Terrill, Arquivo)
O icônico locutor de beisebol Vin Scully, aos 92 anos, juntou-se ao Twitter, Instagram e Facebook. Em um vídeo postado na mídia social, Scully disse: “Estou muito feliz em ver se posso atendê-lo de alguma forma, forma ou forma”.
Scully disse que ele pode conversar sobre um encontro famoso na história do beisebol, ou um jogador ou time.
'E, com sorte, nada polêmico', disse Scully. “Este é estritamente um encontro de amigos se divertindo conversando sobre nosso assunto favorito. Então, puxe uma cadeira e esteja pronto para se juntar a mim, espero, em um futuro muito próximo, quando começarmos nossas carreiras juntos nas redes sociais. ”
Scully foi o locutor dos Dodgers - primeiro no Brooklyn e depois em Los Angeles - de 1950 até sua aposentadoria em 2016, mesmo ano em que recebeu a Medalha Presidencial da Liberdade. Ao longo de sua carreira, ele também convocou eventos esportivos em nível nacional para a CBS e NBC.
aqui, respire um pouco de gás cianeto
A propósito, o Bill Plaschke, do Los Angeles Times, tem uma coluna sobre a participação de Scully nas redes sociais.
Scully foi saudada principalmente com desejos calorosos e alegria. Afinal, Scully é vista como uma das emissoras mais elegantes e respeitadas de todos os tempos. Mas Jimmy Traina, da Sports Illustrated, também refletiu o sentimento de muitos quando ele tweetou , “Digo isso porque te amo, Vin. Não faça isso. Exclua sua conta e volte a viver uma boa vida. Você não precisa deste buraco do inferno. '
Will Cain, que recentemente deixou a ESPN para se juntar ao “Fox & Friends Weekend”, fez um entrevista com Michael McCarthy da Front Office Sports . Cain fala sobre seu tempo na ESPN, porque ele saiu, protestos no esporte e o futuro imediato do futebol universitário.
Cain, que acho que seria justo dizer que é conservador, também abordou algo que escrevi em Boletim de quarta-feira : a ideia de estações de esportes “aderindo aos esportes”. McCarthy perguntou a Cain se lugares como a ESPN deveriam se limitar aos esportes e não trazer política para a conversa.
Cain disse que o público de seu ex-programa de rádio ESPN ouviu falar de esportes. “Mas”, disse Cain, “há momentos, e certamente estamos em um desses momentos, em que esportes e política são absolutamente inextricáveis. Nessas situações, o que eu acredito que o público quer não é um ponto de vista esquerdo, nem um ponto de vista direito. O que eles querem é um fórum aberto a todos os pontos de vista. Quando você dá a eles apenas um, e então dá o próximo passo e diz que o outro ponto de vista é racista ou imoral, você confina o público. Você também diz que eles não são bem-vindos. ”
As convenções não convencionais deste ano tiveram algum impacto? Bem, se você acredita nas pesquisas (e eu entendo se você não considerar o que aconteceu em 2016), elas sugerem que as convenções não mudaram muito o pensamento. A última pesquisa da CNN mostra Biden liderando Trump por uma margem de 51-43. Como tweets de Nate Silver de FiveThirtyEight , que se alinha com um monte de outras pesquisas. (Embora, um Sondagem Monmouth mostra que a liderança de Biden na Pensilvânia está diminuindo.) E Steve Kornacki do MSNBC explicou como a pesquisa nacional pode não refletir como o colégio eleitoral poderia ir. Mas Kornacki também disse que as pesquisas nacionais mostraram poucas mudanças no mês passado.
A diretora de pesquisas da CNN, Jennifer Agiesta, escreveu , “As convenções produziram poucas mudanças significativas na forma como os eleitores vêem os dois candidatos sobre as questões e atributos básicos, mas algumas mudanças são notáveis.”
Por exemplo, escreveu Agiesta, os candidatos estão quase equilibrados na economia, ao passo que Trump levava vantagem nas pesquisas anteriores. Além disso, os números de Trump pioraram quando se trata de honestidade e confiabilidade e de compartilhamento dos mesmos valores que os eleitores. Biden também é visto pelos entrevistados como mais propenso a manter os americanos protegidos de perigos. No entanto, o índice de aprovação de Trump (41%) e o índice de desaprovação (53%) permaneceram quase os mesmos do mês passado.
Algumas histórias de verificação de fatos que chamaram minha atenção esta semana:
Louis Jacobson da PolitiFact com “Bandidos vestidos de preto em um avião? Do que Donald Trump estava falando? ”
Daniel Dale da CNN com “Um guia para as 9 teorias da conspiração que Trump está atualmente empurrando.”
Glenn Kessler do The Washington Post com “Comparação de maçãs e laranjas de Biden sobre dados criminais.”
Emma Carrasco foi nomeada vice-presidente sênior de assuntos corporativos do NBCUniversal News Group. Ela se reportará ao presidente Cesar Conde, que disse à equipe que Carrasco liderará várias iniciativas em toda a empresa e servirá como um parceiro estratégico para as organizações de notícias da NBCUniversal para ajudar a acelerar as prioridades. Carrasco se junta à NBCUniversal vindo da National Geographic Society, onde foi vice-presidente sênior de Engajamento Global. Antes disso, ela foi executiva da NPR e ex-diretora de comunicações do McDonald's.
De acordo com Vice e escritora Katie Way, “Alguns policiais dão a seus amigos e familiares‘ cartões de cortesia ’emitidos pelo sindicato para ajudá-los a evitar infrações menores. Os cartões incorporam tudo de errado com o policiamento moderno. ”
Trabalho absolutamente excelente de Jess Eng, Madison Dong, Kevin Schaul e Reuben Fischer-Baum do The Washington Post: “How Turnout and Swing Voters Could Get Trump or Biden to 270.” Você pode escolher seu próprio cenário para ver como as coisas podem se desenrolar.
Taryn Finley do HuffPost com “O que Chadwick Boseman nos ensinou sobre a história negra.”
Tem um feedback ou uma dica? Envie um e-mail para o redator sênior de mídia da Poynter, Tom Jones em tjones@poynter.org .
Inscreva-se no Alma Matters - o novo boletim informativo do Poynter para educadores universitários de jornalismo
Seminário de Ensino Superior: Raciocínios raciais em meio a COVID, recessão e conflito político - 15 de setembro às 9h Eastern, EWA (Education Writers Association)