Não é por acaso que o Sol está cada vez mais em baixo no Outono, ou não estivesse cada vez mais tapado por umas nuvens estranhas que mais parecem rolhas, daquelas que os seus admiradores, comentadores e colaboradores tanto dizem detestar quando denunciam outras, sob a forma de suspeitas, muitas vezes infundadas.
Ou talvez seja porque nesta altura do ano o Sol arrefece, a temperatura baixa e as pessoas mais resistentes desviam-se das nuvens sombrias que o Sol não perfura. Na verdade, há quem se sinta penetrado por raios e coriscos vindos do tal astro rei que nos selecciona e nos priva da sua luz, mesmo mortiça e, ao que parece, bastante castradora.
Para mim, muito mais estranho que o Sol, são os muitos que, estranhamente, tudo consideram estranho, como se a liberdade de pensar e de opinar estivesse vedada a alguém, mesmo a quem tem cargos importantes neste país. Depois, pior ainda, é o modo como aqueles distorcem tudo o que não lhes interessa ouvir.
Não custa nada deduzir que, segundo esses estranhos cidadãos, os governantes não podem abrir a boca. Senão, cada vez que a abrem, ou entra mosca ou sai asneira, que é como quem diz, ou estão a dizer mal da oposição, o que é uma heresia, ou estão a dizer mal de si próprios ou dos outros governantes, o que é um sinal de que o governo está de pantanas.
Por mim, gostava de entender esta espécie de democratas que eles são, reafirmando a todo o momento o seu direito de dizer tudo, mas mesmo tudo, enquanto negam aos seus odiados, o mais elementar direito à opinião, quer enquanto governantes, quer enquanto cidadãos que nunca devem deixar de ser.
Por outro lado, dentro do nosso espectro partidário, verifica-se outra estranheza de me deixar um tanto obtuso, que é um pouco mais que estranho. Trata-se da convergência, principalmente, do PSD com o PCP, em tudo quanto se relacione com questões que visem fazer abortar medidas propostas pelo PS.
No meu curto entender, as diferenças ideológicas entre eles deviam ser de tal forma que os colocariam quase sempre em campos opostos de qualquer discussão política. O que acontece é, exactamente, o contrário. Ambos, estranhamente, estão quase sempre juntos para que nada de essencial mude na sociedade portuguesa.
Esta realidade, que aparece aos meus olhos como indesmentível, mostra-se quando folheio a maioria dos jornais, onde não há, actualmente, alternativas à corrente de direita dominante, como na informação das televisões, onde a do estado se mostra a mais sectária e a mais tendenciosa, não só em política, como noutras actividades do país.
O negativismo está instalado, e bem instalado, graças ao poder cada vez mais subjugante do capitalismo selvagem, que alguns combatem de língua, ou de escrita, mas que o adoram como meio de se manterem no topo de qualquer coisa. Veja-se uns tantos colunistas de jornais de referência, como o DN, par não ir mais além.
Até parece, ou talvez não seja apenas aparência, que se misturem os da direita com os da esquerda, a odiar a mesma coisa, que é a coisa que lhes mexe na algibeira. Até podiam e deviam defender o que lhes interessa, que eu bem sei o que é, mas podiam e deviam fazê-lo com um mínimo de decência, de educação e de boas maneiras.
Podem defender-se ideias sem atacar a dignidade e a honra das pessoas, estejam elas no patamar mais baixo ou mais elevado da sociedade, sejam elas mais ou menos graduadas culturalmente em relação àqueles perante os quais tanto se põem em bicos dos pés para ver se lhe chegam aos calcanhares.
E, sobretudo, não pensem esses montes de inteligência, pelos vistos quase sempre inútil, que toda a gente vai pelo seu palavreado. Como já tenho ouvido dizer, as aparências iludem. E de que maneira. Talvez por isso, essas inteligências raramente se viram em lugares onde pudessem mostrar o que valem.
Esta gente acha tudo muito estranho, quando sentem que lhes toca contribuir para que outros fiquem menos vulneráveis. Depois, é vê-los a tentar defendê-los, com grande alarido, como se não fosse evidente que eles se defendem, exclusivamente, a si próprios.
Estranhamente, não consigo ver certos ferrenhos atacantes conotados com o PSD e o PCP em relação a figuras ligadas ao PS, mas não tocam em figuras sempre ligadas ao PSD. Acho estranho, muito estranho. Por mim, podem atacar à vontade, mas acho muito estranho que o façam só para um lado.
Será que há quem seja militante ou simpatizante em regime de bipartidarismo? Além de estranho, também acho muito curioso, este estranho Sol que só aquece alguns.
O milagre dos recuos
Milagre é um acontecimento que só acontece por intervenção divina, directamente, ou por intermédio de candidatos a santos ou a santas. Recuos são aquelas acções de marcha atrás que todos os que não gostam do governo costumam utilizar sempre que queiram reivindicar alguma vitoriazinha sobre o dito.
A minha atenção, sempre muito vigilante e ainda mais implacável, tem-se centrado na evolução das relações palavrosas entre o governo, socialistas incluídos, e os ditos social-democratas, depois da nova liderança e, especialmente, depois dos peques e dos sucessivos acordos de viabilização dos mesmos.
Aquela fase guerreira do homem que não dava nada, que não transigia com coisa nenhuma, que queria tudo deitado abaixo, para ele poder construir de novo, nunca se soube bem o quê, já deu lugar a sucessivos abrandamentos, que foram deixando bem claro, que nem só de palavreado pode sobreviver um candidato a líder de um governo.
Sobretudo, quando dentro das suas hostes, a contestação começou a assumir foros de insustentável, dadas as muitas argoladas que tiveram saídas de ferradura a ecoar a pateadas muito difíceis de abafar, apesar das tentativas de dissimulação do sentido dos contextos originais. A começar pelas tentativas de não colagem a certas visões presidenciais.
Parece bem evidente que houve, tanto em relação ao governo, como em relação ao presidente, uma dose elevada de amaciador de maneiras, de vozes e de ameaços, que só poderiam acabar em lenta marcha atrás, por causa do efeito que tem a palavra recuo, que tanto gostam de empregar noutras circunstâncias.
Também parece bem evidente que a estratégia de não dar um minuto de descanso ao governo, deu como resultado serem eles, os atacantes, a não ter um minuto de descanso para se defenderem dos ecos que os seus ataques massivos acabavam por suscitar dentro e fora das suas portas, cada vez mais vulneráveis.
Tal estratégia, demonstrou que, em lugar de desgastar o governo e levar o presidente a acompanhar esses malabarismos estratégicos, começava a colocar em risco a sua própria continuação na liderança partidária, como forma de acabar com sonhos de uma noite de euforia. Porque os governos e os presidentes desgastam-se por si próprios e não pelo que deles dizem os outros.
Claro que a força do mais poderoso acaba sempre por vir ao de cima. No caso presente, a força do presidente que, num momento que começa a ser decisivo para a sua continuação no cargo, tinha necessidade absoluta de não agitar as águas. Havia pois que amansar as feras que se digladiavam dentro das jaulas das quais só ele tinha as chaves.
Por outro lado, o presidente, não podia, nesta fase, entrar em guerra aberta com o governo e com o partido que o sustenta, para não perder o controlo de muitos dos seus eleitores dessa área, em favor de um adversário que pode vir a ser perigoso. Mas que, em princípio, se não houver erros tácticos, tudo indica que ficará pelo caminho, tal como já aconteceu no passado.
Foi assim que surgiu o recuo milagroso, ou o milagre dos recuos de todos os que já se viam como bem instalados governantes, ainda antes de lhe entregarem o poder. O recuo dos que viam o país de calças na mão, fez com que passassem a vê-lo viável, mesmo de cinto apertado a segurar as calças no lugar devido. O recuo dos que queriam o FMI já, esqueceram-se dele para já.
Ainda o recuo de todos os que queriam o governo fora, antes de Setembro, para prometerem agora serem os campeões da estabilidade governativa, sem falarem mesmo em Abril ou Maio próximo, como data da mudança dada como certa. Ou os recuos no orçamento, na revisão constitucional, no julgamento por crimes de não se sabe bem de que criminosos.
Lá que houve milagre presidencial, houve. Se não foi pelos motivos citados, então é porque ele, emérito sabedor de estados de sítio, terá aconselhado o adiamento da entrada em cena dos seus fiéis, até que o sítio fique num estado menos sitiado. Lá para depois de Janeiro, se não for antes, tudo ficará mais claro.
De qualquer forma, para bem ou para mal, são bem visíveis os recuos e o milagre que os causaram.
Com passos vamos lá
Eu diria que nem com uma boa lambreta lá vamos, quanto mais a dar à perna, com passos maiores ou menores, ou não se tivesse já chegado à conclusão que hoje já ninguém está para romper as solas dos sapatos, até porque a própria sola já não se usa. Nem propriamente nas botas-de-elástico, muito recordadas e saudosas para quem ainda não as descalçou.
Portanto, mais vale nem sequer pensar em passos, coisa do passado, em que não havia tanta gente com passes sociais, tantos meios de transporte público onde ninguém paga, porque também ninguém trabalha, mesmo os que fazem o frete de andar neles oito horas por dia a olhar para o relógio.
Mas é que nem me falem em passos, numa altura em que já toda a gente anda com os pés no ar, dentro dos seus carros, muitos deles autênticas bombas, já que o crédito bancário é muito mais fácil para coisas que se vejam, em contradição com a aquisição de quase tudo o que realmente faz falta. É por isso que cresce o número de pessoas que dão como perdidos os passos inúteis.
No meio desta divagação ocorreu-me o nome do Pedrinho, sem perceber bem a que propósito, uma vez que estava apenas a pensar em passos, como referi, mais ou menos inúteis. Talvez porque eu próprio, volta não volta, lá vou dando também os meus passos em falso. Mas não sou o único.
Estas conversas são como as cerejas. Falando de passos em falso, logo me vem à ideia que quem os dá, tem de ser responsabilizado. Há quem fale em responsabilidade civil e criminal, mas a minha pessoa não percebe nada dessas responsabilidades logo, fica na dúvida, se o que querem dizer é que tudo devia ir para a choldra, ou libertar os que já lá estão.
No meu entender, deviam dar-se passos noutro sentido bem diferente. Devia ser-se inflexível com o apuramento de responsabilidades verbais. Sim, porque andam por aí, em certas bocas com línguas compridas, uns verbos que ferem de modo irreversível os ouvidos de gente que até precisa de os ter bem apuradinhos.
Ora, atendendo a que há actos dolosos ao privar essa gente das suas faculdades naturais e normais, tem de se falar em crime logo, não pode deixar de se assacarem responsabilidades civis e criminais, resultantes da prática sistemática de infracções no campo das responsabilidades verbais.
Em consequência de tais práticas, nada mais aconselhável que seguir a jurisprudência, também ela verbal, de que alguns deveriam ir todos presos, vulgo, para a choldra, defendida exactamente pela mesma gente que defende agora a responsabilização civil e criminal dos seus colegas de profissão, deixando sem castigo a responsabilidade verbal, além da natural e real co-responsabilização.
Mas, pior que estas, é a verborreia que já nem responsabilidade tem, dados os passos que percorre todos os dias por esse país todo. Aqui, volto a lembrar-me do Pedrinho e, vá lá saber-se porquê, agora até me ocorreu que ao Pedrinho, já se vai juntando o seu padrinho, embora eu não possa falar de associação com fins lucrativos. Mas há quem fale.
Pedrinho e seu padrinho, se fecharem, como tudo indica, um acordo total, bem podem garantir o sucesso de ambos para a eternidade, pois tudo indica que a concorrência vai toda para a choldra a passos largos, por muitos e bons anos. Para não chatear.
Já dizem por aí que o estado social já vai indo. Sabe-se lá para onde. Como as línguas venenosas não cabem todas no mesmo albergue, é natural que se vá substituindo esse estado social, por um estado prisional muito alargado. Porque a ideia agrada a muita gente, os passos parecem ir nesse sentido.
Porém, tenho uma sugestão muito interessante a apresentar. O estado, mesmo o prisional, não tem instalações para tanta clientela. Então, sugiro de boa fé, que todos os quartéis-generais partidários disponham e disponibilizem, salas destinadas a celas para os incumpridores condenados. É uma questão de proximidade que muito eleva o moral dos interessados.
Depois não digam que neste país ninguém tem ideias. Ideias há, é preciso, é urgente e é necessário, que passos sejam dados no sentido de pôr o país em sentido e, tanto quanto possível na choldra. Com esses passos vamos lá com certeza.
Isto é, Ógusto ó Maçudo
Isto é assim mesmo quando se encontram dois filósofos frente a frente, numa tribuna que de um lado tinha muito de romana, enquanto do outro havia a inspiração da minha prima Ana, que é portuguesa, madrasta da filosofia serrana, com o seu indesmentível sorriso de magana e o ar agreste de quem a ninguém engana.
Era indispensável que não faltasse a rima poética, neste interessante debate, onde também era previsível que houvesse um orçamento mas, com tanta filosofia e tanta poesia, nada mais lá cabia. Isto é, o orçamento ficou para o ano que vem, até porque me pareceu que ele não vai fazer falta a ninguém. Ora bem.
Isto é, como desde há milhentos anos que ele, o tal de orçamento, nunca é cumprido, não faz falta nenhuma, nem a quem se dá à trabalheira de o fazer e de o apresentar, nem a quem tanto se esforça por ver se o consegue substituir por outro que não tem, contentando-se com meter uns pontos e vírgulas no meio da conversa da discussão do dito.
Isto é, a intervenção do Augusto comparada com a do Maçudo é como a diferença do dia para a noite. Isto é, a filosofia de mãos dadas com a poesia, contra a filosofia aos pontapés nas calças na mão. Isto é, um poema de alguém que anda com as calças na mão, contra alguém que só dá duas, porque nunca dará uma terceira, ainda que sejam oportunidades.
Isto é, segundo o meu desenvolvido entendimento, ficou-me a certeza de que o Augusto, no seu filosofar meio romano, tratou de, poeticamente, retomar a sua velha, mas profícua, tendência para malhar, malhar, não só à direita, como tanto gostava de fazer no passado, mas também agora à esquerda, para não dizerem que ele se repete monotonamente.
Isto é, malhar, malhar, malhar, foi também o que não deixou de fazer o Maçudo, este num filosofar mais boçal e serrano, como diria a tal dura minha prima Ana, um tanto à bruta, isto é, sem um rasgo de meiguice poética, nem um alento de ternura romântica, já que não sabe ou não pode competir com a doçura romana.
Isto é, no meu desenvolvido critério, sempre é mais bonito o estilo do Augusto, porque no meio daquela seriedade toda, sempre se foram ouvindo umas gargalhadas que outros trocaram por uns abanões de cabeças, com os rostos muito sisudos. Isto é, vê-se mesmo que aqueles não percebem nada da arte da dicção e representação, enquanto estes, lá bem no fundo das suas mentes, transformavam a comédia em drama.
Isto é, nem uns nem outros perceberam que mais vale um Augusto com ou sem razão, mas cheio de serena e poética paixão, que um Maçudo com muita ou pouca razão, mas que na sua exaltação fonética da frase, se arrisca à distracção de ficar com as calças fora da mão. Isto é bem elucidativo do que é discutir o orçamento da nação.
Isto é, pois, isto é, no discurso do Augusto, foi a chave da 'malhação'.
O nosso PSD
Ninguém duvida que o nosso PSD é um grande partido, sobretudo porque prega grandes partidas aos portugueses, mesmo àqueles que detestam que se diga o nosso. Mas, realmente ele é muito grande, principalmente, se o analisarmos apenas sob o aspecto de movimentações bancárias cá dentro e lá fora, por gente que sempre andou nele muito por dentro.
Nesse aspecto de partidas que ele nos tem pregado por intermédio dos seus pares, parece-me importante fazer uma espécie de comparação com outros que, não saindo há muitos anos das bocas do mundo, estão longe de provocar os rombos catastróficos que a justiça vai anunciando, alguns já completamente provados e julgados.
Uma coisa é o que anda nas bocas do mundo, sobretudo no mundo da maledicência e da partidarite baixa, doentia e interesseira, outra bem diferente é a realidade dos factos sistematicamente silenciados, abafados ou ignorados, em que é evidente a má fé e o intuito de ludibriar a opinião pública. Onde prolifera um estilo de linguagem que se tornou imagem de marca do PSD, à base de frases de qualidade especial rasteira.
É sabido que na política nada nem ninguém está inocente. O passado e o presente provam isso mesmo à evidência. Nem os mais pequenos partidos escapam à constatação de que nem eles são perfeitos, apesar de andarem muito longe da roda do poder. Mas, há sempre as cunhas, as influências, as amizades que, não sendo de grande monta, também doem no país.
Os dois maiores, os da área do poder, PS e PSD, onde esporadicamente aparece o CDS, mas com força competitiva, os grandes negócios e as grandes influências dão mesmo cabo de qualquer orçamento, quaisquer que sejam as boas intenções de qualquer deles, antes de os aprovarem ou rejeitarem.
O que me parece evidente é a contabilidade das burlas que recaíram sobre o estado, diga-se, contribuintes. Do lado do PS fala-se em muitas coisas, em muitos processos mas, verbas retiradas do estado, ou condenações por burlas, não estou a ver grande coisa. Conheço muitas intenções, muitas acusações frustradas. Só porque alguém fala em alguém, porque alguém é investigado, sem nada de grave se ter provado, já há criminosos, gatunos, etc.
Do lado do PSD, temos os heróis dos milhões do BPN e da SLN, que até pareciam instituições privativas do partido, os condenados da ex-vereação da CML, o condenado presidente de Oeiras e tantos outros, que são pessoas sérias de que não se ouve uma palavra de censura sequer. Costuma dizer-se que quem tem amigos destes, não precisa de ter inimigos. Se as pessoas sérias se dão bem com toda esta seriedade, então estamos conversados.
Depois, é o PSD que arma em campeão da luta contra a corrupção. Só se for contra a corrupção da conversa. Por que da outra, a séria, a que faz buracos no nosso bolso, melhor seria que tivessem cuidado com os telhados de vidro e fizessem uma campanha interna para ver se melhoravam a situação.
Nada tenho a ver com estes do PSD, nem com aqueles do PS. Mas não gosto de ficar a meio caminho entre a verdade e a mentira, fazendo de conta que não é nada comigo. Tudo o que se passa neste atoleiro, tem que ver com toda a gente, especialmente, com todos aqueles que contribuíram, contribuem, ou fecham os olhos para não verem aquilo que detestam, ou não querem que se acabe de vez.
Considero ridícula a ideia, mais uma, do líder do PSD, segundo a qual o seu partido não tem nada a ver com a situação actual do país. Pura hipocrisia e impura demagogia, porque não há cá ninguém que não tenha, muito ou pouco, a ver com isto. O tão conhecido monstro vem do cavaquismo. O guterrismo desertou porque não quis atolar-se no pântano onde já imperava o monstro, e não havia maioria suficiente para o abater. O barrosismo, já com maioria partilhada, não viu soluções e desertou também. O santanismo, pobre dele, mal nasceu, nem chegou a crescer.
Depois de algum vento de recuperação, veio a crise, a tal que levou trinta milhões de empregos no mundo e levou a quase totalidade dos países da EU ao défice excessivo. Apesar disso, por cá, continuou a boa vida, ou a vida boa, como se queira, de que ninguém esteve disposto a abdicar, como ainda agora muitos não estão. Portanto, continuam a divertir-se atirando pedras uns aos outros, convencidos que elas só partem as cabeças de uns, os maus. Mas, os bons, não vão ter a salvação eterna.
Quando os bons do presente tomarem posse do pântano, não venham com cara de anjinhos dizer que têm de nos lixar ainda mais, porque não sabiam a herança que lhes deixaram. Se não sabem o que vão receber e não sabem como pagar os calotes, não a aceitem, até terem tudo bem estudado. Até lá, deixem tudo como está, para terem pedras para atirar. Senão, não tardará que lhes partam também as suas próprias cabeças.