De da Maia a 24.07.2016 às 16:03
simplesmente não nos vamos meter num caixão para que a morte não nos surpreenda, não é?
Nem nos vamos fechar numa prisão, chamando-lhe antes fortaleza anti-terrorista.
Loucura securitária é fechar-se numa prisão ao mundo exterior, e aceitar a ilusão de que é bunker de liberdade e não prisão.
Nesse sentido, eu defendo que o Ocidente tem legitimidade de intervenção exterior sempre que pretender levar os valores ocidentais a todo o mundo. Mas não é porque são valores ocidentais, é porque são valores universais.
Para ganhar essa legitimidade tem a obrigação de convencer, e não apenas de vencer.
No Iraque venceu, mas não convenceu, e essa batalha foi perdida, trazendo mais radicalismo, porque foi levada por radicais do nosso lado.
Convencer é trazer o opositor para uma vitória comum, e não impor-lhe uma pesada derrota.
Os alemães não foram apenas vencidos na 2ª Guerra Mundial, foram ainda convencidos que estavam no lado errado da barricada. O mesmo foi procurado fazer pelo Ocidente no caso do Japão. Os japoneses entenderam e adoptaram como seus os valores da civilização ocidental.
Os sítios que mais parecem resistir a essa aceitação dos valores ocidentais como valores universais são justamente as paragens islâmicas.
Porque uma boa parte do Islão prefere manter-se na ideia Guerra Santa. Não acha que o Ocidente convenceu, acha apenas que venceu. Venceu uma batalha, mas que a guerra entre religiões, entre valores, essa guerra prossegue.
Direitos humanos, direitos de mulheres, de crianças, etc, esses islamitas radicais assinam acordos "porque sim", porque faz parte de estratégia de guerra assinar acordos.
A tolerância do Ocidente com o que se passa no regime da Arábia Saudita, e similares, é escandalosa. Não é por o Dubai ou os Emiratos estarem a construir os edifícios mais altos do mundo, que se estão a modernizar. As suas sociedades continuam a espezinhar todos os direitos humanos, simplesmente porque sim, porque eles têm uns valores e nós temos outros.
Não há coisíssima nenhuma como "liberdade religiosa", se essa liberdade implica a prisão e opressão do outro. Acima da liberdade religiosa, estão os valores morais universais... e uma religião que não aceite isso está em colisão com os valores universais. Mas eles não entendem assim, entendem que está em colisão apenas com os valores ocidentais. Porque foram vencidos e não convencidos. Nessa falha de universalidade há responsabilidades dos EUA, quem não quiser ver isso, é cego.
Ora, a partir de certo ponto, não há qualquer esperança de mudar certas naturezas. São irredutíveis. É parvo pretender que um leão passe a ser vegetariano, ou que um pitbull passe a ser um animal fofinho.
Da mesma forma, por uma questão de educação, é inútil querer convencer quem apenas entende o vencer ou perder. Aí não é possível levar as coisas para um patamar superior, em que da disputa, podem ambos sair a ganhar.
Mas essa mentalidade, do vencer, sem convencer, está tão presente no Ocidente quando no Islão. E o pior que o radicalismo islâmico pode trazer para o Ocidente, é o mesmo radicalismo no sentido oposto.
Confrontar sem pretender convencer é legitimar a Guerra Santa, em que se confrontam lados, com o objectivo de esmagar ou humilhar o opositor, e não o convidar para se convencer à mesma universalidade.
Se se conclui que isso não é possível agora, pois aí há que circunscrever o perímetro, e encerrá-los na sua prisão islâmica. Não é nenhuma solução convidá-los a entrar no nosso território para espalhar entre a nossa liberdade a sua intolerância. No Ocidente não é tolerável ter mesquitas que trazem o fundamentalismo como Cavalo de Tróia. Um islâmico no Ocidente, não deve ter excepções pela sua religião. A sua religião deve ceder aos nossos valores e não o contrário... senão estamos a entrar na guerra e a perdê-la voluntariamente.
O convencer não é abdicar das nossas vitórias civilizacionais, só para agremiar mais uns falsos adeptos, que vêm na tolerância uma nossa fraqueza.
Agora, não haja dúvidas... isto não é só burrice ocidental, há vontade de convidar os extremismos islâmicos a entrar, para justificar mais políticas securitárias no Ocidente. Porque o Ocidente ainda não se livrou dos seus pitbulls internos... e os islamitas sabem bem disso.
De Pedro Correia a 24.07.2016 às 17:57
Estou de acordo com o essencial do que escreve.
E sublinho, a título de exemplo, estas duas frases:
«Essa mentalidade, do vencer, sem convencer, está tão presente no Ocidente quando no Islão. E o pior que o radicalismo islâmico pode trazer para o Ocidente é o mesmo radicalismo no sentido oposto.»
«No Ocidente não é tolerável ter mesquitas que trazem o fundamentalismo como Cavalo de Tróia. Um islâmico no Ocidente não deve ter excepções pela sua religião. A sua religião deve ceder aos nossos valores e não o contrário... senão estamos a entrar na guerra e a perdê-la voluntariamente.»