O MPF viu a oportunidade de pegar Cortez, que só teve R$ 38,5 mil bloqueados. Pracucho argumentou que ele usava a PSG para praticar atividades ilícitas.
“(Existem) graves suspeitas, inclusive, de que a PSG TECNOLOGIA tenha sido constituída para fins de lavagem de dinheiro, através da mescla de patrimônio lícito e ilícito. É certo que o fato de Antonio Celso Cortez ser sócio-proprietário da empresa não estende a ela, automaticamente, a responsabilidade imputada a tal investigado. Contudo, quando a dinâmica de funcionamento da empresa é inerente à própria dinamização de mecanismos de lavagem, com indícios igualmente veementes (a mesma está citada nas fases 4ª, 5ª e 6ª da Lama Asfáltica, salvo melhor juízo), é evidente que a confusão entre as figuras da PSG e dos agentes criminosos investigados é o modus das lavagens de ativos praticadas em tese”, analisa o juiz, sobre a consideração feita pelo MPF.
“Inclusive, não somente a PSG, mas as mais diversas empresas de informática ligadas a Baird e Antonio Cortez (este tendo conexões com aquele) são exibidas, sob indícios veementes, como finalisticamente dirigidas à prática de lavagem de dinheiro em larga escala, no contexto da macrocorrupção”, frisa.
O magistrado manteve o bloqueio dos R$ 2,3 milhões e ainda determinou a ampliação para até R$ 6,126 milhões para cobrir a parte determinada a Cortez.
O juiz negou, pela segunda vez, pedido do Ministério Público Federal para bloquear R$ 17 milhões da sócia da Proteco, Elza Cristina Araújo dos Santos, pela emissão de notas frias.