Quadros, Colocações e Défices - Oficial de Justiça
De Anónimo a 16.09.2019 às 11:16
> Posso perguntar pelos supranumerários?
> E os que ainda não passaram à efectivação por estarem em período probatório há largos anos?
-> Onde é que eles estão nestes gráficos?
De oficialdejustica a 16.09.2019 às 11:28
Os supranumerários estão nos gráficos. Os gráficos têm por base as listas de antiguidade, independentemente de serem supranumerários ou não. Supranumerário é aquele que fica em excesso no lugar da sua colocação mas ali se mantém colocado até ser colocado, por Movimento, noutro lugar.
Quanto a Oficiais de Justiça "há largos anos" no período probatório, isso é coisa que não existe. O período probatório é, por regra, de um ano, embora possa ser prorrogado por mais e até seis meses. Assim, o máximo em período probatório é de um ano e meio. O facto do serviço de vencimentos demorar mais um par de meses a pagar o vencimento atualizado não faz disso "largos anos" e ainda que a demora exista, como sempre existiu, não haverá perda de vencimento uma vez que todas as diferenças serão pagas com retroatividade. Já houve tempos em que tal não sucedia mas não agora.
De Anónimo a 16.09.2019 às 12:28
Respondido! Obrigada!
Ainda que fique por esclarecer (melhor) a questão do período probatório... tenho dúvidas numa situação específica mas que terei que averiguar melhor.
De Anónimo a 16.09.2019 às 18:35
Quem ingressou no movimento extraordinário de 2017, fazendo em Maio um ano e assim, ao ser aprovado, deixou de ser provisório, ainda não recebeu a devida atualização no seu vencimento, porque está a DGAJ a aguardar que outros, que faltaram e etc, sejam os motivos compreensíveis ou não, atinjam o tal ano completo em funções.
Mas porque motivo têm os que já estão aprovados aguardar pelos outros?
Quando alguém ingressa tem x dias para se apresentar no tribunal em que foi colocado e tem de se apresentar em x dia, independentemente dos outros, não? A DGAJ aqui não espera nem adia "sine die"... mas está agora a fazê-lo porque dá jeito, ao ainda não ter feito publicar a lista de colocações efetivas passados quatro meses!
De Anónimo a 16.09.2019 às 23:10
Trata-se de engenharia financeira por causa do défice.
CONTAS CERTAS ou tavez não!
Certo é que quando receberem os retroactivos vão ser penalizados em sede de IRS.
De oficialdejustica a 16.09.2019 às 23:18
A questão do IRS não é relevante, pois é acertado cada ano pela totalidade dos rendimentos e despesas. Depois de entregue a declaração anual e calculado o rendimento/vencimento anual (e não mensal), se tiver pago a mais receberá a devolução. E isto sucede com todos, todos os anos.
Problemáticas são as demais percentagens: ADSE, CGA ou SS e até a percentagem da quota do sindicato. Haverá quem pague mais ao seu sindicato e nunca terá acerto ou devolução do que pagar a mais aquando do súbito aumento do vencimento pelo recebimento dos retroativos.
De Anónimo a 16.09.2019 às 23:26
Não é relevante! Não é relevante para quem pode financiar o Estado.
Para quem ingressa na carreira e não tem outras fontes de rendimento é muito relevante.
As despesas têm que ser suportadas mensamente e os credores não esperam pelo acerto final do IRS.
De oficialdejustica a 16.09.2019 às 23:34
Não é relevante (o IRS) no sentido de que é reversível, o que já não sucede com outras taxas (ADSE, CGA/SS e Sindicato), pois essas, sim, é que deveriam ser fonte de preocupação uma vez que nunca serão ressarcidas.
Compreenda-se, por outro lado - e como é óbvio -, que relevante é sempre o facto dos vencimentos dos trabalhadores não serem pagos de forma correta e atempada, uma vez que estes cumprem todos os dias de forma correta e atempada o seu trabalho.
De Anónimo a 24.09.2019 às 11:36
Segundo informação (prestada telefonicamente) da DGAJ, na pessoa da responsável que está com a documentação referente às colocações provisórias, foi informado que, até ao fim deste mês, sairá comunicação para publicação.
De Anónimo a 01.10.2019 às 18:18
o mês já acabou e a comunicação ainda não saiu
De Anónimo a 09.10.2019 às 10:21
Lista de colocações provisórias convertidas em definitivas - Despacho de 01 de outubro de 2019:
https://dgaj.justica.gov.pt/Portals/26/5-TRIBUNAIS/Funcion%C3%A1rios%20de%20Justi%C3%A7a/Lista%20de%20coloca%C3%A7%C3%B5es%20provis%C3%B3rias/Lista-convers-provisorias-definitivasDGAJ_desp_01-10-2019.pdf?ver=2019-10-09-085504-980
De Anónimo a 16.09.2019 às 23:18
De Anónimo a 17.09.2019 às 11:14
De Anónimo a 17.09.2019 às 15:21
O SOJ?
Andam no seu tachinho, repararam que a única coisa que eles fizeram nos últimos anos foi agir contra a entrada dos já funcionários públicos para a classe.
De Anónimo a 17.09.2019 às 16:12
O pior é que essa acção, nos últimos anos, foi a única e a última a ser tomada em prol da elevação da carreira.
De Anónimo a 17.09.2019 às 20:04
O colega, caso seja oficial de justiça e não mero ressabiado, perdeu uma oportunidade de estar calado. Então uma das melhores coisas que foi feita em prol da nossa carreira e acaba criticada? O próprio sfj que tanto contestou esse processo acabou por omitir a sua vergonhosa atuação tentando reescrever a história e vem agora o colega falar disso. Quanto aos tachos, se eles existem, há que denunciar publicamente, com elementos concretos. Somos oficiais de justiça e temos responsabilidades, senão andamos por aqui a dar tiros nos pés.