cuidandodemim 22.04.2010 13:38
Eu quanto a isto também sou do tempo em que amar mesmo é a uma só pessoa e querer estar só com ela... Antiquada? Não. Apenas sabemos o que queremos. É uma escolha :)
Existe um Olhar 23.04.2010 16:35
Estamos de acordo, embora eu pergunte a mim mesma, se eu tivesse agora 20 anos será que não adeririaa a este conceito? Como era do contra, gostava de desafiar, olha que não sei não...
descobrirafelicidade 22.04.2010 18:24
Creio que este teu post está relacionado com o dos "Relacionamentos" e que este conceito de poliamor acaba por não ser nada novo, mas sim uma embalagem diferente a quem defende relações polígamas. Entendo o Amor como a maior força que existe no Universo. Ele é pluridimensional, multifacetado, multiabrangente. Há o amor da mãe, o amor dos irmãos, o amor da amizade. Agora quando se fala do amor erótico, do amor dos amantes, então partimos do pressuposto, para mim, de que existe exclusividade. A construção do amor dos amantes (não encontro outro termo mais apropriado para o distinguir dos restantes) implica um projecto comum, uma exclusividade recíproca, ao contrário do amor da amizade, por exemplo. Quando estamos enamorados investimo-nos totalmente no outro (como é que é possível investirmo-nos em vários?). Não, Manu, podem chamar-me o que quiserem, mas estes conceitos é que me parecem uma regressão - se é que são conceitos porque a mim mais me parecem justificações para algo que desejam camuflar. Um abraço para ti e um bom resto de semana
Existe um Olhar 23.04.2010 16:50
Muito á frente este conceito, não nos revemos nele e julgo que só terá adeptos por parte de uma juventude que quer experimentar o novo dando-se ares de diferente e inovadora. Com o passar dos anos muitos mudarão de atitude..pelo menos é o que espero, embora já tenha lido que o Poliamor já se pratica há muito e com adeptos de faixas etárias mais elevadas. Gostava de um dia poder conhecer e falar com um poliamoroso, por aqui sinto que há muitos pormenores e questões que me passaram ao lado, mesmo que isso acontecesse não desisto nunca de minha forma de amar.
rodrigando 23.04.2010 00:09
Por acaso e acho que foi mesmo por acaso, também vi esse programa e a serenidade com que aquele jovem falava do poliamor, tendo o cuidado de assinalar que este nada tinha a ver com com o "amor" praticado entre as comunidades hippies de antigamente, que na opinião dele era sexo apenas, fez-me fazer também uma série de perguntas.
E uma delas foi precisamente sobre os filhos. Quando ele disse que, a haver filhos e a haver uma separação entre os pais seria uma decisão livre e a resolver na altura,eu pensei: será que na altura as crianças saberão quem são os pais?
Afinal haverá mesmo assim tanta diferença entre poliamor e amor livre?
Pelo menos com os hippies os filhos eram considerados "filhos da comunidade",não eram?
Existe um Olhar 23.04.2010 16:59
Quando mudei para a Rtp 2, já essa parte tinha passado e foi pelo blog do Jorge Soares (O que é o Jantar?)que eu tomei conhecimento do resto.
Os jovens que vi e ouvi, pareceram-me gente com mentes desempoeiradas, com opinião, e pareciam saber o que queriam, quando falavam sobre estes e outros assuntos.
Tal como tu penso que a única coisa diferente entre Poliamor e o Amor livre, seja a maneira de vestir, a postura por enquanto mais recatada, dos primeiros, que contrasta com a dos hippies.
Destas correntes concluo, que elas são passageiras, porque o amor verdadeiro e único, se fará presente quando menos se espera.
rodrigando 24.04.2010 01:15
Como sempre que há excessos mais tarde ou mais cedo tudo volta ao normal ,quero dizer ao habitual.
E, embora nunca tivesse ouvido falar em tal tipo de relacionamento amoroso, não me parece que alguém com senso comum queira ter este tipo de família.
Mas ou estes jovens estão muito iludidos ou é apenas uma outra forma de ter relacionamentos múltiplos sem que o (os) parceiro reclame.
Mas há gostos para tudo,não é?
aluisio 24.04.2010 01:51
Existe um Olhar 02.05.2010 01:55
Que esta amizade e partilha se faça sempre presente e que continuemos a partilhar emoções e saberes, que só nos enriquecem e que fazem da nossa caminhada uma alegria constante.
Daniel Cardoso 25.04.2010 18:29
Não sei se sou ou não algumas das coisas que aqui se dizem que sou (ou que somos).
Mas sei que no grupo Poliamor Portugal, eu sou o membro mais novo. A maior parte das pessoas tem trinta e muitos, trinta e poucos, quarentas e tais...
Portanto, amáveis desconhecid@s da Internet, queiram por favor arranjar outro argumento que não o da minha idade.
(o do programa)
Existe um Olhar 25.04.2010 22:04
Secretamente alimentei a esperança que alguém que praticasse o Poliamor viesse aqui.
Como deve ter lido, não foi minha intenção condenar ou aplaudir esta filosofia, apenas quis fazer uma reflexão e tentar encontrar respostas e compreender a vossa filosofia de vida.
Muitos comentários aqui chegaram, partilhando ideias, dando opiniões, mas as minhas perguntas continuaram, não as da idade, porque nem a ela fiz referência.
Será que só os heterossexuais são adeptos do Poliamor?
O vosso conceito de família altera-se?
Haverá lugar para os filhos?
O número de pessoas que partilham esta ideia tem vindo a aumentar?
Felizmente que vieste até aqui, fiquei a saber do teu blog e por aí conto ficar a saber das vossas ideias e práticas.
Daniel Cardoso 25.04.2010 22:22
Confesso que não entendo a maior parte das perguntas.
Repare que qualquer uma delas trata alguém que seja poliamoroso como um ser "diferente". Há polys hetero, homo, bi, e outras variantes, como há monógamos hetero, bi, e outras variantes. Há lugar para filhos no poliamor como há lugar para filhos na monogamia. Etc, etc...
Pergunta-se muitas vezes "como é ter uma relação a 3?". Simples: é mais ou menos como ter uma relação a 2, mas a três. Não há perfeição, nem pleno entendimento, nem paraísos em lado nenhum.
Quanto ao conceito de "família": qual deles? Há vários. E todos eles estão sempre em alteração. A pergunta mais relevante é: será que o poliamor vêm dar um novo sentido à família ou será que o poliamor surge como a resposta de uma nova percepção do que é a família? E aqui remeto para o conceito de "família intencional".
Falou-se por aqui, um tanto sarcasticamente, de se ser "retrógrado". Não creio que a monogamia torne alguém retrógrado. Mas achar que o ser humano é, ou tem que ser, assim e assado, e dispensar o resto como devaneios - isso sim é retrógrado.
Quanto a entender melhor a nossa filosofia, posso dar alguns achegues, ou não fosse esse o tema da minha dissertação de Mestrado:
- visão não-economicista do amor
- relação amor-sexo não-obrigatória
Mas aconselho esta leitura (http://www.xeromag.com/fvpolydialog.html), muito boa.
Existe um Olhar 26.04.2010 00:35
A deficiente forma de fazer as perguntas, é o resultado da tentativa que faço para entender a vossa postura. Não interprete como uma condenação ou ironia a forma como me expressei.
Quando escrevo que sou retrógrada ironizo sobre mim própria.
Há muitas contradições na nossa sociedade no que toca a relacionamentos, basta olhar para o número de divórcios, para as relações extra conjugais, daí que a vossa postura é mais coerente, mas... e os filhos?
Lerei com atenção o que me aconselhou e espero num futuro próximo entender tudo o que diz respeito ao Poliamor.
Sou uma pessoa aberta, que aceito ideias e opiniões diferentes da minhas e acho saudável toda a troca de impressões que visem o melhor entendimento do mundo.
Daniel Cardoso 26.04.2010 01:02
Filhos de pais divorciados acabam, na prática, com três, 4 ou mais "pais" e "mães" que, em muitos casos, até não se dão bem e usam as crianças como joguetes. Infelizmente, vejo muito disso à minha volta. E, não obstante, ninguém parece achar tal facto nada de especial.
A mim isso não me parece diferente - até me parece um bocadinho pior, nos casos em que as crianças são tratadas como arma de arremesso entre adultos que deviam ser responsáveis - que 3, 4, ou seja quantos forem, adultos a tratar de uma ou mais crianças. Mais progenitores disponíveis = mais possibilidade de alguém estar lá e apoiar a criança.
Claro que, biologicamente, ainda não é possível que uma criança seja filha de mais que três pessoas (recentemente foi implantado o núcleo de um óvulo fecundado por um homem - claro! - na mitocôndria de outro óvulo, e a mitocôndria também tem o seu próprio ADN). Mas aí, questões de paternidade ou maternidade são discutidas em família ou, como também é possível, acontecem acidentes.
Mas repare agora em vários dos comentários que aqui estão, que fazem a apologia da fidelidade. Não parece estranho que a fidelidade esteja também na minha lista? De facto, o que sucede é que o significado de "fidelidade" tem que ver com o latim fides, uma palavra da etimologia da "fé". O acreditar em alguém, ou ser-se acreditado. Ser fiel é, então, o mesmo que "ser verdadeiro", "dizer a verdade". Ao ser poliamoroso, estou a ser fiel - estou a ser verdadeiro. Não minto, não escondo, procuro ao máximo ser honesto e respeitar os sentimentos de todas as pessoas envolvidas.
E acredito também que as pessoas com quem me relaciono me estendem a mesma cortesia. Porque, de facto, é a regra que cria a transgressão. Se o poliamor elimina (e nem sempre o faz!) a monogamia sexual e/ou emocional como regra, elimina a pluralidade sexual e/ou emocional como transgressão. Mas, ao mesmo tempo, instaura a honestidade e a verdade como regra - e a traição, no poliamor, é a ocultação, a mentira, o engano. O poliamor não é a ausência de regras, mas o reenquadramento das mesmas sob outros princípios.
É assim que durmo tão descansado.
Sindarin 25.04.2010 19:28
Olá amiga! Venho deixar um beijo e desejar-te uma linda semana com amor de qualidade e sincero. Não está coisa inovadora que chamam progresso sentimental. Beijinhos muito grandes.
Marta M 25.04.2010 21:32
Manu : <BR class=incorrect name="incorrect" <a>Retrógada</A> " é adjectivo que não joga contigo... <BR>Apenas guardiã de alguns valores que é bom passar à frente, mantendo a estrada limpa para que, quem vem depois de nós, tenha "chão". <BR>Considero-me alguém aberto a novas ideias, capaz de entender e albergar múltiplos amores dentro de mim, mas existem qualidades de amor que exigem fidelidade e lealdade, sob pena de ninguém se "entregar " totalmente nesse campo a nada, nem em ninguém, se estiver sempre tudo a saque... <BR>Não se consegue olhar nos olhos a três, ou a quatro ;) <BR>Abraço grande e obrigado pelo desafio, farei o possível ;) <BR>Marta M
Existe um Olhar 02.05.2010 01:46
Também me considero uma pessoa aberta a novos conceitos, desde que os entenda e façam sentido na minha vida.
Escrevi este post, não com intenção de criticar nem ironizar, mas com o objectivo de perceber como se consegue viver este tipo de amor.
Felizmente obtive uma resposta de um dos elementos que participou no programa e fiquei a perceber qual a dinâmica e a filosofia deste tipo de relação. Não fiquei fã, mas respeito e aceito, porque entendo que cada um de nós é responsável pelas escolhas que faz.
Espero-te no próximo desafio.
olha_por_mim 26.04.2010 15:25
Eu estava a ler o teu post e a minha cabeça a imaginar mil e uma coisas...e no fundo antes de ler o final pensei que tb eu era poliamorosa...pois no meu coração cabe cá muita gente...mas amo cada uma à sua maneira...amo o marido de uma maneira diferente de toda a gente...depois vem o amor de mãe...amor de filha...amor à família...amor (amizade) aos amigos...enfim...há várias maneiras de amar...mas amor...amor...tb só o tenho por 1 pessoa...e se achas q és muito retrógrada...eu junto-me ao clube...pois penso tal como tu...faz-me muita confusão essas relações a 3...4...ou mais...lol...dou muita importância à família....
Existe um Olhar 02.05.2010 01:51
Amar é sempre amar, só as práticas vão divergindo e cada um vai enveredando por caminhos que lhes tragam satisfação e felicidade.