por Pedro Correia, em 24.01.20
De Anónimo a 24.01.2020 às 11:07
Mas é claro, e por isso mesmo que-«Não é jornalista quem quer...» . Um jornalista tem de ser uma pessoa que não escreva apenas por escrever. Tem de ter vocação - Psicologia, humanidade, educação, boa formação, sentido de justiça, sensibilidade apurada etc...
De Pedro Correia a 24.01.2020 às 12:22
O "jornalismo de cidadania" que se vê por aí, a galope nas redes sociais, pouco ou nada tem a ver com jornalismo.
Porque fazer jornalismo é fazer perguntas.
E a turba das redes já tem resposta para tudo. Não precisa de perguntar nada.
De Anónimo a 24.01.2020 às 11:51
Como vão interpelar os poderosos se são eles que lhes pagam?!
Joāo de Brito
De Pedro Correia a 24.01.2020 às 12:20
Os poderosos pagam? Pagam o quê?
De António a 24.01.2020 às 20:59
Caro Pedro Correia, não houve os "Panama Leaks", onde se prometeram revelações sobre quem, em Portugal, escrevia na imprensa a soldo de políticos e banqueiros?
De Pedro Correia a 24.01.2020 às 21:39
Perguntar é direito e dever dos jornalistas. Prometer é um hábito, um tique e um vício dos políticos.
Não sei quem terá feito tal promessa. Parece-me muito mais coisa de políticos do que de jornalistas.
Os jornalistas, quando têm revelações, publicam-nas. Não as guardam no congelador. Se não for um a publicar, será outro qualquer.
De Anonimus a 24.01.2020 às 12:25
O jornalismo faleceu.
Mantém-se a agência noticiosa e o opinionismo.
De Pedro Correia a 24.01.2020 às 12:34
Em que jornal leu essa notícia do falecimento do jornalismo?
De Anónimo a 24.01.2020 às 13:07
Se um jornalista for completo como se espera, educa o seu patrão, o que lhe paga, o poderoso ; e, logo a seguir, arranca-lhe o pagamento do ordenado à mesma , tem de saber dar-lhe a "volta", estar num nível "acima"...
De Pedro Correia a 24.01.2020 às 14:32
Um jornalista não tem que "educar" ninguém. Quem educa são os encarregados de educação.
De Paulo Sousa a 24.01.2020 às 14:15
Este texto tem um valor intemporal num mundo livre, mas reveste-se de particular importância nestes dias em que as consequências do caso Angola Leaks estão longe de chegar ao fim.
Gostava de ouvir comentários dos nossos governantes sobre as possíveis consequências, eventualmente irritantes, com que poderemos contar no nosso país.
De Pedro Correia a 24.01.2020 às 14:39
Há imensas perguntas a fazer sobre Angola, Paulo. E serão feitas, estou certo disso. Custe a quem custar.
De Anónimo a 24.01.2020 às 15:58
Aproveito o post para divulgar que o autor responde assim a quem o critica:
https://sporting.blogs.sapo.pt/la-como-ca-5335940#comentarios
Um alerta para todos os que seguem o blog e para os que estariam a ponderar comprar o seu livro.
Pior que um anónimo cobardolas só um anónimo queixinhas.
De Lobos disfarçados de cordeiros a 24.01.2020 às 21:05
Falou bem: "Infelizmente, muitos profissionais da informação demitem-se do seu direito - que é também um dever deontológico - de questionar os poderosos". Só que depois a lista que indica a seguir não está completa. O principal poder é o judicial.
E não é o poder da pergunta, é o poder de fazendo perguntas, investigando, etc, divulgar informação relevante e por vezes incómoda. E atendendo a que a opinião pública conta, isso faz com que sejam o 4º poder ou até outro superior.
Mas como já disse num dos seus posts, os jornalistas praticam a (auto)censura. Eles não divulgam o que tem relevante interesse público como devia ser, mas relevante interesse para eles! Assim eles manipulam e distorcem a realidade.
Além disso vemos que predominam os assuntos insignificantes e divertidos, é preciso manter o povo alegre e alienado.
De Pedro Correia a 24.01.2020 às 21:42
Predominam os assuntos insignificantes para quem cultiva esse género de informação e estimula esse género de jornalismo.
As pessoas mais exigentes procuram e têm jornalismo ao nível dessa mesma exigência. Não vale a pena mencionar títulos de referência europeia e até mundial: todos sabemos quais são.