Uma testemunha ocular de um crime não regista na sua memória o que visualiza da mesma forma que um gravador de vídeo guarda as imagens que capta - Segurança Interna e Defesa Nacional
Uma testemunha ocular de um crime não regista na sua memória o que visualiza da mesma forma que um gravador de vídeo guarda as imagens que capta
publicado por Vera Lourenço de Sousa | Quinta-feira, 17 Novembro , 2011, 08:12
O depoimento de uma testemunha ocular é uma prova demasiado importante. Ainda assim é fundamental ter a noção de que uma testemunha ocular não regista na sua memória o crime que visualiza da mesma forma que um gravador de vídeo guarda as imagens que capta (Yarmey, 2006).
Qualquer percepção é uma análise parcial da situação que acentua alguns aspectos em detrimento de outros (Altavilla, 1982). Significa isto que uma testemunha ao visualizar o cometimento de um crime, não o vai perceber, tal e qual, ele ocorreu, fixando intensamente alguns pormenores em detrimento de outros. Várias experiências têm sido realizadas e têm demonstrado que uma grande percentagem de pessoas comete erros na descrição do crime que percepcionou, vejamos:
(1) O professor Listz (citado por Altavilla, 1982), sem advertir ninguém simulou na sua sala de aulas um homicídio com arma branca entre dois estudantes e logo de seguida reuniu os restantes alunos, que foram testemunhas oculares do facto, para deporem como se estivessem em tribunal. De entre os 60 espectadores, com idade semelhante e elevada cultura, apenas 10 narraram com exactidão o crime e todos os outros cometeram erros mais ou menos graves e decisivos quanto aos pormenores.
(2) Webwr (citado por Altavilla, 1982), realizou uma experiência aos membros de uma sociedade de psicólogos a quem pediu para elaborarem um relatório escrito de um crime simulado, praticado na sua presença. Os resultados demonstraram que mais de metade das pessoas deram informações erradas e muitas chegaram a dar pormenores imaginários, só estando de acordo quanto à linha geral. São vários os factores que contribuem para o facto das testemunhas oculares cometerem erros na descrição dos crimes que visualizaram, nomeadamente:
- cada indivíduo, por serem diferentes os seus aparelhos sensoriais, percepciona a realidade de maneira diferente;
- a maneira como a imagem foi fixada e a frequência com que é lembrada (Altavilla, 1982);
- a iluminação do local;
duração do acontecimento (quanto maior a duração maior probabilidade existe em prestar atenção a determinados pormenores);
- idade, estado físico e emocional da testemunha (influenciam a precisão da memória); declínio do traço mnésico;
- tipo e significado da informação;
- alterações mnésicas provocadas pela aquisição de novas informações sobre o crime e sobre o suspeito (por conversas com outras testemunhas, meios de comunicação social e inclusive através de questões sugestivas colocadas pela polícia;
- testemunhas motivadas para esquecer determinados acontecimentos (Yarmey, 2006).;
Alguns estudos vêm mesmo comprovar que quando existe, por exemplo, a presença de uma arma, dá-se o efeito focalização da arma. A atenção da testemunha/vítima centra-se na arma desviando-se da face do agressor dando-se um decréscimo na qualidade da descrição do agressor e na capacidade da testemunha o reconhecer mais tarde.
Altavilla, Enriço, Psicologia Judiciária II – Personagens do processo penal, Coimbra, 1982
Yarmey, A. Daniel, "Depoimentos de testemunhas oculares e auriculares", in: Psicologia Forense, Coimbra: Almedina, 2006, 227-258