«Retratar»/«retractar» - Linguagista
«Retratar»/«retractar»
Até pode saber
«Tenho um leitor que me envia mails regulares a perguntar quando é que me retrato da minha velha opinião acerca de António Costa. Se antes das eleições eu andava a elogiar as suas qualidades e a considerá-lo um excelente candidato a primeiro-ministro, e se depois das eleições acabei a escrever cobras e lagartos acerca dele e da sua estratégia de assalto ao poder, então só me ficaria
bem, afirma o leitor, assumir publicamente que me enganei» («O jogador», João Miguel Tavares, Público, 10.12.2015, p. 44).
Claro que acredito que João Miguel Tavares sabe a diferença entre retratar e retractar, mas não apenas isso não interessa, como não se nota nada. Há muita gente que confunde ou não sabe que são duas palavras diferentes. Ao que creio, o primeiro autor a chamar a atenção para isto foi Madureira Feijó, em 1836; em 1842, Francisco José Freire. De vez em quando, há mais de dez anos, sou eu. Com o Acordo Ortográfico de 1990, é tudo igual, desdizer-se e tirar o retrato.
[Texto 6468]
Helder Guégués às 00:03 | comentar | favorito
Etiquetas: confusões, linguagem
Caro Guégués, mudando de assunto, já viu o rolo do "bicos de rouxinóis"? A professora espanhola perguntou ao ciberdúvidas o que seriam; enrolaram-na (veja aqui: https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/bicos-de-rouxinois/33665 ). A mesma professora perguntou à nova concorrência brasileira (o www.dicionarioegramatica.com) e eles destruíram na resposta. Fizeram o Ciber parecer amadores. Agora já vi a professora desmerecendo os ciberduvidosos no Facebook, pedindo para os alunos compararem o nível das duas respostas. Lá vem mais uma resposta alterada sem prévio aviso no ciber, será?
Carlos Cuenca a 12 de Dezembro de 2015 às 21:41
Não conhecia a expressão. Conheço, e muito bem, a expressão «línguas de perguntador». Das citações do Ciberdúvidas, não se depreende nada de muito seguro. Mais conclusivas são as abonações do sítio Dicionário e Gramática. O que me parece — vou pesquisar mais — é que pode significar tudo isso. Vejamos: bicos de rouxinóis seria uma iguaria (e, por isso, um mimo), e, por tão escassa, insuficiente para alimentar quem quer que fosse, o que valia quase como comida nenhuma. Afinal, não me parece assim tão longe uma coisa da outra.
(Aquela questão sobre o Dicionário Aurélio parece-me, pura e simplesmente, ridícula. Eu tenho duas edições em papel.)
Helder Guégués a 12 de Dezembro de 2015 às 22:13
Exacto, o sentido é o mesmo, referi-me ao site português a dizer que devia ser expressão mais comum no Brasil, porque cá não se a conhecia, mas que mesmo no Brasil parecia já não ter uso, e o brasileiro a mostrar que é expressão portuguesíssima e com mil abonações. Mas o sentido todos depreendem corretamente, se é algo raro, é algo especial, um mimo.
Não percebi teu comentário sobre o Aurélio... Não percebi se há comentário sobre o Aurélio aqui, ou no Ciberdúvidas. Referes-te à publicação sobre o dicionário Aurélio no site brasileiro? Discordas dos elogios a ele? Ou querer dizer que o site dicionariodoaurélio é sim o conteúdo do Aurélio verdadeiro? De todos modos, noto que o teu site tem o dicionariodoaurelio entre os links recomendado à esquerda, mas o credita como dicionário Aurélio - o que, parece-me, contradiz o próprio Aurélio.
Carlos Cuenca a 13 de Dezembro de 2015 às 12:14
Sobre o Aurélio: parecia-me prevenção desnecessária, e por isso o meu comentário, mas, para não haver confusões, apaguei a hiperligação, que, de qualquer maneira, não remete para onde remetia quando a criei. Fiáveis são sempre os dicionários em papel: estão ali e não mudam da noite para o dia.