As malditas heranças #2 - Pais de quatro
De Rui a 20.06.2015 às 18:34
Meus caros senhores, cada caso é um caso e não devemos generalizar, sob pena de fazermos julgamentos redutores e injustos. Idealmente, o João tem razão no que escreve, mas mais importante do que o dinheiro ou o trabalho, é a honra. Quando um conjugue maltrata o outro durante toda a vida, usurpando o fruto do seu trabalho em benefício próprio e se recusa na morte daquele a cumprir a sua vontade, a honra do falecido(a) está posta em causa. Cabe aos herdeiros honrar a vida e vontade do falecido.
A legislação, em geral, não é perfeita, mas é pensada também sob princípios de honra e respeito mútuo (para o bem e para o mal).
De Teresa a 04.09.2014 às 05:22
A melhor herança que os pais deveriam preocupar para deixar os filhos;amor ao proximo , respeito, humildade,honestidade,Educação ,paz , amor e alegria .
De Sofia Lopes a 26.08.2014 às 22:14
Tenho andado calada mas tenho andado por aqui :P
E quero só dizer que nunca concordei tanto e em absoluto com algo escrito num blog, está cá tudo!
Quem sou eu para lhe dar os parabéns, mas olhe - parabéns!
De Catarina a 26.08.2014 às 09:07
Fico feliz em finalmente ver alguém discutir a questão das heranças deste ponto de vista. Defendo há muito que a lei da sucessão em Portugal deve ser mudada, que dá demasiados direitos aos filhos. Não faz sentido um pai ser obrigado a dar parte de tudo o que lhe pertence aos seus filhos. Tudo se torna mais absurdo ainda quando falamos de viuvez. Não raras vezes, para além de ter que lidar com a dor de perder a sua pessoa, o seu companheiro, no fundo a vida como a conhecia um viúvo ainda tem que se preocupar em afastar os filhos que, como abutres, aparecem para reclamar "o que lhes pertence". Quantas vezes não vimos um pai viúvo a ter que fazer partilhas e viver "de favor" na casa que pagou e que sempre foi sua (sei que não é de favor, que essa caso está representado na lei, mas ainda assim, deixa de ser o dono da casa). Vou mais longe e acredito que uma alteração à lei ia diminuir a violência contra idosos em Portugal, que é cada vez mais comum e aceite pela sociedade (mas isto da violência contra idosos, seria assunto para outras conversas...)
De Carla Marques a 24.08.2014 às 20:15
Este texto é delicioso. Não podia concordar mais. Venho de uma região onde não só os filhos acham que têm direito ao que é dos pais, como os pais acham que têm de se esfolar para comprar uma casa aos filhos, pagar a creche dos netos, etc. Isso só faz com que os adultos continuem dependentes dos pais até para criar os próprios filhos. Hoje em dia, com a questão da crise e do desemprego e com este pensamento popularizado, muitos adultos de mais de 30 anos, vivem desempregados e com os respetivos conjujes também desempregados e os filhos em casa dos pais. Não digo que não existam casos em que tenha mesmo que ser assim, mas o facto é que muitos de nós, na casa dos 30, não estamos muito talhados para a responsabilidade e para o "fazer-se à vida". A culpa, não toda mas em grande parte, dos pais. Eu aceito tudo o que os meus pais me quiserem dar, mas vivo e como se não me dessem nada, tudo o que vier é lucro e não garantido.
De Alf a 23.08.2014 às 14:57
O comentário acima chama a atenção para um ponto interessante; no entanto, também pode ser aduzida uma outra explicação para o domínio inglês no Douro. E essa explicação é que o que aconteceu não é fruto do sistema de heranças mas do atraso das pessoas e do país.
Os ingleses não foram para o Douro por acaso; foram no âmbito de uma política com o objetivo definido de resolver o problema da falta de vinho dos ingleses e reduzir as importações de vinho da França. Os ingleses que foram para o Douro, foram numa missão de conquista de um território, não eram emigrantes, eram conquistadores, armados com conhecimentos e recursos. Os ingleses sabem muito bem que um país tem de evitar as importações tanto quanto possível e o equilíbrio da balança externa é a prioridade de qualquer país, excepto aqui. E, claro, fizeram um fabuloso tratado que não só lhes permitiu tratar o vinho do Douro como se fosse deles como ainda permitiu à sua indústria têxtil arruinar a nossa. Há um historiador inglês que escreveu uma longa análise sobre o caso único das elites portuguesas, as únicas no mundo civilizado que sempre venderam os interesses do país a troco de uma mansão ou coisa parecida.
Neste caso, como em muitos outros, a raiz dos nossos problemas está na falta de conhecimento das pessoas; um problema difícil de ultrapassar porque, na verdade, quem tem mais conhecimento sabe que isso é uma vantagem e evita que ele se generalize - foi preciso o Guterres para pôr a funcionar o pré-primário e, apesar dos nosso baixos níveis de formação, continuo a ouvir as pessoas a dizerem que temos licenciados a mais e até temos um ministro da educação que diz que o país precisa é de torneiros numa era em que já não existem tornos, apenas robots.
De maribel agrela a 21.08.2014 às 16:23
Boa tarde. Sem concordar ou discordar inteiramente. Fascinou-me a nova perspectiva que apresentou sobre o tema. Transcrevi o seu texto no meu fb, com a devida menção do seu autor, para que aqueles que me são próximos possam também ler a sua opinião sobre o assunto. Grata por um blog tão diferente e tão educativo!
De Mário Cordeiro a 21.08.2014 às 16:22
Será de qualquer modo difícil contornar esta forma de pensar ou evoluir para outra, quando há milénios que os bens foram e são um dos pimum movens do animal humano, já que representam terras, fontes de alimentação e poder. Não esqueçamos os casamentos e como se faziam (associações de bens... o ser de "boas famílias" era um exemplo), designadamente entre a nobreza e entre o povo (o clero estava casado com a Igreja que já tinha bastante). E não é por acaso que os primeiros registos que existem são de óbitos, nascimentos e casamentos, ou seja, quem deixou algo, quem se habilita a esse algo, e quem acrescentou algo ao algo... O anuário estatístico do INE ainda espelha essa realidade.
Uma coisa é um objecto que nos evoca a memória de alguém, outra são os bens patrimoniais pelo que representam em €€€.
Enfim... que cada um faça como quer, mas os meus filhos já sabem com o que contam e acho que a lei não deveria "obrigar" a nada, embora entenda também que foi para evitar situações em que as pessoas poderiam ficar desprotegidas depois da morte, por exemplo, dos progenitores; todavia, após a maioridade... cada um que se amanhe.
PS. um debate interessante que ouvi na rádio, há dias, tinha a ver com as assinaturas que se fazem pela net, de livros, revistas, downloads, etc, e que não têm lei para a sucessão...
De Anónimo a 21.08.2014 às 15:28
De Ana Maria a 22.08.2014 às 12:56
Como não percebo muito de direitos e heranças (ainda que perceba o básico) fiquei esclarecida com este comentário :)
Aqui também os terrenos eram imensos. Mas como os filhos (os antepassados) também, o que eram antes grandes montes e propriedades estão agora transformados em tiras e tiras de terreno.
Se quiser ficar com uma propriedade em condições de construir uma casa, tenho de contactar (quase) mais de cinco pessoas.