Ora, o STF remeteu vários projetos nestes últimos cinco anos, cujo somatório beira a casa dos 30%. Eles sempre agiram com parcimônia: embora a CF não fale em inflação do período, o que, EM TESE, permitiria até a proposição de patamar ACIMA da inflação, como p. ex., para fazer frente a um repetino aumento nos vencimentos da nobre classe dos advogados, fazendo assim frente a uma possível “debandada” de juízes, ou ainda de recompor o poder aquisitivo deles (e dos juízes em geral) diante de aspectos específicos eles se limitaram a ela, a INFLAÇÃO registrada em cada ano.
Então porque não julgar os tais MI’s, impondo tais índices, que repito, não ultrapassaram a inflação do períodpo, a prevalecer até que as leis sejam aprovadas no CN e sancionadas pela DILMA !!!! ?
Ora, mas os juízes vão agora querer mudar a jurisprudência quando é o subsídio deles que está em discussão?
Parece que o senhor não leu o meu comentário e fica ai inventando lero e pondo palavras que não disse, em minha boca. Faça o favor de ler novamente o que escrevi e constatar que já teve DOIS precedentes lá citados (Um para os servidores grevistas – das três esferas e outro para a aposentadoria especial dos mesmos servidores das três esferas.