Por que deixamos os políticos mentirem. A diferença entre ser mentido para e mentido para - Outro | Pode 2021
Por que deixamos os políticos mentirem. A diferença entre ser mentido para e mentido para
Muito está sendo escrito sobre as mentiras que Paul Ryan contou em seu discurso na Convenção Republicana. Eu sei, "mentiras" é uma palavra muito forte. Mas uma 'fabricação', 'tomar liberdade com a verdade', 'dar falso testemunho contra o próximo' (Mandamento # 8) ... chame do que quiser ... quando você conscientemente diz algo que não é verdade, isso é mentira.
Então, por que, se para as crianças Paul Ryan é, como tantos outros políticos de todos os matizes, um 'Mentiroso, Mentiroso, Calça em chamas', nós berramos e falamos e chamamos algumas das coisas que Ryan disse de 'atalhos factuais' ( Idioma da NPR ) ou 'giro', a frase de FactCheck.org . Não é falso para Ryan acusar o presidente Obama de ter falhado em manter aberta uma fábrica que fechou antes de Obama assumir o cargo. É mentira. Não há como culpar o presidente Obama pela perda de uma classificação de crédito AAA para os EUA, quando a Standard & Poor's atribuiu especificamente o rebaixamento às posições intransigentes do Congresso (que inclui o congressista Ryan), tanto republicanos quanto democratas. É mentira. Nem deve ser educadamente chamado de reviravolta quando um anúncio pró-Obama SuperPac sugere que Mitt Romney matou uma criança porque a empresa de capital privado de Romney assumiu um negócio e reduziu os benefícios de saúde do trabalhador que um empregado / mãe precisava para seu filho doente. Romney matou o garoto? Por favor! Isso não está esticando a verdade. Isso é testemunha falsa de primeiro grau.
A questão aqui é: por que mentirosos que mentem durante a disputa por um cargo público recebem, na pior das hipóteses, uma bofetada, quando mentir leva você para a prisão se você fizer isso para um júri, custa muito dinheiro se você faça isso para os reguladores quando você for proprietário de uma empresa, e até mesmo custará sua posição no cargo se suas mentiras o tornarem eleito e ENTÃO você mentirá quando estiver lá, como aconteceu com o presidente Richard Nixon, que no final das contas foi forçado a renunciar não por tentando abertamente subverter a própria democracia, mas por mentir sobre seu envolvimento. Não devemos querer mentirosos no comando do governo, devemos? Bem, quando são candidatos, depende se estão mentindo PARA nós ou PARA nós.
Os psicólogos têm muitos nomes para os truques mentais que usamos para ouvir o que queremos ouvir, e confiar e acreditar em quem e no que queremos confiar e acreditar; percepção seletiva , raciocínio motivado , dissonância cognitiva . Todas essas são ferramentas mentais subconscientes que nos ajudam a interpretar as informações para fazer julgamentos e tomar decisões que sejam boas para nós. E essa negação subjetiva da realidade é realmente poderosa, tão poderosa que podemos acreditar em mentiras estupendas, como o presidente Obama é um muçulmano nascido no Quênia, ou que Mitt Romney matou aquela criança? Por quê? Porque em seu cerne, este 'raciocínio' subjetivo está ligado a nada menos do que a nossa segurança e sobrevivência.
No caso do pol mentiroso, se esse pol representa o nosso partido ou ideologia, acreditar nele nos permite continuar a ser um membro em boa posição de nossa tribo. Apoiar a tribo concordando com a visão tribal, conforme pronunciado pelo líder tribal (em campanhas, chamamos nossos líderes tribais de 'indicados'), aumenta a coesão tribal e isso ajuda a tribo a vencer no combate com outras tribos (chamamos alguns destes batalhas 'eleições'). Tribo é importante para animais sociais como nós. Nós evoluímos para depender de nossa tribo literalmente para nossa saúde e segurança. Portanto, concordamos instintivamente com nossos líderes tribais, mesmo quando eles falam mentiras na cara, e fazemos todos os tipos de movimentos cognitivos para ver os fatos da maneira como eles veem, em vez de objetivamente. Objetividade não é o objetivo. Coesão social e sobrevivência são.
Por que perdoamos algumas mentiras, mas outras não? Bem, depende se estamos sendo gostados de TO ou mentidos PARA. A mentira do candidato, dita em nome do sucesso partidário / tribal, inconscientemente parece uma mentira dita em nome do seu bem-estar. Paul Ryan estava mentindo por sua tribo. A mentira contada a você, que o prejudica ou o engana ou o trata injustamente no melhor interesse egoísta do mentiroso (e de sua tribo) ... esse tipo de mentira é uma violação da moralidade básica e da honestidade uns para com os outros que os animais sociais têm ter para sobreviver na grande tribo de todos nós. Ser enganado por alguém tentando progredir às suas custas ... isso é ameaçador.
Quando TODOS estamos sendo enganados, por uma empresa ou funcionário do governo ou apenas um velho vigarista, todos concordamos que isso é universalmente inaceitável e os jogamos na prisão ou fora do cargo. Mas um candidato não está mentindo PARA todos, apenas PARA os membros da outra tribo. Portanto, esta manhã, os democratas estão chamando Ryan de mentiroso (embora possam usar uma linguagem menos dura). Os republicanos, aqueles que estão sendo enganados, não acham que Ryan mentiu.
Quanto mais ameaçados nos sentimos (sobre nosso bem-estar financeiro, saúde, quanto controle sentimos que temos sobre nossa vida e futuro), mais poderoso isso se torna ... mais nós, inconscientemente, dependemos de nossa tribo para ajudar a proteger nossa saúde e bem-estar. Estes são tempos instáveis ​​e ameaçadores ... o que os torna mais tribais / polarizados ... e, portanto, são tempos em que nossos indicados / líderes tribais podem contar mentiras cada vez mais ousadas e inspirar nosso apoio em vez de ofender nossa inteligência.
A política não é a favor da verdade, as convenções políticas ainda menos. Eles são como a fogueira na noite antes da batalha (ou na véspera do grande jogo), quando os chefes reúnem as tropas, empolgam a tribo, incendeiam os verdadeiros crentes ou, como os políticos podem dizer, apelam para a base . A política trata de divisões tribais, conflito, vitória em nome do poder e controle e segurança , e se a verdade acabar como um atropelamento ao longo do caminho, que seja. Então, reviramos os olhos e chamamos a desonestidade de 'reviravolta' ou 'esticar a verdade' ou algo menos severo do que a mentira descarada que é, porque todos os lados usam isso, incluindo o nosso, e vencer nos mantém seguros, e é isso que importa mais.