O Império Romano e o Campeonato Mundial de Futebol - ma-schamba
De Lowlander a 04.08.2010 às 17:14
Nao quero ser chato mas Cesar, apesar de ter sido um excelente general, superior politico e primeiro entre os seus pares enquanto viveu, nao foi nunca imperador. Alguns atribuiram-lhe a honra de carrasco da Republica e aspirante a Rei mas eu discordo de ambas as acusacoes.
Cesar marchou sobre Roma e foi Ditador de Roma, mas nem nisso foi pioneiro. Foi nomeado ditador vitalicio se nao me engano, e nisso, creio que foi o primeiro. Deu tambem o nome a um dos meses do calendario Juliano, mais tarde Gregoriano.
O primeiro Imperador foi o sobrinho de Cesar que tambem doou o seu nome ao calendario.
De jpt a 04.08.2010 às 17:49
(o que seria de nós sem o google?)
Erro meu, Cesar esteve na Hispania:
E (ainda que não seja exaustivo) César não aparece como imperador no Asterix
http://www.asterix.co.nz/characters/juliuscaesar.htm
ainda não acabei mas vou ter que mudar o texto
De jpt a 04.08.2010 às 17:54
Ainda que fosse "imperador" (mesmo que a wikipédia não seja de fiar)
- sendo certo que "imperador" não significa na altura o que passámos a entender, poi mudou, lentamente de sentido no tempo de Augusto, o verdadeiro 1º imperador - sobre isso há um pequeno e belíssimo livro de Pierre Grimal (O século de Augusto, do qual li uma relativamente recente tradução portuguesa)
De Lowlander a 04.08.2010 às 19:12
Pois, o significado e muito diferente.
Durante o periodo Republicano, so os Consules podiam liderar o exercitos em campanhas militares, excepto se alguem fosse nomeado pelo Senado como proconsul (habitualmente ex-consules quando era necessario ter um unico chefe militar para tratar de uma campanha que se adivinhava como provavelmente longa, ja que o cargo de Consul era um mandato anual) em qualquer dos casos era atribuido um "imperium" para esse efeito que se poderia traduzir como um mandato para liderar um determinado numero de Legioes e/ou frotas maritimas numa determinada area geografica ja que o exercito era publico e financiado pelo tesouro Republicano (excepto apos as reformas instituidas por Mario - tio-avo de Cesar - que incidentalmente levaram a instabilidade na estrutura militar, logo instabilidade politica e eventual colapso da Instituicao Republica).
O "imperium" era automaticamente perdido assim que a pessoa em causa atravessa-se o "pomerium" que era uma linha que delimitava a antiga cidade de Roma e o exercito estava proibido de entrar no "pomerium". Quem quer que se quisesse candidatar a um qualquer cargo publico tinha sempre de o fazer em pessoa no Forum, sendo obrigado portanto a atravessar o "pomerium" pretendia-se com isto criar em Roma, o centro politico da Republica, uma area desmilitarizada.
O titulo de "imperador" foi apenas um estratagema (bem Romano diga-se) que Octavio arranjou para manter a aparencia de uma Republica mas re-instaurando uma monarquia de facto em Roma.
De jpt a 04.08.2010 às 22:54
LL exactamente. Digamos que Octávio se "augustizou" arrastando indefinidamente o seu "imperium". O homem, aliás, foi absolutamente genial como estadista, ao que dizem os historiadores.