por Pedro Correia, em 23.01.17
(edição Cotovia, 4.ª ed, 2015)
De Borda de água a 23.01.2017 às 12:09
Paradoxal também o facto de embora as ciências humanísticas terem perdido a importância, neste mundo high tech, continuarmos a usar o seu desconhecimento como critério principal de classificarmos alguém como ignorante. Não nos ocorreria chamar ignorante a alguém que desconhecesse o funcionamento do pâncreas, mas não hesitaríamos em o classificarmos como tal se mostrasse desconhecimento de quem foi Cícero.
Vejo também no esquecimento destas ciências não naturais uma das causas da decadência do Oeste. E isto porque grande parte do projecto humano foi sempre uma tentativa desesperada de transformar o homem num ser não natural. Torná-lo um ser cultural, dotado de códigos morais não naturais (ninguém culpa a Águia de matar o cabrito).
O objectivo das obras do espirito foi sempre o de moldar de novo o ser humano já não do barro, mas sim fora dele. Torná-lo Pessoa, livre dos desejos e ditames naturais. Nos últimos tempos inverteu-se este projecto ao confundirmos o natural com o bem. E isso é mentira. O bem e a sua noção será sempre um projecto cultural, nunca natural (basta consultar uns livros sobre Sociobiologia, ou psicologia evolutiva para ficarmos cientes da maldade natural que carregamos dentro).