Portanto o Design Inteligente explica a criação/existência dos mecanismos biológicos dizendo que essa foi a decisão do “designer bíblico”.
No meu caso sim, pois sou cristão. Porém para um budista, a característica do designer é outro e para crentes em Ashtar Sheran, as características são outras.
Características de personalidades não podem ser comprovados pela ciência porém a EXISTÊNCIA de um designer para o universo e para a vida são facilmente comprovados.
Falta a resposta a duas questões: Todos os mecanismos biológicos apresentam complexidade irredutível ou só alguns?
TODOS são COMPLEXOS (mesmo na mais “simples” forma de vida) e TODOS são IRREDUTÍVEIS (pois os seres fora criados prontos)
Porém alguns mecanismos, a complexidade irredutível é mais visível e outros AINDA não (devido limitações científicas)
Como se determina se um sistema é obra de um designer inteligente ou não? Também são questões teológicas?
A experimental é LAICA (Não confunda LAICA com ATEIA), não se prendendo a crenças nenhuma (sendo elas darwinista ou criacionista).
A mesma é OPERACIONAL, operando apenas como entendimento do universo e da vida (INDEPENDENTEMENTE de como se originou), com o foco em melhorias tecnológicas para uma maior qualidade de vida.
Esta ciência NUNCA dependeu do darwinismo ou criacionismo para operar, pois os âmbitos são diferentes.
A outra, possui o intuito de comprovar que a fé cristã (na bíblia em específico) é a correta por métodos científicos.
A Evolução é uma teoria científica e como todas as teorias científicas poderá, a qualquer momento, ser substituída por outra teoria que explique melhor os factos. Ambos, Jephsimple e Diogo, referem o Design Inteligente (DI) como uma teoria científica que explica de uma forma superior à Evolução os fenómenos biológicos.
Estive a estudar um pouco o DI. Pelo que pude perceber existem dois conceitos de base, a complexidade irredutível (IC), apresentada por Michael Behe e a especificidade complexa (SC) de William Dembski (especificidade complexa é um termo mais abrangente, que inclui a informação de especificidade complexa ou CSI). As maiúsculas referem-se aos termos em inglês.
Segundo o Design Inteligente os sistemas com IC foram formados por acção de um designer inteligente. Um sistema apresenta IC quando o simples tirar de uma pequena peça do sistema impede o sistema de funcionar. O exemplo mais famoso, apresentado por Behe e Dembski é o flagelo das bactérias. Um sistema IC apresenta SC. Dembski desenvolveu um filtro explicativo (EF), que permite determinar se um “evento” (o processo que leva à formação de um sistema IC) apresenta SC. O filtro baseia-se na probabilidade de que o evento levar à formação exacta do sistema IC que está a ser avaliado.
Dembski defende que a biologia é informação, estando a informação contida no código genético de cada organismo (animal, planta, fungo, bactéria, etc.). Dito de forma simples, o código genético é constituído por genes e cada gene codifica uma proteína (ou seja uma proteína é produzida a partir da “leitura” de um gene). Dembski apresenta também a Lei da Conservação de Informação, que defende que “a informação não pode ser criada nem por processos naturais nem por acaso”. Para Dembski qualquer alteração ao código genético não cria informação nova viável. Ora, pelo que pude ler, isto não é sempre verdade.
Existe a ideia errônea de que as mutações são sempre prejudiciais, criando um gene que codificar uma proteína não-funcional ou uma proteína que danifica a célula. Isso é uma consequência de as mutações mais conhecidas serem aquelas que causam doenças genéticas mais ou menos graves, como o daltonismo, a fibrose cística, a anemia falciforme ou a hemofilia. Mas a maioria das mutações são neutras, ou seja, não alteram a capacidade de uma proteína funcionar. E existem mutações benéficas, como aquelas que permitem aos insectos “tornarem-se” resistentes aos insecticidas. Os exemplos abundam e poderei fornecer alguns num cometário futuro, se assim o desejarem.
Outra concepção errônea em relação às mutações é a de que se resumem à eliminação ou à substituição de bases de DNA. Mas existem outras, como a duplicação de parte de um gene, a duplicação de um gene inteiro ou a duplicação de um conjunto de vários genes em sequência. A duplicação de um gene permite que a cópia possa sofrer mutações sem que o organismo deixe de produzir a proteína necessária, até que a cópia alterada passe a codificar uma proteína nova e funcional. Neste caso existe um aumento de informação, ao contrário do que é defendido por Dembski.
Existem vários exemplos conhecidos de duplicação de genes, como é o caso da hemoglobina (que transporta oxigénio no sangue) e da mioglobina (que transporta oxigénio nos músculos), “descendentes” de um gene que foi duplicado várias vezes (os humanos e os outros mamíferos têm vários tipos de hemoglobina). Poderei fornecer outros exemplos num cometário futuro, se assim o desejarem.
O filtro explicativo de Dembski baseia-se na probabilidade de que um evento levar à formação exacta de um sistema IC específico. Existem dois problemas neste raciocínio. Por um lado não é realmente possível calcular a probabilidade da formação de um sistema biológico. Por outro o que interessa nos sistemas celulares não é a criação de um sistema específico, mas sim a formação de um sistema que realize o trabalho. Utilizando um exemplo automobilístico, tanto o Mini, como o Smart, como o Fusca (Carocha) ou o Mercedes classe E podem transportar confortavelmente duas pessoas de um lado para o outro. São automóveis com um design diferente, que podem desempenhar a mesma função. Existem vários exemplos “biológicos”. Poderei fornecer alguns num cometário futuro, se assim o desejarem.
Um exemplo de um sistema IC, existente nos animais é o ciclo de Krebs (também chamado ciclo do ácido cítrico ou ciclo tricarboxílico). O ciclo de Krebs é constituído por nove enzimas. Cada enzima catalisa a reacção química de um composto químico (substrato) em outro composto químico (produto) e as nove enzimas formam um ciclo em que o produto de uma enzima é o substrato da enzima seguinte (ou seja, não existe um produto final).
O objectivo principal do ciclo de Krebs é o fornecimento de electrões para a formação de ATP (um nucleótido que “armazena” energia “pronta a usar” em muitos processos celulares). O ciclo de Krebs também fornece substratos para a biossíntese de aminoácidos (componentes das proteínas) e para a biossíntese do grupo hemo (parte da hemoglobina que se liga directamente ao oxigénio). O ciclo de Krebs também está ligado a outras vias metabólicas da célula.
Segundo a definição de Behe o ciclo de Krebs é um sistema IC porque a eliminação de qualquer uma das nove enzimas impede o ciclo de Krebs de funcionar. Esta situação é catastrófica para todos os animais, que dependem fortemente do ciclo de Krebs para a formação de ATP. No entanto o ciclo de Krebs não é referido por Behe no seu livro “A Caixa Preta de Darwin”. O próprio Behe disse “Eu não analisei sistemas como o ciclo de Krebs [no livro “A Caixa Preta de Darwin”] de propósito”.