Por que* foram os resultados das eleições de ontem diferentes da sondagem publicada (Eurosondagem, não CESOP)? O Pedro Magalhães dá a resposta com uma honestidade impressionante:
"Os Açores é sempre uma chatice. Não se consegue ir a todas as ilhas e não conhecemos a política local: o carteiro que era candidato de um partido e agora passou para outro; os eleitores que andam chateados com a Câmara Municipal e castigam o partido nas regionais, etc. Ainda por cima, este ano, à conta do círculo de compensação, os pequenos partidos foram a todo o lado."
Impressionante porque: ao contrário do que diz o Pedro Magalhães, é possível ir a todas as ilhas; é possível ler na internet os jornais e rádios de cada ilha e conhecer as notícias e a política local; é possível telefonar (se não puder ir) a eleitores em todas as ilhas; é possível que os "pequenos partidos" decidam livremente e consigam ter bons candidatos em nove ilhas; é possível, enfim, conseguir entender os Açores. Mas implica trabalho e isso, talvez, pode ser "uma chatice".
Ou é isso ou prefere-se ofender todos os portugueses que lá vivem - carteiros incluidos -, como "chatos" por decidirem por si próprios, e não pelas sondagens, em quem é que premeiam ou castigam eleitoralmente.
*emendado "porque" sim
link
navegação
« post anterior
início
post seguinte »
lavagem de mãos e outras medidas profiláticas
De Carlos Duarte a 20.10.2008 às 17:05
Caro Diogo,
Não me parece que seja insultuoso. É como tentar "cobrir" eleições para juntas de freguesia... em freguesias (ilhas) pequenas, a coisa atomiza-se muito e as sondagens tornam-se falíveis devido a ser um universo reduzido.
link do comentário
responder
discussão
De DBH a 20.10.2008 às 18:33
Caro Carlos,
Tampouco acho que tenha sido um insulto, daí ter escrito o "ou" como contraponto ao que, realmente, acredito: uma sondagem nos Açores TEM de dar muito trabalho.~