Lida 13612 vezes
08/Nov/2012 11:45
No seguimento do que se fez no Brasil...
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/empresas/balsemao-google-agencia-financeira/1390678-1728.html
08/Nov/2012 13:33
Os grandes agregadores de conteúdos, que eles próprios não produzem conteúdos, não podem continuar a usar e abusar dos nossos conteúdos, a tirar-nos a publicidade e a não serem obrigados a recompensar-nos
Os websites dos grandes grupos são dos mais visitados do mundo, eles rentabilizam o tráfego que recebem dos motores de busca e ainda beneficiam de uma grande notoriedade graças a isso. De certa forma a Google já os ajuda a ganhar dinheiro.
Realmente pode-se debater até que ponto um motor de busca funciona como deve funcionar, se é justo para todos e por aí fora, mas não me parece que grandes grupos como o Impresa têm razões válidas para reclamarem quando são os mais beneficiados.
Na Alemanha este mês ainda se vai debater isso, à França a Google já ameaçou retirar os conteúdos desses grupos caso seja obrigada a pagar para os ter no motor de busca, no Brasil também existem alguns que estão a defender esta alternativa que é de imbecilidade na minha opinião.
Olha, a Google que não pague pelos conteúdos e eles que saiam do motor de busca, a ver se desta forma se começa a dar ainda mais destaque a trabalhos independentes que muitas vezes têm o dobro da qualidade de algumas dessas publicações.
08/Nov/2012 13:41
Pensamento do dia: O trafego que o Google lhes leva é assim tão insignificante? Se sim porque não bloqueiam o Google e pedem a remoção do Google News? É simples!
08/Nov/2012 13:59
Citação de: asturmas em 08/Nov/2012 13:41
Vários jornais no Brasil fizeram isso no mês passado.
08/Nov/2012 14:25
Citação de: Jerson em 08/Nov/2012 13:59
E mantêm esse bloqueio? Mas na minha opinião exigir algo do Google não passa de uma tentativa de mandar barro a parede e ver se cola.
08/Nov/2012 15:24
eles que saiam do Google então
08/Nov/2012 16:11
Citação de: asturmas em 08/Nov/2012 14:25
Não faço ideia, mas acho que sim. A França também anda na mesma onda e a Alemanha já aprovou qualquer coisa, devem lançar a discussão sobre isso este mês. Enfim e agora é Portugal pelos vistos.
Citação de: Miguel Lucas em 08/Nov/2012 15:24
Pois, se tudo corresse como esperado nós seríamos os grandes beneficiados. Enfim, alguém tem que lucrar com a estupidez alheia
08/Nov/2012 17:23
À primeira vista, estou tentado a concordar: que saiam então. Mas o Balsemão não deixa de ter alguma razão: é o não verdade que cada vez mais o Google arranja maneira de nem ser preciso sair da sua página para ler o conteúdo dos outros? É ou não verdade que no resultado de uma pesquisa o que vês é cada vez mais 100% Google, quando muitas vezes o conteúdo nem é deles?
08/Nov/2012 17:33
Citação de: Jose Augusto em 08/Nov/2012 17:23
O motor de busca revela algumas linhas gerais sobre o conteúdo, para o consultar por inteiro o utilizador ainda precisa de visitar a fonte original. Eu sei que há uma discussão que se levantou sobre isso por aí, eu sinceramente não acho que eles revelem assim tanto.
08/Nov/2012 18:07
Eu por acaso vejo isto ao contrário e acho que quem pretende lucrar com o sucesso da google tem todo o direito de o fazer. Mas espero que a lei atinja todos e não só os grandes.
No tos da google deve estar lá que o serviço agrega conteudos de terceiros. Não o li, nem vou ler, mas os tos's são maioritariamente para sacudir responsabilidades e eles não devem ser excepção neste ponto.
O adwords mostra anuncios relativos a keywords que os anunciantes escolhem mediante os seus interesses publicitarios, certo?
A google não produz conteudos. Agrega. Logo só tem resultados nas keywords que estão no adwords porque alguém os produziu.
Se foi um site feito pela google em que as pessoas adicionaram conteudo, exemplo do youtube, então a google não tem que pagar nada a ninguém. Como o facebook já concluiu há muito tempo.
Se o conteudo foi feito por um zé qualquer, independentemente da sua dimensão no mercado, então aquele clique feito no adwords constitui um aproveitamento de conteudos de outrém (tos dos próprios) em proveito próprio. Se ninguém tivesse feito conteudos naquela keyword, a google não tinha resultados para mostrar e o anuncio não seria visivel, pois não?
Já agora, uma questão feita por um leigo em programação, como é que eu digo aos crawlers ou whatever, isto: "o meu site pode ser indexado pelo bing, mas não pela google"?
08/Nov/2012 19:16
Citação de: joaomesk em 08/Nov/2012 18:07
Com o robots.txt consegues criar um User-agent específico para o Google.
08/Nov/2012 19:40
A minha experiência é de que nunca me fiquei por essas linhas e entro sempre nos sites em questão.
No entanto por exemplo a sapo por exemplo não ganha dinheiro em agregar as capas dos jornais? Há pois, a sapo não tem o dinheiro da Google..
Um dia destes falta quererem cobrar por as pessoas lerem as capas dos jornais...
Balsemão provavelmente está mal assessorado, e não o informaram que o que o google faz como qualquer quiosque no seu dia a dia, mostra o título com a headline. Usando esta analogia nunca vi vontade de cobrarem aos donos dos quiosques uma percentagem de outros produtos para poderem expor as capas.
Ninguém aqui espera que o Eng. Balsemão perca o seu tempo a estudar o que é um motor de pesquisa e como funciona, para isso paga a assessores.
Basicamente querem trazer para a internet o mesmo modelo de negócio que utilizam em meios mais tradicionais e isso não resulta. E geralmente, como bom costume português, quando as coisas estão mal a culpa é dos outros (neste caso culpam a google).
08/Nov/2012 19:42
O website e o motor de busca ajudam-se mutuamente. O motor de busca não poderia existir sem websites, mas em troca do conteúdo que o website produz ele devolve-lhe com tráfego valioso. Acho que tudo se equilibra.
Agora se o teu problema é com websites da Google, aí a conversa é outra. Já existiram e existem reclamações relativamente a resultados do Youtube e outros websites da Google que aparecerem à frente de conteúdo mais relevante. Das duas uma, isso ou acontece por falhas do próprio motor ou então tem a ver com a popularidade de um determinado conteúdo que o coloca em vantagem.
Acho que é complicado porque isso depende de caso para caso. Eu não estou a defender a Google, só acho que se perde objectividade especialmente quando se fala de dinheiro e isto aplica-se dos dois lados.