“Influencer” será “cool”. Agora, é preciso contratar umas gajas todas boas e uns tipos assim meio flores de estufa sensíveis. Nessa altura, a nossa direita – encabeçada por um Rio qualquer – terá sucesso garantido junto das gerações mais novas.
Quando Costa chama nomes ao Chega e não o considera digno de participar em negociações está a cometer uma ilegalidade. Todos os partidos com assento na A.R. têm legitimidade, uma vez que foram reconhecidos oficialmente e representam eleitores. Se o Chega é fascista e xenófobo, Costa só teria que apelar para o Tribunal Constitucional. A Constituição actual não permite a existência de partidos com esse cariz.
Pois, eu não gosto do P.R. nem de A. Costa, não gosto do B.E. , nem do P.C.P, nem do Livre, nem do P.S., nem da maioria dos governantes e políticos da esquerda e da direita, mas tenho que aceitar vê-los na TV e a desmandar em Portugal. E esta, hein?!
Assim, até o PSD e CDS precisam dele; tão cúmplices foram do consenso abrilesco que não há roupa nova que os possa tirar do atoleiro.
Há que notar que boa parte dos impostos foram inventados por essa direita abrilesca para posterior pasto da esquerdalhada.
Lamentável é que haja que dividir votos com a iniciativa liberal para manter quem lute pelo fim da extorsão a favor do parasitismo estatal.
Por cá, nem os políticos que estão no activo, nem os que os que os antecederam há quarenta e seis anos a esta parte, nem os que estão na calha dão sinais de verdadeiros Estadistas (com maiúscula).
Muitos desconhecem os anseios e necessidades reais do País pois não o visitam nem auscultam com frequência.
Todos agora obedecem às ordens dos nossos antigos inimigos e o que pretendem da política é um bom poleiro e safar o deles.
E o pior de tudo é a qualidade do ensino actual; ela irá reflectir-se, inevitavelmente, na fraca qualidade das próximas gerações.
Mas uma direita em particular é “social” apenas, procura Estatuto: está preocupada em saber escolher os garfos certos, ter a etiqueta, ser convidada para os cocktails de Lisboa.
A partir do momento em que o Estatuto por escolher os garfos certos já não interessa mas sim saber escolher os pronomes de género essa direita vai de armas e bagagens para os “Luxury Beliefs”
Na minha opinião, pelo que li dele, o Chega já tem lá gente capaz de articular muito melhor as ideias do que o Ventura: Gabriel Mithá Ribeiro. Chegou há pouco ao partido, estou curioso por ver quando começa a aparecer. Faz falta que apareça mais gente.

Publicado porlauralou janeiro 8, 2021 janeiro 11, 2021 Publicado emComputação em NuvemTags:AWS, computação em nuvem, computação sem servidor, container, devops, Docker, FaaS, Kubernetes, Lambda, OpenShit, orquestração de containers, SaaS, serverless architecture, serverless computing, Swarm	
Até aqui, nesta série sobre computação em nuvem para iniciantes, vimos alguns dos principais componentes, recursos e funcionalidades presentes na computação em nuvem. Um deles, chamado servidor, é justamente o que proporciona a funcionalidade dos programas e dispositivos, chamados de “clientes”. É graças aos servidores que podemos acessar serviços como compartilhamento de dados e recursos com outros clientes, por exemplo. Neste terceiro post da série, vamos tratar da evolução da computação em nuvem para o que é conhecido no mercado como “serverless computing”, e sua relação mais que direta com o rápido ciclo de lançamento de produtos, algo fundamental para negócios disruptivos na economia digital.
Mas antes de entrarmos a fundo no tema, precisamos entender o que vem a ser um sistema cliente-servidor; hoje em dia, esses sistemas são mais frequentemente implementados pelo modelo de solicitação-resposta. Funciona assim: um cliente envia uma solicitação ao servidor, que por sua vez executa alguma ação e em seguida envia uma resposta de volta ao cliente, normalmente com um resultado ou uma confirmação.
Também existem diferentes tipos de servidores, a depender do tipo de serviço a ser executado. Os servidores mais conhecidos são:
Cuidar de uma infraestrutura de servidores é algo custoso e trabalhoso. Em razão disso, a computação em nuvem tem evoluído gradualmente e cada vez mais para o que hoje chamamos de “computação sem servidor” (do inglês “serverless computing”). O termo “sem servidor” pode parecer um pouco confuso, uma vez que existem servidores fornecendo serviços de back-end, porém neste modelo o que ocorre é que todas as questões envolvendo alocação de recursos e infraestrutura são tratadas por um provedor terceiro (conhecido aqui como “third-party”).
O termo “sem servidor”, no caso, significa que os desenvolvedores podem executar seu trabalho sem ter que se preocupar com servidores, mantendo o foco em outras questões essenciais, tais como: escalonamento, flexibilidade e rápido ciclo de lançamento de produtos. E o melhor de tudo isso: extrair o máximo das alocações de recursos a um custo (o mais) reduzido possível.
Algumas particularidades que definem a computação sem servidor, bem como recursos e ferramentas de desenvolvimento, incluem:
Em 2010, uma startup chamada PiCloud lançou no mercado a primeira plataforma de computação sem servidor, dando início ao modelo de negócios Function-as-a-Service (FaaS), tendo o Python como linguagem de programação fonte. Na abordagem FaaS, não há a necessidade de se construir e manter a infraestrutura complexa normalmente associada ao desenvolvimento e lançamento de um produto: tudo fica a cargo de uma plataforma especialmente designada para este fim, que por sua vez permite a seus usuários desenvolver, executar e gerenciar os recursos da nuvem como for mais interessante em termos de custo-benefício. O lançamento de um produto na nuvem seguindo essa abordagem acabou por inaugurar a era Containers x Microsserviços, que abordaremos mais à frente neste post.
Em novembro de 2014 a Amazon Web Services (AWS) iniciou sua oferta FaaS, com o lançamento dos serviços AWS Lambda; desde então, anúncios de novas ferramentas e serviços passaram a se tornar cada vez mais frequentes no mercado de cloud computing. O AWS Lambda, que espalhou-se rapidamente entre as equipes DevOps, foi seguido por outras ofertas, como o Google Cloud Functions e o Microsoft Azure Functions. O OpenWhisk da Apache foi lançado em 2016 pela IBM e a Oracle Cloud Fn em 2017, ambas ofertas de código aberto, players mais secundários no mercado de cloud.
Mas, o que vem a ser o AWS Lambda? Trata-se de um serviço de computação sem servidor que executa um código em resposta a eventos e gerencia automaticamente os recursos de computação subjacentes (na camada de abstração) para o cliente. Ele executa o código em uma infraestrutura de computação de alta disponibilidade e faz toda a administração dos recursos de computação, incluindo a manutenção do servidor e do sistema operacional, provisionamento de capacidade e escalonamento automático, monitoramento e registro de log. Ou seja, o pacote completo para uma abordagem DevOps na nuvem.
A plataforma é implementada em cima de outras duas plataformas AWS mais populares: EC2 e S3. O AWS Lambda usa a configuração do próprio usuário para criar um container e implementá-lo em uma instância EC2. A plataforma então executa o método que os usuários especificaram, em ordem de pacote, classe e método.
Entre as empresas que usam o AWS Lambda para desenvolver projetos na nuvem, estão: Nubank, trivago, Delivery Hero e Salesforce.
O transporte de cargas de grande volume em navios está para os containers na tecnologia. E o que isso quer dizer, na prática? Containers, como um bastante popular chamado Docker (sobre o qual falaremos mais adiante neste artigo) trazem praticidade no desenvolvimento e movimentação entre infraestruturas diversas. Isso porque um container contempla dentro dele aplicações ou serviços guardados ali como que “empacotados”, de tal forma que o orquestrador (gerenciador) de containers não possui vínculo com o tipo de carga empacotada ali dentro, pois, assim como no caso dos navios de carga, esse trabalho é feito pelos desenvolvedores em uma etapa anterior.
A orquestração de containers trata do gerenciamento do ciclo de vida dos mesmos, especialmente em ambientes de computação grandes e dinâmicos. A orquestração automatiza a implementação, o gerenciamento, o escalonamento e a rede de containers, e de quebra ainda ajuda a implementar o mesmo aplicativo em diferentes ambientes sem a necessidade de reprojetá-lo; Por essa razão, a orquestração de containers tem se tornado relevante para a inovação em ecossistemas de TI, pois permite a execução automática de fluxos massivos de trabalho. Ela também funciona minimizando redundâncias e otimizando processos simplificados de repetição.
Basicamente, a orquestração de containers garante que a implementação e posterior atualização regular do software aconteça de forma mais rápida e precisa do que em outras abordagens.
Equipes de desenvolvimento que praticam uma abordagem DevOps usam a orquestração de containers para gerenciar e automatizar diversos tipos de tarefas, tais como:
Movimento de containers de um host para outro se houver falta de recursos em um host, ou se um host falhar ou for desativado
O Kubernetes é uma das plataformas de orquestração de containers mais populares do momento, juntamente com a ECS, da Amazon Web Services, que é proprietária. O Kubernetes é uma plataforma em código aberto que possibilita às equipes de desenvolvimento DevOps criarem serviços para aplicativos abrangendo vários containers. Além de programá-los para executar em um cluster, podem também escalonar e gerenciar suas verificações de integridade (health-checks) ao longo do tempo, eliminando processos manuais envolvidos na implementação e escalonamento de aplicativos em containers. Já a plataforma ECS é uma solução proprietária da Amazon Web Services para executar e gerenciar containers docker na nuvem pública.
O Docker Swarm é outra plataforma bastante conhecida no mercado de cloud para orquestração de containers. Através das ferramentas disponíveis, os usuários gerenciam vários containers implementados em várias máquinas host. Um dos principais benefícios associados ao uso do Docker Swarm é o alto nível de disponibilidade oferecido aos aplicativos. Uma diferença fundamental entre o Kubernetes e o Docker, entretanto, é que enquanto o Kubernetes é executado em um cluster, o Docker é executado em um único nó. Portanto, o Kubernetes é mais extenso do que o Docker Swarm, capaz de coordenar o escalonamento de nós de clusters em produção de maneira eficiente.
O OpenShift é um orquestrador de containers criado pela Red Hat em 2011. Inicialmente proprietário, tornou-se um projeto de código aberto a partir de maio de 2012. Ele é normalmente utilizado para a orquestração de containers em estruturas mistas de nuvem e aplicativos on-premise, no formato SaaS, ou mesmo instalado em ambientes a serem gerenciados. O OpenShift aprimora o trabalho de equipes DevOps ao simplificar e automatizar processos tais como provisionamento e dimensionamento, bastante comuns no gerenciamento de containers, levando a uma orquestração eficiente.
No próximo post, o 4º da série sobre cloud para iniciantes, abordaremos o conceito de microsserviços e sua relação com o servidor de configuração e armazenamento.

O revestimento para sala de estar, sala de jantar e até mesmo de painel para TV são essenciais para deixar o ambiente ainda mais agradável e bem decorado.
Com a variedade de opções, é interessante conhecer todas elas e o estilo de decoração que combinam, antes de começar a pintar e decorar sua sala. Pensando nisso, hoje vamos te ensinar tudo que você precisa saber para revestir sua sala. Confira e escolha seu favorito!
Há uma grande variedade de modelos para sala. Tem para todos os gostos! Desde os mais clássicos até os mais modernos. Por isso, confira abaixo quais são e escolha o melhor para sua decoração.
Existem vários modelos 3D para sala. O mais comum é o feito com placas de gesso, mas também tem como fazer com cimento, pedras naturais ou comprar papel de parede com efeito 3D.
Entre as opções que citamos acima, as placas de gesso são as mais baratas para fazer. Você pode comprar o molde e fazer seu revestimento 3d para sala para decorar o ambiente com muito estilo. Por proporcionar uma textura diferente, é interessante fazer o 3d para sala em apenas uma parede.
No caso do material em gesso, o ambiente fica ainda mais bonito na cor branca, mas você também pode apostar em outras tonalidades, caso ache que combina com o estilo da sala.
A decoração rústica é conhecida por ser aconchegante e diferente. Por isso, os principais modos de revestir rústicos para sala é a madeira e os tijolinhos.
Para não errar na escolha, a melhor opção é o de tijolinho. Você consegue montar ambientes lindos, até mesmo com sofás coloridos.
Inclusive, se você quer apostar na decoração industrial, vale a pena fazer um revestimento para parede de sala com madeira ou de tijolo e investir em móveis de ferro para garantir um ambiente nesse estilo moderno e diferenciado.
Se você está em busca de uma decoração clássica, vale a pena usar o revestimento canjiquinha para sala. Assim como indicamos no 3d, o ideal é escolher uma parede da sala para decorar com a pedra, desta forma, a decoração ganha ainda mais evidência. Fica lindo!
Caso você não queira usar a opção canjiquinha para sala com pedra natural, uma ideia é comprar o papel de parede 3d com estampa da pedra.
O modelo de cimento queimado é uma das maiores tendências atualmente. Combina para sua sala de estar, jantar e até mesmo como revestimento para sala de tv.
É preciso ter muita atenção na hora de escolher o revestimento para sala pequena, pois cada detalhe contribui para ampliar ou diminuir o ambiente.
O ideal é apostar em cores claras para sala pequenas. Todas as opções que citamos acima podem ser usadas como revestimento para parede de sala, mas tenha o cuidado de usar apenas como um detalhe decorativo e não em todas as paredes. No caso de uma sala integrada, faça o revestimento para parede de sala que ligue os dois ambientes, assim fica mais fácil de fazer os dois cômodos harmoniosos.

Em vôos de teste no verão passado, várias organizações usaram um drone para conectar aldeias remotas em uma região sem estradas de Madagascar com Center ValBio, um centro de pesquisa da Stony Brook University. Medicamentos e amostras médicas podem ser transportados rapidamente dessa maneira.Crédito Jaydon Kiernan e Koeun Choi
Quando os drones são noticiados hoje em dia, o contexto é tipicamente guerra ou vigilância ou o entrega rápida de pacotes para consumidores impacientes. Aqui, Heidi Hutner da Universidade Stony Brook oferece uma contribuição "Your Dot" em um teste recente em uma região sem estrada em Madagascar que pode sinalizar uma nova e empolgante fronteira para essa tecnologia – ajudando a fornecer assistência médica a algumas das comunidades mais pobres e isoladas do mundo.
No verão passado, a Stony Brook University Instituto Global de Saúde juntou-se a Vayu, Inc., uma start-up de Michigan que desenvolve drones para assistência médica, para testar remessas aéreas de amostras de sangue e fezes e drogas entre vilarejos remotos em Madagascar e Center ValBio, o centro de pesquisa biológica da universidade adjacente a um parque nacional.
Doenças parasitárias, tuberculose e uma série de outras doenças com risco de vida são comuns entre a população malgaxe. Mas muitas pessoas vivem em áreas remotas e inacessíveis. Em Ifanadiana, o distrito onde ocorreram os voos com drones, as viagens para instalações médicas podem levar um dia ou mais a pé, em terrenos traiçoeiros.
"Muitas vezes, os doentes não querem andar longas distâncias, não querem deixar seus filhos para trás e, em muitos casos, associam hospitais a maus resultados e morte", afirmou. Dr. Peter M. Small, que chefia o instituto de saúde da universidade e foi ex-diretor adjunto do Programa de Entrega de Tuberculose da Fundação Bill e Melinda Gates.
No verão passado, quando quatro estudantes de medicina da Stony Brook – Jaydon Kiernan, Paul Castle, Koeun Choi e Lee Hakami – planejaram um projeto de pesquisa em saúde em Madagascar, Small explorou a idéia de usar drones para reduzir o tempo entre o diagnóstico e o tratamento, transportando sangue e sangue. amostras fecais de pacientes para o laboratório no centro de pesquisa ValBio.
O Centro ValBio foi fundado em 2012 pelo primatologista e conservacionista Stony Brook Dra. Patricia Wright, que há décadas trabalha na região para conservar os lêmures ameaçados de Madagascar, enquanto promove perspectivas econômicas para as comunidades rurais. [Saiba mais nesta publicação do Dot Earth de 2012 de Wright: "Um laboratório de arranha-céus em meio às copas das árvores problemáticas de Madagascar".]
Um drone construído pela Vayu, Inc., foi testado em Madagascar como um meio de coletar amostras médicas e entregar remédios em locais remotos.Crédito Jaydon Kiernan e Koeun Choi