APROXIMAM-SE AS "AUTÁRQUICAS", MEDITEMOS...
"Sermão do Bom Ladrão",
Não são ladrões apenas os que cortam as bolsas.
Os ladrões que mais merecem este título são aqueles a quem os Reis encomendam os exércitos e as legiões ou o governo das províncias ou a administração das cidades, os quais, pela manha ou pela força, roubam e despojam os povos.
Portugal, atrasado na educação, cultura e desporto, sempre se atrevia a enviar alguns atletas à grande festa do desporto.
Continuamos a competir, mas faltam-nos estes campeões bem como os irmãos Duarte e Fernando Belo também medalhistas Olímpicos, em Star, em Londres, quatro anos antes, 1948.
Rio de Janeiro, 15/08/2013
PORTUGAL POBRE OU MAL GOVERNADO? - 3
Passando da análise para a solução constato que quase toda a gente com quem falo me diz: o que poderemos nós fazer para criar postos de trabalho para mais de um milhão de portugueses, se já não temos tudo isso que em tempos idos não soubemos aproveitar?
De facto já não temos territórios externos mas temos o nosso território actual e uma população, ambos até aqui mal aproveitados pelas medíocres práticas de gestão das nossas elites responsáveis.
Temos ainda muita capacidade desaproveitada em:
Turismo de qualidade principalmente ligado às actividades náuticas como são exemplos o estuário do Tejo, o Sotavento Algarvio e outros locais, empresas de navios de cruzeiros que já começaram a actuar, às actividades agrícolas e gastronómicas, às actividades medicinais, às actividades universitárias desde que se saiba tirar partido dos interessados de língua portuguesa em frequentar cursos em Universidades que sejam geridas de forma idêntica a outras como por exemplo inglesas ou norte americanas;
Indústrias que já temos mas que deverão ser incrementadas em especial as que produzem bens da elevada qualidade;
Energia solar, que por razões ainda por explicar, não tem o desenvolvimento que deveria ter de forma a reduzirmos a importação de produtos petrolíferos;
Produção de veículos movidos eletricamente em especial para usar nas povoações reduzindo a importação e podendo exportá-los;
Voltar a ter empresas de navegação além das de turismo, que já vamos tendo;
Favorecer inteligentemente o desenvolvimento de empresas de grande porte sem as quais não poderemos ter acesso às riquezas do nosso território marítimo e outras actividades que só podem ser praticadas por elas e não por PMEs;
Indústrias metalo-mecânicas incluindo estaleiros navais;
Aqui chegados, a pergunta que se coloca é: como corrigir a situação se os Órgãos de Soberania estão dominados pelos partidos cuja cultura é manifestamente imprópria, como a situação actual demonstra sem qualquer dúvida, mas que por seu próprio esforço são incapazes de alterar?
Cada vez as ruas se enchem mais frequentemente com gente a protestar contra o que parece estar errado, embora uma grande parte dela não só não parece saber como sair desta situação, como não entende poder ter colaborado, por ignorância ou distracção, nos actos que originaram a pobreza actual, como por exemplo quando, por razões ideológicas de esquerda, foram destruídas muitas empresas, assim se perdendo muitos postos de trabalho e a própria segurança do país.
Temos um Parlamento que tem dado provas de baixa eficiência e em que os Deputados não são responsabilizados, até porque a nossa Constituição é na verdade de um sistema bi-presidencialista pois elege-se um Presidente da República e um Presidente do Conselho de Ministros que por sua vez nomeia os Deputados que legalizam a sua eleição, não tendo eles assim qualquer elo de responsabilidade com os eleitores. E a irresponsabilidade é muito má conselheira.
Aliás, tem sido notória a redução de despesas que não foi feita na Assembleia da República, no Conselho de Ministros e na Presidência da República, bem como nas Autarquias em comparação com os sacrifícios que grande parte dos cidadãos tem suportado.
E a famigerada reforma do Estado em vez de uma reestruturação quer dos Órgãos de Soberania centrais quer das autarquias, cuja contribuição para a baixa competitividade é enorme, continua a não passar de listas de cortes que é exactamente o que não se deve fazer, pois a solução não é passar trabalhadores de empregados para desempregados mas sim passar trabalhadores em funções inúteis (e portanto parasitas) para outras produtivas.
Que é preciso criar e/ou recriar.
Estamos agora a chegar ao fundo.
Para recuperarmos a riqueza perdida e/ou desperdiçada, é forçoso alterar profundamente a cultura vigente, sabendo-se no entanto que muitas das actuais forças dominantes se mostram incapazes de realizar as mudanças e outras se opõem a elas por inércia, egoísmo e ignorância, como se pode avaliar no dia-a-dia da nossa vida política.
Uma vez mais na história da humanidade uma tecnologia nova poderá permitir uma solução moderna e eficiente: a "web".
Primeiro, vamos apontar o que é preciso fazer de concreto para se alterar a cultura vigente e que não possa ser impedido pelos partidos políticos e pelas corporações que indiciem desvios do comportamento democrático eficiente:
1º-aproveitar a "web" para estreitar a ligação entre toda a população e entre ela e as forças vivas políticas e corporativas de forma a permitir haver informação sobre todos os ocupantes actuais e os candidatos a cargos públicos, poderem ajuizar completamente a sua capacidade para ocuparem esses cargos e assim irem sendo sobressaindo os melhores e descartados os piores, evitando ou pelo menos tentando evitar o actual excessivo número de figuras de baixo nível cultural e profissional em cargos de responsabilidade.
Além disto também contribuirá para atrair para a vida política algumas personalidades que actualmente não aceitam o esquema actual.
Já existem na "web" referências a plataformas Wiki, a portais "e-gov" e outras que permitem ter forte convicção de que será possível a curto prazo ser criada uma plataforma que resolva esta questão.
2º-alterar a Constituição, tendo presentes os princípios da gestão eficiente e não apenas conceitos jurídicos de forma a que ela seja de facto uma fonte de eficiência, competitividade e sustentabilidade sem prévias influências ideológicas antigas ou novas, mas que se comportam como preconceitos impeditivos de uma análise correcta e imparcial da vida do país tanto do ponto de vista económico como moral, social e ecológico, tendo sempre em vista a competitividade e a sustentabilidade nacionais.
3º-alterar a organização dos Órgãos de Soberania e das Autarquias de forma a permitir a sua optimização tanto na redução de custos como no aumento da eficiência do seu funcionamento, para que não se torne a verificar uma situação como a actual em que o excesso de gastos parasitas e a baixa eficácia pôs em perigo o nível do Estado Social sustentado, com a total complacência daqueles a quem competia o controlo das acções do Poder executivo.
Assim, será possível a participação da maior parte da população, do Povo, no controle da qualidade dos responsáveis e dos atos por eles praticados de forma a eliminar os desvios incomportáveis das verbas movimentadas pelo Estado e permitir a adoção generalizada da transparência, da integralidade e da eficiência como normas a cumprir por todos eles.
E insisto em que a revolução cultural que se pretende deve ser no sentido de deixar de se falar em cortes mas sim em alterações estruturais concretas e bem justificadas, deixar de se falar em despedimentos mas sim em mudanças de funções pois o que se deve eliminar são as funções parasitas ou inúteis e substitui-las por outras produtivas, deixar de falar em fascismo quando se exige disciplina e recordar que para se viver bem em democracia verdadeira é preciso ter chefias muito melhor preparadas que numa ditadura, seja ela de direita ou de esquerda.
A História ensina que uma democracia sem chefes competentes rapidamente se pode transformar numa ditadura. E quem vai pagando sempre os custos dos desmandos das chefias é o Povo.
PORTUGAL POBRE OU MAL GOVERNADO? - 2
Mas afinal quais as razões estruturais para esta incapacidade dos portugueses para saírem de uma vez destas situações de pobreza, sempre fruto de serem mal governados, quer seja porque em certas ocasiões viviam em ditadura e noutras em democracia, mas mantendo intacta uma cultura (não aquela que pertence ao Ministério com esse nome mas a que define os comportamentos e as atitudes da população) incapaz de permitir e motivar a prática generalizada, tanto da parte dos poderes públicos como dos privados, dos princípios da gestão eficiente?
Vejamos agora quais as práticas dos detentores do poder típicas desta cultura (por ordem alfabética da palavra chave):
Corrupção generalizada, isto é, democratizada pois aumentou com a democracia e com as deficiências da Justiça;
Compadrio, i.e., desprezar o valor das pessoas em favor de interesses pessoais e/ou políticos;
Tomarem decisões casuísticas e discricionárias não distinguindo o essencial do acessório e favorecendo a corrupção;
Não zelarem pela actuação eficiente dos Órgãos de Soberania, antes favorecendo comportamentos favoráveis aos seus interesses próprios e não aos do país;
Darem preferência ao imediatismo originado pelo período entre as eleições em vez de a dar à sustentabilidade, como aconteceu por exemplo com a actividade imobiliária e com as autoestradas;
Não permitirem a livre iniciativa nem produzirem regulamentações eficazes que evitem o condicionamento da actividade económica, desmotivando os investidores e motivando a corrupção;
Não evitarem nem combaterem monopólios em qualquer tipo de atividade, incluindo a política e a corporativa;
Não motivarem a população no sentido do aumento da competitividade, da valorização individual e da participação na vida colectiva;
Não se libertarem de preconceitos e ideias feitas, sejam de natureza ideológica, religiosa ou outras;
Acederem a cargos de elevada responsabilidade sem estarem preparados para os exercer eficientemente;
Não terem vergonha de praticar actos abusivos que criticavam aos detentores do poder anteriores.
A propósito, é interessante recordar Camões, Eça de Queirós, Fialho de Almeida, Camilo Castelo Branco, Aquilino Ribeiro, Tomás Figueiredo, Miguel Sousa Tavares, Mário Soares, Marcelo Rebelo de Sousa, Paulo Morais e tantos, tantos outros que nos seus escritos e intervenções sempre mostraram estas realidades e os prejuízos e dificuldades que causaram ao nosso País. Causaram e causam.
E já agora uns autores estrangeiros como Daron Acemoglu e James A. Robinson num livro muito oportuno "Porque falham as nações" para se compreender melhor quais foram as causas desta situação e como poderemos sair dela por cima e não por baixo.
PORTUGAL POBRE OU MAL GOVERNADO? - 1
Portugal, a partir do início do século XIX foi normalmente um país mais pobre que rico, embora na verdade isto tenha sido assim desde o século XVI.
O Brasil deixou de ser fonte de receita, as outras colónias nunca foram aproveitadas e nem o episódio do mapa cor-de-rosa serviu de lição, pois em vez de ser corrigida a gestão medíocre destes territórios, atribuíram-se as culpas todas aos ingleses e nada aconteceu de positivo.
Quando nasce a República, o país estava muito empobrecido, segundo algumas estatísticas no mesmo grau de pobreza que se atingiu após estas últimas duas décadas, até 2010, de vida folgada a crédito.
Segundo essas mesmas estatísticas, o nível máximo de riqueza em Portugal foi atingido em 1961, embora a gestão das nossas riquezas ultramarinas, como se passaram a chamar as antigas colónias, nunca tenha sido praticada com a desejável eficiência, o que originou as guerras coloniais e a partir desta data a nossa riqueza tenha vindo sempre a descer até agora.
Reportando-me apenas à época em que eu vivi, podemos constatar que na verdade não somos um país pobre mas sim muito mal governado.
No fim da II guerra mundial, tendo recusado o auxílio do Plano Marshall, o que provavelmente não foi assim tão errado, iniciámos um processo de desenvolvimento de que a execução do plano do Despacho 100 referente à Marinha Mercante foi um passo essencial, mas mais tarde ao falharmos a execução do plano energético que previa a instalação de energia nuclear, demos um passo atrás de dimensão catastrófica que ainda poderia ter sido corrigido se, em 1972, a chamada crise do petróleo tivesse alertado as nossas elites dominantes para o perigo da dependência desta fonte energética.
Na verdade, o nosso país entre as energias nuclear, eólica e solar e uma gestão inteligente da água, poderia ser praticamente independente do petróleo, desde que o ordenamento do território e a gestão dos sistemas de transportes fossem eficazes.
Temos hoje um ordenamento deplorável, um sistema de transportes em que se favoreceu o rodoviário (o que tem maior consumo de energia e maior poluição) destruímos o transporte marítimo e fluvial, gerimos mal o ferroviário e o ordenamento do território foi essencialmente gerido para maximizar os ganhos imediatos da construção e da especulação imobiliária.
Com os resultados à vista.
A nossa competitividade foi altamente comprometida, entre 90 e agora baixámos cerca de vinte lugares no "ranking" mundial da competitividade e assim o único factor de produção que podemos reduzir é o custo da mão-de-obra, que é exactamente o contrário do que aconteceria se tivéssemos sido bem geridos.
Nunca se pode esquecer que a competitividade e a sustentabilidade são essenciais para se desenvolver um país no curto e no longo prazo e que um país só se pode considerar verdadeiramente desenvolvido, quando o factor de custo de produção mais protegido for exatamente a mão-de-obra e não o contrário como aconteceu aqui.
Aliás, os países com níveis de competitividade mais altos têm também os salários mais altos, porque ela, a competitividade, depende essencialmente da qualidade da gestão das empresas e do país e não de salários baixos.
Nas últimas duas décadas não só destruímos muita produção industrial e agrícola como tivemos uma política de transportes oscilando entre e a indigência e a mediocridade, com a agravante do enorme endividamento que foi necessário para cometer tantos erros e/ou crimes e ainda pela criação de excessivos intermediários improdutivos e de parasitas originados pelos partidos políticos, tudo isto de difícil e morosa correcção.
E ainda por cima esquecendo questões essenciais como o aumento da longevidade da população, a diminuição da natalidade, as alterações tecnológicas e climáticas, a evolução mundial e as boas práticas de gestão.
Situação tanto mais complicada porque muitas das corporações têm mostrado estarem mais atentas aos seus lucros próprios e imediatos que aos interesses do país.
JINDUNGO (termo angolano)
Quanto mais arder o jindungo, mais endorfina é produzida! E quanto mais endorfina, menos dor e menos enxaqueca. E tem mais: as substâncias picantes do jindungo (capsaicina e piperina) melhoram a digestão, estimulando as secreções do estômago. Possuem efeito carminativo (antiflatulência).
Estimulam a circulação no estômago, favorecendo a cicatrização de feridas (úlceras), desde que, é claro, outras medidas alimentares e de estilo de vida sejam aplicadas conjuntamente. Existem cada vez mais estudos demonstrando a potente ação antioxidante (antienvelhecimento) da capsaicina e piperina. Pesquisadores do mundo todo não param de descobrir que o jindungo, tanto do gênero piper (pimenta-do-reino) como do capsicum (jindungo), tem qualidades farmacológicas importantes. Além dos princípios ativos capsaicina e piperina, o condimento é muito rico em vitaminas A, E e C, ácido fólico, zinco e potássio. Tem, por isso, fortes propriedades antioxidantes e protetores do DNA celular. Também contém bioflavonóides, pigmentos vegetais que previnem o cancro.
Tensão alta - Como tem propriedades vasodilatadoras, ajuda a regularizar a pressão arterial.
- Bom, não é?
Também para os nossos corpos –S.O.S. And B.
"A AMEAÇA ISLÂMICA À EUROPA", um texto de Isaías Afonso de alerta para o mundo da agressão em que vivemos, causada, aparentemente, pelos fundamentalismos da torpeza humana, a coberto de cartilhas estagnadas no tempo, que mantêm as regras da sua conveniência de perversão imperialista e irrisória. Extremismos que convêm à babugem doutrinária de quem os apoia, num sentido de igualmente provocar desordem e pânico, aparentemente por simpatia humanitária com os mais desfavorecidos, na realidade para boicotar todas as tentativas de reconstrução que as contingências tornam dolorosas e injustas, mas que a intervenção daqueles - igualmente ambiciosos do poder, embora sem o suficiente impacto para estenderem o seu domínio doutrinário farisaico desprestigiado junto das populações cépticas – serve apenas de trombeta esganiçada e ruidosa a impedir a reconstrução pela via da reflexão e da real solidariedade.
Um texto que historia os ataques terroristas da Al-Qaeda nos últimos tempos e lança a suspeita sobre as origens dos descarrilamentos e desastres aéreos da actualidade, e a ameaça de novas acções daquela, cada vez mais tentaculares, exigindo intervenções bélicas de quem assume a defesa da nossa tranquilidade para podermos continuar a expandir argumentos e protestos de cínica generosidade.
Um texto sério e preocupado. Um texto triste, de Isaías Afonso, de inútil alerta.
CONTOS REFRATÁRIOS
Um Domingo, deste Ano da Graça, estava eu a beber uma bica, no Café do Largo, como sempre. Ao Domingo, era habitual, ao levantar-me, ir ao quiosque em frente, comprar um jornal e pôr as novidades em dia, quando o Camacho, meu Amigo de há trinta anos, chegou, sentou-se sem cerimónias, à mesa, e, como sempre, lançou um olhar bisbilhoteiro, pela sala, interrompendo a minha tranquilidade.
"É pá!" – "Está ali o Dr. Meandros" – Disse, chamando-me a atenção.
"E quem é esse?" – Questionei.
Fazendo uma expressão de mistério, como quem está a tratar de um assunto altamente secreto, disparou que o tal Meandros era um oprimido defensor da Lei, da província, até agora, pouco conhecido, sem nome na praça, sem experiência notória na barra, com algumas oficiosas em que se limitava a pedir Justiça. Surgiu, repentinamente, do nada, muito bem colocado num partido – o PCE – Partido das Conveniências Estabelecidas.
"É pá! Não conheces o gajo?"
"Não, não conheço o gajo! E deixa de me chamar pá! Sabes que detesto que me tratem por pá! "Chama-me pelo primeiro nome que é suficiente!" "Estou sempre a dizer-te a mesma coisa!". "E também não gosto de me repetir!". "Diz lá!".- Adiantei.
O Camacho empertigou-se, - tal como um camarada meu que se punha em sentido quando o General lhe telefonava - e desatou a
"Pois, acredito que não o conheças, fazes concorrência à NASA e andas sempre lá por Marte!". E, prosseguindo: "O Dr. Meandros era do meu partido, mas, como viu que não tinha grande futuro, passou-se para o tal PCE!". "E já agora, conheces o Ezequiel?" – Perguntou.
"O que é que tem?" Respondi tacticamente com outra pergunta.
"É…" "Desculpa, Luís!"." Como dizia, o Ezequiel, não respondeste, não sei se conheces, contou-me que o homem está em grande lá no partido dele". "Tornou-se esperto, bem-falante, politicamente habilidoso e subiu uns lugares nesse partido que nem um meteoro". "O Ezequiel contou-me, ainda, que se tomou de amizades com um tipo do topo e passou a apoiá-lo nas diligências políticas, como assessor!". "Foi convidado para um lugar no Estado, um job for the boys, sabes? E já é Conselheiro Nacional do partido!" "Um serial oportunista, sabes?"
"Não percebo o que é que eu tenho a ver com isso!" - Comentei.
"Não tens, pá, não tens?".
"É que o Ezequiel, contou-me mais umas coisas! É que este gajo até já foi ministro e sabes como? – Questionou-me irritado.
Estava lançado o proémio da mexeriquice!
"Não sabes, mas eu vou dizer-te!". "Insinuou-se a um alto quadro superior, um director qualquer coisa de um Ministério e apresentou-se como amigo de um Candidato à presidência do partido e sugeriu-lhe que podia ajudar!". "O tal director qualquer coisa lamentou e disse-lhe que era apoiante do outro Candidato". "Resposta imediata do Meandros: esse Candidato nunca, Sr. Dr.!". "Nunca apoiarei esse arrogante". "Ora, no dia do Congresso, o tal director não sei quantos, já no hotel, foi chamado pelo secretário do Candidato que apoiava, ao quarto onde se faziam as reuniões e, qual o seu espanto quando quem abriu a porta foi o Dr. Meandros que não o deixou
entrar no quarto, com a informação de que o Sr. Candidato estava a descansar". "Conta-me o Ezequiel, que acompanhava o tal director não sei quantos, que este, olhando com desprezo para o Dr. Meandros, lhe retorquiu: vejo, com satisfação que foste promovido a porteiro!". "Depois, abandonou o Congresso e comunicou à Organização que não fazia parte de palhaçadas e que não compactuava com oportunistas sem carácter".
Depois desta arrancada, o Camacho respirou fundo, para retomar o fôlego.
"E depois?" – Perguntei.
"Depois?". "O gajo continua em grande no partido e, até já foi ministro!".
"O tal director não sei quantos demitiu-se do lugar e abandonou o partido!"
"E tu? Não tiraste conclusão alguma daí?" Perguntei
"Que conclusão?" – Perguntou o Camacho.
"Nunca ouviste falar de metamorfoses?" – Adiantei.
"Eu não!" – Exclama o Camacho espantado.
"Qualquer dicionário da língua portuguesa te esclarece que, em sentido figurado, metamorfose significa mudança completa no estado ou no carácter de uma pessoa" – Esclareci. "O carácter e a dignidade resumem a Ética!". "E a Ética, a meu ver, emigrou!" - Conclui.
"Já entendi!" – exclamou o Camacho. "Somos um país metamórfico! De emigrantes forçados!".
"Não generalizes!" Retorqui. "Em todas as profissões, credos e classes sociais há pessoas que entendem e são defensores da Ética! E outras que, fazendo parte do rebanho, são apelidadas de ovelhas ranhosas! Eu, pessoalmente, prefiro tresmalhadas!". "O tal director não sei quantos provou que era um Homem! Não um oportunista!"
Mudando de assunto, o Camacho perguntou.
"Oh Luís, já agora esclareces-me de uma coisa?". "Andas a escrever num blogue, não andas?".
"Sim, escrevo! Chama-se "A Bem da Nação!" Respondi.
"Sim eu sei! E o que é que queres significar com Contos Refratários?" – Perguntou com curiosidade.
"São contos que expressam a minha rebeldia, isto é, sou insubmisso, ou seja, que não aceito, de boa mente, as aldrabices com que tentam convencer-me…!".
"Sou um refratário!"
NOTA DO AUTOR: Os Contos Refratários são ficcionados e os personagens descritos não são reais, são produto da imaginação do Autor
É semelhante ao que se passou na Europa com a palavra "bárbaro" que significava o "outro" o "ateu", o que não falava a "nossa" língua.
Depois passou a significar todo o "selvagem", ou que praticava atos de selvajaria, etc. Apesar de cafre vir do árabe – kafr – e significar, expressamente, o infiel, o não muçulmano, aquele que ficava além Egito e Núbia, acabou tendo o mesmo sentido depreciativo que bárbaro.
Poucas vezes se encontra, na escrita portuguesa essa palavra para definir uma construção de defesa. O livro de António Ennes, "A
Guerra de África", refere que era preciso atacar o kraal de Muzila, mas há sobretudo uma curiosa descrição quando descreve o ataque a Gungunhana, em Manjacase: "Os vátuas... nunca aprenderam com os indígenas do Zambeze a levantar aringas! Tradicionalmente conservavam dos seus antepassados o brio de combater a peito descoberto e em campo aberto, e foi essa ingenuidade de bravura que os perdeu."
Rio de Janeiro, 16/06/2009
Um texto cheio de graça, que me chegou por e-mail, de Helena Sacadura Cabral.
E assim nos desenha, no pedantismo de uma linguagem, ora de afectos, dentro do conceito de humanismo igualitário de aproximação das classes – e é de crer seja pertença de uma esquerda sensível à dor e distribuidora de proximidades – laborais e outras – e comiserações dignas das nossas inclinações de religiosidade em Cristo – para com as populações humildes a quem se quer distribuir o reino terrestre, que o celeste lhes está garantido – e em contrapartida com as exaltações para com as elites das suas sanções – ora de uma linguagem de cultura e de primor, tanto da direita como da esquerda intelectuais, dadas às leituras dos livros técnicos e dos jornais estrangeiros, denunciantes de uma investigação prévia que nos serve de bandeja, para fazermos figura sem esforço de maior, nos nossos escritos e discursos.
Mas de facto o novo-riquismo linguístico não é exclusivo nosso, como bem acentua Helena Sacadura Cabral, que situa os inícios do "fartote pegado" do linguajar sedutor, ou do "politicamente correcto", por alturas das mudanças humanitárias na USA relativamente à designação para os seus pretos – os "afro-americanos" do seu disfarce anti-racista - por altura, pois, dos anos 60 dos Kennedys e dos Luther Kings, semeadores, como Cristo, das certezas fraternas – o seu continente excluído, todavia da seara – e dos sonhos condenatórios das "Cabanas do Pai Tomás".
Não é, pois, só pecha nossa este novo-riquismo da intelectualidade e da fraternidade linguísticas. Aliás, se alguma coisa criámos, nós, "Portugueses, poucos quanto fortes", não foi, certamente, o altruísmo das modernas demagogias, apesar de sermos inclinados à lamechice e até de termos "dilatado a lei da vida eterna" segundo a visão optimista camoniana. Os ideólogos da fraternidade fundamentam-se em estudos e filosofias mais ou menos racionais e nós não possuímos tantos pensadores assim, mais em união com as exterioridades do passa-culpas estridente e libertador das nossas próprias responsabilidades nos casos dos dislates nacionais.
Mas o novo-riquismo é característico de todos os provincianismos como já o demonstraram as famosas "Preciosas Ridículas" de Molière, Magdelon e Cathos, chegadas da terra com muitos requintes de linguagem e desdéns nos afectos, prova das suas competências e vaidades, equiparáveis às dos nobres requestadores, indecentemente vingativos.
Sejamos, pois, bons provincianos, na imitação dos bons sentimentos e das boas ideias traduzidos nos amaneiramentos linguísticos da nossa postura moral e social.
Viva, pois, o nosso provincianismo no postiço do linguajar ou outro qualquer. Trata-se do velho antagonismo entre o ser e o parecer e das nossas opções.
O texto de Helena Sacadura Cabral, explícito em relação ao nosso ser, é bem reveladora da nossa opção:
«Hoje não se fala português...linguareja-se!»
NOVA LÍNGUA PORTUGUESA... - utilizada frequentemente em "ciências de educação" ...
Estamos "tramados" com este 'novo português'; não admira que o pessoal tenha cada vez mais esgotamentos e stress. Já não se diz o que se pensa, tem de se pensar o que se diz de forma 'politicamente correcta'.