Avenida da Liberdade: os riscos graves de acidente com ciclistas e recomendações para sua correcção urgente Lisboa tem potencial para uso da bicicleta, mas está longe de ser amiga dos peões e ciclistas, conclui a Dutch Cycling Embassy
A Dutch Cycling Embassy não apoia o desenho da Av. Liberdade, muito pelo contrário
On 4 de December de 2012 · In comunicados, Lisboa, notícias
Pormenor da solução actual para os ciclistas na Av. Liberdade (Foto: MUBi)
Marjolein de Lange e Jeroen Buis são dois peritos em assuntos de mobilidade urbana da Dutch Cycling Embassy. Estiveram em Setembro em Lisboa, a convite da Câmara Municipal de Lisboa e da Embaixada Holandesa, para visitar a cidade e apresentar a workshop “Think Bike”, uma das actividades realizadas no âmbito da Semana Europeia da Mobilidade.
Um dos objectivos da workshop, foi discutir de que forma o novo modelo de circulação na Avenida da Liberdade poderia ser desenhado, de forma a ser seguro e confortável para os ciclistas que nele pedalassem. De facto, durante a workshop houve um grupo de trabalho (constituído por alguns dos participantes da workshop) que esteve a discutir esse tema. Toda a discussão foi orientada pelos peritos da Dutch Cycling Embassy, que tentavam alertar o grupo de trabalho para erros na sua solução e guiá-los para soluções melhores.
O relatório da workshop foi enviado à CML após a workshop. A pedido da MUBi, o mesmo relatório foi agora tornado público no site da Dutch Cycling Embassy. As conclusões do grupo de trabalho e seus orientadores (Marjolein de Lange e Jeroen Buis) contradizem de forma clara a solução que a Câmara Municipal de Lisboa (CML) acabou por implementar poucos dias depois. O relatório emitido pelos holandeses não recomenda a solução que a CML seguiu, muito pelo contrário.
Mais precisamente, o grupo de trabalho conclui que a única solução segura e confortável para os ciclistas seria permitir que os ciclistas circulassem de um topo da Avenida ao outro pelas laterais. Ou seja, apesar dos automóveis que circulam pelas laterais serem proibidos de percorrer as laterais em toda a sua extensão, as intersecções seriam adaptadas para que, exclusivamente, os velocípedes pudessem seguir topo-a-topo pelas laterais.
Mais: o grupo propõe também que as laterais, apesar de serem unidireccionais para o tráfego automóvel, permitam que os velocípedes circulem em ambos os sentidos. Para que tal seja possível, bastaria eliminar uma fila de estacionamento nas laterais – algo que, aliás, constava do modelo originalmente proposto pela Câmara Municipal de Lisboa (CML) -, e usar o espaço libertado para criar uma nova ciclo-faixa no sentido inverso ao do tráfego automóvel.
Curiosamente, o grupo de trabalho descartou todas as soluções pelo corredor central que discutiu, por razões de segurança e conforto. Poucos dias depois da workshop, foi precisamente isso que a CML decidiu fazer – empurrar os ciclistas para uma pseudo-faixa, perigosa e desconfortável na berma do corredor central.
Como é claro no relatório recentemente publicado pela Dutch Cycling Embassy no seu site, em nenhum lado o parecer dos peritos recomenda ou apoia a solução que a CML acabou por seguir. Aliás, como explicámos acima, o grupo de trabalho que os técnicos holandeses orientaram durante a workshop, acabou por concluir precisamente o contrário daquilo que a CML continua a defender.
A MUBi volta, pois, a insistir: a solução actualmente implementada na Av. Liberdade tem erros técnicos grosseiros, que põem em causa a segurança dos ciclistas e requerem correcção urgente. Infelizmente, após carta enviada em Outubro à Vereação da Mobilidade, Presidente da CML e Presidente da Assembleia Municipal, tudo continua na mesma.
Só com medidas baseadas em critérios técnicos rigorosos será possível uma Avenida segura e confortável para peões e ciclistas. Infelizmente, esta intenção que, desde cedo, a CML anunciou como seu objectivo, e que a MUBi partilha e apoia, tarda em ser concretizada no que diz respeito aos ciclistas. É urgente corrigir os erros técnicos do modelo de circulação de velocípedes na Avenida.
De seguida transcrevemos o extrato do relatório da Dutch Cycling Embassy com as conclusões do grupo de trabalho que abordou o tema da Av. Liberdade.
Esboço da solução do grupo de trabalho orientado pelos peritos da Dutch Cycling embassy para a Av. Liberdade. Qualquer solução pelo corredor central foi descartada pelo grupo de trabalho, por razões de segurança e conforto (foto: Dutch Cycling Embassy).
Group 3 also worked on av. de Liberdaded. First they discussed the possibility of providing cycling facilities at the main central road. The option of making a shared bus-bike lane was discussed, but the group felt that that was not a very safe and comfortable option for cyclists. Then cycle tracks were proposed, but because av. de Liberdade is a cultural heritage street the curbs cannot be changed, and hence, even with narrowing down the traffic lanes to a minimum, the cycle tracks would end up rather narrow. Also, someone in the group mentioned, it is not allowed (because of the cultural heritage and special events) to put ‘obstacles’ such as curbs or dividing verges on av. de Liberdade. This makes creating segregated cycle tracks at the main road of av. de Liberdade de facto impossible.
Therefore the group decided to study the possibility of providing cycling facilities at the laterals of av. de Liberdade. Currently there is parking at both sides of the laterals. By taking out car-parking at one side of the laterals it is possible to create a contraflow cycle lane (or even a segregated cycle track) and a shared lane for car traffic and cyclists. Of course an important part of the design will be the design of the intersections. This was not discussed in the group.
3 de Dezembro
Só com medidas baseadas em critérios técnicos rigorosos será possível uma Avenida segura e confortável para peões e ciclistas. Infelizmente, esta intenção que, desde cedo, a CML anunciou como seu objectivo [4], e que a MUBi partilha e apoia, tarda em ser concretizada no que diz respeito aos ciclistas. É urgente corrigir os erros técnicos do modelo de circulação de velocípedes na Avenida.
Tags: bicicultura ; Dutch Cycling Embassy ; Lisboa ; notícias ; novo modelo Av. da Liberdade ; segurança rodoviária
Partilhar este artigo!
2 Responses to A Dutch Cycling Embassy não apoia o desenho da Av. Liberdade, muito pelo contrário
Fernando Magalhães diz:
2 de Janeiro de 2013 às 15:04
…ou algo semelhante! É isso mesmo. O que se passa, e digo-o com conhecimento de causa, uma vez que sou arquiteto de um município do norte, é que os técnicos a quem é cometida a elaboração de estudos e pareceres na área da mobilidade (arquitetos, engenheiros e outros) não tem nem formação nem sensibilidade para o efeito. Trata-se de uma vertente do desenho urbano que não se aprende nas universidades, sobre a qual só há algumas normas e diretivas técnicas estrangeiras, que só os mais curiosos consultam. Tendencialmente projecta-se uma ciclo faixa ou uma ciclovia com absoluta ligeireza. Há 15 anos que me dedico ao desenho rodoviário e pertenço aos curiosos e sou complementarmente, de longa data, um ciclista ativo e participativo. O parecer da Dutch Embassy é quase óbvio e eu teria todo o gosto em subscrevê-lo. Disponho-me pois, para participar em grupos de trabalho para a acompanhanento de projectos e elaboração de pareceres.
Responder
Arrenda-PT diz:
5 de Dezembro de 2012 às 23:34
À boa maneira portuguesa, fazem-se estudos e pedem-se pareceres, e depois escolhe-se a solução proposta pelo colega de partido, ou algo semelhante… 🙁
Responder
Deixe uma resposta Cancelar resposta
O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *
Comentário
Nome *
Email *
Site
Guardar o meu nome, email e site neste navegador para a próxima vez que eu comentar.
To leave a comment please enable JavaScript in your browser settings!
Δ
Nós precisamos de ti
Junta-te a nós, associa-te!
Contribuir
Fazer um donativo
MANIFESTO “MUDAR A MOBILIDADE URBANA”
MANIFESTO “CIDADES VIVAS”
MAPA COLABORATIVO MUBI
Etiquetas
Acalmia de tráfego actas de reuniões ANSR assembleia da república Assembleia Geral Aveiro bicicleta bicicultura Bike Buddy Clima cml comunicados comunidade COVID-19 código da estrada Direção ECF eleições encontros ENMAC eventos governo incentivos intermodalidade investimento Lisboa mobilidade mobilidade activa modos activos modos suaves MUBi notícias notícias MUBi Orçamento do Estado política política de mobilidade Porto projectos projectos em monitorização projectos europeus relatórios segurança rodoviária transportes públicos Viena VOCA
Arquivo
Arquivo Seleccionar mês Novembro 2022 Outubro 2022 Setembro 2022 Agosto 2022 Julho 2022 Junho 2022 Maio 2022 Abril 2022 Março 2022 Fevereiro 2022 Janeiro 2022 Dezembro 2021 Novembro 2021 Outubro 2021 Setembro 2021 Agosto 2021 Julho 2021 Junho 2021 Maio 2021 Abril 2021 Março 2021 Fevereiro 2021 Dezembro 2020 Novembro 2020 Outubro 2020 Agosto 2020 Julho 2020 Junho 2020 Maio 2020 Abril 2020 Março 2020 Fevereiro 2020 Janeiro 2020 Dezembro 2019 Novembro 2019 Outubro 2019 Setembro 2019 Julho 2019 Junho 2019 Maio 2019 Abril 2019 Março 2019 Fevereiro 2019 Janeiro 2019 Dezembro 2018 Novembro 2018 Outubro 2018 Setembro 2018 Agosto 2018 Julho 2018 Junho 2018 Maio 2018 Abril 2018 Março 2018 Dezembro 2017 Novembro 2017 Outubro 2017 Setembro 2017 Julho 2017 Abril 2017 Janeiro 2017 Dezembro 2016 Outubro 2016 Junho 2016 Maio 2016 Abril 2016 Março 2016 Fevereiro 2016 Janeiro 2016 Novembro 2015 Setembro 2015 Agosto 2015 Julho 2015 Maio 2015 Abril 2015 Março 2015 Fevereiro 2015 Janeiro 2015 Dezembro 2014 Outubro 2014 Setembro 2014 Agosto 2014 Julho 2014 Maio 2014 Abril 2014 Março 2014 Janeiro 2014 Dezembro 2013 Novembro 2013 Outubro 2013 Setembro 2013 Agosto 2013 Julho 2013 Junho 2013 Maio 2013 Abril 2013 Março 2013 Fevereiro 2013 Janeiro 2013 Dezembro 2012 Novembro 2012 Outubro 2012 Setembro 2012 Agosto 2012 Junho 2012 Maio 2012 Abril 2012 Março 2012 Fevereiro 2012 Janeiro 2012 Dezembro 2011 Novembro 2011 Outubro 2011 Setembro 2011 Agosto 2011 Julho 2011 Junho 2011 Maio 2011 Abril 2011 Março 2011 Fevereiro 2011 Janeiro 2011 Dezembro 2010