Não nego razão à substância – actual – das preocupações expostas, mas não seria bom que as associações de directores e dirigentes escolares fizessem mais do que pedir reuniões ao MEC e esconder-se atrás de desculpas?
Porque há por aí muito boa gente que faz as coisas com transparência e consegue minorar os efeitos mais perversos dos disparates da tutela. O problema é que muitos outros directores a quem a atribuição de ainda mais poderes aterroriza os respectivos corpos docentes.
Voltemos à tal Plataforma que unia ANDAEP, Fenprof, ANDE, CONFAP e CNIPE entre outras organizações preocupadas com o arranque do ano lectivo.
Por não serem recebidos em conjunto pelo MEC abandonaram a tomada de posições conjuntas e articuladas?
Ou aquilo era tudo um enorme simulacro, sem verdadeiro interesses comuns a defender que não posições negociais micro-corporativas?
Que o próximo ano lectivo vai ser horrível já sabemos. Que, em comparação, o que passou vai parecer uma idade dourada, também já se percebeu.
Agora uma questão a sério… os directores (tal como são representados pelas queixas dos dirigentes da ANDAEP e da ANDE) acham que é tendo mais poder apenas para si que as coisas se resolvem? A sério?
Na sondagem ali abaixo o Outro seria o Seguro? Deixem-no estar como está, não provoca estragos de maior e a gente diverte-se. Tanto ou ‘quaisi’ como o Marcelo.
Com a declaração da Grécia em incumprimento restrito ou seletivo e um leilão de credit default swaps ligados à dívida helénica marcado para a próxima segunda-feira, Portugal ocupou o primeiro posto. O foco de atenção dos investidores vai, agora, virar-se para Lisboa.
Concordo com o que ouvi há pouco a Pacheco Pereira. A forma como a Ângela e o Nicolau estão a tratar as questões europeias é meio caminho andado para o renascimento dos nacionalismos, em especial nas periferias do Grande Centrão.
Pressionados internamente, ambos optam, por uma via de imperialismo económico e financeiro para submeter as turbas. O Nicolau faz mau negócio porque se a ideia é repartir esferas de influência, a França ficará com os pobres mediterrânicos, enquanto a Alemanha ficará com os disciplinados, embora justamente desconfiados, centro-europeus (checos, polacos, eslovacos, austríacos).
Só que esse é um plano que necessariamente fracassará, podendo levar-nos a algo muito pior do que o desregulamento financeiro. E notemos que é um plano que dificilmente não será partilhado pelas alternativas políticas internas, por muito que o SPD ou o PSF digam o contrário.
Seria mais interessante tentarem lidar com os mercados que tanto parecem adorar ideologicamente, mas não na prática.
A partir de meio da passada semana foi aqui sendo dado conhecimento das irregularidades e desconformidades entre diversas indicações para o arranque do próximo ano lectivo, desde o caso dos EFA ao das instruções todas baralhadas da DGIDC, que até remetem para legislação revogada.
O Público chegou ao tema na 6º feira, o JN no domingo e o I apenas hoje. Eu sei que aquilo parecia brincadeira e que ao fim de semana é difícil obter confirmações, muito menos em on.
De qualquer modo, ficou documentada por aqui a evolução da situação, entre posts e comentários. Sendo que tudo dá a sensação de cada serviço do ME estar entregue a si mesmo ou, em alternativa, estar a fazer os possíveis por confundir as escolas ao máximo.
Em qualquer dos casos temos o que eu tenho chamado uma espécie de feudalismo nesta matéria, sendo que é um modelo de feudalismo em que cada senhor(a) faz o que bem entende e só mantém uma obediência vaga e simbólica ao topo da pirâmide.
Ao mesmo tempo, nas escolas começa a campear alguma confusão, por vezes resolvida na base da incompetência ou do atropelo dos direitos dos docentes. Os poderes intermédios (DRE) funcionam em regime estival, mas tentam dar alguma coerência regional ao que se vai fazendo. Mas tão só isso.
Começa a ser tempo de transmitir algum sentido a tudo isto. Ao que parece a SE para o Ensino Básico e Secundário inexiste na prática ou despacha tarde e a más horas, a reboque da situação, ajudando à confusão.
Mau começo, muito mau começo. A impreparação para lidar com as situações concretas do arranque de um ano lectivo e os labirintos dos serviços ministeriais e respectivas (in)competências começa a dar demasiado nas vistas.
Portugueses vão andar mais 40 anos a pagar os custos das parcerias público-privadas. Uma pesada herança para os filhos e os netos.
Que há menos de duas semanas ouvi alguém com bastante conhecimento de causa dizer que se corria o risco de termos uma acentuada nacionalização da banca até 2013?
Não é que seja propriamente um segredo de Estado, mas afinal parece que o dito Estado é capaz de ser obrigado a entrar com muito dinheirinho para tapar um buraco causado pelos negócios de engenharia financeira para que o engenheiro e a sua clique seduziram a maior parte da banca com a promessa de lucros infindos à conta da teta pública e dos subsídios europeus.
Ora, como são esses mesmos negócios, cujos défices são desorçamentados graças aos malabarismos técnicos que o juiz Carlos Moreno explica no seu livro, que estão a provocar grande parte da dívida…
Na TVI estamos em semana de entrevistas a banqueiros, que agora já defendem a vinda do FMI, pois sabem que os juros dos empréstimos que peçam nos mercados descerão dramaticamente. Até agora, tudo se tem baseado numa teia de interesses em que a banca portuguesa compra disfarçadamente lá fora dívida do Estado, em troca dos negócios em que todos se meteram por causda das PPP. A CGD funciona, em caso de alarme, como garantia, mas os seus fundos são finitos.
Esta súbita alteração dos humores da banca prenuncia algo. Resta saber até que ponto há interesse em cortar com quem está ou com a forma de estar. Salvo excepções, acho que a maioria ainda quer Sócrates, o melhor a encobrir os desvarios dos últimos anos. Passos Coelho só será desejado se não ousar levantar a tampa da sanita. E esses são limites complicados. Dentro do próprio PSD há quem não queira isso, nem o queira a ele, por interesse ou presunção. Mas, principalmente, não querem mudar outras coisas. Apenas querem um rosto mais limpo.
Mas aquilo de que o país precisa é de alguém que seja o mais limpo possível, porque emporcalhados até à ponta dos cabelos já nos está a deixar este.
Os banqueiros portugueses reuniram-se ontem no Banco de Portugal e decidiram cortar o crédito ao Estado. Ora, sem conseguir dinheiro emprestado e com os mercados financeiros a exigirem juros já acima dos 10%, a única saída é pedir ajuda externa.
Isto da campanha eleitoral vai ser uma coisa gira, pelo menos pelos presságios que sopram do lado do PS. A 30 de Março não era necessária qualquer ajuda externa e os problemas resultavam do chumbo do PEC4. A 31 de Março a ajuda externa já é capaz de ser necessária, mas o governo não pode pedir porque é de gestão, mesmo se o presidente e o maior partido da oposição dizem que não se opõem a Constituição não o impede. A 1 de Abril já não foi nada com ninguém e um exército de lacões, silvaspereiras, teixeirasdossantos e assis garantem-no, com estridência, que o mundo estava excelente até deixar de o estar.
A estratégia é simples: estava tudo bem, tínhamos tudo controlado, chumbaram-nos o PEC e o mundo mudou numa semana (os espaços de tempo vão diminuindo, pois há uns tempos o mundo mudara em três semanas (devem ser efeitos do problema de Fukushima) e agora está tudo mal, mas nós não podemos fazer nada. Faça o presidente (?!) ou quem vier a seguir. Porque durante a campanha eleitoral, não se poderá dar o braço a torcer de forma alguma.
A estratégia tem alguns problemas para quem não é completamente míope: durante a campanha eleitoral este tipo de pastilha chegará para obscurecer a realidade?
Que a imensa dívida a pagar entre Abril e Junho, para a qual é capaz de ser necessária a tal ajuda, não foi contraída em Março.