TikTok e WeChat, uma ameaça relativa à segurança dos EUA, segundo especialistas - ISTOÉ DINHEIRO
WeChat, que pertence à gigante Tencent, está onipresente na vida dos chineses - AFP/Arquivos
08/08/20 - 09h40
Apesar das razões apresentadas por Donald Trump para punir as joias chinesas da internet, TikTok e WeChat não representam uma "grande" ameaça à segurança dos Estados Unidos, afirmam especialistas do setor, que suspeitam de outras motivações.
"Não há justificativa para banir um aplicativo só porque é chinês", disse à AFP Daniel Castro, da Fundação para a Inovação e Tecnologias da Informação.
Para o especialista, "as acusações de riscos de segurança devem ser sustentadas por evidências sólidas, e não por insinuações infundadas".
"Vão perder mercado global se outros países começarem a aplicar as mesmas regras e bloquear as empresas americanas por temerem ser vigiados pelos Estados Unidos", apontou.
O magnata republicano citou uma "emergência nacional", acusando os dois aplicativos de coletar dados para Pequim.
Ambas as plataformas "representam mais um problema político do que uma ameaça à segurança", disse Nicholas Weaver, professor de segurança informática da Universidade da Califórnia.
"O WeChat usa criptografia para seus servidores na China, mas esses servidores podem ver todas as mensagens, e o governo chinês também", segundo Weaver.
Para o especialista, porém, não há muitas alternativas para se comunicar amplamente com os chineses, tanto dentro quanto fora do país. "Ao banir o WeChat, você evitará principalmente que os americanos se comuniquem com amigos ou parentes na China, o que é uma ideia horrível".
– Política ou segurança? –
Já o aplicativo TikTok, muito popular entre os jovens, representa "uma operação massiva de extração de dados", mas nem mais nem menos que as redes sociais americanas.
"É claro que o governo chinês pode acessá-los, assim como o governo dos Estados Unidos", ressaltou.
A melhor abordagem "não é uma proibição total, mas sim comunicar-se melhor com as empresas americanas para chamá-las à vigilância e configurar os sistemas governamentais para evitar os riscos" de espionagem, opinou.
"Ameaças de segurança existem, mas são melhor tratadas com discrição", advertiu Weaver.
"Esta é claramente mais uma preocupação política do que uma preocupação de segurança", acrescentou.
Mas a proibição "não é uma ação essencial para aumentar a segurança cibernética", concordou, especulando sobre possíveis motivações políticas para Trump, que busca a reeleição em 3 de novembro.
O presidente republicano "parece motivado por seu senso de competição tecnológica com os chineses e seu desejo de permanecer firme contra a China à medida que as eleições se aproximam", disse Segal, enfatizando a ambiguidade do anúncio presidencial.
O governo Trump "foi muito claro quando disse que competiríamos com a China", afirmou. Por outro lado, "não deixou claro o que espera da China".