A Apple pode viver de acordo com os anúncios de privacidade da Apple? - Tech Notícias
A coisa que convulsionou a internet por grande parte de ontem foi esta Reuters relatório que a Apple decidiu não jogar fora suas chaves para os backups criptografados do iCloud dos usuários depois que o FBI reclamou da criptografia.
A palavra "depois" faz muito trabalho nessa formulação – parece que deve ser sobre causa, mas pode ser simplesmente sobre cronologia. Reuters em si não saiu e dizer que a Apple optou por manter a capacidade de desbloquear seus backups do iCloud porque estava preocupada com o surto do FBI se os travasse, mas não o fez não diga isso também. Uma fonte disse à agência que "a Apple não queria cutucar o urso", sendo o urso o FBI.
A notícia não é que o Existe uma brecha no iCloud – sempre soubemos disso. E se Reuters"Os relatórios estão corretos (e não tenho motivos para duvidar); as notícias são raros na Apple em marcha para proteger seus dados.
Isso causou alvoroço porque o contexto maior é que o procurador-geral dos EUA está acusando a Apple de se recusar a ajudar nas investigações do FBI, um alegam que a Apple nega veementemente. Mas dentro dessa negação também está o fato estranho de a Apple ter acesso a esses dados em primeiro lugar através da brecha do iCloud.
A Apple se estabeleceu como o modelo de privacidade no ano passado. Eu argumentaria que a própria retórica da Apple em relação à privacidade e segurança significava que nada menos que dados perfeitamente privados e seguros seria visto como um fracasso. E amigos: não existem dados perfeitamente privados e seguros.
Para ficar claro, a Apple realmente está fazendo muito para tentar limitar a coleta e a disseminação de seus dados – esse é um dos principais problemas do grande guerra dos navegadores que escrevi sobre a semana passada. Também está muito à frente do restante da grande tecnologia quando se trata de criptografia no dispositivo. Outras grandes empresas de tecnologia devem fazer mais para seguir o exemplo da Apple no que diz respeito à criptografia e rastreamento de dispositivos. Crédito no vencimento.
Falando em crédito no vencimento – e fico com vergonha de dizer que esqueci isso até John Gruber mencionou – Google oferece criptografia de backup completo que não pode ser acessada em seus servidores para telefones Android mais recentes. (E se apenas ofereceria uma experiência de mensagens padrão mais segura!)
Enfim, toda essa história era sobre a qual todo mundo estava falando ontem (até o Bezos telefone hack história hit. Como eu disse, há muita coisa acontecendo!). Minhas tweet favorito em toda a luta vem de Joe Cieplinski, que coloca todo o debate exatamente no contexto certo:
Eu amo que agora o mundo não-tecnológico pense que a Apple está ajudando terroristas, e o mundo da tecnologia está pensando simultaneamente que a Apple está nos vendendo para o FBI. … Tenho que amar a completa ausência de razão em nosso discurso nos dias de hoje.
Não sei se existe um completo falta de razão, mas a verdade é que a privacidade e a criptografia de dados são realmente muito complicadas. Por mais que gostássemos de ser uma simples escolha binária entre seguro e não, a verdade é que a segurança é um espectro. Você faz uma troca sempre que escolhe uma senha e tem uma chance fantasma de se lembrar. A Apple faz uma troca quando escolhe manter a chave de descriptografia para backups do iCloud.
A última vez Tim Cook falou diretamente sobre esse problema de que estou ciente, ele disse que a Apple guarda as chaves para os usuários que esquecem suas senhas. Esse é um caso de uso legítimo, e se você acredita que esse seja o principal motivo ou não, está entre você e seu nível geral de confiança na Apple e nas grandes tecnologias em geral.
A propósito, esse debate já vem há muito tempo. Já era uma daquelas coisas que os técnicos sabiam, mas não pensavam muito sobre quando Walt Mossberg escreveu sobre a "brecha do iCloud" em 2016 em sua coluna sobre The Verge. Foi uma coisa vagamente preocupante em 2016. Agora em 2020, é uma história muito maior porque a própria Apple fez isso a história do iPhone todo o ano passado.
Quando você coloca um outdoor gigante no maior show de produtos eletrônicos de consumo dos EUA, divulgando que "o que acontece no seu iPhone permanece no seu iPhone", como Apple fez na CES em 2019, as pessoas tendem a querer ver você viver de acordo com isso. Quando você siga-o com um anúncio "Privacidade é importante" em maio, as pessoas esperam que você cumpra isso. O calor nesse tópico é alto em grande parte porque a retórica da Apple tem sido muito intensa.
Pode parecer que eu estou contra a Apple por hipocrisia. Eu não sou – ainda. Como mencionei, a segurança dos dados é um espectro e é difícil entender como tudo funciona em primeiro lugar. Se estou insatisfeito com a Apple, é por falar em segurança e privacidade de dados em termos tão absolutistas.
E eu recebo o ímpeto! A criação de um quadro de avisos com a mensagem "Todas as decisões de segurança e privacidade envolvem trocas e estamos fazendo as melhores escolhas possíveis nesse sentido, sem bloquear o telefone tanto que você mal consegue usá-lo" não vai vender muito. telefones. Não é assim que o marketing funciona.
Qual é o próximo? Eu espero muita atenção da Apple não respondeu ao nosso pedido de comentário, por exemplo). Não sei quanto tempo ele pode simplesmente ficar calado, no entanto. O FBI e o procurador-geral definitivamente continuarão pressionando. Duvido que os grandes concorrentes de tecnologia da Apple fiquem com raiva da mesma forma que a própria Apple, mas isso não significa que os usuários da Apple não exijam melhor.
As escolhas da Apple para backups do iCloud envolvem compromissos que pessoas razoáveis ​​podem discutir. Não sei se concordo com eles (na verdade, acho que não), mas seria bom ter uma discussão aberta e sutil sobre eles. O problema é que, como Cieplinski twittou, nuances e razões são escassas quando se trata de discussões sobre criptografia.
Mais histórias de The Verge
└ Olhar exclusivo no primeiro carro sem motorista de Cruise sem volante ou pedais
Andrew Hawkins, com o interior (perdoe o trocadilho), vê a entrada da GM na discussão do carro que dirige. Não perca o vídeo, especialmente.
Dentro há dois assentos de frente para o outro, um par de telas em cada extremidade … e nada mais. A ausência de todas as coisas que você espera ver ao entrar em um veículo é chocante. Sem volante, sem pedais, sem mudança de marcha, sem cockpit para falar, nenhuma maneira óbvia de um ser humano assumir o controle se algo der errado. Há um cheiro de carro novo, mas não é desagradável. É quase como água com infusão de pepino.
└ O CEO da Microsoft olha para um futuro além do Windows, iOS e Android
Tom Warren tem uma ótima descrição do que muitos repórteres aprenderam sobre a estratégia da Microsoft em uma pequena cúpula em Nova York na semana passada. Esta citação do CEO Satya Nadella é realmente algo:
"O Windows com seu bilhão é bom, o Android com seus 2 bilhões é bom, o iOS com seu bilhão é bom – mas há 46 bilhões a mais. Então, vamos ver como são 46 bilhões e mais 4 bilhões e definir uma estratégia para isso, para que tudo tenha um lugar sob o sol ".
└ Príncipe da Arábia Saudita invadiu o telefone de Jeff Bezos com mensagem maliciosa do WhatsApp
└ Google favorece proibição temporária de reconhecimento facial, enquanto a Microsoft recua
James Vincent recentemente sobre o reconhecimento facial. Aqui está uma idéia: e se definirmos a política de tecnologia por um sistema democrático que envolva nosso representante devidamente eleito, em vez do que essas empresas consideram melhor para sua imagem. Estranho, eu sei.
Até agora, o mercado está realmente ditando as regras, com grandes empresas de tecnologia adotando diferentes posições sobre o assunto. A Microsoft vende reconhecimento facial, mas possui limites auto-impostos, por exemplo, como permitir que a polícia use a tecnologia nas prisões, mas não nas ruas, e não vender para serviços de imigração. A Amazon buscou ansiosamente parcerias policiais, principalmente por meio de seus campainhas de vídeo Ring, que, segundo os críticos, dão acesso à aplicação da lei a uma enorme rede de vigilância de crowdsourcing.
└ SpaceX testa com sucesso sistema de escape em nova sonda – enquanto destrói um foguete
Loren Grush tem todos os detalhes, incluindo este de Elon Musk, que sabe como fazer uma boa citação:
Mas Musk disse que o Crew Dragon poderia ter sobrevivido se estivesse bem no topo da bola de fogo. "Como a sonda possui um escudo térmico muito poderoso, ela não deve ser significativamente afetada pela bola de fogo", disse Musk. "Poderia literalmente parecer algo saindo de Guerra nas Estrelas, onde voa diretamente da bola de fogo." Musk também observou que o Crew Dragon poderia fazer uma fuga como em qualquer ponto durante a subida ao espaço, até que seja implantado no órbita.
└ Conheça o caminhoneiro socialista de 26 anos que concorre ao Congresso no TikTok
Grande perfil de Makena Kelly! Principalmente, porém, vou rir por dias com a frase "yeet the rich".
└ Executivos da Sonos e Tile alertam Congresso que Amazon, Google e Apple estão matando concorrência
A história de Adi Robertson em uma das audiências mais interessantes que já vi há algum tempo. Sei que não é nada como impeachment ou que grandes CEOs de tecnologia testemunhem, mas se você se importa com o ecossistema de tecnologia do consumidor, preste atenção. No mínimo, recomendo assistir a algumas das declarações de abertura surpreendentemente francas de todas essas empresas – cada uma delas pode ser extinguida em um instante pela Amazon, Google ou Apple, e essas empresas gigantes podem nem perceber que o fizeram. O testemunho começa em em torno da marca de 45 minutos aqui.
Coisas que não são modulares e coisas que são
└ A Sonos deixará de fornecer atualizações de software para seus produtos mais antigos em maio
Falando em Sonos, essa é uma decisão difícil, mas provavelmente necessária. O fato de o sistema não ser atualizado além do que o orador mais antigo da sua rede pode suportar é uma chatice. Talvez no futuro isso não seja uma limitação. Eu contei uma piada no Twitter sobre como este é um exemplo de por que a falta de gadgets modulares é míope. Mas não é realmente uma piada. Todas as tentativas de fazê-lo nos telefones basicamente fracassaram – algumas tanto (Ara!) Que envenenaram os consumidores em toda a ideia, o que é uma pena.
└ Montando 27 mph em declive em um skate elétrico Dot
Vídeo super divertido com Becca Farsace. Este fórum parece genuinamente legal e modular (pelo menos algo pode ser em 2020!). Misturar e combinar peças para atender às suas necessidades é excelente. … O fato de não poder travar quando a bateria está cheia não é tão bom.
└ Skip puxa a cortina para os altos custos de manutenção de scooter elétrico
Modularidade! Acontece que redefinir um monte de scooters originais projetadas para uso pessoal e leve em veículos pesados ​​compartilhados foi uma má idéia. Bom em Ignorar a transparência aqui e esperamos que essas coisas se tornem mais duráveis ​​com o tempo.
"Ainda é cedo e ainda não podemos extrapolar o impacto a longo prazo de 4.786 peças de reposição por 1 milhão de viagens. Algumas peças exigirão substituição devido ao desgaste à medida que a frota envelhece ", afirma a empresa. "Mas até agora, todas as falhas de peças foram causadas por vandalismo ou como resultado de falhas materiais prematuras."