Sobre o Imperativo Categórico Kantiano - Cifra Club
Sobre o Imperativo Categórico Kantiano
Uma ação só tem valor moral quando ela é feita levando em conta a máxima? O que importa mesmo é o motivo? Ou vocês acham que as consequências também devem ser consideradas, mais que as intenções?
Dissertem =*
dá pra explicá mió esse tal de imperador korintiano aí, tio?
pra mim depende da natureza da ação e da intenção
Uma intenção é uma coisa tão "mundo-das-idéias" que não vale a pena nem botar em questão pois seria um mero conflito de pontos de vista. Por isso, "má intenção" ou "boa intenção" é sempre uma discussão infinita e improdutiva...
A única coisa palpável é o que vc chama de consequência, e por isso acho que ela deve ser levada em conta acima de tudo.
"We have to be evil to be kind" é uma frase que ilustra a mentalidade de quem age apenas pensando nas consequências
ps.: não sei se entendi o que vc propôs no tópico
Mas se as boas intenções se relacionam com o dever, e não com as inclinações, e agir por dever é agir de acordo com a razão, que seria como uma ciência exata, a inteção não seria necessariamente uma discussão improdutiva...
não existe O DEVER do jeito que vc coloca
véi na boa, isso pra mim parece sequela de cristianismo
Se vc pega o que vc acabou de parafrasear do Kant nesse último post e substituir a palavra "razão" por "mandamentos", é o próprio catolicismo cuspido e escarrado
não acredito no "dever", na "moral", no "valor"... nada disso é realmente transcendente sob o ponto de vista humano, apenas se passam por transcendentes. Mas na realidade é a coisa mais subjetiva possível, e só serve pra uns estarem por cima de outros.