A 18 de Abril, o Supremo Tribunal da Índia ordenou ao tribunal de instância inferior que o libertasse sob fiança. Isto não significa que as acusações contra ele tenham sido retiradas, apenas que a pena foi suspensa – à espera de recurso. Exigiram-lhe que entregasse o passaporte e uma significativa quantidade de dinheiro vivo para assegurar que iria aparecer aos próximos procedimentos legais.
O Supremo Tribunal não emitiu nenhuma declaração que explicasse a sua decisão. Mas lançou dúvidas sobre os factos em que se baseou a condenação. Aparentemente, os juízes mencionaram que a posse de literatura produzida por uma organização “naxalita” proibida – neste caso, o Partido Comunista da Índia (Maoista) – não constitui sedição, nem a simpatia por uma organização desse tipo constitui um crime. Em Fevereiro, o Supremo Tribunal tinha decidido que pertencer a uma organização proibida não é um delito criminal em si mesmo.