Fazer um jornal diário não é fácil. São muitas as variáveis envolvidas na equação que diariamente opera nas redações, desde a apuração de informações até o fechamento das matérias.
O fator humano somado à “Lei de Murphy” pode dar uma ideia do desafio que é o fechamento de cada edição, onde a imperfeição e a falibilidade espreitam a todos. Isso, entretanto, não isenta o jornalista de responsabilidade por seu trabalho. Para não se perder em meio ao caos é preciso saber dosar valores particulares com o norteamento editorial do jornal.
Recentemente, durante a leitura do livro “Jornalismo Diário”, de Ana Estela de Sousa Pinto, deparei-me com a seguinte citação do jornalista britânico David Randall que, a meu ver, ilustra e resume bem a natureza dos periódicos:
“Este jornal e as centenas de milhares de palavras que contém foram produzidos em aproximadamente 15 horas por um grupo de seres humanos falíveis que, desde redações lotadas, tratam de averiguar o que ocorreu no mundo recorrendo a pessoas que, às vezes são refratárias a contá-lo e, outras vezes, decididamente opostas a fazê-lo. Seu conteúdo está condicionado por uma série de valorações subjetivas realizadas pelos jornalistas e os chefes de redação e influenciado pelo conhecimento que estes têm dos preconceitos do diretor e dos proprietários. Algumas notícias aparecem sem o contexto essencial, já que este reduziria o dramatismo ou a coerência (do texto). Parte da linguagem empregada foi escolhida deliberadamente pelo seu impacto emocional e não por sua precisão”. (“Jornalismo Diário”, p. 56)