Proclamou, comprometeu-se, reproclamou e recomprometeu-se. Três bancarrotas e 9 décimos de território perdido depois, cá estamos.
E para o caso de não ter sido claro o suficiente eu clarifico: o MFA, baseado na "convicção", jogou a sorte de milhões de pessoas. Milhões.
Independentemente de serem metidos no bolso ou não, era um risco. A catástrofe era um risco considerável que ninguém - ninguém - considerou.
Tudo porque quem jurou morrer pela pátria, resolveu pôr-se numa convicção profunda e brincar aos políticos e à democracia, em plena guerra.
Com as invejazinhas dos milicianos e atrás da cenoura de mais umas mocas com as comissões e acabam todos a fazer figura de urso.
´´E o próprio lateiro que o conta. nem sabiam, estavam lá porque sim, por corporativismo e porque lhes estavam a ir ao bolso.
Diz Alain Soral que é a partir dos quarenta que conta a opinião política de um homem. Antes disso, não vale a pena. E em relação ao JNP, longe vão já os tempos do "combate político", das cidadelas, vias latinas, etc...
- isso a que chamam decomposição política não era antes resultado da progressiva subversão da comunicação social como dos meios académicos?
- não teria lógica, nesse caso, apoiar o Governo visto que este estava, também progressivamente, a ensaiar uma abertura política e a aligeirar certas restrições?
O que eu percebo é isto: a decomposição política era, essencialmente, subversão esquerdista. E, portanto, com a "abertura" do regime tenderia a aumentar quantitativa e qualitativamente - como, aliás, aumentou depois do 25A; Portanto, não era com a "democracia" que se resolvia o problema. E a prova disso é que "democracia" era o que os esquerdistas queriam, depois se viu porquê.