Que é uma reportagem impactante sob qualquer aspecto que se a observe, não resta a menor dúvida. O que a Piauí detalha em seu texto é, sem meias palavras, uma tentativa clara de perpetração de um golpe de Estado. Se – e ressalta-se aqui com a necessária ênfase o “se” – for verdade o que lá está dito, o país esteve à beira do precipício naquele dia 22 de maio, com um Presidente querendo golpear a Suprema Corte do país e “juristas” de ocasião – sempre eles – em busca de formas de legitimar juridicamente um ato de exceção.
Curiosamente, ao grau de octanagem do texto não correspondeu uma reação à altura, nem dos envolvidos, nem da opinião pública. Do Planalto não veio palavra, nem sequer para desmenti-la. Congresso, PGR e Supremo – a instituição que seria objeto de intervenção – preferiram guardar obsequioso silêncio. Até mesmo a grande mídia – toda ela: Globo, Folha, Uol, Estadão e afins – foi subitamente tomada de uma miopia atroz, deixando passar em brancas nuvens o que seria capa de jornal em qualquer lugar do mundo.
É o caso, portanto, de se parar e de se pensar. De duas, uma: ou a reportagem da Piauí é mentirosa e, como tal, deveria ser desmentida com veemência pelos supostos envolvidos nessa trama diabólica; ou a reportagem é verdadeira, e aí seria o caso de tentar compreender a razão pela qual todo mundo resolveu ficar em silêncio sobre ela.
Operando-se aqui no campo da mais pura especulação – até porque, repita-se, não há qualquer garantia acerca da veracidade da reportagem -, o silêncio das tais “instituições” seria obra de puro medo. Como os fatos relatados datam de três meses atrás, os principais atores envolvidos poderiam estar com receio de se insurgir pedindo explicações e atiçar novamente uma suposta crise que já teria morrido. Da mesma forma, o mutismo da sempre loquaz mídia mainstream também seria fruto do receio; receio de que a cobrança de explicações possa entornar o caldo de uma fervura cujo ponto de ebulição parece ter passado. Se de fato esse for realmente o caso, já estaríamos todos a caminho do brejo.
Como se sabe, o princípio fundamental de qualquer democracia é a liberdade. Liberdade de pensar, liberdade de ir e vir, liberdade de criticar e, obviamente, liberdade para as instituições agirem. Se – ressaltando mais uma vez a conjunção condicional – de fato houve uma tentativa malograda de golpe naquela fatídica sexta-feira, o mínimo que se esperaria seria jornais e revistas “caindo em cima” do escândalo e relatando aos quatro ventos o ocorrido. Do outro lado, o mínimo esperado das tais “instituições” seria a abertura imediata de um processo criminal, por suposta violação à Lei de Segurança Nacional. E, provando-se a participação do Presidente e de seus ministros no episódio (e ninguém está aqui afirmando que isso aconteceu), a abertura também imediata de um processo de impeachment no Congresso Nacional contra os envolvidos. Mas, se – SE – houve o crime, nada acontece e todo mundo resolve se fingir de morto, aquilo que entendemos como “democracia” já estaria gravemente ferida de morte.