Home Mundo Se ligue nos links (10 de março)
1) As tarifas impostas pelos Estados Unidos ao aço e ao alumínio importados foram criticadas no Wall Street Journal, na National Review, na Economist e na Foreign Policy. Em reportagem, a Economist avalia as consequências da medida para o comércio global. O Quartz analisa o impacto no emprego, na inflação e no crescimento. O MarketWatch compara os 140 mil empregos na indústria produtora de aço, beneficiada pela medida, aos 6,5 milhões na indústria consumidora, prejudicada. A Foreign Affairs lamenta os efeitos nefastos na Organização Mundial do Comércio (OMC) e explica por que uma guerra comercial aumenta pobreza. No Project Syndicate, Dani Rodrik, conhecido crítico da globalização também atacou as tarifas de Trump (em minha coluna na revista Época, discuto o assunto à luz do último livro dele). No site do Instituto Peterson para Economia Internacional (Piee), Chad Bown analisa cinco desdobramentos da medida e, também no Piee, explica como funciona o mecanismo de retaliação da OMC. Um estudo da Universidade Nacional Australiana analisa o efeito de uma guerra comercial no crescimento econômico. No GrowthCrossings, Alex Capri simula o impacto para os consumidores. O South China Morning Post questiona se a China está preparada para a disputa com os Estados Unidos. O Washington Post e o Business Insider mostram por que os Estados Unidos são o país mais protecionista do mundo. O Zero Hedge e o The Star lembram como as tarifas sobre o aço fracassaram da última vez em que foram implementadas, no governo George W. Bush. No Huffington Post, Ian Fletcher afirma que guerra comercial e livre-comércio são conceitos mitológicos.
2) Na New Yorker, Amy Davidson Sorkin explica o imbroglio que liga Trump – codinome David Dennison – à atriz pornô conhecida como Stormy Daniels. Ainda na New Yorker, Jane Mayer traça o perfil do espião britânico Christopher Steele, responsável pelo dossiê controverso que vinculou a campanha de Trump à Rússia de Vladimir Putin. No Politico, Gabriel Debenedetti conta como um thriller do escritor David Pepper previu a interferência russa na eleição.
3) No Daily Beast, Oskar Górzynski investiga a campanha subterrânea promovida pela Rússia no Leste Europeu para minar a União Europeia (UE). Na New York Review of Books, Eva Hoffman analisa as iniciativas para deter o antissemitismo crescente na Polônia.
4) O New York Times resenha um novo documentário da ONG Hope Not Hate sobre um jovem sueco que passou seis meses infiltrado nos grupos da extrema-direita racista americana conhecida como "alt-right". No Guardian, Gavin Evans mostra como o racismo se infiltrou na academia e, em nome da pretensa defesa de verdades inconvenientes, tenta ganhar legitimidade por meio de pesquisas acadêmicas fajutas.
5) No YouTrend, Andrea Maccagno descreve os mapas mais bizarros dos distritos eleitorais italianos, semelhantes aos que resultam do redesenho americano conhecido como "gerrymandering", feito sob medida para que o vencedor seja conhecido por antecedência em virtude do perfil demográfico dos eleitores. No Politico europeu, Alberto Mingadi argumenta que a eleição italiana do último domingo representa a derrota do establishment e da velha política. Também no Politico, Naomi O'Leary conta como a crise migratória tornou a Itália, antes um dos países mais entusiasmados com a UE, numa nação de eurocéticos. No Washington Post, James Kirchick explica por que é possível defender valores liberais sem ser favorável à imigração indiscriminada.
6) Na Brookings Institution, Jung Pak analisa a formação e a personalidade do tirano norte-coreano Kim Jong-un.
7) Um relatório da Rand Corporation, analisado por German Lopez no Vox, descreve o que se sabe sobre a relação entre o controle de armas e a violência.
8) No Project Syndicate, Kenneth Rogoff discute o impacto das inovações em inteligência artificial no crescimento econômico de longo prazo.
9) A Science publicou uma pesquisa que demonstra como a mentira circula com maior facilidade que a verdade na internet, explicada por um dos autores no New York Times. Pesquisadores da Universidade de Washington demonstraram visualmente, por meio da análise de seguidores e hashtags, a polarização no Twitter durante a campanha eleitoral americana de 2016.
Previous articleBombeiros têm viatura roubada e são feitos reféns em cativeiro por mais de 8h em Rondônia
Next articleMais de 300 denúncias de comércio ilegal do 'Minha casa, Minha vida' são investigadas em Frutal