Dois pontos emperram negociação do Código Florestal, diz Estadão - Notícias Agrícolas
Dois pontos emperram negociação do Código Florestal, diz Estadão
Publicado em 13/04/2011 18:58 1529 exibições
Em entrevista com Aldo Rebelo e Zéquinha Sarney, jornal O estado de S. Paulo informa que "o texto final deixará claro na legislação que não serão permitidos novos desmatamentos".
Dúvida. Desmatamento em Querência (MT): ambientalistas temem que novo Código provoque mais cortes na Amazônia
(ANÁLISE):
MARTA SALOMON É JORNALISTA DE "O ESTADO DE S.PAULO" .
Waldir Sversutti Maringá - PR 14/04/2011 14:52
RESERVAS ELEVADAS DE 50% PARA 80% NA AMAZÔNIA
Sou de opinião que essa elevação ocorreu sem um debate como esse de agora, e foi introduzida essa elevação na Lei, em prejuízo dos proprietários, das macro regiões e dos estados, onde as terras são planas, argilosas, com bom clima, portanto aptas para produção de alimentos, que o mundo vai precisar cada vez mais, e que o Brasil poderia produzir.
Muito se fala que, até 2.050, a população mundial terá chegado aos 10 bilhões de seres humanos, sem contar com a evolução dos animais que essa população vai, certamente, manter.
Existem terras e regiões que nem os 20% deveriam ser permitidos desmatamentos, porque arenosos, montanhosos, rochosos, etc. Se é que a criação de parques nacionais já não as tenham identificadas e encampadas.
A lei que elevou as reservas para 80%, tem que ser revista, quer o Sr Zequinha Sarney e os ambientalistas ortodoxos, queiram ou não. O interesse maior da nação em continuar produzindo alimento barato para a população brasileira é inalienável. Mais anos, menos anos, isso vai acontecer. Então porque manter esse luxo que não resistiria a qualquer explicação científica justificável.
Para mim, observador que sou da meteorologia, o vapor de água é provido em sua quase totalidade, pelos OCEANOS, benditos Oceanos. O vapor que os rios amazônicos geram, não depende das florestas para isso. Tampouco elas absorvem o CO2, que o sul e sudeste, poluidores, geram, quanto mais beneficiar o clima na Europa e EUA. Isso é balela para boi dormir e nós nos atrasarmos no desenvolvimento, quanto mais, melhor para eles. E estão conseguindo, " florestas lá e grãos aqui " seus interesses..
O problema se tornou político, portanto. Nenhum político, penso, terá coragem para levantar essa questão, tamanho seria o barulho e a ladainha dos ambientalistas. Provavelmente seria devorado, politicamente, sem lenha e sem fogueira. Mas os interessados daquelas regiões, que foram prejudicados poderiam arguir a inconstitucionalidade daquela Lei, porque editada na surdina, não debatida e sem báse científica, somente pelos interesses escusos do exterior e patrocinada pelos ""patricinhos"" tupiniquins.
KD A CORAGEM ? Quem se habilita ?
Giovanni Rezende Colinas do Tocantins - TO 13/04/2011 22:19
O art. 5° da C.F. trata de Direitos e Garantias Indibviduais. O 6° e o 7° dos Coletivos, em seus incisos o art. 5° trata do repeito ao Direito Adquirido, ao Ato Jurídico Perfeito e à Coisa Julgada. Um Ministro do STJ decidiu não haver direito adquirido contra interesse da coletividade. Entendo que o artigo 5° preserva direitos individuais, mesmo contra a coletividade e o Estado. Entendo também que um país para ser sério deveria, respeitar no mínimo sua Constituição. Decisões políticas, modismos e lobby estrangeiros não poderiam acabar com a seguraça jurídica de uma nação. O Código Florestal proposto pelo Nobre Deputado Aldo Rebelo já é a tentativa de reduzir o tamanho do circo, mas sucumbe, ainda aos interesses extrangeiros que ele mesmo denuncia em seu Projeto de Lei. Ele deveria ir a plenário e receber as emendas que os demais deputados entendessem necessárias, mas o "prato vem pronto" e os despreparados o engolem. Depois virá a indigestão. Vão arrebentar com uma parcela da população e depois com o resto dos "mais excluidos". Essa família Sarney já causou muitos males a Nação Brasileira. José Sarney Filho é só mais um Deputado Federal, não tenham medo dele. Ele e o pai tem poder porque é dado pelos demais congressistas. Fernando Collor já foi varrido uma vez. Já pasou da hora de fazer o mesmo com essa família sedenta por poder.