Artigo no mais conhecido semanário nacional credita o sucesso no combate ao desmatamento a um só cientista americano e faz parecer que o problema foi resolvido.
19 de outubro de 2015 · 6 anos atrás
Marc Dourojeanni
Consultor e professor emérito da Universidade Nacional Agrária de Lima, Peru. Foi chefe da Divisão Ambiental do Banco Interam... →
amazônia
terras indígenas
unidades de conservação
Deixe este campo vazio.
Inscreva-se e receba diariamente notícias ambientais na sua caixa de entrada.
Li e Aceito a Política de Privacidade
Verifique sua caixa de entrada ou a pasta de spam para confirmar sua assinatura.
amazônia terras indígenas unidades de conservação
Floresta Amazônica, vista do alto. Foto: lubasi/FLickr
O título deste artigo é o que diz a maravilhosa e inesperada notícia que traz a revista Veja na sua edição do dia 21 de outubro deste ano. Assim, pelo menos, indica o título da longa reportagem “Como a Amazônia foi salva”, que atribui o mérito desse milagre a um cientista americano que é qualificado, na carta ao leitor, como “O pai da biodiversidade”. Trata-se de Dr. Thomas Lovejoy, por certo, um antigo amigo nosso. A tradicional modéstia do Lovejoy deve ter sofrido um duro golpe com os títulos da revista.
Na verdade, como diz o próprio autor no seu artigo incluído na Veja – que é baseado em outro publicado no National Geographic -, naqueles dias dos anos 1965 e 1969 em que ele passou algum tempo nos estados de Pará e Amazonas, a Amazônia em geral e a brasileira em particular era quase intocada e o desmatamento mínimo. Hoje, alcança provavelmente mais de 20% e a degradação das florestas que subsistem é enorme. Ou seja, uma parte da tão badalada diversidade biológica da região já se perdeu e muito dos serviços ambientais que se esperam dela estão comprometidos, como tantos cientistas têm demonstrado. O otimismo sobre a situação das selvas amazônicas parece derivar em especial da afirmação de que atualmente 51% da Amazônia estariam protegidos em terras indígenas e unidades de conservação.
Não cabe negar que os esforços de conservação da biota amazônica têm dado frutos muito importantes e que, em certa medida, foram respostas aos dedicados a acessá-la mediante estradas e ferrovias e a explorá-la, especialmente para expansão agropecuária, madeira, mineração e geração de energia. O detalhe é que deixando de lado o espaço que parece favorecer a conservação (51%) versus 49% para seu aproveitamento não há muito que comemorar nem sustentar tanto otimismo. O desmatamento já realizado e o mau uso dos recursos, inclusive seu desperdício, são mais que suficientes para desestabilizar o funcionamento do bioma todo, como evidências científicas e empíricas apontam. Pior ainda, a tendência é muito mais desmatamento e destruição sem necessidade e os problemas ambientais cada vez maiores, como as secas e inundações extremas, a falta de água em outras regiões que dependem da transpiração das florestas, a emissão crescente de carbono na atmosfera, o incremento de todas as formas de contaminação, perda da biodiversidade, etc.
E, sempre para acalmar o entusiasmo, é fundamental lembrar que desses 51% “protegidos” mais da metade é terra indígena que pode ser explorada em certa medida por eles mesmos e; que mais da metade do restante são unidades de conservação de “uso sustentável”, ou seja que nelas se pode explorar os recursos naturais e inclusive desmatar, que incluem, dentre outras, as Áreas de Proteção Ambiental (APAs), a maior parte das quais não protege nada. Ou seja, apenas 10% ou pouco mais da Amazônia estão realmente protegidos da atividade e da cobiça humana. Ainda assim, estão muito ameaçadas por toda classe de reivindicações e por falta de manejo efetivo.
“(…) não se pode exagerar tanto e, menos ainda, dar a falsa ilusão de que já passou o perigo para a Amazônia e que o futuro será só felicidade de agora em diante”.
Lovejoy sabe bem tudo isso. Ele é um otimista e isso é bom. A sociedade e os políticos gostam. Mas, não se pode exagerar tanto e, menos ainda, dar a falsa ilusão de que já passou o perigo para a Amazônia e que o futuro será só felicidade de agora em diante. Sem renegar os progressos duramente obtidos, não se pode baixar a guarda. A luta por um futuro melhor deve continuar e mais vale, nesses casos, ser precavido e pessimista do que otimista.
O artigo e os títulos da Veja também chamam a atenção sobre outro aspecto. Pelo visto, uma vez mais, a Amazônia foi salva por um estrangeiro. Méritos sobram ao Lovejoy e ele é inquestionavelmente um bom amigo da Amazônia e do Brasil. Mas, lendo o artigo, não consegui uma vez mais evitar sentir pena e raiva pelo esquecimento constante, reiterado e onipresente de milhares de brasileiros e cidadãos dos países amazônicos, que não escrevem nem falam em inglês, mas que no dia a dia e por esses mesmos 50 anos fizeram, com os seus intelectos e por suas mãos, essas obras que permitem todo o entusiasmo. Onde está o reconhecimento aos que com lutas intermináveis e riscos enormes conseguiram estabelecer territórios indígenas e unidades de conservação? Onde ficam os incansáveis funcionários que ano a ano lutam para criar essas áreas protegidas e para obter e usar magros orçamentos para cuidar delas? Por que, finalmente, nós mesmos parecemos achar bom propalar que as iniciativas para conservar a Amazônia sempre nasceram nos EUA ou em outro canto do mundo desenvolvido? Até quando seremos os depreciadores dos nossos próprios méritos?
Leia Também
Ambientalismo: Como ser otimista perante os fatos?
Os riscos climáticos e econômicos da destruição das florestas amazônicas
As novidades científicas nas florestas amazônicas
· Comentários
Leia também
Colunas
23 de janeiro de 2014
As novidades científicas nas florestas amazônicas
Árvores velhas absorvem carbono em maior quantidade e rapidez do que as jovens. Descobertas assim continuam a surpreender os cientistas. →
Por Marc Dourojeanni
Colunas
18 de agosto de 2014
Os riscos climáticos e econômicos da destruição das florestas amazônicas
Os descobrimentos científicos dos últimos 20 anos sobre a função da floresta amazônica revelam que ela é o coração maltratado do continente. →
Por Marc Dourojeanni
Colunas
16 de setembro de 2014
Ambientalismo: Como ser otimista perante os fatos?
Apesar dos progressos pontuais, a áurea negativa e de oposição ao desenvolvimento é consequência de resultados globais decepcionantes. →
Por Marc Dourojeanni
Mais de ((o))eco
amazônia
Notícias
Desmatamento está diretamente associado a baixo índice de progresso social na Amazônia
Notícias
Servidores ambientais sofrem emboscada durante fiscalização contra invasores em reserva de RO
Salada Verde
General Heleno defende garimpo em áreas de fronteira na Amazônia
Notícias
Amapá vende terras públicas invadidas a R$ 46 o hectare
unidades de conservação
Notícias
Servidores ambientais sofrem emboscada durante fiscalização contra invasores em reserva de RO
Notícias
Queimada iniciada em pasto atinge Estação Ecológica de Murici, em Alagoas
Reportagens
Troca de gestão na APA de Massambaba tem motivação política, afirmam ambientalistas
Análises
Compatibilizar o incompatível é solução pra quê?
terras indígenas
Reportagens
Incansáveis guardiãs da (ainda) maior reserva de araucárias do mundo
Reportagens
A saga dos Nawa, declarados extintos que sobrevivem e lutam contra o silenciamento e por seu território
Reportagens
Garimpo divide opiniões e socializa impactos em comunidade da Raposa Serra do Sol
Reportagens
Escuta o xamã: Davi Kopenawa Yanomami envia mensagem para o povo da cidade
política ambiental
Reportagens
Novo Código de Mineração propõe aprovação automática de milhares de processos parados na ANM
Notícias
Com maioria no Conama, governo federal impõe mudanças no CNEA
Notícias
Amazônia acumula 73 mil focos de incêndio em 2021, segundo dados do INPE
Notícias
Audiência Pública discute projeto de lei que quer municipalizar áreas de preservação em Angra dos Reis
Deixe uma resposta Cancelar resposta
Comentários 13
Silvana diz:
2 de novembro de 2015 em 10:09
Chamar o George "de esquerda" ou "de direita" me fez rir. Rafael, quem conhece o "quem" sabe que se trata de uma pessoa com mais de 10 anos de luta por um parque na Amazônia. Ah…!!, e que pediu demissão do Banco Mundial em Washington, onde foi colega do Lovejoy e ganhava gordo salário, para retornar ao Brasil e DE FATO dedicar-se à conservação da floresta Amazônica. O que alguém desinformado faz por aqui?
Responder
paulo diz:
21 de outubro de 2015 em 07:00
A veja em matéria de assuntos ambientais é ZERO.
Responder
Harry diz:
21 de outubro de 2015 em 19:08
#leitordeCarosAmigosdetected
Responder
Rafael Isaacs diz:
22 de outubro de 2015 em 14:36
O que alguem da direita faz por aqui??
Responder
Crisomar Lobato diz:
20 de outubro de 2015 em 15:39
O razoável controle sobre o desmatamento e a proteção da biodiversidade na Amazônia não foi trabalho de uma única pessoa, mas sim de vários estrangeiros bem intencionados que viveram e ainda trabalham na Amazônia, mas principalmente trabalho e luta dos Amazônidas, técnicos, pesquisadores, funcionários públicos nos diversos níveis de governo e sem dúvida alguma devemos muito aos povos das florestas (ribeirinhos, índios, quilombolas, etc.).
Responder
Erasmo Zuffo diz:
20 de outubro de 2015 em 20:19
"O nacionalismo é o último refúgio dos canalhas!" (Samuel Johnson, séc. XVIII). Já a patriotada, o ufanismo, o sectarismo e a eterna tentativa de categorizar e compartimentar a sociedade é a principal característica da "cumpanheirada"!
Responder
Edvard Pereira diz:
20 de outubro de 2015 em 10:05
Texto bastante oportuno e pertinente, que procura desmascarar as mentiras e meias verdades publicadas por uma revista, que, como todos sabemos, não merece nenhuma credibilidade em qualquer assunto que trate. Está aí a serviço dos grandes grupos econômicos e políticos, enfim, não tem compromisso com a Nação. Apenas uma correção, já que o autor falou em valorizar os brasileiros que lutaram e lutam pela preservação do meio ambiente, seria bom que valorizasse nossa língua, escrevendo desperdício em vez de desperdiço (3o. parágrafo), palavra que não existe na nossa Língua Pátria! Mas isso não tira o brilho da matéria!
Responder
Daniele Bragança diz:
20 de outubro de 2015 em 11:59
Caro Edvard, o erro foi dos editores, que deixaram passar a palavra. O autor escreve muito bem em português, mas foi alfabetizado em outra língua e é normal deixar passar uma e outra grafia. Obrigada pelo olhar atento, já foi corrigido.
Responder
George diz:
20 de outubro de 2015 em 08:04
A Veja é a mesma revista que publicou uma materia dizendo que haveria "excesso" de onças no Pantanal. Volta e meia publica umas barbaridades assim. Não tem nehuma credibilidade na área de meio ambiente – é apenas porta-voz de uma ideologia ultrapassada de direita. Quer nos convencer que os "ecologistas" exageram em todas as frentes, das espécies ameaçadas ao aquecimento global.
Já o Tom Lovejoy… deixa pra lá. : -)
Responder
Raquel diz:
20 de outubro de 2015 em 08:15
Esquerdista detected!
Responder
Ebenezer diz:
20 de outubro de 2015 em 20:14
Deixa pra lá não! O que será que o grande e famoso George ("Quem?") tem pra falar sobre o Lovejoy???
Responder
Rafael isaacs diz:
22 de outubro de 2015 em 14:37
O que alguem da direita faz por aqui mesmo?
Responder
F.Raeder diz:
19 de outubro de 2015 em 21:32
Só sei que, se os nossos órgãos ambientais (federais, estaduais e municipais), ou o governo como um todo, tivessem a mesma qualidade do INPA e do Emílio Goeldi…a Amazônia tava bem melhor!
Responder
Quem somos
((o))eco é feito pela Associação O Eco, uma organização brasileira que se preza por não ter fins lucrativos nem vinculação com partidos políticos, empresas ou qualquer tipo de grupo de interesse.