2. Em matéria de concurso público, a excepcional intervenção do Poder Judiciário limita-se à objetiva aferição de legalidade do certame, cujos questionamentos devem cingir-se ao conteúdo previsto no edital. Não cabe ao órgão julgador, portanto, avançar sobre ponderações de ordem subjetiva quanto ao método de resolução da prova que o candidato poderia ter adotado para encontrar a resposta correta, o que implicaria adentrar no exame dos critérios de correção da prova.
3. In casu, o conteúdo programático detalhou, particularizadamente, os artigos de lei que seriam objeto de controvérsia na prova, entre os quais não estavam contemplados os artigos 333 do CP e 447 do CPP, cujo conhecimento e domínio era exigido para a solução das questões 46 e 54, respectivamente. Esse descompasso viola os princípios da vinculação da Administração Pública ao edital do concurso, dos motivos determinantes e da proteção da confiança, de ordem a acarretar a nulidade daquelas questões, reconhecidamente ilegais.
4. A ilegalidade do ato impugnado existe pela simples contrariedade ao ordenamento jurídico, de modo que seu reconhecimento não depende do proveito concreto que pode ser obtido com a anulação da questão de prova. Ainda que a melhora na classificação do candidato não lhe garanta posição para imediata nomeação, é legítima a pretensão de reclamar as invalidações pleiteadas.
As outras questões da matéria (66 e 68), a nosso ver, não comportam recursos, já que realmente se limitam ao conteúdo da Lei 9.613/98 (art. 16) e LC 105/2001 (art. 5.º), respectivamente.
Prezados concurseiros, sabemos do esforço e das privações de todos na busca do sonho da aprovação no concurso. Não se deixem abater. Recorram das questões indicadas e vamos todos torcer para que a banca restabeleça a normalidade, anulando todas as questões que não guardam previsão com o edital.

[Colombo] Liquidificador Maximum Oster BLSTEG7806W R$ 129,00 no boleto - Bem Barato - Cupons Descontos Bugs e Promoções