5G: revista científica de renome emite alerta sobre os perigos da tecnologia 5G
Tecnologia: A revista mais antiga dos Estados Unidos, a Scientific American , emitiu um forte alerta sobre os perigos da tecnologia de quinta geração (5...
20/10/2020 - Em Tecnologia
A revista mais antiga dos Estados Unidos, a Scientific American , emitiu um forte alerta sobre os perigos da tecnologia de quinta geração (5G), intitulado Não temos motivos para acreditar que 5G é seguro . No artigo, o pesquisador de saúde pública da University of California, Berkeley, Joel M. Moskowitz, argumenta que o 5G, junto com a tecnologia w-fi e celular anterior, é muito mais prejudicial do que o governo e a indústria de telecomunicações querem que o público acredite.
Os famosos limites "seguro de exposição" a radiofrequência, ou RFR estão desatualizados
Uma de suas maiores preocupações está relacionada ao fato de que a Comissão Federal de Comunicações (FCC) dos EUA, está reafirmando os limites de exposição para radiação de radiofrequência, ou RFR, que foram estabelecidos na década de 1990, muito antes de existirem Wi-Fi, 2G, 3G, 4G e 5G. Em outras palavras, a FCC planeja manter padrões de segurança significativamente desatualizados que não levam em consideração a pilha crescente de evidências que mostram que é prejudicial de várias maneiras.
Leia: Funcionária da ONU denúncia que 5G é uma Guerra à humanidade
De acordo com Moskowitz, os limites de exposição estabelecidos nos anos 90 estavam relacionados principalmente aos efeitos potenciais da intensidade de exposição à RFR. Agora, porém, sabemos que existe o risco de câncer e outros problemas.
O 5G vai introduzir o uso de ondas milimétricas, além das micro-ondas que as tecnologias celulares mais antigas usam. Além disso, o alcance limitado do 5G significa que as antenas celulares precisarão ser colocadas a cada 100 a 200 metros, aumentando a exposição das pessoas. Além disso, novas tecnologias em 5G, como antenas formadoras de feixe, MIMO massivo e matrizes em fase, dificultarão a medição da exposição.
A exposição de curto prazo a ondas milimétricas, que são absorvidas pela pele humana e pela camada superficial da córnea, pode afetar os sistemas nervoso, cardiovascular e imunológico. A exposição a longo prazo pode colocar as pessoas em risco de melanoma, ocular e esterilidade.
Moskowitz argumenta que novos limites de exposição devem ser colocados em prática para levar em conta certos efeitos dos sinais, como polarização e pulsação, que aumentam seus impactos sobre a saúde e biológicos. Os limites atuais de exposição a RFR definidos pela FCC regulam a intensidade da exposição, mas ignoram as propriedades de sinalização de RFR.
Moskowitz também se referiu ao International EMF Scientist Appeal, que descreve como as frequências eletromagnéticas (EMF) afeta os seres vivos em níveis que estão significativamente abaixo da maioria das diretrizes. Esses efeitos incluem estresse celular, aumento de radicais livres prejudiciais, alterações do sistema reprodutivo, distúrbios neurológicos, defeitos de aprendizagem, memória e um maior risco de câncer. Os efeitos também estão sendo observados na vida vegetal e animal.
Os cientistas que assinaram o apelo representa a maioria dos especialistas científicos em radiação não ionizante, que publicaram mais de 2.000 artigos e cartas sobre o tema EMF em revistas especializadas.
Moskowitz também questiona o fato de que muitos que trabalham no setor de telecomunicações e os funcionários do governo que eles trouxeram para seu lado rotulam aqueles que apontam os perigos do 5G como fomentadores do medo. Isso está longe de ser uma teoria da conspiração; esta posição vem de um corpo de pesquisa científica legítima e que está sendo ignorada.
Ele disse: "Uma vez que muitas de nossas pesquisas são financiadas com recursos públicos, acreditamos que é nossa responsabilidade ética informar o público sobre o que a literatura científica revisada por pares nos diz sobre os riscos à saúde da radiação sem fio".
Em suma, o 5G pode ser comparado a um " experimento humano global sem consentimento ". O próprio fato de o conselho editorial da Scientific American ter escolhido imprimir um artigo que é tão fortemente contra 5G mostra que mesmo as publicações científicas mais tradicionais do mundo têm sérias reservas sobre esta tecnologia - e isso deve ser o suficiente para fazer qualquer um questionar se esta tecnologia deveria ser usado em tudo.