Combate ao terrorismo "adiciona sal à ferida" na prestação de cuidados médicos em zonas de conflito | MSF
Atualidades » Notícias » Combate ao terrorismo "adiciona sal à ferida" na prestação de cuidados médicos em zonas de conflito
Vinte anos após o início da chamada "Guerra ao Terror" global, após o 11 de setembro, a organização médico-humanitária Médicos Sem Fronteiras (MSF) divulgou o relatório "Adicionando sal à ferida" destacando as consequências das lutas antiterroristas sobre seus profissionais da linha de frente. As descobertas da pesquisa pintam um quadro sombrio da realidade de tentar fornecer assistência médica imparcial na era da Guerra contra o Terror.
Uma descoberta importante foi que as políticas e as práticas de contraterrorismo trazem riscos reais e pessoais aos médicos. Quase dois terços dos funcionários que deram entrevistas aprofundadas experimentaram ou testemunharam diretamente violência ou intimidação e foram acusados de apoiar 'terroristas' quando tratavam pacientes apenas com base em suas necessidades. As forças armadas têm usado violência nos portões de instalações de saúde, dentro de enfermarias de hospitais e em ambulâncias na estrada, na tentativa de impedir que os funcionários da linha de frente de MSF tratem os pacientes com base na necessidade médica e de acordo com a ética médica.
O cuidado é inibido ou obstruído para comunidades inteiras. Civis e combatentes são frequentemente incorporados ao que é considerado pelas forças armadas como um inimigo hostil. As forças armadas tentam privar os civis de sua proteção sob o direito internacional com a justificativa que são "terroristas" ou "apoiadores de terroristas". Um entrevistado disse: "Nós os vimos bombardeando a cidade cheia de civis e famílias em suas casas". Os doentes e feridos muitas vezes sofrem ou morrem porque, como disse outro membro da equipe de MSF, "não pudemos acessá-los e eles não puderam nos alcançar".
O princípio humanitário de imparcialidade - tratar pacientes apenas com base em suas necessidades de saúde - foi identificado pelos profissionais da linha de frente de MSF como vital para se manter e defender em ambientes de combate ao terrorismo. No entanto, os participantes da pesquisa também apontaram como ser genuinamente imparcial está sob constante ataque de maneiras muito reais e perigosas.
"É ultrajante que os estados esperem que os profissionais de saúde recusem tratamento a pacientes com base na política ou em considerações militares", disse Saavedra. "Nossas equipes são consideradas por aqueles que lutam em guerras contra o terrorismo como parte de sua estratégia militar; somos aceitos quando somos úteis, mas rejeitados quando considera-se que não servimos a seus propósitos militares e políticos. Não podemos aceitar isso - isso nos impede de tratar os pacientes e vai contra tudo o que ser humanitário representa".
Para conseguir isso, MSF está mais uma vez pedindo por isenções humanitárias em ambientes de combate ao terrorismo. "Isso significa que as organizações humanitárias imparciais devem ser isentas de serem alvos dos regimes legais e táticas militares que passaram a definir a Guerra ao Terror", conclui Saulnier. "Buscar ou fornecer serviços de saúde tão necessários não pode ser punido em nome da 'luta contra o terrorismo'. "