VBSO Advogados | Processo Digital deixa Tribunal de Justiça mais eficiente, mas questão orçamentária preocupa
Processo Digital deixa Tribunal de Justiça mais eficiente, mas questão orçamentária preocupa
29 set Processo Digital deixa Tribunal de Justiça mais eficiente, mas questão orçamentária preocupa
Posted at 16:50h in Artigos, artigos em destaque, Publicações	by	patriciamonteiro
Em 2013, o Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) promoveu grande transformação em sua estrutura: decidido a entrar definitivamente na Era Digital, substituiu os processos de natureza física pelos eletrônicos. À época, justificou-se que a mudança propiciaria não somente o atendimento a demandas de cunho ambiental, representadas principalmente pela economia de papel, mas também a outros interesses socialmente relevantes, como o desejo de se conferir maior eficiência à atuação do Judiciário, o que deveria se verificar, principalmente, através da maior celeridade dos trâmites processuais no âmbito digital, bem como da redução de custos no funcionamento da máquina judicial.
Passados 5 anos desde a referida transformação, é natural que surja o questionamento: teria sido o TJSP bem-sucedido na persecução do objetivo de tornar o funcionamento da Justiça Estadual mais eficiente?
Para responder à questão acima, foi necessário recorrer a uma comparação entre o Justiça em Números de 2013[1], estudo promovido anualmente pelo Conselho Nacional de Justiça (CNJ), referente a 2012, último ano em que o TJSP adotou o processo físico, e o Justiça em Números de 2017[2], que tem como ano-base 2016, divulgado em 5 de setembro pelo CNJ, órgão responsável pela elaboração e publicação anual dos referidos documentos.
Inicialmente, verifica-se que, ao menos em termos absolutos, o Judiciário Paulista parece mais caro atualmente do que há 5 anos. Enquanto o orçamento do TJSP em 2012 foi de R$ 9.808.551.371,22[3], as verbas previstas para o órgão em 2016 foram contabilizadas em R$ 10.697.604.346, o que representa um aumento de 9% nos gastos judiciais do Estado de São Paulo.
Em paralelo, no entanto, os dados colhidos pelo CNJ mostram que, desde a adoção do processo digital, os tribunais paulistas apresentaram aumento considerável no número de casos julgados: em 2016, foram 5.995.120 processos, contra 4.434.120 processos em 2012, um aumento, portanto, de 27% no número de demandas que tiveram sentenças proferidas. Os números colhidos, cabe ressaltar, fazem referência à atuação dos magistrados de Primeiro e Segundo graus, bem como das Turmas Recursais e dos Juizados Especiais.
Do cruzamento dos dois conjuntos de dados, chega-se à conclusão de que, passados 4 anos desde a adoção do processo digital, o TJSP demonstra ganhos de eficiência em seu desempenho, uma vez que a taxa de aumento no número de processos julgados (27%) é o triplo do índice de crescimento das verbas orçamentárias (9%) do Estado de SP destinadas ao Poder Judiciário.
Tal conclusão é corroborada quando comparados os custos processuais médios entre os dois relatórios analisados, obtidos mediante a divisão do valor destinado ao Judiciário estadual no orçamento do estado pela quantidade de processos julgados no período de um ano. Assim, o custo processual médio de 2016, calculado em R$ 1.784,00, é 20% inferior ao valor verificado em 2012, contabilizado em R$ 2.212,00.
Tamanho ganho de eficiência, no entanto, não foi suficiente para promover a redução da quantidade de processos em tramitação no TJSP. Pelo contrário, verificou-se um aumento de 32% no número de demandas levadas à apreciação do Judiciário paulista, indo de 19.650.903 processos, ao fim de 2012, para 25.943.503 ao fim de 2016.
Da mesma forma, percebe-se um ligeiro acréscimo nas dotações orçamentárias destinadas ao custeio e manutenção da máquina judiciária do Estado de São Paulo quando analisadas as Leis Orçamentárias Anuais de 2012 e 2016. No primeiro ano, os gastos previstos para o Poder Judiciário representaram 4,7% do total de despesas do Estado; referida taxa foi de 5,1% no último ano.
De todo o exposto, pode-se afirmar, a partir de análise restrita somente ao funcionamento do Judiciário e desconsiderando-se quaisquer outros aspectos, que a transição dos processos físicos em direção ao processo eletrônico gerou maior eficiência, principalmente no que diz respeito ao número de casos julgados anualmente e no custo médio de julgamento de cada processo.
Contudo, a quantidade cada vez mais elevada de processos em tramitação faz com que, a despeito do crescimento do número de litígios julgados verificado em 2016, o Estado de São Paulo tenha de destinar parcela cada vez maior de seu orçamento para atender às demandas por recursos advindas do Poder Judiciário, o que relativiza e até mesmo enfraquece o discurso de que as transformações promovidas somente representaram ganhos de eficiência, de modo que se torna urgente a adoção de medidas que reduzam o número de conflitos que chegam às vias judiciais, de que são exemplos os meios alternativos de solução de controvérsias, representados principalmente pela conciliação, mediação e arbitragem.
[1]Acesso através do link: http://www.cnj.jus.br/images/pesquisas-judiciarias/Publicacoes/relatorio_jn2013.pdf
[2] Acesso através do link: http://www.cnj.jus.br/files/conteudo/arquivo/2017/09/904f097f215cf19a2838166729516b79.pdf