É preciso por fim ao capitalismo - Portal Fórum
Capitalismo não existe é um termo pejorativo inventado pela esquerda, não é uma ideologia é apenas um modelo econômico, o livro comercio, que sempre existiu, acabar com essa liberdade é literalmente condenar toda humanidade ao autoritarismo estatal, futuro sombrio da humanidade pois a ONU também tende para a esquerda.
Aff cara, pensa no que tu fala. Autoritarismo estatal? isso é o que vc aprende na escola e na mídia. Autoritarismo é o que vivemos atualmente, o nosso Estado só serve para assegurar os privilégios desse 1% (que pessoas ignorantes adoram). Sabe como também é chamada a Ditadura militar? Autocracia Burguesa. Vc vive o fascismo e nem sabe. Acorda, cara, vc tá falando o que o Faustão e o Eike Batista querem que vc fale. Vc não é nenhum milionário para ficar pensando assim. Parece que vc apenas leu o título e veio comentar essa baboseira aí. Vá estudar de verdade, esquece esse paradigma e sai desse seu mundinho limitado.
André LDC 4 anos ago Responder
Thiago Albino, há uma contradição séria no seu comentário. Você diz que "autoritarismo estatal" é aquilo que se aprende na escola e na mídia. Ou seja, numa só frase, você pretende desqualificar um conceito pelos meios onde ele supostamente é aprendido. Mais adiante, você diz ao Elias para "estudar de verdade". Estudar de que forma? Seria em uma não-escola? Ou acaso não percebe que toda forma de transmissão de conhecimento assemelha-se à atividade escolar? Nem vou falar do seu rancor contra a mídia, como se um mundo sem imprensa fosse algo mais justo. Questões ideológicas à parte, o Elias está certo quando fala que o capitalismo é um modelo econômico. Criticar o modo predatório como ele vem sendo praticado não deveria ser confundido com o desejo pela sua extinção, o qual é ingênuo, eufemisticamente falando. Deixe de ser falacioso e aprenda a argumentar, pois o seu mundinho é bem mais limitado e tacanho do que você imagina.
Estudar de verdade para debater com a esquerda? Não é necessário, mesmo que todos os milionários e este 1% do mundo dividisse a sua riqueza o que gera riqueza é o mercado, o estado não gera riqueza ele gasta riqueza. Acreditar na esquerda em pleno ano de 2014, por favor estudem história se a humanidade deixasse de tentar "mudar o mundo" as coisas de fato melhorariam, até hoje o máximo que conseguiram foram genocídios históricos. Para o mundo mudar é necessário a humanidade mudar.
Caro Elias, concordo contigo, em parte. Certo é que esperar que a situação se modifique por meio de política, seja ela econômica ou estatal, é acreditar em contos de fadas. Grande parte das mudanças que modificaram a história para o bem da humanidade se deram por movimentação do corpo social que, por sua vez, alteraram a política.
Não sei se você sabe mais a maioria das ditaduras que se diziam de esquerda foram, na verdade, financiadas por meios capitalistas. Hitler, Saddan, Osama, tiveram apoio maciço de capital norte americano antes de se instalarem no poder. Sem falar, é claro, da ditadura brasileira, que foi implantada pelos empresários e a grande mídia.
O que quero dizer é que não existe, de fato, uma direita e esquerda definida, isso tudo que vemos é apenas um jogo de poder onde nós somos as peças de tabuleiro. Quando é necessário implantam um tipo de poder manipulando a população e vice versa.
Dê uma olhada na afirmação de FHC recentemente. Ele que se mostrava, claramente, de direita diz ser de esquerda. Isso, sinceramente, não existe. O que querem é o poder. E poder é o capital.
E se quiserem obter mais informações te um fórum interessante que tratam esses temas. Um dos tópicos, é discutido exatamente a função da esquerda e direita.
É claro que existem algumas viagens. Mas, no todo, possui bastante informação legal.
http://forum.antinovaordemmundial.com/Topico-direita-e-esquerda-dois-bra%C3%A7os-um-corpo?highlight=esquerda+e+direita
Gabriel Miziara 4 anos ago Responder
"o Estado não gera riqueza, ele gasta riqueza" diz o cara que não sabe que a sociedade brasileira foi baseada numa porcentagem com privilégios (proprietários de terras), numa porcentagem de imigrantes que também tiveram ALGUNS privilégios e, numa grande porcentagem negra, ex-escrava, que ficou aqui à mercê de um desemprego estrutural após a abolição…
Ele está certo: o estado não gera riqueza, apenas a gasta. Pode distribuí-la com alguma justiça ou não. Aliás, a desigualdade social não é necessariamente injusta. Muitas vezes, o privilégio que gerou a riqueza de alguém vem do estado. Pense nisso.
Rodrigo Xavier o próprio prédio da ONU representa a torre de Babel é um desafio claro a deus, ou seja uma simbologia clara disso, eu concordo que tanto a direita quanto a esquerda possui intenções autoritárias semelhantes, um governo único global, existe uma luta entre a Eurásia e o Ocidente(OTAN) sobre o controle do mundo, mas de maneira quase impressionante ambos os blocos de esquerda e de direita possuem objetivos semelhantes.
Sabia que era Olavete!
Ao afirmar que os ideias da esquerda está defasado ou o segundo argumento lógico, de que ele gera também o autoritarismo ( URSS, China, etc) reivindicando para tal a história contemporânea, comete-se o grave erro de ver a história apenas por um lado, ainda por cima um lado visto através de lentes ideologicamente disformes.
Pois, primeiramente, o capitalismo é sim uma ideologia, devido ao simples fato de que ao se estruturar enquanto modelo econômico ele acaba por sistematizar uma série de pensamentos e "regras" para o seu funcionamento pleno. Além disso, o capitalismo enquanto sistema é capaz de determinar condições em todos os demais campos da vida humana – política, ciência, arte, etc.
Segundo, uma pequena dedicação aos estudos torna possível perceber que o pensamento de esquerda NUNCA esteve de forma correta empregado, a URSS teve um breve período onde a ideologia comunista teve a frente dos ideias ( momento breve) depois tivemos mais regime individualista justificado por derivações nebulosas do comunismo – principalmente da ideia tão mal compreendida de "Ditadura do proletariado".
Terceiro, afirmar que o fim do capitalismo seria a desgraça humana é um argumento cego, pois nesse momento mais de 80% da humanidade já vive em desgraça devido aos empreendimentos capitalistas ( seja a especulação financeira, a destruição do comércio local pelas grandes corporações, o monopólio, o controle de patentes, etc.). Enfim, esse tipo de argumento demonstra um tipo de conformismo com o sistema que se baseia em duas coisas:
Primeiramente na incapacidade de se "desapegar" desse modelo, a substituição do capitalismo alteraria por completo nossa vida social/política.
Em segundo lugar, demonstra o efeito perverso da mídia (a parte representante dos grande interesses) e também da educação, que vem sendo de fundamental importância no processo de "afastamento" do indivíduo comum das discussões políticas, através de reducionismo, simplificações. Ainda sobre isso, vale ressaltar que o projeto de se substituir a identidade do "ser" cidadão pelo "ser" consumidor foi de veras vitoriosa, hoje vivemos entre indivíduos cujo os padrões e perspectivas se baseiam enquanto eles podem consumir e não no quanto podem ser livres.
francisco Ribeiros 4 anos ago Responder
Talvez seja melhor instaurar o socio-comunismo, esse sistema que não remunera quem trabalha. Aí é só contar com a boa vontade de todos para coletivizarem suas produções e seus bens, isso se tiverem ânimo de produzir alguma coisa sem benefício de retorno. Como todos os homens são bonzinhos, o comunismo funciona que é uma beleza … kkkk (SQN)
cavalcante 4 anos ago Responder
A hegemonia capitalista tem demonstrado ser uma situação terrível para o planeta uma vez que tira a possibilidade de escolha das pessoas se manifestarem e optarem por um sistema sócio-politico. Não significa dizer que o "socialismo" seja bom ou perfeito, O que ocorre é que com a hegemonia capitalista, a liberdade de escolha não existe e os paradigmas deixam de existir.