.:: Dentista vence Ferrari na Justiça e espera reaver... | Cidwan ::.
Dentista vence Ferrari na Justiça e espera...
Marcas - Notícias sobre Marcas	17	FEV	2020
O dentista chegou a anunciar a venda do modelo na internet por R$ 80 mil. Na ocasião, ele disse ter ficado em dificuldades financeiras e colocou o veículo a venda para repor os custos com a construção. Ao ter a sua "Ferrari" apreendida, entrou na Justiça com pedido de indenização. A empresa, na época, não quis comentar o caso e disse que só se manifestaria nos autos do processo.
Agora, o Tribunal de Justiça de São Paulo considerou a ação extinta. "Diante da ocorrência da decadência, declaro extinta a punibilidade do (a) acusado (a) José Vitor Estevam de Siqueira", decidiu a juíza Juliana Guimarães Ornellas, no dia 16 de janeiro, com base no art. 107 do Código Penal. De acordo com a assessoria do TJ, a decadência ocorre quando a parte interessada não cumpre o prazo legal para o exercício de seu direito e não pode mais exercê-lo. A representação da marca italiana no Brasil foi procurada e não retornou até o fechamento da reportagem.
"Por ter sido exposto em alguns meios de comunicação, e ele sendo profissional liberal, depende da boa referência do seu nome. Em grande monta, foi um prejuízo que causou a ele uma ficha de pessoa investigada pelo processo penal. Diferentemente do que se imagina e do que a própria legislação prevê, o julgamento social daqueles que observam o investigado é julgá-lo presumidamente culpado", afirma Oliveira, que disse ter considerado também a capacidade financeira da Ferrari para estipular o valor da indenização.
O dentista comemorou dizendo estar muito "feliz" com a reviravolta judicial e citou prejuízos financeiros que, segundo ele, foram resultados da apreensão equivocada do seu protótipo. "Esse processo vinculou minha imagem de dentista à imagem de um falsificador. Estou desempregado há um ano, pois toda clínica que me candidatava a vaga de dentista, na hora da entrevista me reconheciam vinculando minha imagem ao processo. Sempre ouvia que não poderia ser contratado, pois, vincular a clínica com uma imagem negativa de um falsificador não seria bom para empresa e que era para eu resolver a situação judicial primeiro", comentou.