A NATUREZA DOS ARQUIVOS UNIVERSITÁRIOS E DE INSTITUIÇÕES DE PESQUISA: PERSPECTIVA INTERNACIONAL - PDF
A NATUREZA DOS ARQUIVOS UNIVERSITÁRIOS E DE INSTITUIÇÕES DE PESQUISA: PERSPECTIVA INTERNACIONAL
Download "A NATUREZA DOS ARQUIVOS UNIVERSITÁRIOS E DE INSTITUIÇÕES DE PESQUISA: PERSPECTIVA INTERNACIONAL"
Miguel Sales Brás
2 Conferência da SUV e IV Encontro de Arquivos Científicos 8 a 11 de Setembro de 2009 A NATUREZA DOS ARQUIVOS UNIVERSITÁRIOS E DE INSTITUIÇÕES DE PESQUISA: PERSPECTIVA INTERNACIONAL ANAIS Fundação Casa de Rui Barbosa FCRB Museu de Astronomia e Ciências Afins MAST SUV/ICA Rio de Janeiro
3 museu de astronomia e ciências afins 2009 Presidente da República Luís Inácio Lula da Silva Ministro da Ciência e Tecnologia Sérgio Rezende Diretor do Museu de Astronomia e Ciências Afins Alfredo Tiomno Tolmasquim Coordenação de Documentação e Arquivo Lúcia Alves da Silva Lino Comissão organizadora Caroline Brown Isabel Cristina Borges de Oliveira Juliane Mikoletzky Lucia Maria Velloso de Oliveira Maria Celina Soares de Mello e Silva Patricia Whatley Susanne Belovari Organização dos Anais Maria Celina Soares de Mello e Silva Diagramação e capa Guga Monteiro ficha catalográfica C748 Conferência da SUV ( 2009 : Rio de Janeiro ) A natureza dos arquivos universitários e de instituições de pesquisa: perspectiva internacional : anais da Conferência SUV e IV Encontro de Arquivos Científicos, 8 a 11 de setembro de Rio de Janeiro : MAST; Fundação Casa de Rui Barbosa, p. 1.Arquivos científicos Reunião, I. Encontro de Arquivos Científicos (4 : 2009 : Rio de Janeiro). II. MAST. III. Fundação Casa de Rui Barbosa. IV. Título. V. Titulo: Anais da Conferência SUV. VI. Anais do IV Encontro de Arquivos Científicos. CDU (083.82) 2
4 promoção e realização / promotion and organisation Fundação Casa de Rui Barbosa - FCRB Museu de Astronomia e Ciências Afins - MAST Seção de Arquivos de Universidades e Instituições de Pesquisa SUV/ICA comissão científica / academic committee Dr. José Maria Jardim, Universidade Federal Fluminense (Brasil) Dra. Ana Maria de Almeida Camargo, Universidade de São Paulo (Brasil) Dr. Norman Reid, Uni versidade de Saint Andrews (Reino Unido) Dr. Renato Tarciso Barbosa de Sousa, Universidade de Brasília (Brasil) Dr. Sergio Conde de Albite Silva, Universidade do Estado do Rioaraci de Janeiro (Brasil) Dra. Silvia Schenkolewski-Kroll, Universidade de Bar Ilan (Israel) comissão organizadora / organising committee Caroline Brown, Univer sidade de Dundee (Reino Unido) Isabel Cristina Borges de Oliveira, Arquivo Históri co e Institucional da Fundação Casa de Rui Barbosa (Brasil) Dra. Juliane Mikoletzky, Universidade Técnica de Viena, presidente da SUV/ICA (Áustria) Lucia Maria Velloso de Oliveira, Fundação Casa de Rui Barbosa (Brasil) Dra. Maria Celina Soares de Mello e Silva, Museu de Astronomia e Ciências Afins (Brasil) Patricia Whatley, Universidade de Dundee (Reino Unido) Dra. Susanne Belovari, Universidade de Tufts, Medford, MA, (EUA) 3
5 apoio / support Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico - CNPq Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro - FAPERJ Instituto de Pesquisas Jardim Botânico do Rio de Janeiro University of Dundee (Escócia) Conselho Internacional de Arquivos - ICA Arquivo Nacional Casa Civil (Brasil) Associação dos Arquivistas Brasileiros - AAB Associação Cultural de Amigos do Museu de Astronomia e Ciências Afins - SAMAST 4
6 sumário Apresentação Programa Program Conferências Abordagens para Arquivamento de Custódia Johanna Smit Documenting The Struggle For Integrated Virginia Schools: a Case Study Sonia Yaco Corresponding Evidence: The Use of Museum Correspondence Files In Support of Colletion Records Bernadette G. Callery Documentos para a História da Ciência e Tecnologia: o Acervo do Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo Sonia Troitino e Cristiane Alves Sousa Preservação e Acesso a Arquivos Científicos: o Departamento de Arquivo e Documentação da Casa de Oswaldo Cruz e o Seu Papel na Preservação e Acesso dos Arquivos Científicos Laurinda Rosa Maciel e Renata Silva Borges Tipos Documentais e Padronização da Descrição Arquivística: Um Estudo de Caso Sobre Arquivos Científicos Maria da Conceição Castro e Francisco dos Santos Lourenço Recuperação da Informação Arquivística Clarissa Schmidt e Joahanna Smit The Impact of External Influences on Records Management and the Development of Archival Collections Mark Green Fundação Oswaldo Cruz: Arquivo Permanente e Gestão de Documentos Verônica Martins de Brito As Relações Entre Estado e Universidade no Processo de Avaliação Documental Maria Leandra Bizello e Solange de Souza Os Arquivos da UFRJ e a Gestão de Documentos Sílvia Lhamas de Mello
7 Políticas Arquivísticas para Implantação de um Sistema de Arquivos e Gestão Documental na Universidade Federal do Rio Grande do Sul Rita de Cássia Portela da Silva, Andréa Gonçalves dos Santos e Tatiane Vedoin Viero Desdobramentos Administrativos e Científicos na Criação de Um Repositório Institucional: de uma Proposta Departamental a um Programa para Toda a Universidade Rodolfo Peres Rodrigues Arquivologia no Laboratório: Teoria, Métodos e Práticas de uma Disciplina Paulo Elian dos Santos Gestão de Documentos: Ciclo Vital e Documentos em Meio Digital Denise Almeida Silva e Johanna Smit University Recordkeeper: Replacing Separate University Records Management And Archives Units With a Single Records and Archives Office Paul Macpherson A Relação Entre os Documentos de Laboratório e o Arquivo: a Importância da Gestão de Documentos Maria Celina Soares de Mello e Silva O Arquivo Institucional do Museu de Astronomia e Ciências Afins (Mast): o Compromisso Com a História e a Memória da Ciência no Brasil Araci Gomes Lisboa Bianca Therezinha C. Panisset Metodologia para Análise de Arquivos Universitários: Espectro dos Trabalhos de Conclusão de Curso Rodolfo Peres Rodrigues Synergy and Symbiosis: Archival Practice and Academic Digital Repositories Anne Gilliland. O Gerenciamento de Documentos Arquivísticos Digitais: Quem os Mantém, Aonde e Por Quanto Tempo? Lúcia Maria Velloso de Oliveira Museo de la Plata s Photographic Archives, Reborn 70 Years After Tatiana Kelly
8 apresentação É com muita satisfação que apresentamos os Anais do evento Conferência da SUV e IV Encontro de Arquivos Científicos, promovido pela Fundação Casa de Rui Barbosa e o Museu de Astronomia e Ciências Afins, em parceria com o Comitê de Arquivos de Universidades e de instituições de Pesquisa. Os Encontros de Arquivos Científicos já estão se consagrando no calendário dos eventos arquivísticos no Brasil como um fórum de discussão e trocas de experiências sobre as práticas profissionais em instituições de pesquisa. A procura cada vez maior de profissionais para apresentação de trabalhos no evento e o maior interesse em participar tem promovido debates de alto nível, demonstrando que as iniciativas de trabalhos e experiências nessa área estão se ampliando. A qualidade acadêmica que o evento tem adquirido fez com que instituições de fomento o tenham apoiado, tais como Capes, Cnpq e Faperj. A parceria com o Conselho Internacional de Arquivos se mostrou frutífera e gerou possíveis iniciativas futuras de intercâmbio de informação e projetos. A possibilidade de participação de profissionais brasileiros em eventos de nível internacional, realizados no Brasil, permite trocas de informações entre arquivistas de várias nacionalidades, o que amplia os horizontes de experiências. Além disso, a publicação dos anais deste evento, desde sua primeira edição em 2003, tem contribuído para a ampliação da bibliografia especializada sobre o tema dos arquivos de ciência e tecnologia. Esperamos ter contribuído para a promoção do intercâmbio de informações e para a ampliação da bibliografia na área. Os trabalhos aqui apresentados são os que foram encaminhados no devido tempo e o conteúdo é de inteira responsabilidade de seus autores. Por último, gostaríamos de agradecer a valiosa colaboração de José Maria Jardim e Sérgio Conde de Albite e Silva que generosamente se empenharam para conseguir o apoio da CAPES e do CNPq para a realização deste evento. Lúcia Maria Velloso de Oliveira Maria Celina Soares de Mello e Silva 7
9 programa 08 de Set. terça-feira Encontro da Coordenação da Seção de Arquivos de Universidades e Instituições de Pesquisa (apenas para os membros da coordenação do SUV/ICA) Credenciamento e entrega de material Recepção no Museu de Astronomia e Ciências Afins 09 de Set. quarta-feira Cerimônia de Abertura Jose Almino de Alencar presidente da Fundação Casa de Rui Barbosa, Ministério da Cultura Alfredo Tolmasquim diretor do Museu de Astronomia e Ciências Afins, Ministério da Ciência e Tecnologia Juliane Mikoletzky presidente da Seção de Arquivos de Universidades e Instituições de Pesquisa do Conselho Internacional de Arquivos (SUV) Jaime Antunes da Silva diretor geral do Arquivo Nacional, Casa Civil Sergio Conde de Albite e Silva representante da Comissão Científica Seção de Arquivos de Universidades e Instituições de Pesquisa - ICA/SUV Conferencista: Juliane Mikoletzky, presidente da Seção de Arquivos de Universidades e Instituições de Pesquisa do Conselho Internacional de Arquivos Intervalo para almoço Reunião Anual do ICA/SUV Visita ao Jardim Botânico do Rio de Janeiro 10 de Set. quinta-feira Primeira Plenária: Abordagens para arquivamento e custódia Presidente de mesa: Patricia Whatley, diretora dos Serviços de Arquivos, Gestão de Documentos e Museu da Universidade de Dundee (Reino Unido), e diretora do Programa de Mestrado do Centro de Estudos em Arquivos e Informação da Universidade de Dundee Conferencista: Professora doutora Johanna Smit, professora da Universidade de São Paulo - USP e Diretora Técnica do Arquivo Geral da USP Desegregation of Virginia Education (Dove) Project Sonia Yaco, Old Dominion University (USA) Corresponding evidence: the use of Museum Correspondence files in support of collection records Bernadette G. Callery, University of Pittsburgh (USA) 8
10 Documentos para a Historia da Ciência e Tecnologia: o acervo do Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo Sonia Troitiño; Cristiane Alves Sousa, Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo (Brasil) Intervalo para Café Preservação e acesso a arquivos científicos: o Departamento de Arquivo e Documentação da Casa Oswaldo Cruz e o seu papel na preservação e acesso dos arquivos científicos - Laurinda Rosa Maciel; Renata Silva Borges, Fundação Oswaldo Cruz (Brasil) Debate Tipos documentais e padronização da descrição arquivística: um estudo de caso sobre arquivos científicos - Maria da Conceição Castro; Francisco dos Santos Lourenço, Fundação Oswaldo Cruz (Brasil) Recuperação da informação arquivística - Clarissa Schmidt; Johanna Smit, Universidade de São Paulo (Brasil) Intervalo para almoço Segunda Plenária: O impacto das influências externas na gestão de documentos e no desenvolvimento dos arquivos Presidente de mesa: Professor doutor Jose Maria Jardim, professor da Universidade Federal Fluminense (Brasil) Conferencista: Mark Greene, Director, American Heritage (Estados Unidos) Fundação Oswaldo Cruz: arquivo permanente e gestão de documentos - Verônica Martins de Brito, Fundação Oswaldo Cruz (Brasil) As relações entre Estado e Universidade no processo de avaliação documental - Maria Leandra Bizello; Solange de Souza, Universidade de Marília - UNESP (Brasil) Intervalo para Café Os arquivos da UFRJ e a Gestão de Documentos - Silva Lhamas de Mello, Universidade Federal do Rio de Janeiro (Brasil) Debate Políticas arquivísticas para implantação de um sistema se Arquivos e gestão documental na Universidade Federal do Rio Grande (FURG) - Rita de Cássia Portela da Silva; Andrea Gonçalves dos Santos; Tatiane Vedoin Viero, Universidade Federal do Rio Grande (Brasil) Employer and Society: resolving ethical tensions between the workplace and the profession - Patricia Whatley; University of Dundee (Escócia) Desdobramentos administrativos e científicos na criação de um repositório institucional: de uma proposta departamental a um programa para toda a universidade - Enderson Medeiros; Rodolfo Peres Rodrigues, Universidade Federal de Goiás (Brasil) Jantar de confraternização 11 de Set. sexta-feira Terceira Plenária: O interrelacionamento entre arquivos permanentes e gestão de documentos 9
11 Presidente de mesa: Professor doutor Renato Tarciso Barbosa de Sousa, professor da Universidade de Brasília (Brasil) Conferencista: Caroline Brown, coordenadora do Programa de Mestrado do Centro de Estudos em Arquivos e Informação da Universidade de Dundee (Reino Unido) Arquivologia no laboratório: teoria, métodos e práticas de uma disciplina Paulo Elian, Fundação Oswaldo Cruz (Brasil) Office of records management and Archives University of Indonesia: the circumstances leading to establishment - Anon Mirmani, University of Indonesia (Indonésia) Gestão de documentos: Ciclo Vital e documento em meio digital Denise Almeida Silva; Johanna W. Smit, Universidade de São Paulo (Brasil) Intervalo para café University recordkeeper: replacing separate university records management and archives units with a single records and archives office - Paul Macpherson, University of New South Wales (Australia) Debate A relação entre os documentos de laboratórios e o arquivo: a importância da gestão de documentos - Maria Celina Soares de Mello e Silva, Museu de Astronomia e Ciências Afins (Brasil) O arquivo institucional do Museu de Astronomia e Ciências Afins (Mast): o compromisso com a História da Memória da Ciência no Brasil - Araci Gomes Lisbôa, Museu de Astronomia e Ciências Afins (Brasil) Metodologia para análise de arquivos universitários: espectro dos trabalhos de conclusão de curso - Rodolfo Peres Rodrigues; Enderson Medeiros, Universidade Federal de Goiás (Brasil) Intervalo para almoço Quarta Plenária: As práticas arquivísticas têm influenciado os repositórios digitais? Presidente de mesa: Margareth Silva, Arquivo Nacional; integrante da Câmara Técnica de Documentos Eletrônicos do Conselho Nacional de Arquivos; membro do Projeto InterPARES/TEAM Brasil Conferencista: Professora Anne Gilliland, da Universidade de Los Angeles (Estados Unidos) Intervalo para café Should I Delete It All?: Digital Preservation of electronic university business records - Jackie Esposito, University Park (USA) Debate O gerenciamento de documentos arquivísticos digitais: quem os mantêm, aonde e por quanto tempo? - Lucia Maria Velloso de Oliveira, Fundação Casa de Rui Barbosa (Brasil) Museo de la Plata s Photographic archive, reborn 70 year after Tatiana Kelly, Museo de la Plata (Argentina) Cerimônia de encerramento e entrega de certificados. 10
12 program Tuesday 8th Sept Section Bureau Meeting of SUV (Section Bureau/committee members only) Conference Delegate Registration Reception at the Museum of Astronomy and Related Sciences Wednesday 9th Sept Opening Session Jose Almino de Alencar President of Rui Barbosa s House Alfredo Tolmasquim Director of the Museum of Astronomy and Related Sciences Juliane Mikoletzky President of the Section on University and Research Institution Archives (SUV) Jaime Antunes da Silva General Director of the National Archives Sergio Conde de Albite e Silva Member of the Academic Committee Section on University and Research Institution Archives (ICA/SUV) Juliane Mikoletzky President of the Section on University and Research Institution Archives (SUV) Lunch Annual General Meeting of SUV Visit to the Botanic Garden Thursday 10th Sept Session 1: Approaches to collection and curation strategies Session Chair: Patricia Whatley, Honorary Lecturer and Programme Director, Centre for Archive and Information Studies, University of Dundee, Scotland. This session will focus on the nature of university and research in institution archives with regard to acquisition policies, collection, access, curation and preservation strategies and the methodologies adopted Keynote address: Professor Johanna Smit, Professor of the University of São Paulo, Brazil Presentations: Desegregation of Virginia Education (Dove) Project Sonia Yaco, Old Dominion University (USA) Corresponding evidence: the use of Museum Correspondence files in support of collection records Bernadette G. Callery, University of Pittsburgh (USA) Documents for History of Science and technology: the production of the technological Research Institute Sonia Troitiño e Cristiane Alves Sousa, Instituto de Pesquisas Tecnológicas do Estado de São Paulo (Brazil) 11
13 Coffee Presentations: Preservation and access to scientific archives: the role of the Departamento de Arquivo e Documentação da Casa Oswaldo Cruz in the preservation and access of scientific archives - Laurinda Rosa Maciel; Renata Silva Borges, Fundação Oswaldo Cruz (Brazil) Records types and the standardization of archival description: case study about scientists archives - Maria da Conceição Castro; Francisco dos Santos Lourenço, Fundação Oswaldo Cruz (Brazil) Retrieval of archival information - Clarissa Schmidt; Johanna Smit, University of São Paulo (Brazil) General discussion Lunch Session 2: The impact of external influences on records management and the development of archival collections Session Chair: Professor Jose Maria Jardim, Professor of the Federal University of Fluminense (Brazil) Keynote address: Mark Greene, Director, American Heritage (USA) Presentations: Coffee Presentations: Oswaldo Cruz Foundation: archive and record management - Verônica Martins de Brito, Fundação Oswaldo Cruz (Brazil) The relations between state and university in the process of documental evaluation - Maria Leandra Bizello; Solange de Souza, Universidade de Marília - UNESP (Brazil) The UFRJ s holdings and the records management - Silva Lhamas de Mello, Universidade Federal do Rio de Janeiro (Brazil) Archival policies for implementing an archive and Record management system at the Universidade Federal do Rio Grande (FURG) - Rita de Cássia Portela da Silva; Andrea Gonçalves dos Santos; Tatiane Vedoin Viero, Universidade Federal do Rio Grande (Brazil) Employer and Society: resolving ethical tensions between the work place and the profession - Patricia Whatley; University of Dundee (Scotland) Administrative and scientific developments in the creation of an institutional epository: from a sectorized proposal to a program to the university Enderson Medeiros; Rodolfo Peres Rodrigues, Universidade Federal de Goiás (Brazil) General discussion Dinner Friday 11th Sept Session 3: The inter-relationship of archives and records management Session Chair: Professor Renato Tarciso, Professor of the University of Brasília, Brazil. 12
14 Keynote address: Caroline Brown, Honorary Lecturer and Masters Programme Leader, University of Dundee, Scotland Presentations: Coffee : Presentations: Archival Science in laboratory: theory, methods and practices of a discipline - Paulo Elian, Fundação Oswaldo Cruz (Brazil) Office of records management and Archives University of Indonesia: the circumstances leading to establishment - Anon Mirmani, University of Indonesia (Indonésia) Records management: life cycle of documents and digital records - Denise Almeida Silva; Johanna W. Smit, Universidade de São Paulo (Brazil) University recordkeeper: replacing separate university records management and archives units with a single records and archives office - Paul Macpherson, University of New South Wales (Australia) The relationship between laboratories records and the archives: the importance of record management - Maria Celina Soares de Mello e Silva, Museu de Astronomia e Ciências Afins (Brazil) The institutional archive of the Museum of Astronomy and Related Sciences (Mast): commitment with the History of the memory science in Brazil Araci Gomes Lisbôa, Museu de Astronomia e Ciências Afins (Brazil) Methodology for analysis of university records: spectrum of bachelor s degree dissertation - Rodolfo Peres Rodrigues; Enderson Medeiros, Universidade Federal de Goiás (Brazil) General discussion Lunch Session 4: Does archival practice have an influence on digital repositories? Session Chair: Margareth Silva, National Archives (Brazil); member of the Technical Committee of Electronic Documents of the National Conseil Archives since 2003, member of the InterPARES Project / Brazil team Keynote address: Professor Anne Gilliland, University of Los Angeles, USA Coffee : Presentations: Should I Delete It All?: Digital Preservation of electronic university business records - Jackie Esposito, University Park (USA) Managing archival digital documents: who is keeping them, where and for how long? - Lucia Maria Velloso de Oliveira, Fundação Casa de Rui Barbosa (Brazil) Museo de la Plata s Photographic archive, reborn 70 year after - Tatiana Kelly, Museo de la Plata (Argentina) General discussion Closing Session and Presentation of Certificates 13
15 14 conferências
16 Abordagens para arquivamento e custódia Johanna Smit Abstract Approaches to collection and curation strategies Universities and research institutions archives should represent the institution fulfilling its mission, who includes the records generated by its administration, but it is not limited by it. Thus one can choose dilemmas that characterize the archival activity in the context of an environment (the academy and the research) whose specific nature cannot be ignored. The dilemmas concern the function of an archive in the institution that is divided between the custody and the maintenance of the documents that arrive, or a concern to document the institution operating. Another dilemma concerns the organization of the access to documents, through a language that not only represents the quotidian of the institution, but also potentializes the reuse of documents. The last dilemma concerns the production of knowledge, today much associated with the concept of net, relating documents of the institution with documents generated in other institutions, public or private, besides the steep increase of documents produced by digital medias fulfilling its administrative activities and producing and diffusing knowledge created by the institution. The dialogue between those who create documents and archivists is recommended, but it is preceded by a discussion over which documents make evident the operation of the institution fulfilling its mission. Keywords: university archives, research institution archives, electronic record, information access Eu começaria por uma reflexão aparentemente inócua, mas que me parece necessária: o que é um documento? Posso estar enganada, mas às vezes tenho a impressão que a arquivística naturalizou uma discussão nada consensual, ao estabelecer que os documentos produzidos ou recebidos pela instituição, no cumprimento de suas atividades e para que estas atividades sejam viabilizadas, são documentos arquivísticos. Ou seja, são considerados documentos aqueles documentos que acabam sendo encaminhados aos arquivos, sendo controlados em seu trâmite e guarda (por tempo determinado ou indeterminado). Uma leitura desatenta da teoria arquivística nos faz supor que não ocorre seleção: os documentos produzidos ou recebidos pela instituição para consecução de suas atividades são invariavelmente encaminhados para o arquivo. Mas a bibliografia também refere a documentos de trato e efeito imediato (por exemplo, correspondência de mala direta ou convites recebidos pela instituição), de guarda eventual e que não são identificados como documentos arquivísticos (Machado, 1991, p.83). É possível que o exemplo não seja o mais feliz, mas ainda assim: o que é um documento arquivístico? Se nem todo documento é considerado arquivístico, esta afirmação pressupõe uma opção: alguns documentos são considerados arquivísticos, outros não o são. A questão é: qual critério é adotado para determinar o caráter arquivístico ou não arquivístico dos documentos? A pergunta pode parecer ingênua, e em certa medida o é, mas sua resposta determina conseqüências, para chegarmos ao tema desta fala, e por esta razão creio pertinente levantar a questão. É bem verdade que o caráter arquivístico de muitos documentos produzidos ou recebidos por universidades ou instituições de pesquisa não deixa a menor dúvida, uma vez que gerados pela administração para garantir seu funcionamento. Documentos de recursos humanos, financeiros, de administração acadêmica, de infra-estrutura, de atividades relacionadas às compras e aos contratos, indubitavelmente fazem parte de nossa preocupação e normalmente têm lugar assegurado nos arquivos das universidades e instituições de pesquisa. No entanto, é necessário reconhecer que muitos outros documentos são gerados e que eles são de outra natureza, talvez mais fluida, menos regida por normas e padrões, mas de forma muito clara produzidos pelas atividades finalísticas da instituição. Refiro-me aqui a documentos gerados pela atividade da docência, da pesquisa, ou seja, a transferência de conhecimentos gerados dentro da universidade ou da instituição de pesquisa para diferentes setores da sociedade. Em outros termos, refiro-me a documentos que, no seu conjunto, representam o retorno que as instituições submetem, ou devolvem, à sociedade, mas também aos documentos intermediários, que fazem parte do processo de produção e difusão do conhecimento, tais como rascunhos do ensaio, o roteiro de aula, as 15
17 apresentações organizadas para ilustrar uma palestra, o questionário encaminhado no contexto de uma pesquisa e cujas repostas foram publicadas em um artigo de periódico conceituado. As afirmações acima têm um único objetivo: afirmar que a decisão do que seja considerado arquivístico não deve ser naturalizada, mas discutida, pois é conseqüência de decisões. Não discuto as decisões, chamo a atenção para sua importância, reiterando que a mesma não pode e não deve ser naturalizada. As afirmações de Suzanne Briet, em 1951, continuam muito atuais: nem tudo é documento, é documento aquilo que for considerado, por consenso, evidência de alguma atividade desenvolvida institucionalmente, no desempenho de sua missão. Ou seja, o contrato do pesquisador será sempre considerado arquivístico, pois comprova uma relação de direitos e deveres acordados entre o pesquisador e a instituição. Mas uma apresentação que o mesmo pesquisador fez num congresso é considerada documento arquivístico? Alguns responderão: sim, claro, desde que o pesquisador envie o documento ao arquivo. Outros dirão: esta documentação não chega ao arquivo, não adianta, ninguém se lembra de recolhê-lo. Briet deixa claro que a decisão sobre o caráter documental de uma evidência registrada constitui uma opção, negando assim a relativa naturalização que a arquivística tende a exercer (Smit, 2008a). A condição de um documento reconhecido na qualidade de documento arquivístico não é natural, mas atribuída, em função de critérios, não esqueçamos nunca deste fato! No universo dos arquivos a condição arquivística atribuída aos documentos administrativos é consensual, chegando a configurar uma sinonímia: documento administrativo = documento de arquivo. Mas nem todo documento é administrativo, embora seja produzido de acordo com a missão institucional. Esses outros documentos são geralmente caracterizados por uma das opções abaixo: não-documentos, que são esquecidos, apagados, não considerados institucionalmente documentos arquivísticos ou então são considerados documentos arquivísticos mas, por diferentes razões, não são recolhidos aos arquivos; Documentos erigidos em jóias da coroa, literalmente enquadrados, pendurados na parede, ou encadernados para adornar a estante de alguma sala de reuniões, geralmente de forma completamente descontextualizada. Evidentemente, nenhuma das duas opções acima convém. A pergunta é: qual é a missão das universidades e instituições de pesquisa? 1. Formar cidadãos que, enquanto profissionais, estão aptos a resolver problemas; 2. Formar pesquisadores que propõem soluções para os problemas apresentados pela sociedade contemporânea; 3. Desenvolver pesquisas para solucionar problemas apresentados pela sociedade contemporânea. A pergunta complementar a esta é: qual é a missão do arquivo? Custodiar e preservar os documentos ou agir para bem representar o funcionamento da instituição através de evidências documentais? Samuels, nos Varsity Letters, ao argumentar a favor da abordagem funcional para arquivos de universidades, propõe que a seleção de documentos deve não focar inicialmente a história da instituição, de pessoas e eventos, a estrutura e os registros institucionais, mas a compreensão daquilo que a instituição faz quais são suas funções (Samuels, 1998, p.2). Ela continua a argumentação, citando Hugh Taylor e Terry Cook, que sugerem que o foco da avaliação deveria mudar do registro para o contexto conceitual de sua criação, do físico para o intelectual, da matéria para a mente (p.3). O arquivo deve, pois, espelhar a missão da instituição, através de documentos que evidenciam as atividades desenvolvidas no cumprimento de sua missão. A partir dessa afirmação, proponho a seguir três dilemas que a problematizam. Primeiro dilema Não adianta esconder o sol com a peneira: é necessário admitir que uma parte importante da documentação que comprova o funcionamento da instituição, de acordo com suas finalidades, escapa ao arquivo ou, na melhor das hipóteses, 16
18 não está bem representada nos arquivos, pois é encaminhado à biblioteca ou porque fica guardado na gaveta do pesquisador. Chegamos assim à enunciação de um primeiro dilema: fazer com que o arquivo represente a missão da instituição e não somente custodie os documentos que foram considerados representativos, geralmente por razões administrativas e/ou legais. A afirmação pode parecer singela, mas, na prática, é isto que vem acontecendo? Não me parece que a resposta seja tão positiva assim! A documentação do funcionamento administrativo da instituição está garantida, mas a documentação das atividades finalísticas é bem menos evidente. Há que se considerar que diferentes atividades finalísticas geram poucos documentos (por exemplo discussões sobre abordagens pedagógicas, atividades de apoio ao ensino ou à pesquisa, Samuels, 1998, p.9), e seria importante elaborar ou adotar uma política de registro sistemáticos destas atividades. O arquivista não pode se colocar somente como guardião dos documentos: esta função é imprescindível e deve ser garantida por ele, mas ele deve intervir, quando necessário, propondo ou organizando a produção de documentos que, sem esta iniciativa, não existiriam e fariam falta! Repetindo e enfatizando o que foi acima afirmado, o arquivo deve representar a instituição no desempenho de sua missão, e não somente em seu funcionamento administrativo. O segundo dilema, que será apresentado a seguir, voltará à questão, ou seja à especificidade dos arquivos de universidades e instituições de pesquisa, mas por ora fiquemos com um repúdio total entre a distinção freqüentemente praticada entre a documentação administrativa e a documentação acadêmica ou de pesquisa, distinção artificial que ignora a complementaridade entre essas duas funções, e que, em sua complementaridade, garantem o desempenho da missão institucional. Não me refiro, neste momento, a projetos de documentação que reúnem documentos sobre uma temática e que muitas vezes salvam documentos que de outra maneira estariam perdidos ou totalmente esparsos, mas considero estas iniciativas, embora totalmente louváveis, casos particulares de um tema que não pode prescindir da complementaridade entre atividades administrativas e atividades finalísticas. Segundo dilema Estabelecida a necessária complementaridade entre a documentação gerada pelas atividades administrativas e atividades finalísticas, e ainda recorrendo ao conceito do continuum que contextualiza os documentos em suas condições de produção, para em seguida controlá-lo em sua trajetória (fases corrente, intermediária e, quiçá, permanente), um novo dilema pode ser enunciado: enxergar claramente a complementaridade entre o arquivo administrativo e os documentos que registram a memória institucional, ou seja, intervir desde a produção do documento com a visão arquivística, mormente quando a produção documental se faz em meio digital! Aliás, o documento em meio digital coloca novos problemas, para todos os arquivos, mas eu acrescentaria um, particularmente importante: boa parte da produção de conhecimento hoje se faz em rede (Latour, 2000, Pennock, 2006 e Glick, 2006), o que significa, para os arquivistas, que projetos de pesquisa são elaborados entre diferentes proveniências, não sendo possível muitas vezes determinar uma proveniência única. Como ficam nossos critérios de descrição e ordenação de documentos diante de documentos produzidos em rede? E como ficam os resultados dos trabalhos sendo comunicados em rede, por meio de documentos com autoria e proveniência múltipla? Não aprofundarei aqui todas as questões relacionadas aos documentos eletrônicos e os cuidados arquivísticos que devem ser implementados desde a produção do documento, para garantir sua integridade e autenticidade mas é necessário enfatizar que: 17
19 registros em meio digital são criados na educação superior e outras instituições em grandes quantidades e usados diariamente por diferentes grupos de usuários-parceiros e muitos registros e dados administrativos são hoje rotineiramente criados e armazenados sob forma digital unicamente (Pennock, 2006, p. 41); a produção e difusão dos conhecimentos gerados pela instituição é cada vez mais alimentada, ou determinada, pelo trabalho em rede. O tema da produção de conhecimento em rede nos leva a deter-nos que seja de forma superficial no produtor de documentos de universidades e instituições de pesquisa, que arrisco caracterizar como componentes de duas castas separadas: os administradores e os pesquisadores/docentes. Os administradores, cuja relação com a produção e utilização dos documentos é normalizada, muitas vezes até por legislação ou normas institucionais. A função institucional dos administradores se exerce através de documentos, não há funcionamento institucional sem a devida produção documental, tanto para acionar a máquina quanto para registrar - ou provar o funcionamento dessa mesma máquina. Correndo o risco de uma simplificação abusiva, eu diria que os documentos gerados por estes administradores se confundem em sua maior parte com o desenvolvimento das atividades-meio da instituição, e que os documentos por eles gerados, são consensualmente considerados de natureza arquivística. Os pesquisadores e/ou docentes, cuja função pode ser resumida pela expressão geração e difusão de conhecimento novo. Trata-se de identificar uma categoria muito especial de produtores documentais, que no desempenho de suas funções olham invariavelmente para um futuro, ainda não descoberto, recorrendo a um presente conhecido e por isto mesmo demandando sua superação. Por definição, o pesquisador é alguém que não se conforme com o que já sabe, é alguém curioso, que considera que aquilo que ele ainda não sabe é mais interessante do que aquilo que ele já sabe: resumo aqui uma questão de postura, de vivência do tempo presente e de olhar sobre o mundo, retomando afirmações feitas por ocasião do III Encontro de Arquivos Científicos (Smit, 2008b, p.64-66). A pesquisa pressupõe uma pré-disposição e postura específicas. Trata-se de identificar um modo de vida muito peculiar : enquanto ser curioso, insatisfeito com seu próprio conhecimento (condição sine qua non para identificar o pesquisador com p maiúsculo), o pesquisador é por definição um ser em constante ebulição, que dedica uma imensa parcela de seu tempo a superar o que ele já sabe. Em outras palavras, o pesquisador deve se manter informado sobre o que já é conhecido e ao mesmo tempo tentar incessantemente ultrapassar esse estágio do conhecimento. Há pesquisadores muito mais metódicos e outros mais caóticos, há os mais geniais e outros menos brilhantes, mais combativos, mais exigentes, mais orgulhosos, mais excêntricos, mais auto-centrados, mais agressivos, mais determinados, mais ambiciosos, mais... e outros menos. Forçoso é contatar que o pesquisador é um ser especial, que não produz documentos do mesmo modo, e na mesma sistemática e com os mesmos objetivos, desejos e pulsões, do administrador da universidade ou do instituto de pesquisa (científica ou tecnológica). Não se trata aqui de valorizar uma produção documental em detrimento de outras, até porque sua complementaridade já foi afirmada, mas de reconhecer que a produção documental do pesquisador/ docente tem uma dinâmica própria, que a distingue da dinâmica da produção documental do administrador. Este pesquisador pode trabalhar isoladamente ou em rede (situação cada vez mais freqüente, conforme acima afirmado), mas não deixa de se caracterizar pela curiosidade e pela insatisfação com o estado de conhecimento no qual se encontra. Ou seja, ele reúne informações sobre o que já sabe para tentar superá-las, através de seu detalhamento. Exagerando um pouco, pode-se dizer que a produção de conhecimento se alimenta do conhecimento anterior, configurando uma espiral um tanto quanto antropofágica. As conseqüências para o arquivo são imensas, pois o passado, o já conhecido tem utilidade para ser superado e, portanto, serve enquanto está sendo superado. Uma vez superado, alimenta a história das idéias e das ciências, torna-se muito importante para o arquivo e quase que totalmente desinteressante para o pesquisador. O pesquisador, além de constantemente tentar superar o conhecimento acumulado e, portanto, também se superar, normalmente trabalha dentro de condições institucionais que também introduzem no ambiente de pesquisa algumas variáveis. O financiamento da pesquisa prioriza determinadas temáticas e gera um ambiente altamente concorrencial, redundando em status e financiamento (não necessariamente nesta ordem). Ou seja, além de brigar consigo 18
20 mesmo, para superar o que ele já conhece, o pesquisador briga com o meio-ambiente que determina prioridades, condições de sucesso e visibilidade. Este pesquisador nutre uma vaidade acadêmica, fortemente ancorada em uma liberdade acadêmica, troca informações com colegas (seus pares ), participa de instâncias decisórias, busca ampliar seu raio de ação através da conquista de recursos financeiros e humanos, justifica incessantemente a importância de sua pesquisa, objetivando sua sobrevivência, nutrindo-se do passado para propor um futuro, pela superação desse mesmo passado. Todos os passos, rascunhos, tentativas, realizadas para tentar ultrapassar o conhecimento estabelecido não são muito importantes, a seus olhos, uma vez os resultados alcançados. Os meios perdem, para o pesquisador, muito de seu interesse, uma vez os resultados alcançados. Os resultados do processo de pesquisa, contudo, muitas vezes não serão encaminhados ao arquivo, pois se tornarão artigos de periódicos, patentes, capítulos de livros, relatórios técnicos, etc. Ao pesquisador interessa, por vaidade e por consciência do ambiente concorrencial no qual ele se encontra, preservar as provas de seu sucesso, ou seja, os resultados finais da pesquisa, sendo que os registros intermediários (os rascunhos, os ensaios, os cadernos de campo com anotações de experimentos ou pesquisas) não se revestem do mesmo interesse dedicado aos resultados finais. Estes, uma vez publicados, encadernados ou patenteados, são via de regra encaminhados à biblioteca, estabelecendo uma distinção totalmente arbitrária e artificial entre o processo da pesquisa e os produtos resultantes do processo. A separação entre produtos da pesquisa publicados e os outros documentos revela um dos grandes problemas a enfrentar, pois a ótica arquivística não pode se contentar com a reificação dos resultados da pesquisa, uma vez que sua missão se traduz na representação das atividades institucionais, nas quais a publicização dos resultados integra um quadro muito maior de atividades realizadas. O recolhimento, ao arquivo, dos vestígios da pesquisa, e não somente de seus resultados ciência em construção e ciência acabada, na distinção proposta por Latour (2000, p.17), constitui certamente um desafio talvez o maior de arquivos de universidades e instituições de pesquisa, cônscios de sua responsabilidade de custodiarem uma representação do desenvolvimento de atividades institucionais, integrando nas mesmas os resultados da pesquisa, mas não se limitando às mesmas. Encontramo-nos, assim, diante de uma situação muito freqüente e extremamente peculiar, ou seja, que os documentos gerados pelas atividades finalísticas das instituições geralmente estão sub-representados nos arquivos, ou até estão ausentes destes. Neste quadro deve-se ainda lembrar que o produtor de documentos - o cientista/pesquisador/docente - muitas vezes não está sensibilizado para a questão arquivística. Ele é um produtor muito diferenciado, pois produtor de muitos documentos determinados pelo seu trabalho intelectual e não por procedimentos rotineiros, razão pela qual ele confunde freqüentemente o público com o privado, ao considerar particulares documentos produzidos no exercício de sua função acadêmica ou de pesquisa. A produção intelectual abre espaço para uma compreensão mais particular dos documentos, o que certamente explica porque muitos documentos produzidos nestas condições não são percebidos em sua condição arquivística pelos seus produtores mas tampouco pelos arquivistas. Para completar este dilema, o conceito de liberdade acadêmica também leva a uma percepção de independência (Buckley, 2006, p.32), sem esquecer que a construção do conhecimento em rede redunda na produção de muitos documentos que permanecem escondidos no computador pessoal do pesquisador! Terceiro dilema Um último desafio se impõe: o arquivo deve refletir a instituição no desempenho de sua missão, mas não pode caracterizar um conjunto documental inerte, pois seu re-uso deve ser projetado, previsto, favorecido. Situando-me na perspectiva do continuum arquivístico que não propõe o isolamento entre documentos de fase corrente e documentos em fase permanente, mas concebe os documentos a partir de seu contexto de produção, fato é que um último dilema se impõe, e que pode ser enunciado como segue: é necessário organizar o acesso à informação pensando no momento atual mas potencializando seu re-suo no futuro. 19
V ENCONTRO DE ARQUIVOS CIENTÍFICOS PROGRAMA
V ENCONTRO DE ARQUIVOS CIENTÍFICOS PROGRAMA 26 de setembro de 2011 15h 16h Credenciamento e entrega de material 16h 17h Solenidade de abertura 17h Confraternização. 27 de setembro de 2011 09h30 12h Primeira