A inteligência artificial e a responsabilidade social tecnológica - GGN
Início Editoria Economia A inteligência artificial e a responsabilidade social tecnológica
Como as ondas passadas de inovação tecnológica, a nova era de inteligência artificial e automação promete aumento de produtividade, salários mais altos e maior longevidade para todos. Mas a realização desse potencial exigirá que governos e empresas gerenciem com cuidado o desenvolvimento e a difusão de tecnologias de fronteira.
Ao procurar responder a essas questões, devemos nos concentrarem dois fatores decisivos. O primeiro é o potencial da inovação para melhorar o bem-estar. A IA, em particular, poderia aumentar substancialmente a qualidade de vida das pessoas, aumentando a produtividade, gerando novos produtos e serviços e abrindo novos mercados. A pesquisa da McKinsey & Company sobre a atual transformação digitalmostra que os aplicativos de IA já estão fazendo exatamente isso e continuarão a fazê-lo.
Calcular os efeitos prováveis ​​da inovação que melhora o bem-estar é um processo complexo. Em nossa própria avaliação , construímos métodos de quantificação do bem-estardesenvolvidos pelos economistas Charles Jones e Peter Klenow, da Universidade de Stanford, bem como outros no crescente campo da pesquisa sobre felicidade. Usando um modelo de aversão ao risco constante e esquemática como referência, descobrimos que os Estados Unidos e a Europa poderiam experimentar ganhos em bem-estar da IA ​​e outras tecnologias de fronteira que excedem as fornecidas por computadores e formas anteriores de automação nas últimas décadas. Por outro lado, se a transição tecnológica não for gerenciada adequadamente, os EUA e a Europa poderão experimentar um crescimento mais lento da renda, aumento da desigualdade e do desemprego e reduções no lazer, na saúde e na longevidade.
Escrevendo para PS desde 2016
Jacques Bughin é diretor do McKinsey Global Institute e sócio sênior da McKinsey em Bruxelas.
Lâmpada 1 de agosto de 2019 At 8:27 pm
"Hoje, até os países com as expectativas de vida mais baixas do mundo têm uma expectativa de vida mais longa do que os países com as maiores expectativas de vida em 1800." Então existem países que levaram 219 anos para ultrapassar as maiores expectativas de vida daquela época. E o autor escreve isso como se fosse uma grande vitória!
E mais, o aumento da longevidade, desde 1800 para cá, em todos os países do mundo se deve muito mais ao saneamento básico e a melhoria e segurança alimentares do que a "Vacinas, novos produtos farmacêuticos e inovações médicas, como raios-X e ressonância magnética".
Ainda, o comentário sobre como o aumento de produtividade no século passado, batendo bumbo porque 1/3 desse aumento teria ficado com o trabalhador. E sobre os outros 2/3, nada? E, vejam bem, evita-se falar sobre o atual século, creio, porque existem estudos que mostram que os ganhos de produtividade nas décadas mais recentes, resultaram quase exclusivamente em: desemprego e concentração de renda.
Enfim, sinceramente, esse artigo é um lixo. Pura propaganda.
Anônimo 1 de agosto de 2019 At 9:24 pm
Desta vez a racionalização produtiva promovida pela automação não vai gerar, no futuro, nem mais empregos nem mais bem remunerados. Desde meados da década de 1970, quando a automação da 3a revolução industrial começou, o quadro do trabalho só piorou: a renda dos trabalhadores do 1o mundo, por exemplo, está estagnada ou caiu, o trabalho migrou da indústria para o setor terciário, as condições de trabalho são cada vez mais precárias e a desigualdade aumeta. Nos países subdesenvolvidos, a coisa é pior, como sempre.
As novas tecnologias informáticas aumentam a produtividade mas não criam novos e bons empregos "lá na frente", como aconteceu no pós-guerra – não haverá uma nova era dourada para o capitalismo, até os liberais já admitem essa dura realidade. Os dias atuais já são o "lá na frente" da década de 80 e as coisas só pioraram. E vai piorar mais, pois a revolução 4.0 vai expulsar o pouco que resta de trabalho humano da indústria e ainda vai substituir muita mão de obra do comércio e serviços, que funcionaram como válvula de escape do trabalho de 1980 até agora.
A tendência é a maior parte dos humanos se tornarrem supéfluos para o capitalismo, afinal de contas, quem não faz dinheiro, para si ou para o patrão, não produz lucro e não exite socialmente como indivíduo: quam não tem trabalho não tem dignidade no capitalismo. A questão é: quando esta ondição massiva de inexistência social irá explodir em revoltas inadministráveis para o sistema? As atuais revoltas neofascistas, reacionárias, raivosas e insanas, são apenas uma amostra do caos e da barbárie que se anuncia.
A solução seria construir uma outra sociedade, cujos valores não mais seriam fundados no trabalho humano, uma sociedade que aproveitaria a tecnologia não como instrumento de gerar lucro, mas sim para o benefício das pessoas, respeitando os limites do meio ambiente. Mas parece que estamos longe disso e perto do caos, infelizmente…