Ainda sobre teorias pseudocientíficas como a da Terra Plana e o Criacionismo, é curioso como pessoas da academia acabam sucumbindo a isso. Outro exemplo é o Dr. Ben Carson, renomado neurocirurgião que é criacionista (o Yuri Grecco fez esse otimo vídeo falando sobre o caso). Claro que ele estudou várias disciplinas na Faculdade de Medicina que direta ou indiretamente pautavam-se na Teoria da Evolução. Mas ainda assim, por razões religiosas, Carson é Criacionista. Isso talvez não faça sentido para você, mas eu acredito que algumas pessoas conseguem compartimentar as coisas em suas mentes. Na verdade, talvez todos criem esses compartimentos, em diferentes graus de contradição. Como muitos de vocês sabem, eu sou cristã (ou algo próximo ao que chamam de cristã, é complicado fazer parte dessas fanbases). E claro que em algumas situações isso entra em choque com meu amor pelo conhecimento científico, mas atualmente sou bem resolvida com isso pois eu vejo toque divino em todas as descobertas científicas.
Eu tenho minha opinião pessoal sobre Deus, sobre Jesus Cristo e sobre o Espírito Santo. Apesar de mencionar minha fé em alguns momentos aqui no blog ou na fanpage, procuro não ter posturas pseudocientíficas e sinceramente, manter esse entendimento para mim não é difícil (embora seja um desafio). Para mim é uma questão de ética e honestidade.
Muito bom! Inclusive o texto sobre argumentações! Bem legal, vou passar para quem ainda tiver dúvidas… Dúvida, se a Terra fosse plana, qual seria o nome do GPS? Hahahahaha
Parabéns pelo texto! Um bom apanhado de vários pontos importantes a se considerar. Uma vez ouvi um monitor da Estação Ciência contar de um professor que foi lá e falou “essa história de que a Terra é redonda é só para entender algumas coisas né? Mas de verdade ela é plana né?” ou algo assim. Achei loucura alguém pensar assim mas agora parece que virou moda.
Sempre que falam de terra plana eu lembro de um episódio do chaves que o Professor Girafales fala para o Seu Madruga que o Chaves, a Chiquinha e o Quico são o futuro da pátria, e o Seu Madruga diz “já vi que vamos voltar tudo pra Idade Média”
Nem fala, Vinícius. È cada absurdo pseudocientifico que a gente fica sabendo que esse diálogo do Chaves ilustra super bem.
Em espaços de divulgação e popularização científica a gente presencia cada coisa. Aqui comigo são os “negacionistas”: vez ou outra aparece um, algumas vezes até professores são contaminados por essas ideias.
1. A imagem da terra mostrada é um mosaico montado de várias pequenas fotos “(planas) tiradas a baixa altitude”. Fonte: https://visibleearth.nasa.gov/view.php?id=57723;
2. Erastótenes “admitiu” que os raios solares incidem perpendicularmente na terra, e que o sol é imenso e está muito distante, se considerar o sol próximo e menor que a terra obterá os mesmos resultados dele, só prova o óbvio, os raios não incidem perpendicularmente. Fonte: https://www.papeldeparede.etc.br/fotos/wp-content/uploads/luz_do_sol_entre_nuvens.jpg;
3. O problema dos eclipses lunares não é a “terra ser um disco” mas que as sombras projetas não são sombras da terra, se forem me explique os eclipses lunares em pleno dia com o sol acima do horizonte…
4. O navios somem no horizonte por dois motivos: visão humana em perspectiva (ponto de fuga) e efeitos de difração e reflexão da imagem na atmosfera. Veja: https://pt-br.facebook.com/aterraeplana/videos/748182542001062/?fref=mentions;
5. Quanto aos planetas ou melhor as “estrelas errantes”, são estrelas como todas as outras com algumas particularidades como o possuir trajetória própria, inclusive podem ser geradas dentro dágua por sonoluminescência. Fonte: http://galileu.globo.com/edic/91/conhecimento2.htm – veja tb: https://www.youtube.com/watch?v=AJJ_z6pwUrE&feature=youtu.be;
6. Os fuso horários não são impossíveis no modelo da terra plana, pelo contrário! O sol é BEM MENOR que a terra e gira em movimentos espirais e ilumina apenas por onde ele passa por cima. Outra modelos devem ter escala! Não posso pegar duas bolas e sair testando hipóteses…
Com todo respeito sugiro que antes de refutar, primeiro conheça o modelo a fundo, não as caricaturas que são passadas para desacreditar quem quer saber a verdade.
P.S.: Meu post é voltado para educadores que querem argumentos científicos para apresentar aos seus alunos. Meu post não é para malucos que tem fé de que a Terra é Plana, pois com esses, nem discuto. É igual jogar xadrez com pombos. Se o sujeito não compreende que o fato da Terra ser de formato aproximadamente esférico é na verdade um FATO CIENTÍFICO e prefere acreditar em teorias da conspiração, quem sou eu para convencer do contrário? Aleluia!!!
Seu texto é igualmente aos texto dos “terraplanistas”, sem nexo e provas existenciais de que a Terra é redonda. Se a NASA foi ao espaço, então porque não mostra filmagens da Terra sem a maldita “lente olho de peixe” Estou achando que a terra é quadrada a essa altura! kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Na verdade, a Terra tem forma de rosquinha, como teoriza o cientista Homer J. Simpson e é endossado pelo aclamado físico Stephen Hawking.
Maravilhoso seu artigo! Achei ele por acaso. Me impressiona o tanto de gente imbecil que acredita em teorias furadas, essas pessoas sempre tentam refutar com ar de autoridade, dizendo que graças a não sei quem, não são manipuladas pela NASA, mídia, imperialismo e etc… Essa teoria da terra plana é antiga, e sempre surge em situações de instabilidade mundial, veja o exemplo desses dois ai que tentaram refutar o que você escreveu, eles retratam bem o que disse Einstein: ” Duas coisas são infinitas, o Universo e a estupidez humana, mas no que se refere ao Universo, ainda não tenho certeza absoluta”
É inacreditável que eu tenha que escrever esse texto em 2017, mas tem muita gente falando bobeira por aí.