Nota da Diretoria do SINTUFSC sobre as últimas sessões do Conselho Universitário - Banners Home, Notas rápidas, Notícias, Sindicato, Sintufsc - Sintufsc
Inicial / Banners Home / Nota da Diretoria do SINTUFSC sobre as últimas sessões do Conselho Universitário
Nota da Diretoria do SINTUFSC sobre as últimas sessões do Conselho Universitário
Na sessão ordinária do Conselho Universitário ocorrida no último 29 de setembro ocorreu o relato do processo nº 23080.030665/2020-52, que tratava da proposta de Regimento Interno da Comissão Interna de Supervisão da Carreira dos Técnicos Administrativos em Educação (CIS) da UFSC. Para este processo foi designada como relatora a Conselheira representante dos Técnicos Administrativos em Educação (TAEs), Sandra Regina Carrieri, que também é diretora do SINTUFSC.
O parecer apresentado pela relatora Sandra destacou a relevância do tema para a comunidade universitária, em especial TAEs na UFSC, que desempenham diversas funções fundamentais na instituição relacionadas aos processos de Ensino, Pesquisa e Extensão, que são o tripé da Universidade. Houveram algumas sugestões de acréscimo ao texto e foi ressaltado que a CIS já vem desenvolvendo um trabalho muito importante na UFSC e que a aprovação de seu regimento é a garantia de que este trabalho continue sendo desenvolvido com excelência, normatizando ações e garantindo um espaço em que haja uma instância recursal para os TAEs, assim como existe a CPPD para os Servidores Docentes na UFSC.
Entretanto, o processo, que deveria ser simples, no qual os questionamentos realizados na sessão foram devidamente sanados pela relatora e aberto a sugestões, teve sua aprovação interrompida por meio de um pedido de vistas do Conselheiro Ronaldo Barbosa, representante eleito da categoria dos TAEs e designado ao cargo CD-4 de Diretor do Departamento de Inovação – DIT/SI em portaria publicada em 23 de julho. O mesmo Conselheiro que na sessão extraordinária do Conselho Universitário ocorrida em 19 de agosto de 2020 apresentou um parecer que rejeitou o pedido de reconsideração dos representantes discentes em relação à Resolução Normativa nº 140/2020/CUn. Esse pedido de reconsideração, protocolado no SPA em 21 de julho, tratava da solicitação de garantia de condições mínimas para os estudantes durante esse momento de pandemia, e buscava, por exemplo, impedir a realização de atividades avaliativas síncronas, para assegurar que nenhum estudante perdesse avaliações por problemas de conexão. Além desse, outros três pedidos de reconsideração foram rejeitados (grifos nossos).
Sem considerar a opinião de seus pares dentro deste Conselho, simplesmente ponderou ser mais viável uma negação neste momento, do que ouvir o clamor dos discentes desta universidade. Apresentou um parecer que caiu como uma luva para as posições da gestão e da reitoria, pois por meio de uma verdadeira ginástica argumentativa, abusando do juridiquês e de inferências parciais, foi construído de tal forma que impedia uma saída de mediação (como a possibilidade votar ponto a ponto do pedido de reconsideração) amarrando o assunto em um bloco que deveria necessariamente ser aprovado ou reprovado na íntegra.
Mas esta questão tomou uma proporção maior após a manifestação pública e política de seus pares na sessão no CUN, pois este mesmo representante, que busca esconder suas ações políticas por trás de questões supostamente técnicas, por meio de seu dicionário pseudo-rebuscado, como no uso de termos comuns ao meio jurídico, agiu de forma intolerante e preconceituosa, não somente aos seus colegas de bancada, mas também em relação à direção do SINTUFSC, que classificou em redes sociais como "esgoto" e "essa gente", não respeitando assim a crítica política que recebera, no qual se afirmou a não concordância e não conivência com o parecer exarado e o direito de manifestação contrária a ele.
Reforçamos que, enquanto representantes dos trabalhadores, discordamos veementemente de posturas adotadas que venham a reduzir direito de igualdade de condições para todos, e também, que não concordamos com o incitamento de ódio postado em rede social pelo membro da administração central, em que produz acusações infundadas ao sindicato por esse simplesmente fazer o seu trabalho legítimo que é a defesa política da categoria e a denúncia de articulações que venham de encontro aos interesses dos TAEs em qualquer espaço da Universidade.
Sabemos muito bem o que defendemos, onde estamos e o que queremos e nosso objetivo é a defesa dos trabalhadores e trabalhadoras, daqueles que não têm direito a voz, da igualdade de condições, da conquista de direitos sociais, da universidade pública, gratuita e de qualidade, e isto se chama consciência de classe, pois nos identificamos como trabalhadores, como TAEs e como sociedade, considerando que a recíproca não é verdadeira por parte deste Conselheiro.
O SINTUFSC espera que saibamos transformar estes fatos, que representam a perda de uma cadeira no Conselho, uma vez que esta representação não está mais a serviço da categoria que o elegeu, e sim da Administração Central, num avanço de consciência política e na sabedoria que ensina que processos eleitorais devem ser tocados com responsabilidade e consequência. Que esse exemplo sirva para nos aproximar como categoria, colocando no seu devido lugar aqueles que realmente lutam pelos trabalhadores e aqueles que nos enxergam como "essa gente".
E afirmamos que o rei não está nu, o rei está bem vestido, distribuindo troféus aos seus súditos, pois estes lhe garantem a vestimenta e a liberdade de atuação sem limites. Na UFSC estes troféus vêm em forma de Cargos de Direção e regalias! Resta saber agora que troféu se ganhará postergando mais ainda um regimento que vem com propósito de favorecer e amparar os TAEs na UFSC!