Fotógrafa incrível
Autor Tópico: Fotógrafa incrível (Lida 6175 vezes)
Online: 14 de Setembro de 2008, 19:52:34
Uma das fotografas que eu mais gosto atualmente e Loretta Lux, Vale a pena ver o seu trabalho no seu site. E impressionante www.lorettalux.com
« Última modificação: 14 de Setembro de 2008, 21:28:10 por Kika Salem »
Re: fotografa incrivel
Resposta #1 Online: 14 de Setembro de 2008, 20:44:35
Citação de: maryares em 14 de Setembro de 2008, 19:52:34
Acho que o certo é:
.com não abriu aqui.
Re: Fotógrafa incrível
Resposta #2 Online: 15 de Setembro de 2008, 00:36:07
Lembrou-me aquelas fotos antigas que eram colorizadas artificialmente.
Resposta #3 Online: 15 de Setembro de 2008, 17:41:39
Tecnicamente as fotos são legais. Mas, sei lá, essas crianças parecem bonecos... Algumas têm aquele olhar de crianças em filmes de terror
Resposta #4 Online: 15 de Setembro de 2008, 17:43:41
e http://www.lorettalux.de/ !
Resposta #5 Online: 16 de Setembro de 2008, 10:29:01
Resposta #6 Online: 16 de Setembro de 2008, 18:59:31
Não gostei, mesmo!!! Desculpe, mas estou sendo sincero e direto...
Para elogiar, vou dizer que é diferente, ou interessante.
Essa mesmo, parece filme de terror!!!
Resposta #7 Online: 16 de Setembro de 2008, 21:02:45
Eu não achei o trabalho interessante nem bonito, me desculpem, gosto é gosto.
Querem ver um trabalho de um excelente fotógrafo dêem uma olhada, é um outro estilo de trabalho. http://www.stevebloom.com/pages/projects.html é só clicar em cada projeto que um slide show aparecerá, espero que gostem, abs
Resposta #8 Online: 16 de Setembro de 2008, 22:37:27
Citação de: Blasius em 16 de Setembro de 2008, 18:59:31
Depois de ver esta foto nem vou lá no site dela....
Resposta #9 Online: 17 de Setembro de 2008, 08:59:22
Não sei qual a técnica adotada nem os tratamentos utilizados mas achei que ficou bem diferente do que estamos habituados a ver. Talvez por isso a gente fique com um pé atrás. Estranho é a palavra que usaria para definir esse trabalho. As crianças ficaram superficiais sim. Parecidas com bonecos. Essa estética surreal deve ter sido o foco do trabalho adotado pela fotógrafa. Se a proposta foi essa...ela conseguiu.
Mas que é estranho é !!!
Citação de: Serengetiman em 16 de Setembro de 2008, 21:02:45
O trabalho do Steve Bloom eu já conhecia. Alguém aqui do fórum postou uma vez. Muito legal. Para quem curte fotos de Natureza então...
« Última modificação: 17 de Setembro de 2008, 09:13:21 por GutoVilaça »
Resposta #10 Online: 17 de Setembro de 2008, 21:48:15
Uma pessoa que nao entende arte logicamente nao iria gostar dessa fotografa e sim fotos de bichinhos e flores e tecnicamente bem tiradas. Cada um é cada um, infelizmente poucas pessoas tem uma pobre percepção de uma arte rica. Que pena.
Resposta #11 Online: 17 de Setembro de 2008, 22:19:43
Citação de: maryares em 17 de Setembro de 2008, 21:48:15
Cada um é cada um, infelizmente poucas pessoas tem uma pobre percepção de uma arte rica. Que pena.
É verdade. Na ARTE pode tudo mesmo, é uma questão de visão pessoal das coisas. No entanto existem muitas artes pelo mundo afora que não agradam a maioria dos olhares, e aí eu me pergunto: Será que uma expressão artística tem que vir com manual para o simples mortal comum entender o que aquele artista quis mostrar? O caso de muitas instalações que sem manual não dá pra entender e até com ele muitas vezes não convence. Mas voltando às fotos, que são esquisitas, isso elas são mesmo. Como coloquei acima, até parecem com aquelas fotos colorizadas artificialmente que se fazia e ainda se faz pelo interior do país.
Resposta #12 Online: 17 de Setembro de 2008, 23:32:24
Era de se esperar que uma abordagem surrealista como as fotos da fotógrafa em questão causasse inquietação. Esse contraponto de belo e pertubador não foge do objetivo da própria arte surreal já que ela se alimenta da ausência da lógica e do racional. Como você disse, estamos acostumados a ver "bichinhos" e "flores" e quando nos deparamos com algo "estranho" é normal haver inquietação, pelo menos à primeira vista. Como o Wdantas citou bem, há várias formas de arte e até mesmo uma florzinha ou um bichinho que por si só (pra mim) já é arte pode ficar ainda mais interessante nas mãos ou no olhar de um artista (no caso um fotógrafo). Haja vista os excelentes fotógrafos que abordam a temática da Natureza em seus trabalhos com técnica apurada e requintes artísticos. São abordagens distintas que não devem ser comparadas.
Obrigado por contribuir com o link...sem dúvida é um trabalho que merece destaque mas as opiniões contrárias também devem ser respeitadas. São apenas comentários que se divergem. Questões de gosto ou aceitação passiva da arte.
Resposta #13 Online: 18 de Setembro de 2008, 13:03:14
Eu vi algum valor na obra mas no geral gostei pouco. Também não concordo com o adjetivo "incrível" colocado no tópico... Mas não ia comentar até ver essa afirmação.
Arte não é nada mais que uma expressão pessoal do artista que quando posta para observação pode transmitir sensações diversas, incluindo as não pretendidas originalmente pelo autor.
Divulgar arte em local público e não aceitar críticas é maior ignorância do que quem a vê e não entende seu significado.