Eu ou você não podemos identificar o porteiro porque não sabemos em qual prédio o crime ocorreu (apenas a rua na qual ele ocorreu). Mas quem cometeu o crime sabe exatamente de que prédio a matéria está falando e, logo, de qual porteiro ela está falando. E o porteiro não conta com proteção policial.
Quando um jornalista está apurando uma matéria – e esse é um problema especialmente grave na televisão – ele deve levar em conta não só se há interesse do público em conheces a identidade da vítima ou das testemunhas, mas também se essas pessoas podem ficar mais vulneráveis a novos delitos se forem expostas na matéria.
Entre as classes mais ricas, é comum vítimas e testemunhas pedirem anonimato ou simplesmente não serem identificadas pela polícia (caso da primeira matéria). Já no caso das classes mais pobres, as pessoas estão mais acostumadas a terem a privacidade violada com mais frequência e muitas sequer sabem que têm o direito de pedir para que sua identidade seja preservada. Nesses casos, cabe ao jornalista a função de filtrar o que é de interesse jornalístico e o que é interesse mórbido e pode expor a pessoa a mais violência.
Por fim, a segunda matéria mostra que não é só o nome de uma pessoa que pode levar à sua identificação. Dados como residência, profissão, ou contexto do crime podem identificar a pessoa. Sem dar o nome, a matéria acima não só disse quem é a única pessoa que pode identificar os criminosos (porteiro do prédio no qual o crime ocorreu), mas também onde encontrá-lo (na portaria do prédio).
“Diagnosticada com deficiência mental de leve a moderada, uma jovem de 18 anos denunciou a mãe à polícia de Franca por vender a sua virgindade a um ex-prefeito de Nuporanga.
Segundo Maria Camila Alves, 66, avó da jovem, o caso aconteceu em julho, mas a jovem fez a denúncia na semana passada. A avó diz que funcionárias da Associação dos Pais e Amigos dos Excepcionais alertaram para mudanças no comportamento da garota.