Em jeito de aparte, defender que os serviços de saúde ou da segurança social não devem apresentar as opções disponíveis, informando apenas se inquiridos especificamente, como alguns defendem, parece-nos promover o risco de deixar singrar a ignorância tantas vezes patente em jovens mães, seja quanto à drástica opção do aborto seja quanto a opções menos extraordinárias de planeamento familiar.
Mas retomemos, a questão do artigo. Quem se recorde dos termos e moldes com que decorreu o debate público aquando do referendo do aborto, saberá que algum distanciamento face a afirmações bombásticas será recomendável, tão recomendável quanto a procura de fundamentos que permitam aferir imparcialmente o que se estará a passar no terreno.
Na peça são apresentado alguns testemunhos que atestarão sobre casos concretos, envolvendo, entre outros, adolescentes, nos quais os serviços do Estado procurarão promover o aborto como a opção mais adequada, mesmo quando a principal limitação da jovem mãe é exclusivamente. Nos vários exemplos arregimentados, o Estado é sempre apresentado como estando disponível para financiar a institucionalização das crianças, mas nunca se achando disponível para apoiar as famílias de modo a que estas usufruam de autonomia financeira para disporem de condições adequadas a um ambiente familiar. Em suma, o cenário traçado é o mais negro possível e o Estado fica a pouca distância da perfeita diabolização.
A peça não termina contudo sem dar nota de que o cenário descrito nos exemplos apresentados poderá não ser exactamente generalizável… Afinal, o testemunho das famílias carece muitas vezes de contraditório, o apoio financeiro direto às famílias chega a ser efectivado sendo os recursos indevidamente canalizados por uma má gestão de finanças da família, provando-se a irresponsabilidade dos pais e testando-se assim a afirmação de que o problema é exclusivamente de escassez de recursos financeiros. É também sublinhado por parte de responsáveis de serviços da acção social que provavelmente serão mais as situações em que se prolonga excessivamente a procura de sucesso na integração familiar do que aquele que seria mais desejável para as crianças que acabam institucionalizadas.
Um leitor sem preconceitos chegaria a esta parte da peça verificando o confronto de opiniões sem que contudo parecesse evidente onde está a verdade. Repito, um leitor sem à priori. É aqui que chegados às últimas linhas do artigo, as mesmas que levantam as questões mais pertinentes e transversais que preocuparão mais leitores, independentemente das respectivas questões religiosas e que, apenas indirectamente, ainda que de forma inequívoca, tem a ver com a questão do aborto.