Mas ele é que está bem… o resto da maralha é que não descobriu o segredo da máquina de fazer aumentar a conta bancária, porque eu até acredito que ele já nem mexe em notas.

De aquando em vez recebo pedidos de gente que quer ver apagados os seus comentários no Umbigo por questões de “direito à privacidade” e ao “esquecimento digital”. Este tipo de coisa complica-me um pouco com os “nervos”. Sim, acabo por aceder em parte aos pedidos, retirando a identificação, mas mantendo o texto que foi escrito, em especial quando se trata de alguém em diálogo com outros comentadores. Hoje recebi mais um pedido, para comentários de 2009 que nada tinham de especialmente complicado. Alguém defendia uma personalidade, em diálogo com outras pessoas. Mas, pronto, lá mudei a identificação d@ comentador@.
Por outro lado, começo a perceber certos “desaparecimentos” (nem falo do Ramiro que apagou tudo o que escreveu nessa altura) de afirmações e textos que em tempos li e tinha linkado. Evaporaram-se. Direito ao “esquecimento digital”? Quando as pessoas acharam por bem assumir posições públicas em nome pessoal, maiores de idade? Arrependimentos a posteriori? Reconheço o direito formal, mas escapa-me a parte moral.
Penso que devo justificar a minha questão. É o seguinte: não podemos conhecer as circunstâncias de cada um. A Internet fica numa espécie de limbo entre o lapidar, algo entre o (podes escrever o que te digo) e o discurso informal (isto ´é a gente a conversar, e tal…). Daí que não consigo condenar moralmente (sim, escolhi as palavras) quem não se reconheça num discurso de há 5 anos que, já descontextualizado, lhe ficou colado.
Eu explico: não é caso do mais recente exemplo, mas há quem queira apagar o que escreveu em dado momento, para que – exactamente – se perca o rasto e “contexto” das posições actuais.
Falando depressa e a direito: o blog do Paulo Guinote, enquanto blogue, tem qualidade. Tomemos o exemplo deste post: