Lucio Cassilla | Jusbrasil
(47)Poços de Caldas (MG)
Advogado Sócio da CRC
• Advogado graduado pela PUC Minas com mobilidade na Universidade de Coimbra/Portugal
• Pedagogo formado pela UNIB
• Pós graduado em Ciências Penais – UNISUL
• Doutorando em Ciências Jurídica – UMSA/Argentina
• Delegado de prerrogativas e Relações Públicas da 25ª Subseção da OAB/MG
OAB 118.832/MG VERIFICADO
541 ocorrências encontradas em Diários Oficiais
111 no último ano
Lucio Cassilla · há 3 anos
Professor, venha participar de nossa próxima reunião da comissão dos direitos do consumidor na 25a subseção da OAB.
Referida Súmula desconsidera questões óbvias, como no caso de o condenado à multa não ser intimado pessoalmente, mas recorrer discutindo amplamente a sentença, sem efeito suspensivo. Não seria notório que o réu tomou conhecimento total da condenação?
Tribunal de Justiça de São Paulo TJ-SP - Apelação : APL 0165696-65.2012.8.26.0100 SP 0165696-65.2012.8.26.0100
RESPONSABILIDADE CIVIL. Indenização. Movimentações financeiras realizadas em conta corrente e compras efetivadas em cartão de crédito sem autorização do correntista. Fortuito interno. Bloqueio de c...
Realmente, tudo é uma questão de proporcionalidade. E há mais perigo, nos dias atuais, em relação a essa discussão do quantum indenizatório em sede de dano moral. O autor deve indicar quanto pretende a tal título em sua petição inicial. Assim, outra questão elegante seria a referente a saber se o artigo 292, inciso V do novo CPC tornou obsoleta a Súmula nº 326/STJ. Isso é um perigo que está passando a latere na Comunidade Jurídica. A Súmula nº 326/STJ estabelece que se o Juiz atribuir valor diverso do pedido, no caso do dano moral, não haverá sucumbência do autor. Isso surgiu num momento em que o CPC admitia pedidos genéricos de danos morais. Agora não! A lei é expressa ! Não há possibilidade de pedidos genéricos de danos morais - os pedidos devem ser em valores expressos - se o autor pedir demais e o Juiz der um valor inferior - o autor sucumbirá - dizem os especialistas que isso foi feito para combater a indústria do dano moral. Esse deve ser o cuidado na hora de elaborar uma petição inicial. Aí está o verdadeiro perigo a ser considerado pela comunidade jurídica. Já deu para perceber que a jurisprudência brasileira é conservadora em temas atinentes a danos morais - não se aplica a teoria do dano exemplar (exemplary damages theory) mas aplica-se como regra a vedação do enriquecimento sem causa. O que o autor deve fazer é buscar os Informativos STJ que tem tabelas sugestivas de danos morais - o que vem sendo aplicado de modo mais ou menos uniforme pelos juízes - evitando, assim, que seus clientes sejam surpreendidos com imposição de sucumbência se o valor atribuído for menor. Parabéns pelo artigo.