“A ciência tem demonstrado que precisamos de mais para a proteção das espécies, da biodiversidade e dos serviços para a sociedade”, afirma.
Muitos governos enxergam áreas protegidas como entrave ao desenvolvimento econômico. Como esta mentalidade pode ser mudada?
As áreas protegidas no Brasil, chamadas de Unidades de Conservação (UCs), têm impacto positivo, e inclusive, já comprovado. Mas há uma sensação de que este impacto é negativo em função de interesses específicos, que são contrariados. O valor da natureza é demonstrado cientificamente, mas quem ganha com isso é a sociedade, de forma dispersa.
Na medida que desmatamos e construímos uma barragem, instalamos um resort turístico em um lugar onde antes havia uma floresta ou um rio, os benefícios são específicos. As áreas protegidas são o melhor instrumento de preservação da natureza. E a natureza precisa ser valorizada pelos serviços ecossistêmicos que ela presta. A mudança de mentalidade depende de usarmos, cada vez mais, comprovações científicas e dados econômicos, mas o fundamental mesmo é o envolvimento da sociedade.
Quando se tem a sociedade engajada e envolvida, ela convence as autoridades do contrário. Isso já ocorre em muitas situações e países. Por isso precisamos continuar nessa luta.