Coligações Proporcionais - Reforma Política - Expressão
rauldias (Rauldias) 2016-10-24 10:22:41 UTC #1
O modelo atual de eleição do legislativo é baseado em uma lista aberta de candidatos por coligações de partidos ou partidos independentes; onde os votos são destinados à coligação ou partido e, proporcionalmente, as cadeiras legislativas são distribuidas por coligação nos candidatos mais votados. A proposta de reforma política prevê uma lista fechada onde se votará apenas no partido (e não nominalmente no candidato) e o próprio partido indica os indivíduos a assumirem as cadeiras conquistadas pelo partido. Essa proposta levará a um número maior de "conversas" e "negociações" informais e fará com que apenas os detentores de muito poder dentro dos partidos se elejam ou indiquem seus nomes prediletos. Desta forma, o cidadão não tem direito de escolher o candidato com quem mais se identifica, facilita a perpetuação de indivíduos em cargos legislativos e exclui, por exemplo, "votos de protesto". E ai? Qual a opinião de vocês?
cadusindona (Cadu Sindona) 2016-10-27 15:51:37 UTC #2
Sou contra a lista fechada porque ela mantém as distorções lamentáveis do sistema proporcional. O sistema atual é responsável pela eleição de 70% de deputados sem votação própria, os quais precisam andar por todo o Estado para fazer campanha. Eu sou favorável ao voto distrital puro como sistema eleitoral, no qual se divide a circunscrição em tantas regiões quanto cadeiras, exatamente o modelo anglo-americano, com votação majoritária simples. Subsidiariamente ao sistema puro, dá pra discutir o sistema misto, seja na lista aberta ou na fechada. Mas lista fechada exclusiva jamais, pois ela cassa o direito do eleitor escolher em quem quer votar.
edemocracia 2017-03-17 20:34:40 UTC #3
isaqueigr (Isaqueigr) 2017-03-22 19:18:34 UTC #4
Com isso se perpetuam os mesmos no poder, inviabilizando a renovação legislativa.
O correto seria acabar com o voto acumulado, aquele que elege pessoal do mesmo partido e/ou coligação com menos votos. Deixar os partidos escolherem quem vai ocupar as cadeiras vai gerar perpetuação no poder e, mediante aos desentendimentos partidários, vai provocar maior pulverização, ou seja, mais micro-partidos surgirão, tornando o sistema, que já é inchado, mais ineficaz.
Reduza o número de partidos para, no máximo, quatro: dois de direita e dois de esquerda. Proíba a coligação única - entre os quatro -, ou mesmo permita-se a coligação de direita com direita e esquerda com esquerda, para que não haja conflitos ideológicos, evitando-se golpes parlamentares como o impeachment de Dilma Roussef.
Evite o voto acumulado!
Evite o poder de o partido escolher que ocupa as cadeiras!
Vamos tornar nossa política séria, ao invés de torná-la cada vez mais um circo!
uillnunnes (Uillian) 2017-04-07 16:22:08 UTC #5
Cadu, também sonhei com o sistema distrital puro. Mas ele favorece aos detentores de poder econômico locais. Hoje defendo a proposta da Coalizão Democrática, http://www.reformapoliticademocratica.org.br/conheca-o-projeto/, que é o voto proporcional em 2 turnos com lista pré-ordenada. Verifique a proposta e depois me informe o que achou.
cadusindona (Cadu Sindona) 2017-04-12 19:52:31 UTC #6
Se me permite a discordância amigo, o sistema belga, também chamado de lista preordenada flexível, ou "em 2 turnos", defendido pelo deputado Fontana é muito confuso e caro, além de ser uma mistura de dois sistemas proporcionais que manteriam a farra partidária. O melhor sistema é o distrital puro porque favorece o eleitor, dando transparência e barateando radicalmente as campanhas. Eu quero poder bater na porta do meu deputado e exigir que ele se posicione conforme o meu pensamento. Nos sistemas proporcionais isso é impossível.
uillnunnes (Uillian) 2017-04-18 19:48:23 UTC #7
Cadu, vou resumir a proposta da Coalizão Democrática. No primeiro turno temos uma votação com base nas propostas dos partidos políticos. Mas a lista pré-ordenada já estará disponível à população brasileira. Esta lista pré-ordenada é definida em audiência pública com a participação dos líderes partidários, filiados, membros do ministério público eleitoral e tribunais eleitorais. De posse da lista pré-ordenada o cidadão dará o seu voto. Se a partir da votação obtida no primeiro turno, o partido conseguir 10 vagas terá de apresentar no 2º turno 20 nomes para concorrer às 10 vagas. Então é óbvio que teremos uma campanha com curstos bem menores, uma vez que o primeiro turno é feito basicamente em campanhas pela TV, rádio e agora também pela internet. Na verdade, Cadu, todos os sistemas tem falhas. Não pense que o distrital puro é perfeito. Veja o distrital puro dos EUA com os colegiados... Mesmo os colegiados sendo uma exclusividade dos americanos.
sandrocoellho (Sandrocoellho) 2017-04-18 22:53:52 UTC #8
O sistema político permite que caso um candidato ao senado ou ao congresso tenha mutos votos acima do que seria necessário para elegê-lo o partido escolhe um ou mais deputados proporcionalmente aos votos que o candidato vencedor teve, com isso, um partido político consegue colocar no congresso um deputado que esteja envolvido em atos corruptos ou que não façam jus a este mandato, é antidemocrático, se ele não teve maioria absoluta para vencer não deveria ocupar a cadeira, um artigo que deveria ser incluído na reforma política:
Os deputados serão confirmados ao cargo somente se tiverem maioria de votos necessários a sua eleição, significando que quem será os deputados no país são os 513 lugares mais votados na eleição e não políticos indicados por partidos.
uillnunnes (Uillian) 2017-04-24 19:50:02 UTC #9
Quando a lista pré-ordenada é definida em audiência pública com participação dos órgãos do judiciário e do povo em geral, filiados partidários, isso não ocorre.
cadusindona (Cadu Sindona) 2017-04-26 20:04:40 UTC #10
Como eu disse meu caro, o sistema que você apresenta é deveras confuso e extremamente caro, pois ao se exigir essas audiências públicas em todos os níveis da federação, o custo das brigas intra partidárias levará ao caos o financiamento. Por mais que eu tente olhar a questão de outra perspectiva, o voto distrital puro me parece realmente o melhor sistema.
fredericofranca (Fredericofranca) 2017-09-09 15:50:36 UTC #11
Enquanto o Congresso Nacional for composto por eleitos a base da corrupção, não devemos reformar nossa estrutura política. Pois, está a olhos vistos a mudança para que fiquem todos os que lá estão.
Só destaco a necessidade de diminuir a quantidade de partidos que estão ai para fazer balcão de negócios. Por isso sou a favor da mudança imediata da proibição das coligações. No mais, devemos melhorar a composição do Congresso para discutir e alterar de forma séria e necessária nossa estrutura política.
wolneymarquespereira (Wolney) 2017-09-13 14:07:38 UTC #12
FIM DAS COLIGAÇÕES PROPORCIONAIS. POSSIBILIDADE APENAS PARA CARGOS DO EXECUTIVO.
CLÁUSULA DE BARREIRA PARA PARTIDOS. EXIGINDO UM MINIMO DE VOTOS P/ DEP; FEDERAL
FINANCIAMENTO PUBLICO, MAS COM VALORES DENTRO DA REALIDADE BRASILEIRA. ( não tem outro jeito )
MAIOR PODER DE DECISÃO AOS DIRETORIOS PARTIDÁRIOS INFERIORES ( TIPO: ESTADUAL E MUNICIPAL). Hoje os Diretórios Nacionais, mandam e desmandam nos diretorios estaduais e municipais.