A liberdade de imprensa, a liberdade de expressão, e todas as liberdades asseguradas pelas democracias são, reconheço, um estorvo para os governantes.
O jornalista tem o péssimo hábito de meter o bedelho em tudo, de querer investigar tudo, de não aceitar como verdade absoluta o que é proclamado como tal pelos governantes de plantão. ...
Onde não floresce a democracia, onde não se confia no discernimento da cidadania, a tentativa de silenciar (ou de cooptar) a imprensa é uma prática corrente. Aqui e no resto do mundo.
O governo militar lançou mão dos mais variados recursos para impedir a imprensa de apurar e divulgar a realidade considerada inconveniente à boa imagem do regime. Não obteve sucesso.
Antes, Getúlio Vargas, com o mesmo objetivo, recorrera ao famigerado Departamento de Imprensa e Propaganda (DIP) como força auxiliar aos serviços de segurança. O DIP silenciava as vozes dissonantes, a polícia política desaparecia com os dissidentes.
Notícias e comentários que não agradavam ao ditador eram considerados ataques à Nação. Em 1940, Getúlio mandou o DIP calar o jornal O Estado de São Paulo. Ocupou sua redação, destituiu sua direção e assumiu seu controle.
Nos cinco anos em que ficou sob a tutela oficial, o Estadão só publicou boas notícias. Nas quais ninguém acreditava, pois sua credibilidade extinguiu-se.
No mundos fascista, nazista e comunista, a liberdade de imprensa foi também suprimida. As igrejas, de modo geral, também não é apreciada. É o universo dos dogmáticos, das verdades reveladas, que não aceitam questionamento.
Quando chegou ao poder, em 1933, Adolf Hitler criou o Ministério para o Esclarecimento Popular e Propaganda, entregando-o ao comando de Joseph Goebbels. Sua missão: fazer a lavagem cerebral nos alemães, transmitindo a mensagem nazista por todos os meios disponíveis, inclusive a imprensa.
Na União Soviética a imprensa foi mantida sob o estrito controle do Partido Comunista, o que assegurou por três quartos de século a opacidade total sobre o que acontecia na federação e no âmbito do próprio Partido. Um partido que propunha a defesa do povo, mas cuja elite cuidou mesmo foi de seu conforto e riqueza.
Esses tópicos esparsos vieram-me à cabeça depois de ler a notícia que o Diretório Nacional do PT, em sua última reunião, em Fortaleza, distribuiu documento exigindo a "democratização da mídia".
O PT está ansioso para que se proceda a uma reforma do marco regulatório da mídia. Pretende apoiar um projeto de lei de iniciativa popular para alcançar esse objetivo, como proposta pelo Fórum Nacional pela Democratização da Comunicação, pela Central Única dos Trabalhadores e outras entidades.
O jornalista Rui Falcão, hoje deputado estadual e presidente do PT, diz que o objetivo da proposta é o alargamento da liberdade de expressão, e que ela nada tem a ver com censura ou controle da mídia, e ainda pode dar mais empregos aos jornalistas.
O deputado, quem sabe, qualquer dia vai sugerir que se aprove uma reforma da Constituição acabando com o Ministério Público e, se der, com o STF.
Falcão acha que a imprensa e setores do Ministério Público tentam interditar a política, prática que comparou às exercidas pelos nazistas e fascistas.
Ele acha também que não houve mensalão.
Não teria havido se não tivéssemos no Brasil uma imprensa livre e alerta.
Não teria havido se não tivéssemos no Brasil um Ministério Público corajoso e independente e um STF que não teme cara feia ou ameaças.
Fonte: Cláudio Humberto - 04/03/2013
Chega um momento na nossa vida em que devemos renunciar", disse na semana passada o sociólogo e filósofo francês Edgar Morin, com vigor e lucidez aos 91 anos. Renunciar a uma ou mais coisas que pareciam essenciais antes. Renunciar a um cargo, a uma paixão, um desamor, uma obsessão, uma disputa, uma vaidade, ao sol a pino, à carne vermelha no jantar, seja lá o que for. Saber dizer não com serenidade pode ser um ato revolucionário e de liberdade individual.
Pelo ineditismo e pela surpresa, a renúncia do papa Bento XVI foi dissecada no mundo inteiro em plena festa profana, o Carnaval. Cada um viu o que quis. Vemos aquilo em que cremos. Católicos fervorosos se sentiram perdidos ao perceber, enfim, que o papa não é santo. Não é mesmo, nunca foi. Agnósticos e cristãos com um mínimo de perspectiva histórica sabem que a batina não sacraliza ninguém. Amém. ...
Leia mais:A hora de dizer não Adicionar novo comentário
Tudo o que a Petrobrás podia fazer de errado, fez. Usada como massa de manobra política nos governos anteriores do PT, paga agora o preço que a presidente Maria das Graças Foster tem que carregar nas costas.
A empresa ícone do patriotismo condoreiro, perdeu seis posições no ranking das maiores companhias petrolíferas do mundo.
A sua produção caiu 2,6%, seus lucros caíram 36%, seu Ebitda caiu 14% e seu endividamento aumentou de forma a ameaçar o seu rebaixamento no rating das agências de risco.
E 2013, como disse com estarrecedora franqueza a presidente Foster, também não promete ser um bom ano, principalmente o primeiro semestre.
Os motivos são muito simples: a empresa, durante os dois governos Lula, não foi administrada como uma empresa que tem que apostar na eficiência e dar retorno aos seus acionistas, mas como instrumento ideológico. ...
Seus erros mais evidentes:
* A política de segurar os preços artificialmente para não impactar na inflação.
* A política de construção de refinarias em sociedade com o governo chavista da Venezuela, que simplesmente não colocou um centavo na refinaria Abreu e Lima, em Pernambuco, cujas obras estão com um atraso de 3 anos.
* A política de só usar materiais fabricados no Brasil sem levar em conta preço, qualidade e eficiência. E "sem eficiência não há petróleo", como disse o presidente da norueguesa Statoil, Helge Lunde, numa esclarecedora entrevista à revista Veja desta semana. Ele disse que os fabricantes noruegueses também receberam um "empurrãozinho"do Estado, mas dentro de um marco regulatório rigoroso que impunha prazos e metas bem definidas.
* A mudança do sistema de concessão para o sistema de partilha na regulamentação da exploração do pré-sal, que obriga a Petrobrás a ser a operadora única e a participar com no mínimo 30% do capital em qualquer área explorada. Isso a força a investir um dinheiro que ela não tem ou a aumentar o seu nível de endividamento, que já é está no limite. O primeiro leilão do pré-sal está marcado para novembro deste ano e não se sabe se até lá o governo manterá as regras em vigor, que tem espantado eventuais empresas interessadas.
Esse panorama cinzento da Petrobrás é fruto da manipulação política das gestões anteriores e Maria das Graças Foster, no seu discurso de posse, deixou isso bastante claro, ainda que depois tenha sido obrigada a fazer alguns salameleques diplomáticos para livrar a cara de José Sérgio Gabrielli, o presidente anterior e atual secretario do governo petista da Bahia.
O Brasil espera que em algum momento o petróleo volte a ser nosso.
Por Sandro Vaia é jornalista. Foi repórter, redator e editor do Jornal da Tarde, diretor de Redação da revista Afinal, diretor de Informação da Agência Estado e diretor de Redação de "O Estado de S.Paulo". É autor do livro "A Ilha Roubada", (editora Barcarolla) sobre a blogueira cubana Yoani Sanchez. E.mail: Este endereço de email está sendo protegido de spambots. Você precisa do JavaScript ativado para vê-lo.
Fonte: Blog do Noblat - 15/02/2013
Dilma se vê sem espaço para atribuir parte dos seus erros ao governo anterior
Na próxima semana, o PT deve comemorar em grande estilo dez anos de conquista da Presidência. Não é pouco. A festa é mais do que justa. Foi um decênio marcado por alto grau de continuidade. A junção do governo de Dilma ao de Lula foi sem costura. Em contraste com o slogan "continuidade sem continuísmo", com que José Serra pretendia disfarçar seu discurso de oposição a FHC, na eleição de 2002, Dilma Rousseff deixou claríssimo, na campanha de 2010, que seu governo teria a marca da continuidade com continuísmo. Para grande orgulho do PT. ...
Outra narrativa conveniente, e também incompleta, é a que vem pautando a racionalização do emperramento do investimento público. A alegação é que, surpreendida com as irregularidades detectadas nos programas de investimento de certas áreas, como o Ministério dos Transportes, a presidente se viu obrigada a fazer uma "faxina". E levou muito tempo para conseguir remontar toda a estrutura burocrática requerida para fazer o investimento acontecer. O que falta explicar é como irregularidades desse vulto escaparam por tantos anos, no governo Lula, à eficiência com que Dilma Rousseff teria gerido os programas de investimento público que compunham o PAC.
Por Rogério Furquim Werneck: é economista e professor da PUC-Rio
Fonte: O Globo - 15/02/2013
Chega a ser ridícula a afirmação do presidente do CFM a propósito do elevado número de brasileiros que estudam medicina no exterior: "... eles saem despreparados para a vida profissional: sem uma base teórica sólida, sem conhecimento de problemas de saúde pública do Brasil e, sobretudo, sem experiência para cuidado do paciente". Como se a formação em faculdades brasileiras assegurasse tudo isso. ...
Fonte: Blog Hélio Doyle - 14/02/2013
Por que não estamos agindo em defesa e proteção ao patrimônio moral e ético do Brasil?
Podemos tomar algumas medidas, sim, contra esta forma inescrupulosa de os políticos agirem contrários à moral e à ética. Não digo "contra nós" porque isso é de praxe. Caso contrário, há muito tempo esses inúteis estariam trabalhando para nos aliviar a carga de impostos, para que a Educação fosse contemplada com maiores atenções, que a Saúde Pública fosse levada em conta com a responsabilidade devida e a Segurança como fundamental à ordem e direitos de ir e vir sem as ameaças que corremos ao sair às ruas ou frequentar qualquer ambiente fechado (lembro a catástrofe de Santa Maria!) ...
Então, o primeiro passo, a meu ver, seria o protesto. Organizado, em passeatas com direção ao Congresso para quem reside em Brasília ou em frente às Assembleias estaduais, exigindo mudanças no comportamento dos senadores, por exemplo, de modo que eles constatassem a nossa insatisfação e indignação, ou seja, que nos mostrássemos efetivamente descontentes e decepcionados com o escárnio que foi a eleição do Renan.
A segunda medida seria esta que estamos fazendo diariamente neste espaço democrático. Pelo menos, escrever criticando esta postura infamante e degradante do Senado, composto por vendilhões da Pátria, aproveitadores, perdulários e absolutamente dispensáveis no contexto de nosso desenvolvimento e progresso como Nação;
A terceira: NÃO REELEGER os mesmos crápulas que ora são alvos de nossa revolta!
E a última é conclamar a claque petista, seus sectários tão costumeiramente presentes nas redes sociais em defesa e proteção dos canalhas condenados pelo Supremo porque envolvidos no mensalão, para que ajam em conformidade à decência, à honra de um País abalado pela corrupção, pela orgia que os parlamentares fazem do nosso dinheiro e deboche com referência ao respeito que deveriam ter para conosco, às Instituições, ao Brasil!
Ou, então, vejo que a divisão do País e dos brasileiros, que venho propalando em vários comentários como objetivo petista, está chancelada, caso este pessoal dê mais importância a ladrões e escroques profissionais que à própria Pátria brasileira!
A pergunta que precisa ser respondia deve ser: por que não estamos agindo em defesa e proteção ao patrimônio moral e ético do Brasil?