Mises Brasil - ÉPOCA e VEJA repercutem o seminário do IMB
rodrigo feijão 17/04/2010 19:30
tenho muito medo destas matérias... ultraliberalismo? existe outro, mais brando? é sempre uma comparação com a já mais que errada visão de liberalismos que os meios de comunicação de massa, na ânsia de simplificar (idiotizar) tudo, utilizam. Parece que estas matérias nos interessam, mas eu aconselho a todos os membros da comunidade a ficarem muito atentos a estas matérias simplórias.
Nenhuma das duas matérias citou os vários economistas que, ao longo de 2008, 2009 e 2010 vêem falando a mesma coisa que todos nós. Eles não existem?
É quase uma matéria de comportamento, tipo ´olha que interessante esta tribo do mises´...
Leandro 17/04/2010 19:43
Rodrigo, na verdade, surpreenderam-nos ambas as reportagens. Esperávamos chistes e descrições burlescas, mas, ao contrário, houve bastante respeito - algo impensável quando se lida com a grande mídia, sempre com conexões com o governo.
E a reportagem da ÉPOCA, por exemplo, não comete erro algum ao descrever as principais ideias da EA.
Mas é claro que ficaremos de olho nas reportagens caluniosas.
Marcelo Werlang de Assis 17/04/2010 20:26
É, fiquei impressionado com isso (o fato de terem falado sobre o evento e respeitado as nossas idéias libertárias). Até puseram fotos do Mises!\r
Gostaria de ouvir um explicação tua sobre o funcionamento do padrão-ouro.\r
Até entendi o propósito de limitar a quantidade de notas de acordo com a quantidade de ouro, um metal escasso e portátil. Mas não compreendi plenamente bem o seu funcionamento: como é que de fato se realiza tal controle?\r
mcmoraes 17/04/2010 20:41
Como foi argumentado em mises.org/journals/scholar/stolyarov2.pdf , não há porque dar muita importância a essas matérias. Em tempos de Internet, todos dizem o que querem e, ainda assim, a verdade prevalece.
Andre Poffo 04/01/2011 01:08
"Em tempos de Internet, todos dizem o que querem e, ainda assim, a verdade prevalece."
Que frase incrível cara.
Leandro 17/04/2010 20:53
Um artigo desse tipo está na pauta. É só aguardar.
Caio Augusto 17/04/2010 21:02
Muito bom! E quanto ao uso do termo "ultraliberal", não vejo nada de mais nisso, pelo contrário. Muito melhor usar "ultraliberal" do que "anarco-capitalista". O termo "anarco-capitalismo" assusta quem não sabe o que significa de fato e acaba remetendo a outros sentidos não muito agradáveis.
Marcelo Werlang de Assis 17/04/2010 21:56
Certo, Leandro!\r
Então aguardarei o artigo.\r
Eduardo Rodrigues 18/04/2010 02:14
Alvíssaras! Fiquei muito contente ao saber que 2 revistas de grande circulação noticiaram o evento sem fazer zombaria da EA. Acho que assim o fizeram porque, mesmo sem conhecer a fundo as ideias defendidas no seminário, os jornalistas perceberam a seriedade dos palestrantes e organizadores. Espero que com essas publicações aumente bastante o nº de leitores do site. Meus parabéns a toda a equipe do IMB.
Fernando Chiocca 18/04/2010 18:22
A Verdade ainda prevalescerá.
Helio 20/04/2010 21:46
As matérias foram sensacionais. Realmente o Brasil possui uma mídia de primeiro mundo - as matérias foram coerentes, equilibradas e esclarecedoras.\r
Meus parabéns ao Fucs da Época, e ao Igor Paulin da Veja!
Vitor 21/04/2010 14:12
Enquanto isso, a Carta Capital dessa semana tem uma matéria que inicia com um oximóron que diz algo como "Precisamos de um Estado Maior e Melhor".
Leandro 21/04/2010 14:16
Vitor, mas a CC está sendo franca. Ela precisa de um estado desse tamanho para se sustentar. É só dar uma olhada nas empresas que anunciam na revista.
Marcelo 21/04/2010 19:12
Infelizmente os colegas do Instituto von Mises "esquecem" de abordar a questão dos juros bancários.
Os juros são a grande perversão do sistema, pois SEMPRE levarão a uma distorção de toda a economia CEDO ou TARDE. Isso é matemática pura, não há especulação e teoria econômica que contorne este FATO.
A função de abastecer o mercado com crédito deve ser do Estado e não da iniciativa privada. Numa etapa intermediária, a cobrança de juros poderia até ser tolerada, mas sempre a cargo do Estado. O excedente retornaria à economia onde fosse do interesse da sociedade, corrigindo distorções etc.
O empréstimo entre particulares deveria ser por conta e risco das partes envolvidas. Nem o aparato público do juduciário deveria dedicar um único segundo para regulamentar tais inicativas. Seria puro desperdício de dinheiro público.
Então leiam mais em :
www.inacreditavel.com.br/novo/mostrar_artigo.asp?id=139
Leandro 21/04/2010 20:48
Se não me engano, já debatemos esse assunto aqui, na seção dos comentários:
Seu erro está em achar que basta encher o mercado de papel-moeda, que magicamente todos os problemas seriam resolvidos. Você ainda não entendeu a função indelével da poupança (i.e., abstenção do consumo presente em favor do consumo futuro) no processo de criação de riqueza e queda dos juros.
Quer criticar a manipulação dos juros feita do Banco Central? Tem todo o nosso apoio. A questão: qual deveria ser a taxa correta?
Isso, meu caro, nenhum aparatao burocrático é capaz de saber.
P.S.: caso queira um texto mais completo sobre a questão da estatização do crédito, que é o que você defende, leia Mises:
Marcelo 22/04/2010 15:06
também vejo como erro encher o mercado com papel-moeda sem lastro; não foi isso que postulei.
A questão é a seguinte: dentro da ciranda econômica virtuosa, aquele ente designado como meio de troca, o dinheiro, ficaria sujeito à dinâmica de concentração inerente ao valor do trabalho associado. Seja trabalho braçal ou intelectual. Um industrial tem uma sacada genial, ganha bastante dinheiro, constrói um império, porém, se não houver continuidade com novas invenções geniais, tudo desaparecerá em duas ou três gerações. O contrário acontece no caso das casas bancárias: haverá acúmulo de riquezas ad eternum.
No caso de um sistema econômico baseado nos juros bancários, sempre teríamos que criar dinheiro do nada para pagar os juros sagrados no final de cada período. De onde vem este recurso? Aqui reside toda a problemática.
Os ciclos de Kondratieff mostram bem como estamos exatamente no inverno, onde as dívidas terão de ser pagas. Tais ciclos sempre entrarão em vigor enquanto a economia for baseada no sistema de juros. A questão é somente quando...
Mas mesmo assim, agradeço o link indicado. Vou ler com atenção e voltarei a me manifestar!
Leandro 22/04/2010 15:13
Prezado Marcelo, bateu na trave.
O seu raciocínio, caso fosse desenvolvido até o fim, permitir-lhe-ia duas conclusões inevitáveis:
1) A necessidade de um livre mercado de moedas; e
2) A necessidade de o governo gastar menos e jamais incorrer em déficits - que é o que gera dívidas, as quais, por sua vez, são o que exigem o pagamento de juros.
Sem déficits e sem endividamento estatal, não haveria como haver juros altos.
André Rufino 22/04/2010 18:01
(tendência anarquista) do Libertários foi graças a uma conversinha que eu tive com o José Fucs, haha.
Os mais pragmáticos que me perdoem!
André 24/04/2010 22:25
Sensacional. Eu nem esperava que saisse na grande mídia.\r
Os Libertários já vão começar a incomodar.\r
Quanto às matérias: eu, particularmente, achei a da época melhor e mais completa do que a da Veja. Achei que a época ampliou os horizontes dizendo o que defende a EA, já a VEJA se focou mais na crise.\r
Mas muito isso para nós.\r
Núbia 07/05/2010 11:18
É claro que a matéria da Época foi melhor. Simplesmente porque a Época é uma revista melhor do que a Veja.