O site pode não funcionar direito porque o JavaScript está desabilitado em seu navegador. Veja como corrigir isso.
Artigos
Jurisprudência do CARF afronta decisão judicial
Jurisprudência do CARF afronta decisão judicial
Kiyoshi Harada
Publicado em 11/2021 . Elaborado em 11/2021 .
0 Curtidas
facebook twitter whatsapp
Direito Tributário
Administração Tributária
Processo administrativo tributário
Não pode o órgão julgador administrativo recusar-se a cumprir a decisão judicial, sem prévia rescisão por meio de ação própria.
Interessante verificar que o Conselho de Administração de Recursos Fiscais – CARF –, por meio de suas Câmaras, vem proferindo decisões contrariamente ao decidido pelo Poder Judiciário.
É verdade que o processo administrativo tributário é regido por normas próprias (Decreto nº 70.235/1972), mediante observância dos princípios do contraditório e da ampla defesa (art. 5º, LV da CF).
Contudo, a jurisdição no Brasil é uma. Não mais existe a figura do contencioso administrativo do tempo do Brasil Império.
É desejável o retorno à época imperial pelo menos para resolver questões de natureza tributária, o que requer conhecimento especializado.
Um corpo de julgadores administrativos, formado por especialistas em direito tributário, nomeados por concurso público substituiria, com inegável vantagem, os integrantes da carreira de magistrado que lidam com todas as questões de direito público e privado.
É verdade que nas Capitais dos Estados existem as Varas da Fazenda Pública que lidam com causas em que figuram como parte a Fazenda Pública, onde há o predomínio das lides de natureza tributária.
Contudo, a rotatividade dos juízes ao longo do tempo acaba por não permitir a assimilação adequada do direito tributário, e litígios de natureza tributária vêm crescendo de forma acentuada, por conta da complexidade da legislação provocada pelos legisladores.
Mas, voltando ao assunto, enquanto persistir a jurisdição una, não há como decisão administrativa prevalecer sobre decisão judicial.
A administração no autocontrole da legalidade profere decisão definitiva produzindo aquilo que a doutrina denomina de coisa julgada administrativa, para distinguir da coisa julgada, que corresponde à decisão judicial transitada em julgado.
A coisa julgada administrativa, na verdade, não é definitiva senão para a administração, posto que ela pode ser atacada pelo contribuinte por meio de uma ação judicial tendo em vista o princípio constitucional da universalização da jurisdição.
Logo, é difícil de entender as decisões das Câmaras ou Turmas do CARF contrariando a jurisprudência ou decisões judiciais transitadas em julgado.
A título ilustrativo citemos um caso recente apreciado pela 3ª Câmara do CARF, em que se negou a aplicação da decisão judiial transitada em julgado, não permitindo a compensação de crédito tributário.
A sentença judicial permitia que a Rio de Janeiro Refrescos Ltda. substituísse a Bozzo Brasil Comércio Importação e Exportação Ltda. no pólo ativo da ação de repetição de indébito. A ação de repetição foi julgada procedente operando-se o trânsito em julgado.
Requerida a homologação da compensação com base no título judicial, a Delegacia Regional de Julgamento – DRJ – negou-se a homologar.
Em grau de recurso, a 3º Câmara do CARF manteve a decisão recorrida, por cinco votos a três, sob o fundamento de que o aproveitamento do crédito na hipótese equivaleria ao aproveitamento de créditos de terceiros, o que é vedado pela legislação.
Ora, essa questão deveria ter sido questionada na ação judicial, opondo-se à substituição processual pretendida pela autora. Não o fazendo, a empresa que substituiu no pólo ativo a autora original subrrogou-se nos direitos daquela autora original.
No Brasil, a decisão judicial na interpretação de textos normativos é definitiva.
Não pode o órgão julgador administrativo recusar-se a cumprir a decisão judicial, sem prévia rescisão por meio de ação própria.
Assuntos relacionados
Processo administrativo tributário
Administração Tributária
Direito Tributário
Autor
Kiyoshi Harada
Jurista, com 26 obras publicadas. Acadêmico, Titular da cadeira nº 20 (Ruy Barbosa Nogueira) da Academia Paulista de Letras Jurídicas. Acadêmico, Titular da cadeira nº 7 (Bernardo Ribeiro de Moraes) da Academia Brasileira de Direito Tributário. Acadêmico, Titular da cadeira nº 59 (Antonio de Sampaio Dória) da Academia Paulista de Direito. Sócio fundador do escritório Harada Advogados Associados. Ex-Procurador Chefe da Consultoria Jurídica do Município de São Paulo.
Textos publicados pelo autor
Informações sobre o texto
Como citar este texto (NBR 6023:2018 ABNT)
HARADA, Kiyoshi. Jurisprudência do CARF afronta decisão judicial. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 26, n. 6719, 23 nov. 2021. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/95008. Acesso em: 2 dez. 2021.
Publique no Jus
Artigos, monografias, notícias, petições, pareceres, jurisprudência etc.
Comentários
0
Autorizo divulgar minha mensagem juntamente com meus dados de identificação.
A divulgação será por tempo indeterminado, mas eu poderei solicitar a remoção no futuro.
Concordo com a Política de Privacidade e a Política de Tratamento de Dados do Jus.
Regras de uso
Comentar
×Fechar
Regras de Uso dos comentários no Jus
Não é permitido enviar mensagens que contenham:
nomes de pessoas ou empresas em casos que possam afetar sua imagem,
assuntos fora do contexto da página,
correntes, anúncios de produtos, serviços ou sites,
provocações, ofensas ou ameaças,
conteúdos imorais ou ilegais.
O Jus poderá editar, remover ou mover mensagens inadequadas, bem como advertir ou suspender os usuários transgressores.
Utilize o Jus Dúvidas de forma responsável e consciente! Você é o único responsável pela sua participação, inclusive perante as autoridades.
Fechar
×
Recomendar
Preencha o formulário abaixo e recomende para seus amigos.
Seu nome
Seu e-mail
Destinatários
Comentário
Cancelar
Recomendar
×Fechar
Enviar mensagem para Jus
Nome
E-mail
Assunto
Mensagem
Enviar
Fechar
×Fechar
Apontar esta publicação como inadequada
Esta é uma ferramenta para informar aos administradores do site que algum usuário está desobedecendo às regras de participação no Jus.
Se você acha que esta publicação não está de acordo com as regras abaixo, por favor informe-nos.
contém violação a direitos autorais,
indica nomes envolvidos em casos que possam afetar sua imagem,
contém provocações, ofensas ou ameaças,
contém conteúdos imorais ou ilegais,
está repetida.
Seu nome
Seu e-mail
Descreva o motivo da denúncia
Por favor, preencha com pelo menos 100 caracteres
Você deseja realmente denunciar esta publicação?
Sim
Não
×Fechar
Deseja denunciar este comentário?
Informe-nos o motivo da denúncia:
Você deseja realmente denunciar este comentário?
Sim
Não
Artigos
Petições
Jurisprudência
Pareceres
Notícias
Dúvidas
Advogados
Fale Conosco
Pergunte
Publique
Anuncie
Ajuda
Privacidade
Quem Somos
Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução total ou parcial sem autorização.
Ao navegar, você aceita que o Jus use cookies e parcerias para personalizar conteúdo e anúncios. Política de Privacidade