Bola fora – Marcelo Auler
Discurso de Dilma na ONU foi protocolar, mas mandou o recado aos líderes mundiais. Onde pronunciou "qualquer retrocesso" pode-se se ler "golpe". Foto reprodução
Protocolar. Talvez, esta seja a palavra mais adequada para rotular o pronunciamento da presidente Dilma Rousseff, na sexta-feira (dia 22), no plenário das Nações Unidas, em Nova Iorque. Durante pouco mais de oito minutos da sua fala, ocupou-se de questões climáticas o tema da conferência. Ao final do discurso mencionou um "grave momento" e que "o povo saberá impedir qualquer retrocesso".
Foi diplomática numa casa de diplomacia. Nada mais adequado. Os chefes de estados que lá estiveram compreenderam, perfeitamente, ao que ela estava se referindo. Onde pronunciou "qualquer retrocesso" pode-se se ler "golpe".
Mesmo porque, na entrevista coletiva que concedeu aos profissionais da imprensa estrangeira e brasileira ela não precisou usar de meias palavras. "Dizer que não é golpe é tapar o sol com a peneira" acentuou a mandatária brasileira. E foi além: anunciou que irá pedir a interferência do Mercosul e Unasur caso venha a ser, de fato, golpeada pelo processo em curso no Senado.
Açodados – Boa parte dos telejornais e analistas amestradas se apressou e dizer que o "puxão de orelhas" dado pela trinca Gilmar Mendes, Dias Toffoli e Celso de Mello do Supremo Tribunal Federal surtiram efeito. Os líderes do "satelital" PPS – linha auxiliar do PSDB – chegaram até a publicar nota oficial na qual enfatizam a expressão: "puxão de orelhas".
Na verdade, o passional Gilmar Mendes, o "menino" Toffoli e o decano Mello juntamente com os jornais que lhe franquiaram manchetes grafais deram uma tremenda bola fora.
Como sempre, foram açodados ao intuírem que Dilma iria fazer um "discurso de caixotinho" no venerado púlpito da ONU. O tal "pito" na presidente só serviu para evidenciar o desejo deles de que ela continue apanhando calada. O que permitiu à presidente ironizar, durante a entrevista:
"Essa precipitação mostra o quanto temem serem tachados de golpistas. Sabe por que temem? Porque são".
Com elegância e serenidade, observada até pelos seus adversários, Dilma cumpriu um papel institucional. Mesmo porque, não há mais dúvida para ninguém lá fora de que estão tentando retirá-la da Presidência da República sem que exista um crime de responsabilidade tipificado na Constituição do País.
Dilma saiu do Brasil com a intenção de mostrar à opinião pública mundial que está sendo vítima de um golpe patrocinado por figuras do quilate de um Eduardo Cunha, Michel Temer, Aécio Neves, Moreira Franco e Elizeu Padilha. Quanto a isso foi bem sucedida. Até a secular e conservadora revista inglesa "The Economist" já havia entendido isto. Na edição que circulou esta semana, comentou com incontida reprovação as "cenas bizarras" que marcaram o horroroso domingo (dia 17) passado.
Gasolina na fogueira – Com a ida da presidente à Conferência do Meio Ambiente da ONU, a crise política brasileira deu uma "passadinha" pelos Estados Unidos. Além dos discursos e das entrevistas de Dilma, em Nova Iorque, um evento realizado, em Cambridge, pelas Universidades de Harvard e Massachusetts Institute of Technology adicionou alguns galões de gasolina nesta fogueira.
C iro Gomes, em Cambridge: "Eduardo Cunha não virou presidente da Câmara – sendo o bandido que é – por acaso. Ele comprou 250 deputados". Foto :reprodução
O ex-governador do Ceará e provável candidato pelo PDT às eleições de 2018, Ciro Gomes, contou a um grupo de estudantes e investidores internacionais curiosos pelo que se passa no Brasil que a nação vive "vácuo de poder". Foi direto ao ponto:
"Eduardo Cunha não virou presidente da Câmara – sendo o bandido que é – por acaso. Ele comprou 250 deputados".
No mesmo evento ainda, Rodrigo Janot, da Procuradoria Geral da República praticamente esmiuçou a folha corrida daquele que Gomes se referiu como "bandido".
Agora no Senado, o processo de impeachment terá até o dia 15 de maio para cumprir a chamada fase da admissibilidade. O jogo está sendo jogado. Apesar de a "mídia coxinha" insistir junto aos seus leitores e telespectadores que tudo já está definido.
um Congresso formado por sua maioria de políticos envolvidos em corrupção e crime liderado por um "gangster" um vice-presidente, senadores (Aloisio, Aécio) citados na lava jato e conta na Alemanha ou um STF endossando e fazendo vistas grossas a tudo. Será que teremos que recorrer a direito internacional?
A mídia tenta confundir e emplacar que os " Ritos do processo de impeachment" estão sendo religiosamente e hipocritamente sendo seguidos, sem citar que o principal objeto do impeachment que é a motivação citada na Constituição, não. Impeachment sem crime é golpe.
A primeira vez que assisti ao discurso de Dilma na ONU, achei que foi perdida uma excelente oportunidade de abrir as cortinas do mundo para o que está acontecendo no Brasil : um golpe em curso. Como um pênalti perdido aos 45 do segundo tempo, quando se está atrás no placar e poderia ter-se alcançado o empate e mandado a partida para a prorrogação.
Da segunda vez que assisti ao discurso, já menos ansiosa, por saber de antemão o que seria dito ali, achei ter visto uma presidente bastante cautelosa. Seria mesmo obra dos três juízes do Supremo? Como um jogador que, já pendurado com um cartão amarelo, para não tomar o vermelho, permite aos atacantes do time adversário adentrar seu campo de defesa sem um combate mais efusivo.
Da terceira vez que assisti ao discurso, realmente notei uma presidente diplomática, que respeitou a ocasião e o espaço que lhe foi dado, mas deu o seu recado ao mundo. Com as luzes do excelente texto do Arnaldo César, fica claro que o jogo está sendo jogado e que Dilma se comportou como o meia Didi, na Copa de 58: sofreu o gol na final, foi até as redes buscar a bola e recoloca-la no meio de campo para reiniciar a partida. Naquela oportunidade, o Brasil venceu de goleada os "donos da casa". Mantenho a esperança de que, com o apoio das ruas, sobretudo da juventude, intelectuais e classe artística, as denúncias da mídia estrangeira e o excelente trabalho dos blogs progressistas podemos equilibrar o jogo e quiçá virar a partida. Aí os donos da casa não mais nos reconhecerão como massa de manobra.
Li em um dos blogs que frequento que, se o golpista Temer assumir, partirá do igualmente golpista CUnha a indicação do novo chefe da AGU. Em vista disso pergunto aos versados em Direito, durante o julgamento no senado a Presidenta Dilma será "defendida" por um chefe da AGU indicado pelo golpista CUnha? Pode stf?
A elegância permeou da postura de nossa presidente ao texto !
É isso , leveza para dizer as verdades , profundidade para reconhece-las !
Emocionante , literalmente emocionante !
Parabéns ao brilhante autor !
Muito bom Marcelo,você disse tudo.
PS :corrigindo o autor do texto disse tudo
Bola fora | Marcelo Auler | BRASIL S.A disse:
Tanta sensibilidade à cortesia e tão pouca à
verdade. (Rui Barbosa, Réplica)
Por que o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST) é constantemente criminalizado? Por que é tão desfigurado na grande e oligopolista imprensa? Por que será o alvo específico, dentro de uma lei aparentemente antiterrorista? Ouso entender que é uma associação constituída na participação. Numa entrevista em programa da televisão aberta, seu representante João Pedro Stédile afirmou que as unidades do Movimento são autônomas; tem liberdade de decisão em todas as áreas, inclusive na ideologia religiosa, que fora o objeto da pergunta, onde convivem católicos, denominações protestantes e cultos de matriz africana. Assim não se perde, em discussões desagregadoras, o objetivo maior da produção da propriedade agrária.
Pedro Augusto Pinho, avô e administrador aposentado
Obrigado vovô pela excelente analise! Aquele velho ditado popular: ele perde a dentadura mas não larga a rapadura.
Não tenho o seu talento e brilhantismo, mas sinto-me felicíssimo com tão lúcida explanação sobre essa atual quadra brasileira e mundial em que nos situamos.
E temos algo em comum: também sou um brasileiro avô e aposentado.
Só não contava, sinceramente, em ser contemporâneo de dois golpes de Estado. O de 1964 e esse que está celeremente sendo consolidado, inclusive com a chancela do próprio STF, acovardado!
Eronei leite disse:
Brilhante intervenção, doutor da pena. Suas sucintas colocações desmontam o feio papel midiático a que nos querem impor. Obrigada, pela leitura!