Segunda Seção do STJ aprova três novas súmulas | Blog B&G
Contribuinte que já entregou IR pode acompanhar processamento pela Internet Secex adota novos procedimentos para investigação de origem não preferencial
Segunda Seção do STJ aprova três novas súmulas
By biblio On 18 de maio de 2015 · Leave a Comment
Sênior da Consultoria Cível
A Segunda Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) aprovou na última quarta-feira (13) três súmulas, todas com teses já firmadas em julgamento de recursos repetitivos. O colegiado é especializado na análise de processos sobre direito privado.
A Súmula 529 estabelece que, no seguro de responsabilidade civil facultativo, a obrigação da seguradora de ressarcir danos sofridos por terceiros pressupõe a responsabilidade civil do segurado, a qual, de regra, não poderá ser reconhecida em demanda na qual este não interveio, sob pena de vulneração do devido processo legal e da ampla defesa.
A íntegra da súmula 529 é a seguinte: "No seguro de responsabilidade civil facultativo, não cabe o ajuizamento de ação pelo terceiro prejudicado direta e exclusivamente em face da seguradora do apontado causador do dano". (REsp 962.230).
O entendimento do STJ é correto, na medida em que o responsável pela indenização é o causador do dano, que poderá, a seu exclusivo critério, acionar ou não a seguradora contratada.
A Súmula 530 trata de contratos bancários sem prévio acerto da taxa de juros.
Sua íntegra é a seguinte: "Nos contratos bancários, na impossibilidade de comprovar a taxa de juros efetivamente contratada – por ausência de pactuação ou pela falta de juntada do instrumento aos autos –, aplica-se a taxa média de mercado, divulgada pelo Bacen, praticada nas operações da mesma espécie, salvo se a taxa cobrada for mais vantajosa para o devedor". (REsp 1.112.879e REsp 1.112.880).
A aplicação dessa Súmula será de extrema importância, principalmente nos contratos antigos de disponibilização de crédito, para ser utilizado pelo cliente no momento de sua escolha. Como exemplo, podemos citar o cheque especial e o desconto de cheques/duplicata. Nesses casos, o banco celebra contrato com o cliente e disponibiliza o serviço.
A Súmula 531 refere-se a elementos de prova para admissibilidade de ação monitória.
Essa súmula tem a seguinte íntegra: "Em ação monitória fundada em cheque prescrito, ajuizada contra o emitente, é dispensável a menção ao negócio jurídico subjacente à emissão da cártula". (REsp 1.094.571 e REsp 1.101.412).
Essa súmula apenas consolidou o entendimento jurisprudencial de que o cheque, por si só, já basta para embasar a propositura de ação monitória. A origem do cheque pouco importa neste caso. Na prática, já funciona assim.