(CERT). Cartilha de segurança para internet. 2015. Disponível em: http://cartilha.cert.br/. Acesso em:
CHIARI, Renê. Axelos deve lançar uma ‘nova’ qualificação ITIL® Practitioner. Publicado em 13.mar.2015.
RIBEIRO, Rafael D. Gerenciamento de serviços de TI. [2016]. Disponível em: http://www.rafaeldiasribeiro.

Atividades profissionais que submetem os trabalhadores a níveis bastante elevados de ruído podem exigir o uso de dupla proteção auditiva, ou seja, o uso combinado de protetor auricular do tipo plug e protetor auricular em concha. Essa é uma medida de proteção essencial para que seja evitada uma das doenças ocupacionais mais comuns dos tempos modernos: a perda auditiva por exposição ao ruído.
Obrigatório para todos os ambientes laborais que oferecem risco à audição, o Programa de Conservação Auditiva (PCA) compreende um conjunto de medidas que visam prevenir a evolução das perdas auditivas ocupacionais. Primeiramente, é preferível eliminar ou atenuar a intensidade do perigo, isto é, controlar e/ou reduzir os ruídos existentes até que eles alcancem níveis considerados seguros.
Nas situações em que não é possível fazer este controle ou em que eles não são capazes de garantir a segurança dos profissionais, o uso de dispositivos de proteção é obrigatório. Os protetores auriculares são os Equipamentos de Proteção Individual (EPIs) responsáveis por atenuar os desconfortos acústicos em ambientes laborais onde o nível de ruído é maior do que os limites de tolerância permitidos pela legislação.
Existem diferentes tipos de protetor auricular, sendo que cada um deles possui características diferenciadas e que favorecem a proteção em situações específicas. O protetor auricular tipo concha é formado por duas conchas de plástico almofadadas, que são ligadas por um arco que se apoia na cabeça do usuário. Trata-se de um EPI capaz de vedar todo o ouvido do profissional, oferecendo ampla proteção e conforto.
O protetor auricular tipo plug, por outro lado, é fabricado em silicone e possui formato cônico pré-moldado. Este é um modelo de inserção, o que significa que o dispositivo precisa ser inserido no canal auditivo para conferir a proteção necessária, sendo mais indicado para profissionais que utilizam o EPI de maneira intermitente.
Além desses dois modelos, que podem ser usados em dupla, existem os seguintes dispositivos destinados à proteção da audição:
A perda da audição é gradativa. Isso significa, portanto, que o indivíduo só percebe que está com dificuldades para ouvir quando o processo de surdez já está em estágio avançado. A fim de evitar que isso aconteça, é importante sempre estar atento ao nível de ruído e à utilização dos Equipamentos de Proteção Individual adequados para reduzir a exposição do trabalhador a este perigoso risco ocupacional.
Vale lembrar que, além da possibilidade de prejudicar a capacidade auditiva, a exposição a ruídos é capaz de causar perturbações ao humor do profissional, bem como aumento da pressão arterial, distúrbios do sono e até mesmo aumento do estresse. A importância do uso dos protetores auriculares, então, vai muito além da proteção auditiva: trata-se de uma medida que também garante o bem-estar e a qualidade de vida dos colaboradores.
A Norma Regulamentadora de número 15 (NR 15) é responsável por determinar os limites de tolerância de exposição a ruídos ocupacionais, bem como apresentar uma previsão das medidas necessárias para lidar com este tipo de condição insalubre. Para uma jornada de 8 horas de trabalho, o limite é de 85 decibéis, e ruídos acima deste nível exigem o uso de protetores para evitar graves danos à saúde.
Além de garantir a saúde auditiva dos trabalhadores, os protetores auriculares protegem o canal auditivo contra ventos fortes, assim como do frio, chuva e outros agentes ambientais que podem estar presentes no local e afetar os ouvidos do profissional.
De acordo com o National Institute for Occupational Safety and Health, órgão federal dos Estados Unidos que se responsabiliza pela realização de pesquisas para prevenção de doenças do trabalho, a exposição diária a ruídos acima de 100 decibéis já exige o uso da dupla proteção auditiva. Esta medida permite a complementação da proteção, de tal forma que seja garantido um nível de segurança que não foi alcançado com um único EPI.
A atenuação dupla, entretanto, não significa apenas somar a capacidade protetora de dois dispositivos destinados à segurança auditiva. Existem algumas combinações que, inclusive, podem até acarretar na diminuição da proteção, o que exige bastante atenção para que a medida não acabe se tornando prejudicial ao trabalhador, em vez de garantir sua saúde e segurança.
Ainda levando em consideração as recomendações do órgão estadunidense, sempre que for necessária a complementação da proteção, é preciso fazer um cálculo que acrescenta 5 decibéis no valor de atenuação do melhor protetor. Para entender melhor como isso funciona, acompanhe a situação a seguir:
Imagine, por exemplo, que um determinado ambiente de trabalho apresenta nível de ruído de 101 decibéis, exigindo assim o uso da dupla proteção auditiva. Um protetor auricular tipo concha com capacidade de atenuação de 20 decibéis foi escolhido como EPI obrigatório, e um protetor do tipo plug com capacidade de atenuação de 13 decibéis fará a complementação da proteção. Neste caso, a atenuação total não será de 33 decibéis (número resultante da soma das duas capacidades de proteção), mas de 25 decibéis.
Isso acontece porque, como foi dito, o cálculo correto consiste apenas em acrescentar 5 decibéis de capacidade no valor de atenuação do melhor protetor — que, neste caso, é o protetor tipo concha. A soma, portanto, é de 25 decibéis + 5 decibéis, resultando na proteção total de 30 decibéis.
Uma vez que o nível de ruído medido era de 101 decibéis, basta fazer o cálculo de atenuação levando em consideração a diferença entre o ruído existente e a proteção final: 101 – 25 = 76 decibéis. O resultado fica abaixo dos 80 decibéis previstos na legislação trabalhista, o que inegavelmente torna o uso da dupla proteção auricular suficiente para garantir a proteção auditiva do usuário.
Quer receber mais textos informativos e entender tudo o que diz respeito à dupla proteção auricular, bem como a importância da proteção auditiva e outras medidas de Segurança do Trabalho? Então preencha o formulário abaixo e não perca mais nenhum material produzido com exclusividade pela SafetyTrab!
Esse registro foi postado em blog,Segurança do Trabalho e marcado auditiva,epi,epi sorocaba,epis,epis sorocaba,protetor auricular.	

Acidente ocorreu na madrugada; homem foi atingido e arremessado na direção de outro carro, que não conseguiu frear
SÃO PAULO - Um idoso de 75 anos morreu após ser atropelado duas vezes na Marginal do Tietê na madrugada desta terça-feira, 25. O acidente ocorreu por volta das 3 horas, quando Manoel Eurípedes de Sousa atravessava a via, na altura do bairro Bom Retiro, região central de São Paulo. É o primeiro registro de morte por atropelamento neste ano nas Marginais, segundo a Companhia de Engenharia de Tráfego (CET), da Prefeitura de São Paulo.
De acordo com informações da Secretaria do Estado da Segurança Pública, Sousa foi atingido no sentido Ayrton Senna da pista expressa da Marginal por um carro e arremessado na direção de outro veículo, que não teve tempo de desviar ou frear. O acidente ocorreu nas proximidades da Ponte da Casa Verde, segundo a CET.
O motorista do segundo veículo, um funcionário público de 53 anos cuja identidade não foi divulgada, parou para prestar socorro enquanto o condutor do primeiro carro, um Kia Bongo, fugiu do local do acidente.
Sousa chegou a ser socorrido por uma equipe médica do Samu, mas não resistiu aos ferimentos e morreu no local. O caso foi registrado como homicídio culposo na direção de veículo automotor no 2º DP (Bom Retiro).
Ainda segundo a CET, de acordo com informações preliminares, não havia problemas na sinalização da via e na iluminação do local. A companhia orienta que as travessias nas Marginais sejam feitas apenas pelas pontes.
Neste ano, a CET registrou oito mortes nas Marginais do Tietê e Pinheiros: o atropelamento de Sousa nesta madrugada e sete mortes envolvendo motociclistas. De acordo com a companhia, mais de 80% dos acidentes com vítimas nas Marginais envolvem motos. "De acordo com os registros, nenhum desses acidentes teve relação com a velocidade dos veículos envolvidos", diz em nota a CET.
As pistas das Marginais do Tietê e do Pinheiros tiveram o limite de velocidade aumentado em 25 de janeiro, aniversário da capital, seguindo promessa de campanha do prefeito João Doria (PSDB).
No domingo, 23, um motociclista morreu, também na Marginal do Tietê, quando a moto que ele conduzia fazia a transição da pista central para a pista local da via, no sentido Castelo Branco, e bateu em um carro.

São Paulo, 01 de fevereiro de 1974. A abafada sexta-feira que apenas estava começando dava sinais de que seria apenas mais um dia na agitada capital paulista, mas às 08:54min daquela manhã um curto-circuito iria transformar a rotina da cidade e de centenas de pessoas por completo.
O endereço do Joelma já tinha sido palco de um triste acontecimento no ano de 1948, quando um engenheiro químico decidiu acabar com a vida da mãe e de suas irmãs no caso que ficou conhecido como “Crime do Poço”. Após o fatídico acontecimento os imóveis ficaram vazios até que a área toda foi demolida para dar lugar ao novo arranha-céu.
Um dos grandes colossos de concreto do centro de São Paulo, o Edifício Joelma ainda era um jovem perto da maioria de seus vizinhos, erguidos décadas antes mas desde sua inauguração, em 1971, chamava a atenção pelas suas linhas modernas e pela sua altura imponente, com 25 andares. Tão logo foi inaugurado, o prédio foi alugado para o Banco Crefisul.
O fatídico curto-circuito não poderia ter acontecido em andar pior, no décimo segundo pavimento, justamente o meio do edifício. Para piorar, as salas do edifício eram repleta de materiais que colaboravam com a propagação do fogo, como divisórias, carpetes, cortinas e móveis de madeira, além dos forros que eram de fibra.