Quando, E SE, um dia o Brasil descentralizar as decisões políticas (como todas as relatadas nos artigos aqui publicados… tanto neste em tela quanto em diversos anteriores), o brasileiro irá parar de pedir “mais Estado” “irresponsavelmente” (ou “mecanicamente”, ou “reflexivamente” ou “inconsequentemente” ou “irrefletidamente” ou “imponderadamente”, etc.).
Se, de fato, um dia tivermos o poder de moldar nossas vidas em cada cidade, “condado”, distrito ou bairro, nós, brasileiros, antes de “pedir mais Estado”, iremos ponderar, sopesar e analisar cuidadosamente os respectivos custos, as alternativas, os motivos pelos quais um determinado serviço não está sendo prestado de acordo, etc…
Nesse nosso esquema altamente centralizado, a melhor (e quase únicas) “jogada” possível é sempre pedir mais (a “teoria dos jogos” explica o fenômeno, mas isso é outro assunto…)
Os condôminos NÃO apresentam o comportamento de sempre (e somente) “pedir mais” / “exigir mais”, etc… (isto pois a conta chega rapidinha…)
Antes de aprovar qualquer gasto novo, as pessoas discutem seriamente sua necessidade, alternativas existentes, etc.
Não há, por exemplo, a obsessão de criar instâncias novas de controle e fiscalização no condomínio a cada “mau investimento” feito ou a cada desperdício constatado…
Agora imagine se, por exemplo na cidade de São Paulo (com dezenas de milhares de condomínios), os paulistanos resolvessem centralizar a administração dos mesmo…
Imagine um “governo central” dos condomínios em SP que, por um lado, arrecadaria todas a taxas condominiais da cidade e, por outro, ditasse as “regras” de uso do dinheiro (sua distribuição, os serviços obrigatórios, os padrões a serem seguidos, etc.). E você só “opinaria” por meio de um representante “eleito” (representante este que estaria “longe” da maioria dos condôminos/eleitores bem como, muito provavelmente, esses últimos mal conheceriam aquele primeiro – que apareceria só na “época eleitoral”).
As regras “emanadas” deste “governo central de condomínios” provavelmente não seriam exequíveis, a estrutura burocrática seria dantesca, os condôminos “comuns” não teriam voz, “lobbies” apareceriam igual pragas (mil vendedores de serviços atuariam junto ao governo para mostrar suas “indispensabilidades”, etc.), corrupção grassaria, etc…
Um arranjo político como é descrito pelo Fernão faria com que as pessoas parassem de pedir REFLEXIVAMENTE (como o citado cão de Pavlov) “mais Estado” e passariam a avaliar melhor seus desejos, suas possibilidades, custos e alternativas, etc….
No mais, “chavões”, “lugares comuns”, “gritos de guerra”, “simplificações”, “clichês”, “bordões” e “generalidades rasas” não nos levarão a lugar algum…. (bem como análises longas e textos densos não são, necessariamente, “encheção de linguiça”, pois se fosse assim, eu deveria considerar todos os autores, inclusive os grandes na história, como irrecuperáveis “charlatões”)
LSB,foquemos nas consequências da desordem política ,e mesmo econômica do Brasil;no resultado da incompetência administrativa ,da falta de planejamento e da notória roubalheira por parte dos gestores públicos,muitas vezes em conluio com os privados ,e também no indecente inchaço da máquina pública.
PS eu acompanho esse blog há muitos anos e sei que o voto distrital PURO com recall,entre outros remédios propostos pelo Fernão,têm o foco ,o objetivo de consertar a trágica bagunça brasileira.Há foco nisso,não é um bate papo para passar o tempo,que a maioria nem sempre tem.
Como as coisas acontecem, qual é a dinâmica que leva a tais consequências indesejadas é que são os “pontos” importantes…
Só esse tema dá para escrever uma “Bíblia”. E passa pela análise de mil aspectos: política, economia, engenharia, legislações, etc….
(Uma questão apenas relacionada à engenharia já daria um livro: os dados estatísticos relacionados à hidrologia…)
Eu também acompanho o Fernão há muito tempo… desde que ele começou a assinar sua coluna no Estadão (2011? 2012? 2013? Não me lembro ao certo, mas eu era assinante à época)…
Se comecei a comentar somente há uns dois meses é porque, antes de participar, quis conhecer bastante o “pensamento” do Fernão…