Estratégia de detonar
Desde fevereiro de 2015, o deputado George PF Melo, adotou estratégia de atacar seus adversários políticos e até colegas da ALE, usando uma pessoa que se diz jornalista, mas quando desafiada a mostrar o diploma, essa figura nunca o mostrou. Tal "assessora" tem a missão de espalhar mentiras e difamações nas redes sociais.
Inúmeras pessoas foram difamadas pela "assessoria informal" de George Melo, que por ventura, de alguma forma, lhe incomodasse. George Melo nega que esteja por trás das baixarias promovidas por quem lhe defende como cão de guarda no Facebook. Mas a relação entre os dois, de conhecimento público.
E agora, na reta final da eleição, o "alvo" é a empresária Ione Pedroso, que concorre com ele na mesma coligação à vaga na Assembleia. Assembleia essa que o eleitor já deu sinais claros que quer renovação urgente e em massa.
O que Goerge Melo não se tocou é que o seu problema não é Ione Pedroso aparecer em internas do seu partido, como bem colocada na disputa. O problema é ele não ter cumprido promessas feitas na campanha de 2014. Não ter dado os empregos que disse que iria gerar. De não dar satisfação de como o seu irmão, Gerson Melo, colocado por ele na Assembleia no cargo de diretor financeiro com salário de mais de R$ 20 mil, foi condenado a mais de 20 anos de cadeia acusado de roubo de dinheiro público e formação de quadrilha.
Dá na boca
O problema de George Melo é que todo mundo sabe que ele é quem alimenta "a cão raivosa" da sua assessoria informal, que difama honras alheias. George Melo colhe o que toda pessoa, de bem ou mal, planta na vida.
Baixarias vistas
Ei, o eleitor não tem o nariz furado. O eleitor usa as mesmas redes sociais que a "assessoria" de George Melo, utiliza, ou seja, o eleitor vê as baixarias e apelações que a "cachorra velha", "noiada", "canhão do Caranã", protagoniza.
Sim, George PF Melo, chegou a hora da colheita. E diz o ditado popular, que quem cultiva vento, colhe temporal. Imagine, quem alimenta um "dragão".
Mecias esquece que já foi pobre
Eu acredito que respeito com o próximo é ensinado em casa. Uma pessoa que há pouco mais de 20 anos, andava todo maltrapilho, desdentado e em situação de pobreza, que teve a vida transformada da água pro vinho, vivendo agora em mansões, andando em carros que valem mais de R$ 200 mil, com implante dentário feito em toda boca em Brasília, diante de pessoas humildes, é de se esperar que tenha educação, afinal, já passou necessidades, já viveu situação em que tudo que mais queria, era ter um emprego.
E quando essa pessoa é um político, é que se espera que tenha mais ainda postura educada e equilíbrio. equilíbrio esse que ele não tem nem no plenaário da ALE. Ver vídeo abaixo:
É o que se espera, mas não é o que acontece. O homem do milagre da multiplicação dos bens Mecias de Jesus, em público, em um comício no interior do estado, destratou, humilhou um pai e uma mãe de família, porque os dois o criticaram.
Cercado de seguranças, pois Mecias não anda só em Roraima por medo de que pessoas ofendidas por ele dê-lhe uma peia, o "gafanhoto", como é chamado nesse vídeo anexado, mostra que saiu da pobreza fincaneira, mas a pobreza de espírito não saiu dele.
Eu pergunto: O eleitor já viu caso assim, de pura baixaria envolvendo Romero Jucá, Angela Portela ou Chico Rodrigues?
Não viu. E não viu porque Romero, Chico e Angela além de se darem o respeito, respeitam opiniões e críticas das outras pessoas. Não mostram brabeza e coragem cercados de seguranças. Não ofendem e humilham pessoas pelas dificuldades que passaram. E olha que nenhum dos três veio da pobreza, eram maltrapilhos e destentados.
Quem acompanha minha Coluna no Fontebrasil e minha página no Facebook, sabe o que penso sobre a quadrilha que Lula montou com o PT no seu governo e no de Dilma Roussef. Sabe que vejo Lula, como chefe de uma organização criminosa, daí, me sinto confortável em criticar a censura à entrevista que ele daria a Folha de S. Paulo essa semana.
Parto do princípio que, se tudo quanto é bandido pode dar entrevistas, como Marcola, Fernandinho Beira Mar, e até o Adélio Souza, o esfaqueador do Bolsonaro, já deram, por que Lula não pode?
Sou a favor das liberdades de expressão e de imprensa. Sou a favor que o cidadão tenha acesso à informação e opiniões. Ao censurar a entrevista de Lula, esses princípios constitucionais são atingidos. E essa censura chega a ser burra, partindo da premissa que uma entrevista de Lula interfiriria no processo eleitoral. Ela censurada, interfere muito mais a favor do próprio Lula, pois o torna perseguido. Isso só ajuda Fernando Haddad.
A própria prisão de Lula é a principal ação que fez o PT renascer das cinzas. Lula solto, candidato estaria sendo fuzilado por questões como o Petrolão, o sítio de Atibaia, o triplex do Guarujá, a cobertura vizinha ao seu apartamento, os desmandos e desvios da amante Rosemary, a fortuna de dona Marisa, a inexistência das palestras que lhe renderam quase R$ 30 milhões. Isso tudo, desgastaria Lula e poderia ser a pá de cal no PT. Mas preso, nada disso pôde lhe acontecer.
Tudo bem, Lula não dá entrevista porque poderia alterar o processo eleitoral, não é? E Sérgio Moro quebrar o sigilo da delação de Antônio Palocci, que não conta nada de novo - só estardalhaço -, na semana da eleição não interfere no resultado dela? Ou pior, não tem interesse de alterar o resultado da eleição?
Por mim, Lula daria sua entrevista até para que suas bravatas fossem desmontadas. Adélio, ídem. E Palocci, também. Sociedade em que a liberdade de informação e de imprensa existem, quem ganha não é partido político ou pilantra travestido de salvador da pátria, e sim, o cidadão.