Conheci a Daniela Kresch quando cobrimos a eleição israelense em fevereiro deste ano. Ela mora há quase uma década em Tel Aviv e é, na minha opinião, uma das mais preparadas correspondentes no Oriente Médio, independentemente da nacionalidade. As reportagens dela podem ser lidas na edição impressa do Estadão. Além de tudo, é uma grande amiga. Abaixo, a entrevista com ela para o blog. Lembro que a Dani, como convidada, merece respeito. Além disso, esta semana estou de férias e não fico perto do computador o tempo todo. Vou publicar os comentários, mas já adianto as desculpas pela demora. Também responderei todos os comentários do post anterior quando eu estiver de volta a Nova York na segunda. Aliás, farei um post especial apenas comentando as respostas
1) O Abbas afirmou que o Lula poderia servir de mediador para o conflito entre israelenses e palestinos. Você acha que o presidente brasileiro teria alguma possibilidade de sucesso?
Sinceramente, acho que ainda é cedo para que o Brasil seja levado realmente a sério como mediador do conflito no Oriente Médio. Tanto o presidente palestino, Mahmud Abbas, quanto o presidente israelense, Shimon Peres, falaram sobre isso nas visitas que fizeram ao Brasil, mas acredito que nenhum dos dois esteja considerando o presidente Lula para ajudar a desatar o atual impasse nas negociações de paz. O Brasil é considerado um país que circula bem entre árabes e judeus, mas muito distante da realidade do Oriente Médio. As questões no Brasil são muito distintas: pobres versus ricos, favelas, tráfico de drugas, falta de infra-estrutura… Esses problemas não têm nada a ver com o cotidiano de israelenses e palestinos, que lidam com fanatismo religioso, terrorismo, guerras e disputas territoriais. O presidente brasileiro é, para os líderes locais, uma espécie de celebridade diplomática “light”, mas não um peso-pesado. Quanto à possibilidade de sucesso de Lula num eventual papel de moderador, tendo a responder que ele não se sairia bem, pelo menos a princípio. O motivo, novamente, é a distância social, cultural, religiosa e de linguagem entre Brasil e Oriente Médio. Mas, quem sabe, ele poderia, com o tempo, acumular experiência suficiente para ser um bom moderador.
As viagens foram vistas com uma certa curiosidade, mas sem muita seriedade. O Brasil é símbolo, por aqui, de “samba” e “futebol”. Fica muito difícil superar esses esteriótipos na cobertura de uma viagem oficial ao país. É claro que os acordos econômicos firmados com o Brasil são considerados importantes, dado o tamanho e a importância do Brasil no cenário econômico internacional. Mas, apesar do recente upgrade do Brasil também no tabuleiro político mundial, nem israelenses nem palestinos vêem Brasília como um país-chave. A imprensa, por aqui, destacou as visitas, mas sempre num ângulo quase “exótico”.