ConJur - Após ser absolvido por falta de provas, advogado é condenado por "fortes indícios" - Comentários (página 1 de 1)
22 de novembro de 2013, 15h48
Aqui em Brasília já está pacificado que o ônus da prova é da defesa. No caso de dúvida aqui condenam e se quiser a defesa que se vire no recurso. Todas as diligências da acusação são deferidas e as da defesa muitas vezes sequer são analisadas.
Chamo o Lênio e o André Karan
22 de novembro de 2013, 14h50
O que os bons professores acham da primeira notícia? Acho que dá um bom artigo, aproveitando para citar a influência da "jurisprudência dominante".