A diferença entre um jornal e jornalista a sério e estes sites e blogues, tem de passar obrigatoriamente pela credibilidade que demonstram de forma consistente. E todos os jornais e jornalistas sabem disso. Então, podem perguntar, porque razão até as televisões vão atrás de notícias falsas e as apresentam como verdades? Porque vão ao encontro dos tais clickbaits?
Para começar, porque a grande maioria dos meios de comunicação social, principalmente ao nível da Internet (mas não só), estão a ser produzidos com uma pressão constante na rapidez, na conquista de pageviews. E isto é feito porque é a única forma de subsistência.
Os salários são baixos porque não há dinheiro (desviado para Google e Facebook, principalmente) e os leitores não pagam para ler. Por isso, a grande maioria das redações são compostas por estagiários, muitas vezes em cargos de edição ou direção.
No entanto, realço, não há desculpa para um mau trabalho. Quando se aposta numa profissão, do meu ponto de vista, é preciso fazê-lo com o máximo de profissionalismo e qualidade possível. Quem não consegue sobreviver seguindo essas regras, fecha as portas, certo?
Antes que todos acenem afirmativamente, deixem que vos recorde algo que tenho dito com alguma frequência nos artigos que publico sobre os media: No dia em que os jornais a sério fecharem, – e é isso que acaba por suceder quando fazem jornalismo credível, porque ninguém lê, não dá milhões de pageviews que permitem ombrear com projetos com mais tráfego, que apenas investem na cópia do trabalho alheio, – onde vão os cábulas encontrar informação para copiar?
Poderia colocar aqui alguns exemplos, mas creio que todos conseguem perceber a que projetos me refiro.
E, recordo, são os leitores que lhes dão esse tráfego, os colocam no topo da cadeia do algoritmo e, consequentemente, permitem que ganhem mais dinheiro do que os projetos de media mais sérios. Basta olhar para as estatísticas para perceber quais são os sites com mais cliques.
Tal como qualquer outro, estes sites têm todo o direito de existir, de apresentar o conteúdo que entendem. Lê quem quer e, de acordo com os números apresentados, muitos querem. No entanto, será que devem estes projetos estar enquadrados como órgãos de comunicação social? Porque, como já escrevi, há uma diferença entre conteúdo e notícia.
Há muitos anos que, principalmente para quem vive do meio, ou estuda comunicação social, se houve falar da expressão “infontainment” – um derivado da mistura de informação com entretenimento. Algo que surgiu em especial devido à televisão mas que, hoje em dia, domina em todos os meios.
Mistura-se humor, celebridades e informação. Procura-se a cada dia aquilo que “está a dar” e replica-se porque é clique garantido.
A luta contra o “algoritmo” é de todos porque, afinal, quem permitiu que esse código comande, ou limite a vida de cada um de nós?
Todos sabemos que o mundo é imperfeito e, por norma, quem mais critica são aqueles que pouco ou nada fazem para mudar as coisas. Afinal, como as coisas estão, é mais favorável às estratégias de loucura que se vivem ao nível da (des)informação.
Neste mundo em que vivemos, onde se misturam pós verdades, factos alternativos com a realidade, numa época que permite que qualquer um produza textos e os divulgue na Internet, multiplicam-se os truques para disfarçar campanhas de contra-informação, de ataque social, político, mascarados de projetos “da comunidade”.