Durante um debate em uma universidade nos Estados Unidos, o ex-Governador do DF e ex-ministro da educação e atual senador Cristovam Buarque, foi questionado sobre o que pensava da Internacionalização da Amazônia. Leia o que o senador respondeu. «De fato, como brasileiro eu simplesmente falaria contra a internacionalização da Amazônia. Por mais que nossos governos não tenham o devido cuidado com esse patrimônio, ele é nosso. «Como Humanista, sentindo o risco da degradação ambiental que sofre a Amazônia, posso imaginar sua internacionalização, como também de tudo mais que tem importância para a humanidade». Se a Amazônia, sob uma ética humanista, deve ser internacionalizada, internacionalizaremos também, as reservas de petróleo do mundo inteiro. O petróleo é tão importante para o bem-estar da humanidade quanto a Amazônia para o nosso futuro. Apesar disso, os donos das reservas sentem-se no direito de aumentar ou diminuir a extração de petróleo e subir ou não o preço. Da mesma forma, o capital financeiro dos países ricos deveriam ser internacionalizados. Se a Amazônia é uma reserva para todos os seres humanos, ela não pode ser queimada pela vontade de um dono, ou de um país. Queimar a Amazônia é tão grave quanto ao desemprego provocado pelas decisões arbitrárias dos especuladores globais. Não podemos deixar que as reservas financeiras sirvam para queimar países inteiros na volúpia da especulação. Antes mesmo da Amazônia, eu gostaria de ver a internacionalização de todos os museus do mundo. O Louvre não deve pertencer apenas à França. Cada museu do mundo é guardião das mais belas peças produzidas pelo gênio humano. Não se pode deixar esse patrimônio cultural, como o patrimônio natural amazônico, seja manipulado e instruído pelo gosto de um proprietário ou de um país. Não faz muito tempo, um milionário japonês, decidiu enterrar com ele, um quadro de um grande mestre. Antes disso, aquele quadro deveria ser internacionalizado. Durante esse encontro, as Nações Unidas estão realizando o Fórum do Milênio, mas alguns presidentes de países tiveram dificuldades em comparecer por constrangimentos na fronteira dos EUA. por isso, eu acho que Nova York, como sede das Nações Unidas, deve ser internacionalizada. Pelo menos Mahattan, deveria pertencer a toda a humanidade. Assim como Paris, Veneza, Roma, Londres, Recife, Rio de Janeiro, Brasília, cada cidade, com sua beleza específica, sua história do mundo, deveria pertencer ao mundo inteiro. Se os EUA querem internacionalizar a Amazônia, pelo risco de deixá-la nas mãos de brasileiros, internacionalizaremos todos os arsenais nucleares dos EUA. Até porque, eles já demonstraram que são capazes de usar suas armas, provocando uma destruição milhares de vezes maior do que lamentáveis queimadas feitas nas florestas do Brasil. Defendo a ideia de internacionalizar as reservas florestais do Brasil em troca da dívida para garantir que cada criança do «Mundo» tenha possibilidade de «Comer» e de ir à escola. Internacionalizaremos as crianças tratando-as, todas elas, não importando o país onde nasceram, como patrimônio que merece cuidados do mundo inteiro. Como humanista, aceito a defender a internacionalização do mundo. Mas, enquanto o mundo me tratar como brasileiro, lutarei para que a Amazônia seja nossa. Só nossa.
Uma colocação infeliz na pergunta de um americano. E uma resposta à altura do que o mundo precisava ouvir. Jogam a mesa nossos defeitos, mas querem esconder a realidade interna de seus países.