A complexidade desta exposição contra-indica a simplificação da investigação em "usa ou não usa agrotóxicos", devido ao seu baixo potencial de discriminação já que quase todos os agricultores utilizam esses produtos em algum nível. Entre os estudos sobre efeitos dos agrotóxicos, a escassez ou limitações de dados como tipos químicos específicos, formulações e formas de utilização tem sido um problema comum, dificultando o estabelecimento de conclusões definitivas.
A produção de maçã associou-se a uma clara redução no risco para morbidade psiquiátrica menor, enquanto a de feijão associou-se a um aumento desse risco (Tabela 3). A produção de uva sugeriu aumento no risco, mas este efeito ficou acima do limiar significativo (p= 0,07). Sobre as relações destas culturas com alguns indicadores socioeconômicos, observou-se que a maçã esteve associada à maior escolaridade e maior mecanização, e o feijão esteve ligado a menores níveis de mecanização. É possível que estes resultados reflitam a persistência de efeitos de confusão residuais dos indicadores socioeconômicos. Segundo técnicos da área rural, a maçã é reconhecida como alternativa mais lucrativa. Por outro lado o feijão, que nesta região é considerado uma cultura de subsistência e baixo retorno financeiro, além de implicar grande esforço físico pois, devido ao relevo, exige trabalho inteiramente manual na colheita.