ConJur - Juízes, da primeira à última instância, resistem a aplicar leis
24 de junho de 2020, 8h00 Imprimir Enviar
Revista Consultor Jurídico, 24 de junho de 2020, 8h00
26 de junho de 2020, 10h04
Lamentavelmente encaramos um Judiciário onde o óbvio soa com dificuldades, e a pergunta que eu sempre me faço é a seguinte: qual o significado da magnitude do concurso da magistratura? Em tese seria para escolher os melhores, os mais preparados, mas os escolhidos não conseguem nem entender o óbvio? Aí fica difícil, e o pior disso tudo é que é a ponta mais fraca que sofre, o jurisdicionado, ou o réu.
Domínio da maioria.
25 de junho de 2020, 17h01
Fatos costumeiramente feitos da forma acima mencionada. Eles não gostam da sustentação oral notadamente se você usar os 15 minutos.
Norberto Lopes (Funcionário público)
25 de junho de 2020, 14h25
Entrei com uma ação indenizatória contra o Governo do Estado de São Paulo, e infelizmente pude identificar que o governo do estado possui uma blindagem na Justiça Paulista. A justiça paulista é parcial e posso provar, quem não acredita, eu libero o acesso aos autos do meu processo e aí tirem suas conclusões. Só um exemplo: na audiência de instrução e conciliação, a procuradora do Estado ficou do início ao fim da audiência ficou teclando no São e o magistrado nem ligou para isso é nãodeu o direito sequer para que eu pudesse me posicionar e dizer algumas palavras. E no tribunal de justiça o relator se comportou como médico ao afirmar, que a causa nexo do meu problema foi por conta do tabagismo, eu nem fumo! É deplorável e ultrajante.