Impactos do SarS-CoV-2 na Produção de Borracha Natural no Estado de São Paulo
Em relação ao número de propriedades agrícolas, de acordo com o Censo Agropecuário Paulista (LUPA 2016/17)2, o estado registra 6.886 Unidades de Produção Agropecuária (UPAs) com seringais, ocupando área de 132.659,12 hectares. Esse levantamento também apontou que a heveicultura está presente em 305 municípios paulistas, sendo que em torno de 10% deles somam 50% da área estadual.
Quanto ao valor da produção da agropecuária paulista, a borracha está na 20ª colocação no estado e teve valor da produção de R$584,4 milhões em 2019. O valor da produção da agricultura do Estado de São Paulo foi de R$82,3 bilhões. A atividade obteve ganhos de 18,2% em relação a 2018 devido à alta no preço do quilograma do coágulo (+8,1%) e da produção (+9,3%), e esse resultado permitiu que sua participação no VPA passasse de 0,6% (2018) para 0,7% (em 2019)3.
Em termos regionais no Estado de São Paulo, o valor da produção da borracha está entre as principais atividades agrícolas. Nos Escritórios de Desenvolvimento Rural (EDRs)4 de São José do Rio Preto, Votuporanga e Fernandópolis, ela está entre as cinco principais atividades, o que confere à heveicultura como geradora de renda e participação no desenvolvimento regional5. Observa-se na tabela 1 que as três regionais possuem como primeira e segunda posição a cana-de-açúcar, que abarca em torno de 50% do valor da produção, e a carne bovina, cujo valor varia de 11,6% a 25,1% em participação na renda regional, o que torna a borracha, mesmo com menor participação muito competitiva, destaque na geração de emprego por absorver mão de obra no sistema de produção e de coleta, estritamente manuais.
2 - INSTALAÇÃO DA CRISE
Em março de 2020, com a decretação do regime de quarentena, indústrias automotivas fecharam suas fábricas por dois motivos: vulnerabilidade dos trabalhadores na realização do trabalho em ambiente fechado e altos estoques de seus produtos. Algumas das maiores empresas de pneus, que são as maiores consumidoras do granulado escuro brasileiro grade 10 (GEB-10), produto do beneficiamento do coágulo adquirido por usinas beneficiadoras dos produtores que cultivam a seringueira, confirmam o fechamento das fábricas e suspensão das entregas deste item. Em abril, outras empresas anunciam o fechamento total de suas fábricas, acusando fechamento total do setor. Nesse momento, dá-se também a paralisação de importantes usinas de beneficiamento no país e, como consequência, há restrição de compras de coágulos de pequenos, médios e grandes produtores.
Esse cenário instalado gera incertezas e pânico por parte dos sangradores de borracha, uma vez que a grande maioria trabalha em regime de parceria tendo como remuneração um percentual da produção, e famílias inteiras dependem dessa renda para sobrevivência. De acordo com a MBAgro7, existem aproximadamente 30,4 mil empregos formais no Brasil relacionados à produção de borracha natural, sem contar em São Paulo que, de acordo com a Associação dos Produtores de Látex do Brasil (Apotex), ocupa em torno de 17 mil parceiros na atividade (1 parceiro para cada 6 hectares)8.
3 - A SAFRA 2019/20
A primeira previsão da safra da borracha 2019/209 constatou um incremento de 3,3% na produção em comparação à safra 2018/19, projetando 251,6 mil toneladas de coágulo. Embora as estimativas iniciais mostrassem aumentos até o mês de março, dados do site Borracha Natural10 apontaram que a produção de borracha sofreu queda em torno de 30% devido aos períodos intensos de chuva, principalmente nos meses de dezembro e meados de janeiro, que atrapalharam a prática de sangria e consequentemente a produção.
A partir de janeiro de 2020, os preços médios mensais recebidos pelo produtor de coágulo do Estado de São Paulo11 apresentavam valores em elevação. Criou-se um otimismo por parte dos produtores de recuperação da produção, uma vez que as estimativas futuras das condições climáticas estavam favoráveis, havendo perspectivas de aumentos nos preços em nível de produtor por influência dos preços das bolsas asiáticas e principalmente pela elevação do dólar, o que valoriza os preços nacionais. Esse clima reverte as condições de baixa rentabilidade nos últimos anos por causa principalmente dos preços baixos e altos custos de produção.
Os preços médios recebidos pelos produtores de coágulo do Estado de São Paulo, divulgados pelo IEA, mostram o impacto da paralisação. A média estadual, que apresentou em abril valor de R$2,71/kg de coágulo, caiu em junho para R$2,32/kg de coágulo, interrompendo uma trajetória de subida e contrariando principalmente a desvalorização do real em relação ao dólar (Figura 2). Relatos de produtores consultados via entrevista por telefone apontam recebimento de R$1,80/kg de coágulo e três meses para pagamento, quando a situação já mostrava pagamentos de até R$3,20/kg de coágulo no mês de março. Conforme estimativas preliminares do IEA e da CDRS, o preço médio recebido pelo produtor de coágulo em junho poderá atingir o valor de R$2,30/kg.
4 - EVIDÊNCIAS FINAIS DA CRISE E PROPOSTAS DE POLÍTICAS
Todos os fatos apresentados, aliados à erradicação de seringais e substituição destas áreas por outras culturas, já evidenciam a queda da produção e no número de plantas em produção no Estado de São Paulo. O levantamento de previsão de safras realizado pelo IEA e pela CDRS15 no mês de abril cobre o período de pico de produção de coágulo. O levantamento aponta avanço de 1,2% no total de área plantada (136,2 mil hectares). Com o aumento da área produtiva, espera-se crescimento de 3,8% no volume, totalizando 252,8 mil toneladas de coágulo, mas também perdas de 1,3% na produtividade, com 2,4 t/ha (Tabela 3). Os dados também indicam aumento em relação à safra anterior no número de pés em produção (7,1%) e decréscimo de pés novos em 7,1%, o que é coerente com o pequeno aumento de área de 1,7%. Apesar do crescimento em área e produção, a produtividade esperada é ligeiramente decrescente 0,3%, e pode-se atribuir tal queda à descapitalização do produtor e, consequentemente, à falta de recursos para realização dos tratos culturais recomendados para cultura.
Ao se fazer um balanço entre pés em formação que passam à idade produtiva e os pés em formação existentes, nota-se que nas últimas três safras agrícolas a reposição de pés novos tem sido menor. Na safra agrícola 2017/18, houve incremento de 7 milhões de pés, aproximadamente; já nas safras subsequentes, os ganhos foram de pouco mais de 900 mil e 320 mil pés novos plantados, dada a baixa rentabilidade da atividade devido aos preços recebidos pelos produtores e consequente descapitalização da atividade.
Os resultados preliminares da safra agrícola 2019/20, obtidos em abril de 2020, deveriam apontar ganhos muito maiores desse período de pico, já caminhando para a finalização da safra, mas informações obtidas via telefone, com produtores que haviam parado a sangria, confirmam os valores apurados. A expectativa desses produtores era de aumento da produção, e os dados obtidos em abril mostram que o incremento entre uma safra e outra caiu drasticamente saltando de 20.700 toneladas de coágulo para apenas 9.251 toneladas. O levantamento da previsão e estimativa das safras agrícolas paulista realizado em junho, quando de sua divulgação, mostrará o resultado final da safra 2019/2020 e seu desempenho.
3SILVA. J. R. da et al. Valor da Produção Agropecuária do Estado de São Paulo: resultado final 2019. Análises e Indicadores do Agronegócio, São Paulo, v. 15, n. 4, abr. 2020. Disponível em: http://www.iea.
5SILVA. J. R. da et al. Valor da Produção Agropecuária por Escritório de Desenvolvimento Rural do Estado de São Paulo: estimativa de 2019. Análises e Indicadores do Agronegócio, São Paulo, v. 15, n. 5, maio 2020. Disponível em: http://www.iea.sp.gov.br/ftpiea/AIA/AIA-35-2020.pdf. Acesso em: jul. 2020.
6CAMARGO, F. P. de et al. Previsões e Estimativas de Safra do Estado de São Paulo, Ano agrícola 2019/20, abril de 2020 Análises e Indicadores do Agronegócio, São Paulo, v. 15, n. 7, jul. 2020. Disponível em: http://www.iea.sp.gov.br/ftpiea/AIA/AIA-51-2020.pdf. Acesso em: jul. 2020.
7MENDONÇA DE BARROS ASSOCIADOS - MBAGRO. A cadeia da borracha no Brasil. Setembro de 2019. Documento interno. Associação Brasileira da Industria de Artefatos de borracha – ABIARB, São Paulo.
8Associação Brasileira dos Produtores de látex do Brasil - APOTEX. Comunicação pessoal.
9CAMARGO, F. P. de et al. Previsões e estimativas das safras agrícolas do estado de São Paulo, acompanhamento do ano Agrícola 2019/20 e levantamento final, ano agrícola 2018/19, novembro de 2019. Análises e Indicadores do Agronegócio, São Paulo, v. 15, n. 1, jan. 2020. Disponível em: http://www.iea.sp.gov.br/
11INSTITUTO DE ECONOMIA AGRÍCOLA - IEA. Preços mensais diários recebidos pelos produtores. São Paulo: IEA, 2019. Disponível em: http://ciagri.iea.sp.gov.br/nia1/precos_medios.aspx?cod_sis=2. Acesso em: 26 jun. 2020.
13CONGRESSO DA SOCIEDADE BRASILEIRA DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E SOCIOLOGIA RURAL, 56., 2018, Campinas. Anais [...]. Campinas: CARVALHO, Y. M. K.; SAMPAIO, R. M., 2018. Tema: Borracha natural: características das importações e da produção no Brasil. Disponível em: http://icongresso.itarget.com.br/
14MINISTÉRIO DA ECONOMIA. Secretaria de Comércio Exterior. Sistema ComexStat. Brasília: ME/SECEX, 2020. Disponível em: http://comexstat.mdic.gov.br. Acesso em: jul. 2020; organizado conforme a classificação dos grupos de produtos dos agronegócios do MINISTÉRIO DA AGRICULTURA, PECUÁRIA E ABASTECIMENTO - MAPA. Agrostat. Brasília: MAPA, 2020. Disponível em: http://sistemasweb.agricultura.gov.br/pages/AGRO
16Ministério da Agricultura e Pecuária - Câmara Setorial da Borracha Natural: Comunicação pessoal da presidência da câmara.
Palavras-chave: produção de borracha natural, Sar-Cov-2 na borracha, preços da borracha;
OLIVEIRA, M. D. M.; GONÇALVES, E. C. P. Impactos da SarS-CoV-2 na produção de borracha natural do Estado de São Paulo. Análises e Indicadores do Agronegócio, São Paulo, v. 15, n. 8, ago. 2020. Disponível em: colocar o link do artigo. Acesso em: dd mmm. aaaa.