Outra questão apontada por Jamil é o pedido de indiciamento do ex-ministro Gushiken. O relator admite que não existem provas, mas recomenda que o Ministério Público investigue.
O mesmo ocorre com os fundos de pensão – Petros (Petrobras) e Previ (Banco do Brasil). “Na página 1.608, ele fala que não encontrou nada, mas pede que o Ministério Público investigue. Se não foram constatados indícios de desvios e irregularidades nas operações financeiras, como está lá escrito, era prá dizer que investigamos e não encontramos nada”, destaca Jamil.
O deputado comunista cita ainda outros dois casos, onde estão envolvidos nomes da oposição e em que Serraglio “relata influência político-partidária nos negócios, mas não cita os nomes envolvidos. “Nem cita e nem pede para indiciar”, diz Jamil.
Outro caso citado pelo deputado comunista está descrito na página 1.383. “A Previ comprou o hospital Humberto Primo, em São Paulo, por R$ 68 milhões; e, avaliação realizada posteriormente por uma consultoria concluiu que o valor real era de R$34 milhões. Quem abriu a porta para esse negócio? foi o então deputado José Serra”, acusa Jamil.
O presidente da CPI mista dos Correios, senador Delcídio Amaral (PT-MS), fez um apelo aos parlamentares para que aprovem o relatório final na próxima semana. "Não podemos deixar que o radicalismo político cause estragos à imagem do Congresso", afirmou. "O desentendimento só vai ajudar a impunidade e ninguém aqui vai compactuar com a impunidade", completou, pedindo "lucidez e equilíbrio" na votação.
Cardozo também se mostrou favorável a aprovação do texto. Ele reconhece que existem aspectos positivos no relatório. “Existem provas e conclusões importantes que devem ser colocadas à frente e mostram que a CPI trabalhou com rigor e seriamente”.
Ele descarta a possibilidade de não ser aprovado nenhum relatório, caso não haja acordo entre governistas e oposicionistas. “Não ter relatório nenhum é jogar na lata do lixo provas importantes que conseguiram, é o paraíso para os que praticaram atos de improbidade e corrupção”, afirmou.
O parlamentar petista acredita que, corrigidos os defeitos, “temos condições de aprovar bom relatório. Desde que não se faça desse documento, instrumento de política eleitoral – um querendo atingir outro. A hora da eleição é mais tarde. Agora é hora de buscar a verdade, investigar e propor punição para quem é culpado”, pondera.
Em defesa da aprovação do relatório, o parlamentar petista levanta a possibilidade de, “não sendo possível corrigir os defeitos, será legítimo fazer um voto em separado mantendo o que o relatório tem de bom e discordando naquilo que se considera errado”.
O relator-adjunto da comissão, deputado Maurício Rands (PT-PE), também afirmou que a base aliada poderá apresentar apenas votos suplementares sobre pontos específicos do relatório.
Também Jamil Murad defende a aprovação do relatório, mas que seja um texto “que atenda os anseios do povo brasileiro de aprimorar as instituições, combater a corrupção, dar mais transparência na administração pública e acabar com a impunidade”. Segundo ele, “a luta pela lisura é patrimônio da esquerda que foi indevidamente apropriado pela direita, que em 500 anos usou e abusou das riquezas do Brasil para enriquecer e agora troca de papéis, o que não se justifica”.