Assim, diante da desobrigação de fundamentar as decisões e o desconhecimento jurídico das regras jogo democrático, o Tribunal popular nos parece estar muito mais propenso ao erro do que os magistrados singulares, como diz Kircher (2014, p. 02) seria o mesmo que “comparar um obstetra a uma parteira”. O que queremos dizer é que a justiça não pode depender de “bom senso” ou da “simpatia” dos jurados.
Acrescente-se a isso que precisamos, ainda, levar em conta a influência dos veículos de comunicação que atuam no inconsciente dos sujeitos (pela repetição) disseminando uma “verdade” manipulada que se massifica no (in)consciente e, assim, traiçoeiramente é capaz de fazer com que o falso se torne verdadeiro (RAMONET, 2001) comprometendo a lisura dos julgados, em especial, quando realizados por leigos. Não se está afirmando aqui que os magistrados estão livres das influencias midiáticas, apenas entendemos que a inclinação é menor e que, atualmente, com a independência do judiciário, a Corte Popular perdeu muito o sentido de sua subsistência.