Segundo o reformista, “intervir com um violento aparelho [de estado] à mínima provocação, pedir aos média públicos que sirvam de magistrados, deitarem websites abaixo, apagarem mensagem nas redes sociais e bloquearem contas vão contra a tendência corrente da campanha de um Estado de Direito”, acrescentando que “numa fase de transição social é normal que existam visões diferentes e discussões no campo ideológico e que o público emita as suas opiniões sobe o aprofundamento das reformas. Devem ser guiados e não reprimidos”, sentencia. Vai ainda mais longe dizendo que “a liberdade de expressão dos cidadãos, conforme garantida pela constituição, deve ser protegida” e que “o tempo da opinião pública uniforme é coisa do passado.”