Para Daniel Sampaio, mandatário de Bruno de Carvalho nas últimas eleições, as "alterações estatutárias propostas são importantes, sobretudo a da extinção do conselho leonino". E explica porquê: "Já integrei o conselho leonino durante uma época de grave crise e esse órgão de nada serviu."
Carlos Severino, rosto da oposição a Bruno de Carvalho e candidato derrotado nas eleições de 2013, acredita que a "alteração de alguns pontos dos estatutos visa dotar o presidente de um poder mais concentrado". E continua: "Como exemplo, aponto o facto de trocar um órgão social, o conselho leonino, com 50 sportinguistas, pelo órgão presidente, com direito a escolher, aleatoriamente, até 15 conselheiros para consulta." No que diz respeito à intenção de terminar com o método de Hondt, Carlos Severino mais uma vez discorda: "Parece-me desajustado. Por muito que se diga que não é prático, torna mais vulnerável a fiscalização da gestão do clube, uma vez que é sabido que, sendo eleito na lista vencedora, poderá sempre levantar dúvidas pela lealdade que terá para com o presidente do conselho diretivo."
A finalizar a alteração dos estatutos, Severino refere ao DN que nos temas mais complexos "a votação deverá ser feita artigo a artigo", o que não está, para já, previsto e vai depender logicamente da mesa da AG, presidida por Jaime Marta Soares.
O conhecido jurista Bacelar Gouveia foi presidente do conselho fiscal e disciplinar no primeiro mandato de Bruno de Carvalho. Não foi reconduzido, por opção própria, mas revela ao DN que o regulamento disciplinar que hoje será submetido à aprovação começou a ser discutido internamente ainda quando fazia parte dos órgãos sociais.
"Trata-se de um assunto que acompanhei quando fui presidente do conselho fiscal e disciplinar em relação ao qual tem havido muita desinformação. É inacreditável como o Sporting é o único grande clube que não tem um regulamento disciplinar, sendo certo que a sua aprovação estabelecerá regras onde elas não existem, assim garantindo uma maior segurança jurídica em situações sempre sensíveis como são os processos disciplinares. Sem este regulamento, uma infração disciplinar pode só prescrever ao fim de 20 anos, o que é um absurdo", sustenta o antigo deputado, numa opinião partilhada por Daniel Sampaio: "O regulamento disciplinar não existia até agora e é bom que passe a existir."