Derretimento de gelo já é principal fator de elevação do nível do mar - ((o))eco
Iceberg formado pela geleira de Jakobshavn, na Groenlândia, uma das que mais perdem gelo no mundo. Foto: Claudio Angelo/OC.
" O mar mais quente se expande e sobe de nível, como a água numa chaleira – a chamada expansão térmica é um dos fatores principais de elevação do nível do oceano.".
21 de julho de 2017 em 14:20
Muito obrigado pelo artigo e pelo seu trabalho Cláudio Ângelo. Quando comentários como a maioria dos acima fizerem vir o desespero, lembre-se que a "negação" é o primeiro sintoma do luto, e não há como não se sentir em luto pelo que está acontecendo com o planeta… embora fosse mais efetivo que as pessoas deixassem o luto para trás e começassem a agir, como você, Claudio Ângelo, está fazendo.
Esquimó diz:
30 de junho de 2017 em 20:48
O melhor é o autor fazendo propaganda do próprio livro! Kkkkkkk
20 de dezembro de 2017 em 19:11
Essa foi mesmo a melhor… como diz o caboclo: Se ninguém gava, Zeca gava… kkkkkkk
29 de junho de 2017 em 15:00
Flavio, já que você deu uma dica de leitura, deixe eu lhe indicar meu livro "A Espiral da Morte", que trata extensamente desse assunto. Nos capítulos 7 e 8 eu discuto o papel do sol e das alterações orbitais da Terra nas variações climáticas do passado. Tudo discutido com paleoclimatólogos de verdade, gente que publica extensamente sobre o assunto — não leigos como Patrick Moore. A questão da era do gelo próxima (por "próxima" entenda daqui a centenas de anos) foi analisada e descartada pelos pesquisadores. A estabilidade do Holoceno poderia durar mais 15 mil ou 20 mil anos, não fosse a nossa interferência. "Fontes alternativas" não ajudam muito nesse caso, porque só quem pesquisa paleoclima pode falar com propriedade sobre paleoclima.
5 de julho de 2017 em 09:42
Claudio – vergonha alheia – já que está se expondo em uma rede social e se propõe a contribuir para o debate, a primeira coisa que deve fazer antes de diminuir alguém, é se informar sobre seu curriculo. Ao que se consta, Patrick Moore não é exatamente um leigo. para seu conforto por favor acesse http://ecosense.me/bio/ , seguramente há outras fontes e ao que se consta é uma pessoa extremamente acessivel, de modo que pode entrar pessoalmente em contato com ele.
Como que revise seus conceitos sobre o conhecimento cientifico nesta área, posto que não há nenhum consenso, ao contrário, há de fato um assombroso desenvolvimento na produção de artigos minimizando o fator antropogênicos, reduzido a escalas locais e microambientes, e ao sol para escalas globais. Esta é a razão do levantamento apontado na fonte anterior que contabiliza desde 2014, mais de 400 artigos científicos que afirmam uma forte ligação Sol-Clima. 2017 – 80 documentos, 2016 – 133, 2015 – 95 e 2014 – 93 documentos.
Deste modo, fica complicado abordar sua obra com a confiança necessária, dada a parcialidade policamente correta evidente. Deste modo, como sabemos da pressão ideológica imposta tanto na academia como nas demais áreas do 3º setor, vale a pena refletir sobre o consenso que coloca , observando o drama enfrentado pelo Professor Ricardo Augusto Felicio da USP . Acesse http://www.peticaopublica.com.br/pview.aspx?pi=BR… e compartilhe.
27 de junho de 2017 em 23:25
Pois é Mauricio, Complicadissíma esta torcida. Aparentemente o que se espera mesmo é uma nova era do gelo e a confirmação da relevancia do sol no clima e não da atividade como manipulação política. Vale a pena pesquisar fontes alternativas e sobretudo ouvir o Patrick Moore sobre o tema.
Dica de leitura: https://sandcarioca.wordpress.com/2017/06/26/mais…
27 de junho de 2017 em 09:30
Mauricio Reynaldo é um acéfalo que acredita em teorias conspiratórias e na pós-verdade que define os tempos atuais. 95% dos cientistas concordam com os efeitos antropogênicos sobre o clima. Os 5% é que estão certos. Parabéns.
2 de julho de 2017 em 09:56
"Acéfalo" é grosseria rasteira e desnecessária, própria dos que não têm argumentos melhores.
Mauricio Reynaldo diz:
27 de junho de 2017 em 02:06
Esta reportagem é uma falácia, o planeta está iniciando uma nova era glacial como sabem os cientistas climatologistas, geólogos.
Como admitir o efeito estufa se a atmosfera é rarefeita e gelada em suas camadas superiores???
29 de junho de 2017 em 15:05
Maurício, onde foi que você leu que o planeta está iniciando uma nova era glacial? Compartilhe aqui a fonte, por favor.
O efeito estufa não tem nada a ver com a atmosfera ser "rarefeita"em suas camadas superiores. E, curiosamente, o fato de ela ser "gelada" na estratosfera é justamente uma evidência do efeito estufa. Parece contraintuitivo, mas eu explico: se o Sol, por exemplo, estivesse aumentando a quantidade de radiação que chega ao planeta, seria de esperar um aquecimento das camadas superiores da atmosfera. Mas o que os cientistas notam é que a estratosfera tem ficado cada vez mais fria — isso se deve a "alguma coisa" segurando o infravermelho (que de outra forma tenderia a se dissipar para o espaço) nas camadas mais baixas da atmosfera. Essa "alguma coisa" são os gases de efeito estufa.
2 de julho de 2017 em 09:52
Mauricio, você está certo. Hoje já se sabe que o homem em nada influi nos ciclos climáticos. Infelizmente, há uma patrulha feroz de todos os lados, e O ECO joga do lado deles, não admitindo sequer um debate e muito menos publicando qualquer matéria que contrarie o "efeito estufa" e o aquecimento global antropogênico politicamente correto…