Só considerando que a totalidade da contribuição do trabalhador e do empregador vai para a aposentadoria programada é que, sob a hipótese de capitalização e ignorando a 85/95, o tal equilíbrio apareceria.
Aqui há uma terceira ressalva. A capitalização, cogitada na reforma da Previdência, foi duramente criticada por Zahluth e Knudsen e outros que divulgaram o estudo, como Sakomoto e Edu Moreira (para quem o estudo seria fundamental e mostraria erro crasso). Agora é convenientemente usada para o exercício crítico ao fim da aposentadoria por tempo de contribuição e instituição da idade mínima.
O desafio é que mesmo que o cálculo procedesse, estamos presos em um deficitário regime de repartição, não havendo como beneficiar com juros as contribuições. Elas aliás têm natureza de tributo, não se conhecendo exercício semelhante para a devolução das contribuições sociais dos mais pobres que não recebem contrapartida na saúde ou assistência mas as pagam obrigatoriamente sobre seu consumo.
Zahluth, Knudsen e coautores concluem que a idade mínima vai aumentar a regressividade distributiva e a pobreza, e que vai piorar o equilíbrio financeiro do regime geral – conclusões que também não são facilmente extraídas do seu exercício, mesmo que correto fosse.