A insustentável agenda ambiental do presidente | Procitropicos
Home / Artículos / A insustentável agenda ambiental do presidente
Compilado e comentado pelo Dr. Afonso Celso Candeira Valois, Pesquisador Aposentado da Embrapa.
"Bolsonaro foi eleito prometendo "tirar o Estado do cangote de quem produz". O efeito real foi tirar o Estado do cangote de quem depreda."
"A destruição ambiental pode ser o maior tiro no pé da economia nacional."
"Será muito difícil brandir a linha de defesa padrão do governo – dizer, usando dados falsos, que "o Brasil é o país que mais preserva no mundo" – quando onze sistemas de alerta por satélite contam a história oposta."
Da mesma forma, o chanceler Ernesto Araújo vem fazendo, aparentemente sem muita convicção, uma ofensiva de greenwashing do Brasil para acalmar a OCDE, cujos critérios de complianceambiental são rigorosos. Será muito difícil brandir a linha de defesa padrão do governo – dizer, usando dados falsos, que "o Brasil é o país que mais preserva no mundo" – quando onze sistemas de alerta por satélite contam a história oposta.
*Texto publicado originalmente em Le Monde Diplomatique.
SINGELO COMENTÁRIO ADVINDO DO DR. AFONSO CELSO CANDEIRA VALOIS, PESQUISADOR APOSENTADO DA EMBRAPA.
Diante desse texto acima, que está muito ao encontro do desejo de ambientalistas, especialmente daqueles adeptos dos países que desejam o engessamento da Amazônia, é muito preocupante verificar a posição enfadonha de colegas do INPA e INPE, tudo dentro de uma nefasta orquestra comandada por partidos políticos esquerdistas que não querem aceitar a derrota nas eleições passadas. Tanto isso é verdade que infelizmente, o texto começa citando ex-presidentes de um desses partidos, justamente aqueles que enfraqueceram a vigilância nas fronteiras da Amazônia, fecharam escritórios do IBAMA na grande região, deram ênfase ao inoperante ICMBio, desmontarem as forças armadas, como o próprio Exército Brasileiro, tenazmente e maldosamente enfraquecido na época dos mesmos, além de executarem a nefasta demarcação contínua da Reserva "Raposa Serra do Sol", em vez de descontínua, a mando de ONGs internacionais do mal, levando à míngua dezenas de famílias (não esqueçam!).
Todos nós sabemos de há muito que a Amazônia é destaque mundial quanto à proteção de suas florestas, com destacados níveis de preservação e conservação, sendo mesmo o Brasil o país que mais atendeu aos requisitos, quando em 29 de outubro de 2010 delegações de 193 países se reuniram por ocasião da "10ª Conferência das Partes da Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB)", convocada pela ONU, cujo evento foi realizado em Nagoya (Japão), sendo que os auspiciosos resultados brasileiros circularam em nosso país com o título de "A Grande Vitória em Nagoya".
O recente relatório emanado da ONU, que circulou no Brasil em 25-26/07/2019 atesta a posição técnico-científica da Embrapa Territorial, por exemplo, que o Brasil é o país que mais proteje as suas florestas naturais, cujo documento oficial apresentou um excelente resultado de 70% protegidos. Antes, a NASA já havia enaltecido o Brasil com auspiciosos dados semelhantes.
O próprio Estado do Amazonas, onde encontra-se implantada a majestosa sede do INPA, tem se mostrado bem protegido, mesmo se considerando a falácia de que este, que é o maior estado da Federação Brasileira, apresenta um valor de 2% de áreas desmatadas, quando na realidade é bem mais, mesmo considerando que esse quantitativo continua muito baixo nos dias atuais.
É bem notória a enorme contribuição dada pelo INPE, no sentido de levar à tona o desenfreado desmatamento que vinha ocorrendo no Brasil, que eu mesmo fiz questão de enfatizar em vários artigos por mim publicados, embora discordando enfaticamente de alguns dados equivocadamente pubublicados por esse competente Instituto oficial, que deixaram o meio ambiental do Brasil em situação de pavor. Talvez, o principal motivo desses desencontros seja a falta de especialistas nas hostes do INPE na parte biológica, pois geralmente os competentes colegas são geofísicos, olvidando o "segredo genético" da biodiversidade amazônica.
Conforme eu tenho escrito, tanto os chamados ambientalistas, desenvolvimentistas e sustentabilistas têm que conceber que na Amazônia vivem cerca de 30 milhões de pessoas que precisam ter uma vida digna e descente. Isso denota que tanto a preservação, como a conservação, que juntas formam a proteção, precisam ser consideradas na Hileia em elevada propulsão.
De nada vale a disputa atualmente em evidência, entre o governo federal e outras instituições ligadas ao meio ambiente, inclusive expondo o nosso país no âmbito internacional de maneira desagradável, pois na realidade o que temos que fazer é exercitar a palavra união em torno de uma Amazônia sustentável. Tenho escrito muito sobre isso, o que vem se tornando repetitivo e cansativo. Diante das nuanças ambientais existentes no Brasil há uma grande oportunidade para o exercício da sublime inteligência de todos em torno do seguinte dilema: como bem utilizar o excesso que se encontra na Amazônia, bem como, a séria escassez de quase tudo que assola regiões semiáridas do Nordeste do Brasil! É principalmente em torno dessa contradição que temos de utilizar o precioso tempo, deixando de lado as mazelas do desentendimento!