Portanto, para ser como o Paulo Guinto sugere, cada um de nós teria de pedir autorização escrita à respectiva direcção para faltar, nesse dia, ao abrigo do artigo 102º.
Tenho a certeza que a quase totalidade, se não mesmo todas, autorizações iriam ser, natural e justificadamente, negadas.
Poderão defender que não seria necessário pedir a autorização. Neste caso tenho uma pergunta. Qual seria o motivo COMPROVADAMENTE impossível de prever para evitar o tal pedido de autorização antecipado?
E não se esqueçam que deveriam ter muito cuidado com a justificação desta falta, Como se pode ler no artigo 17º do Estatuto Disciplinar dos trabalhadores que exercem funções públicas (ver Lei 58/2008):
Para concluir, será que o auto desta proposta, o Paulo Guinote, aceita ser responsabilizado pelas eventuais consequências desta sua proposta, caso seja posta em prática?
P.S: Tenho fortes motivos para desconfiar que vou ter estes tipos de resposta/comentários, pelo que vou já responder aos mesmo:
- A proposta é uma brincadeira. A primeira e ultima frase do comentário onde a proposta foi feita levam-me a discordar;
- Estou a mando de um sindicato (provavelmente da Fenprof), e pretendo denegrir o Paulo Guinote. Esta é um comentário tipico a quem critica o Paulo Guinote. Não adianta ir por este caminho. Quem o fizer apenas está a fazer uma triste figura. A tal liberdade e independência que defendem não serve apenas e para quem critica os sindicatos;
- O Paulo Guinote não se responsabiliza por eventuais consequências das propostas. O Paulo Guinote limita-se a sugerir e cabe a cada um decidir por si. Aqui volto ao inicio do meu comentário. É por este tipo de respostas que prefiro os sindicatos. Por pior que façam, por mais erros que façam, podem ser responsabilizados pelos mesmos.
Relativamente à greve de amanhã, apenas um conselho: Façam o que realmente vos apetecer. Não se deixem pressionar em que sentido for...
Quando a decisão vem do coração não são necessários apelos. Quando a decisão vem do coração não há olhares que incomodem. As convicções não devem ser questionadas. Eu não o farei, pois também não admito que o façam comigo.
Foram hoje divulgadas, no sítio da DGRHE, as listas definitivas de ordenação e de exclusão ao processo de selecção de licenciados para Timor-Leste. Deixo-vos com alguns links relevantes para este tema:
Comentário: Mais um "problema" levantado e analisado. São tantos, que lhes começo a perder a conta. Tanta porcaria... Tanto "alicerce" mal feito e o raio do "edifício" ainda se mantém de pé. Irra!
Comentário: A proposta que provocou gargalhadas em Isabel Alçada, foi a relativa à extinção das DRE´s (aqui). Bem... Apraz-me dizer que é um direito que lhe assiste. É a liberdade de expressão. Neste caso uma liberdade que deveria ter sido contida, mas um exemplo típico de manifestação de arrogância de membros de um governo "falido".
A propósito, existem por aí alguns doutos que defendem a proposta de Mário Nogueira, salientando a ineficácia das DRE´s. Bem... As DRE´s até podem ser ineficazes. Relacionam ainda o argumento do acréscimo do desemprego docente com uma solução parasita para o sistema público... Ok, se ignorar anos e anos de serviço ao sistema, quase sempre com horário completo. Para terminar este tópico, um pequeno apontamento: Não reconheço grande competência a doutos que estão tão afastados da realidade docente como eu de Isabel Alçada.