Paulo Paim: viva a matança de peixes! - Consciencia.blog.br
Considerando que o governo federal tem departamentos especializados em exploração animal ou encorajadores da mesma, como Ibama, Embrapa e esse Ministério da Pesca e Aquicultura, não é de surpreender ver representantes seus exaltando a economia baseada no sofrimento e na morte. Para o(s) governo(s), os animais rurais e "pescáveis" são apenas coisas, apenas pedaços ambulantes de carne, produtos lucrativos que a Natureza e a pecuária fornecem ilimitadamente. Populações de peixes, crustáceos e moluscos são reduzidas ao status de "pescado", uma abstrata e infinita massa de seres mortos a serem consumidos.
Não é de estranhar, assim, que esse governo inconsequente estimule economicamente a exploração animal com fins alimentares. Não importa que bilhões de seres se asfixiem fora d'água, sofram vários minutos antes de morrer. São apenas pedaços inertes de carne para serem vendidos e comidos em breve.
Também é patente a visão anacrônica que o governo brasileiro tem sobre meio ambiente. Para ele, conservar a Amazônia é suficiente para estar na "vanguarda da sustentabilidade", ainda que entoe loas ao consumo do petróleo pré-sal, à hegemonia econômica da pecuária, à abertura de indústrias sujas pelo Brasil, à destruição desimpedida de matas não amazônicas (Cerrado, Caatinga, Araucárias e outros biomas são patinhos feios perante as políticas públicas), à pesca predatória (se pescar já não é ético, fazê-lo predatoriamente é antiético ao quadrado), à multiplicação descontrolada dos carros pelas cidades do país, à construção de usinas inconvenientes – hidrelétricas inundando a Amazônia e destruindo terras indígenas, termelétricas jogando gás carbônico no ar, perspectiva de futuras usinas nucleares – etc.
Paulo Paim, ao proferir esse discurso, não fica muito distante de Aldo Rebelo e Kátia Abreu, visto que @s três são partidári@s de um crescimento econômico sem o mínimo de compromisso ético com o meio ambiente. Só difere dos dois ruralistas porque, em vez de defender o arrasamento de ecossistemas terrestres, exalta a destruição descontrolada da vida marinha e fluvial. Graças a pessoas como ele, em breve vermos notícias como essa se repetirem nas águas brasileiras.
O governo está indo muito bem no sentido de contribuir para a destruição da biodiversidade atual e o colapso da humanidade. O Brasil, que deveria ser mestre em sustentabilidade pelo potencial que possui, está agindo como destruidor.
A saber: não é porque é do PT que esse tipo de atitude ocorre. PSDB/DEM fariam a mesma coisa – ou no mínimo não criariam um ministério pesqueiro.
Tags: ameaça à vida marinha, governo federal, irresponsabilidade ambiental, Ministério da Pesca e Aquicultura, Paulo Paim, pescado, política ambiental equivocada, ruralismo marinho
MARIA CCRISTINA DA SILVA
PARECE QUE O DEPUTADO PAULO PAIM ESQUECEU DA LUTA CONTRA O FATOR PREVIDENCIÁRIO. DAQUI A POUCO VIRÃO MAIS ELEIÇÕES. PASSAREMOS A ESQUECER AQUELE QUE ESQUECE DO POVO.
Já disse outras vezes que leio todos os dias teu blog, e que aqui aprendo várias novas causas que me incitam a conseguir, de vez, seguir a filosofia vegana.
Muito bom o seu post, apesar que, no fundo, todos gostaríamos que ele não tivesse porque de ser escrito, certo?
Mas enfim, vim só comentar que o link do penúltimo parágrafo está quebrado ;)
Sem mais, e boa segunda-feira!
Olá Robson, eu andei lendo alguns posts do teu blog e achei super interessante a consciência de sustentabilidade que possui, é algo muito raro e incomum de se ver.
Quanto à esta notícia, essa é a primeira de muitos outros comentários sobre a prática "pescada".. Que é predatória (neste estágio que chamamos de neo capitalismo), e muito maléfica para todos os outros seres aquáticos, que vivem em uma cadeia alimentar em que esses peixes serviriam de comida a outros e comeriam outros e assim por diante.
Acho bom ressaltarmos os nomes dos deputados, senadores, governadores que aceitam este tipo de prática e este tipo de favoração para que no futuro não botemos mais gentes deste tipo, mas temos que conscientizar primeiro a população que isso não os beneficia, e sim os maleficia, pois no futuro isso terá consequencias desastrosas.