Em teoria, Lucas Galuxo, a lei e os tribunais (o sistema juridico) servem precisamente para substituir o sistema de vingança privada, que é ja de si um avanço em relação ao império da força bruta. O sistema juridico não deixa de conservar marginalmente alguns traços do sistema de vingança privada. Não é por acaso e, se reflectirmos um pouco, vamos compreender que é precisamente pelas razões que fazem com que o direito não possa desenraizar-se completamente da moral.
Na pratica, Pandil, o Ministério publico não julga, apenas acusa (ou opina se estivermos em matéria civil). E não so não julga, como lhe é absolutamente proibido fazê-lo, ou mesmo atentar à presunção de inocência. Existem regras nesse sentido, executorias, que podem ser invocadas numa queixa, e que nalguns casos por aqui muito falados, motivaram acções que estão em curso, tanto quanto julgo saber. Da mesma forma e pelas mesmissimas razões, cabera aos tribunais, e não aos acusadores, decidirem do mérito destas queixas em função das provas e, se for caso disso, dos elementos resultantes da instrução.
Ha uma forma ainda mais simples de responder à questão do Valupi : uns juizos (os morais ou éticos) obedecem à real gana de cada um, os outros (os judiciais, e também as decisões politicas em democracia) obrigam a confronta-la com a realidade e, entre outras coisas, com as opiniões dos outros. Donde, de um certo ponto de vista, a autoridade especial atribuida aos julgamentos dos tribunais, que não fazem senão espelhar a lei comum.