Ninguém questiona as virtudes técnicas de Sandro. Trata-se de um ótimo jogador de futebol, porém no jogo contra o Cruzeiro teve desempenho comprometedor para um volante. Ele deveria, primeiro, ser o protetor da defesa, e depois, um apoiador centralizado. Sandro só cumpriu a segunda parte das suas tarefas.
Segundo levantamento feito pelo site Globo.com, Sandro não fez nenhum desarme e saiu de campo sem ter cometido uma única falta. Ora, para quem tem a função de desarmar e proteger, são números inaceitáveis. Eles explicam porque Gilberto desequilibrou em nome do Cruzeiro, sendo o principal destaque do jogo. Sandro estava orientado para ser o marcador de Gilberto. Seja porque estava brabo com a desconvocação da Seleção, a pedido do Inter, ou porque está se achando um craque que não deve cumprir as tarefas de marcação, o fato é que Sandro teve uma atuação desastrada. ZERO desarmes e ZERO faltas cometidas. Não são dados dignos de um volante.
É assim mesmo: basta um resultado negativo e afogam-se todas as convicções no mar das incertezas. O Inter foi derrotado pelo Cruzeiro e desperdiçou a chance de assumir a liderança do Brasileirão. Foi suficiente para abalar a confiança que muitos colorados depositavam no time. O e-mail que reproduzimos a seguir, representa dezenas de outros que chegaram e continuam chegando, com grande semelhança nas avaliações:
1. O Edu foi contratado para ser reserva, mesmo com o baixo rendimento do Taison (há tempo)? Aliás o Taison é uma convicção do Tite ou uma determinação da direção?
2. O Guiñazu tem noção das regras do futebol? Corre um monte, é dedicado, mas será que ele acha que pode fazer o que quiser (inclusive prejudicar o time daquela maneira infantil mais uma vez)?