Quem será a voz de quem rejeita o bolsonarismo? - .:RADIO SERRA FM - CUIABÁ/MT - (65) 3661-7835:.
Página Inicial / Notícias / Politíca / Quem será a voz de quem rejeita o bolsonarismo?
07/11/2018 12:38 em Politíca
O neoliberalismo de Paulo Guedes oferece uma brecha política aos opositores, mas o racha no campo progressista e o apoio popular a Bolsonaro são desafios.
Daqui para a frente, quem será a voz, o líder desses 61% que de algum modo não se comprometeram com o bolsonarismo? Ou será que o autoritário presidente eleito e seu ultraliberal superministro da Economia, Paulo Guedes, convencerão essa massa de que o bolsonarismo é hoje a melhor opção para o País?
No PCdoB, o partido da vice de Fernando Haddad, Manuela D'Ávila, e no PSB, cuja neutralidade na campanha interessava ao PT, também não há lá muita disposição para posar com petista por perto. No PSOL, a votação abaixo do esperado de Guilherme Boulos, menos de 1% no primeiro turno, deixa em dúvida o protagonismo do líder dos sem-teto no partido a partir de agora.
Fake news e patrocínio empresarial à parte, diz o líder do PT na Câmara, o gaúcho Paulo Pimenta, "Bolsonaro é resultado da crise do capitalismo, que aumenta as desigualdades e leva as pessoas a buscarem um líder autoritário. É um fenômeno mundial, o (presidente dos Estados Unidos, Donald) Trump é isso".
Esse fenômeno, prossegue o deputado reeleito, tem um ingrediente local: um antipetismo radicalizado pela Operação Lava Jato e que não viu na direita tradicional uma resposta para seus anseios. "O PSDB e o MDB foram pulverizados nas urnas. O PT sobreviveu."
Da parte de Ciro, o diagnóstico para o triunfo de Bolsonaro é diferente do exposto por Pimenta. "A força vitoriosa mais importante no Brasil é o antipetismo", disse à CBN na quarta-feira 31.
O pedetista está decidido a construir seu futuro político por essa via, a do antipetismo. Ao votar no segundo turno, em Fortaleza, comentou que seria oposição a quem quer que ganhasse e tascou: "Eu não estou neutro, não. Desde a primeira hora, eu tomei posição. Eu não quero é fazer campanha com o PT, nunca mais".
Não se pode dizer que seja uma postura surpreendente. Ciro apenas explicitou o que já era latente desde o ano passado.
Em setembro de 2017, dizia no Rio que "não é possível insultar a inteligência do povo brasileiro" ao comentar a perseguição política a Lula. No mês seguinte, no SBT: "Eu acho que o Lula, que é o maior líder popular que o Brasil moderno produziu, tem cometido erros gravíssimos, porque faltam a ele petistas que digam a ele para não fazer tanta bobagem, para não brincar de Deus". Em fevereiro deste ano, na Folha, disse que a condenação de Lula não era "arbitrária", que ele "não é um mito". E por aí vai.
Ciro é o presidenciável natural de um trio progressista que planeja ser diferente do PT na oposição a Bolsonaro. O grupo tem PDT, PCdoB e PSB. Era a tríplice aliança que Ciro queria na campanha, mas não conseguiu, graças ao PT, motivo de mágoa profunda dele com Lula e a direção petista.
Recorde-se: o PSB cogitou apoiá-lo após a desistência do ex-juiz Joaquim Barbosa de concorrer à Presidência pelo partido O PT jogou pesado para impedir a união, ao selar um acordo que garantiu apoio petista à reeleição do governador de Pernambuco, Paulo Câmara, do PSB.
Tivesse atraído o PSB, é provável que Ciro arrastasse também o PCdoB, que na época fazia contas sobre qual era o melhor caminho para sobreviver à chamada cláusula de barreira, vigente a partir desta eleição O PCdoB não cumpriu as regras da cláusula de barreira, mas ainda pode se salvar, a depender de uma decisão judicial quanto a um candidato a deputado que teve 100 mil votos na Bahia, Isaac Carvalho.
"Entendemos que é preciso, neste momento da vida brasileira, fazer muito mais que uma atitude de contestação", afirmou após a reunião o pernambucano Tadeu Alencar, líder do PSB. "Não vamos ser contra tudo", disse o cearense André Figueiredo, líder do PDT.
Será um desafio e tanto pertencer ao campo progressista e não "ser contra tudo" o que for tentado e proposto por um presidente de extrema-direita.
As formas de atuação política daqui para a frente dependem do diagnóstico para o resultado da eleição. Quem está mais certo quanto às razões para a vitória de Bolsonaro: o PT, com a tese da crise capitalista e da preferência por líderes autoritários? Ou Ciro e sua visão do antipetismo?
Ambos, a julgar por uma pesquisa feita este ano pela socióloga Esther Solano, da Unifesp, a respeito do surgimento de uma nova direita no Brasil.
Segundo ela, Bolsonaro encarnou o anti-establishment, visto sobretudo por jovens como homem honesto em meio a uma classe política corrupta simbolizada pelo PT, no poder por 13 anos. Quer dizer, o PT teria virado sinônimo de "sistema". Ser rebelde hoje seria ser "de direita".
Esther expôs a pesquisa "Crise da democracia e extremismos de direita" em Brasília, em agosto, em um debate organizado por um candidato ao Senado pelo PSOL, Marivaldo Pereira. E comentou, meio espantada: "O Bolsonaro é um sintoma do fracasso do sistema capitalista, e a esquerda no Brasil não fala de capitalismo, de classes sociais?"
Bem que um membro do comitê petista comentou à reportagem , meio receoso, após Haddad ter sido ungido o plano B de Lula, em agosto: "Ele não tem perfil para radicalizar, se a gente precisar na campanha ou no governo".
Gilberto Carvalho, chefe de gabinete de Lula nos dois mandatos dele, tinha esse tipo de preocupação. Ele até mandou uma carta ao ex-presidente na cadeia a expor seus receios e a teorizar sobre a falta de identidade de Haddad, um filho da classe média, com o eleitor tradicional do PT, os mais pobres.
Por tudo isso, não é certo que Haddad, agora de volta à vida de professor, seja o líder natural do petismo daqui em diante, mesmo tendo sido ele o candidato a presidente. "Não tenham medo. Nós estaremos aqui", disse ele no pronunciamento após a vitória do rival.
Vencida a eleição, Paulo Guedes repetiu publicamente algo que havia dito na campanha: "Esta eleição não foi sobre economia", foi sobre "valores". Uma visão com a qual concorda um deputado do PSB bastante mal-humorado com os petistas. "O PT queria um plebiscito sobre o Bolsonaro, mas o plebiscito foi sobre o PT."
Jogar holofotes em questões morais, valores cristãos, corrupção, enfim, no PT, era uma necessidade para o bolsonarismo, dados os planos do ex-capitão, de Guedes, de Mourão.
E reduzir também o batalhão que desistiu de procurar trabalho por achar inútil, os desalentados, no patamar recorde de 4,8 milhões, 1,8 milhão a mais do que na troca da petista pelo emedebista.
Temer tentou fazer uma reforma da Previdência, outra ideia impopular? Bolsonaro também quer e até declarou, um dia após vencer, que tentaria se acertar com o emedebista para algo ser aprovado este ano. Será que mexerá na aposentadoria dos militares?
A população subsidia os militares de pijama e suas filhas que permanecem solteiras para embolsar pensões Em 2016, 368 mil militares da ativa recolheram 2,9 bilhões de reais à Previdência, mas os gastos com 378 mil inativos ou pensionistas somaram 37 bilhões. Um subsídio anual de 90 mil reais pago pelos brasileiros para cada benefício previdenciário militar.
Detalhe: 55% dos aposentadores militares penduram a farda cedo, entre 45 e 49 anos, conforme um relatório de 2017 do Tribunal de Contas da União.
Bolsonaro mexerá na aposentadoria dos servidores públicos. Ali o rombo anual é de uns 40 bilhões de reais, com uns 700 mil inativos. Ou a conta sobrará apenas para a turma do INSS, uns 30 milhões de brasileiros com benefício médio de 1,4 mil reais?
Hoje, trabalhadores e empresários contribuem com o INSS, e o dinheiro paga os aposentados. Um regime de solidariedade entre gerações. Na capitalização, cada trabalhador recolhe para uma conta que pagará a própria aposentadoria no futuro. Um sistema do tipo cada um por si.
Em 2017, o Chile resolveu reformar a Previdência. Foi no governo de Michelle Bachelet, socialista como Allende. Motivo: o baixo valor das aposentadorias. Bachelet deixou o poder em março de 2018 sem aprovar a proposta. Desde setembro, comanda o Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos e, logo depois da vitória de Bolsonaro, declarou: "Estaremos muito atentos" com o Brasil para que os direitos humanos sejam respeitados.
Dúvida de alguns economistas: sem gastos públicos, de onde virá o empurrão no PIB, a patinar na casa de 1% após a recessão brava de 2015 e 2016?
"O Brasil é um país que até hoje não fez esses ajustes neoliberais que foram vistos em várias partes da América Latina", disse na antevéspera da eleição o filósofo Vladimir Safatle, da USP, em um debate na UnB, a Universidade de Brasília. "A população nunca foi solidária a essas políticas neoliberais, ela não é suicida. Suicida é a elite."
O Brasil, afirmou, é um país em que duas das quatro maiores empresas são estatais, a Petrobras e a BR Distribuidora. Idem no setor bancário, com Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal. É também o único, com mais de 100 milhões de habitantes, a oferecer um sistema público de saúde aberto a todos e de graça, o SUS E que conta com uma rede de quase 60 universidades federais "absolutamente gratuitas".
Um programa de governo como o de Guedes e Bolsonaro, teorizou Safatle, "só passa de um jeito: escondido" em segundo plano, enquanto na frente do palco havia "fantasmas" (anticomunismo) e "mentiras".
Fake news, registre-se, bem-sucedidas na guerrilha digital bolsonarista, graças ao despreparo do PT. Antes de ser preso, em abril, Lula distribuía orientações sobre a importância de se preparar para o embate digital. Queria ressuscitar a equipe e o know-how da reeleição de Dilma e que essa área ficasse de novo sob o comando de seu ex-ministro Franklin Martins. Após ser encarcerado, nem o Instituto Lula nem Haddad abraçaram o plano.
É a opinião, por exemplo, do presidente de um dos líderes do dito "Centrão", Valdemar Costa Neto, do PR. Costa Neto contou recentemente a um interlocutor ter sugerido ao Planalto que ajudasse Bolsonaro a tocar já a reforma da Previdência, receoso de o que bolsonarismo, caso não tenha coisa boa para mostrar na economia no início do mandato, queira providenciar prisões de políticos, petistas à frente. Uma desconfiança que deve ter piorado com a escolha do ministro da Justiça e chefe da Polícia Federal de Bolsonaro, o juiz Sérgio Moro.
"O que vai nos proteger é a capacidade de aglutinar o povo, seguir fazendo lutas de massas na defesa dos direitos, na melhora das condições de vida, e essas mobilizações populares é que serão a proteção aos militantes, aos dirigentes."
Para ele, o rapper Mano Brown acertou ao criticar o PT por distanciar-se das bases. "Se nós tivéssemos tido a paciência de, ao longo desses seis meses, ter ido de casa em casa, nos bairros da periferia, onde vive o povo pobre, acredito que teríamos outro resultado eleitoral. O povo entende, mas ninguém vai lá falar com ele."
Mesmo assim, gostou da reta final da campanha: "Consagrou uma vitória política da esquerda e dos movimentos populares. Tivemos inúmeras manifestações de todas as forças organizadas. Sindicatos, intelectuais, estudantes, universidades".
No Supremo Tribunal Federal, a decisão da quarta-feira 31 de proteger a liberdade de manifestação e opinião nas universidades é outro sinal de resistência.
A dúvida, desde já, é: depois de assumir a faixa, como o ex-capitão reagirá quando encontrar resistência pela frente?