Na oficina, a controvérsia sobre o modelo de desenvolvimento a adotar – grandes plantações e agronegócio ou agricultura familiar – segue como um dos pontos de controvérsia. A necessidade ou não de transposição apareceu associada a essa questão.
Para a Articulação do Semi-Árido (ASA), organização formada por 700 entidades, a transposição irá privatizar recursos e assim aumentar a desigualdade social. “É uma obra cara, de manutenção elevada, com privatização do acesso à água que reitera a política histórica de concentrar água nas mãos de poucos”, afirmou um dos coordenadores da ASA, Luciano Silveira.
Para as entidades, levar água a uma comunidade não é sinônimo de desenvolvimento – pelo contrário, pode gerar miséria. Eles argumentaram que a água atrai muitas pessoas causando, em conseqüência, “degradação ambiental e superpovoamento do seu entorno com níveis de misérias bastante agudos”.
O coordenador regional do Baixo São Francisco no Comitê da Bacia Hidrográfica do São Francisco, Luiz Carlos Fontes, citou como exemplo desse modelo a observação da comunidade que vive ao redor da bacia. “O que o São Francisco promoveu, como grande canal, ao longo do seu trajeto no semi-árido?”, questionou. “Pequenas ilhas de prosperidade cercadas de um mar de miséria. Quem vive a mais de 100 metros do rio não se beneficia da água. É um quadro de miséria e sofrimento igual a todos que vivem no semi-árido.”