ConJur - Provimento contra ostentação opõe debate sobre liberdade e liturgia
13 de outubro de 2021, 7h50 Imprimir Enviar
O indiano Datta Phuge virou notícia por fazer camisa com 14 mil peças de ouro
Também gerou, ao menos até este momento, uma ação judicial. O advogado Onivaldo Freitas Jr. acionou o Judiciário contra a normativa que, segundo ele, veta postagens de situação de sua vida pessoal e familiar. "Referido provimento especificadamente em seu artigo 6º, parágrafo único em literal censura velada fere espartanamente de morte direito personalíssimo, constitucional, outros", diz trecho da inicial. (Clique aqui para ler a peça na íntegra).
Prov. 205-2021 - Cheio de Erros e Incorreções.
13 de outubro de 2021, 10h30
Pensa em algo mal feito, mal redado, incoerente e totalmente desprovido da realidade? Eis o tal provimento 205/2021 da OAB. Está cheio de erros, incorreções, contradições e longe da realidade. E pensar que isso foi feito por 'advogados'. Que vergonha, por aí, você já vê a qualidade de alguns "expoentes" (#sqn) da advocacia. Uma lástima.
13 de outubro de 2021, 10h11
Se a norma em discussão for constitucional (e vejam que nada afirmo a respeito !), então deve haver uma ênfase na atividade profissional do advogado no momento da interpretação e, assim, a aplicação da norma regulamentar deverá focar-se em condutas lesivas à missão constitucional do advogado, consagrada no art.133 da Lei Maior.
Tem que proibir mesmo!
13 de outubro de 2021, 10h04
A OAB tá certa em proibir ostentações rsrsrsrsrs...
99% das ostentações são de péssimo gosto, são cafonas e ridículas; a turma se enche que adereços como se estivessem no carnaval só pra chamar a atenção.