Haddad: Serra esteve "de passagem" por São Paulo - Viomundo - O que você não vê na mídia
13 de março de 2012 às 10h25
São Paulo – Estreante nas lides eleitorais, o pré-candidato à prefeitura de São Paulo pelo PT, Fernando Haddad, entra na disputa com as vantagens e desvantagens de ser um nome novo. A vantagem óbvia é não apenas o apoio, mas o comprometimento do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva com sua candidatura – Lula articulou intensamente para que o PT paulistano o assumisse como candidato e será fundamental no processo eleitoral. Isso, o ex-ministro reconhece, é o mais importante. "Lula é (…) uma personalidade que tem a força e a frequência de um cometa, aparece a cada 70 anos".
A outra dificuldade também é a amarração de apoios à sua candidatura. Haddad garante que o único interesse do ex-presidente Lula no apoio à coligação com o PSD foi a filiação de Henrique Meirelles. "Se o Meirelles tivesse ido para o PMDB, o Lula iria atrás", afirmou. "A hipótese de uma chapa com dois ministros de seu governo o agradava".
Na avaliação do candidato, mais importante do que o apoio do PSD é manter o PT unido em torno de sua candidatura e fechar com os tradicionais aliados petistas – o PSB e o PCdoB. A pesquisa eleitoral feita pelo Datafolha, divulgada no início do mês, que o colocou como lanterninha das pesquisas, dificultou as coisas. "As pesquisas foram mais importantes no jogo de barganhas do que propriamente no ânimo das pessoas envolvidas com a minha candidatura", afirmou.
"Aumentou o preço?", pergunta a repórter. "Não é isso", responde Haddad, rapidamente. Apenas os partidos postergaram as conversas, deixaram o acordo para depois, diz ele. "Mas nem sempre os apoios levam à vitória", relativiza.
HADDAD: É um grande problema. São Paulo teve o pior momento nesse quesito. Nunca se produziu tão poucas moradias populares na cidade de São Paulo. Qualquer gestão, de direita ou de esquerda, não importa, produziu mais moradias do que as construídas nos últimos sete anos. Hoje a estimativa é de que 20 mil famílias estejam recebendo Bolsa Aluguel, mas sem perspectiva de casa própria, e logo deixarão de receber esses recursos porque existe um limite a partir do qual, por lei, a cidade não pode continuar pagando. Não há ofertas de moradias populares em São Paulo e a remoção de famílias de moradias precárias, em áreas de manancial e áreas de risco, deveriam ter sido combinadas com um programa de construção de moradias, como o Minha Casa, Minha Vida. Isso não aconteceu.
HADDAD: Acho que mudaria. Primeiro, porque a alternância no poder é sempre boa – e nós não temos tido alternância. No Estado, o governo está com o PSDB há 20 anos. Isso não oxigena a máquina. Não é possível se reinventar o tempo todo. Outra coisa é que houve um sopro de renovação no Brasil que varreu boa parte do Nordeste, pensando em Jaques Wagner, Marcelo Déda, Eduardo Campos, Cid Gomes, para citar alguns; chegou ao Rio também: na minha opinião, Sérgio Cabral é uma boa novidade.
É uma geração com ideias novas, com vontade de colocar o Brasil numa outra rota, de pensar o país grande. Aqui, o peso de uma renovação seria ainda maior. Se São Paulo irradiasse o novo, isso teria um efeito muito grande sobre o país. Hoje, São Paulo está estagnado. Se você pegar qualquer livro ou artigo sobre desenvolvimento nacional, o Brasil vai ser referência, mas se o livro for sobre metrópoles, São Paulo não é citado, a não ser pelos problemas que enfrenta.
HADDAD: A questão da mobilidade sem dúvida, que é onde o poder público está devendo demais. Há estagnação de investimentos. O ritmo de obra não vai dar conta. E a tendência, se o Brasil continuar crescendo, é piorar, porque as pessoas vão cada vez mais migrar para o transporte individual. Se o transporte público não responder, o cidadão vai dar a resposta, comprando um carro, uma moto, e resolvendo individualmente um problema que teria de ser resolvido de forma coordenada. É uma questão de vaso comunicante: melhorou a renda, comprou um carro. E vai tudo parando. O que está acontecendo do ponto de vista econômico é isso: as pessoas estão ganhando mais e saindo do transporte público por falta de alternativa. Isso vai continuar acontecendo se nada for feito e pouco está sendo feito na direção correta.
14/03/2012 - 12h58
Jose´Serra tem compromisso apenas com seus interesses pessoais. foi um péssimo Prefeito e Governador. O grande problema é que o povo paulistano é muito ALIENADO pelos grandes meios de comunicação que todos sabemos, protegem o Serra até debaixo de tempestade. Vendem o Serra como a solução dos nossos problemas e na verdade sabemos que é a pior opção para a Prefeitura da nossa sofrida SP.
13/03/2012 - 21h41
Lula realmente tem .de administrar. Dá-lhe Haddad
13/03/2012 - 20h58
Pessoal leiam o Blog do Rovai de 7/03/2012. Fabula do coelho, a cobra…e o Ze Serra. E otima.
13/03/2012 - 14h09
Os militantes do PT tem dois grandes adversários principais, o PSDB e a cupula do próprio partido, que mais parecem aliados.
13/03/2012 - 13h51
"…não fosse a âncora conservadora do PSDB de São Paulo. Tem uma bola de ferro no nosso pé que ainda segura muito o país".
Lembremos que temos também uma ala petista polista, que segura a erradicação da corrupção no Brasil….são os que me lembro agora – Tony Malocci, Zé Caridozo Dantas, Vacarezza, Mercadante, dentre outros.
13/03/2012 - 13h39
'Tem uma bola de ferro no nosso pé que ainda segura muito o país. E nós já deveríamos ter perdido o medo de avançar, porque depois que você avança e vê que é bom, deveria querer mais, mas ainda tem gente indisposta com o progresso, com o desenvolvimento humano.' Esse é o retrato desta cidade e tb deste Estado. Se nào avançarmos nas escolhas de nossos governantes, rapidamente passaremos a ser lanternas no desenvolvimento q o resto do país alcançou. Haddad, melhor candidato não consigo ver.
13/03/2012 - 13h12
Sua visão vai muito além do que querem que ele seja. Modestia à parte, dá de 10 a 0 em Serra, muito maduro, com visão de futuro e ainda disse tudo, o PSDB nos governos travam o progresso, porque eles tem competência mas não tem capacidade.
14/03/2012 - 12h36
Solando :
Ou não captaram sua mensaem elogiosa a Haddad, ou estão desabando serristas por aqui.
Só assim se explica a negativação de seu post.
13/03/2012 - 11h33
"Compôs depois com outros partidos, porque a democracia tem três turnos: o primeiro, o segundo e o governo. Em algum momento, ou nas eleições ou depois da posse, vai ser preciso fazer um acordo."
Mais uma prova da farsa da nossa "democracia representativa"…
Você vota em fulano no 1º turno porque acredita que é a melhor opção, no 2º turno, se o seu candidato não passou, você vota no que pode fazer um mal menor, para depois, quando você já não pode escolher, o eleito fazer uma acordo com o que você não queria de jeito nenhum em nome da "governabilidade".
Pelo menos Haddad tem uma vantagem, já disse pra que veio – antes de ter 5% das intenções de voto declarou que vai fazer acordo depois de eleito. Com quem? Com qualquer um que queira compor a "frente governista". Os adversários só não prestam porque estão do outro lado, do nosso lado são "cosa nostra".
13/03/2012 - 11h15
Os eleitores de Serra e os trolhas habitués do blog podem contradizer, se conseguirem.
Começo a descobrir por que Lula escolheu Haddad.
Brilhante, essa de que Serra esteve de passagem por São Paulo.
Agora é torcer para que ele derrote o prefeito "curta permanência".
13/03/2012 - 12h51
Muito bem colocado, Geysa, Lula, o dono do PT, escolheu Haddad.
13/03/2012 - 13h41
Pelo menos Lula não fica dissimulando com prévias "marcadas".
Ah, meu bem, sou do tempo que se apreciava autoridade – desde que ela tenha legitimidade.
Lula fundou o PT, não foi não?
13/03/2012 - 14h57
13/03/2012 - 14h59
Geysa, será que ela é o Richard?
13/03/2012 - 22h17
Richard, o Smith? Se for, gostaria que tirasse a "burca", pois até gosto de papear com ele.
Panambi, eu sou de movimento, de constestação, de debate.
Monotonia já tem muita por aqui, nesta cidadezica.
13/03/2012 - 18h50
perai, defendo Lula e o governo em diversas ocasioes, mas dai conferir legitimidade `a forma como ele atropela instancias historicamente democraticas do PT (ja apontado por estudos como o partido de maior democracia interna no pais) porque ele 'fundou o pt" e' demais. ele, mais um monte de outros sindicalistas, membros das pastorais, intelectuais, estudantes e outros varios grupos de militantes egressos da esquerda esfacelada pela ditadura. Lideranca carismatica impar, mas sozinho nao teria feito nada.
14/03/2012 - 02h02
Haddad fez uma análise sociológica ao dizer que alguns, ao invés de proporem avanços combatem-nos. Ao adotar um discurso e prática de extrema-direita, em seu partido e na sociedade, o Serra nada contra a maré. Propostas? Nenhuma. Programa? Nenhum.