" Mensalão" Com 2 novos ministros, STF retoma julgamento ...
Análise dos recursos começa na quarta-feira. Advogados reveem estratégias para convencer novos integrantes da Corte
Com dois novos ministros na corte e ainda sob o impacto das manifestações populares de junho, o Supremo Tribunal Federal (STF) retoma nesta semana o julgamento do mensalão. Nesta fase do processo, serão analisados os recursos dos condenados do caso.
Mesmo com as penas dos réus já definidas, as decisões sobre esses recursos são fundamentais para o futuro de personagens como Marcos Valério, José Dirceu, João Paulo Cunha e Delúbio Soares.
Para a defesa dos condenados, a mudança na composição do tribunal é vista com bons olhos. César Peluso deu lugar na corte a Teori Zavascki. Já Luis Roberto Barroso substituiu Ayres Britto. Em seus votos, os dois ex- ministros seguiram quase sempre as posições do relator do caso, ministro Joaquim Barbosa. No total, 25 réus foram condenados no processo, sendo 13 deles para cumprimento de pena em regime fechado.
Embora seja difícil prever o comportamento de Zavascki e Barroso no julgamento dos recursos – ambos deram poucas declarações sobre o caso até o momento – a saída de dois ministros que adotaram "linha dura" durante o processo garante alguma esperança para os réus.
Esperando uma nova postura da corte, os advogados se movimentam. A defesa do ex-tesoureiro petista Delúbio Soares, por exemplo, solicitou ao tribunal a realização de um novo julgamento para o crime de formação de quadrilha. O instrumento adotado pela defesa de Delúbio, chamado de embargo infringente, já gera divergências jurídicas no Supremo.
Os embargos infringentes constam no regimento interno do STF, desde que o apelante tenha recebido quatro votos favoráveis à sua absolvição. Por outro lado, não estão descritos na lei que regula a tramitação das ações na corte.
O presidente do STF e relator do caso, Joaquim Barbosa, declarou ser contra os embargos. Agora, o plenário deve se posicionar sobre o tema. Um entendimento favorável dos ministros abre a possibilidade de novo julgamento para 11 réus – o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu está entre eles – que receberam quatro votos pela absolvição.
O jurista e professor do Centro de Justiça e Sociedade da Fundação Getúlio Vargas (FGV-Rio), Ivar A. Hartmann, analisou todos os embargos infringentes apresentados pelas defesas ao Supremo. Segundo ele, a aceitação é "mínima", mas o caso do mensalão traz uma novidade. "Em ações penais originárias do próprio Supremo, o procedimento nunca foi tentado. Foi tentado com três votos e rejeitado. Mas com quatro, nunca", disse.
Hartmann explica ainda que os advogados apresentaram outros recursos, os chamados embargos de declaração, cuja natureza não prevê, a rigor, mudança da pena. "Todos os réus ajuizaram. Esses embargos não têm a finalidade de mudar a pena. Têm finalidade de esclarecer a compreensão da decisão, mas, às vezes, como efeito colateral, pode acontecer de um ministro modificar uma parte da decisão."
Se a mudança de dois ministros pode, em tese, diminuir o peso das penas para os condenados no processo, a onda de manifestações populares em junho pressiona no sentido contrário. Em vários dos protestos nas cidades brasileiras, os manifestantes pediam o cumprimento das penas impostas. Pesquisa Datafolha divulgada em julho mostrava que 75% dos entrevistados defendiam a prisão imediata dos condenados. "Os ministros foram perguntados sobre isso e disseram que não, que não influi e que o julgamento é técnico, mas opinião pública estará sim acompanhando o julgamento. Existe uma pressão."