ConJur - É um perigo conceder superpoderes de correição a uma única pessoa
A posição da ministra Eliana Calmon é semelhante ao do "centralismo democrático" de Lênin. Com efeito, sustenta a ministra que a Corregedoria Nacional deve ser dotada de superpoderes administrativos correcionais para que possa se sobrepor à propalada leniência das corregedorias locais na apuração e julgamento das infrações disciplinares cometidas por magistrados.
Do ponto de vista justiceiro, esta tese, obviamente, não só seduz o vulgo e o oportunista como atrai juristas, sociólogos, políticos e jornalistas comprometidos com a farsa da faxina moral da magistratura. Até porque ainda sobrevive o princípio marxista de que os juízes, todos, não são mais do que garantidores, ou instrumentos, do regime de dominação imposto pela classe dominante.
Em síntese, o pensamento da douta ministra, se resume no desejo de ter superpoderes para arrebentar com o juiz acusado de corrupção que ela supõe aprioristicamente culpado, a despeito do fato de que, num universo de 17 mil juízes, haja apenas 62 que estão sendo vigiados, nas palavras da própria ministra.
O que se depreende, portanto, desse "centralismo democrático" defendido pela d. ministra é que ela não postula superpoderes para fiscalizar e monitorar as corregedorias locais para que cumpram com suas obrigações. Ela deseja substituir o corregedor local para, de imediato, afastar os juízes acusados, cortar os seus vencimentos, decretar a indisponibilidade de seus bens, cassar as garantias constitucionais, expô-los à execração pública, sem direito de recorrer às instâncias jurisdicionais competentes, e, finalmente, cassar de ofício a sentença, ou acórdão, que ela julga ter sido proferido sob suspeita.
O curioso é verificar que antes mesmo de Lênin, Alex de Tocqueville chamou estes superpoderes administrativos de "despotismo democrático" porque, nele, os cidadãos perdem o senso crítico político diante do gozo e fruição de uma estabilidade econômica, dos prazeres materiais e segurança nos negócios. Ou seja, desde que o déspota dê paz e tranquilidade para viver, ele que mande o quanto quiser.
Juízes são homens e mulheres comuns que prestaram concurso público e, aprovados, depois de dois anos, adquirem as garantias constitucionais que lhes assegurem a independência e imparcialidade. Sem estas garantias, é natural e humano que os juízes venham a se amedrontar diante dos tais superpoderes correcionais unipessoais concedidos ao órgão ocupado temporariamente pelo corregedor nacional já que possuem casa para pagar, filhos para sustentar e emprego para preservar.
Quantos não são os exemplos tirados da história da humanidade de falsas denúncias que, casuisticamente, são transformadas em falsas verdades para justificar perseguições políticas?
Augusto Francisco Mota Ferraz de Arruda é desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo, integrante da 13ª Câmara de Direito Público.