Conforme John Nichols em artigo publicado no jornal The Nation, "Para além das respostas humanitárias, a cura para o mal que aflige o sistema global de alimentação - e uma instável agroeconomia nos EUA - é parar com a pantomima da globalização e manipulação genética. Tal caminho deixou 37 países em crise alimentar enquanto o gigante internacional de grãos Cargill colheu um aumento de 86% em seus lucros e a Monsanto ceifa vendas recordes de suas sementes e herbicidas. Por anos, as corporações têm prometido aos fazendeiros que problemas seriam solucionados por acordos de mercado e tecnologia - especialmente sementes geneticamente modificadas, que agora conforme sugere estudo da Universidade do Kansas, reduzem a produção de alimentos; e, segundo a IAAST não irão acabar com a fome global. O 'mercado', pelo menos como definido pelo agrobusiness, não está funcionando. Nós 'temos uma horda de negociadores, especuladores e bandidos financeiros que se tornaram selvagens e construiram um mundo de desigualdade e horror', diz Jen Ziegler, advogado do Direto à Comida da ONU. Mas tente dizer isso à administração Bush ou ao presidente do Banco Mundial (e ex representante de negócios da Casa Branca) Robert Zoellick, que anda ocupado explorando a tragédia para promover a liberalização do comércio."
"O Congresso (americano) devia também abraçar políticas de comércio e desenvolvimento que ajudem os países em desenvolvimento a regular mercados com vistas a alimentar os famintos mais do que os lucros das corporações. Este princípio, eu penso, conhecido como "soberania alimentar" vê batalhadores fazendeiros e pessoas famintas e diz, como observa Anuradha Mittal, do Oakland Institute, que é hora de "parar de venerar o chamado dourado do dito mercado livre e abraçar o princípio de que cada país e cada povo tem o direito à alimentação a preços acessíveis." Como diz Mittal, "quando o mercado os priva disso, é o mercado que deve dar."