ConJur - "É preciso restaurar autoestima do Judiciário", diz Lewandowski
10 de setembro de 2014, 17h16 Imprimir Enviar
Revista Consultor Jurídico, 10 de setembro de 2014, 17h16
12 de setembro de 2014, 9h29
Pelo que vi dos comentários anteriores, posso concluir que aqueles que criticam não sabe do que estão falando.
O limite na LO para o orçamento do judiciário é de 3%, mas efetivamente são destinados ao judiciário 1.6%. Querer dizer que o orçamento do judiciário é maior que dos outros poderes é assinar atestado de burrice. É nunca ter lido a lei orçamentária anual. É reproduzir críticas sem reflexão.
Segundo a Constituição os poderes devem elaborar seus orçamentos, agruparem e enviar ao congresso para aprovação. O que ocorre é que o Executivo corta o orçamento do judiciário contra o texto da CF e retira do congresso o direito de deliberar sobre a sua aprovação ou nao dentro do limite da LRF. E a presidente corta o orçamento em represália as condenações do mensalão, pois a proposta visa recompor apenas PARTE da inflação pretérita e dentro do limite de 3% do orçamento anual.
Os ignorantes acham essa atitude presidencial democrática e ajuda dizem que o orçamento do judiciário é maior que dos outros poderes. Quanta ignorância!!!
A propósito do trecho de que os magistrados brasileiros são os mais produtivos do mundo ninguém comenta. Dados internacionais mostram que um juiz brasileiro julgam 3x mais que um europeu.
ELE TEM, mesmo, UM SONHO?
11 de setembro de 2014, 14h22
Não preciso falar muito. Os que me antecederam muito já disseram. E NÃO CREIO que a SOCIEDADE BRASILEIRA vai se esquecer da ATUAÇÃO do DD. MINISTRO, no caso do MENSALAÇÃO. Houve ocasião em que eu próprio, como Advogado com 53 anos de atividade, senti receio de que MAIS UM COLEGA estivesse entrando no mercado. Não creio que MUITO MENOS a MINHA, mas até mesmo a PRÓXIMA GERAÇÃO possa ver realizado os "SONHOS" que a retórica da ASSESSORIA do DD. MINISTRO foi buscar, sem dúvida, em MARTIN LUTHER KING. Martin tinha SONHOS, que elencou em seu discurso poético, mas que correspondiam a uma ASPIRAÇÃO GERAL O discurso do DD. MINISTRO, porém, não só não foi poético, como também não me parece ter expressado uma ASPIRAÇÃO dos OPERADORES MAIORES do JUDICIÁRIO, mas, certamente, sim, do CIDADÃO BRASILEIRO. E uma PROVA do que afirmo está na própria PRETENSÃO de REMUNERAÇÃO dos MEMBROS do JUDICIÁRIO. Enquanto os DD. Ministros se debatem para CONCEDER OU NÃO, e RECONHECER, portanto, ao CIDADÃO BRASILEIRO as "PERDAS MONETÁRIAS", tais "perdas" são facilmente calculadas e incorporadas no ARGUMENTO ADMINISTRATIVO dos MEMBROS das CORTES JUDICIÁRIAS do PÁIS e contribuem MUITO para que o ORÇAMENTO do JUDICIÁRIO ultrapasse, à saciedade, as pretensões orçamentárias dos demais poderes de nossa REPÚBLICA, não tão DEMOCRÁTICA como deveria ser, já que temos CIDADÃOS que SÃO MUITO MAIS CIDADÃOS, se pertencerem a determinadas atividades profissionais, que os DEMAIS CIDADÃOS que NÃO TÊM o PRIVILÉGIO de ELABORAREM seu próprio ORÇAMENTO e nem de serem chamados de V. Exa., quando cometem algum erro!
só do Judiciário?
11 de setembro de 2014, 14h09
Estamos precisando de uma restauração geral de AUTOESTIMA! são tantas vergonhas, humilhações e desgostos Brasil afora que fica difícil acreditar nas instituições democráticas brasileiras! só por DEUS!