ConJur - Contratação de escritórios pelo Banco do Brasil é suspensa de novo - Comentários (página 1 de 1)
18 de setembro de 2014, 19h52 Imprimir Enviar
Tem cheiro de petroleo
20 de setembro de 2014, 1h59
Já faz tempo que o BB não aparece num escandalo. Entre os grandes está o famoso "Escandalo da Mandioca" que até hoje rola nos tribunais. Sou aposentado do BB e não se enganem. Esse negócio não está me cheirando bem. O Presidente atual já tem cargo vitalicio. O Meu medo é a PREVI continuar pagando os desmandos do (des)governo.
Srs Jornalistas olhem para a PREVI. O rombo lá está sem limites. Investiguem, vão fundo, não esqueçam pelo amor de Deus. Os aposentados estão enfrentando uma brutal dificuldade e a diretoria atual recebendo agora premios anual de R$500.000,00 que equivale a 12 salarios de 41.000,00 cada um. Se procurarem vão encontrar algo de podre.
19 de setembro de 2014, 13h32
A solução preconizada pelo JL JUNIOR (Advogado Autárquico) é simples e direta mas... e os custos? O mais simples advogado admitido por concurso público custa ao menos 20 mil mensais, sem falar nas vantagens indiretas e penduricalhos. A produção é baixa, em comparação ao setor privado. A bem da verdade, a licitação deveria ser a regra na prestação de serviços jurídicos, inclusive para o Ministério Público. Uma licitação bem realizada é a certeza que o menor custo está sendo buscado, pois quem joga o valor do serviço lá em cima, fica de fora. É bem verdade que essa licitação feita pelo BB apresenta diversos problemas, e provavelmente não terá fim, mas é questão de ajustes. Uma licitação na área jurídica, para funcionar, precisa ser regionalizada, e realizada de forma periódica, com ampla previsibilidade. Precisamos acabar com a mentalidade elitista vigente no Brasil, deixando milhões excluídos do mercado de trabalho enquanto alguns poucos recebem verdadeiras fortunas apenas porque "prestaram concurso".
19 de setembro de 2014, 11h38
Banco do Brasil tem de fazer concurso para advogado, art. 37 II da CF/88 e pronto.
19 de setembro de 2014, 10h16
18 de setembro de 2014, 23h39
Infelizmente nesse nosso brasilzão de deus tudo é esquema, se o Banco do Brasil fizesse tudo como determina a lei evitaria todos esses infortunios.
Porem como nas terras tupiniquins todo mundo prefere fazer esquema do que realizar as coisas do jeito certo, boa parte das vezes acaba prevalecendo a incompetência sobre a competência.
Esse inquérito...
18 de setembro de 2014, 21h27
"Por ser crime doloso, a denunciação caluniosa só fica caracterizada quando o autor tem a intenção de imputar a outra pessoa, que sabe ser inocente, a prática de um crime. Dessa forma, não há crime se ficar provado que o réu não sabia que as acusações eram falsas" (http://www.conjur.com.br/2014-set-16/denunciacao-caluniosa-exige-intencao-imputar-crime-inocente)".
Acrescente-se que "a acusação por denunciação caluniosa deve ter pelo menos alguma prova para demonstrar que a instauração de investigação, processo ou inquérito civil teve como única motivação o interesse de atribuir crime a uma pessoa que se sabe ser inocente" (idem).
Como o delegado Jacques Alberto Ejzenbaum entendeu que o vencedor do certame não forjou a contratação de advogados, decidiu automaticamente instaurar novo inquérito para apurar a prática de denunciação caluniosa por parte de Rudemar Pena de Amorim e Luciana Cecconello Branco.
Particularmente, não tenho tanta certeza da inocência do vencedor do certame quanto às acusações de forjar a contratação de advogados. Muito pelo contrário, tudo leva a crer que realmente houve contratações fajutas como afirmaram os advogados "Lucas Santana" (em 25/06/2014) e "Ana Alice" (em 17/09/2014). Esta última acrescentou que tem provas da fraude.
Agora a licitação é suspensa de novo até que se conclua a ação em que se pede a republicação do edital.