A sanha persecutória nada mais é que a busca da verdade. Causanos mal estar a mentira perpetuada como verdade, ou no mínimo meias verdades. Ainda mais quando envolve milhares de pessoas envolvidas com sentimentos, desejos e sonhos.
Suponha que nós estejamos certos. E Chico, Waldo e esse povo todo são na essência verdadeiras fraudes. Os fins justificam os meios? Se justificam então tudo é possível.
Quanto a Waldo a sua vida, suas escolhas, suas teorias e suas próprias palavras encontradas à mancheias em vídeos do youtube já atestam por ele suas virtudes e defeitos. Ele escolheu criar um corpo de nova doutrina, ser o fundador, ser o guru, o “cara”, e encontrou um serenão dedicado para lhe guiar nos caminhos tortuosos que escolheu.
Já Chico Xavier os esforços para provar que ele mentiu deverão ser muito maiores, maiores que um blog um tanto quanto apócrifo pois não sabemos nada das vidas dos autores e mentores destes textos, enquanto que de Chico Xavier temos toda uma existência pública reconhecida não só pelos espíritas mas por todo o planeta, vida testamentada em dezenas de milhares de pessoas assistidas, em mais de 417 obras profundamente nobres e moralizadoras, em outras milhares e milhares de cartas para parentes em busca de esperança, de consolo, em centenas de centros espíritas que erguem-se em agradecimento por sua dedicação extremada, em milhões de leitores beneficiados pela chuva de bençãos expressa em suas obras (mais de 30 milhões de exemplares vendidos já é qualquer coisa), enfim, sua vida falou por ele mesmo, e por isto que ele não se ocupou com as incontáveis perseguições contemporâneas à ele, por isto que deixou-nos exemplo imorredouro de como se comportar de modo cristão, em verdade.
Atribuir-lhe a pecha de mentiroso, fraudulento, ora, ora, ora, senhores, e nomear isto como “busca da verdade” pode ser uma façanha gloriosa na teoria mas a prática está revelando o quão insuficiente e vazia é esta denúncia.
Os que assim agem sabem muito bem que Chico Xavier não virá se defender, mesmo depois de desencarnado, das acusações, e nem aparecerá nenhum desavisado para processá-los obrigando-os a provarem todas as calúnias que estão afirmando, e assim, seguem seu périplo.
Os que assim agem afirmar, com desassombro inacreditável, que têm provas históricas, ou o que ele preferem dizer, evidências históricas da existência de Jesus Cristo e ainda não apresentaram uma obra de vulto que os guindaria à condição de sumidades mundias, autoridades respeitadas e venerandas, mas, são apenas palavras jogadas ao léu.
Bem Juliano, afora isto, penso que prosseguir é perder nosso tempo, o meu, o seu, o dos possíveis leitores. Você e os autores têm o direito de pesquisarem e tirarem suas conclusões, mas sem comprovação respeitável não farão qualquer arranhão na realidade, ainda mais neste momento da história da humanidade em que haverá uma transformação jamais vista, embora prevista, nos valores que governam a sociedade terrena.
Cada um siga o curso que lhe aprouver pois ninguém muda as convicções de ninguém. Somente o próprio interessado que vai atrás de seus ideais. Você e outros viram, mesmo aqui, dados que contradizem as alegações dos autores, pessoas que defendem, não covardemente como alegou o Vitor Moura logo acima, pois eu me apresento com nome e sobremone para ser mais claro que assumo o que penso e digo, mas com o mesmo gênero de certeza que os senhores se dignam usar na defesa de suas idéias.
Para mim não há nenhuma dúvida que tudo o que foi dito aqui contra Chico Xavier é falho e lastimável. A ti e a muitos é o oposto. Cada um, então, com sua visão, o mais respeitosamente possível, porque nada mais nobre do que buscar a verdade, desde que por caminhos plenos de honestidade e justiça, pois do contrário não é a verdade que se busca, mas outra coisa diversa.
“Respondeu-lhes: Já vo-lo disse e não ouvistes; para que o quereis tornar a ouvir?” — (JOÃO, CAPÍTULO 9, VERSÍCULO 27.)
É muito freqüente a preocupação de muitos religiosos, no sentido de transformarem os amigos com¬pulsoriamente, conclamando-os às suas convicções particularistas. Quase sempre se empenham em longas e fastidiosas discussões, em contínuos jogos de palavras, sem uma realização sadia ou edificante.
É indispensável diluir o prurido de superioridade que infesta o sentimento de grande parte dos aprendizes, tão logo se deixam conduzir a novos portos de conhecimento, nas revelações gradativas da sabedoria divina, porque os discutidores de más inclinações se incumbem de interceptar-lhes a marcha.
A resposta do cego de nascença aos judeus argutos e inquiridores é padrão ativo para os discípulos sinceros.
Lógico que o seguidor de Jesus não negará um esclarecimento acerca do Mestre, mas se já explicou o assunto, se já tentou beneficiar o irmão mais próximo com os valores que o felicitam, sem atingir o alheio entendimento, para que discutir? Se um homem ouviu a verdade e não a compreendeu, fornece evidentes sinais de paralisia espiritual. Ser-lhe-á inútil, portanto, escutar repetições imediatas, porque ninguém enganará o tempo, e o sábio que desafiasse o ignorante rebaixar-se-ia ao título de insensato.
Não percas, pois, as tuas horas através de elu¬cidações minuciosas e repetídas para quem não as pode entender, antes que lhe sobrevenham no caminho o sol e a chuva, o fogo e a água da experiência.
Nas discussões propriamente do mundo, existirão sempre escritores e cientistas dispostos a examinar o Mestre, na pauta de suas impressões puramente intelectuais, sob os pruridos da presunção humana.
Esses amigos, porém, não tiveram contacto com a alma do Evangelho, não superaram os círculos aca¬dêmicos e nem arriscam títulos convencionais, numa excursão desapaixonada através da revelação divina; naturalmente, portanto, continuarão enganados pela vaidade, pelo preconceito ou pelo temor que lhes são peculiares ao transitório modo de ser, até que se lhes renove a experiência nas estradas da vida imperecível.
Entretanto, na intimidade dos aprendizes since¬ros e fiéis, a pergunta de Jesus reveste-se de singular importância.
Cada um de nós deve possuir opiniões próprias, relativamente à sabedoria e à misericórdia com que temos sido agraciados.
Palestras vãs, acerca do Cristo, quadram bem apenas a espíritos desarvorados no caminho da vida. A nós outros, porém, compete o testemunho da intimidade com o Senhor, porque somos usufrutuários diretos de sua infinita bondade. Meditemos e reno¬vemos aspirações em seu Evangelho de Amor, compreendendo a impropriedade de mútuas interpelações, com respeito ao Mestre, porque a interrogação sublime vem dEle a cada um de nós e todos necessitamos conhecê-lo, de modo a assinalá-lo em nossas tarefas de cada dia.
01 – Ora, ora, não é contraditório num local que se diz iluminado pela luz da ciência aceitar um “ACHO” como argumento final?
Não foi você que pediu para a pesquisa do senhor José Carlos passar pelo crivo de avaliadores? A aprovação ou reprovação é muitas vezes um grande ACHO. Por isso que se faz revisão por pares. Os revisores podem discordar dentre si em suas opiniões sobre a qualidade do artigo ou sobre outra coisa, e aí a decisão de publicação pode ficar a cargo de um 3º revisor ou do editor.
02 – Leia-se o currículo do respeitável professor e percebe-se que ele não possui NENHUMA OBRA ou ESPECIALIZAÇÃO relacionada ao que se tenta-se provar aqui contra Públio/Emmanuel e Chico por conseguinte. É um tiroteio incompreensível com pretensões de seriedade.