Candidatos e professores denunciam conteúdos cobrados pela banca Idecan em concurso do IFPB - WSCOM
Candidatos que realizaram as provas do concurso do Instituto Federal da Paraíba (IFPB), que aconteceram neste domingo (19), denunciaram que algumas questões relacionadas às disciplinas de português e administração não condiziriam com o que foi pedido no instrumento convocatório. A banca organizadora, o Instituto de Desenvolvimento Educacional, Cultural e Assistencial Nacional (IDECAN), foi definida como responsável pelo certame faltando 20 dias para a realização das provas.
A prova cobrava 50 questões objetivas distribuídas em conteúdos como Português, Direito Administrativo, Direito Constitucional, Legislação e Administração. Conforme alguns participantes , várias teriam sido as irregularidades, entre elas, a cobrança de conteúdos que não estavam previstos no instrumento convocatório. Além de questões de português e de administração, teóricos como Jean Woodwoard não constavam no instrumento.
A professora de português Ana Paula Colaço, que ensina a disciplina há 17 anos na Paraíba, afirmou que os temas de pelo menos quatro questões não estavam previstos no edital e destacou que "isso representa um desrespeito com os candidatos que vêm se preparando com tanta dedicação, além de ser um fator grave, pois atenta contra o que foi solicitado pelo certame, gerando não apenas a desmotivação de milhares de concurseiros, mas também contribuindo para o descumprimento às próprias regras do edital, que é considerado a lei do concurso".
Segundo a professora, entre os conteúdos abordados e que não estavam previstos no certame estão a função de linguagem, as figuras de linguagem, o processo de formação de palavras e a colocação pronominal. "Mesmo aqueles que já vinham se preparando há bastante tempo foram pegos de surpresa e consequentemente prejudicados, pois não tinham como adivinhar que os conteúdos citados seriam cobrados na prova, já que não estavam previstos no edital", pontuou.
Um dos candidatos que reclamaram com o perfil de prova aplicada é o estudante Ricardo Carneiro, inscrito para o cargo de assistente em administração. "Senti-me lesado em relação à prova, já que estudei à risca o conteúdo programático do edital, que é considerado o ato normativo que rege o concurso público. A prova trouxe muitas questões em desacordo com o edital, a parte de administração, por exemplo, cobrou conteúdos que não fazem parte do nível médio, mas sim para cargos ainda mais específicos como administrador ou relações sociais, além de teóricos que não estavam expressos no instrumento convocatório, a exemplo da Jean Woodward", disse.