De tanto aparecer na tevê, parece que já se tornou inquestionável a afirmação de que o “agro é pop”. Como seres humanos racionais que somos, que usam a razão e o raciocínio (ou pelos menos tem a possibilidade de usarem quando quiserem), seria recomendável pensar sobre a afirmação recebida pela imprensa para avaliar se é verdadeira, parcialmente verdadeira ou falsa.
Um primeiro cuidado que se deve ter é avaliar se por acaso não há outra afirmação oculta ou embutida na frase a ser avaliada. Na afirmação “o agro é pop”, poderíamos pensar que há outra afirmação embutida? Na afirmação “o agro é pop”, a frase tem embutida a mensagem de que o agro é pop “para todos”. Será mesmo que o agro é pop para todos?
Não resta dúvida que para alguns o agro é pop, a tal ponto que esse grupo se dispõe a pagar propaganda no horário mais caro do principal veículo de comunicação do país. Quem seriam os que pagam essa propaganda caríssima na imprensa?
Ao mesmo tempo vemos as tristes notícias de que temos cada vez mais pessoas passando fome, chegando a milhões de brasileiros nessa situação. Caberia a pergunta: para essas pessoas que não conseguem o suficiente para se alimentar, o agro também seria pop?
Aparentemente, ou racionalmente, se poderia afirmar que é incompatível um contexto de “o agro é pop” com milhões de pessoas passando fome. A agricultura familiar é a que mais emprega no setor agro e a que mais gera alimentos para as pessoas, e nesse sentido, talvez seja a agricultura familiar a parte mais pop do agro.
Uma segunda questão importante. A geração de riqueza e empregos estão entre os principais objetivos econômicos. O agro (produção primária) tende a gerar poucos empregos. Já em termos de geração de riqueza, a produção primária também tende gerar valores menores, sendo o beneficiamento, a industrialização a maior geradora de valor agregado (riqueza) e de empregos.
Em décadas passadas, o Brasil chegava a ser mencionado ou lembrado quando se falava na industrialização mundial. A partir dos anos 80, especialmente com as políticas macroeconômicas de abertura comercial e não tributação das exportações dos produtos primários (lei Kandir em 1996), verificou-se uma expressiva desindustrialização do país. A não tributação do agro na exportação foi fundamental para tornar o agro pop para as grandes empresas exportadoras, quase todas estrangeiras.
Segundo cálculos do CONFAZ, o valor das perdas dos Estados e Municípios com a renúncia fiscal/não tributação dos produtos primários na exportação (Lei Kandir) no período de 1996 a 2017 é de R$ 637 bilhões. Ou seja, se a Lei Kandir não tivesse sido criada, os Estados e Municípios brasileiros teriam tido o ingresso de 637 bilhões em seu caixa. Como o dinheiro não desaparece, somente troca de lugar, esses 637 bilhões deixaram de entrar no caixa dos Estados e Municípios e ingressaram principalmente no caixa das grandes empresas exportadoras do agro.
No caso do RS, conforme dados disponíveis no Receita Dados, a perda dos Estados e Municípios no período de 1996 a 2020 foi de R$ 143 bilhões. Apesar da União ter prometido, por ocasião da aprovação da Lei, o ressarcimento das perdas aos Estados e Municípios, a União ressarciu somente 27 bilhões dos 143 bi de perdas, totalizando uma perda líquida de R$ 115 bilhões. Ou seja, se a União cumprisse o prometido de ressarcir as perdas, e considerando que a atual dívida do RS está em torno de R$ 70 bilhões, a dívida do RS estaria paga e ainda teríamos um crédito a receber de R$ 45 bilhões.
Um exemplo prático da desindustrialização e perda de empregos, renda e riqueza decorrente da renúncia fiscal/não tributação da produção primária exportada: a planta industrial de produção de óleo de soja foi desativada, passamos a exportar soja em grão e a importar óleo de soja. Essa mesma prática se aplica para os demais produtos primários, como boi em pé, minério de ferro e mesmo o petróleo bruto. Não faz sentido exportarmos soja em grão, minério de ferro ou barril de petróleo cru, isento de impostos, gerando empregos e riqueza no exterior, para depois importar óleo de soja, chapas de aço, gasolina e diesel.
Sem dúvida que a produção de alimentos (agro) é importante e fundamental, mas também é verdade que essa produção deve alimentar as pessoas que produzem as riquezas do país e do agro. Além disso, também é importante e fundamental efetuar a industrialização desses produtos, que é o processo que mais gera empregos, renda e riqueza.
Nesse sentido, a industrialização é bem mais pop que o agro.
Compartilhe
Posted in Espaço do Leitor
Related posts
Murta
A mineração empobrece o Brasil (sem industrialização)
Navegação de Post
Em Pelotas, diretoria da AFISVEC se reúne com colegas e conhece a nova sede da 6° DRE
Nova versão do app Menor Preço Nota Gaúcha melhora experiência do usuário que deseja economizar nas compras
Pesquisar por:
Artigos
[ View All ]
21 de setembro de 2022 No Responses
O outro lado da UTOPIA
CompartilheArtigo do colega João Carlos Loebens Utopia por definição significa um local ou sociedade funcionando de forma organizada, justa, exemplar. Após dois mil anos de convívio social, considerando somente a er...
19 de setembro de 2022 No Responses
FI-LO PORQUE QUI-LO
CompartilheAutor: José Diogo O veterano Delegado Marx, acompanhado de esfuziante dama de nome Helena, jantava em noite de chuva em conhecido restaurante da cidade. Recém levara à boca a primeira garfada de suculento r...
13 de setembro de 2022 No Responses
Devolução de ICMS aos mais pobres. Solução que ganha espaço...
A proposta é inovadora, mas não é inédita. Desde dezembro de 2021, o governo do Rio Grande do Sul tem seu programa de ICMS-P, o “Devolve ICMS”, criado a partir da tese de doutorado do Auditor Fiscal da Receita Es...
25 de agosto de 2022 No Responses
Lei Kandir: hora de modernizar para gerar emprego e renda...
CompartilheArtigo do vice-presidente da Afisvec, Marcelo Ramos de Mello, e do Diretor de Comunicação, Paulo Guaragna, publicado na edição desta quinta-feira, 25, no jornal Correio do Povo. Editada em 1996, a referida...
23 de agosto de 2022 No Responses
O RS E A GUARDA COMPARTILHADA DO CAIXA
CompartilheRicardo Hingel* Roberto Balau Calazans** Com a entrada em vigor do Regime de Recuperação Fiscal (RRF), temos alertado que ele não trará a definitiva sustentabilidade às contas estaduais, e sim gerará um ...
2 de junho de 2022 No Responses
O que o Dia Livre de Impostos esconde
CompartilheArtigo do presidente da Febrafite, Rodrigo Spada, publicado hoje, 2, no jornal Jota. São os impostos que viabilizam a existência do Estado e de sua extensa e indispensável rede de serviços Mais uma vez, es...