Autor Tópico: White Balance (Lida 2052 vezes)
Online: 17 de Junho de 2010, 15:08:47
Por favor, ando lendo bastante sobre fotografia e fazendo alguns cliques para aprende, mas estou com dificuldades para utilizar o white balance. Por favor, gostaria de algumas dicas. É necessário ajustá-lo sempre? Como fica para fotos ao ar livre?
Resposta #1 Online: 17 de Junho de 2010, 15:28:20
Existem duas formas basicas (mas nao exclusivas ou unicas) de trabalhar com o WB:
1- tirar fotos em JPEG e controlar o WB na camera;
2- trabalhar em RAW e controlar o WB na edicao.
Pela a tua pergunta, parece que vc trabalha com JPEG. Se isto for correto, entao eh sim importante vc verificar na camera o WB para que as fotos estejam perto do que vc quer.
Agora uma vantagem de trabalhar com RAW, eh que eu posso por exemplo sismplemente ignorar por completo o componente WB e deixar para ajustar durante a edicao. Isso ajuda muito, principalmente com o fato de vc poder "eskecer esse problema" durante a foto e focalizar nos outros componentes.
Sobre o ajuste, nao existe "certo ou errado". Um fotografo pode absolutamente utilizar um WB para luz fluorescente e tirar uma foto ao ar livre com sol. O resultado nao vai ser algo fiel ou realista, mas nao quer dizer que esta "errado". Com isso em mente, se o objetivo eh fotos fieis e com o ajuste de WB correto, entao vc teria sim que ajustar o WB para cada SITUACAO de luz e nao para cada foto.
Por exmeplo, vamos supor que vc esteja tirando fotos ao redor de uma piscina. O que deveria ser feito eh ajustar o WB para luz do dia (seja sol, nublado ou com nuven, a gosto do fotografo) e tirar as fotos. Mas vamos dizer que vc entre para casa. Agora vc teria que ajustar de novo para a outra situacao de luz. E por ai vai.
Resposta #2 Online: 17 de Junho de 2010, 17:35:38
O BBear está certo em suas considerações.
Complemento dizendo que o que dizem ser WB correto é ajustar (ou zerar o branco como muitos dizem) o ponto branco de uma imagem para que ela seja o mais fiel possível àquilo que enxergamos no ato do clique. O WB automático das câmeras não é muito fiel nessa análise pois erram bastante (algumas vezes acertam rsrs).
É um trabalho chatinho mas quando exijo fidelidade sempre travo o WB utilizando um cartão cinza (específico pra isso). Aqui vai uma solução meio tabajara na falta desse cartão ou em emergências: o lado interno de uma caixa de leite longa vida.
PS.: Quem me ensinou proibiu-me de revelar o nome. Só digo que é um grande fotógrafo brasileiro hehehe
Resposta #3 Online: 17 de Junho de 2010, 20:14:27
Para RAW uso o Whibal http://www.pictureflow.com/products/whibal/index.html
Para JPG siga o procedimento da página 83 do manual
ou de acordo com o procedimento descrito no manual, use um filtro como os dos links abaixo
e aponte a digicam para a fonte de luz ao invés de um papel branco ou cinza.
http://www.mako.com.br/030/Filtros_WB.html
http://www.expodisc.com/products/products.php?catid=1&category=ExpoDisc
Resposta #4 Online: 18 de Junho de 2010, 10:38:07
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=balance+lens+cap&N=0&InitialSearch=yes
Resposta #5 Online: 18 de Junho de 2010, 15:01:43
Citação de: Randal.Junior em 18 de Junho de 2010, 10:38:07
Detalhe pessoal....
estou usando o cap da Dot Line baratinho. Funciona que é uma beleza! Sinceramente não vejo porque comprar os caros.
Fiz um aniversário no domingo passado e fiz a calibração do WB personalizado usando ele. Ficou perfeito. Imaginem o tempo que não é economizado no pós tratamento..em 200 a 300 fotos.