Dúvida sobre as nacionalizações do Bloco: Banca, Energia, Seguradoras, e mais o quê?
Sabemos pelas páginas 50 e 52 do programa eleitoral do BE que querem nacionalizar a banca, o sector energético e as seguradoras,
Contudo, na páginas 10 a 12 está insinuado que outros sectores deverão ser exclusivamente públicos como a educação, a saúde e os transportes.
A minha dúvida é se os colégios e universidades privadas, todos os hospitais, clínicas e laboratórios de análises, assim como as companhias de transporte, também seriam nacionalizadas se o BE fosse poder?
E já agora, quanto tempo é que demorariam a ilegalizar a propriedade privada?
Confesso que é com total estupefacção que recebi a notícia de que o Jornal Nacional da TVI à sexta, sob a coordenação de Manuela Moura Guedes, tinha sido suspenso por decisão da administração da TVI. O resultado foi a demissão em bloco da direcção de informação da estação e de alguns elementos da redacção.
Não gosto do estilo jornalístico de Manuela Moura Guedes, e nem era um espectador atento desse noticiário. Contudo, penso que é consensual que estamos a falar de um jornal líder de audiências, e que muito contribui para a liderança da própria TVI.
No meio disto, especula-se abertamente nos sítios do costume que esta decisão terá sido o resultado de alegadas pressões por parte do PS. Tal acusação, que carece de qualquer fundamento, é dirigida a um partido que historicamente se bateu pela liberdade de imprensa (vide Caso República), além de que indiciaria um nível de estupidez politica que é inimaginável num líder partidário que ganhou aquilo que Sócrates já conseguiu.
Mas o possível aproveitamento político desta situação é óbvio, podendo vir a ter reflexos desastrosos sobre a imagem do PS.
É exigível, portanto, que a administração da TVI esclareça publica e cabalmente quais os motivos que levaram a esta decisão, que à luz do que é conhecido dificilmente poderá ser atribuído a razões de carácter económico. Não o fazer, poderá ser apenas entendido como uma tentativa de influenciar o resultado destas eleições.
E para que fique claro, pela parte que me toca, obviamente repudio qualquer tentativa de influência política nos critérios editoriais de qualquer órgão de comunicação social. A liberdade de imprensa é um valor fundamental da democracia.
Qualquer acção por parte dos media que seja considerada, por indivíduos ou instituições, como injuriosa ou difamatória, pode ser sempre alvo de processo judicial. É assim que se resolvem os problemas em sociedades livres e democráticas.
Tirando a parte da "criaturinha", que pode ser considerada de mau tom, até tens razão no teu argumento.
Enfim, os erros do passado assombram-nos sempre.
É claro que o juízo que fazemos sobre as pessoas é sempre o pesar dos seus erros, tanto no passado como os que tememos no futuro, com os bons actos que fizeram ou podem vir a fazer.
Se considerarmos que uma pessoa fica inequivocamente marcada pelo que fez no passado, ou porventura por não ter assumido no presente esse erro, então nada mais há para dizer.
Eu, pela minha parte, nunca esperei que os líderes fossem pessoas perfeitas, sem erros e sem vícios.
Gosto de julgá-los pelas suas políticas e pelas suas acções na política. Julgo também os seus partidos e as pessoas com que se rodeia politicamente. A sua vida privada ou profissional dá-me apenas indicação da sua ética e da sua moral. E isso, para mim, é relevante apenas em casos extremos.
Acho a história da "licenciatura por fax" ridícula? Claro que sim.
Acho que isso o desqualifica para ser Primeiro-Ministro e não poder falar sobre educação? Claro que não.
Adenda: Foi retirada uma frase do post que dava a impressão errónea que todos os membros deste blog concordavam com um dos argumentos deste post. Neste caso, como em todos os posts assinados individualmente, a opinião aqui expressa é exclusiva do seu autor.
Com estas declarações, talvez tenha sido dado o tiro de partida para uma das campanhas mais sujas que Portugal já conheceu em termos de eleições.
Tanta lama há de ser lançada de lado a lado, que ninguém dos principais partidos sairá "limpo" desta história.
O BE, o PCP e o CDS-PP agradecem.
E já agora, o que significa Aguiar-Branco dizer que o "Governo está sob suspeição?" Estará o vice-Presidente do PSD a insinuar que o Governo do país é uma associação criminosa?
Se querem referenciar alguma coisa concreta em relação a alguém, sejam claros, e não se escudem em generalizações.
O caso da bandeira (V)
É bom ver que a autoridade do Estado, o Estado de Direito ou o simples cumprimento da Lei é algo que os "guerrilheiros ideológicos" consideram risível.