Assistente. Requerimento para abertura da instrução. Despacho de não pronúncia. Nulidade – Tribunal da Relação de Coimbra Visto por vezes <% if ( today_view > 0 ) { %> , sendo hoje.
Assistente. Requerimento para abertura da instrução. Despacho de não pronúncia. Nulidade
RECURSO CRIMINAL Nº 773/15.6T9FIG.C1
Tribunal: COIMBRA (J I CRIMINAL –J2)
Legislação: ARTS. 283.º, 28.º, 303.º, 307.º E 309.º, DO CPP; ART. 32.º DA CRP
O formalismo do RAI pelo assistente é legal, compreensível e inultrapassável porque, destinando-se o processo penal a efectivar a responsabilidade penal, apenas pode prosseguir quando estão presentes os pressupostos da punição, ou seja, quando é possível imputar a uma concreta pessoa factos que constituem crime.
Em última análise o que está em causa é a garantia constitucional de defesa do arguido com o princípio, também constitucional, do contraditório que é inerente àquele e cuja efectividade implica uma definição clara e precisa do objecto do processo.
O requerimento para abertura da instrução que não respeite o formalismo acima apontado, se não for rejeitado por inadmissibilidade legal da mesma, irá necessariamente dar lugar a um despacho de não pronúncia.
A factualidade descrita na pronúncia não pode extravasar a que é descrita no requerimento para abertura da instrução se corresponder a uma alteração substancial dos factos nele narrados, sob pena de nulidade.