sexta, 17 maio 2019 15:34
Um dia alguém sonhou ter uma rádio. Há 35 anos atrás, o Padre Júlio Esteves não se ficou pelos sonhos e conseguiu. Juntou amigos e foram em frente, criando condições para que a palavra do Senhor não fosse escutada apenas dentro da Igreja de Santa Maria. Esta era a primeira ambição da Rádio Despertar, uma rádio que veio também para despertar muitos estremocenses para o "bichinho" da rádio.
Não vou aqui escrever nomes, pois posso deixar alguém de fora. No entanto, posso dizer que a Rádio Despertar, com certeza à semelhança de muitas outras rádios locais, tem sido uma escola de rádio e de comunicação para muita gente. Ao longo de todos estes anos, temos ouvido grandes vozes e grandes comunicadores nesta nossa rádio. Gente que depois a vida profissional levou para outros caminhos, mas que poderiam perfeitamente fazer carreira neste meio de comunicação. Vimos também, alguns "darem o salto" para outras paragens, munidos de uma bagagem angariada nesta rádio, que é pequena em tamanho, mas enorme na sua importância para a cidade e para a região. Ainda hoje, não sei se temos os melhores, mas sei que temos gente muito apaixonada por aquilo que faz.
O seu saudoso fundador disse muitas vezes, em discurso de aniversário, que não imaginava Estremoz sem a sua rádio. Sei que muitos dos que moram no Concelho não a ouvem e preferem muitas vezes falar sem conhecer, ou seja, sem ouvir. No entanto, até a esses o silêncio da rádio iria incomodar, pois há sempre um dia em que precisam de ouvir ou de divulgar alguma coisa. A Rádio Despertar é mesmo a Voz de Estremoz e eu poderia aqui provar isso facilmente, trazendo exemplos, mas não o vou fazer pois assim seria "juiz em causa própria" e este texto não tem a intenção de servir para isso.
Importante é, nesta altura, enaltecer estes 35 anos da Rádio Despertar. Frisar o facto de esta rádio emitir, há muitos anos, 24 horas por dia e ter uma programação variada e música para todos os gostos. Nesta rádio, tocam todos os estilos de música e toda a gente tem voz. Temos protocolos com várias instituições de Estremoz que lhes permite passar a sua mensagem. Aqui, sendo uma rádio plural e independente, todos podem ter voz. Temos uma linha e princípios católicos dos quais nos orgulhamos, mas sabemos que os ouvintes merecem ser informados e entretidos. É para isso que serve uma rádio.
Sei que não agradamos a todos, mas que nos respeitam. Reconheço que não fazemos tudo bem, porque isso não é possível, mas acreditem que o tentamos fazer, com os meios que temos à disposição. Sabemos da nossa importância, porque é isso que nos é mostrado pelos ouvintes. Sabemos que fazemos companhia a muita gente que está sozinha e que faz de nós a sua companhia. Está a missão da rádio local. Não podemos, nem queremos, concorrer com as rádios nacionais.
Ao fazermos 35 anos, sentimos que ainda andámos muito pouco. A História já é bonita, mas ainda é muito curta e temos muita vontade de a prolongar. Porque acreditamos que é possível sempre fazer mais e melhor, apesar das dificuldades, estamos certos de que vamos continuar a escrever esta história. Seguimos uma linha que nos orgulha e que nos foi deixada por quem entendia bastante do assunto. Queremos também sempre honrar a sua memória. Não olhamos para o lado e a nossa preocupação é olhar para a frente, pois só assim é possível cumprir a nossa missão.
Sei que não agradamos a todos, mas que nos respeitam. Reconheço que não fazemos tudo bem, porque isso não é possível, mas acreditem que o tentamos fazer, com os meios que temos à disposição. Sabemos da nossa importância, porque é isso que nos é mostrado pelos ouvintes. Sabemos que fazemos companhia a muita gente que está sozinha e que faz de nós a sua companhia. Está a missão da rádio local. Não podemos, nem queremos, concorrer com as rádios nacionais. Aqui, é preciso entendermos o nosso papel e apostarmos em ser uma alternativa, em vez de fazermos isto ou aquilo porque os outros também o fazem. É aqui que se cria a identidade de uma rádio. É isto que tentamos fazer.
35 anos, é uma bonita idade. Parabéns, minha querida Rádio Despertar. Devo-te muito e sou diferente por estar aqui.
Modificado em sexta, 17 maio 2019 16:01
segunda, 15 abril 2019 13:41
Entendo a aplicação do VAR. Entendo, completamente, a sua utilidade e possível mais valia. Não entendo, sinceramente, é a forma como é utilizado na prática. Sei que esta nova valência já resolveu algumas injustiças e foi verdadeiramente útil em determinados jogos, no entanto, a forma como é aplicado, semana após semana, só tem trazido ainda mais polémica ao futebol. Quando vemos jogadores a pedirem aos árbitros para irem ver os lances, entendemos que esta passou a ser, mais do que para os árbitros, uma ferramenta para os jogadores.
Quem está no campo, estando bem colocado, vê melhor grande parte dos lances. Principalmente nos lances de grande penalidade, o árbitro consegue perceber mais facilmente se é falta ou não, estando bem colocado dentro do campo. Todos nós sabemos que há pequenos toques que não impedem um jogador de seguir com a jogada. Com o VAR, os jogadores sabem que todas as jogadas são vistas várias vezes e, em caso de encontrar um toque, o VAR chama a atenção do árbitro. Isto não é a verdade desportiva. Isto é não entender que o futebol é, e espero que sempre seja, um jogo onde o contacto é inevitável em muitas ocasiões e nem sempre é à margem das leis.
Assim, à boa maneira portuguesa, o VAR tem sido aproveitado para criar ainda mais pressão sobre os árbitros. As vantagens que esta nova tecnologia poderia trazer, estão a diliuir-se na polémica que tem sido criada nos jogos mais mediáticos. É certo que o facto de duas equipas estarem a lutar pelo campeonato taco a taco, também faz com que com ou sem VAR a polémica se agudize. No entanto, digo eu, a forma como esta valência tem sido utilizada, fazendo com que os jogos tenham agora vários árbitros, não está a proteger a modalidade.
Faço relatos de futebol de jogos do Distrital. Também aqui há polémica, mas não há repetições de várias câmaras nem VAR. Aqui, permanece a primeira e única leitura dos árbitros. Estes árbitros amadores erram várias vezes e acaba por ser normal, pois são amadores, tal como os praticantes. São também contestados,, mas não têm a "muleta" do VAR. Só vêm os lances uma vez e não passam a semana a treinar para o jogo como fazem os profissionais. Fica, nestes casos, sempre o benefício da dúvida, pois não são muitos os jogos amadores que têm transmissão online e repetição dos lances. Em Portugal, abusa-se da repetição, do querer encontrar a verdade absoluta em lances onde duas pessoas podem ter opiniões diferentes.
O VAR veio para evitar injustiças. Veio para que não fosse anulado um golo onde o avançado esteja claramente atrás da linha defensiva ou não fosse validado um lance onde o avançado está dois metros em fora de jogo. O VAR veio para que sejam marcados golos quando a bola entra e, como foi uma jogada rápida demais, o árbitro não se apercebeu que a bola terá passado totalmente a linha. O VAR veio para punir agressões que passem despercebidas. O VAR veio para reparar injustiças e não para ser o árbitro dos árbitros. Se andarmos todos à procura de toques na grande área para marcar penaltis, ou de uma falta que poderá ter acontecido 30 segundos antes para anular um golo, nunca estaremos a defender a modalidade.
Com o VAR, os árbitros estão a marcar todos os toques na grande área. Vão ver os lances e depois se de facto existe toque, não têm outro remédio se não marcar penalti. Se ao vivo não conseguiu ver, onde tem uma visão previligiada do lance e até dá para ouvir as botas baterem nas caneleiras, não é pela televisão que se vai perceber a velha questão da intensidade. É bom também lembrar que os árbitros da primeira categoria já viram ao vivo lances de todos os tipos. Assim, deveria ser para eles mais fácil perceber se existe falta e se a mesma justifica a marcação de penalti. Por alguma coisa, as grandes penalidades são "o castigo máximo". Com o VAR, esse castigo é agora banalizado e é raro o jogo que não tem, pelo menos, um penalti.
Assim, à boa maneira portuguesa, o VAR tem sido aproveitado para criar ainda mais pressão sobre os árbitros. As vantagens que esta nova tecnologia poderia trazer, estão a diliuir-se na polémica que tem sido criada nos jogos mais mediáticos. É certo que o facto de duas equipas estarem a lutar pelo campeonato taco a taco, também faz com que com ou sem VAR a polémica se agudize. No entanto, digo eu, a forma como esta valência tem sido utilizada, fazendo com que os jogos tenham agora vários árbitros, não está a proteger a modalidade. Não sou contra o VAR, pois acho que pode ser útil. Sou sim, contra a forma como ele tem sido utilizado. O VAR está, na maioria das vezes, a servir para analisar jogadas duvidosas, quando deveria servir para analisar jogadas que sejam impossíveis de ver pela equipa de arbitragem. O VAR, não pode nem deve ser a solução para a falta de competência de alguns árbitros. Já vi, nesta época, o VAR marcar penaltis em que o árbitro principal está a dois ou três metros do lance. Também já vi foras de jogo clarissimos, vistos por qualquer adepto no campo, mas que agora não são logo assinalados, ficando depois o árbitro à espera do veredicto do VAR.
Dizia-se, em tempos, que quando um árbitro passava despercebido num jogo era muito bom sinal. O VAR tem de passar ainda mais despercebido e só aparecer em casos graves e onde a verdade desportiva seja de facto colocada em causa. Lances duvidosos, são para serem analisados no momento e no campo. Se o árbitro errar de forma grosseira, aí sim deve vir a correção do VAR. Foi para isto que o ele foi criado.
Modificado em segunda, 15 abril 2019 13:46
O futebol não é apenas um jogo entre 11 jogadores de cada lado, com uma bola e duas balizas. O futebol, se não for visto por ninguém, apenas é um prazer para 22. Do futebol faz parte a emoção, o ambiente. Tantas vezes já ouvimos dirigentes a mostrarem a sua preocupação pela falta de público nas bancadas e a arranjarem mil e uma desculpas para isso.
O público, aquele que leva o cachecol, bandeira e vai, apenas, apoiar a sua equipa, faz muita falta ao futebol. É por isso que eu, juro, não entendo qual o objetivo de quem "inventou" os jogos à porta fechada. Pergunto mesmo, para que serve assim o futebol, uma atividade que cada vez mais se tornou um espetáculo e que envolve muitos milhares de pessoas e de euros.
Temos problemas com claques? Resolvam-se. Impeçam de entrar em recintos desportivos aqueles que têm um histórico de prevaricações. Aquelas coisas que são atiradas para dentro do campo, e que dão direito depois a estes castigos, não nascem nas bancadas dos estádios. Alguém as mete lá dentro ou alguém passa com elas pelas portas.
Grande parte dos jogos à porta fechada acontecem devido ao mau comportamento dos adeptos. Muita gente dirá que tem de haver castigos e que certos atos praticados em estádios de futebol, ou nas suas redondezas, têm que terminar. Mas alguém acha que quem faz este tipo de coisas está minimamente importado se o clube é ou não castigado? E que tal encontrar esses senhores, prendê-los e levá-los a tribunal? Hoje em dia, com a vigilância que existe nos principais estádios portugueses, não será assim tão difícil encontrar e castigar quem se porta mal.
Em vez de isso acontecer, e a UEFA também gosta muito de fazer isto, castigam-se os outros 50 mil que se portam bem. Castigam-se, também, os cofres dos clubes, os jogadores e os árbitros que ficam desolados com o ambiente que encontram. Para mim, jogos à porta fechada, não fazem qualquer sentido.
É claro que falo nisto pois o Benfica e o Braga foram castigados desta forma. Será preciso acontecer mesmo, para se perceber que é muito devastador jogar, ou ver jogar na televisão, um jogo sem público. Castiguem quem quiserem, só não castiguem é a emoção. Não castiguem o Futebol.