Inquérito - Arrastão: Os suspeitos do costume.
Daniel Oliveira, 26.12.07
À pergunta "Concorda com a alteração da Lei Eleitoral Autárquica nos moldes que estão a ser negociados entre o PS e o PSD?" 225 leitores (73%) responderam que "não" e 82 (27%) disseram que "sim".
Novo inquérito na coluna da direita: "Qual a figura mais relevante de 2007?" Escolhi 10 políticos internacionais: Al Gore, Durão Barroso, George Bush, Hu Jintao, Hugo Chávez, Mahmoud Ahmadinejad, Nicolas Sarkozy, Robert Mogabe, Tony Blair e Vladimir Putin. Podia ter escolhido outros, mas estes parecem-me cobrir os principais acontecimentos políticos do ano. A ideia não é saber qual agrada ou desagrada mais aos leitores, mas apenas qual terá sido o que mais marcou o ano que agora acaba.
Sérgio A. Correia 26.12.2007
Lamento, mas nenhum deles marcou nada nem ninguém. Quem marcou foi a vinda a Portugal de Terry Jones, o eterno Monthy Python (por sinal, um dos pior actores do bando).
Karl Macx 26.12.2007
O meu voto foi para Chávez. Por ser o único "ditador" que aceita o resultado de um "referendo"...
... e porque acho piada às tiradas anti-Bush do homem... ( a do Mr. Danger, então...)
josé Manuel Faria 26.12.2007
Karl Macx com toda a razão. Chávez ( Genocida, mr:Bush)
rita maria 26.12.2007
Bem sei que isto já não tem ares de ir mudar, mas parece-me uma injustiça para com a Angela. Na chafarica onde ele trabalha, Durão Barroso faz tão pouco que, outro dia, ao saberam que eu era portuguesa, comentaram comigo como ele era "fofinho"...
Sapka 26.12.2007
Mugabe é com u. Estas perguntas, com o adjectivo relevante ou o verbo marcar, sem outra precisão ou advérbio acoplado, deixam-me sempre perplexo. Pura linguagem (e mentalidade) jornalística. Equivale a perguntar: quem é que fez mais correr tinta? quem é que vendeu mais papel, audiência ou KB? Ora para isso não são precisos inquéritos destes. É um dado, uma estatística pronta e irrefutável. A pergunta aqui, julgo eu, deveria ser mais especializada e subjectiva: quem é que concorreu mais para isto ou aquilo (a paz, a guerra, o equilíbrio internacional, a instabilidade, etc.) Se não, estamos a pôr no mesmo plano anjos e bandidos, assassinos e filantropos.
Bada Bing! » Blog Archive » Sócrates, precisas de remodelar ! 26.12.2007
[...] mas tem um governo fraco. A solução passa, pois, por remodelá-lo. E antes que este promova mais um inquérito com vista à remodelação, aqui vai a minha.José Sócrates deve substituir os maus ministros, mas também os bons. Os maus, [...]
Sapka 28.12.2007
O resultado mostra uma inclinação dos respondentes para Chávez, um esquerdista circense e insuportável ditador movido a petróleo de quem os frequentadores desta barraca disfarçam a triste atracção que sentem por ele através da utilização do termo "relevante" e do verbo "marcar".
Daniel Oliveira 28.12.2007
Sapka, eu votei Putin, que, como saberá não suporto.
Karl Macx 28.12.2007
Fujam, fujam...
O Sapka vem aí! Pessoal, toca a mudar o sentido de voto só porque alguém não concorda connosco...
Já agora, em quem votou e porquê?
Se fosse a alinhar com o espírito equívoco do "relevante", eu teria de escolher Bush, evidentemente. É ele quem mais manda, quem tem maior poderio económico, quem faz a guerra e a paz, quem move mais cordelinhos a nível planetário! Chávez é só mais um Fidel, um Bin Laden, um Saddam Hussein, um Ahmadinejad, um Querido Leader Kim Jong Il, que só ganha ou perde relevância em função da maior ou menor pain in the ass que conseguem causar a G W Bush. Esses rapazes estão, pois, ao nível dos furúnculos e das hemorróidas. Excepção para Bin Laden, que, apesar da sua "relevância", não conseguiu ser escolhido para man of the year da revista TIME em 2001, coitado, snif, snif. Na lista aqui proposta a votação, e dentro do espírito equívoco do "relevante", eu teria de optar por Putin, o único político capaz de causar a Bush mais do que uma simples dor de cú. A TIME deve ter pensado o mesmo, já que não podem escolher todos os anos Bush para man of the year... Mesmo assim, já o escolheram duas vezes em 8 anos.