Identidades letais - Cachimbo de Magritte
Identidades letais
A Letónia discute por estes dias o ensino da história nacional, e inflamadamente, rezam as crónicas - se é que o advérbio faz sentido a tão gélida latitude. Uns letões (ou letónios?) querem que a história da pátria seja uma disciplina autónoma da história universal, ao contrário do que sucedia até agora, invocando a necessidade de fortalecer a identidade colectiva e o espírito de cidadania. Outros letónios (ou letões?) pretendem manter o actual sistema e alertam para os comprovados perigos do nacionalismo e para a estreiteza de uma noção étnica de cidania na era da globalização.
O dilema é tudo menos simples, como sabe quem já tenha ensinado história no básico ou no secundário, mas na Letónia complica-o ainda mais o pormenor de um terço da população descender de russos que o camarada Estaline, nos bons velhos tempos do império comunista, trouxe para as margens do Báltico. Bons velhos tempos esses em que a história do país era explicada às criancinhas como parte integrante do passado soviético. Os letões (letónios?) russófonos temem agora que uma história especificamente letónia (letã?) nos curricula seja o despertar de um sentimento anti-russo que sempre existiu, mas que estava adormecido desde a proclamação pacífica da independência em 1991.
Talvez isto pareça um pouco distante aos meus compatriotas, que nunca conheceram grandes divisões étnicas, linguísticas ou religiosas, mas mostra como a identidade nacional é fruto, não da natureza, mas da história. E a nossa história é longa. Tão longa que Eduardo Lourenço chamou um dia à identidade portuguesa uma "sobre-identidade". Expulsámos os judeus e os mouros em 1496, um décimo da população lisboeta era negra no século XVI, os espanhóis dominaram-nos durante 60 anos, em Barrrancos têm touros de morte e em Miranda do Douro o mirandês, o Alberto João quer a independência (ou talvez não) e a Cova da Moura já a tem, mas nada que se compare ao barril de pólvora que são algumas nações da Europa.
Por cá não há histórias letãs (ou letais?). O pessoal só desata à pancada por causa de concursos de televisão.
publicado por Pedro Picoito às 11:50 | comentar | partilhar
Luís Cabral a 27 de Fevereiro de 2007 às 15:53
"A identidade nacional é fruto, não da natureza, mas da história".
A este respeito, é interessante verificar que o português, sendo um povo muito mais homogéneo que outras nações europeias, tem uma origem muito heterogénea. Por exemplo, o mapa do cromossoma Y (http://www.scs.uiuc.edu/~mcdonald/WorldHaplogroupsMaps.pdf) mostra maior variedade em Portugal do que noutras nações europeias. A minha ideia é que expulsámos romanos, mouros, judeus, etc. -- mas o rasto genético ficou. Alguém que nos possa dizer se isto é verdade -- e o que é que se pode concluir dos mapas genéticos?
Pedro Picoito a 27 de Fevereiro de 2007 às 16:31
Luís, desconhecia esse assunto, mas a diversidade genética parece-me lógica, tendo em conta não só o nosso lugar geográfico de fronteira entre a Europa e o Norte de África, mas também o contacto com outros continentes nos cinco séculos e meio de expansão marítima. Seá essa a explicação?
Diogo Costa a 27 de Fevereiro de 2007 às 23:42
É oportuno realçar casos em que há verdadeiros desafios na consolidação da identidade nacional.
Também desconhecia a divergência entre os nossos cromossomas, mas o nível de "homogeneidade" (étnico, cultural, etc.) em Portugal é notório e tem muitos anos.
Por cá, quando não temos problemas, inventam-se: "diz que é uma espécie de passatatempo..."
Vem isto a propósito (ou talvez não?) da minha interpretação simplista de tanto debate em torno da regionalização e do iberismo - temas distintos mas com a propriedade comum de contrariarem a nossa história e identidade, sob pretexto de vantagens que são tudo menos claras.