Luís Lavoura 02.09.2009
A Fernanda há-de concordar que é muito difícil, e bastante mal remunerado, ler um programa com 170 páginas (salvo erro) apenas para o debater durante uma hora (creio) na TV.
Penso que aquilo que a SIC paga aos participantes no programa não dá para pagar as horas que seriam precisas para tal tarefa.
Portanto, é claro, as pessoas não estavam lá a debater o programa, mas sim a fazer algumas ideias, e a debitar algumas ideias feitas, sobre ele.
rb 02.09.2009
Será que a qualidade dos progaramas eleitorais afere-se apenas pelo número de páginas, Luís Lavoura?
E será que as pessoas vão ler o programa do PSD apenas porque tem muito menos páginas que os outros?
Parece-me que ninguém lê os programas dos partidos. Nem mesmo os que vão à TV para os debater, o que é sintomático.
Um programa eleitoral significa um compromisso com os eleitores para governar o país. Lembro-me bem que algumas das medidas mais impopulares do governo de Sócrates foram justificadas com o argumento de que elas constavam do seu programa eleitoral e que o PS não tinha culpa de terem votado nele sem o lerem.
O programa do PSD só tem 40 págs. porque eles não querem revelar as outras tantas. E não o fazem para não assustar os portugueses com aquilo que verdadeiramente pretendem (sonham) fazer. Como disse António Borges, o programa do PSD é um "programa prudente" ...
Luís Lavoura 03.09.2009
Não fiz qualquer comentário depreciativo sobre o número de páginas do programa do PS, nem o comparei com o do PSD. Nem tenho nada a dizer sobre a qualidade de qualquer deles. Apenas disse que dificilmente um comentador televisivo terá tempo e paciência para ler 170 páginas, e que o dinheiro que recebe para comentar na televisão dificilmente chegaria para remunerar tal serviço.