Clinton Versus Trump sinaliza o triunfo da oligarquia - Política
Principal Política Clinton Versus Trump sinaliza o triunfo da oligarquia
Máscaras de borracha à imagem dos candidatos presidenciais Donald Trump e Hillary Clinton.(Foto: Tomohiro Ohsumi / Getty Images)
A eleição presidencial de 2016 concluiu a devolução da democracia americana a uma oligarquia. Hillary Clinton e Donald Trump são, historicamente, os candidatos presidenciais mais ricos a concorrerem uns contra os outros em uma eleição geral. Enquanto um corteja o o status quo do estabelecimento elite, a outra personifica sua vaidade e ganância. Em vez de debates sérios sobre quais políticas ajudarão o povo dos Estados Unidos, a eleição é uma batalha sobre quem é mais corrupto , inepto eescândalo - montar .
Ambos os candidatos concentraram seus esforços de arrecadação de fundos em doadores ricos, em vez de apelar para os americanos que fazem pequenas contribuições. Mídia mainstream pontos de venda e o Clinton campanha todos endossos de bilionários como Warren Buffett, Mark Cuban e Michael Bloomberg.
Um sinal de De Clinton a liderança na disputa tem sido seu namoro bem-sucedido de doadores republicanos. Além de muito dinheiro Democratas , Clinton solicitou ex-doadores para Jeb Bush e Mitt Romney , estabelecendo uma meta de arrecadação de fundos de $ 1 bilhão que ela está prestes a quebrar.
Clinton está ganhando o corrida de dinheiro , e é coberto como se fosse uma qualidade cativante dela candidatura -não é um convite preocupante para corrupção e a expansão da influência rica no governo. As generosas festas de arrecadação de fundos que ela realizou com celebridades de Hollywood servem como impulsionadores da imagem de sua campanha diminuindo o inerente potência todo americano tem o direito de voto .
Grandes doações estão se tornando cada vez mais poderosas e influentes nas eleições do que votar. As celebridades e os participantes dessas campanhas de arrecadação de fundos - algumas custando $ 33.400 um ingresso - aplauda sua própria participação enquanto exclui aqueles que não podem pagar. Clinton não é uma celebridade, nem está concorrendo à eleição para ser representante de celebridades ou elites ricas ; ela deveria estar correndo para se tornar o melhor servidor público no país.
Enquanto Trunfo está se debatendo na corrida financeira contra Clinton , ele ainda está ganhando dinheiro com sua campanha presidencial. Ele supostamente usou $ 55.000 em fundos de campanha para comprar seu próprio livro. (Apesar Clinton nunca fez isso, seu Departamento de Estado gasto $ 70.000 em Do presidente Obama livro para diplomatas para armazenar bibliotecas e dar como presentes de Natal em todo o mundo.)
Trump também gasto milhões de dólares em fundos de campanha para seus familiares e empresas. Embora Trump tenha autofinanciado grande parte de sua campanha em meio a rumores de que está afundado em dívidas, ganhe ou perca, a campanha presidencial acabará lhe rendendo lucro.
Não há limites para o que um candidato pode dar à sua própria raça, desde que seja o seu próprio dinheiro, observa a organização sem fins lucrativos Abrir segredos . Uma vez no cargo, entretanto, a maioria dos candidatos não precisa gastar mais um centavo de sua fortuna pessoal. Na verdade, muitos que emprestaram dinheiro para sua primeira campanha se pagam com contribuições coletadas depois que conquistam o cargo.
Ao garantir a nomeação presidencial republicana, Trump foi desde rejeitar dinheiro do SuperPACS e grandes doadores até adotá-los. Embora ele não tenha sido capaz de fazer isso nos mesmos níveis de Clinton , Trunfo carrega seus próprios conflitos de interesse e laços duvidosos com sua candidatura. Independentemente deTrump perde - o que parece cada vez mais provável - ele ainda poderá lucrar com sua corrida presidencial, pois passou grande parte de sua carreira transformando a publicidade que acumula para si mesmo em lucro.
Clinton e Trunfo são cada um representante da oligarquia - eles meramente refletem suas diferentes dimensões. Enquanto Trump mantém participações e investimentos em várias empresas e bancos em todo o mundo, ambos Clintons desenvolveram forte laços com corporações multinacionais e opressoras ditaduras ao redor do mundo através do Fundação Clinton e o lucrativo circuito da fala. Trump e o Clintons beneficiar de empresa de fachada semelhante abrigos fiscais em Delaware. Como Trump se recusa a liberar suas declarações de impostos, Hillary Clinton recusa para libertá-la transcrições de discursos que ela deu a empresas de Wall Street.
A eleição presidencial de 2016 é menos um exercício democrático do que um triunfo da oligarquia na política americana. A desigualdade de renda está aumentando em níveis surpreendentes, com mais de 75 por cento da riqueza nos Estados Unidos controlada pelos 10% mais ricos das famílias americanas. As eleições presidenciais são financiadas por um punhado dessas famílias ricas, que sem dúvida serão recompensadas por seu candidato preferido com acesso irrestrito, subsídios, incentivos fiscais e desregulamentação.