GUERRAS DE SMARTWATCH: APPLE WATCH VS. FOSSIL SPORT SMARTWATCH - OPINIÃO
Guerras de Smartwatch: Apple Watch vs. Fossil Sport Smartwatch
Acredito que a evolução do PC / smartphone passará por dispositivos vestíveis em seu caminho para a tecnologia incorporada cirurgicamente (e talvez, eventualmente, tecnologia de bioengenharia). Atualmente, o Apple Watch lidera o segmento de vestíveis, mas tem desempenho inferior ao seu potencial, tanto porque a Apple o prende ao iPhone (ignorando os outros 2/3 do segmento de smartphones que podem considerá-lo) quanto porque é péssimo como um relógio.
Isso não significa que o Apple Watch seja um produto ruim. Pelo contrário - é incrível. Mas o iPod não teria tido tanto sucesso se fosse chamado de Apple Walkman, porque o Walkman era conhecido como um CD player e o iPod certamente não era isso. (Lembre-se: o Walkman era o reprodutor de música dominante antes do iPod, assim como um relógio era o dispositivo usado no pulso dominante antes do Apple Watch.)
Bem, o primeiro verdadeiro desafiante (dentre muitos) acabou de chegar ao mercado e, segundo as especificações, é um relógio muito melhor do que o Apple Watch. É da Fossil, que está no ramo de fabricação de relógios, e ambos visual como um relógio e, em grande parte, indica o tempo. É chamado de Fossil Sport Smartwatch .
Vamos enfrentá-lo: o Apple Watch está mais perto de um iPod vestível do que de um relógio. É basicamente um dispositivo de mídia usado no pulso com alguns recursos adicionais poderosos, como um mini (e limitado) eletrocardiograma e capacidade de detecção de queda. Ele pode até mesmo ser autônomo, dependendo da versão, e não requer a proximidade de um iPhone para funcionar.
No entanto, muito trabalho foi feito nesta área e o dispositivo definitivo que vi foi fora dos laboratórios da HP e construído para os militares [Divulgação: a HP é cliente do autor.] Era basicamente um minicomputador de pulso que você usava dentro do pulso e não fora dele. Ele tinha uma tela transfletiva de tamanho decente (a HP já usava tecnologia que não requer iluminação de fundo) e fornecia uma variedade de recursos. Esses recursos incluíam comunicação, navegação GPS, atualizações do campo de batalha, alertas (ou seja, pedidos) e tinham a vida útil da bateria medida em dias. Tudo o que precisava eram lasers para transformá-lo em algo que Tony Stark pudesse criar.
Nunca chegou ao mercado, um produto que chegou mais perto foi chamado de Rufus Cuff que era mais como um smartphone para o pulso. Ele também tinha uma tela full sixed, era usado por dentro em vez de fora do pulso, e o esforço arrecadou meio milhão de dólares no Indiegogo. Mas, mais uma vez, o produto nunca foi enviado (o que foi particularmente irritante para mim porque comprei um).
É claro que o Apple Watch chegou ao mercado, mas, por mais incrível que seja, acho que não só sofre por causa do nome e da restrição do iPhone, mas também por causa da tela pequena, onde você o usa (fora do pulso é realmente estranho para um dispositivo você precisa tocar para operar), e porque geralmente tem uma tela escurecida para economizar energia.
Como escrevi em Smartwatches, finalmente evoluir para uma plataforma viável, se você vai chamar algo de relógio, deve, antes de mais nada, ser um ótimo relógio. Isso significa que se trata tanto de fazer você parecer bem quanto de contar o tempo. Relógios - especialmente aqueles que custam centenas, senão milhares de dólares - são símbolos de status. Você não compra um Rolex apenas para contar as horas, você compra um para mostrar que você é rico. É um enorme símbolo de status, mas parte do que torna o relógio uma boa joia masculina (ou feminina) é a aparência do rosto ... e um rosto escurecido não é particularmente inspirador.
Uma das linhas de relógios mais populares é da Invicta. Eles são, simplesmente, joias pessoais (eu gosto particularmente do novo Linhas de super-heróis )
Um relógio é usado fora do pulso porque é mais para ser visto do que para uso. É rápido e fácil saber as horas com um e, tradicionalmente, a vida útil da bateria é medida em meses ou anos. Embora possa ter uma forma diferente, é mais comumente circular.
O Fossil Sport Smartwatch parece um bom relógio - e eu acredito que isso é fundamental para algo que você chama de relógio, inteligente ou não. A Fossil está neste mercado há algum tempo e sabe como projetar um relógio. Ele usa a plataforma Qualcomm 3100, que é a primeira de sua série que atende o que considero ser os requisitos para um smartwatch. [Divulgação: a Qualcomm é cliente do autor.] Um dos principais recursos é uma tela que pode permanecer ligada o tempo todo.
A vida da bateria ainda está muito abaixo de ser medida em meses ou anos, como com um relógio normal, mas tem GPS, que tem sido problemático com a maioria dos outros smartwatches porque requer muita energia. Mas se você diminuir muitos dos recursos (incluindo GPS, que geralmente você só precisa ocasionalmente), você deve ser capaz de chegar a três dias de vida útil da bateria (como com meu Fitbit Versa, que não tem muitos dos recursos do Fossil).
Concluindo: dois produtos muito diferentes
Eu penso no relógio da Apple mais como um iPod para o seu pulso. Está realmente longe de ser o ideal para onde deveria eventualmente evoluir devido a uma tela muito pequena e ao posicionamento externo do pulso. Na verdade, é um computador vestível com recursos semelhantes aos de um relógio. O Fossil está mais perto do que um relógio precisa ser e, exceto pela duração da bateria, está muito mais perto de um relógio evoluído. Na verdade, é um relógio com recursos semelhantes aos de um computador.
Acho que essa distinção é importante. Se você estiver substituindo um relógio, provavelmente apreciará mais o Fóssil. Se você quer um iPod no pulso - e muitos querem - e já tem um iPhone, o relógio da Apple é a sua melhor escolha. Se o eletrocardiógrafo fosse melhor, eu também diria que o Apple Watch também seria crítico para aqueles com problemas cardíacos (e pode ser crítico, mas os relatórios médicos que vi foram misturados no dispositivo e quando se trata do coração de alguém isso me deixa um pouco nervoso).
Dado que o Apple Watch está tentando ser algo que não é, não acho que vá evoluir bem. O Fossil Watch é, antes de mais nada, um relógio que o aproxima do ideal ligado ao seu nome. Ironicamente, porque realmente não é um relógio, acho que o Apple Watch está mais próximo do que acabaremos, mas, por ser chamado de relógio, a Apple tomará decisões sobre sua evolução que dificultarão essa evolução. Já conhecemos relógios e não é necessária uma tonelada de evolução, razão pela qual o Fossil está mais próximo do smartwatch ideal.