Israel é um Estado criado pela violência em nome de uma religião - O CASTENDO
Israel é um Estado criado pela violência em nome de uma religião
Em Setembro o povo palestiniano vai tentar que a Assembleia Geral das Nações Unidas acolha o Estado Soberano e Independente da Palestina como membro de pleno direito da ONU. Depois de longas dezenas de anos de cumplicidade das potências da NATO com a ocupação militar israelita, o povo palestiniano vai procurar dar um passo importante para a concretização das suas mais profundas aspirações de paz, liberdade e respeito pelos seus legítimos direitos nacionais. A estratégia sionista até agora conduzida por Telavive e o imperialismo superou em desumanidade não só tudo o que já se conhecia do regime fascista do apartheid, mas introduziu terríveis elementos de opressão inaceitáveis num mundo que se pretende civilizado, promovendo numerosas tentativas para dividir e acicatardivergências entre os dirigentes e movimentos palestinianos; enxameando a Palestina de colonatos ilegais; extorquindo as melhores terras aráveis, fontes e reservatórios de água; demolindo e abatendo sistematicamente casas e plantações árabes e deportando comunidades inteiras.
Shalom Palestina!
Levy 16.07.2011
Quando se lê uma coisa destas percebe-se por que é que chamam aos comunistas "as cassetes".
Nem vou perder muito tempo a comentar um texto destes, apenas faço um reparo: vocês ainda não perceberam que os Judeus são um Povo e não apenas uma religião. E quem não percebe isso, desculpe que lhe diga, não percebe nada.
E ainda vamos ver qual será o primeiro estado teocrático: se o Estado de Israel ou o Estado da Palestina.
Rui Paz 18.07.2011
A religião desempenha e desempenhou um papel determinante no movimento que conduziu à criação do Estado de Israel, nomeadamente o sionismo. O sionismo é um conceito expansionista que servindo-se de escritos bíblicos procura justificar a criação do Estado de Israel, como o cumprimento da vontade de deus. Teodor Herzl, o seu primeiro defensor chegou mesmo a ser considerado como o messias. Em outubro de 2010, o Governo israelita tornou obrigatório o juramento de fidelidade ao Estado "judaico" para todos os habitantes de Israel, inclusive os 20% de àrabes que ainda não foram expulsos do território. Netajahu afirmou então que a definição de Israel como Estado judaico correspondia à "quinta essência do sionismo". Não se compreende que exactamente aquelas forças que negam o direito dos povos à soberania e à independencia nacionais, como é o caso das potências da NATO, principais aliadas de Israel sejam encarniçadas defensoras do nacionalismo e expansionismo israelita. Qualquer observador atento verifica que os colonatos que se têm expandido ilegalmente na Palestina correspondem às ambições sionistas de grupos religiosos fanáticos, muitos vindos dos Estados Undios. Nao é necessário ser-se comunista para perceber esta realidade. Basta estar atento aos factos.
Levy 21.07.2011
Você mistura várias coisas. Por partes:
- O sionismo sempre teve religiosos, mas a corrente religiosa foi e é minoritária. O sionismo de inspiração socialista foi sempre largamente dominante. Isso ficou bem patente na constituição da Knesset até à década de 70. Os partidos da esquerda eram claramente maioritários. É natural que alguém tivesse considerado Herlz um Messias, ao longo da história judaica sempre houve pessoas que foram considerados Messias. O judaísmo messiânico sempre existiu. Mas de uma forma geral os Judeus não olhavam para Herlz com uma visão mítica e religiosa, porque a maioria deles era adepto do sionismo de inspiração trabalhista;
- Há correntes do judaísmo religioso que são contra a existência de Israel.
- Israel é um Estado Judaico, ou seja é um país para o Povo Judeu, logo é perfeitamente lógico que quem queira ser israelita aceite esse facto. A minoria árabe deve aceitar esse facto. Alias, a minoria árabe está representada na Knesset através dos vários partidos árabes e do Partido Comunista de Israel (Maki) que é um partido misto composto por árabes e judeus;
- Não sei a que povos se refere quando diz lhes negam a soberania e a independência. Que eu me lembre os comunistas é que sempre se opuseram à independência de vários povos como os do báltico, mas isso é outra conversa...
- Israel tem um problema com os religiosos, mas ele é bem menor do que o problema que os palestinianos têm com os fanáticos religiosos: foram os palestinianos que votaram maioritariamente no Hamas. Ou estes fanáticos nacionalistas já não lhe fazem impressão?
- As construções israelitas na Judeia e na Samaria não são ilegais, pelo simples motivo que o estatuto desses territórios nunca foi definido. As resoluções da ONU ACONSELHAM a retirada de Israel desses territórios - sem especificar quais - a troco de um tratado de paz que estabeleça fronteiras seguras e defensáveis. Ora como não há tratado de paz, não tem de haver retirada, e por conseguinte as construções são perfeitamente legitimas;
- É necessária a criação de um estado palestiniano, porque a actual situação subverte a natureza judaica do Estado de Israel. Para isso deverão ser redesenhas as fronteiras, tendo por base as do armistício de Rhodes (1949) e a actual composição demográfica do território. O problema é que a maioria dos israelitas aceita a criação de um estado palestiniano, mas a maioria dos palestinianos rejeita a existência de Israel como estado judaico. Este sempre foi o problema. Enquanto os palestinianos não aceitarem Israel, não haverá estado palestiniano nenhum;
Não de trata de saber qual a percentagem de confessionalismo ou laicismo contida na política do governo israelita. Constato apenas como pessoa informada que a ocupação dos territórios palestinianos, a construção ilegal dos colonatos, ou a provocação do primeiro-ministro Ariel Scharon à Mesquita de Jerusalém contêm uma componente de fanatismo religioso. E há certamente em Israel, não só comunistas, mas outras pessoas esclarecidas que não podem aceitar a actual política do regime de Telavive.
No que diz respeito à democracia, a escritora israelita e antiga deputada na Knesset , ex-membro do Partido Trabalhista, Shulamit Aloni , afirma numa entrevista ao jornal alemão Jungewelt que «é terrível, mas Israel não é nenhuma democracia. Nós vivemos numa etnocracia com uma ordem e democracia judaicas.» Aloni prossegue explicando que «Israel com o seu exército pratica nos territórios ocupados uma forma brutal de apartheid». Só em 2008 o Ministério do Interior israelita obrigou 4.577 palestinianos a abandonar as suas casas em Jerusalém Leste ou negou-lhes o direito de residência. Um número 21 vezes superior à média dos últimos 40 anos. Todos os fins-de-semana no bairro Scheich Dscharrah protestam israelitas, palestinianos, opositores ao regime de ocupação militar e pacifistas contra a destruição dos lares da população árabe. O enviado da Pax Cristi » e do «Fórum ao Serviço da Paz», Jochen Stoll , após dois anos de presença em Jerusalém Leste explica que o objectivo é a «judaização» de bairros inteiros, isto é, a expulsão dos palestinianos e a sua ocupação por judeus. A população judaica não se instala ali enquanto vizinhos numa cidade, mas enquanto colonos e ocupantes que detêm o poder. Stoll conclui que «Jerusalém Leste é uma bomba ao retardador que se aproxima rapidamente da explosão».
Penso que isto não é democracia nenhuma. Israel não pode nem deve seguir e aplicar uma doutrina de Estado assente na negação da existência do povo palestiniano. Como ficou bem explícito no processo histórico que conduziu ao derrube do fascismo em Portugal e à Revolução do 25 de Abril não pode ser livre um povo que oprime outros povos.
Mas Israel não só tem aproveitado o seu poder estatal e militar para expulsar os palestinianos dos territórios indevidamente ocupados como se apoderou de territórios de outros países como os montes Golan na Síria e regiões do Sul do Líbano. Respeito todas as ideologias, povos e religiões desde que propaguem ideias humanistas. O que eu rejeito é a sua instrumentalização para se impor pela violência objectivos e interesses injustos e opressores. É esta a realidade que hoje se vive na Palestina. É isto que qualquer ser humano esclarecido e civilizado não pode aceitar.