O último grupo, de número 6, que apresenta 28,19% dos dados possui 95 municípios, que em sua maioria estão localizados na região norte de Minas Gerais. Os resultados mostram a melhor média de qualidade da água entre os demais, com média do IQA de 67,13 que pode variar de 52,19 com a classificação de qualidade média à 79,03 com qualidade boa. Tal fato pode ser associado ao grupo apresentar o melhor e menor valor para a concentração de coliformes termotolerantes (CT), além de baixa concentração de sólidos em suspensão (SST). Em contraposição, ele possui valores ruins para os fatores socioeconômicos como água e esgoto (AGU_ESG), indicando inadequação em seu tratamento, alta taxa de analfabetismo (T_ANALF), mortalidade (MORT) e proporção de pobreza (PPOB) além de baixo índice de desenvolvimento humano (IDHM), taxa de urbanização (T_URB) e menor expectativa de vida (EXP_VID). O grupo está distribuído entre os quadrantes 1 e 4, mas a maior concentração de municípios é no Q4.
Este trabalho pretendeu oferecer contribuições acerca da relação entre qualidade dos recursos hídricos e as características socioeconômicas de alguns municípios do estado de Minas Gerais, especialmente em 2010. Para atingir este propósito buscou-se conciliar duas técnicas estatísticas de natureza exploratória: a Análise de Componentes Principais (ACP) e a Análise de Cluster. Essa estratégia empírica permitiu averiguar quais e em que grau as variáveis socioeconômicas estão associadas à qualidade da água na composição dos componentes principais mais representativos em relação à variabilidade dos dados, fornecendo uma tipologia prévia dos municípios mineiros em estudo. Por exemplo, quando se leva em contas as características regionais e hídricas simultaneamente, percebeu-se que a relação negativa entre desenvolvimento econômico e qualidade da água é a mais importante no território mineiro. Em geral, os municípios mineiros que têm maior expectativa de vida, desenvolvimento humano e taxa de urbanização parecem enfrentar maiores problemas quanto ao o uso comum do recurso hídrico, justamente em razão de uma pior qualidade da água. De maneira secundária, os demais dois componentes indicam a associação positiva entre poluição de atividades indústrias e residências e a baixa qualidade das bacias hidrográficas presentes.
As prévias tipologias dos municípios mineiros, estabelecidas pelos dois componentes principais, foram mais bem detalhadas pelos seis grupos formados sobre o território mineiro. São grupos com tamanho e composição distintos, sendo alguns mais representativos a amostra deste estudo. Em grande medida o panorama encontrado na prévia classificação dos municípios se reproduzem nas características grupos regionais formados. Ou melhor, a formação dos clusters confirmou que a qualidade da água se relaciona a um bom sistema de tratamento de água e esgoto e este está associado às características e tamanhos das economias. Sendo assim, em economias mais desenvolvidas há maior pressão sobre o uso dos recursos hídricos, o que pode levar à insuficiência do sistema. Quase 65% da amostra exibe essas características. O quarto grupo, apesar de ser composto por quatro municípios pequenos, mas com bons indicadores socioeconômicos, exibe boa qualidade da água. Por outro lado, representando aproximadamente 32% da amostra, o quinto e o sexto grupo são constituídos por municípios com boa qualidade hídrica, mas com baixo grau de desenvolvimento econômico (e.g., Águas Vermelhas, Pai Pedro e Barra Longa). Em suma, mesmo com a melhora do índice de qualidade da água (IQA) entre 2000 e 2010 nas bacias hidrográficas de Minas Gerais, muitos municípios ainda sofrem com as atividades antrópicas realizadas no entorno das localidades. O estado de Minas Gerais está dividido entre norte e sul (Figura 1). Os municípios do norte revelam os melhores resultados quanto à qualidade das águas; porém, têm os mais baixos índices de desenvolvimento econômico. Já a região sul possui maior concentração de atividades econômicas e, por consequência, os piores indicadores de qualidade das águas. Portanto, percebe-se, como em Ávila e Monte-Mór (2007), que os processos de urbanização e industrialização estão relacionados com a poluição da água, em que municípios com maior população e produção industrial tendem a ter pior qualidade de água devido a problemas com efluentes das indústrias e esgoto despejados nos corpos d’água, além de problemas com infraestrutura.
Esse mapeamento e tipologia dos municípios mineiros podem auxiliar na elaboração de políticas locais de combate à poluição hídrica. Uma fiscalização dos empreendimentos industriais e medidas de conscientização das famílias residentes parece ser a primeira estratégia para melhorar a qualidade da água em regiões mais desenvolvidas. Além disso, os formuladores de políticas públicas poderiam identificar os municípios que necessitam de maior atenção para a melhoria da qualidade da água. Consequentemente, pode-se evitar o uso desnecessário de recursos monetários, investindo majoritariamente em infraestrutura e educação ambiental nas áreas mais prejudicadas. Em regiões menos desenvolvidas, essa política de combate à poluição poderia ser conciliada com uma estratégia de diversificação da estrutura produtiva a fim de impulsionar economias aglomerativas, minimizando os vazamentos dos efeitos econômicos para os seus municípios vizinhos mais imediatos. A qualificação da força de trabalho pode ser uma estratégia interessante no sentido da atração de indústrias dinâmicas, ampliação do mercado local e aumento das ofertas de serviços produtivos. Diante da importância da água e dos problemas decorrentes da sua má utilização, trabalhos como este podem ser relevantes na promoção de políticas públicas. Geralmente os locais com melhores indicadores socioeconômicos são os pontos que têm as piores condições hídricas.
AMBIENTE Brasil. Disponível em:<Disponível em:http://ambientes.ambientebrasil.com.br/agua/bacias_hidrograficas/a_bacia_do_rio_sao_francisco.html >. Acesso em: 10 de junho de 2014. [ Links ]