Janeiro 2021 - Contrário
Sabemos que se trata de um vírus que costuma atacar políticos, mas a estirpe que terá infectado António Costa parece ser daquelas que induz ao comportamento compulsivo.
António Costa disse que "se tivéssemos tido conhecimento atempado da existência da variante inglesa, seguramente o quadro das medidas que foram definidas para o Natal teria sido diferente e, seguramente, as restrições que entraram em vigor no início de Janeiro teriam entrado em vigor provavelmente logo a 26 de Dezembro".
Ora, como toda a gente com boa memória e/ou acesso à Internet sabe, a "estirpe inglesa" foi anunciada pelo governo britânico a 14 de Dezembro. E também sabe que apesar de as medidas de confinamento vigentes no Reino Unido, em Dezembro, serem mais restritivas do que em Portugal, a 4 de Janeiro, Boris Johnson mandou encerrar praticamente tudo, incluindo as escolas, sobretudo devido ao potencial de contágio da nova estirpe.
Por cá, António Costa, não fez praticamente nada em Dezembro e ainda promoveu os ajuntamentos familiares, mesmo aqueles que contaram com a presença de milhares de emigrantes no Reino Unido, que vieram passar o Natal a Portugal, provavelmente em voos da TAP. Imagine-se a probabilidade de disseminação da estirpe inglesa nesse período.
Costa referiu ainda que "se soubesse", "seguramente, as restrições que entraram em vigor no início de Janeiro teriam entrado em vigor provavelmente logo a 26 de Dezembro".
Quais restrições do início de Janeiro? Aquelas que, com tantas excepções, não serviram para quase nada? E já agora, por que razão só "teriam entrado em vigor a 26 de Dezembro"? Ah, pois, "para salvar o Natal", claro. Lembremo-nos que as escolas só fecharam há uma semana. É que da maneira que alguns falam, fica-se com a sensação de que julgam, ou pretendem fazer os outros crerem que foi há mais tempo.
Costa, na sua trajectória ilusória, também disse que "ninguém proibiu ninguém de ter ensino online". É o habitual Costa pantomineiro a fazer joguinhos com as palavras, tentando desdizer aquilo que foi dito pelo Ministro da Educação e até por ele próprio.
Aquando do anúncio do encerramento das escolas, António Costa disse que o governo avançava com a "interrupção de todas as actividades lectivas", pelo período de 15 dias. Pode agora dizer que não usou o verbo "proibir", mas ao interromper por 15 dias está a afirmar que não há lugar a qualquer tipo de actividade lectiva, algo que o seu ministro Tiago Brandão Rodrigues corroborou pouco tempo depois, quando disse que "o cumprimento das regras é algo que deve acontecer. Todas as actividades lectivas estão interrompidas durante este período. Isso é muito claro".
E neste caso, nem estou a dizer que a decisão do governo foi boa ou má, estou só a notar a facilidade e a compulsividade com que este governo deturpa o seu próprio discurso e as suas decisões.
António Costa tem sido um Primeiro-ministro que não feito outra coisa senão defender aquilo que julga ser a sua verdade. Onde é que eu já ouvi isto?
A outra metade da dupla maravilha também previu votar a essa hora mágica, mas a rapidez da fila traiu-o por uns escassos minutos. Sempre atrasado, mas hoje adiantou-se.
E ainda há quem tenha dúvidas sobre o que move esta gente.
É engraçada a afirmação de Costa, se pensarmos que a sua caminhada para o poder começou com Costa a pedir para não votar em Seguro.
Agora a sério. Costa terá dito que "votar é seguro" porque as assembleias de voto localizam-se nas escolas e, tal como o próprio sempre defendeu – e cheio da sua razão – nas escolas não se apanha nem se transmite o bicho.
Costa disse ainda que não votar "é deixar que os outros decidam o nosso futuro". Será mesmo assim? Afirmar o seu contrário também é válido. Por exemplo, eu nunca votei nele e, no entanto, tenho que levar com a sua incompetência e com as péssimas decisões do seu governo. Ou seja, tenho que aceitar que outros decidam por mim, ou contra a minha vontade.
Há uma parte do Partido Socialista que foi lá parar por engano, por achar que o partido era realmente socialista e de Esquerda, quando na realidade, o partido é controlado por um conjunto de indivíduos que - ao contrário dos primeiros - não se inscreveram por engano, mas apenas porque estavam esgotadas as fichas de inscrição no PSD.
Estes "socialistas" – os últimos - vão votar, muito orgulhosamente, em Marcelo Rebelo de Sousa – o candidato da Direita. O candidato deles.
Já vi militantes socialistas serem corridos do partido por muito menos. Mas estes são especiais, fazem parte do grupelho "costista-ferrorodriguista-césarista".
Um verdadeiro socialista, um verdadeiro militante de Esquerda jamais votaria em Marcelo, a menos que do outro lado só estivesse um qualquer Ventura. Espero que, pelo menos isso, fique bem claro na mente de todos.
Primeiro há que reconhecer que é um enorme motivo de orgulho para a nação portuguesa ver uma das suas maiores figuras – o cantor Emanuel - tomar posse como Presidente dos Estados Unidos da América. Notei-o um pouco desgastado, a vida de estrada não perdoa, não é verdade?
Segundo, sobre Biden, destaca-se a personalidade, o percurso de vida e o discurso de tomada de posse. Mas quanto ao facto de, pela primeira vez, uma mulher tomar posse como vice-presidente opta-se por elogiar a indumentária, a cor da roupa, o penteado. E, notem bem, isto é feito especialmente pela brigada feminista e por todos quantos dizem defender a igualdade de género. Realmente, não há melhor reconhecimento que se possa fazer ao valor de uma mulher que acaba de tomar posse de um cargo importante, fazendo-lhe elogios à roupa que veste e à sua aparência física. "Ai que elegante que ela é. E pela forma como aquele casaco lhe assenta, vê-se logo que é honesta e competente".
Chegamos ao tempo em que a mensagem política faz-se pela indumentária. Já agora, qual será a mensagem implícita naquele luxuoso colar de pérolas?