Nem que a margem fosse de 90%, enquanto existir escoamento do produto a esses preços é porque o valor de mercado, quanto muito, está baixo!
Isto associado à noticia do número limitado de equipamentos (que não é de todo inocente) até me incomoda o equipamento ser tão ‘barato’
O número seria sempre limitado! O uso de ecrãs OLED leva a isso, já que não há grande alternativa à Samsung e a Samsung está limitada na produção de ecrãs com aquela qualidade. Será preciso esperar algum tempo até que aumente a capacidade de produção.
Eu nunca percebi essas afirmações até porque a Apple publica a margem de lucro todos os trimestres. 38%, longe dos 60% aqui reportados.
A questão de fundo está na mentira que a empresa tenta impigir ao cliente justificando o preço com os componentes.
Avaliar o valor total de uma peça de tecnologia, baseado apenas nos componentes é ridículo. Há outras coisas que se pagam para além dos custos de produção acima mencionados. (Para não falar que esses valores, são de peças encomendadas em grande escala). A isso ainda se acrescenta o chamado de “Research and development”, gastos de desenvolvimento, pesquisa, prototipagem, testes, experiências, salários das equipas, custos de marketing e publicidade e ainda margem de lucro como é óbvio. E devo-me estar a esquecer de mais alguma coisa.
No topo da coluna do preço, está bem visível o símbolo do dolar ($), que é de compreensão internacional e não precisa de qualquer tradução.
Isto é uma tabela com os principais componentes. Nem todos estão tabelados, fazendo com que a soma seja inferior ao valor final. No entanto, os 412,75 finais é o valor total em dólares.