Li, em alguma matéria, que ele solicitava que as garrafas consumidas em seus eventos fossem devidamente guardadas e enviadas de volta para a sua casa. Prática não muito comum, mas no mundo dos vinhos raros seria possível. Ninguém desconfiou do que seria feito com uma garrafa vazia?
Com o passar dos anos, os investigadores descobriram que ele também era um grande comprador e consumidor de vinhos antigos e a granel da França. Seriam esses vinhos utilizados na mistura? Teria ele um laboratório de assemblage em sua casa, além de garrafas vazias e já rotuladas? Seria possível usar vinho velho e simples originário da França com vinho de mesmas uvas e mais novo dos Estados Unidos e criar uma pérola? Como foi possível enganar conhecedores? Essa mistura tinha no nariz a antiguidade da França e a força do vinho novo americano?
Convenhamos, o indonésio, além de dito herdeiro de uma fortuna familiar, era bom de papo, de paladar, de vendas diretas e também de assemblage. O talento dele estava em ter uma excelente e única memória olfativa e de se recordar do que tinha provado? Pois não imagino ser nada fácil replicar vinhos famosos e conseguir enganar por tantos anos conhecedores e apreciadores de vinhos desse nível. Ele acertou mais do que errou nesses anos.
Como foi possível ele replicar a verdadeira ou mais próxima similaridade de tipicidade dos vinhos raros e evoluídos? Qual a técnica utilizada? Ele aprendeu sozinho? Muito mais difícil do que falsificar um quadro que se pode ser visto por horas e horas a fio. Será que ele bebia vinhos verdadeiros, originais e caros nos eventos? Chegava em casa e, de memória, desenhava um parecido?