E, no Globo, Álvaro Gabriel e Marcelo Loureiro escreveram:“A medida é contraditória no combate à inflação, que permanece no teto da meta, em 6,5%, pelo último dado do IPCA, de julho. Também dificulta a formação de poupança bruta da economia, que caiu para o nível mais baixo dos últimos 15 anos, para apenas 12,7% do PIB no primeiro trimestre. Sem poupança, não há como financiar investimentos. Nunca é demais lembrar que a inflação ainda não viu o centro da meta sob a gestão da atual diretoria do Banco Central – a última vez foi agosto de 2010 – e não há previsão da autoridade monetária sobre quando o índice voltará para 4,5%.”
No dia seguinte ao do anúncio do novo (17º? 18º? 33º) pacotinho pró aumento de consumo do professor Guido Mantega, a Serasa informou que há hoje no país 57 milhões de inadimplentes.
Ah, sim, e há a informação de que, dias após a presidente se defender da melecada da refinaria de Pasadena jogando a culpa em relatório de diretor da Petrobrás, Graça Foster e o tal diretor, Nestor Cerveró, já prevendo que podia dar mais meleca, doaram três imóveis cada um para parentes.
São autoconfiantes demais da conta, os luminares do governo. Eles acham que ninguém vai descobrir suas espertezas.
Aí vai a 150ª compilação semanal de notícias e análises que comprovam os malefícios e a incompetência do lulo-petismo como um todo e do governo Dilma Rousseff em especial. Foram publicadas entre os dias 15 e 21 de agosto.
“É praxe, em qualquer governo brasileiro, o ministro da Fazenda ser o mais otimista funcionário do primeiro escalão, só superado pelo presidente da República. Mas, se este tenta a reeleição, torna-se imbatível nas projeções positivas para a população. A candidata Dilma Rousseff, na entrevista de terça à bancada do Jornal Nacional, não fugiu ao modelo.
“Repetiu o conhecido discurso do Brasil vítima da crise mundial — já em boa parte debelada, principalmente nos EUA — e anteviu melhorias neste segundo semestre. Em um ponto, a inflação, a candidata petista à reeleição tem argumentos consistentes a seu favor: o IPCA perde impulso nos alimentos e pela retração de preços e tarifas devido ao fim da Copa. Por isso, o índice de julho chegou a quase zero: 0,01%, forçando a inflação anualizada a voltar ao teto da meta, de 6,5%, depois de chegar, em junho, a estourá-la, com 6,52%.
“Mas projetar esta fase de inflação baixa para 12 meses à frente será tão irreal quanto qualquer operação de ‘contabilidade criativa’. O bom momento da inflação leva a que os analistas de mercado, cujas projeções constam do relatório Focus, do Banco Central, reduzam estimativas do IPCA deste ano, mas nada que se aproxime da meta de 4,5%. A última projeção é de 6,19%.
“O atraso em atualizações de tarifas como de energia elétrica e preços de combustíveis, por razões óbvias empurradas para depois de outubro, impede expectativas melhores para a inflação até dezembro. Sem falar dos gastos sem freio.
“Em termos de crescimento, os cenários também não são animadores. A ponto de, a depender do PIB do terceiro trimestre e de uma possível revisão, pelo IBGE, do resultado do primeiro, o Brasil poder ser tecnicamente declarado em recessão. Para isso, bastam dois trimestres seguidos de quedas na produção. Há várias explicações para a aparente contradição entre uma economia em desaquecimento e um mercado de trabalho com taxas de desemprego na faixa dos 4%, em virtual pleno-emprego, as mais baixas desde que se calculam estes indicadores.
“Os custos da demissão e as dificuldades, no caso da indústria, de conseguir mão de obra qualificada fazem as empresas evitar ao máximo reduzir a folha de salários. Mas há limites. Alcançados por setores industriais, entre eles o automobilístico.
“Em situação de ‘lay-off’ — contrato de trabalho suspenso, salário reduzido e pago pelo FAT por cinco meses —, entraram 11.918 trabalhadores, de janeiro a julho, o segundo contingente mais elevado desde idêntico período de 2009, quando o Brasil recebeu o primeiro grande impacto da crise mundial.
“Dois ingredientes contribuem para complicar esta conjuntura: o alto endividamento das famílias e a baixa confiança do empresariado, causas de comércio fraco e investimentos anêmicos — como têm estado há algum tempo.
“O tempo parece reduzir o espaço de manobra da presidente e candidata.” (Editorial, O Globo, 20/8/2014.)
“Nunca antes nos 3 anos, 7 meses e 18 dias de Dilma Rousseff no Planalto o público tinha tido a oportunidade de ver o que subordinados da ‘gerentona’ conhecem por humilhante experiência própria: a chefe à beira de um ataque de nervos. Com a diferença de que, no seu gabinete, ela se sente literalmente em casa para descarregar a ira com as presumíveis dificuldades da equipe em captar o seu pensamento – o que, tendo em vista as peculiares circunvoluções de sua forma de expressão, se explica plenamente.
“‘Não há no inferno’, escreveu Shakespeare, ‘fúria comparável à de uma mulher rejeitada.’ Ou de uma Dilma Rousseff contrariada – e sem poder pôr no devido lugar o responsável real ou imaginário pela afronta. Foi o que a audiência do Jornal Nacional (JN) da segunda-feira descobriu ao acompanhar a entrevista dos apresentadores William Bonner e Patrícia Poeta com a candidata à reeleição. Ela foi a terceira a ser arguida na série de sabatinas de 15 minutos com os principais aspirantes à Presidência, iniciada com o tucano Aécio Neves, a quem se seguiu o ex-governador Eduardo Campos, na véspera de sua trágica morte. (Quando a sua candidatura tiver sido formalizada, também Marina Silva será convidada.)
“Por ser presidente, Dilma teve o privilégio de receber os jornalistas na residência oficial do Alvorada, à frente de estantes de livros encadernados e cuidadosamente dispostos, sem sinal de manuseio, um cenário escolhido para denotar solenidade, elevação e a nobreza da função presidencial. Nada que ver com o ambiente do JN, nos estúdios da Rede Globo, no Rio de Janeiro, em que os donos da situação, como Aécio e Campos sentiram na pele, são os âncoras do principal noticioso da TV brasileira, infundindo, nas suas perguntas, contundência e conhecimento de causa à altura dos seus implacáveis colegas britânicos – a referência mundial no gênero.
“Mas logo na resposta ao primeiro disparo de Bonner sobre uma das duvidosas distinções do governo – as denúncias de casos de corrupção em sete ministérios – ficou claro o desamparo da presidente. Faltava-lhe o ponto no ouvido pelo qual o seu marqueteiro João Santana poderia conduzi-la, se não a terra firme, ao menos para longe do vórtice. Pior ainda, faltava-lhe o conforto das gravações irrepreensivelmente produzidas que confeccionam uma imaginária Dilma estadista. Com o misto de irritação e impaciência que denotaria durante toda a entrevista, ela desandou a juntar frases e mais frases que tinham em comum a extensão, a desconexão e a pretensão.
“Para mostrar superioridade ética, por exemplo, disse que os governos petistas não têm um ‘engavetador-geral da República’, como, segundo a oposição, teria sido o titular do Ministério Público Federal nos anos Fernando Henrique. E reivindicou, para ‘nós’, a criação da Controladoria-Geral da União. Na realidade, Lula pouco mais fez do que mudar o nome do órgão fiscalizador do Executivo (Corregedoria-Geral da União) instituído pelo tucano em 2001 e fortalecido no ano seguinte com a absorção da Secretaria Federal de Controle, antes vinculada ao Ministério da Fazenda. Em dado momento, tentando cortar o interminável palavrório da candidata, o entrevistador recebeu uma dose de Dilma em estado puro: ‘Então, continuando o que eu estava dizendo…’.
“Fez-se de desentendida quando Bonner lhe perguntou o que achava de o PT tratar como vítimas os companheiros condenados pelo Supremo Tribunal Federal no processo do mensalão. Pelo menos três vezes ela repetiu que, como presidente, ‘não julgo ações do Supremo’, por mais que o jornalista reiterasse que o objeto da pergunta era a conduta de seu partido, não o veredicto do Tribunal. A esta altura, Dilma parecia prestes a explodir. Quando o assunto passou a ser a economia, diante dos números amargos, de conhecimento público, sobre a inflação e o PIB, saiu-se com um ‘não sei da onde que estão (sic) seus dados’. O tempo do programa estourou depois de quatro perguntas apenas e Dilma precisou ser interrompida quando pedia ‘o voto dos telespectadores’.
“Terminado o sufoco, a presidente tomou uma decisão prudente, embora apequenadora: cancelou a entrevista que daria em seguida à Globo News.” (Editorial, Estadão, 20/8/2014.)
* Dilma afirmou que os indicadores antecedentes mostram que a economia melhora. Dilma faltou com a verdade
“Quatro indicadores antecedentes do ritmo da economia, três deles citados pela presidente Dilma Rousseff na segunda-feira, 18, em entrevista ao Jornal Nacional, tiveram, uma melhora no desempenho de junho para julho, depois do tombo registrado de maio para junho.
“Apesar da reação favorável na comparação que tira o efeito sazonal, típico destes meses, a virada dos resultados não pode ser encarada como mudança de tendência, conforme ressaltado por Dilma na entrevista.
“De junho para julho, as vendas de papelão ondulado usadas como embalagens pela indústria cresceram 5,4%, depois de terem caído 3,3% em maio e fechado o primeiro semestre com retração de 0,23%, segundo cálculos dessazonalizados da consultoria Tendências.
“No caso de veículos, o tombo foi ligeiramente menor. A produção tinha caído 17,1% de maio para junho e recuou 16,8% no último mês. Mas fechou o semestre com alta de 10,3%.
“O consumo industrial de energia elétrica e o fluxo de veículos pesados nas rodovias aumentaram 1% e 3,2% respectivamente de junho para julho. De maio para junho, o consumo de energia tinha caído 1,4% e o fluxo de caminhões caiu 4,4%. O primeiro semestre fechou com queda de 1,6% no fluxo de caminhões e alta de 5,3% no consumo de energia em relação ao mesmo período de 2013.
“‘Os dados preliminares dos indicadores antecedentes melhoraram, mas ainda é cedo para falar em reversão de tendência da atividade’, diz o economista da consultoria, Rafael Bacciotti.
“De toda forma, com base nesses indicadores antecedentes, Bacciotti projeta crescimento de 0,6% na produção industrial de junho para julho, ante queda de 1,4% de maio para junho. No ano, no entanto, a perspectiva é que a indústria recue 2%.
“Um dos fatores apontados por Bacciotti para sustentar essa avaliação cautelosa é a base baixa de comparação, que foi o mês de junho. Por causa da Copa do Mundo, houve muitos feriados, o que fez a produção da indústria despencar.
“Por isso, ficou mais fácil crescer no mês seguinte. Além disso, ele diz que a confiança dos empresários e dos consumidores está num nível muito baixo, o que pesa negativamente na recuperação da atividade.
“Foi exatamente isso que constatou um estudo feito pela Fundação Getulio Vargas, a pedido da Associação Brasileira de Embalagem, para radiografar o setor, que engloba não só embalagem de papelão, mas de plástico, metal, vidro e madeira.
“De janeiro a junho, a produção física de embalagens caiu 0,73% em relação ao primeiro semestre de 2013 e, na melhor das hipóteses, poderá fechar 2014 no empate.
“‘É mais provável que o número seja negativo’, afirma Salomão Quadros, da FGV, que coordenou o estudo. Ele calcula que a retração no ano pode chegar a 0,7%, depois da alta de 1,2% em 2013. Em janeiro, o cenário era de crescimento de 1,5% para 2014.
“Um sinal de alerta que reforça o enfraquecimento do setor, que é termômetro da atividade econômica, é a perda de fôlego do emprego, que cresceu só 0,31% no primeiro semestre na comparação anual, após registrar altas na casa de 2% em 2013, frisa Quadros.
“Além dos indicadores antecedentes, Dilma citou o arrefecimento da inflação como sinal favorável da economia. Em julho, a inflação oficial ficou em 0,01%.
“Adriana Molinari, da Tendências, que projeta um IPCA de 0,27% para este mês e uma média mensal de 0,40% até o fim do ano, diz que a inflação arrefeceu em julho por causa da retirada dos efeitos da Copa e do enfraquecimento da atividade.
“Apesar disso, a inflação está alta e em 12 meses beira o teto da meta de 6,5%.” (Márcia De Chiara, Estadão, 20/8/2014.)