8) Quanto às batalhas, conflitos e causas, ou à combatividade de AJS, como disse, AJS nunca se absteve de defender aquilo em que acreditava, abstendo-se ou apresentando declaração de voto na AR, ainda que discretamente, sempre que discordava de qualquer medida, ou falta dela, por parte do PS.
Concordo que a criminalização do enriquecimento ilícito, com a inversão do ónus da prova seria um enorme erro que levaria a uma diluição ainda maior da separação de poderes, dada a já crescente justicialização da vida política portuguesa (mas se bem me lembro, AJS tentou que o PS apresentasse uma proposta própria, tal como o tentou em relação à questão dos sigilo bancário, proposto pelo BE, ou à questão da antecipação dos dividendos da PT – podemos não concordar com as medidas, agora quanto a causas e combatividade acho que estamos conversados), tal como concordo que poderá ter havido falta de solidariedade com o governo de JS… Admito que sim, mas voltamos ao final do ponto 6)…
É sim a total gratuitidade e, no limite, desonestidade intelectual, da afirmação de que “ninguém sabe quais são as suas posições, as suas convicções, qual o rumo que quer para o partido, muito menos para o país.”
E muito particularmente desta parte “Ninguém, fora do aparelho, o viu combater por qualquer coisa que seja, defender o que quer que seja, revoltar-se pelo que quer que seja”.
É que se ninguém conhece “as posições públicas” de AJS, como afirmas, acabas por deliberadamente contribuir para isso, fingindo não saber quais as causas e medidas defendidas por AJS ou pelas quais ele se revoltou…