Carlos Silva não tem dúvidas de que o agravar das relações entre o Governo e os enfermeiros tem crescido também por culpa da ministra da Saúde. Para o secretário-geral da UGT, neste tipo de negociações, “é fundamental perceber-se que do outro lado está um interlocutor e à ministra da Saúde resvalou-lhe o pé para o chinelo.” E, defende, Marta Temido “entendeu que não havia condições para negociar. Houve uma radicalização de posições. O ideal é que se termine a greve mas o Governo deve ter a consciência que a opinião pública está alertada para a situação que se vive no SNS”.
Numa entrevista à Rádio Renascença e ao jornal Público desta quinta-feira, Carlos Silva argumenta que a situação tem vindo a ficar mais tensa nos últimos tempos mas vem de longe. “Há um acumular de situações nos últimos anos que não foram resolvidas. É evidente que há um momento em que temos que parar para pensar. Esse momento chegou não apenas por causa da questão da requisição civil. Esta tensão tenderá a distender-se”, diz.
A posição dos sindicatos dos enfermeiros, reconhece, têm tido um mau acolhimento na opinião pública. É o caso do Sindepor, afeto à UGT. Embora admita que possa haver exageros e que já tenha feito alguns alertas nesse sentida, Carlos Silva diz que a sua função “não é dar tau-tau a ninguém. É criar um patamar de intervenção pública que reflita que é a generalidade da opinião na UGT”. Assim, o sindicalista entende que as reivindicações dos enfermeiros são justas e que este não é momento de “abdicar das lutas”.
O líder desta central sindical admite que existem culpas dos dois lados. Tanto enfermeiros como o Executivo têm contribuído à sua maneira para que o ponto de ebulição tenha sido atingido. No entanto, o secretário-geral da UGT não hesita em concluir que na balança das culpas o prato do Governo pesa mais. Sobretudo depois de ter avançado com a requisição civil. “Acho que é preciso parar para pensar para evitar aquilo que grassa na opinião pública: que há um abuso de direito ou uma utilização abusiva da greve. Mas a requisição civil veio trazer para a luta outros sindicatos que estavam à espera para ver.”
E se o Governo polarizou o debate, Carlos Silva defende que é o Chefe de Estado que deve intervir como mediador. “Há um apelo [para que Marcelo Rebelo de Sousa seja mediador do diálogo] e estou a favor desse apelo. Mas cabe ao Governo olhar para o espelho e perceber qual é o caminho que quer fazer. Cabe ao Presidente da República criar pressão“,entende Carlos Silva.

Um português de 45 anos foi assassinado à facada, num crime que a Polícia Civil suspeita ser passional. Autor do crime foi identificado por testemunhas, mas continua a monte.
Um português de 45 anos foi assassinado na madrugada de terça-feira, dia 17 de setembro, no centro de Santos, cidade costeira do estado de São Paulo, no Brasil, escreve a publicação G1.
Carlos Marques da Costa Ferreira foi morto à facada, vítima de um crime que a polícia acredita ser passional, visto que a mesma mulher, de 65 anos, mantinha um relacionamento tanto com o suspeito como com a vítima, acrescenta o jornal.
A mulher e Carlos Marques da Costa Ferreira estavam a chegar ao apartamento onde ela vive quando foram surpreendidos pelo suspeito. O presumível autor do crime foi identificado por testemunhas, mas conseguiu fugir antes de a polícia chegar.
A própria mulher, que presenciou o crime, prestou depoimento mas não conseguiu fornecer muitos detalhes, já que se encontrava em estado de choque.
As investigações prosseguem e a Polícia Civil está agora à procura do criminoso que permanece em fuga.

No ano de 2000 e alguma coisa formei-me em jornalismo, numa dessas faculdades que não me despertaram nada de vivo ou novo. Sem jamais ter trabalhado num único jornal, abandonei o território antes mesmo de constituí-lo. Meu trabalho de encerramento de curso já anunciava a total inaptidão para a carreira, uma vez que propunha um explícito envolvimento da subjetividade do autor/repórter na produção do texto jornalístico, a partir das impressões, dos afetos, dos encontros com o fora. Que o autor pudesse ao menos ser honesto, ao não tentar se imiscuir daquilo que está comunicando, mesmo que ele próprio não saiba como se posicionar diante dos acontecimentos. Assumir a própria presença como uma testemunha, como ‘um alguém que esteve ali’ é, a meu ver, algo mais honesto.
Nunca soube cumprir bem o papel de vestir um outro Quem para ir ao mundo levando perguntas nas mãos. Pois as perguntas jamais me pertenceriam, a pauta me enviesaria o olhar e a edição mutilaria meu texto, de modo que eu sempre estaria emprestando meu corpo a um outro quem. Até aí, nenhum problema, afinal o próprio Deleuze nos diz que falar, mesmo quando se fala de si, é sempre um ‘falar no lugar de alguém’. Mas que este alguém seja uma instituição retardatária, conservadora, autoritária como a mídia, sustentáculo dos discursos do poder… aí não, isso eu jamais consegui fazer!