Sinopse: Em 2008, quando Mia Couto participava da expedição de uma equipe de estudos ambientais ao norte de Moçambique, começaram a ocorrer na região ataques de leões a pessoas. Essa experiência inspirou o autor a escrever este romance singular. Em A confissão da leoa, uma aldeia moçambicana é alvo de ataques mortais de leões provenientes da savana. O alarme chega à capital do país e um experimentado caçador, Arcanjo Baleiro, é enviado à região. Chegando lá, porém, ele se vê emaranhado numa teia de relações complexas e enigmáticas, em que os fatos, as lendas e os mitos se misturam. Uma habitante da aldeia, Mariamar, em permanente desacordo com a família e os vizinhos, tem suas próprias teorias sobre a origem e a natureza dos ataques das feras. A irmã dela, Silência, foi a vítima mais recente. O livro é narrado alternadamente pelos dois, Arcanjo e Mariamar, sempre em primeira pessoa. Ao longo das páginas, o leitor fica sabendo que eles já tiveram um primeiro encontro muitos anos atrás, quando Mariamar era adolescente e o caçador visitou a aldeia. O confronto com as feras leva os personagens a um enfrentamento consigo mesmos, com seus fantasmas e culpas. A situação de crise põe a nu as contradições da comunidade, suas relações de poder, bem como a força, por vezes libertadora, por vezes opressiva, de suas tradições e mitos.
Tenho lido alguns trechos de Mia Couto e achado incrível sua escrita. Sua resenha me interessou muito por esse livro, que parece mesmo ser incrível. Com certeza entrou pra minha lista de desejos literários.
Continuo a cometer o crime de nunca ter lido Mia Couto, mas isso tem mesmo de acabar. É um dos escritores que mais desejo ler, assim como Pepetela :)

Hoje vi uma matéria falando que 73% dos brasileiros desconfiam da ciência e fiquei um pouco abismada com esse número, já que usamos os resultados da ciência em tudo na nossa vida. Quero dizer, a usamos desde o celular que nos desperta de manhã, o metrô que leva para o trabalho, a internet que nos auxilia na comunicação com a família, a salada fresca no jantar. Enfim, dá pra imaginar como tudo o que temos hoje foi resultado de avanços da ciência e tecnologia… Mas refletindo melhor, há umas semanas atrás, tive um sentimento similar de descrédito da ciência, quando li uma reportagem falando que o consumo elevado de carne não faz mal a saúde.
Quem me conhece, sabe que estudo o consumo de alimentos, em especial a carne, e seu impacto na saúde e no ambiente há quase dez anos. Então, achei o resultado desse estudo estranho e fui atrás do artigo original e ver como ele tinha sido feito. Li outras reportagens de outros pesquisadores da área, que assim como eu, acharam que a mensagem – devemos continuar comendo a mesma quantidade de carne, uma vez que o consumo reduzido não diminui o risco de doenças - um pouco precipitada. Há diversos estudos e evidências anteriores sugerindo o contrário, e acreditar em apenas um artigo falando isso é um pouco inocente, eu diria.
Ressalto que não sou a favor de abolir a carne da dieta, mas o Brasil é um dos países que mais come carne bovina no mundo, e há diversos estudos mostrando o impacto negativo do consumo elevado de carne na saúde e no meio ambiente, então reduzir o consumo de carne é um passo super importante, que pode ter um efeito positivo na saúde das pessoas e do planeta.
Refletindo sobre tudo isso, conclui que a ciência tem dessas coisas mesmo, descobre novas coisas a cada dia, refuta coisas passadas a cada dia, se equivoca muitas vezes, afinal é feita por nós, humanos, que temos nossas crenças e que, obviamente, falhamos as vezes.
Mesmo assim, acredito que a ciência é algo a se valorizar. Apesar de ter estudos bons e ruins, uns mais esclarecedores e outros não, uns dizendo uma coisa e outros dizendo o contrário, eles são válidos para construir nossa visão de mundo. E nós temos que estudar muito para que, no fim do dia, consigamos mergulhar nesse infinito de dados que a ciência nos proporciona e ver uma resposta que faça sentido e que nos ajude a transformar o mundo em um lugar a melhor para viver…