EDP quer consumidores a pagar mudança de imagem da empresa - ZAP
Inicio Destaque EDP quer consumidores a pagar mudança de imagem da empresa
Pedro 24 Outubro, 2017 at 12:34
A sério!??!? Isto é possível?!?! Isto é legal?! Em portugal já nem sei o que é legal ou ilegal! Se isto for para a frente, não existirá alguém que processe a EDP!? Oh pah tirem do ordenado do presidente ora essa! Este país existe?!?! Isto é surreal demais…
Defensável 24 Outubro, 2017 at 14:39
No limite nada disto passa de um sonho… no limite…
PORRETA 26 Outubro, 2017 at 1:00
Na corruptlândia tudo é possível!!!!
ngfc 24 Outubro, 2017 at 14:47
Conclusão: eles fazem as asneiras e quem paga são os consumidores?? Se for o caso como consumidores mudamos de fornecedor, se é isso que querem seja… Espero que o governo não permita este tipo de situações que estão a tentar arranjar p/ substituir as ditas "rendas" que o Estado lhes retirou… Deixem de achar que somos todos um bando e Lorpas, porque nem todos…
Viajante 24 Outubro, 2017 at 14:49
E de repente os consumidores também podem escolher outras empresas que prestam os mesmo serviços!
Zé Pagante 24 Outubro, 2017 at 15:24
… empresas essas que compram à EDP para revender aos consumidores sobre outra imagem !
Zacarias 24 Outubro, 2017 at 22:11
Não será a edp a comprar, passei prá endesa há 4 anos ainda não pago pelo mesmo consumo o que paguei á edp.
Miko 24 Outubro, 2017 at 14:50
Por mais desagradável que a perspectiva (nos) seja, qual é a admiração ou dúvida de legalidade???
Qualquer empresa paga as suas despesas/custos/investimentos, quaisquer que eles sejam – neste caso, de comunicação e imagem – com os proventos obtidos através do facturamento dos seus serviços…
Apetece até exclamar: DAAAH!!!
LA 24 Outubro, 2017 at 17:00
O problema é que esta empresa (e outras) vivem protegidas pelo sistema num mercado com falta de concorrência (impedida de entrar pelo sistema)!
A UE fecha os olhos ao nosso sector energético, mas um país só prospera com um sector energético saudável, ou porque acha que temos a energia mais cara da UE?
Podem fazer as "borradas" que alguém paga (consumidor final que não pode fugir).
Em vez dos consumidores a pagar porque não os accionistas?
DAAAH!!!!
Jonas 24 Outubro, 2017 at 15:12
Os consumidores já pagaram as anteriores mudanças de imagem, porque é que esta haveria de ser diferente? Notícia era se os clientes consumissem e pudessem ficar sem pagar.
Faisca 24 Outubro, 2017 at 15:15
50 mil ao Mês!!!!… ganha o SR. Presindente mas o da EDP!
Mais de 50% dos portugueses nao ganha isto num ano! (que seria o equivalente a 4166 mes)
Estes senhores Brincam com isto!!! Gestores de topo é assim… é o que necessitamos!
Mas quando é que isto algum dia endireita??? este sr se tivesse um ordenado de 4600 +subsidio de almoço + bonus e um fiat para as voltas estava Mais que OPTIMO, MAS não nao é essa a verdade!
Alem dos mega ordenamos + mega roubos, julgo que podem contribuir para termos Eletricidade , se nao for a mais europa !!!! é a mais desajustada ( custo / ordenamos em PT)
Justifica estes senhores terem 50mil de ordenado MES ?? fica a pergunta….
Ah desculpe isto agora é privado Eu ganho o que quiser! Ah desculpa Foi engano!
Pumba!! vai buscar!
Ruben Jardim de Freitas 24 Outubro, 2017 at 20:00
Depois de tudo o que a Administração da EDP fez e pelo qual está a ser investigada, é no mínimo ridículo e uma afronta à inteligência dos portugueses.
Esses bandalhos (chulos da sociedade) que são uns autênticos parasitas, deveriam era estar presos pelos esquemas que fazem para arrecadar lucros (neste caso eliminar custos) para se poderem pagar dos prémios chorudos que envergonham os mais ricos do mundo, sem falar nos mais pobres.
aparicio picht 25 Outubro, 2017 at 1:47
Todos os governos teem medo da EDP
Pepe Legal 25 Outubro, 2017 at 8:49
Lamentável será dizer que, depois de tudo o que já pagamos, para além do preço da energia, em cada fatura de electricidade, ainda tenhamos de ser nós, Zé Povinho, a pagar pela patacoada e incompetencia de seres chulantes, chupistas e comodistas da sociedade.
Seres estes que não passam de menos até do que comuns parasitas animais que, como um cão que se coça para se livrar das pulgas, estão a chegar ao ponto de que o próprio animal precisa de um banho desparasitante para se livrar da "Sarna" da sociedade que esses parasitas representam!
a5 25 Outubro, 2017 at 15:37
Por isto e outras razões, este tipo de empresa deve permanecer na esfera pública. É óbvio que a EDP é uma falsa empresa privada. Ela não sofre com custos e perdas como as empresas normais e pode repercutir qualquer custo extra, não nos lucros mas nos clientes que não podem escolher ou recusar, pois a EDP continua a ser uma empresa com um monopólio inegável.
Marta Silva 25 Outubro, 2017 at 22:51
Só falta aumentar as tarifas nos últimos meses do ano para pagar umas broas de Natal ao pobrete do Mexia
Jaime Loureiro 26 Outubro, 2017 at 0:20
Querem "mexer" no nosso bolso sempre que podem, deviam era "mexer" no bolso do "Mexia" ou "mexer" nos lucros dos accionistas que recebem dividendos.
José Raul 26 Outubro, 2017 at 11:15
Eu não sei se foram os comentaristas anteriores que compreenderam mal a notícia mas parece-me que comentam com base naquele que não provocou a discussão. Aquilo que eu entendi foi que a ERSE obrigou a EDP a separar imagens do grupo, ou seja, "EDP SU" e "EDP Comercial". Que eu saiba, já utilizam símbolos diferentes, apesar de terem cores e a sigla EDP idênticas, o que eu acho natural por pertencerem à mesma empresa mãe, mas os logótipos são diferentes. A haver possibilidade de confundir as marcas, seria o INPI a entidade responsável para exigir a mudança. Mais, sendo a "EDP Comercial" o comercializador de energia EDP no mercado livre, parece-me bem que se chame "EDP Comercial", não vendo aí onde carecerá de mudança. Também, sendo a "EDP SU" (Serviço Universal) uma entidade dentro do grupo "EDP", a utilização da sigla EDP parece estar adequada. Se há conflito de imagem entre estas duas actividades da EDP deveriam ter visto isso quando criaram o mercado liberalizado e obrigaram à divisão da EDP.
Já não vejo com bons olhos o serviço "EDP Funciona" visto este serviço não ter nada a ver com produção, transporte e comercialização de energia eléctrica, que é a base da EDP. Esta actividade é altamente nociva para os pequenos empresários que se dedicavam à assistência e reparação de electrodomésticos, provocando a falência em massa destas empresas como aconteceu com o comércio local. Aqui sim, a ERSE, como entidade reguladora, deveria dar o seu parecer e considerar a actividade fora do contexto da actividade da EDP, ou seja, produção, transporte e comercialização de energia, proibindo a sua actividade. Quem fala do serviço funciona, fala também da emissão de certificados energéticos, uma concorrência desleal com os profissionais que gastaram o seu dinheiro em certificações e equipamento e dos quais a EDP se serve para emitir os seus certificados pagando valores diminutos a estes técnicos. Aqui sim, a ERSE deveria meter a "colher". Além disto, quando os problemas apertam, como neste caso a afectação dos custos das suas exigências, a separação de imagens da EDP, a ERSE "sacode o capote" e "dá o dito por não dito". Esta não me parece uma atitude séria de uma entidade que se quereria imaculada, afinal é uma Entidade Reguladora. Mas já houve mais arrogâncias da ERSE, todos nos lembramos de quando a esta queria um aumento do valor do kW de energia e foi a EDP que travou esse aumento.
Bem, parece-me uma entidade reguladora do "coça para dentro", não de protecção ao consumidor e ao mercado que deveria regular.