De Profeta a 11.01.2017 às 15:10
Quando tivemos cá o Nani por empréstimo, o que diríamos nós se o United em Janeiro o quisesse levar de volta?
Haja respeito pelos contratos, pelas instituições, e sobretudo, pelos jogadores em causa, que nada têm a ver com as birras de um lipoaspirado com a mania que agora é alguém nesta vida!
De Rui Carvalho a 11.01.2017 às 15:24
Não duvido que o Setúbal irá "esticar a corda" em resposta aquilo que aparentemente foi um golpe baixo e esse sim desrespeitador do carácter do empréstimo desses jogadores que irão ter de se adaptar a uma nova realidade com todas as suas dificuldades e que poderá inclusive comprometer a evolução deos mesmos.
mas na hora H largarão essa demanda exactamente por respeito aos atletas.
se tal for verdade será só e tão somente para mostrar a direção do Sporting que terá de ter outra postura ou um dia ter realmente um problema similar para resolver.
De Hraky a 11.01.2017 às 15:11
Vota Bruno...Ah Ah Ah...desculpem meh...meh...meh que estrutura...faz lembrar o puto que levava a bola...quando perdia levava a bola para casa ahaha
De Mike Portugal a 11.01.2017 às 15:43
- Vitória recusa e o SCP tira de lá os jogadores na mesma, pagando as multas e jogando uns jogos à porta fechada;
- Vitória recusa, o SCP não contesta e os jogadores ficam lá;
- Vitória não recusa;
Não me admirava nada que BdC escolhesse a 1ª hipótese, caso se verificasse que as multas seriam valores irrisórios.
O que eu faria? Depende das razões verdadeiras pelas quais foram de lá tirados. Se de facto foi pelo video, então não é justificação suficiente para tirar de lá os jogadores. No entanto, se for por o que eu penso que é, ou seja, um acumular de situações entre as quais os valores do João Mário ainda retidos, a história muda de figura.
De Hraky a 11.01.2017 às 15:46
Se foi por causa dos valores retidos do João Mário, porque não retirou logo na abertura da janela de transferências? Porque esperou pelo jogo?
De Mike Portugal a 11.01.2017 às 15:47
Porque houve insultos no tunel depois do jogo. Isso acumulou.
De Hraky a 11.01.2017 às 15:49
Ok...insultos...que foram quais? ou foi o video que foi divulgado no outro dia que levou a essa tomada de posição?
De Mike Portugal a 11.01.2017 às 15:51
Sei lá o que é que eles se chamaram uns aos outros.
Já clarifiquei aqui a minha posição e não me vou repetir.
De Hraky a 11.01.2017 às 15:52
De Diogo a 11.01.2017 às 19:08
Orgulhamente sós, e com jogadores emprestados a:
- Moreirense;
- União da Madeira;
- Sporting de Covilhã;
- Cova da Piedade;
- Chaves ?
De joao a 11.01.2017 às 19:18
Claro que o Setúbal agora vai fazer tudo conta o SCP... tudo problemas e complicações sem necessidade. A querer os jogadores não se dizia que era por vingança.
De João Cardoso a 12.01.2017 às 00:04
Peço desculpa mas vou utilizar parte duma frase lida acima:
Oh meu caro, há por ai tanta coisa anormal que se for preciso até dás o pino só para defender...os adversários do Sporting"
Só troquei "o outro" por "adversários do Sporting". Fica a frase mais composta e vai ao encontro do que muitos por aqui pensam, ié, o quanto é positivo para a oposição eleitoral o Sporting ir perdendo uns pontinhos...e ganhando uns votos.
De Rui Gomes a 12.01.2017 às 00:42
Gostaria de compreender a relevância deste seu comentário, mas confesso que me ultrapassa completamente. A insuficiência será minha, decerto !
De Implacável a 12.01.2017 às 10:32
Bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla!
É imprescindível que TODOS os clubes percebam que têm que se vergar ante a colossal magnitude do SPORTING CLUBE de PORTUGAL. Ponto!