Caminho de saída da No Man's Land
Nas próximas semanas, um novo segmento de rubricas será aqui publicado. Consistirá numa análise e plano de dois anos para equipas que estão no Purgatório da NBA, na no man's land.
O que leva uma equipa a estar neste temível lugar? Graças à estrutura da liga de basquetebol norte-americana, só uma equipa pode ser campeã (até aqui comum com todas as ligas). Outro fator relevante é o formato do Draft – figura própria dos desportos norte-americanos – que consiste numa escolha anual atribuída a cada equipa, por ordem inversamente proporcional à sua posição na tabela classificativa, de todos os jogadores vindos do desporto universitário que pretendem entrar na liga.
Posto isto, uma de duas situações pode levar a que uma equipa se encontre em no man's land:
Ou são boas mas não boas o suficiente para competir pelo título – são deste molde exemplo os Denver Nuggets (43-22), Utah Jazz (41-23), Miami Heat (41-24), Dallas Mavericks (40-27), Indiana Pacers (39-26), Portland Trailblazers (29-37).
Ou são equipas simplesmente medianas ou medíocres, mas não o suficiente para conseguirem elevar a sua equipa ao topo através do Draft – falamos dos Orlando Magic (30-35), Sacramento Kings (28-36), San Antonio Spurs (27-36), Phoenix Suns (26-39), Washington Wizards (24-40), Charlotte Hornets (23-42), Chicago Bulls (22-43), NY Knicks (21-45), Detroit Pistons (20-46), Minnesotta Timberwolves (19-45), Cleveland Cavaliers (19-46)
São estas as equipas em no man's land ou em terra de ninguém.
Como sair desta posição?
Equipa a equipa, vamos ver qual o caminho ideal para sair deste estado.
Analisaremos o plantel atual, situação em termos de cap space (espaço e limite salarial), escolhas que possuem nos próximos Drafts e tentaremos desenhar um plano de 2 anos para atingirem o seu potencial ou para mudar completamente o seu rumo.
Devido ao próprio objetivo destes artigos, deixaremos fora de análise equipas já no topo – Milwaukee Bucks (53-12), LA Lakers (49-14), Toronto Raptors (46-18), LA Clippers (44-20), Boston Celtics (43-21), Philadelphia 76ers (39-26) –, e equipas que, sendo más, medianas ou já perto do topo, têm em marcha um plano bem demarcado – OKC Thunder (40-24), Houston Rockets (40-24), Memphis Grizzlies (32-33), Brooklin Nets (30-34), New Orleans Pelicans (28-36), Atlanta Hawks (20-47), Golden State Warriors (15-50).
O plano de 2 anos traçado focar-se-á em 3 aspetos essenciais: Trocas possíveis de jogadores já no plantel (por outros jogadores ou escolhas no Draft); Tipo de jogador a escolher no Draft (essencial tanto para equipas más ou medianas [possibilidade de escolher superestrelas capazes de dar uma volta de 180º ao futuro da equipa] como para as equipas quase no topo [possibilidade de escolher jogadores complementares para as necessidades específicas em falta]); Plano de jogadores a ter em mira na época de Free Agency (sendo eles jogadores-chave ou complementares aos já existentes).
Tentaremos colocar estas equipas em posição de suceder. De chegar ao seu potencial máximo. De conseguir, eventualmente, atingir o objetivo derradeiro – ser campeão da NBA.