O desembargador Sebastião Fleury, o mesmo que havia deferido liminar favorável à transferência do urso, voltou atrás e determinou que Robinho permaneça no zoo. “A fim de evitar desgastes de toda ordem, inclusive com aprolação de diversas decisões, em curto intervalo de tempo, e por figurar o Urso Robinho, animal a ser acautelado, como o maior prejudicado diante de toda a situação exposta defiro o pedido de efeito suspensivo ao agravo interno”, diz trecho da decisão do magistrado.
Antes de ingressar com recurso na Justiça, a Prefeitura de Goiânia construiu um novo recinto para Robinho. O urso vivia em um espaço reduzido, com 300 metros quadrados, com uma piscina que ficava constantemente vazia, conforme exposto em imagens registradas por visitantes do zoológico. Após a decisão judicial determinar a transferência do animal para o Rancho dos Gnomos, um novo recinto foi construído.
No santuário, Robinho poderia contemplar o horizonte, ver as árvores, sentir o ar puro gerado por elas, e ouvir o canto dos pássaros. Ao contrário do zoológico, onde o urso se depara com as paredes e é obrigado a suportar o barulho de visitantes que nunca estariam no Rancho dos Gnomos, já que o santuário não é aberto ao público justamente para garantir bem-estar aos animais abrigados.
Em um vídeo publicado nas redes sociais (confira abaixo), a ONG apontou os motivos pelos quais manter Robinho no zoológico não é o melhor para o urso e lembrou que “ele não nos pertence” e não deve ser visto como um “objeto de estudo e exposição”.
A decisão que determinou a manutenção do urso no Zoológico de Goiânia surpreendeu a entidade. Em entrevista ao G1, a advogada do Fórum Animal, Ana Paula de Vasconcelos, informou que a ONG pretende recorrer na Justiça.
“Nós respeitamos a decisão, mas não concordamos. Esperamos que as provas técnicas trazidas aos autos e com toda as denúncias que vem sendo feitas durante anos, a turma autorize novamente a transferência do urso Robinho, e que isso possa ser feito de maneira tranquila e rápida”, afirmou.
“Nós não podemos conceber que esse animal continue passando por sofrimento. Apesar da maquiagem que a prefeitura fez no seu recinto, nós continuamos afirmando que as cinco liberdades do Robinho são violadas constantemente e que ele não desfruta de qualquer bem-estar animal. Para isso, nós precisamos que a população continua mobilizando nas redes sociais e que não é uma pintura nova que vai mudar a vida do Robinho”, concluiu.