A primeira questão que o Tribunal abordou foi " uso justo " , que diz que as atividades infratoras são permitidas, desde que sejam para fins "como crítica, comentário, reportagem, bolsa de estudo ou pesquisa". O juiz Beezer, o juiz para este caso, observou que o Napster alegou que seus serviços se encaixam em "três supostos usos justos específicos: amostragem , onde os usuários fazem cópias temporárias de uma obra antes de comprar; deslocamento espacial, onde os usuários acessam uma gravação de som através do Napster sistema que eles já possuem em formato de CD de áudio; e distribuição permissiva de gravações por artistas novos e consagrados. " O juiz Beezer descobriu que o Napster não se encaixava nesses critérios, permitindo que seus usuários copiassem músicas repetidamente, o que afetaria o valor de mercado do bem protegido por direitos autorais.