O médico veterinário da Prefeitura equivocadamente vacinou contra brucelose dois bezerros machos que estavam juntos com as fêmeas. O proprietário foi orientado a observar por dois anos em regime de isolamento dos demais animais para detectar possível surgimento e evolução da doença. Porém, preferiu o sacrifício do mesmo.
Inconformado, ajuizou a ação de indenização contra o Município, pois, a obrigação deveria ser apenas para fêmeas até 8 meses. Por outro lado, defende o réu que o manejo era de responsabilidade do autor, que não teve o cuidado de não separar os machos, aliás, nem estava no momento dos trabalhos. Também, disse que não se demonstrou o nexo de causalidade entre a vacinação e a morte do animal. Com base nesta tese, a sentença (1ª Grau) foi favorável ao Município réu.
No entanto, o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul em recurso, apreciou de maneira diferente. Inicialmente, partiu do princípio que a responsabilidade do Município e de seu preposto (médico veterinário) é objetiva.