Todos os 608 indivíduos tinham feito teste PCR e dividiam-se entre assintomáticos (19%) e sintomáticos (80%). Metade da amostra eram profissionais de saúde (médicos, enfermeiros e auxiliares de ação médica), mas também incluíram utentes de residências séniores de todo o país.
Dos sintomáticos, 65% tiveram mialgias, 60% alterações do olfato e gosto, 57%, cefaleias e 55% tosse e febre. Só 6% tinham tido doença grave a exigir internamento. Sobre a origem do contágio, 54% achavam que se tinham infetado mais provavelmente no local de trabalho.
– Cerca de ¼ dos participantes não tinham anticorpos logo na primeira determinação tendo sido “excluídos” do estudo;
– Dos 76% que tinham anticorpos alguns foram-nos perdendo da segunda para a terceira e quarta análises;
– À quarta análise faltaram 103, por circunstâncias determinadas pela pandemia (como explicou Álvaro Carvalho, essas pessoas serão analisadas se possível na próxima colheita em abril, pois “a colheita de sangue anterior foi efetuada na quadra natalícia e durante o mês de janeiro, pico da vaga pandémica, já com confinamento instituído. Foi essa a razão porque as pessoas não se deslocaram aos postos de colheita, em muitos casos em concelhos fora da sua área de residência”).
Assim, dos 460 participantes que tinham anticorpos, na primeira determinação, “só podemos comprovar a sua persistência, aos 10 meses após a doença, em 225 casos”, número que poderá vir a ser alterado após a inclusão dos 103 participantes “em falta”.