Ciência – Blog do Mesquita
O incentivo, contudo, não vinha de casa. Seu pai era um oficial naval que passava longos períodos no mar, enquanto a mãe se interessava apenas por textos religiosos. Mary cresceu na Escócia, onde teve muito contato com a natureza – Getty Images
Depois de insistir para que todos os seus "conhecidos ou parentes" explicassem o que era álgebra, finalmente alguém lhe disse que ela poderia aprender com um livro chamado "Euclides". As revistas estavam entre os materiais de leitura considerados 'apropriados' para as damas – Getty Images
Ele e seus pais incentivaram a pesquisa científica de Mary. Os Somerville frequentavam o Royal Institution, fundado em 1799 para difundir o conhecimento – Getty Images
Com seu francês fluente e profundo conhecimento de matemática, Mary foi contratada para traduzir o livro que foi aclamado como a maior conquista intelectual desde da descoberta da gravidade por Isaac Newton: Mecânica Celeste, do matemático e astrônomo Pierre-Simon Laplace. Mary traduziu o livro de Pierre-Simon Laplace para o inglês
"Além disso, era impossível entender o livro sem saber o que precedeu seu trabalho, então Mary começou com uma dissertação magistral – como foi descrita na época – que sintetizava tudo o que acontecera na astronomia física até aquele momento." A análise que Mary Somerville fez sobre os desvios na órbita de Urano foi a origem da investigação do astrônomo John Couch Adams que levou à descoberta de Netuno em 1846 por Johann Galle e Urbain Le Verrier.
O trabalho incluía a Terra, seus animais, plantas e "as condições atuais e passadas do homem, a origem, os comportamentos e as línguas das nações existentes e os monumentos daqueles que não existem mais". Mary também publicou trabalhos sobre geografia – Getty Images
Com a ajuda de suas filhas, compilou sua autobiografia e pediu aos filhos que ela fosse publicada postumamente. Em um desfile em 1911 em que sufragistas se vestiram como mulheres famosas, uma delas foi de Mary Somerville – Getty Images
Publicado em Ciências | Marcado BlogdoMesquita,Ciência,Mary Somerville
Uma guerra contra a ciência climática, travada pelo Departamento de Patentes de Washington
Os esforços para minar a ciência da mudança climática no governo federal, uma vez orquestrados em grande parte pelos indicados políticos do presidente Trump, agora são cada vez mais conduzidos por gerentes de nível médio que tentam proteger seus empregos e orçamentos e desconfiam do escrutínio de altos funcionários, segundo entrevistas e relatórios e pesquisas revelados. A sede do Departamento do Interior de Washington
Foto: Victor Victor Blue/The New York Times.
Os esforços para bloquear a pesquisa sobre mudança climática não vêm apenas dos indicados políticos de Trump. Os funcionários mais baixos do governo estão seguindo suas pistas e correndo com eles.
Um caso em questão: quando John Crusius, químico de pesquisa do United States Geological Survey, publicou um artigo acadêmico sobre soluções naturais para a mudança climática em abril, sua publicação em documentos governamentais nunca apareceu. Não poderia.
A publicação de seu estudo, após um mês de atraso, foi condicionada por seu empregador ao fato de o Dr. Crusius não associar sua pesquisa ao governo federal.
"Não há dúvida de que meu artigo foi negado pela aprovação do governo porque tinha a ver com os esforços para mitigar as mudanças climáticas", disse Crusius, deixando claro que ele também estava falando em sua capacidade pessoal porque a agência exigia que ele o fizesse.
"Se eu fosse um sismólogo e tivesse escrito um artigo análogo sobre a redução do risco sísmico, tenho certeza de que o artigo teria passado".
Especialistas do governo disseram que ficaram surpresos com a velocidade com que os funcionários federais internalizaram o antagonismo do presidente Trump à ciência do clima e consideraram a nova paisagem perigosa.
"Se os administradores de alto nível emitissem uma diretiva pública realmente clara, haveria um alvoroço e uma contração, e seria mais fácil combater", disse Lauren Kurtz, diretora executiva do Fundo de Defesa Legal da Ciência Climática, que apóia os cientistas. "Isso é muito mais difícil de combater."
Um relatório do inspetor-geral da Agência de Proteção Ambiental divulgado em maio descobriu que quase 400 funcionários pesquisados ​​em 2018 acreditavam que um gerente havia interferido ou suprimido a liberação de informações científicas, mas eles nunca relataram as violações. Uma pesquisa separada da Union of Concerned Scientists em 2018 com mais de 63.000 funcionários federais em 16 agências identificou o E.P.A. e Departamento do Interior por ter a liderança menos confiável em questões de integridade científica.
As descobertas publicadas na revista PLOS ONE, revisada por pares, em abril, em um subconjunto dessas agências, descobriram que 631 trabalhadores concordaram ou concordaram fortemente que haviam sido solicitados a omitir a frase "mudança climática" de seu trabalho. No mesmo artigo, 703 funcionários disseram que evitaram trabalhar nas mudanças climáticas ou usar a frase.
"Eles estão fazendo isso porque estão assustados", disse Maria Caffrey, ex-especialista em geografia do Serviço Nacional de Parques, que lutou contra os gerentes enquanto tentavam excluir o papel da humanidade nas mudanças climáticas de um relatório recente sobre a elevação do nível do mar. "Essas são todas as pessoas que compareceram aos comícios da March for Science, mas depois entraram no escritório na segunda-feira e rolaram completamente".
Exemplos são abundantes, nem todos novos. Mas cada vez mais, os cientistas estão dispostos a se manifestar.
Em 24 de abril de 2017, Noah Diffenbaugh, cientista climático da Universidade de Stanford, publicou um estudo mostrando as ligações entre eventos climáticos extremos e mudanças climáticas. Como a pesquisa foi financiada em parte pelos subsídios do Departamento de Energia da era Obama, que incluíam mais de US $ 1,3 milhão para o projeto de Diffenbaugh, creditei a agência nos agradecimentos do jornal.
Em 25 de abril, mostram os e-mails, os pesquisadores foram informados de que o reconhecimento do apoio do Departamento de Energia exigiria uma revisão adicional.
"Foi alarmante receber esse e-mail porque estava muito longe de nossa prática normal como comunidade científica", disse Diffenbaugh.
A divulgação completa do financiamento, observou ele, é exigida pela maioria das revistas científicas e pela universidade.
Presidente Trump deixando o Jardim de Rosas da Casa Branca após uma aparição neste mês.
Crédito: Doug Mills / The New York Times
Os e-mails informavam que os gerentes do programa de pesquisa biológica e ambiental do Departamento de Energia, conhecido como BER, sentiam que seu programa estava "sob ataque interno" e estavam preocupados com certos termos, incluindo "atribuição de eventos extremos", que se refere a quanto um determinado evento climático pode estar ligado ao aquecimento global.
Eles também se preocuparam com referências no trabalho de pesquisa de Diffenbaugh a termos como o Clean Power Plan, um regulamento da era Obama sobre usinas a carvão; o custo social do carbono, um princípio que impõe um preço às emissões de dióxido de carbono causadas pelo aquecimento climático; e o Acordo de Paris sobre mudanças climáticas.
Citando essas três áreas, um supervisor de pesquisa escreveu ao Dr. Diffenbaugh seis dias após a publicação do estudo: "Estava tentando não escrever muito disso por escrito, mas a preocupação aqui é evitar a impressão de que B.E.R. está apoiando pesquisas diretamente focadas na avaliação de políticas.
Esses foram exatamente os assuntos da pesquisa financiada pelo governo de Diffenbaugh.
Um artigo subsequente examinou como o cumprimento das metas de redução de carbono do Acordo de Paris afetaria eventos climáticos extremos. Quando o Dr. Diffenbaugh a submeteu à aprovação, disseram-lhe que os funcionários do Departamento de Energia sentiram que era "sólido na ciência", mas continha "palavras de alerta" como o Acordo de Paris, mostram os e-mails.
Sua escolha foi remover essas frases e reconhecer o financiamento da agência, ou mantê-las e não mencionar a concessão.
Dr. Diffenbaugh e Stanford decidiram que a pesquisa não deveria ser alterada e seria publicada com as chamadas palavras de bandeira vermelha e a divulgação de fontes de financiamento. Os funcionários do departamento notificaram posteriormente aos líderes do projeto que o financiamento seria reduzido pela metade. O projeto do Dr. Diffenbaugh foi zerado.
Jess Szymanski, porta-voz do Departamento de Energia, disse em um comunicado: "Não existe uma política do Departamento de Energia que proíba a menção de 'mudança climática' ou 'Acordo de Paris', nem há orientação do departamento para reter fundos para projetos como este. língua. Alegar é falso.
Depois, há o caso de Marcy Rockman. Até que ela renunciou ao Serviço de Parques em novembro de 2018, a Dra. Rockman atuou por sete anos como coordenadora de adaptação às mudanças climáticas; cinco desses anos foram gastos desenvolvendo uma estratégia para proteger os recursos culturais das mudanças climáticas. Mas quando a estratégia foi lançada no final de janeiro de 2017, seus supervisores decidiram abandonar os planos de enviar cópias para cada parque nacional.
"Não havia apetite para nenhuma das minhas cadeias de administração escrever um memorando que tivesse sua assinatura dizendo: 'Estou distribuindo a estratégia de mudança climática'", disse ela.
A Associação Européia de Arqueólogos notou o ocorrido e convidou a Dra. Rockman a apresentar seu trabalho na Holanda. Seu chefe aprovou a viagem e depois se aposentou.
Mas vários meses depois, disse Rockman, ela foi informada de que precisava se inscrever novamente para aprovação. Seus supervisores sugeriram que ela minimizasse as mudanças climáticas. Então a viagem foi negada.
"Fui responsável por tomar e executar decisões que ninguém acima de mim queria tomar", disse ela.
O Departamento do Interior se recusou a comentar o caso do Dr. Rockman, citando litígios pendentes.
O E.P.A. Sede em Washington. Credito: Victor J. Blue para o New York Times
Patrick Gonzalez, o principal cientista de mudanças climáticas do Serviço Nacional de Parques, solicitou a aprovação de políticas em março de 2018 para publicar um artigo com base na análise de mais de um século de dados climáticos em 417 parques nacionais.
Seu supervisor não conseguiu superar a frase de abertura: "As mudanças climáticas antropogênicas estão alterando os sistemas ecológicos e humanos globalmente".
"Sem ler mais o manuscrito, ela disse: 'Vou ter que pedir para você mudar isso'", lembrou Gonzalez. Ele disse em uma entrevista que estava falando por sua própria capacidade e não em nome do governo federal.
E-mails e outros documentos mostram que Gonzalez procurou John Dennis, o vice-cientista chefe da agência, para protestar. Dr. Dennis incentivou o compromisso.
Os documentos mostram que o Dr. Dennis destacou a frase "antropogênica" ou causada por humanos. "Essa palavra é necessária aqui para a tese científica básica do artigo – que eu interpreto como 'a mudança climática já revelou ter tido grandes impactos nos parques?'", Perguntei.
"Do ponto de vista político, pode ser muito forte para uma pessoa do DOI dizer 'mudança climática antropogênica'" ", escreveu Dennis, sugerindo" mudança climática impulsionada por dióxido de carbono ".
Gonzalez se recusou a fazer a alteração e, após três meses, a agência recuou. O estudo foi publicado na revista Environmental Research Letters, em setembro de 2018, sem alterações.
Conner Swanson, porta-voz do Departamento do Interior, disse que a pesquisa de Gonzalez se refere à "adaptação à mudança climática em vez de causa da mudança climática e, como resultado, a integridade da ciência não exigia a discussão da causa da mudança climática em uma situação em que esse uso pode desviar a atenção das descobertas científicas do artigo. "
No mesmo verão, o Serviço de Parques tentou excluir todas as menções ao papel da humanidade nas mudanças climáticas em um relatório sobre a elevação do nível do mar. Seu principal autor, Dr. Caffrey, contestou. Foi lançado após mais de um ano de atraso sem as tentativas de edição. Dr. Caffrey, no entanto, disse que ela foi demitida antes de sua posição ser eliminada.
Gonzalez disse que estava correndo o risco de contar sua história. Mas eu disse: "Pretendo servir como um exemplo positivo de defender fortemente a ciência".
Lisa Friedman/NYT
Publicado em Padrão | Marcado Acordo de Paris,BlogdoMesquita,Ciência,John Crusius,José Mesquita,MeioAmbiente,mudançasclimáticas,Trump,United States Geological Survey
Publicado em Amazônia,BRASIL,Ciências | Marcado Amazônia,Brasil,Ciência
Publicado em Ciências,Saúde | Marcado Ciência,Medicina,Saúde
Publicado em BRASIL,Ciências,Educação | Marcado Brasil,Ciência,Educação
Publicado em terça-feira, 23 de janeiro de 2018 | por José Mesquita | Deixe um comentário em Monsanto: 25 doenças que podem ser causadas pelo agrotóxico glifosato