Luan Silva do Valle Mendes | Jusbrasil
Até mesmo de um "artigo" com manifesto ponto de vista e falta de isenção eu espero mais. Mas, infelizmente o que li é uma demonstração de rancor sem fundamento jurídico. Concordo que é estranho o posicionamento líquido do STF, mas, para questionar com louvor é preciso dar conteúdo às palavras. Boa sorte na próxima, espero que reflita e aprenda com seu próprio artigo.
Algumas pessoas deveriam aprender a diferença entre um artigo e um post no Facebook. Quanta baboseira...
Indenizar a infidelidade conjugal merece muita, mas muita cautela.
É absolutamente ilusório pensar que 2 pessoas, ao se unirem em matrimônio, ficarão juntas por toda a vida.
Igualmente ilusório é pensar que a atração física ocorre unicamente com o par.
Mais ainda ilusório é pensar que alguém tem direito sobre o que o outro faz de seu corpo e de seus sentimentos.
Indenizar questões naturais e corriqueiras da vida humana é fechar os olhos para a própria realidade.
Cada um tem suas atrações, seus sentimentos e suas vontades, independente de estar casado ou não. Casamento não é e nem pode ser uma unidade prisional de sentimentos. É apenas uma união de interesses que cada um oferece ao outro, sem que haja um monopólio obrigatório.
Por mais dolorosa que possa ser, a relação extraconjugal é um fato da vida, individual, sobre o qual ninguém tem o direito de julgar.
Inúmeros casamentos esfriam naturalmente com o tempo e os cônjuges se vêem em meio a dúvidas e incertezas, o que pode levar a um ou outro caso extraconjugal para se ter a maior clareza sobre os rumos que se quer conferir à própria vida.
Enquanto permanecer na esfera íntima da pessoa, não vejo razões para pleitos indenizatórios, a não ser que haja uma exposição vexatória do par.