Azeredo tenta anular julgamento com argumento que se aplica a Lula - GGN
Início Editoria Justiça Azeredo tenta anular julgamento com argumento que se aplica a Lula
Jornal GGN – Condenado a mais de 20 anos de prisão no caso que ficou conhecido como Mensalão Tucano, o ex-governador Eduardo Azeredo deu, segundo a Folha desta sexta (13), uma "última cartada" na tentativa de se livrar do processo.
Algo semelhante ocorreu com Lula no caso triplex. A denúncia original dizia que Lula recebeu o apartamento da OAS em troca de contratos da empreiteira com a Petrobras. Como a Lava Jato não comprovou uso desses recursos na reforma do imóvel, Moro escreveu, na sentença, que a propina a Lula saiu de um "caixa geral" da OAS com o PT, no valor de R$ 16 milhões, segundo um delator.
Bruno Cabral 13 de abril de 2018 At 5:36 pm
Tucano nunca é condenado
Da vergonha de ser brasileiro as vezes.
marcio gaúcho 13 de abril de 2018 At 8:15 pm
TUCANO NÃO PODE SER PRESO
Tucanos não podem ser presos, tem que estar livres para voar. Nada de gaiola. Prisão, somente para casca-duras como Lula e outros do PT.
Essa é a nossa Justiça. Esse é o pobre Brasil!
Maria Rita 13 de abril de 2018 At 9:33 pm
Essa foi forte, hein? Sem
Essa foi forte, hein? Sem mais comentários.
willian rafael 14 de abril de 2018 At 1:13 pm
comparação nenhuma.
então se azeredo não conseguir o Lula não pode conseguir tb.
o Lula sofre uma perseguição juridica, não se compara ao caso do azeredo corrupto.
Rogério C 14 de abril de 2018 At 1:44 pm
Corrijam, por favor
Ali está escrito "O julgamento está marcado para o dia 24 de março". Estamos em abril. Corrijam, por favor.
Márcio Carioca 14 de abril de 2018 At 11:37 pm
O caso de Lula é diferente e muito mais grave, porque o juiz condenou por uma imputação que não constava da denúncia. É o que se chama de mutatio libelli. O crime em tese também seria o de corrupção passiva, mas o FATO é diferente, porque o MP acusou com base nos tais 3 contratos da Petrobras, e o juiz condenou por atos indeterminados. Ou seja, ele criou uma nova acusação que não existia no processo.
No caso de Azeredo, o MP denunciou por 7 imputações, mas nas alegações finais pediu a condenação em apenas 3, ou seja, ele deveria ser condenado nessas 3 e absolvido nas outras 4. Ou seja, não é o caso de anular, mas apenas limitar o alcance da condenação.