AMD Anuncia Processadores FX - Processadores - Clube do Hardware
22.699 Visualizações 34 comentários
Finalmente a AMD acaba de lançar seus primeiros processadores para micros de mesa baseados na microarquitetura Bulldozer. Os novos chips são fabricados com tecnologia de 32 nm, vêm com o multiplicador de clock destravado, controlador de memória DDR3 de dois canais e são compatíveis com placas-mãe soquete AM3+.
Na tabela abaixo nós listamos os modelos lançados e suas principais especificações técnicas, incluindo preço.
Modelo Núcleos Clock Clock Turbo Cache L2 Cache L3 TDP Preço nos EUA
FX-8150 8 3,6 GHz 3,9 GHz ou 4,2 GHz 8 MB 8 MB 125 W US$ 245
FX-8120 8 3,1 GHz 3,4 GHz ou 4 GHz 8 MB 8 MB 95 W US$ 205
FX-6100 6 3,3 GHz 3,6 GHz ou 3,9 GHz 6 MB 8 MB 95 W US$ 165
FX-4100 4 3,6 GHz 3,7 GHz ou 3,8 GHz 4 MB 8 MB 95 W US$ 115
Testes enquanto não sai o do CDH:
AMD FX-8150 @ Guru3d.com
AMD FX-8150 @ HardwareCanucks
AMD FX-8150 @ HardwareHeaven
AMD FX-8150 @ Hi Tech Legion
AMD FX-8150 @ HotHardware
AMD FX-8150 @ LAN OC
AMD FX-8150 @ LegitReviews
AMD FX-8150 @ LostCircuits
AMD FX-8150 @ Madshrimps
AMD FX-8150 @ NeoSeeker
AMD FX-8150 @ Overclock3D.net
AMD FX-8150 @ Overclockers Club
AMD FX-8150 @ Overclockers.com
AMD FX-8150 @ Planet 3DNow! (alemão)
AMD FX-8150 @ PureOverclock
AMD FX-8150 @ Rage3D
AMD FX-8150 @ SSDReview
AMD FX-8150 @ Tech Report
AMD FX-8150 @ TechSpot
AMD FX-8150 @ Techware Labs
AMD FX-8150 @ Tweaktown
AMD FX-8150 @ Vortez
AMD FX-8150 @ VR-Zone
Resumindo: raramente atraentes frente a concorrência.
IPC horrivel
Desempenho bom mas poderia ter sido melhor devido ao marketing,tempo e preço.
É ideal para quem possui uma AM3 e quer atualizar o processador.
Se a AMD tivesse lançado o Bulldozer FM1 com um IGP 6000 ou até 7000 seria um grande golpe na Intel.
O duro é que o desempenho é bom em alguns casos e ruim em outros, essa variação mata mais que na época dos X6, agora nem dá muito pra falar que um X4 é bom para aquela pessoa, um Sandy é melhor compra na maioria das vezes.
Erro da AMD em criar expectativas fortes, e erro deles no posicionamento do produto, assim como o Llano, eles deveriam custar menos.
Agora, pra que IGP num processador forte ? Não acho que isso seria uma boa não.
Esquisito, pelo hype que a AMD fez eu achava que os Bulldozer teriam IGP no processador e seriam capazes de concorrer com os i7 Sandy Bridge tanto em rendimento quanto em consumo elétrico. Tem que esperar sair os processadores "mainstream" baseados no Bulldozer, mas se eu tivesse grana agora pra comprar um PC top novo, não investiria na AMD. :/
E, um pouco mais cedo tinha visto o resultado no guru3d, e não foi tão satisfatorio, sandy bridge ainda e a opção do momento.
DS_skyl 0
Finalmente lançaram o bixo, tava esperando 2 anos pra esse dia chegar!!!
Não é tudo aquilo mas, pra quem mexe com transcoding, ou quer fazer um servidor acho q ainda vale a pena.
Pelos benchs dependendo da tarefa fica páreo com o 980X (raríssimo), mas em alguns fica no mesmo nível de um 1090T X6 .
Talvez no futuro com mais MT nos programas do dia a dia, os FX serão mais interessantes, bom ja sei que vou sair é com a sandy nesse fim de ano
Esqueci de mencionar que estava com overclock para 4.6 GHz:
"Pelos benchs dependendo da tarefa fica páreo com o 980X (raríssimo)"
Editado 13 de outubro de 2011 por DS_skyl
Esqueci de mencionar que estava com overclock para 4.6 GHz: "Pelos benchs dependendo da tarefa fica páreo com o 980X (raríssimo)"
Fico imaginando quem vendeu suas peças pra comprar o processaor, e no final descobrir que não era aquilo que se esperava =(
tenso, tomara que corrijam esse fail.
Nunca se falou em IGP pra Bulldozer.
O Mainstream será mais fraco (tem alguns testes com o FX4100) e também será preenchido pelo Llano por um tempo.
Só se baixarem agressivamente os preços e conseguirem milagres na fabricação dos chips, pra reduzir o consumo e aumentar significativamente os clocks, caso contrário, continuará a ser uma opção para alguns casos, não todos como os Sandy.
Dá pra culpar a TSMC por causa desses preços?
UAhauhauhuahuahauha desculpa padrão não, quem faz o Bulldozer é a GF, a TSMC cancelou seu processo em 32 nm, por isso tivemos a GTX480 "daquele jeito".
O Core i7 possui IGP e os Piledriver que serão lançados para o FM2 também está nos planos da AMD para incorporar o IGP baseado na família Radeon 7000.
AMD poderia ter lançado o Bulldozer+IGP 7000 para socket FM1 ainda em dezembro.
O Bulldozer mais potente ficou entre o Core i7 2500K e 2600K e o 2600K custa cerca de 800 reais.
Na minha opnião o Bulldozer é uma boa opção para quem possui uma placa AM3 e quer fazer upgrade do processador senão o melhor é esperar pelo socket FM2
Editado 13 de outubro de 2011 por needphael
O Core i7 possui IGP
E daí ? Quantas pessoas usam ?
e os Piledriver que serão lançados para o FM2 também está nos planos da AMD para incorporar o IGP baseado na família Radeon 7000.
Os Piledriver Fusion, chamados Trinity, estes obviamente tem IGP.
E acha que se eles pudessem não teriam feito ? Isso seria um chip muito grande, com desempenho ruim e consumo alto, bela porcaria, dá pra fazer um comentário mais útil ?
Em alguns aplicativos, em outros perdeu até pro Phenom II X6 1100T.
Quando foi analisado o desempenho de um único núcleo (teste na www.anandtech.com), deu pra ver que a coisa tá feia pro lado da AMD...caramba, 2 bilhões de transistores, um chip gigante, e um TDP horroroso, quem vai comprar isso?
Em alguns testes até o core i5 se saiu melhor, e pior de tudo, em alguns testes até os Phenom II levaram a melhor!!! Alguém me explica como pode isso?
Editado 13 de outubro de 2011 por Dmmart
Acho que nem a AMD sabe ao ter colocado estes preços altos.. está mais ou menos como foram os Phenom II X6 em seu lançamento, bons para alguns casos, mas isso pra quem quer ficar na AMD, e naquela época a Intel não foi tão agressiva nos preços como foi com os Sandy.
Hoje só se o camarada utilizar aplicativos muito bem paralelizados ele pode considerar o Bulldozer, mas ainda sim, o i7 2600 é uma ótima alternativa.
Editado 13 de outubro de 2011 por Evandro
Acho que nem a AMD sabe.. está mais ou menos como foram os Phenom II X6 em seu lançamento, bons para alguns casos, mas isso pra quem quer ficar na AMD, e naquela época a Intel não foi tão agressiva nos preços como foi com os Sandy.
Um Linux da vida com o suposto novo patch seria o caso?
Nem considerei o patch, não sei se ele vem (tio Linus não gostou) e não acredito muito em ganho de desempenho, mas mesmo que tenha, não serão 2 a 5% que vão resolver o problema.
Então o bicho pegou, vamos ter que esperar a GF produzir bem isso e a AMD fazer um limpa estoque. Acho que soltaram esse BDZ para não virar lenda urbana e para testar o processo de 32nm, e se o Piledriver for por ai, nem o baixo custo vai salvar a AMD.
Sem comentarios....Vou esperar os testes do CDH !!!
O box amd fx vem Com Water Cooler?!?!?!
Isso pode ser uma justificativa para o preço alto?
Editado 14 de outubro de 2011 por Erich_ET
Sonha. Esse é o preço sem o WC. Com WC fica mais alto ainda.
Isso pode ser uma justificativa para o preço auto?
Erich_ET, que eu saiba não, pois ele será comercializado em separado pela AMD. Acho que é isso.
US$ 320.00 foi o que disseram no tópico sobre o Zambezi.
Não é por nada não mas este novo processador da AMD está me lembrando o finado Pentium 4, IPC baixo, muito calor e preço não muito atrativo...Parece que as bolas entre AMD x Intel foram trocadas. Esta cpu bem que poderia ter um controlador de memória Triple channel como o i7 para tentar ficar mais competitivo.
E desde quando ter o Triple channel faz o processador desse nível melhor ?
Isso não ajudaria em absolutamente nada, só faria o chip mais complexo e problemático de desenvolver, é bem mais fácil aumentar o clock das memórias suportado e foi isso o que fizeram, embora a velocidade das memórias não seja problema nem pro Bulldozer e nem pro Sandy.