Para Aron, o fundamental é também ter o partido único com os mesmos propósitos que os anteriores:"o monopólio da política reservada a um partido, a vontade de imprimir a marca da ideologia oficial no conjunto da coletividade e, por fim, o esforço para renovar radicalmente a sociedade que tem como ponto culminante a unidade e a fusão definitiva da sociedade e do Estado" [16]. É claro que Chávez quis nos levar para esta direção. Mas, como já indicamos, a diferença é que ele comandava pessoalmente as Forças Armadas, ele era o detentor do poder e não elas, como um corpo. Nem a polícia, nem tampouco o partido[17], que não era nada mais do que a correia de transmissão de seus ditados. Essa solidão do homem forte a frente de tudo é para Arendt a marca dos totalitarismos. Chávez poderia exclamar como Hitler:"O destino do Reich depende apenas de mim"[18]. Madueño cita uma expressão muito significativa de Chávez:"Vocês guiarão o governo que não seja o de Chávez, porque Chávez é o povo. Será o governo do povo" (In: Ramos, oc p. 60). Guerrero também assim o diz:"desta realidade móvel, não simplesmente, o que tem acontecido é uma concentração e uma centralização do exercício do poder real e do poder simbólico em uma pessoa apenas. O Presidente Chavez tem desempenhado esse papel, por ser uma personalidade importante no processo desde 1992"[19].