Muito interessante o artigo Art of the lie, publicado pelo The Economist na edição de 10 de setembro, que trata da “construção” de fatos nas campanhas políticas.
O fenômeno Trump e alguns movimentos de extrema direita na Europa utilizam o que a revista chama de “política da pós-verdade”: uma série de declarações que até podem parecer verdade para alguns, mas não são baseadas em nenhum fato que as sustente. Obama não é americano, os imigrantes são criminosos, o ex-presidente da Polônia foi assassinado, a tentativa de golpe na Síria foi financiada pela CIA e por aí vai.
Hoje, 26 de setembro, inclusive, começam os debates da corrida eleitoral norte-americana. Alguns canais de notícias, como CNN e Fox News, farão a transmissão. É uma oportunidade para observar como a política da pós-verdade aparece nas campanhas. Indo além, alguns veículos estão atentos à prática e desmentindo alguns fatos afirmados por Trump.
A revista dá exemplos de outros países, mas, se pensarmos no Brasil e na América Latina, a situação não é diferente. Venezuela, Bolívia, a Argentina de Kirchner. Podemos pensar em várias situações em que governo e oposições usaram e abusaram de uma situação na qual a verdade, como fala The Economist “não é falseada ou contestada, mas tem importância secundária”. Sentimentos e reações, mais do que fatos, são o que vale na comunicação política.
Se isso era comum em regimes autoritários (é só pensar no nazismo ou no stalinismo), agora está voltando ao debate político sob a roupagem do populismo, seja de esquerda ou de direita.
E as redes sociais alimentam isso. A facilidade de difundir informação é tão grande para qualquer fonte e sem nenhum compromisso de provar nada, que a informação se torna disfuncional.
Esse é um processo muito novo, inclusive do ponto de vista legal. Existem instâncias que garantem a busca da verdade, mas me parece que só são acionadas quando o desastre está completo. Mas não é por causa disso que devemos ser contra o aumento da difusão de informação. Precisamos é ter uma atitude de maior prudência.
Já falaram que a política do Brasil virou um Fla-Flu. E virou mesmo. Isso não ajuda a democracia na medida em que a construção de uma sociedade mais próspera, mais justa e um governo mais efetivo, mais transparente, não deveria ter colorações políticas.
Temos que fugir de soluções fáceis. Não adianta que governantes prometam direitos e benefícios que não vão poder manter. Já falamos desse assunto antes: sem aumento de produtividade, o maior consumo no presente implica menor investimento presente, menor estoque de capital e, portanto, menor aumento de consumo no futuro. Quando falamos de economia, não temos uma contabilidade neoliberal ou progressista; temos despesas e receitas. Transformar a discussão em “nós contra eles” seja qual for o “nós” e o “eles” é exatamente um forma de pós-verdade. Temos de fugir desse discurso.
Assim que o quadro político fique mais claro, nós temos que ser os vetores de construção dessa passagem. Muitas coisas precisam ser refeitas, algumas aprofundadas. Mas é importante recriarmos a base do caminho do desenvolvimento. No fundo é um problema de natureza política, porque é preciso ter muita capacidade de articulação para aprovar reformas que, em última instância, significam retirada de benefícios da população ou do Estado. É duro, mas é um aprendizado que temos que passar como país. Como fala a reportagem do The Economist, “humildade e reconhecimento da arrogância de fatos do nosso passado político ajudariam”.