Porque a Inquisição não é impedimento nem constrangimento para se aderir à fé católica O Fiel Católico
A igreja católica é a grande culpada da divisão no seu povo se fosse uma igreja honesta e séria como diz ser a igreja de Cristo Lutero nao teria saído fora é uma pena..
Henrique Sebastião 29 de junho de 2015 22:18
Imagine se alguém dissesse que Jesus Cristo foi o grande culpado pela fuga dos Apóstolos (quando os soldados o levaram) e pela traição de Judas.
Imagine alguém dizer que se o Senhor fosse mesmo o Filho de Deus, como Ele dizia, então Judas não teria "saído fora", como você diz.
Pois é mais ou menos isso o que você está fazendo, Celso: dizendo que, se houve traidores do Corpo de Cristo, então a culpa é do Corpo.
Petrivalianici 29 de junho de 2015 23:03
Então o grande culpado da primeira traição da história do cristianismo foi Cristo, pois se Ele fosse honesto e sério Judas não teria saído fora, Celso! E desde quando o bêbado alemão do século XV que acusou NSJC de adultério, além de ter ordenado o massacre dos anabatistas e adulterado a Bíblia é o santo imaculado cuja presença numa igreja define se ela é honesta e séria? Isso só existe no pobre mundinho protestante, Celso, não no mundo real. A paz de NSJC!
Anônimo 30 de junho de 2015 02:42
Gostaria que vc comentasse sobre alguns Papas "escolhido" pelo Espirito Santo que fizeram coisas absurdas, imorais, depravadas etc,etc
Você acha que O Senhor permitiria tantos podres lideres guiar a sua Igreja?
Henrique Sebastião 30 de junho de 2015 13:19
O problema é que você acha impossível que Deus escolha um pecador, anônimo, e isso demonstra que você não é um cristão, porque se fosse saberia que o próprio Jesus Cristo escolheu Judas Iscariotes para integrar o grupo seletíssimo dos doze Apóstolos.
Ora, porque o Senhor o fez? Por que escolheu um traidor? Tinha motivos justos, dos quais nenhum ser humano poderia suspeitar. Assim é que Deus age.
O Revmo. padre Fabiano Micali, que nos assiste neste apostolado, lembra-nos de fato teológico ainda mais expressivo e emblemático para responder ao seu questionamento: recorda-nos que Deus Pai mesmo, antes da criação do mundo, "escolheu" Lúcifer, por assim dizer, dando-lhe grande poder, sabedoria e glória.
Claro, Deus Todo-Poderoso e Onisciente sabia de antemão que seria traído por Lúcifer. Por que, então, não impediu o mal, antes de acontecer? A pergunta é profundíssima, sem dúvida,e de por certo vai além das nossas capacidades humanas, mas a reflexão serve para nos recordar que essas aparentes contradições não devem nos confundir, nem são suficientes para nos afastar da fé da primeira e única Igreja instituída por Nosso Senhor Jesus Cristo.
Anônimo 30 de junho de 2015 13:21
Sr. Anonimo, todos, e não somente o Papa, somos chamados a serem bons cristãos, porém, corresponder a este chamado, sim ou não, isto depende de cada um, e assim também acontece com o Papa que mesmo escolhido pelo ESPIRITO SANTO para dirigir a Igreja, porém, se o Papa irá corresponder a este chamado, isto dependerá dele, porque ele também é ser humano passível de erros e acertos. E mesmo os papas mais canalhas que houveram na história da Igreja, nunca tiveram, pelo menos, a impetulância de mudar nada da doutrina da Igreja. E se você questiona alguns papas pelos comportamentos deles por terem sido escolhidos pelo ESPIRITO SANTO e dirigir a Igreja, isto não é possível?, então veja que Judas Iscariotes foi escolhido diretamente por JESUS e no final O traiu. Então fica a lição: muitos serão chamados, poucos os escolhidos; sempre haverá joio e trigos misturados e a quem muito foi dado muito será pedido, a quem muito foi confiado muito será exigido,
Petrivalianici 30 de junho de 2015 13:26
Um post que complementa o comentário de Henrique e trata deste assunto é esse, anônimo: http://www.ofielcatolico.com.br/2001/07/os-podres-da-igreja.html . Recomendo a você e a todos que ainda insistem nessa argumentação dos "podres da Igreja". A paz de NSJC!
André Katholicus 30 de junho de 2015 15:48
Ora, será que o Nosso Senhor Jesus Cristo, quando escolheu os doze, como já foi dito por aqui, não sabia que um neles Lhe negaria por três vezes, mesmo sendo o escolhido para ser a pedra, a rocha fundamental da Sua Santa Igreja, que apascentaria as Suas ovelhas, mesmo sabendo que se transformaria num tropeço? Por qual razão, então, Nosso Senhor Jesus Cristo o escolheu para liderar e guiar a Sua Santa Igreja, que é SEM dúvidas, Católica Apostólica Romana? Por quê? Como disse nosso professor Henrique, a pergunta é profundíssima, que vai além das nossas capacidades humanas.
Petrivalianici, obrigado pela indicação do post sempre os protestantes me questionavam sobre isso e eu respondia com meus argumentos e esse post fez eu enriquecer ainda mais minha fé e defesa da Igreja Católica apostólica Romana, e Henrique parabéns mais uma vez eles tentam de todas as formas fazer com que você não tenha argumentos, mais cada vez que tentam isso você vem com um texto brilhante cheio de fatos e argumentos, deixando as coisas bem claras e de fácil entendimento. que Deus derrame muitas benção a esse Apostolado.
Eu estou amando site e aprendendo muito com ele! Por incrível que pareça eu tive a essa mesma reação de rir pra não chorar com o post do tal Julio, e melhor ainda com o fato dele ter apagado o comentário e ainda ter respondido aquilo... hahahaha
Enfim, continuem com esses posts polêmicos que me fazem cada dia mais amar a nossa Santa Igreja. Agora sim, eu posso dizer com propriedade de posso questionar e responder a altura a qualquer protestante que venha duvidar da minha fé.
Na Graça e Paz de NSJC,
Mariane Pereira Gama
Daniel 14 de setembro de 2016 12:10
Olá amigos e irmão em Cristo. Sempre fui católico e confesso que esse assunto de inquisição já foi motivo de vergonha quando comecei a estudar História. Após aprofundar meus estudos com o auxilio deste site, sinto-me leve e com minha fé católica ainda mais forte. Mas uma pergunta que pessoas que querem atacar a Igreja de NSJC está me fazendo pesquisar mais o assunto. Eles me perguntam: já que os números de torturados e condenadas foram puro mito por que encontramos tantos museus da inquisição católica dizendo o contrário? Além disso, por que esses museus não retratam as outras inquisições?
Obtive essas indagações de uma pessoa que conheceu um museu de Lima (Peru) e até um museu numa cidade em Minas Gerais aqui no nosso país.
Um abraço fraterno a todos e que o Espírito Santo continue guiando vocês com esse belíssimo e abençoado site.
Henrique Sebastião 14 de setembro de 2016 14:05
Daniel, acostume-se com esse tipo de situação: ao discutir com os inimigos da Igreja, mesmo que você lhes mostre e comprove a simples realidade de um fato, eles sempre surgirão com novos argumentos, mesmo que desprovidos de qualquer sentido, para não aceitar o óbvio. Ficar irritado com a má vontade alheia é a sina de todo apologista acatólico.
Não é verdade que "museus da inquisição católica dizem o contrário" do que estamos demonstrando neste artigo. Nós não negamos a Inquisição, como deixamos claro, e nem dissemos que não foram cometidos abusos, alguns realmente graves. O que dizemos é que:
1) Há sempre muita mitologia (a chamada 'legenda negra') e um absurdo exagero nos números quando se fala da Inquisição;
2) Os usos daquele período histórico não podem ser medidos nem julgados segundo os nossos padrões de moral de hoje;
3) Protestantes não tem moral para nos atacar por conta deste assunto, simplesmente porque fizeram pior.
Existem, sim, museus sobre a Inquisição protestante, na Europa e Estados Unidos, embora eu não me interesse pelo assunto e não tenha dados a respeito. Sei, por exemplo, que há muito material sobre o famoso caso das "Bruxas de Salem", adolescentes e jovens torturadas e executadas por pastores protestantes estadunidenses.
Outro ponto importante é saber que sempre dá muito mais "ibope" falar mal da Igreja Católica, simplesmente por ser a maior e mais antiga instituição cristã do mundo.
Além de tudo, é preciso tomar muito cuidado com os materiais expostos nestes tais museus como oriundos da Inquisição. Há algum tempo eu soube de um "cinto de castidade" que ficara exposto num museu britânico (não me lembro detalhes) por décadas a fio, como "prova" do tratamento bárbaro que se dava às mulheres no período medieval, por homens brutos influenciados pela malvada Igreja. Há pouco tempo, finalmente uma pesquisa mais rigorosa demonstrou que o material não era autêntico e nem mesmo medieval. Na realidade, a pesquisa histórica tem demonstrado que os tais cintos de castidade nunca existiram e não passaram de mais um mito (há algo sobre o assunto neste endereço: http://g1.globo.com/mundo/noticia/2012/02/cintos-de-castidade-mais-mito-que-realidade.html). Sua origem está num romance fictício escrito no período medieval e não na História real.
O mesmo ocorre com relação à quase totalidade dos supostos instrumentos de tortura usados pela inquisição, que alguns ignorantes adoram postar no Facebook. Um amigo meu possui um estudo bastante completo sobre este tema, que mostra o quanto de mentira existe nessas histórias. Tentarei localizá-lo para postar por aqui.
Daniel 14 de setembro de 2016 20:36
Henrique, muito obrigado pela resposta. A sensação é de estar lhe escutando pessoalmente, de tão bem redigido que é seus textos. Parabéns. Obrigado pelas referências e estarei acompanhando o post sobre o trabalho de seu amigo.
Que Maria e Jesus te proteja.
Tiago 15 de setembro de 2016 11:35
Normalmente o primeiro contato dos católicos com esse assunto de inquisição se dá através de algum filme ou de uma crítica de algum protestante a respeito.
Realmente criou-se essa falsa cultura de uma Igreja sedenta de sangue, que torturava e queimava na fogueira todos (milhões segundo os críticos mais comedidos) que discordavam dela.
Porém atualmente, existem diversos trabalhos de autores renomados que desmontam o mito, a lenda negra criada em torno da Inquisição. A verdade é que boa parte do que se supunha sobre inquisição já caiu por terra.
Alguns inconformados com a verdade e com a ruína de argumentações criadas em torno de tais lendas negras, já apelam para a crítica de que há um revisionismo para limpar a história da Igreja, de que existem ou existiram muitos autores que demonstraram a suposta face maligna da Igreja na inquisição. Porém estes se esquecem, ou não querem levar em consideração, o que alguns historiadores (Henry Kamem e Reginé Pernoud, por exemplo) chamam hoje de: contaminação das fontes, ou seja, autores que no passado se basearam em fontes pouco confiáveis. Ou a serviço de uma ideologia, se concentraram em casos de abuso e excessos, num esforço de dar uma aparência terrível a inquisição e a Igreja, ou seja, abusos foram transformados em usos e excessões em regras. E a partir destes autores, outros foram desenvolvendo seus trabalhos sobre fatos inverídicos ou cuja realidade foi distorcida, contaminados pelas suas fontes. No vídeo que eu indico abaixo pode se ver Henry Kamen desmontando uma fonte (Montanus). E já li Reginé Pernoud desmentir afirmações famosas em um de seus trabalhos e criticar a preguiça de alguns autores em pesquisar arquivos.
Quem quiser se informar não precisa de tanto esforço:
O mito da Inquisição Espanhola (youtube), com Dr Henry Kamen.
Reginé Pernoud tem vários livros sobre idade média, alguns estão na Internet.
A Inquisição em seu Mundo de João Bernardino Gonzaga, disponível na internet.
Só para citar material acessível. Para quem só conhece inquisição e idade média através de filmes ou do tradicional "ouvi dizer que era assim", é surpreendente como a realidade nunca nos é contada.
Mas acho que há esperança, ao ler essa página da VEJA, quase caí de costas escada abaixo de tanta surpresa! (http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/geral/%E2%80%9Ce-os-milhoes-mortos-pela-santa-inquisicao%E2%80%9D-perguntam-e-eu-respondo/).
André 26 de outubro de 2016 00:11
Fiel Católico, excelente post!
Acredito em uma coisa: No fim dos tempos a igreja de Cristo será perseguida.
Hoje nós Católico Apostólicos Romanos somos muito perseguidos e nao vejo igrejas protestante com teologia da prosperidade e outras diversar ideias maluca passando por isso.