Entretanto, o antigo art. 888, inciso IV do CPC/73 previa uma medida cautelar de afastamento temporário de um dos cônjuges da moradia, de modo que a pretensão do requerente era exclusivamente para o deslocamento compulsório do outro consorte. Nesse sentido, é possível afirmar que a medida de separação de corpos merece melhor flexibilidade, pois se trata da autonomia dos cônjuges de fazer cessar os deveres conjugais, pura e tão somente, não necessariamente da saída do outro do lar conjugal.
Diante disso, se o cônjuge separado de fato continua a viver no mesmo teto, o que é possível, os direitos patrimoniais estarão resguardados, assim como será para o cônjuge que saiu da residência familiar e constitui uma união estável com terceiro. O Estado deve flexibilizar os efeitos da separação de corpos, permitindo que na ocorrência do óbito de um dos consortes os direitos patrimoniais originários do casamento sejam plenamente assegurados. A partir disso, a análise dos efeitos conjugais permite identificar uma compatibilidade dos direitos resguardados na separação fática com os conservados na separação de corpos. De outra forma, o dever de mútua assistência continua em vigor, e, ambos os cônjuges devem reciprocamente assistir ao outro.