É entendimento pacífico nos tribunais, concretizado através da Súmula nº 268/STJ de que: "O fiador que não integrou a relação processual na ação de despejo não responde pela execução do julgado." A garantia fidejussória, que é a satisfação do débito por terceira pessoa que não o devedor e existe nas modalidades aval e fiança, vincula diretamente fiador e locador, assim, o credor (locador) tem a faculdade de demandar o garante (fiador), por se tratar de litisconsórcio passivo facultativo. Se o credor (locador) não o fizer, ou seja, deixar de incluir o fiador (locatário) na lide (ação de despejo) ou o excluir, acabará por deixar de lançar mão da garantia para a satisfação do crédito. Nesse sentido, a ação de execução de título extrajudicial movida contra os fiadores de contrato de locação de imóvel não residencial urbano após o encerramento de ação de despejo proposta contra o locatário sem a citação do fiador isenta-o das dívidas provenientes do contrato, sob pena de ofensa aos princípios constitucionais do contraditório e da ampla defesa. Deve haver, portanto, a efetiva citação do (s) fiador (es) para que possam responder em juízo pelos débitos decorrentes da garantia prestada, caso contrário será hipótese de nulidade processual. O mesmo raciocínio também se aplica nas ações revisionais, que são demandas judiciais que buscam a verificação e possível correção de um contrato de financiamento, com o objetivo principal de reduzir ou extinguir o saldo devedor. Nesses casos, em não havendo o fiador integrado a ação revisional, não pode ser demandado pelos valores que por ela forem acrescidos ao antes contratado, sendo irrelevante a previsão de responsabilização até a entrega das chaves. Fonte: JUSBRASIL