Na verdade, os testes antivírus independentes também ocorreram antes, mas nunca houve algo ‘olímpico’ como em Hamburgo; os cenários eram limitados, do tipo: como alguns antivírus detectam as ciberbactérias mais maliciosas. Por exemplo, um mês antes do teste da Universidade de Hamburgo, o ICARO (Organização Italiana de Pesquisa de Antivírus de Computadores, na sigla em inglês) testou o potencial de detecção de antivírus, considerando apenas um par de vírus super mutantes. Obviamente, alçamos os 100%. Aliás: ambos os vírus eram baseados no MS-DOS – 16 bits; pouco relevantes nos dias de hoje.
Então, já deu para entender: desde o início – e depois, e ainda hoje – sempre estabelecemos o objetivo ambicioso de criar as melhores tecnologias do mundo. Mas os usuários nunca confiam cegamente nos fornecedores sobre o que é melhor. E por que deveriam? Consequentemente, em paralelo ao desenvolvimento da própria indústria de cibersegurança, também cresceu uma indústria de laboratórios de testes independentes.
Não é segredo para ninguém que cada laboratório de teste usa seu método de análise diferente, e os sistemas de avaliação também são diversos. Mas isso dificulta a comparação entre eles. Além disso, sempre haverá uma imagem mais verdadeira do cenário quando todos os participantes do mercado de antivírus estão representados. Exemplo: um nível de detecção de 99%: por si só, isso não faz sentido. Se todos ou a maioria dos concorrentes têm 100%, 99% é um resultado ruim. Mas se todos ou grande parte dos concorrentes têm porcentagens bem mais baixas, como, digamos, 90%, 80% ou menos, o 99% está entre os primeiros lugares do pódio.
E é por isso que – internamente – começamos a usar uma métrica agregada chamada Top3, que reúne resultados absolutos e relativos em todos os testes para todos os fornecedores.
Como eu disse – era para análise interna. Foi usado como uma referência da Kaspersky e ajudou nossa equipe de Pesquisa e Desenvolvimento a fazer melhor, mais rápido e mais forte. Foi só muito mais tarde, em 2013, quando percebemos: certamente o Top3 deveria se tornar público! Quero dizer – por que não? Portanto, antes que você pudesse dizer “como não pensamos nisso antes?”, ele se tornou público. Por quê? Desse modo, poderíamos responder com base em um indicador, de forma rápida e sintética a questionamentos como: ‘Prove para nós como suas tecnologias são boas!’ (Resposta: ‘Confira o Top3!’, Caso você não tenha prestado atenção lá atrás).
Primeiro, levamos em consideração todos os laboratórios de teste de domínio público autorizados que realizaram testes antimalware durante o ano.
Segundo, levamos em conta todo o espectro de testes desses laboratórios, crucialmente – de todos os fornecedores participantes.
Terceiro, reunimos: (i) o número de testes nos quais um fornecedor participou; (ii) a porcentagem de vitórias definitivas absolutas; e (iii) a porcentagem de conquistas em prêmios (três melhores lugares). E decidimos fazer uma métrica 3D para mostrar os três em um gráfico.
1) Os testes precisam ser organizados por laboratórios que são amplamente reconhecidos em todo o mundo e possuírem anos de experiência (laboratórios de curta duração que aparecem e desaparecem rapidamente não estão incluídos);
3) É necessário garantir a transparência dos resultados – os fornecedores devem ter a possibilidade de verificar quaisquer resultados ruins significativos;
4) Testes independentes e encomendados por fornecedores ou por terceiros são permitidos para inclusão na métrica;
5) Foram considerados tantos os testes que participamos como aqueles em que não. Isso garante a transparência e a objetividade da métrica e exclui a possibilidade de não inserção de testes nos quais nossos resultados podem não ter sido muito bons; todas as qualidades técnicas e todos os testes transparentes estão incluídos;
Desde o seu início, a metodologia para os cálculos quase não foi alterada; apenas pequenas correções foram feitas para aumentar a precisão, mantendo total imparcialidade quanto aos resultados de qualquer um dos participantes.
Uma versão interativa dos resultados do Top3 nos últimos anos está aqui. Acesse também a versão anual de 2019. E sim, aquela enorme esfera verde no canto superior direito somos nós! E sim, é verdade que devemos gostar do canto superior direito: nunca o deixamos!

Tem um ano e meio troquei o programa [Noiva 1.0] pelo [Esposa 1.0] e verifiquei que o Programa gerou um aplicativo inesperado chamado [Bebê.exe] que ocupa muito espaço no HD. Por outro lado, o [Esposa1.0] se auto-instala em todos os outros programas e é carregado automaticamente assim que eu abro qualquer aplicativo.
Aplicativos como [Cerveja_Com_A_Turma 0.3], [Noite_De_Farra 2.5] ou[Domingo_De_Futebol 2.8], Não funcionam mais, e o sistema trava assim que eu tento carregá-los novamente.
Eu gostaria de voltar ao programa que eu usava antes, o [Noiva 1.0], mas O comando [Uninstall.exe] não funciona adequadamente. Poderia ajudar-me? Por favor!
Sua queixa é muito comum entre os usuários, mas é devido, na maioria das vezes, a um erro básico de conceito: muitos usuários migram de qualquer versão do [Noiva x.0] para [Esposa 1.0] com a falsa idéia de que
se trata de um aplicativo de entretenimento e utilitário. Entretanto, o [Esposa 1.0] é muito mais do que isso: é um sistema operacional completo, criado para controlar todo o sistema.
É quase impossível desinstalar [Esposa 1.0] e voltar para uma versão [Noiva x.0], porque há aplicativos criados pelo [Esposa 1.0], como o [Filhos.dll], que não poderiam ser deletados, também ocupam muito
espaço, e não rodam sem o [Esposa 1.0]. É impossível desinstalar, deletar ou esvaziar os arquivos dos programas depois de instalados. Você não pode voltar ao [Noiva x.0] porque [Esposa 1.0] não foi programado para isso.
Alguns usuários tentaram formatar todo o sistema para em seguida instalar a [Noiva Plus] ou o [Esposa 2.0], mas passaram a ter mais problemas do que antes (leia os capítulos "Cuidados Gerais" referente a Pensões Alimentícias e "Guarda das crianças" do software [CASAMENTO].
Uma das melhores soluções é o comando [C:\flores\all\DESCULPAR.EXE], assim que aparecer o menor problema ou se travar o micro. Evite o uso excessivo da tecla [ESC] (escapar). Para melhorar a rentabilidade do [Esposa1.0 ], aconselho o uso de [Cartão_De_Crédito 5.1], [Férias_No_Caribe 3.2] ou [Jóias 3.3]. Os resultados são bem interessantes.
Mas nunca instale [Secretária_De_Minisaia 3.3], [Antiga_Namorada 2.6] ou [Turma_Do_Chopp 4.6], pois não funcionam depois de ter sido instalado o [Esposa 1.0] e podem causar problemas irreparáveis no
Se você tivesse procurado o suporte técnico antes de instalar o [Esposa1.0] a orientação seria: NUNCA INSTALE O [ESPOSA 1.0] sem ter a certeza de que é capaz de usá-lo. Agora... Boa sorte!
o [Esposa 1.0] é muito mais do que isso: é um sistema operacional completo, criado para controlar todo o sistema.

Parece que o nome desses emotes foram criados especificamente para irritar quem dá o azar de encontrá-los nos baús.
Eu gosto de ícone. Se todos os ícones fossem liberados pra comprar com RP, eu gastaria meu salário todo. Por isso amo o Mercado de Essências, comprar 100 baús e ir abrindo um por um, que sensação maravilhosa mds 🤤
Caraca, sério?! >u< eu adoro! Amo emotes! Mas espero que tenha mais sorte na próxima vez e ganhe algo mais parecido com seu gosto!!