Existe uma correlação engraçada entre ateísmo e certa quantidade de lixo esquerdista que esse pessoal gosta.
Da mesma for que influi na decisão dos governantes através do governo, influi de um empresário através de sua empresa, de um empregado através da sua escolha de trabalhar para quem quiser e do consumidor de comprar um produto.
Lógico que o caráter das pessoas são conduzidas com o auto desejo, e infelizmente os governantes tomam essa "condução" através do dinheiro das próprias pessoas, para fingir que irão faz isso para o bem das próprias, quem aqui não leu Miltão ?
Adoraria ver um sistema Ancap, como decisões do empresariado na vida das pessoas. Agora use a democracia para acabar com ela.
tudo verdade, sempre achei o trump o pior candidato republicano, porem pensando politicamente acho q por ele ter esse pensamento estatizante, carisma e coragem para peitar a esquerda seria o melhor caminho da vitoria republicana, o afegao medio trabalhador burro de carga quase n se informa corretamente e continua amando o estado
Vejam o que Jeffrey Tucker descobriu: políticos são estatistas e acham que podem mudar o mundo pela política !!!! Merece o Prêmio Nobel da obviedade com louvor.
Agora em termos de comparação em si, parece ignorar aspectos fundamentais ou os diminui para tentar provar seu ponto (que os dois candidatos são iguais). O fato de Trump não ser um político óbvio e de não fazer parte do núcleo fisiológico do seu partido é a diferença essencial entre ele e Hillary. Os próprios libertários, por entenderem de economia, vivem dizendo por ai (com razão) que "as pessoas respondem a incentivos". Como então comparar uma candidata que recebe milhões das mesmas forças de mercado metacapitalistas que praticam o manjado capitalismo de compadrio há décadas com um sujeito que financia sua campanha em grande parte do próprio bolso e de doadores individuais? Considerando que pessoas respondem a incentivos, o incentivo de Hillary Clinton está muito claro.
Fazer uma análise do discurso e ignorar esses estímulos poderosíssimos por trás dos candidatos torna a análise meramente semântica.
Mas mesmo na semântica poderia ser melhor. Quanto ao salário mínimo, há uma distorção evidente. Dizer que "Não entendo como alguém consegue viver com 7 dólares por hora" NÃO é sinônimo de dizer que "Eu, se for presidente, vou pegar a caneta e fazer uma lei ordenando que o salário mínimo seja de 15 dólares por hora". É típico dos mal intencionados ou dos analfabetos funcionais lerem uma coisa e interpretarem outra de acordo com suas convicções já estabelecidas. Como Jeffrey Tucker não faz parte do segundo grupo, temo que faça parte do primeiro. Trump ainda acrescenta: os Estados que (se julgarem conveniente) decidam por leis de salário mínimo. O governo federal pouco tem que se meter nisso. Essa posição, apesar de evidentemente não ser a ideal do ponto de vista econômico, deveria ser aplaudida, não criticada, visto que, do lado democrata, os candidatos defendem claramente a interferência do governo federal para aumentar o salário mínimo.
Outra coisa é dizer que "ambos querem fazer os EUA dominar o mundo" sem diferenciar um aspecto fundamental: o mecanismo. Trump propõe um país forte economicamente (ai o questionamento de como atingir isso é válido, ele é um idiota em economia por enquanto) e com defesa militar, mas não necessariamente intervindo ativamente em outros países. Já Hillary é globalista: propõe interferência direta econômica e militar quando convier e está disposta a fortalecer instituições como a ONU, as quais Trump não está nem ai. Nesse sentido, não é incorreto dizer que enquanto Hillary é a favor de um planejamento central global, Trump pelo menos se limita a fazer um planejamento central local, sendo a influência global apenas indireta. É comparar bananas com maçãs.
De todo modo, limitando-se ao sentido econômico, os dois são temerários no discurso (mas entre discurso eleitoral e prática há sempre um abismo é bom lembrar). Mas não, não são iguais e diferem em aspectos essenciais (alianças que controlam o sistema financeiro do crony capitalism e apego ou rejeição a elites globais). E infelizmente Realpolitik é exatamente isso: a eterna busca do menos pior, a escolha entre levar um tiro na cabeça ou no tórax. O sujeito vai sair ferido do mesmo jeito no final. Mas em um ferimento ele tem alguma chance de se sair um pouco melhor (ou menos pior) do que com o outro, ainda que exista um enorme dano em qualquer um dos casos.
Ah, entendi. Trump é muito superior a Hillary porque não é um político profissional, ao contrário dela.
Pouco importa que ambos tenham, explicitamente, a mesma plataforma econômica e pensem identicamente em termos econômicos. O que realmente vale é que ele é de fora e ela é de dentro. Só isso já basta para ter um entusiasmo incontido por ele. Só isso já basta para provar de maneira incontestável que "o cara é do bem".