ConJur - CNJ discute necessidade de advogado em Juizado Especial
10 de setembro de 2007, 20h23 Imprimir Enviar
A dispensa de advogado nos Juizados Especiais Federais, tema polêmico desde sua criação, está agora na pauta do Conselho Nacional de Justiça. O CNJ deve discutir nesta terça-feira (10/9) proposta do conselheiro Paulo Lobo que restringe a dispensa do advogado.
O juiz afirma, ainda, que a obrigatoriedade do advogado pode acabar por impedir o acesso de muita gente aos Juizados. "As causas que chegam aos Juizados, na sua maioria de baixo valor, ficariam inviabilizadas. Fica antieconômico, uma vez que a pessoa vai gastar mais do que receber", argumenta.
Revista Consultor Jurídico, 10 de setembro de 2007, 20h23
Nos Estados Unidos há um velho adágio que diz q...
emello (Advogado Autônomo)
15 de setembro de 2007, 0h37
Nos Estados Unidos há um velho adágio que diz que aquele que advoga em causa própria tem um tolo como cliente e um idiota como advogado. Concordo que o advogado seria sempre necessário, mas isso inviabilizaria o acesso à justiça de maneira brutal. Entendo que o limite de 20 salários mínimos é ideal e que a importância do juiz nos Juizados Especiais é crucial, como aquele que vai velar pela justiça e pelo equilíbrio de forças. Por isso mesmo, pode julgar por eqüidade.
O advogado é indispensável para a justiça e po...
14 de setembro de 2007, 11h38
O advogado é indispensável para a justiça e ponto. Deveria haver um cadastro de advogados iniciantes dentro do próprio juizado, seja ele estadual ou federal. Quem paga a conta? R. A defensoria pública
Quem tem que decidir se quer ou não, se precisa...
13 de setembro de 2007, 17h00
Quem tem que decidir se quer ou não, se precisa ou não de um advogado é a parte! O papel do Advogado em muitos casos é desnecessário, economicamente inviável e não passa de uma Reserva de Mercado!