Flame Wars | Guilherme Chapiewski
« Testes com Selenium em vários browsers
Palestra sobre TDD no RioJUG »
This entry was posted on Tuesday, June 5th, 2007 at 5:54 am	and is filed under Fun. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Brincadeira. Mas flame wars fazem parte deste mundinho e existem alguns que de tão antigos são honoráveis, como emacs x vi. Mesmo com todo mundo sabendo que o emacs é muito melhor ainda insistem em tentar defender o pobre vi, tsc, tsc…
Eu sei que isso foi uma provocação mas eu NÃO vou discutir sobre vi e emacs hoje, até porque não duraria mais do que 5 minutos porque vi é muito melhor.
Carlo "zED" Caputo says:
A proposito, qual o sexo dos anjos? Ou melhor, quantos anjos podem dançar na cabeça de um alfinete? (gabarito: http://www.newadvent.org/summa/1052.htm#3 )
Sou mais o EDIT do DOS.
Que vi e emacs o que…
>> Outros acham que Perl é que é perfeito, que tem a velocidade da luz
>> (um pouco mais rápido até).
Opa! Essa afirmação é fácil de derrubar. É impossível ultrapassar a velocidade da luz.
Também, ao que me consta, é impossível atingir a velocidade da luz (exceto a própria luz e demais ondas eletromagnéticas, é claro), pois isso exigiria energia infinita.
A melhor coisa de um flame war é isso: "os flamers desejam simplesmente ofender e irritar participantes de uma discussão"
Guilherme Chapiewski » Monitore seu sistema com iStat menus - Blog sobre desenvolvimento de software e tecnologia says:
[...] assim, mexa seu traseiro e troque essa sua lata velha por um Mac (calma, não vamos criar mais um flame war por causa disso, afinal não teria a menor graça porque o Mac ganharia [...]
Guilherme Chapiewski - Blog sobre desenvolvimento de software e tecnologia » Sobre Entrevistas (parte 2) says:
[...] engraçados porque o pessoal acabava comprando a briga de um ou outro candidato e virava um mega flame war. Nos casos em que todo mundo concordava, era maravilhoso, porque era a certeza absoluta que o [...]
O "não chega a lugar nenhum", melhor parte da discussão, é o resultado óbvio que mostra o quão ridículo pode-se ser:
Retorna-se ao ponto de onde se originou a discussão – lugar nenhum.
Concordo com o trecho que você extraiu da Wikipédia.
Haha, não Sou Los Angeles Lakers \o/
Programador "Religioso" x "Filósofo" | Guilherme Chapiewski says:
[...] a conferências e listas de discussão. Sem querer entrar em detalhes profundos ou em opiniões/flames sobre assuntos não-técnicos, vejo que existem dois tipos de programadores: os Religiosos e os [...]