O salário e o "valor social" das profissões | GGN
O salário e o "valor social" das profissões
ter, 14/02/2012 - 08:01
Atualizado em 14/02/2012 - 14:51
É a essa inversão de perspectiva que convida um estudo publicado em dezembro de 2009, sob a coordenação da New Economic Foundation.1 Eilis Lawlor, Helen Kersley e Susan Steed, três pesquisadoras britânicas, abordam, não sem alguma malícia, a questão das desigualdades, comparando a remuneração de certas profissões, selecionadas nos dois extremos da escala das rendas, ao "valor social" criado por seu exercício. No caso de um trabalhador da reciclagem, que recebe 6,10 libras esterlinas por hora (R$ 17), as autoras estimam que "cada libra paga em salário gera 12 libras de valor" para o conjunto da coletividade. Em contraposição, "enquanto recebem remunerações compreendidas entre 500 mil e 10 milhões de libras, os grandes banqueiros de negócios destroem 7 libras de valor social por cada libra de valor financeiro criado". Assim, o saldo coletivo das atividades mais bem remuneradas se mostra às vezes negativo, o que sugere a causa da tempestade financeira iniciada em 2008...
Quinze bilhões e trezentos milhões de dólares alocados pelo banco norte-americano Goldman Sachs para recompensar seus corretores em 2010; 1 bilhão de euros poupados pelo BNP Paribas para o depósito de bônus a seus acrobatas financeiros; 16 bilhões de euros concedidos aos operadores da Bolsa de Valores de Londres, entre abril de 2010 e março de 2011... Já em 2008,US$ 32,6 bilhões tinham sido transferidos sob forma de bônus por nove estabelecimentos de Wall Street que, ao mesmo tempo, recebiam 175 bilhões de ajudas públicas, segundo as conclusões da pesquisa feita pelo procurador-geral do estado de Nova York, Andrew Cuomo.1 Durante algum tempo perturbada, a rotina de extorsão já retomou seu curso.
Por que uma criança, que
sex, 11/10/2013 - 13:27
Por que uma criança, que saber sabe do que trata a economia, prefere ser médica ou advogada do que faxineira ?
Seria repetição de um padrão social ou o valor das funções seria uma variável subjetiva e natural do ser humano ?
Porque todo mundo acha normal um jogador ganhar tanto e um professor pouco ? Até uma criança !
Re: O salário e o "valor social" das profissões
ter, 14/02/2012 - 14:45 — Jomar
Fiquei curioso sobre o quanto minha atividade profissional "vale" para a sociedade. Independente do valor numérico dela em si e das profissões analisadas pelas pesquisadoras, e a metodologia empregada, o que importa é a exposição dos paradoxos de valores que nossa sociedade estabelece para dizer que é rico e pobre, quem é produtivo e improdutivo...Enfim nossas contradições presistem e são reproduzidas. Mas até quando?
ter, 14/02/2012 - 10:36 — Fabio (o outro)
Fiquei com a impressão de que nesse estudo feito pelas três pesquisadoras sobrou romantismo e "engajamento" e faltou racionalidade e matemática.
Tomando o valor das coisas pelo conceito de UTILIDADE , Alfred Marshall já explicou em fins do século XIX porque um diamente de 18 kilates que não serve pra nada além de ficar pendurado no pescoço de uma mulher custa infinitamente mais que um litro de água , essencial para nos manter vivos todos os dias.
ter, 14/02/2012 - 11:22 — Bento
Errado. No cálculo delas só tem matemática e racionalidade, não há nada de cálculo de utilidade ali. Não existe essa quimera chamada "função de utilidade social", como o mesmo Marshall deixou claro; o cálculo das pesquisadoras foi apenas contábil, com base no valor agregado e nos efeitos multiplicadores dos gastos. Você pode questionar a metodologia empregada por elas (que eu também acho bastante questionável), mas acusá-las de cair na falácia mor do utilitarismo é absurdo. Um pesquisador que realmente acreditasse em tal coisa como uma função coletiva de utilidade concluiria que banqueiros, advogados e até economistas recebem salários condizentes, pois todos têm sua "utilidade" para a sociedade (o difícil é explicar qual com base em termos racionais).
No mais, para se fazer uma crítica realmente consistente à metodologia adotada pelas pesquisadoras acima, é preciso entender o papel desempenhado pelas instituições. E isso não se aprende em manuais toscos de economia.
ter, 14/02/2012 - 10:24 — FelipeB
É uma velha questão, mas agora com dados mais interessantes.
Que trabalho vale mais? O cara que limpa o banheiro ou o cara que controla o banco?
ter, 14/02/2012 - 13:45 — Lucinei
acho que a questão ultrapassa o quem vale mais. Trata-se dos desequiibrios na estrutura social.
A estrutura econômica das sociedades modernas está baseada na troca de equivalentes. Ou seja, para uma determinada produção recebe-se um equivalente em salário.
Ocorre que, com um número cada vez menor de pessoas produzindo uma quantidade cada vez maior de mercadorias torna-se necessário um número também crescente de pessoas que não produzem para consumí-los. Em uma sociedade com intensa divisão do trabalho - e um crescente setor de serviços - como as atuais, esses desequilíbrios se tornaram muito grandes; ao ponto de umas poucas profissões e profissionais abocanharem parcelas muitissimo maiores que a de tantos outros. Suponho que o texto das pesquisadoras tenha esse diapasão.
A quem interessar possa, na década de 80, Claus Offe, percebendo a tendência para o desmonte do Estado de bem estar, publicou vários textos que aqui foram publicados sob o título "Capitalismo Desorganizado".
ter, 14/02/2012 - 11:50 — Anônimo
O cara que limpa o banheiro, toda vida. Você pode viver sem um banco, mas é horrível tentar viver na sujeira.
ter, 14/02/2012 - 09:59 — Lanna Lillo
Esses assuntos são de enlouquecer qualquer um, é um absurdo a desvalorização do profissional capacitado, a maioria das empresas querem tudo de um profissional e pouco retribuem dignamente com um salário que possibilite ainda mais a qualificação do profissional em questão.....Veja bem o paradoxo que se dá entre um profissinal da área de serviços gerais que ganha em média 800,00 reais, enquanto que um profissional que sabe inglês, tem conhecimentos abrangentes em informática e outros atributos, disputa no mercado um salário médio de 900,oo reais..........não é desanimador???? Não estou aqui desmerecendo o profissional da área de serviços gerais, mas essa média salarial pra quem buscou aprimorar o conhecimento em áreas específicas diverge completamente do real sentido de qualificação profissional. Uma significativa inversão de valores.
ter, 14/02/2012 - 10:18 — Assis Ribeiro
Prefiro pontuar que o paradoxo não é entre os trabalhadores de serviços gerais que ganham R$800,00 e os de informática que ganham R$ 900,00.
O paradoxo é entre esses e aqueles que ganham de R$10,000 para cima.
ter, 14/02/2012 - 09:21 — Assis Ribeiro
E olhe que este estudo demonstrando a gravidade do abismo entre os salários foi feito em um país onde o salário mínimo é bem maior que no Brasil e os salários do ápice são menores.
Elas ficariam literalmente loucas se o estudo fosse feito por estas bandas. Não entenderiam porque o Brasil ainda não explodiu.
ter, 14/02/2012 - 08:55 — Assis Ribeiro
Do texto: ..."um estudo da Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico (OCDE) revela que, entre a metade dos anos 1980 e a metade dos anos 2000, as desigualdades de renda aumentaram em 19 dos 24 países analisados."...
Da wikipedia: ..."em 1980 Reagan finalmente foi escolhido como candidato republicano e, logo após, elegeu-se presidente dos Estados Unidos"...
..."Margaret Hilda Thatcher, Baronesa Thatcher é uma política britânica, primeira-ministra de 1979 a 1990."...
..."Liberalismo contemporâneo
Os neoliberais apontaram o modelo keynesiano como sendo o responsável pela crise. Liderados por economistas adeptos do laissez-faire, como Milton Friedman, denunciaram a inflação como sendo o resultado do aumento da oferta de moeda pelos bancos centrais. Responsabilizaram os impostos elevados e os tributos excessivos, juntamente com a regulamentação das atividades econômicas, como sendo os culpados pela queda da produção e do aumento da inflação.[12]
A solução que propunham para a crise seria a redução gradativa do poder do Estado, com a diminuição generalizada de tributos, a privatização [20] das empresas estatais e redução do poder do Estado de fixar ou autorizar preços.
O período Reagan foi de redução de impostos e de um mais elevado crescimento econômico, mas também de significativa elevação da dívida pública, o que os "neoliberais" apontam como sendo um de seus principais problemas."...
ter, 14/02/2012 - 08:21 — Sérgio T.
No mundo das "altas finanças", o único empreendedorismo que conta é o de pressionar governos e políticos, por legislação que facilite o "parasitismo remunerado", e os verdadeiros empresários (geralmente médios e pequenos), e os trabalhadores em geral têm que trabalhar muito para permitir e lastrear a escrituração de capitais de mais de dez dígitos que a turma "parasita" exibe em nome de sua "segurança" e "status"... O capitalismo moderno mostra a sua "cara"!