Com base nos cenários de uso, os usuários e clientes TeamViewer participantes da pesquisa online foram solicitados a estimar suas atividades de viagem em cada caso sem fazer uso do TeamViewer. Para validar ainda mais os dados, uma amostra de clientes TeamViewer diferindo em termos de indústria, aplicação do produto e tamanho foi questionada em entrevistas qualitativas com especialistas. Considerando os resultados da pesquisa online e as entrevistas qualitativas com especialistas e dados da empresa sobre as conexões via TeamViewer, as emissões evitadas com o uso das tecnologias TeamViewer foram estimadas em 37 megatons de CO2e, o que é comparável a:
Emissões de 11 milhões de carros, em média, por ano (número de veículos maior que os registrados na Holanda2, por exemplo);
Os resultados mostram ainda que tecnologias que possibilitam a digitalização desempenham um papel importante na limitação das emissões de carbono e, portanto, no cumprimento das metas de sustentabilidade definidas no Acordo do Clima de Paris para limitar o aquecimento global, de preferência, a 1,5° Celsius.
A TeamViewer está consciente do enorme impacto positivo que suas soluções têm no meio ambiente e se esforça para desenvolver mais casos de uso para uma ampla gama de indústrias e aplicações para superar distâncias, remover lacunas de informação e conhecimento e permitir cada vez mais e mais pessoas globalmente possam inibir as emissões de CO2e.

O cenário do Direito brasileiro é o da Batalha de Pirro: em 280 a.C., o Rei Pirro, depois de vencer uma batalha, disse, respondendo a um indivíduo que lhe demonstrou alegria pela vitória: “Mais uma vitória como essa e estarei arruinado completamente“. E disse isso apontando para o que restou de suas tropas.
Metaforicamente, é o que se pode dizer do Brasil, depois do impeachment feito à fórceps (é eufemismo), intervenção militar fracassada no Rio, prejuízo de operações como a carne fraca, greve dos caminhoneiros, que foi um desastre para a economia (Petrobras quase quebrou o que restou das tropas pirróticas), ponderação usada pelo Judiciário como katchanga real, população carcerária aumentando dia a dia sem que isso resolva coisa nenhuma (e isso que o sistema carcerário foi “declarado” inconstitucional por ECI), decisões judiciais tomadas pela vontade pessoal do juiz, gente defendendo esterilização de pobres, juiz Moro sendo Moro, Dallagnoll prometendo um vídeo semanal nas eleições, TRF-4 “decidindo” que o MPF não necessita ser isento, governo batendo cabeça no STF sobre MP do próprio governo, discussão sobre auxílio-moradia que vira conciliação (o Brasil é o rei da conciliação), com o autor se passando para o lado dos conciliandos e assim por diante (acrescentaria o elenco de ilicitudes delineadas por Janio de Freitas na Folha deste domingo (17/6): TRF-4 aceitou arbitrariedades de Moro, CNJ concedeu imunidade às violações de praticadas por Moro, o STJ e o STF substituíram a lei pelo agrado à opinião pública e o dever pela sujeição, além do direito paralelo criado por Moro e Dallagnol, tudo absorvido pelo TRF-4 — a lista é bem mais longa, é claro).
Impressiona que alguns ministros que votaram pela inconstitucionalidade das conduções pedissem desculpas por votar assim, deixando claro que com isso não estavam coadunando com a impunidade. Ou seja: cumprir a CF passou a exigir desculpas. Chegamos ao ponto em que cumprir a legalidade passou a ser um ato revolucionário, subversivo. Conceder HC — o remédio heroico — passou a ser motivo de vaia.
Enfim, o que descrevi acima é só uma nesga do cenário tipo Pirro, produto desse “novo” olhar sobre o Direito, no qual a moral e a política valem mais do que o Direito, que tem sido vencido diariamente. E quem vence? Pois é. Mais vitórias desse tipo e afundaremos mais ainda. Pirro vence. E ao vencer, perde. Por isso o lamento do Rei Pirro.