Acredito muito no Jorge Bom Jesus, que me parece, genuinamente, uma pessoa bem-intencionada, e no seu governo, que, tirando algumas exceções, parece-me forte, técnica e politicamente, apesar de algum desajusto no seu organograma funcional para cumprimento de objetivos laterais, que podem contribuir, no futuro, para a fragilização do mesmo, tendo em conta o diagnóstico da realidade do país e os problemas que o mesmo enfrenta.
Jorge Bom Jesus não pode descurar as principais linhas de força do projeto do seu governo, espelhadas em alguns dos seus discursos, quer na campanha eleitoral ou na tomada de posse, cujo foco passa por resolução de alguns problemas sociais, tendo em conta o aumento do custo de vida no país e do desemprego, nos últimos quatro anos, bem como a luta contra a corrupção e o aprofundamento da democracia. Os meios de comunicação social, a exemplo da Escola, da família e de outros agentes mediadores, podem ter um papel fundamental nestes desideratos. Por isso, podemos e devemos, sempre, ao contrário daquilo que aconteceu nos últimos quatro anos, deixar de “apanhar a água com o cesto” e mudar de paradigma. Era isto que eu esperava ver, no domínio da comunicação social, e não apenas a mudança de diretores da TVS e da rádio nacional, apesar de me afirmarem que os nomes propostos para as referidas funções, estão acima de quaisquer suspeitas, em termos de competência estritamente profissional.
P.S: Não constituindo nenhuma novidade para mim, tendo em conta aquilo que fui escrevendo nos últimos anos, é triste, no entanto, constatar a forma como Patrice Trovoada se comportou neste processo de transição política e governativa no país. Não se dignou aparecer na Assembleia Nacional para tomar posse como deputado nem tão pouco apareceu na cerimónia de tomada de posse do novo governo, não se disponibilizando, pessoalmente, para passagem de pastas e responsabilidades para o seu sucessor. Isto é grave, sobretudo, tendo em conta o estilo de liderança de Patrice Trovoada, tendencialmente autoritário, em que é ele, não raras vezes, que tomava as decisões, de forma individual, aparentemente para resolver os problemas do país, desprezando a tarefa dos seus subordinados. É bem provável, por isso, que muitas informações que ele tenha, relacionadas com o futuro do país, o seu sucessor não tenha conhecimentos delas. Isto é mau e caracteriza o gangsterismo político que se apoderou do ADI e do Estado, nos últimos tempos, como se fosse algo que se pode usar, tirar dividendos e deitar fora quando se quiser, sem passar cavaco a ninguém. Por isso, acho que o atual governo deveria criar condições para criminalizar este ato, tendo em conta, até, que não é a primeira vez que acontece no país, ou torná-lo obrigatório através de dispositivos legais.