Em abril de 2013, com a taxa básica de juros a 7,5% , a inflação acumulada foi 6,59%. Um ano depois, com a Selic a 11%, é de 6,15%. Isso se dá mesmo com o governo controlando de cima os chamados preços administrados, responsáveis por cerca de 25% do Índice de Preços ao Consumidor Amplo (IPCA).
Essa estreita administração de preços envolve os setores elétrico, de transportes e telefônico, além da Petrobrás.
A gigante estatal brasileira opera com um prejuízo mensal de cerca de R$ 800 milhões, resultado de uma política que a obriga a vendar os derivados de petróleo (muitos deles importados) a um preço abaixo do mercado internacional – o que a impede de realizar os investimentos necessários para expandir sua produção –, dado o governo temer um rompimento da meta inflacionária.
Por sua vez, o PIB que já não vinha bem (2,7% em 2011 e 1% em 2012) reagiu mal a esse cenário, crescendo modestos 2,3% em 2013. O saldo da balança comercial, depois do recorde de US$ 46,5 bilhões em 2006, ficou em apenas US$ 2,5 bilhões no ano passado.
Isso graças a uma manobra contábil batizada de Regime Aduaneiro Especial de Exportação e Importação de Bens Destinados à Exploração e à Produção de Petróleo e Gás Natural (Repetro) que computou a venda de sete plataformas de petróleo produzidas no país e usadas aqui como exportação.
Sem esses recursos, da ordem de US$ 7,7 bilhões, a balança comercial teria fechado o exercício com um déficit de US$ 5,17 bilhões.
Além disso, pela primeira vez desde o ano 2000, o balanço de pagamentos fechou no vermelho. Em 2013, seu saldo ficou negativo em US$ 5,93 bilhões, sendo necessária a utilização das reservas internacionais para cobrir o déficit.
Fica claro que apesar do acerto das medidas implementadas durante o auge da crise mundial, elas não podem continuar sendo aplicadas indefinidamente. O governo insiste em um modelo que se esgotou.
Parece vivenciar o dia a dia, tentando resolver pontualmente os problemas quando se avizinham e abusando da chamada contabilidade criativa.
Apesar de publicamente pregar o investimento como a nova ênfase de sua política econômica, a despeito de medidas como o já referido Plano Brasil Maior, é notória a falta de um programa nacional de investimento, tanto a nível industrial como de infraestrutura.
O PAC parece que passará à história simplesmente como um programa de boas intenções, muito parecido com o destino do Avança Brasil, de Fernando Henrique Cardoso (1995-2002).
O governo precisa tratar o investimento como prioridade, aos moldes do Plano de Metas do presidente Juscelino Kubitschek (1956-1961), garantindo linhas de crédito voltadas a esse segmento.