Blog do Alon: Ter coragem de ganhar - ATUALIZADO (12/12)
se tucano tivesse coragem ...
se minha vó não tivesse morrido ...
se eu me chamasse Raimundo ...
quarta-feira, 12 de dezembro de 2007 17:15:00 BRST
Olá, Alon,
Esse 'lucro eleitoral' é discutível, não? Afinal, existem tantas coisas que o PT não poderia falar do PSDB, mas fala sem nenhum pingo de vergonha, não é mesmo?
Ademais, a proposta sobre as verbas da saúde nem existe oficialmente. Segundo o que li na imprensa, existirá apenas se a CPMF for prorrogada. O PT propõe que vai propor depois de alcançar o objeto da negociação. Surreal, não? Parece Monty Python!
Quanto a negociar com o PT, perguntar não ofende: "por acaso, o PT é confiável?"
para mim (modestamente) Vitória MESMO é fazer o PT ser criativo com o dinheiro possível.
quarta-feira, 12 de dezembro de 2007 17:22:00 BRST
O feitiço vai virar contra o feiticeiro.O PSDB nunca quis acordo, não haverá conquista, vai aparecer como vilão, estupidamente inrredutível.Com essa postura vai se confundir com o DEM de uma vêz por todas, sem chance de voltar ao poder.....
quarta-feira, 12 de dezembro de 2007 17:37:00 BRST
Hoje, o PSDB dá um tiro no pé.. e racha!!
quarta-feira, 12 de dezembro de 2007 18:05:00 BRST
Prezado Sr. Alon,
Bela análise. Original e profundamente racional. Espero que os senadores do PSDB tomem conhecimento dela. Parece realmente ser o melhor caminho para eles - e para o Povo, mas isto é mero detalhe, rs.
quarta-feira, 12 de dezembro de 2007 20:52:00 BRST
O PT é uma metamorfose ambulante e bravateira. Portanto, o PT vai dar um jeito de ransformar o PSDB em vilão, Vide as privatizações (corretar e necessárias) e que o próprio Lula fez, mas negou. Ou seja, o PSDB sempre será a Geni do PT. Está na hora do PSDB entender que a classe média vê a CPMF e vê também a torra de dinheiro público em TV Lula, mensalão e Banco del Sur.
Outra bobagem: um quinto da população prega a queda dos impostos. Presumo que seja igualmente a classe mais esclarecida. Dentro da sua lógica de igualar os desiguais, somente 11% desejam mais programas sociais. Ou seja, há mais de o dobro de interesse em "economia liberal" do que em "assistencialismo barato".
quarta-feira, 12 de dezembro de 2007 20:57:00 BRST
Diante dos comentários inteligentes da tão falada classe média brasileira nesse blog, ou será como referiu-se Claudio Lembo"ELITE BRANCA", tenho de agradecer a Deus e aos ignorantes (eleitores) que mantiveram o LULA no comando do Brasil?
quarta-feira, 12 de dezembro de 2007 22:17:00 BRST
Luiz Barucke disse...
Acredito que, se o PSDB realmente fechar questão no "não", o partido não colherá muitas frutos positivos em eleições futuras, a não ser que ele realmente queira se firmar como o partido que defende o Estado mínimo, como você mencionou. Esse discurso da negociação zero é melhor para o PFL, que tem mais a ganhar como opositor do que a perder. Para o PSDB, contudo, será um tiro no pé, acredito. Para o PFL, abarcar parte do eleitorado inflexivelmente "indignado" será um ganho. Para o PSDB, perder a parte do eleitorado que prioriza a melhoria salarial, os gastos em saúde e educação, e que coloca a redução de impostos e dos gastos em 4o. e 8o. lugares (segundo a pesquisa citada), será um tiro pé de um partido nacionalmente forte. O tempo dirá, mas acredito que essa sinuca em que querem colocar o governo não terá caçapada final. A não ser para o PFL, talvez.
quarta-feira, 12 de dezembro de 2007 23:53:00 BRST
Ricardo, você "leu" errado a pesquisa. O tal quinto da população, que você supõe "esclarecida" porque pensa como você, não existe na pesquisa. O que ela aponta é que a redução dos impostos e gastos não são os mais urgentes neste momento, segundo os entrevistados. A não ser que você esteja querendo dizer que esclarecido é quem defende as reduções de gastos e impostos, antes da melhora salarial e dos serviços públicos. Com luzes assim para se esclarecer, prefico viver nas trevas.
quinta-feira, 13 de dezembro de 2007 00:00:00 BRST
Eu estava na dúvida se o PSDB deveria fazer acordo. Este post me convenceu que não deve. Galinhas não devem seguir conselhos de raposas (Alon, não negue, você é o tipo de sujeito que pensa assim).
O maior risco para o PSDB é perder. E daí? Ao fim do jogo, a gente celebra o vencedor e esquece o perdedor. Perder não é nem um pouco pior do que não ganhar.
E sempre há a chance de ganhar, e de infligir uma derrota ao Lula. Esta é a única linguagem que o Lula entende, a do nariz sangrando.
Aquela lista de coisas que você diz que o PT "não poderá mais falar" do PSDB me faz rir (amargamente).
O PT mente sem o menor pudor. A própria negação de que o sucesso econômico atual é tributário das reformas de FHC é um exemplo escandaloso. Em vez de agradecer, ou pelo menos de deixar quieto, o Lula sempre faz questão de falar da herança maldita, do "nunca antes na história desse país". Confiar na boa-fé do PT é um convite ao suicídio político.
Eu ainda acho que a CPMF passa. O PSDB deveria perder altivamente, fechando questão e dando algum motivo de orgulho para o seu eleitorado nuclear
quinta-feira, 13 de dezembro de 2007 00:44:00 BRST
Pois o PT vai poder dizer, e cheio de razão, tudo o que você indicou acima.
quinta-feira, 13 de dezembro de 2007 06:21:00 BRST
E, no final, o PSDB deu exatamente o motivo que o governo precisava pra radicalizar a dicotomia ¨partido dos ricos x partido dos pobres¨. Complicou também para Aécio e Serra, que esperavam a prorrogacao do imposto para terem caixa para suas obras-de-campanha, e complicou também porque a turma do juro-alto ganhou um forte motivo para manter os juros nas alturas (e até aumentá-los).
quinta-feira, 13 de dezembro de 2007 08:00:00 BRST
Você teria razão se o PSDB fosse um patido populista!
Populismo é isso, votar sempre pensando em tirar vantagem eleitoral, pensando no que "o outro vai dizer.
Assim como o PeTê faz, com suas medidas eleitoreiras, sem se preocupar em dar ao país condições de crescer e se desenvolver com consistência!
Enfim a oposição votou de acordo com seu papel, sem se preocupar com o discurso governista que certamente dirá: " a oposição tirou dinheiro da saúde e dos pobres"!
É uma atitude repugnante do petismo, mas vai fazer o que?
Mais uma vez farão política de sarjeta!
quinta-feira, 13 de dezembro de 2007 08:04:00 BRST
Vc não precisa uma análise tão sofisticada para expressar o que vc gostaria que acontecesse.
É válido ter opinião e posição num assunto como a CPMF, mas dai dizer o que o partido contrário à sua opinião deveria fazer é demais.
quinta-feira, 13 de dezembro de 2007 11:33:00 BRST
FHC é um bom coveiro conseguir enterar o PSDB,poder nunca mais
quinta-feira, 13 de dezembro de 2007 12:24:00 BRST
Mais uma vêz o PSDB, e os DEM"onhos", conseguiram derrotar a massa mais sofrida da população brasileira, pois com o fim da CPMF vai sobrar mais dinheiro na conta corrente dos mas ricos.
quinta-feira, 13 de dezembro de 2007 12:34:00 BRST
O nosso presidente toda hora diz que o corte da CPMF vai prejudicar a saúde, vai diminuir as verbas da saúde. Agora falemos a verdade mais de 90% do valor arrecadado com a CPMF é desviado de sua função real, vão para programas assistencialista paternais, que não vão levar a lugar algum, pois estas pessoas que recebem este dinheiro vão depender dele pelo resto da vida, pois o que adianta dar dinheiro e não dar trabalho? Quanto a falar do PSDB, eles sempre vão falar afinal o que o FHC implantou e deu certo, hoje dizem que foi o LULA (por sinal o bolsa família foi o FHC que começou, o Lula só mudou de nome e aumentou o número de pessoas), o que ele implantou e o que o Lula implantou e deu errado é culpa do PSDB, ou seja, o PT sempre vai assumir as coisas boas e tentar atribuir as coisas ruins ao PSDB. O Lula enquanto oposição era contra a CPMF, era Contra as privatizações, era contra os banqueiros (e hoje os trata da melhor forma, era contra os empresários(por sinal o vice dele é um dos maiores empresários do país), era a favor dos trabalhadores e a primeira greve que teve em seu governo, disse ou vocês voltam a trabalhar, ou sofreram sérias punições, com isso eu concluo o que o Lula e o PT dizem hoje, provavelmente amanhã eles dirão o oposto, sempre vão dizer o que melhor lhe convir no momento sem o mínimo compromisso com os fatos e a verdade. Mais algumas coisas o PT tem de bom......os marqueteiros, uma população desinformada (que é de inteiro interesse deles manter assim), e o PT tem mais uma coisa, sorte, a sorte de não ter o PT como oposição, pois se tivesse talvez hoje eles não estariam mais no poder.