Acordo diminui tensão, mas é vagoJornal TodoDia
Acordo diminui tensão, mas é vago
FOLHAPRESS WASHINGTON | 12/06/2018-23:09:29 Atualizado em 12/06/2018-22:51:09
HISTÓRICO | Donald Trump e Kim Jong Un se reuniram ontem
Especialista em política nuclear e acordos de não proliferação de armas, a pesquisadora Togzhan Kassenova, do Carnegie Endowment for International Peace, afirmou à Folha de S.Paulo que o acordo firmado por EUA e Coreia do Norte ontem diminui a tensão entre os países e o risco de um conflito nuclear, mas é vago e repete compromissos não cumpridos no passado.
"É uma declaração muito fraca, sem detalhes técnicos, que repete compromissos que colapsaram", disse Kassenova. "Por um lado, não teremos uma guerra amanhã, e foi aberto caminho para uma negociação mais técnica. Mas as coisas boas acabam por aí."
PERGUNTA - O acordo entre os países foi assinado. Há motivos para celebrar?
TOGZHAN KASSENOVA - Eu não acho que devemos celebrá-lo totalmente. Por um lado, é bom que não estejamos mais no nível de tensão de alguns meses atrás. Acho que não teremos uma guerra amanhã, e foi aberto o caminho para uma negociação mais técnica. Mas as coisas boas acabam por aí. A declaração é muito fraca, sem detalhes técnicos. Ela reitera o compromisso de desnuclearização feito em abril com a Coreia do Sul, e é especialmente similar, textualmente, aos acordos firmados com o próprio EUA em 1994 e 2005. E ambos colapsaram.
TK - Os EUA deram muito, e não receberam muito em troca, pelo menos até aqui. Dava para ver como Kim Jong-un estava feliz, com as bandeiras, as fotos, algo que traz uma impressão de legitimidade ao seu regime. Os EUA prometeram suspender os exercícios militares com a Coreia do Sul, que é uma das maiores e mais tangíveis concessões até aqui. O que eles receberam em troca? Nada de novo, de acordo com a curta declaração que foi assinada. Vamos esperar pelo que vem a seguir.
TK - Eu não sei exatamente a qual local ele estava se referindo, porque isso não está no acordo. Houve, de fato, três instalações que foram destruídas recentemente. Não sei se, por erro, ele estava se referindo a elas, ou se há algo novo. É preciso esperar para ver. Nós também temos que ser cuidadosos sobre o que é teatro, e o que realmente significa algo.
Trump disse que havia obstáculos "mecânicos e científicos" para que a desnuclearização fosse levada a cabo. É, de fato, um processo que leva tempo?
TK - Sim, leva mesmo. Qualquer um que diga que se pode fazer isso em algumas semanas está mentindo. Desmontar uma arma nuclear é quase tão complicado quanto construí-la. No caso da antiga União Soviética, por exemplo, não apenas a preparação e a diplomacia levaram bastante tempo, mas o processo técnico em si também. Há preocupações de segurança, logística, tecnológicas. Não dá para ser feito da noite para o dia.
TK - É preciso trabalhar num cronograma, com etapas bastante específicas -como, por exemplo, a declaração de quantas armas eles realmente têm e a partir de que dia observadores internacionais terão acesso às instalações.
TK - De certa maneira, é o melhor que poderíamos esperar de hoje. Mas, no contexto internacional, é um indicativo da bagunça em que está nossa ordem nuclear global. Sair do acordo nuclear com o Irã, por exemplo, que foi tão extensivamente negociado, com muita expertise técnica, verificação; depois insultar os aliados do G7 e viajar a Singapura para encontrar um ditador que é tratado de maneira tão respeitosa... Qual é a motivação por trás disso? Cobertura jornalística? É, de fato, um encontro histórico. Mas ele [Trump] entende o que precisa ser feito? Eu não sei. Espero que, uma vez dada a luz verde, os diplomatas e especialistas técnicos façam o melhor disso tudo