ConJur - Entrevista: Felipe Santa Cruz, presidente da OAB-RJ
14 de janeiro de 2018, 10h14 Imprimir Enviar
Por Brenno Grillo e Danilo Vital
Revista Consultor Jurídico, 14 de janeiro de 2018, 10h14
Arde no dos outros
21 de janeiro de 2018, 10h57
Pimenta no c.........dos outros é refresco.
18 de janeiro de 2018, 0h40
Quero esclarecer que a OAB pelo seu representante foi bem claro e verdadeiro. Eu entrei com quatro ações e todos elas com provas de constrangimento e consequentemente aborrecimento. Mais este sim contra o magistrado que disse que eu tinha sido aborrecido e não constrangido. O pior que num desses casos foi contra a ViaNorte. Fiquei a me perguntar se não teria nada as escura por trás. Sem malicia. Mais é estranho. E vi no Youtube um caso igual ao meu somente porque era uma autoridade do Judiciário. O juiz que julgou determinou em setença R$100.000,00, qual a diferença. Patente? se for, realmente eu não tenho nenhuma. Somente ter arriscado minha vida para guardar as deles. Fui agente de segurança judiciária.
OAB não está do lado do advogado
17 de janeiro de 2018, 18h35
Pobre do advogado recém chegado ao mercado. No RJ não é difícil encontrar propostas de salário de 1.800, 2.000..
com jornadas de 10h, 12h por dia..
A OAB não se importa com isso, tal prática é comum e de bancas de grande porte e tradicionais no RJ..
É o cúmulo da soberba dizer que o MPT tem outras coisas para se preocupar, como se o advogado não fosse um trabalhador de direitos..
O argumento de que este pode ir à juízo por conta própria é pífio, a começar pelo fato dos colegas que não atuam na área..
Ao invés da OAB se posicionar contra a exploração praticada, e tomar efetivas mudanças e combater a desvalorização da profissão, recrimina o MPT por exercer seu papel legítimo..
Deplorável.. Eleições estão ai, e vão querer empurrar Luciano Bandeira para manter esse padrão, o que não deve ser diferente com outros candidatos.. Um dia isso irá acabar.