Está agora classificado como um furacão de categoria 2, e a previsão é que a diminuição da sua intensidade se mantenha, à medida que se vai dirigindo para noroeste.
Mantém-se em aberto a possibilidade de este sistema vir a afectar o arquipélago dos Açores, embora seja expectável que lá chegue muito enfraquecido. Situação a acompanhar.
Se quiser ser correcto, chame-lhes "persistentes" ou "contínuos" ou "estabilizados em" e não sustentados. Não será muito importante mas é esclarecedor das características do vento ao dizer-nos que são firmes naquela velocidade. Sustentados serão eles todos, os ventos, por questões termodinâmicas. Ou será mais uma tradução "automática"?
Ola Zerrui, não é tradução automática pensava que "sustentados" era o termo correcto e já o utilizei muitas vezes por aqui e nunca a moderação me chamou a atenção desse facto. Mas vou tomar em consideração o que disse
Penso que essa dúvida já surgiu no fórum há uns anos sem haver conclusões sobre o que seria mais correcto usar em português. O que se passa é que a definição de "Maximum sustained wind" criada pelos americanos para as medições de vento usadas na escala Saffir-Simpson de furacões é específica e exclusiva para os ciclones tropicais, e usam o "Sustained" precisamente para distinguir de outros termos normalmente usados sem ser em ciclones, sem ter que explicar tudo de cada vez que falam em vento. É uma média de 1 minuto, ao contrário da média de 10 minutos usada normalmente no seio da OMM.
Eu sempre usei esse termo, não vejo qual é o problema, não me parece desajustado ou errado, e se calhar até é necessário usar um termo assim para distinguir de outros critérios de medição de vento. A ideia provavelmente foi mesmo essa, se alguém falar em vento sustentado sabemos que está a falar de vento de 1 minuto dum ciclone tropical, se falar vento médio ou vento contínuo provavelmente está a falar de vento medido da forma tradicional. Provavelmente seria até mais errado não usar o termo "sustentado" nestas circunstâncias.