ConJur - Entrevista: Marco Aurélio, ministro do Supremo Tribunal Federal
21 de dezembro de 2014, 9h50 Imprimir Enviar
ConJur — Não faria diferença?
Marco Aurélio — O problema não está aí. Eu, por exemplo, me recuso a receber votos antes do pregão do processo e a remeter meus votos para os colegas. Disse outro dia, pilheriando, que eu não recebo porque sou um juiz muito sugestionável, sou muito voluntarioso. Não é o caso. Eu quero, na bancada, estar solto, sem ideia preconcebida. E se eu recebo algo já estruturado qual é a minha tendência? A lei do menor esforço, acompanhar o relator. E quero ouvir principalmente os senhores advogados, a sustentação da tribuna tem eficácia. E perceber as discussões no Plenário. O que eu noto atualmente é que a maioria já vai com o voto escrito. Eu prefiro, em termos de participação, o voto oral ou espontâneo.
Preso, queixar a quem?
22 de dezembro de 2014, 8h51
Bom, mudar a forma de pensar é um bom sinal. Mas, e aqueles que foram presos? Mais: e aqueles que estão presos? Queixar a quem?
21 de dezembro de 2014, 20h46
Por outro lado, não existe "exagero na racionalização", o que existe de fato é mudança ERRADA nominada indevidamente de "racionalização".