As revistas: Quero o cabelo dela! Também é outro conto! Nada do que é igual pra algumas será pra você!
Se já sabe que precisa de uma tarde ensolarada, de um vento na cara e de uma boa salada, tratar do fio vai ser fácil!
Trate o que esta ressecado ou poroso, cuide diariamente para que não venham os danos. Dê ao seu cabelo o tratamento certo e de acordo com seu cabelo precisa, busque referência em cabelos, faça diagnóstico, sinta e deixe ele solto, pegue vento, seja feliz com seu cabelo, os maiores danos é sempre a gente que faz!
Arrasou no post! tocou num ponto muito importante, essa busca pela perfeição, esse exagero é muito triste ver pessoas assim....
amei a frase:"Tratar mente e corpo é tão importante quanto o tratamento no seu cabelo esse é seu maior aprendizado, acredite!". Parabéns! Beijos!!!
Verdade Carol! Eu adoro uma bagunça no cabelo! Depois... lavou, ta novo! Sem stress e fiozinho arrepiado!
Não preciso nem dizer que esse post é TUDO, né amiga? Me fez lembrar quando eu dava aulas em academias, e tinham aluna que nunca estava satisfeita com o seu corpo...malhava, malhava...mas não cuidava da alimentação,nem da saúde mental. É bem por aí ,o que vc falou! As pessoas na verdade, querem a pílula milagrosa. Não querem ter trabalho, e querem a perfeição sempre. Sem querer julgar, mas acredito que pessoas assim, são pessoas fracas, influenciáveis pela mídia, e vazias (no sentido de carentes) por dentro. E o pior, é que toda essa obsessão não é nem pra satisfazer a si própria,mas sim à opinião de quem está em volta(e esses na verdade, não estão nem aí...rs).Ah, vou parar, senão daqui a pouco tem 100 linhas aqui.Isso é papo pra muiiitas horas...rsrsr bjks

Depois de recomendar que o presidente da Câmara de Vereadores de Garanhuns, Johny Albino (PSB) exonere, num prazo de dez dias (a contar de 18/02/2021), o sobrinho Cayo Filipe Oliveira Albino do cargo de Gerente de Departamento de Comunicação Institucional da Câmara de Garanhuns, e também recomendar Cayo Albino que, no mesmo prazo, acaso não seja afastado pelo Presidente da Câmara, requeira a exoneração do cargo, sob pena de ambos responderem por improbidade administrativa, o Promotor Domingos Sávio comentou a sua decisão em entrevista ao Blog do Carlos Eugênio.
Segundo o representante do Ministério Público de Pernambuco (MPPE), o ato de nomeação, através da Portaria nº 153/2021, se constitui em prática de nepotismo, haja vista estar em desconformidade com a Súmula Vinculante nº 13. Clique em player para conferir a posição do Promotor:
Em entrevista ao Blog de Roberto Almeida, Johny Albino registrou que cumprirá a recomendação do MPPE. “O Promotor tem o nosso respeito e a Lei será cumprida, mas os que estão agindo somente por motivação política nós vamos responder com trabalho”, comentou o presidente da Casa Raimundo de Moraes. Antes, o Prefeito Sivaldo Albino (PSB), que é pai de Cayo Albino e irmão de Johny, também se posicionou favorável ao cumprimento da recomendação Ministerial.
A expectativa agora fica por conta de que uma nova recomendação do MPPE seja editada pelo Promotor Domingos Sávio, desta feita em relação a denúncia da prática de nepotismo por parte do Prefeito Sivaldo Albino, que contratou a irmã, Sandra Albino, para função na Secretaria de Educação, com salário bruto de R$ 4.590,00. A denúncia foi protocolada pela Vereadora Magda Alves (PP), no último dia 2.
Já a nomeação de Sinval Albino (Fá Albino) para o cargo de secretário de Obras e Serviços Públicos, pelo texto da recomendação referente a Cayo Albino, não vai de encontro a Súmula Vinculante nº 13, por se tratar de cargo político, estando portanto dentro da Legalidade, enquanto que a nomeação da prima do Prefeito, Wilza Vitorino, como secretária de Educação, denunciada via live do Blog do Cisneiros, não se enquadra como nepotismo, haja vista que os primos, em linha reta, colateral ou por afinidade, não são considerados parentes de até terceiro grau.

Gilmar Mendes rides again. Há um mês escrevi que ele foi padrinho de casamento da Dona Baratinha. Numa mensagem em que condenava meus textos sobre ele, afirmou que não foi o padrinho mas acompanhou sua mulher, madrinha do noivo.
Se ele afirmava que não foi o padrinho, estava disposto a escrever isso, limitando-me a informar que ele foi apenas para prestigiar a festa no Copacabana Palace, que terminou em pancadaria e presença policial.
Apesar de sua flor branca na lapela do terno, Gilmar sabe melhor que eu se foi ou não padrinho. Para mim a presença de Ministro do Supremo naquele lugar e naquele momento é o problema.
As manifestações na festa de Dona Baratinha não foram um relâmpago em céu azul. Há décadas circulavam notícias de corrupção dos politicos pelas empresas de transporte dos Barata.
Não era uma corrupção qualquer. Houve rumores de distribuição de dinheiro pelo próprio presidente da Assembleia, na época Sérgio Cabral, num dos banheiros da casa.
Na Câmara Municipal, houve também entrega de dinheiro repassada pelo próprio presidente. Era, portanto, uma corrupção das instituições democráticas de cima para baixo.
Os Baratas compravam politicos porque queriam maiores lucros, as vezes sintetizados em preços altos e precárias condições de conforto. Era uma corrupção que repercutia no cotidiano tornando-o mais áspero e caro.
Agora, Gilmar Mendes concede um habeas corpus em tempo recorde para Jacob Barata Filho. Confesso que, como quase todo mundo, fiquei estupefato.
No mês passado, achava que Gilmar Mendes era inimigo de Rodrigo Janot e isto estava repercutindo negativamente não só nos rumos da Lava Jato e também na própria imagem da justiça que realmente se desgasta com choques pessoais no topo dada instituição.
Estava equivocado porque mesmo com a saida de Janot, Gilmar Mendes não será conquistado para o campo dos que apoiam o desmonte do gigantesco esquema de corrupção no Brasil.
Ao libertar Barata, passou da hostilidade aos procuradores à proteção aberta aos acusados de corrupção.
Lamento porque Gilmar Mendes é inteligente e corajoso. Não é mais um adversário a ser neutralizado, mas derrotado.
Sua assessoria, segundo os jornais, confirmou que foi padrinho (aquele flor branca na lapela) mas informou também que o casamento não durou mais do que seis meses.
As pessoas estavam se referindo apenas à cerimônia e não à estabilidade do casamento. Não cabe ao padrinho mencionar esse tema em público.
Em defesa de Gilmar, o advogado Sérgio Bermudes, dono banca onde trabalha a mulher de Gilmar, fez uma defesa que não me convence.
Ela é corretamente abstrata quando descreve os limites da lei e afirma que parantescos longínquos, laços de amizade se fossem impedimento acabariam reduzindo muito a produtividade da justiça.
Mas a defesa que me parece abstratamente correta não toca num ponto central: quem é o juiz, quem é o réu, em que circunstâncias históricas eles são envolvidos?