Pobreza, inflação, desemprego e queda de renda, as heranças de Bolsonaro
O legado do governo Bolsonaro para a população é a volta da fome, mais pobreza e a maior queda de renda desde 2012, quando o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) passou realizar a pesquisa "Rendimento de Todas as Fontes".
Em 2012, a renda média dos brasileiros era de R$ 1.454. No ano passado, caiu para R$ 1.353 (menos 4,5%), atingindo principalmente os trabalhadores e trabalhadoras mais pobres, que sentem mais o peso da inflação e do desemprego sobre os seus rendimentos.
- grupo dos 5% mais pobres = queda de 33,9%;
- grupo entre os 5% e 10% mais pobres = queda de 31,8%;
- grupo entre os 10% a 20% mais pobres= queda de 19,7%;
- grupo entre os 20% a 30% mais pobres = queda de 16%.
- grupo entre 50% e 60% com maior rendimento = queda de 9%;
- grupo dos 1% mais ricos = queda de 6,4%.
"As tragédias provocadas pelo desemprego, que atinge 11 milhões de pessoas, pela fome, que aflige 33 milhões de brasileiros, pela inflação alta e queda brutal de renda poderiam ter sido evitadas se o governo Bolsonaro não rezasse pela cartilha enganosa de que o Estado é o maior responsável pela corrupção, que gasta mal e, portanto, justificaria a superação dos problemas que o País passa ao retirar os investimentos públicos", avalia Marcio Pochmann.
Para o economista, os fatores mais determinantes da herança que o governo Bolsonaro deixará e que precisam ser revistos são a PPI (Política de Paridade de Importação) da Petrobras, que alimenta a inflação, o fim da política de estoques agrícolas, que mantinham equilibrados os preços dos alimentos, mesmo em época de entressafra, e a volta do papel dos bancos públicos, como o BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social), a Caixa Econômica Federal e o Banco do Brasil, que hoje atuam mais como os bancos privados.
"Toda a compreensão dos governos petistas, de o Estado ser um dos indutores da economia e dos bancos públicos ampliarem o crédito foi desmontada desde a 'Ponte para o futuro' do governo de Michel Temer, e foi aprofundada no governo Bolsonaro", afirma o economista, lembrando que o resultado foi o aumento do desemprego, da inflação e do empobrecimento dos brasileiros, pois o mercado privado foi incapaz, como já era esperado, de promover sozinho o crescimento econômico".
A "Ponte para o futuro" foi um documento lançado pelo MDB, partido de Temer, em 2015, que tratava de uma série de propostas econômicas e, que após o golpe de 2016 foram implantadas no País, mas até agora não resultaram em nenhuma melhoria econômica.
"Vivemos numa economia capitalista, não há condições do Estado fazer tudo, mas ao realizar investimentos como o Minha Casa, Minha Vida, o PAC (Programa de Aceleração do Crescimento), entre outros, as gestões petistas estimularam as empresas a realizar grandes obras e a contratar mais trabalhadores. O governo investiu, mas quem ergueu moradias foram empresas privadas, o mesmo ocorreu com outras obras", explica o economista. "O Estado teve um papel importante, mas não determinante, pois comandou a iniciativa de investimentos", acrescenta o economista, dizendo ainda que "com o desmonte dessa política, o setor privado fica sem rumo para investir e não faz isso por que não tem segurança do que vai ocorrer com a economia".
Para Marcio Pochmann, a retomada da economia é possível com um novo governo, mas também a partir de uma base no Congresso Nacional que aprove as mudanças necessárias, além de considerar a situação internacional.
O economista vê com otimismo essa possibilidade. De acordo com ele, as dificuldades eram maiores há 20 anos, quando o Brasil dependia do mercado europeu e do norte-americano, mas com o crescimento dos países asiáticos, principalmente a China, abriu-se novas possibilidades de negócios.
"Isso precisa estar associado a mudanças nas taxas de juros que hoje desestimulam o consumo e pesam mais sobre as famílias, cada vez mais endividadas", diz.
No ano passado, o índice de Gini para renda domiciliar per capita no Brasil subiu para 0,544, ante 0,524 em 2020 e igual ao de 2019, ou seja, evidencia o aumento da desigualdade no período.
No ano passado, o rendimento médio do grupo do 1% mais ricos do País era 38,4 vezes maior que o rendimento médio dos 50% que ganham menos. Esse índice aumentou em relação a 2020, quando o rendimento médio mensal do estrato mais rico correspondia a 34,8 vezes o rendimento dos 50% com os menores rendimentos.