US Open e seus US$ 60 milhões não resolvem a desigualdade do tênis - 18/06/2020 - UOL Esporte
Imagem: Divulgação/USTA
Que ninguém pense que este post é um tratado comunista, socialista, socialdemocrata ou qualquer rótulo politicosocioeconômico que queiram dar aqueles que levantam bandeiras contrárias. Ninguém aqui acredita que um slam - nenhum dos quatro! - tem como dever compensar as desigualdades do circuito mundial, cujos problemas são muito mais fundos do que a distribuição de dinheiro em um punhado de eventos. Acontece, no entanto, que as autoridades prometeram que o tênis só voltaria quando todos pudessem competir em igualdade de condições, e o slam que se avizinha passa muito distante desse conceito.
Antes de mais nada: por "igualdade de condições", entenda-se "da mesma maneira que antes da paralisação". Não se trata de uma promessa por melhor distribuição de renda ou algo do gênero. A ideia sempre foi colocar todos os atletas, de qualquer parte deste planeta (redondo, ressalte-se), em quadra da mesma maneira que antes: com tempo ideal de preparação, contando com suas equipes, entrando (ou não) nos torneios com os mesmos critérios.
Pois o US Open chega sem qualifying, com apenas metade da chave de duplas e sem torneios de cadeiras de rodas. Só no quali, são 256 tenistas a menos (128 homens e 128 mulheres) com chances de alcançar a chave principal de um dos quatro maiores torneios do mundo. São 256 sonhos jogados para debaixo de um tapete estendido cheio de pompa para a elite, que poderá usar o complexo inteiro do US Open como área de lazer, que terá um hotel inteiro à disposição durante duas semanas, que terá 64 suítes do Estádio Arthur Ashe distribuídas para os 32 principais cabeças de chave usarem como lounges privativos.
The show will go on this summer.
The 2020 US Open, Western & Southern Open to be held in New York.
Read more: https://t.co/FAeyctsrGi pic.twitter.com/g2W0sn98qn
? US Open Tennis (@usopen) June 17, 2020
Nas duplas, são 128 jogadores a menos. Ainda que o sistema de entrada deste US Open improvisado desconsidere o ranking de simples, abrindo mais vagas para os duplistas de fato, é um corte considerável feito sob a justificativa de limitar o número de atletas hospedados e circulando no complexo, enquanto a elite terá a opção de alugar mansões perto do Billie Jean King National Tennis Center e abrigar quantos convidados e integrantes de suas equipes for possível.
Quanto a esses aluguéis, que a nova diretora do US Open, Stacey Allaster (ex-CEO da WTA), comparou com a região de Wimbledon, onde os tenistas hospedam-se em casas, é preciso lembrar que eles impedem o tipo de controle de contágio que o torneio pretendia fazer. Quem não puder pagar (a USTA estima que um aluguel desses custe cerca de US$ 40 mil pelo período), fica limitado no trajeto hotel-torneio-hotel, sem poder sair sem ser julgado por dezenas de olhos suspeitos. A intenção inicial do US Open, lembremos, era que todos ficassem no hotel oficial, criando uma "bolha de segurança", mas para isso era preciso limitar o número de convidados/equipe de cada atleta. Os donos dos supertimes, como Nadal e Djokovic, não gostaram nada da ideia, então a entidade americana recuou para atrair a chamada star power, ou seja, os nomes que trazem peso e audiência ao evento.
Aliás, falando em star power, que tal a revelação de que Serena Williams recebeu, em casa, o novo piso do US Open com direito a personalização para a quadra de sua mansão? Sejamos justos: todos sabem o quanto Serena é importante para o torneio e ninguém acha que ela não tem direito a seus privilégios, mas que ninguém volte a falar em igualdade de condições em um slam disputado nesses moldes. Vai ter tênis, vai ter muito dinheiro (são US$ 60 milhões entre o torneio de Cincinnati e o US Open), mas não nos enganemos: não vai ter público nem vai ter condições iguais para todos.
My personal thoughts on the @usopen moving forward: pic.twitter.com/wLfoQPb2LN
? Gaby Dabrowski (@GabyDabrowski) June 16, 2020
- É verdade que a USTA anunciou que US$ 6,6 milhões serão destinados aos tenistas afetados pelos cortes no tamanho das chaves. Também é verdade que não passa de uma tentativa de "pega essa grana e cala a boca". Tenho minhas dúvidas se vai funcionar. O tweet da top 10 de duplas Gabriela Dabrowski, que citei ontem e reproduzo aqui, é um indício.
Just got announced that the US Open will go ahead WITHOUT wheelchair tennis.. Players weren't consulted. I thought I did enough to qualify - 2x champion, number 1 in the world. But unfortunately I missed the only thing that mattered, being able to walk. Disgusting discrimination
- E o que dizer do australiano Dylan Alcott, número 1 do mundo na categoria quad para cadeiras de rodas (quad), campeão do US Open em 2015 e 2018, que não poderá competir este ano? No tweet acima, Alcott se queixa de decisão da organização, diz que os jogadores não foram consultados e ressalta: "Infelizmente, eu não tenho a única coisa que importava, conseguir caminhar. Discriminação nojenta."
ATP e WTA divulgaram seus calendários provisórios para o período até Roland Garros.
WTA volta dia 3 de agosto, em Palermo. ATP volta no dia 14, em Washington. pic.twitter.com/pnAupIeQzF
? Alexandre Cossenza (@saqueevoleio) June 17, 2020
- ATP e WTA divulgaram seus calendários para os próximos meses. Ficou tudo congestionado. Os torneios combinados (ATP+WTA) de Madri e Roma foram encaixados imediatamente depois do US Open e logo antes de Roland Garros, sem semana para descanso. Na ATP, uma curiosidade: o 250 de Kitzbuhel, na Áustria, será na segunda semana do US Open e os top 10 não poderão jogar a não ser que tenham sido eliminados antes em Nova York. A WTA manteve a gira asiática, enquanto o circuito masculino ainda tenta encaixar os eventos do continente oriental.
- Nada do que está escrito nos seis primeiros parágrafos deste post chega a ser surpreendente. Quem vive o mundo do tênis sabe como as coisas funcionam e que o poder de verdade está com quem tem o dinheiro e/ou a capacidade de multiplicá-lo. Por outro lado, é um tanto decepcionante que o US Open aconteça assim, nestes moldes, justamente numa época em que se fala tanto de união, solidariedade, planos para ajudar os tenistas de ranking inferior e, sim, desigualdade no tênis...