ConJur - Atos contra Teori Zavascki são "retrógrados", afirma Marco Aurélio - Comentários (página 2 de 2)
Se querem entrar em discussões politicas...
23 de março de 2016, 18h59
Se o STF quer tanto entrar em discussões políticas, agora que pague o preço disso, sofrendo o mesmo tipo de pressão que sofrem os membros do Legislativo e Executivo.
A não ser que o Ministro Marco Aurélio queira que o STF vire uma espécie de órgão ditatorial, que dá decisões tanto jurídicas como politicas e não pode ser repreendido nem pressionado pelas ruas.
23 de março de 2016, 18h53
Ficamos assim: Teori Zavascki tem o direito de proferir as decisões que bem entender, mas cidadãos têm o direito constitucional de se expressarem a respeito de suas decisões. Se alguma infração passível de sanção for eventualmente cometida, que os responsáveis respondam por isso, mas não se pode proibir cidadãos de se manifestarem pacificamente.
Não, Sr. Paulo Pimenta, isso nada tem a ver com "escalada fascista". Isso tem a ver com democracia, aquela com a qual seu partido nunca aprendeu a conviver. É verdade que decisão judicial se cumpre, mas decisão judicial também pode ser discutida em uma democracia, não?