Desmatamento, trabalho escravo e incentivo da ditadura: o que está por trás dos megapecuaristas do Brasil
LER MAIS
Começa processo para caçar vereador que ameaçou Frei Sérgio de morte no Rio Grande do Sul
LER MAIS
Newsletter IHU
Fique atualizado das Notícias do Dia, inscreva-se na newsletter do IHU
Vídeos IHU
play_circle_outline
3º domingo do advento – Ano A – Vinde Senhor, para salvar o vosso povo!
close
FECHAR
COMPARTILHAR
FACEBOOK
TWITTER
WHATSAPP
close CANCELAR
share
17 Novembro 2020
Entre 2017 e 2019, os governos do G20 investiram 584 bilhões de dólares por meio de transferências orçamentárias, finanças públicas e investimentos no exterior. Trata-se, além disso, da etapa em que os estados mais apoiaram economicamente o petróleo e o gás, que receberam 277 bilhões de dólares, 47% de todos os investimentos fósseis. Apesar de tudo, os dados publicados pelo Instituto Internacional de Sustentabilidade e Desenvolvimento (IISD, em sua sigla em inglês) mostram uma ligeira melhora em relação à média de 2014-2016, com 9% a menos de dinheiro alocado para energias poluentes. O avanço, entretanto, é insuficiente e pode dar em nada devido às políticas econômicas que as grandes potências estão desenvolvendo para enfrentar os estragos da pandemia de covid-19.
A reportagem é de Alejandro Tena, publicada por Público, 15-11-2020. A tradução é do Cepat.
Desde o início da emergência de saúde do coronavírus, os países do G20 promoveram vários fundos de recuperação, dos quais pelo menos 233 bilhões de dólares foram destinados aos combustíveis fósseis. Um dado que se torna mais alarmante do ponto de vista ambiental, se levarmos em conta que os investimentos poluentes superam as finanças verdes, que mobilizaram um total de 146 bilhões de dólares até o momento da epidemia, segundo dados do Energy Policy Tracker (EPT).
Provavelmente, o número seja superior, conforme explicado pelo IISD, já que há uma falta de transparência, comum em todos os executivos do G20, o que impede "quantificar muitas das políticas anunciadas" para enfrentar a crise de covid-19. O que fica claro é que a estimativa do EPT distancia ainda mais as superpotências do cumprimento dos objetivos do Acordo de Paris, cujo artigo 2.c insta os Estados a "trazerem os fluxos financeiros a um nível compatível" com um cenário de "baixas emissões de gases do efeito estufa". Esse ponto, segundo o próprio tratado internacional, é indispensável para garantir que a temperatura média mundial não suba mais de 1,5 grau.
A balança dos investimentos promovidos a partir da pandemia pelas 20 principais potências do planeta deixa uma cifra de 50,94 dólares per capita destinados ao petróleo, gás e carvão. Frente a isso, os cidadãos desses países investiram indiretamente 31,91 dólares nas denominadas energias verdes.
Por outro lado, o estudo do IISD ressalta que essa redução de 9% nos investimentos poluentes, registrados nos últimos dois anos - além de se ver contrabalançada pelas novas medidas econômicas surgidas após a pandemia - é, por si só, insuficiente para reduzir emissões de gases do efeito estufa em conformidade com as premissas do Acordo de Paris. As potências do G20 são responsáveis por cerca de 80% da poluição do ar global, razão pela qual suas políticas podem inclinar a balança para uma catástrofe climática ou para uma transição justa.
"Os governos estão em meio à implementação de níveis históricos de finanças públicas em resposta à pandemia. Em vez de financiar outra grande crise como a mudança climática, nossos governos deveriam investir em um futuro resiliente”, argumenta Bronwen Tucker, porta-voz da Oil Change International (OCI), a organização que participou do relatório do IISD. "Estamos em um momento crítico para mudar o apoio atual aos combustíveis fósseis para a saúde pública e para uma transição justa para as energias renováveis".
Leia mais
“Precisamos de um novo modelo que acabe com o negócio do petróleo e o gás”. Entrevista com Marco Tedesco
Diretor-geral confirma que banco do Vaticano não investe em combustíveis fósseis
Mais de 40 grupos religiosos de 14 países anunciam desinvestimento em combustíveis fósseis
Governos insistem em queimar combustíveis fósseis e podem inviabilizar metas do Acordo de Paris
Transição energética e ecológica: a necessidade, a utopia, e a vontade
Desenvolvimentismo predatório e a devastação da Amazônia e do Cerrado
Quem vai salvar o Acordo de Paris?
Clube de Roma: Até 2050 precisamos parar o uso de combustíveis fósseis
O longo caminho da transição energética
O desenvolvimento sustentável é um oximoro
Donald Trump enterra esforço global para deter mudança climática
A Carta da Terra
A realidade concreta da Transição Energética
Na utopia ecológica, o importante é que a história continue
Prestes a expirar, Protocolo de Kyoto ainda não tem sucessor à altura
Rio+20: ''A grande derrota é a impotência da ONU para enfrentar problemas''. Entrevista especial com Liszt Vieira
Da Eco-92 à Rio+20: Duas décadas de debate ambiental
Comunicar erro
close
FECHAR
Comunicar erro.
Comunique à redação erros de português, de informação ou técnicos encontrados nesta página:
Para o G20, a saída da crise é voltar aos combustíveis fósseis - Instituto Humanitas Unisinos - IHU
Enviar
Notícias relacionadas
Trabalhadores informais chegam a 10 milhões no País
Nas ruas mais nobres da zona oeste de São Paulo, toda vez que o semáforo fecha, Gil Nunes se infiltra rapidamente entre os carro[...]
LER MAIS
FLM é incentivada a rever investimentos em empresas de combustíveis fósseis
Bispa Elizabeth A. Eaton, presidente da ELCA, discursando na Assembleia Geral em Nova Orleans (Foto: Reprodução/ELCA) As aç[...]