A presente análise baseia-se nas informações provenientes de uma pesquisa domiciliar realizada em 1.824 domicílios da RM de Campinas, a partir de uma amostra estratificada6 segundo condição de vulnerabilidade, levando em conta, portanto, não apenas as condições socioeconômicas, mas também o acesso a redes de proteção social tanto familiar como pública (CUNHA et al., 2006a).
Os dados sobre migração foram obtidos para todos os indivíduos do domicílio e abrangeram lugar de residência prévia, tempo de residência (no município e bairro), além de quantidade de mudanças realizadas. Assim, é possível obter um conjunto de informações sobre a mobilidade não apenas do indivíduo que chega à região, mas também do nativo que se deslocou, por exemplo, no interior do seu próprio município de nascimento, ampliando as possibilidades de análise para além dos Censos Demográficos.
Visando tal objetivo, esse trabalho utiliza pelo menos dois recortes importantes: o primeiro pretende expressar a diversidade socioespacial; e o segundo procura mostrar as formas de mobilidade identificadas na região. Para o primeiro caso, serão utilizadas as chamadas "zonas de vulnerabilidade" (ZVs), cuja construção permitiu operacionalizar o conceito de vulnerabilidade a partir de uma perspectiva ecológica, servindo de elemento de estratificação para a amostra realizada.
Com base em indicadores relativos a condições materiais (capital físico), educação (capital humano), composição familiar e acesso a benefícios públicos (capital social), foram definidas quatro ZVs na RM de Campinas que espelham distintos graus de vulnerabilidade à pobreza, formando um gradiente entre a mais vulnerável (ZV1) e a menos vulnerável (ZV4).7 A Figura 1 mostra a localização destas áreas, sendo possível notar que elas não representam um espaço contínuo dentro do território, muito embora existam maiores concentrações de cada uma em partes específicas da região, como são os casos da ZV1, nas partes oeste e sudoeste, e da ZV4, no "coração" do município de Campinas.
Já o segundo recorte foi proposto a partir das diferentes modalidades de migração observadas na região, com base na última residência (em nível municipal) dos indivíduos8 que residiam há menos de dez anos nos municípios onde foram entrevistados:9
imigrante externo de outras UFs: no caso de o município de residência anterior não pertencer ao Estado de São Paulo;
imigrante externo do Estado de São Paulo: no caso de o município de residência anterior pertencer ao Estado de São Paulo, mas fora da RMC;
imigrante intrametropolitano: no caso de o município de residência anterior pertencer à RMC. Nesse estudo também é utilizado o termo "mobilidade residencial" proposto por Sobrino (2007) para referir-se ao mesmo fenômeno;
"não migrante": corresponde ao indivíduo natural do município em que reside e ao migrante antigo (com mais de dez anos de residência). Nesse caso, utiliza-se propositalmente o termo entre aspas para evidenciar que se trata de uma categoria especial que considera os migrantes mais antigos como parte constitutiva das características gerais da sociedade receptora. Acredita-se que tal categoria faz sentido na medida em que, como será mostrado, a maior parte da população regional é composta por migrantes que chegaram em distintos momentos de sua história e por seus descendentes (efeito indireto).
Vale lembrar que, em função do tamanho da amostra e do menor peso relativo que a imigração intrametropolitana tem no total dos imigrantes, sempre que possível os dados da pesquisa serão confrontados com informações provenientes do Censo 2010, de forma a se ter mais segurança sobre a robustez do dado analisado.
Apesar de, em alguns casos, os dados também serem considerados para toda a população, de maneira geral, a análise será conduzida levando em conta apenas os responsáveis pelos domicílios, de modo que as características dos migrantes não sofram o efeito de seus filhos. Parte-se do suposto que a família é a melhor unidade de análise para o processo migratório (WOOD, 1982; BILAC, 1997) e que parcela significativa desse processo poderia ser apreendida a partir das informações dos responsáveis da família.
Das características que serão analisadas nesse estudo, algumas delas exigem breves considerações para a sua melhor compreensão:
idade média do casal: este indicador foi utilizado como uma proxy do ciclo de vida familiar, sendo que as categorias empregadas (até 34 anos; de 35 a 59 anos; e 60 anos e mais) visam captar os momentos de formação, consolidação e fragmentação da família;
pobreza: o indicador utilizado baseou-se no corte de "linha de pobreza" proposto por Rocha (2003) para a RM de São Paulo. Com base nesse valor criaram-se as categorias "pobre" (abaixo da linha) e "não pobre" (acima);
necessidades básicas insatisfeitas (NBI): bastante disseminada nos meios acadêmicos (FERES; MANCERO, 2001), essa medida baseia-se, em geral, em atributos sobre as condições domiciliares e o grau de instrução das pessoas. No nosso caso, foram considerados inadequados os domicílios com, pelo menos, uma das seguintes características: mais de três pessoas por cômodo; sem revestimento das paredes internas; sem acesso à rede geral de água; sem acesso à rede geral de esgoto ou fossa; e sem instalação sanitária exclusiva. Juntamente com o indicador de pobreza, esta variável será utilizada para espelhar as condições de vida da população.
A dinâmica de formação e expansão da RM de Campinas, área composta por 19 municípios e com cerca de 2,8 milhões de habitantes em 2010, apresenta estreita semelhança com o que se verificou em outras metrópoles do país, ou seja, deu-se em função de taxas expressivas de crescimento populacional, particularmente nos anos 1970 e 1980. No entanto, deve-se considerar que tal crescimento sofreu significativa redução, sobretudo na década de 2000, embora isso não tenha sido suficiente para que a região deixasse de crescer acima da média estadual (Tabela 1).
TABELA 1 Taxas de crescimento médio anual da população Brasil, Estado de São Paulo e Região Metropolitana de Campinas – 1970-2010 Em porcentagem
Como mostrado em outro estudo (CUNHA et al., 2006b), do ponto de vista espacial, a partir desse processo de crescimento econômico, assiste-se uma "extensão" da mancha urbana configurada como um clássico processo de periferização, especialmente para as zonas oeste e sudoeste da região, assim como, em função da desconcentração das atividades industriais, observa-se um crescimento de núcleos urbanos de outros municípios que, em alguns casos, como Americana, acabam por formar suas próprias periferias.
Vale notar que, mesmo diante do menor crescimento da região na década de 2000, é evidente que sua expansão territorial e a redistribuição espacial da população ainda foram muito expressivas. Como mostra a Figura 2, nesse período, houve significativo movimento da população em direção à porção norte da RMC, particularmente para Paulínia e Jaguariúna, e ao sul, Indaiatuba e Vinhedo, sendo que áreas periféricas tradicionais, como Sumaré e Hortolândia, arrefeceram seu crescimento.
O que gera curiosidade é a implicação dessas novas tendências sobre o processo de segregação socioespacial da região, uma vez que nas áreas de maior crescimento, por suas características, pode ter havido, ao contrário de décadas passadas, uma expansão da população de média e alta renda.