Cecilia Tanaka | Cultura Digital
@ceciliatanaka
Cecilia Tanaka comentou o post, Contribuição da Claro, no site Marco Civil 9 anos, 5 meses atrás
O princípio da neutralidade da rede e o tratamento isonômico dos pacotes de dados devem ser resguardados não só no marco civil, mas em todos e quaisquer manifestos relacionados à internet, sob pena de manipular-se o tráfego de informações, cerceando-se a liberdade de expressão conforme a conveniência e os interesses das empresas de telefonia, como […]
Cecilia Tanaka comentou o post, Minuta de anteprojeto de lei para debate colaborativo, no site Marco Civil 9 anos, 5 meses atrás
Comentário de Christyne Marques Rodrigues (@christyexx) enviado para meu e-mail em 30/05/2010: Concordo com Cleuton. Censura? Não, obrigada. Para as infrações civis e criminosas, já temos a lei comum. A internet é um espaço virtual; público e de livre acesso. É como baixar o toque de recolher nas ruas, com argumento de controlar a violência. […]
Cecilia Tanaka comentou o post, Minuta de anteprojeto de lei para debate colaborativo, no site Marco Civil 9 anos, 6 meses atrás
Concordo com a redação sugerida por Daniel Arbix e Marcel Leonardi, que encerra o inciso I na palavra "estabelecer", sem fazer referência a "investigação criminal ou instrução processual penal", o que restringiria sua abrangência e alcance estritamente à seara criminal, prejudicando o eventual fornecimento de dados em processos de natureza cível.
Simples assim? Não, meu caro, não é tão simples. "Co-responsabilidade em conceder sua ferramenta para práticas ilícitas"? Isso já seria prejulgar e imputar a responsabilidade objetiva a provedores simplesmente por disponibilizar ferramentas a usuários. Não penso que seja coerente, nem racional, dizer que o provedor deve ser responsável pela iden…[Leia mais]
Perdoem pelo tom pessoal e não técnico da presente manifestação. Assim como qualquer internauta, tenho ojeriza ao vigilantismo e a restrições à minha liberdade. Ao contrário de alguns, não consigo enxergar um "pedófilo em potencial" em cada usuário da internet, nem possuo preocupações excessivas com crackers, cyberwar e temas afins. Prefiro me p…[Leia mais]
Ao contrário de alguns, creio que o artigo 20 não deve ser suprimido. Ele é necessário a fim de resguardar provedores de decisões judiciais absurdas, onde o provedor injustamente serve de bode expiatório, respondendo por danos a que não deu causa. Omitindo-se o artigo 20, retira-se a salvaguarda aos provedores, a garantia de que não […]