O último passo do Processo | Bola Presa
O último passo do Processo
jun 19, 2017 In: Classic By: Denis 10 Comments
Sabe o clássico "só falta assinar" que todo jornalista esportivo já falou alguma vez na carreira? Às vezes é para dizer que o Drogba já é do Corinthians, em outras é para falar de um negócio já certo, mas ainda não oficializado. É nesse ponto em que está uma bombástica troca entre o Boston Celtics e o Philadelphia 76ers.
O Celtics irá mandar a PRIMEIRA ESCOLHA do Draft 2017, que acontece nesta quinta-feira, em troca da TERCEIRA escolha, que é do Sixers, e de uma escolha dos próximos anos que o time da Philadelphia é dono. Ou a do LA Lakers de 2018 ou a do Sacramento Kings de 2019. Será a do Lakers se ela for sorteada entre as posições 2 e 5, se não cair nessa altura no SORTEIO, eles ficam com a do ano seguinte. Deu pra entender o negócio? Porque agora é hora de entender as razões por trás disso!
A primeira coisa que impressiona é ver o Celtics finalmente fazendo uma troca grande. O time tem uma tonelada de escolhas de Draft e de jovens jogadores há anos e sempre hesitou na hora de fazer negócios, por que trocar agora que eles têm nas mãos Markelle Fultz, considerado o melhor jogador do Draft deste ano e, para muitos, uma certeza de se tornar um dos grandes nomes da NBA nos próximos anos? A resposta é que eles vão trocar justamente por Fultz ser tão idolatrado. Sempre frio na hora de negociar, o General Manager Danny Ainge esperou seu ativo estar no máximo de seu valor. Há alguns meses, a escolha do Brooklyn Nets era a que tinha mais CHANCE de ser valiosa, hoje ela É a mais valiosa, e fica mais ainda depois que os outros times já chamaram Fultz para treinos, avaliaram sua temporada e estão perdidamente apaixonados pelo seu jogo.
A troca faz sentido se você avalia a NBA como avaliava o saudoso Sam Hinkie, ex-manager do próprio Sixers. Ele queria sempre tirar o máximo dos ativos que tinha na equipe, mesmo que isso significasse dar uns passos para trás e perder alguns anos de muitas derrotas. Lembram do CAOS que foi quando ele decidiu trocar Michael Carter-Williams, recém vencedor do prêmio de Novato do Ano, por uma futura escolha de Draft? Acabaram com ele, disseram que ele não queria ganhar e que iria arruinar a NBA. Agora essa escolha que eles receberam lá atrás, a do Lakers de 2018, é peça-chave para eles adquirirem Markelle Fultz que, se for 10% do que promete, será mil vezes melhor que Carter-Williams, que hoje apenas mofa no banco do Chicago Bulls.
O que Danny Ainge quer, portanto, é transformar Fultz em mais coisas valiosas a longo prazo. Eles continuam com uma escolha boa nesse Draft, podendo selecionar Josh Jackson ou Jayson Tatum, por exemplo, e ganham mais uma boa escolha futura, seja para selecionar um novo jogador ou para envolver em outro negócio. O que dizem na mídia americana é que pesou o fato de existir pouco espaço para armadores no atual elenco com Celtics. Com Isaiah Thomas, Avery Bradley, Jaylen Brown e Marcus Smart, seria mais trabalhoso encaixar Fultz na rotação e dar os minutos que todo novato precisa para se desenvolver. Eu, pessoalmente, não acredito nessa teoria. Numa versão EXAGERADA, é como o Cleveland Cavaliers não draftar o LeBron James em 2003 porque eles já tinham o Darius Miles e o Ricky Davis na posição. Quando o cara é O MELHOR de um Draft você não deixa de selecioná-lo só porque no seu elenco tem uns bons role-players na posição. Faz mais sentido acreditar que o Celtics não vê tanta diferença de talento entre Fultz e outros jogadores de diferentes posições, como os citados alas Jackson e Tatum.
Outra teoria para essa troca é que ela foi necessária para o Boston Celtics conseguir finalizar outros negócios que ainda não conhecemos. Não é mistério que eles já cogitaram trocar por Jimmy Butler e Paul George, e que estão com o faro para cima do Free Agents Gordon Hayward, Blake Griffin e qualquer outro All-Star que cogite mudar de ares. A ideia é, de preferência, conseguir mais de um deles. É preciso pensar grande para bater LeBron James no Leste, né? Será que a 3ª escolha visa a troca por um jogador e a escolha do Lakers é essencial para um segundo jogador? Tudo especulação, mas parece bem claro que o Celtics não irá parar por aqui nessa offseason.
Pelo lado do Sixers, a troca sai muito cara, mas o preço alto também faz sentido. Depois de tantos anos de DERROTAS para juntar jovens jogadores, chega uma hora que chega. Depois de ver Joel Embiid e Dario Saric jogarem tão bem e ainda com a esperança de que Ben Simmons seja mesmo tudo isso, o time está com a sua base montada. Perder por muito mais tempo serviria só para frustrar os jovens jogadores que estão ansiosos para disputar coisas maiores. Nesse caso faz sentido abrir mão de uma escolha futura –a do Lakers ou do Kings— em nome de melhorar a posição neste Draft, pular da 3ª para a 1ª posição e abraçar a ideia de ter Fultz. Se tudo for como o planejado, o Sixers terá o melhor jogador de três Drafts (Embiid, Simmons e Fultz) e terá finalmente a base para começar a ambicionar coisas grandes para o futuro próximo.
Se pensarmos bem, essa é a visão que Sam Hinkie tinha antes de dar o fora da Philadelphia. Ele queria, através do Draft, imitar o OKC Thunder e juntar a sua tríade de All-Stars criados em casa. Embiid, Simmons, Fultz e Saric são a versão deles para Durant, Westbrook, Harden e Ibaka. O problema? Fultz e Simmons ainda não pisaram numa quadra da NBA e Embiid tem só 32 jogos disputados e algumas cirurgias complexas nos últimos três anos. O desenho está feito, falta ver na prática.
Em qualquer análise desse negócio é preciso tentar adivinhar o futuro ou dar um passo pra trás e aceitar que o "vencedor" só será desvendado daqui alguns anos. Demoraremos algumas temporadas para descobrir se Fultz é tudo isso, se o Celtics achou um nome tão bom quanto na 3ª escolha e que fim vai levar a pick futura negociada aqui. É sempre possível entender as razões por trás de cada negociação que envolve jovens jogadores, mas nunca dá pra cravar se está certo ou errado logo de cara.
O que me chama atenção é o provável fortalecimento de um modelo de reconstrução que deu certo com grande auxílio do acaso. A reconstrução do Sixers começou imitando a do Thunder, mas o problema de imitar o OKC é que em 2007 a franquia queria o Oden (como todas as outras) mas se contentou com Durant, em 2008 a franquia tentou trocar sua escolha com o Heat porque queria o Michael Beasley, em 2009 tentou trocar de novo porque queria o Hasheem Thabeet. Durant, Westbrook e Harden eram o plano B, se o OKC tivesse selecionado quem eles queriam a franquia jamais teria sido o que foi nos últimos anos, no fim eles contaram com o acaso. Sendo esse modelo instável, cheio de variáveis e por isso imprevisível que o Sixers resolveu seguir, tem obtido sucesso mas também conta com ajuda do acaso. Tem muitas variáveis e situações imprevisíveis que serviram para o Sixers obter peças importantes em sua reconstrução como Embiid e Fultz. E se der certo, a tendência é esse modelo ganhar mais força e tentar ser repetido por outras equipes, o que me parece um erro.
Boston troca uma escola top 3 por 1 escolha top 3 e outra potencial top 5.
Bem, troca uma excelente escolha por 2 ótimas, ou uma boa e outra muito boa. E já tem a promissora Nets 18.
Pra mim, essa movimentação toda só tem sentido para trazer um jogador na liga: Anthony Davis.
Paul George e Jimmy Butler tão longe de valer isso tudo.
O jogador Paul George acredito que valeria sim. Mas ele ja declarou que quer jogar não vai renovar com Indiana e que quer jogar nos Lakers (oba !!). O que não valeria, na minha opinião, seria torrar uma escolha top de um draft que dizem ser excepcional (Falaram isso da classe de 2014, mas até agora não "vingaram" a esse ponto) pelo "aluguel" de um ano do PG13
Hinkie, nunca critiquei
MCW, nunca critiquei essa troca que fez todo sentido na época
Também não lembro dessa troca ter sido considerada ruim não. A maioria já sabia que MCW era ruim, e ter ganho o ROY foi mais falta da classe daquele ano do que propriamente qualidade dele.
Danilo, usa-se o termo "nunca critiquei" quando vc na verdade fez o oposto disso!
Minha meia culpa aqui, critiquei demais! Hahaha
Achei um absurdo a troca do MCW. Mas olha aí no que deu neh…
Que belo jogador ele eh hj! #sqn
Tirando o Thunder que foi incompetente e desmontou um timaço antes dele poder dar frutos, só tem 2 jeitos de obter sucesso na NBA: tendo LeBron James no seu time (Heat e Cavs) ou montando uma ótima base via Draft e confiando nela até que os frutos venham (Spurs, GSW). Dá pra fazer um misto disso se seu GM for competente o suficiente, como o Cavs fez (ou o próprio Heat, se você aceitar levar em consideração que D-Wade foi draftado por lá mesmo).
De qualquer forma, parece óbvio mas é uma coisa que franquias como Wolves, Knicks e Sacramento parece que não entenderam ainda, você tem que saber escolher bem e tem que saber maximizar essas escolhas. Escolher bem não significa necessariamente ter as primeiras escolhas nem pegar o melhor jogador do Draft, mas significa apostar em escolhas que seguramente vão trazer vantagens pro time, seja dentro de quadra, seja através de trocas.
Olhando pros últimos 10 anos, desde quando Durant caiu no colo do Sonics em 2007, eu fico revoltado com OKC ter nas mãos Durant, Westbrook e Harden e nunca ter feito nada melhor do que uma única Final com tudo isso de ativos.
Eu sou o unico que acha que seria bom para todos os envolvidos?
Alguns torcedores do Celtics estão putos da vida com essa troca, mas é a melhor coisa pra eles a longo prazo