Cade rejeita recurso da Algar contra acordo de RAN sharing Claro/Vivo - TeleSíntese
Em seu recurso, a Algar afirmava que o acordo trazia riscos à competição e pedia como remédio que prestadores de menor porte pudessem aderir ao acordo em condições isonômicas, e que cada contrato seja avaliado, caso a caso, pelo Cade.
Azevedo argumenta, em sua recusa, que o contrato entre Claro e Vivo não traz nenhuma cláusula de exclusividade e que, portanto, terceiros podem firmar acordos semelhantes com as empresas.
A Algar também afirmava que o compartilhamento facilitaria a troca de informações e atuação coordenada entre as rivais maiores. Para a conselheira, no entanto, o contrato traz "condições de manutenção da independência operacional de cada parte, de modo a não alterar as estratégias comerciais da Claro e da Telefônica na prestação de SMP".
A Algar também afirmou que a regulação setorial, a cargo da Anatel, seria insuficiente para evitar a concentração do mercado. Para Azevedo, do Cade, mesmo que essa análise da operadora mineira esteja perfeita, a amplitude do acordo entre Claro e Vivo é muito pequena para representar riscos de fechamento e coordenação do mercado.
"Não se trata, portanto, de apenas reconhecer que é uma situação pré-existente à operação, mas de observar que tal situação não é intensificada por este contrato, que se dá em condições bastante específicas e circunscritas, não possuindo o condão de prejudicar a concorrência", argumenta.
A conselheira, no entanto, considera "pertinente" a preocupação da Algar quanto ao crescimento no futuro da quantidade de acordos de compartilhamento de infraestrutura. A seu ver, tais acordos, ser muito ostensivos, podem ser um desincentivo ao investimento em redes próprias por parte das teles.
A seu ver, o Cade deve estudar este cenário mais a fundo. A autarquia deve, diz, "acompanhar (i) a evolução da estrutura dos mercados afetados, (ii) a existência de eventual coordenação de estratégias comerciais entre as partes do compartilhamento e (iii) potencial incremento no exercício de poder coordenado; (iv) o padrão de compartilhamento com terceiros interessados na infraestrutura e (v) eventual existência de condutas anticompetitivas unilaterais, relacionadas à recusa de compartilhar ou à discriminação de rivais; bem como a análise sobre (vi) as eficiências alcançadas, (vii) o nível de rivalidade e (viii) o nível de bem-estar do consumidor nas localidades onde ocorrem os contratos".
Por fim, depois de rejeitar o recurso da Algar Telecom, Paula Azevedo propõe ao colegiado que o Departamento de Estudos Econômicos (DEE) do Cade, um grupo de trabalho específico, faça um estudo setorial para acompanhamento dos contratos de RAN Sharing e identificação de seus impactos concorrenciais no setor de telecomunicações.
AlgarAnatelCadeClaroran sharingtelefónicaVivo
Anterior Escassez de chips ameaça cronograma de retirada de equipamentos chineses das redes de ISPs dos EUA