“O regionalismo não é uma linguagem regional, que o inutilizaria, mas falar de problemas que estão mais próximos da pessoa que fala: a dor do homem, a alegria, as suas lutas e as suas belezas etc. Não, é claro, com a limitação de uma linguagem local, que inutiliza a expressão universal e a transmissão objetiva do conteúdo humano do poema ou do romance. (...) Apenas com aquele interesse intrínseco do humano, na valorização do humano. O que limita o regionalismo não é o tema de interesse circunscrito, mas a linguagem, com seus perigos de fixação que lhe poderá inutilizar a universalidade. (...) O que interessa é o problema do homem. Quando me bato pelo regionalismo é para mostrar, numa anedota, o local, os sentimentos comuns a todos os homens. O homem só é amplamente homem quando é regional. Se me tirar a estrutura ideológica do pernambucano, eu nada sou. Faulkner, por exemplo, é profundamente universal porque é regional e nacional.”
Pois é, o regionalismo traz identidade a universaliza, porque existe um enredo-problema, em outras palavras, uma confusão social que o autor explora e leva o leitor pra junto. Brasil. Ditadura Militar. Dois homens que se amam. Transexualidade. ‘A sociedade amazônica é pluriétnica-cultural-religiosa.’. O jogo linguístico que inebria. E no andamento dessas particularidades, no vilarejo de Inacha, comunidade de Juaba, está Inajá e Inajacy, que procuram o Pajé para transformar um deles em mulher e casarem.
“Preciso encontrar este homem que quebre meu encanto para me tornar mulher completa e ser uma pessoa; existir, quero existir, quero voltar a ser mulher. Já fui, me arrependo de ter sido e não ter percebido que era e agora quero voltar e não posso, não passo no teste, ó castigo. ”
Apesar do estranhamento local, o casamento torna-se um grande espetáculo, com direito a julgamento, e vários outros enredos são formados a partir da história de Inajá e Inajacy, como uma teia, interligadas.
Diante disso, as críticas vão surgindo e trazem a transexualidade atrelada à mística da cultura amazônica nascendo de maneira tão particular e ao mesmo tempo contraditória, visto que o leitor se identifica com o particular criado pelo autor, mas, como dito anteriormente, é um particular universalizado, para além de uma bolha. Todos os elementos estéticos utilizados, que vão da disposição dos capítulos até a escolha da linguagem, casando com o momento histórico e geográfico, faz de todxs parte dessa teia.
Eu não conhecia esse título, mas confesso que não faz o meu estilo literário, e como tal, não possuo interesse em ler, pelo menos não no momento.. De qualquer maneira, não tenho dúvidas de que é uma obra crítica, seja pelo fato da transexualidade ou sobre a cultura, e também pela linguagem, e portanto o leitor precisa estar atento ao contexto, né?! Gostei muito de ler sua postagem!
Ainda não conhecia nem a obra, nem o autor, mas apesar de não fazer muito meu estilo a obra parece ser interessante e realmente demandar dedicação na leitura. Que bom que aproveitou a obra tão bem e seu post ficou muito legal :D
Eu confesso que adorei muito tema abordado na história, mas o que me desmotivaria a ler é a questão de se dedicar, ultimamente minha atenção anda mínima.
Não conhecia o gênero, mas gostei bastante do tema abordado por ele, irei pesquisar um pouco mais e colocar na minha listinha, adorei sua resenha está de parabéns.