Caso Goleiro Bruno: o não é civilizatório, por Djeff Amadeus e Carla Joana Magnago - GGN
Início Artigos Caso Goleiro Bruno: o não é civilizatório, por Djeff Amadeus e Carla...
por Djeff Amadeus e Carla Joana Magnago
Leia também: Porque a abordagem da Suécia na pandemia é menos restritiva
Leia também: População negra e Covid-19: desigualdades sociais e raciais ainda mais expostas
Leia também: Wilson Cano (1937-2020): Mestre, Orientador, Mentor, por Fernando Nogueira da Costa
contratação bruno
Paulo F. 13/01/2020 at 11:55
Condenado pela mídia.
claudio marcos 13/01/2020 at 12:28
O caso Bruno, um assassinato sem cadáver, sem evidências materiais, depoimentos contraditórios, advogados e policiais em busca de fama, exploração da imprensa, enfim, onde estão os restos mortais de Elisa Samúdio?
Jossimar 13/01/2020 at 12:39
Ate´ode sei não encontraram nenhuma prova INCONTESTÁVEL de que o goleiro Bruno teve participação no assassinato da Elisa.
O que sei é que gente como o Bruno vive rodeado de bajuladores, e bajulador é um bicho perigoso.
Jccc 13/01/2020 at 13:15
Nassif gostei do artigo, sou um cara que não frequentou a universidade então não terei a capacidade de argumentar com tantos autores citados, mas posso falar dois pontos de vista do meu lugar de fala… (Homem, negro, pobre, evangélico)
1. O Bruno só tem uma saída, morrer cracudo numa Cracolândia sendo explorado por algum programa da Record tipo do Geraldo Luis. Imagina Nassif o Bruno sendo contratado pela Casas Bahia, aí entra um grupo de pessoas pedindo a demissão do Bruno por ter matado a Elisa Samudio?
2. Esse caso mostra pq os Crentes, evangélicos, cresce no Brasil. É a passagem da Bíblia de Maria Madalena: "vai e não peques mais" Os crentes emitem perdão. vc fez cagada, vc matou? Aceite a jesus e não peques mais. A esquerda vai e te cancela para sempre.
Chris 14/01/2020 at 06:58
Vou complementar apenas com mais um argumento. Você (qualquer um, famoso ou não) comete um crime, é julgado, preso e cumpre pena. Aí você não pode exercer sua antiga profissão porque outros te idolatram…. o problema está em você ou está nos outros? Eu sou de esquerda, mas é o foco míope de pessoas também de esquerda que faz a direita torpe e fundamentalista crescer, dentre outros fatores, é claro. Discurso pronto, padronizado, não é bom em qualquer espectro político.
B.Mac 14/01/2020 at 10:47
Ele pode virar pastor e ser idolatrado por evangélicos,isso é de praxe,vide o Guilherme de Pádua. Esse mundo de redimidos hipócritas é um perigo.
ERNESTO GETULIO MICHIELIN VIEIRA 13/01/2020 at 13:34
Bom, então pela "consciência (crítica) histórica", devemos por obrigação banir a Igreja Católica, que fez tanto mal de tantas formas (destruição de culturas, assassinatos, cruzadas, fogueiras, censuras.etc…). O que não dizer também das nossa gloriosas forças armadas, que já mataram e torturaram tanta gente. E a polícia…
VIVA a pena perpétua.
Zé Sérgio 13/01/2020 at 13:35
Bipolaridade Esquerdopata Fascista. Onde está a estória de Ressocialização? Ressocialização serve quando o Criminoso voltará para a Periferia, esquecido entre a pobreza e o desprezo. Está entre iguais. Aí "Nossa Consciência Elitista" aceita e até defende. É o Morro carioca, Terra de Ninguém, Sambão e Escola de Samba que podemos entrar e sair sem preocupação. Está tudo contratado. Crime, sequestro, traficantes, medo, bala perdida? Isto não é coisa para "Gente como Nós". Assim é ressocialização. Agora vem este "Negro", "da Periferia", condenado por assassinato ou cumplicidade e quer voltar a andar entre Nós? Tinha esta condição quando aceitávamos seu 'Passaporte' no Esporte e Clube que frequentamos e financiamos. Agora como ex-presidiário não é mais um Cidadão para andar com certa Elite. Pode frequentar e trabalhar em outro lugar, bem longe, no esquecimento, na tal periferia que não conhecemos nem frequentamos. Isto permitimos. Mão não entre Nós, 'Gente Diferenciada'. Pobre país rico. A canalhice encontrou sua Elite. Mas de muito fácil explicação.
Richard Jakubaszko 13/01/2020 at 15:10
Independentemente da opinião pessoal dos autores, fato que juridicamente não encontra respaldo na legislação, pois o cidadão condenado que cumpriu sua pena tem direito à ressocialização, há que se destacar a inadequação e impropriedade do uso do vernáculo, pois "Houveram mulheres…" demonstra que Weintraub tem seguidores cheios de empáfia neste país de analfabetos. Pobre Brasil! Alguém rogou uma praga para nós, estamos presos e enjaulados, e jogaram a chave fora…
giorgio xenofonte 13/01/2020 at 16:11
Este é um artigo moral, que se transveste de acadêmico e simbólico.
Qual é então a "solução" para o Bruno? Matar? Ostracizar de vez?
Se alguém estivesse no lugar dele e fosse impedido na profissão dele, o que faria?
Eu, pessoalmente, iria virar pedreiro, varrer chão… mas e ele, que não teve boa formação?
Crime? Tráfico? É o mais provável, afinal, sabemos que bocas para alimentar ele tem…
A discussão não é jurídica, não é simbólica, é FÁTICA. Tornar a questão como "simbólica" é já dar a solução automaticamente. Ao meu ver, é intelectualmente desonesto.
E, antes que alguém me acuse de machismo ou flamenguista, sou tricolor e, em outros casos, defendo o ostracismo (a psicopata Richtoffen=ostracismo, o sociopata Beira-Mar=inviável para qq tipo de vida social).
Júlio 13/01/2020 at 17:01
Que texto horrível. Os mesmos que defendem a pena branda de bandidos, chamando-os de "vítimas da sociedade", lhes negam o direito de recomeçar a vida.
A pena de Bruno foi pequena? Foi, assim como a de todos os bandidos no Brasil, isso quando punidos.
É necessário uma mudança brusca em nossa legislação, que realmente venha a desencorajar o lucro fácil do crime? Certamente que sim.
O que sugere o autor a Bruno? Pelo texto, por não se encaixar no pensamento da patota, ao contrário de Champinha, Lula e Renan da Penha, ele não terá o abrigo dos passadores de pano, tampouco o direito de trabalhar no ofício que sempre exerceu. Deve, por vergonha, dobrar-se de joelhos e cometer suicídio.
Orlando Monteiro 13/01/2020 at 21:06
O que pregam os autores?
Vingança histórica?
Rogério Ferraz Alencar 14/01/2020 at 00:47
Paulo Diniz d'Avila 14/01/2020 at 00:00
Brilhante a lógica de nossos criminalistas! Já que mencionaram "e se fosse um matemático ou um químico…" imaginemos que Albert Einstein, nascido em 1879, prêmio Nobel em 1921, formulou a Teoria da Relatividade Geral em 25/26 e que em 1929, aos 50 anos tivesse matado e esquartejado sua esposa. Imaginemos que condenado a longa pena, depois de 10 anos de cadeia – beneficiado por bom comportamento, tendo dado aulas de matemática no presídio durante todo o período – é colocado em liberdade. Prontamente a Universidade de Princeton resolve contratá-lo. Nesta hipotética situação o que diriam nossos criminalistas? Professor da Universidade não!Vão permitir que um assassino seja visto como um gênio pelos jovens universitários? E os professores ao ensinar a Teoria da Relatividade iriam esconder o autor para evitar que um assassino fosse reverenciado como um gênio? Que lógica meus criminalistas!!!