A posição do Brasil sobre a posse de Chavez na Venezuela foi tomada após uma viagem de Marco Aurélio Garcia a Cuba.
Sem hesitar, Garcia se uniu aos chavistas e cubanos na decisão de desrespeitar o dia da posse, 10 de janeiro.
Os bolivarianos consideram a posse apenas uma formalidade. E Garcia, por sua vez, admite a ausência temporária do presidente eleito, mesmo antes de tomar posse.
A regra é clara, como diz o comentarista de televisão Arnaldo Cesar Coelho. O presidente eleito precisa tomar posse dia 10.
Duas coisas chamam a atenção. Não está bem explicada ainda a importância de adiar a posse, pois ao que tudo indica Chavez não voltará ao governo.
Cabello presidiria, haveria eleições e, possivelmente, Nicolás Maduro venceria. Deve haver contradições internas ao próprio chavismo, empurrando a posse para adiante, apesar da lei. Maduro não confia em Cabello que não confia em Maduro.
Por outro lado, chamam também a atenção a pressa e solidão com que Marco Aurélio Garcia define a posição brasileira. Parece que ela a concebeu em Cuba e parece também que nessas questões Havana é a capital do continente.
Os jornais venezuelanos estampam hoje a interpretação brasileira e parece que foi o único país , até agora,que realmente tomou posição sobre a posse de Chavez.
Não existem consultas. Não existem mais audiências no parlamento. A política externa oscila de acordo com a tendência ideologica do PT: no Paraguai houve golpe; na Venezuela é só uma prorrogação perfeitamente legal da posse de Chavez.
É o caminho da perda da credibilidade. Maquia-se tudo, do orçamento à constituição venezuelana.
Na semana passada, Dilma dizia que era ridículo falar em racionamento de energia. Agora, convoca uma reunião de emergência para tratar do tema e evitar o pior.
O desprezo pela coerência é muito comum em governos autoritários. Ou então em governo que consideram o apoio dos mais pobres um passaporte para qualquer política.
Somos populares, logo somos onipotentes-parecem pensar os petistas. E além do mais, quem se preocupa com política externa, além da midia golpista e elite reacionária?
Início
9 de janeiro de 2013
Compartilhar esta postagem
Compartilhar istoCompartilhar isto TweetCompartilhar isto Compartilhar istoCompartilhar isto
Navegação de post:
AnteriorPost anterior:Em Campo Grande Bernal garante que PV terá espaço na administraçãoPróximoPróximo post:Verdes do Sul realizam Seminário: Planejamento e Expansão PV.RS
Postagens Relacionadas
Por um pacto ecológico sul-americano
8 de dezembro de 2022
Partido questiona no STF delegação de competência em processos administrativos
8 de dezembro de 2022
Nota PV em solidariedade ao povo peruano
8 de dezembro de 2022
Presidente do PV recebe maior honraria do parlamento brasileiro
7 de dezembro de 2022
9 Comentários
Mauricio Valle Salles disse:
9 de janeiro de 2013 em 18:00
Concordo meu Caro, maquia-se tudo aqui e la.Forte abraco. Minha esperanca e que cheguemos a 2014 com Democracia.
Acauã Rodrigues dos Santos disse:
9 de janeiro de 2013 em 18:04
Caro Gabeira
Uma coisa é certa: Formalismos podem ser usados para fins diferentes. Mas no “de fato”, a Venezuela decidiu democraticamente a continuidade da política do Chavez. Outra coisa certa é que o investimento em políticas sociais de base neste periodo foi enorme, o Indice de Desenvolvimento Humano vem crescendo fortemente.
Gostaria de conhecer seu posicionamento sobre o Golpe Militar que tentou depor o Chavez na Venezuela, golpe barrado puramente pela força popular. Também gostaria de conhecer seu posicionamento sobre a derrubada do Zelaya em Honduras, e sobre a derrubada do Lugo no Paraguay.
Você escreveu sobre estes eventos ??
Obrigado
jacir s santos maguilla. disse:
9 de janeiro de 2013 em 18:53
EU aprecio a democracia é claro, mas aprendí que a democracia é decisão da maioria, mas em uma decisão desta em relação à VENEZUELA,penso, que a opinião do BRASIL é relevante? se houver eleição, seremos prejudicados? ou não nos atrapalha ? não seria interessante os venezuelanos decidirem por conta própria? já sei, alguém vai dizer que o governo CHAVES é governo irmão, só se for isto e eu não compreendí o porquê, jacir s santos maguilla.
edney disse:
9 de janeiro de 2013 em 20:32
O Gabeira….para de fumar meu….vc e chato mesmo hein…e burro!
PETERSON CUNHA disse:
9 de janeiro de 2013 em 21:29
Se pensarmos melhor o Brasil não esta muito longe do que acontece na Venezuela,Estamso com um presidente no mandado, mas quem manda é outro e uma quadrilha. O Brasil esta na mão da ideologia politica de um partido e não no interesse nacional (verdade que não sei qual é verdadeira ideologia atual do PT).
A energia foi criticada com o apagão do governo anterior e agora em nove anos do PT o que foi feito? Na Bahia um parque eólico e uma vergonha, não possui rede de transmissão.
Com relação ao Poder Judiciário Venezuelano que decidiu a continuidade o Sr. Chaves o nosso aplaude, será que aqui o nosso poder irá cumprir a decisão de cassação dos PTtistas condenados no mensalão?
paulo monteiro disse:
9 de janeiro de 2013 em 21:36
Infelizmente o povo brasileiro acha tremendamente maravilhoso a postura “popular” do PT. Esse partido transformou a oposição brasileira em um cachorro morto, tipo supermercado que compra outro pequeno para fazer uma concorrência falsa. Desde a prisão do Lula, solto em 3 dias, ficou claro que o PT assumiria o lugar de oposição, liquidando com a verdadeira esquerda. A coisa cresceu e perdeu o controle, o dinheiro entrou e a “oposição” começou a tirar a manguinhas de fora, comprando tudo que havia de bom nesse país. Mas como um dia já foi dito pelo Gabeira: Estamos falando pra quem? Quem esta nos ouvindo? Quem esta se importando?
Deixa o PT brincar de “Esquerda” de “Comunista” de “Socialista” de “Prestigiar os Companheiros de Havana”, porque na verdade mesmo esse partido quer tomar o poder através de um golpe financeiro, usando a corrupção como armamento.
Novamente o povo esta ficando do lado aqueles que são seus algozes
Adalberto Beaco Vieira disse:
10 de janeiro de 2013 em 16:32
Gabeira, creio que a idéia e’ construir uma Amarica Latina Socialista. Solidariedade, igualdade e fraternidade. Amarica tem amor, mas o correto e’ America. Todos devem participar. Vc principalmente. O queijo e a fome estão na mão. Falta o Norte. Buscaram liberdade. Conquistaram. Agora querem comer…democracia. Tudo ou somente 20% para a Educação, já e’ uma demonstração de que o embaixador não foi seqüestrado em vão. Ou foi…ou não? Eis a questão ! Abs. Beaco.
Acauã Rodrigues dos Santos disse:
10 de janeiro de 2013 em 17:06
.
EM TEMPO !!
Ainda na questão na questão “Formalista”:
O Tribunal Supremo de Justiça, a Suprema Corte venezuelana, decidiu que a posser é Legal, até a volta de Chavez. Assume o Nicolás Maduro, em plena continuidade do atual governo, eleito legitimamente. Certo ?? Veja em: http://exame.abril.com.br/mundo/noticias/terceiro-mandato-de-chavez-comeca-hoje-na-venezuela?page=1
Outra coisa importante !!
“”Chanceleres e representantes de 22 países do continente americano reunidos em Caracas assinaram nesta quinta-feira uma declaração na qual se comprometeram a cerrar fileiras no cenário internacional em apoio à Venezuela e a suas instituições””
“”…a “Declaração de Caracas” na qual se ressalta que colaborarão “nos espaços internacionais com o empenho” do Governo a cargo do vice-presidente e chanceler, Nicolás Maduro, para impedir que a saúde do presidente, Hugo Chávez, sirva de “pretexto para atentar contra as instituições democráticas”.””
Em: http://exame.abril.com.br/mundo/noticias/mais-de-20-paises-da-america-manifestam-apoio-a-venezuela