“Fracking cria cidades em expansão e revoltas. Nunca foi uma indústria firme e requer subsídios aos contribuintes para que funcione. A Pensilvânia é o motivo pelo qual Trump fala sobre fracking, mas está fora de contato com a opinião pública ”, disse Sam Bernhardt, diretor político do grupo de resguardo Food and Water Watch.
De simetria com uma recente pesquisa CBS / YouGov, 52 por cento dos eleitores no estado se opõem ao fracking, refletindo uma mudança gradual contra a indústria em meio a evidências científicas crescentes de má qualidade do ar e riscos para a saúde e relativamente poucos empregos de longo prazo.
Mas a mensagem de Trump ressoa com alguns eleitores, ou pelo menos semeia dúvidas o suficiente para suscitar confusão entre os eleitores uma vez que Dave Swavely, de 54 anos, um jornalista que diz que a Bíblia orienta sua votação, que é principalmente para republicanos.
“Eu me importo com as mudanças climáticas e isso deve ser discutido [by the candidates], mas os recursos naturais estão cá para usá-los, e sou cético em relação à agenda ambiental. Infelizmente, não acredito em Trump ou Biden, mas vou rezar e votar pela menor das duas coisas ruins. “
porém, algumas pesquisas recentes sugerem que uma postura mais possante sobre o fraturamento hidráulico de Biden, conforme adotada por sua parceira, Kamala Harris, funcionaria muito com a maioria dos eleitores da Pensilvânia, que apóiam esmagadoramente uma possante ação climática e pujança limpa.
Funcionou para Danielle Friel Otten, do município de Uwchlan, que derrotou um representante republicano a ser eleito para a legislatura estadual em 2018 em uma disputa definida pela oposição em Mariner East.
“Os eleitores acordaram. O padrão já está lá. Os americanos querem que as autoridades eleitas representem suas vozes e não sejam forçadas pelos grandes interesses da indústria “, disse Otten, que também mora em frente a um lugar de perfuração.” O projeto do gasoduto é um exemplo de uma vez que nossos direitos constitucionais, uma vez que segurança e saúde, foram eliminados, é por isso que devemos nos levantar e lutar por cada voto ”.
Amanda Gorgueiro, porta-voz da Energy Transfer, empresa-mãe do projeto ME, disse: “Respeitamos que existam diferentes opiniões sobre o desenvolvimento energético do nosso país, embora seja importante lembrar que os tubos são o caminho mais seguro para transportar os produtos energéticos que tornam o nosso dia-a-dia provável ”.
Quem está preparando as soluções mais ousadas para salvar este planeta cá? Ajude-nos a selecionar a lista Grist 50 para 2021 e nomear estrelas em subida que construirão um amanhã melhor. Envie suas seleções hoje!
Próximo artigoA rega nas altas montanhas da Ásia está criando um desenvolvimento inesperado de geleiras