O nó górdio fiscal - Keith Hennessey | Embu das Artes
O nó górdio fiscal – Keith Hennessey
10/03/2020 DinheiroMeu Dinheiro, Mundo FinanceiroMariana Alves
Aqui está o nó górdio fiscal:
Os republicanos do Congresso só concordam em seqüestrar o alívio se compensados ​​pelos cortes obrigatórios nos gastos, mas o presidente Obama e os democratas no Congresso concordam com os cortes obrigatórios nos gastos se os impostos também aumentarem e os republicanos não aumentarão os impostos.
Esse nó górdio fiscal causou a quebra do Super Comitê no final de 2011. Não havia acordo para substituir os cortes automáticos de gastos discricionários (também conhecido como seqüestrador) que o presidente Obama propôs e entrou em lei no Lei de Controle Orçamentário de 2011. Ele cometeu um erro de cálculo fundamental ao negociar essa lei: assumiu erroneamente que os falcões republicanos de defesa gritavam tão alto com os cortes desproporcionais de defesa impostos pelo sequestrador que alguns republicanos estariam dispostos a apoiar aumentos de impostos em troca de maior defesa e não defesa. gastos.
As negociações de substituição do seqüestro no início deste ano foram uma segunda tentativa do presidente de desatar o nó. Naquela época, ele usou força política, tentando convencer os republicanos a concordar com os aumentos de impostos. Mais uma vez ele falhou.
Quando a demanda republicana de desembolsar o ObamaCare se dissolveu na semana passada, o presidente e o líder Reid mais uma vez erraram. Insatisfeitos com a extensão direta dos gastos atuais em leis, o limite da dívida e uma vitória política sobre os republicanos, eles aumentaram suas demandas. Eles passaram de uma postura defensiva de vitória garantida para uma postura ofensiva agressiva, mas arriscada, exigindo maiores gastos compensados ​​em parte por aumentos de impostos.
O presidente do Comitê de Orçamento da Câmara, Ryan, apresentou uma alternativa republicana sólida e previsível: substituir cortes obrigatórios de gastos (especificamente mudanças nos programas de direitos propostos pelo presidente em seu orçamento) para compensar gastos discricionários mais altos em defesa e (eu acho) não defesa. Isso constituiu o núcleo da recente oferta do Presidente Boehner ao Presidente. O presidente rejeitou essa oferta porque os republicanos da Câmara não estavam dispostos a aumentar os impostos. Pela terceira vez, o presidente não conseguiu desatar o nó górdio fiscal.
A negociação agora está com os líderes do Senado Reid e McConnell. (O vice-presidente Biden, o único membro da equipe do presidente com um histórico comprovado de fechamento de acordos com republicanos, aparentemente ficou trancado por insistência do líder Reid.) Embora a forma da negociação de Reid-McConnell seja sobre o momento em que extensões de prazo da resolução contínua e o limite da dívida expirariam em seguida, a substância subjacente da negociação é esse nó górdio fiscal. Ambos os líderes estão tentando estruturar essa negociação e a próxima para maximizar sua alavancagem para alcançar seus respectivos objetivos fiscais.
Os democratas tiveram a vantagem na semana passada, quando jogavam na defesa, tentando bloquear as demandas republicanas de desembolsar ou adiar partes do ObamaCare. A combinação da estratégia de desdobramento de vaporware Cruz-Lee, uma conferência republicana da Câmara incapaz de concordar com qualquer coisa, uma mensagem do Partido Republicano que foi confusa na melhor das hipóteses e um uso eficaz do púlpito de intimidação pelo Presidente levaram a um número de pesquisas em queda para os republicanos no Congresso . Muitos senadores e alguns republicanos da Câmara pareciam ansiosos por negociar um acordo que temporariamente encerraria a paralisação do governo e estenderia o prazo limite da dívida. Com a aprovação tácita do líder McConnell, o senador Collins iniciou a tentativa de compromisso iniciando uma negociação de grupo com alguns democratas. O líder Reid matou essa negociação bipartidária incipiente e mais uma vez tomou o assunto por conta própria, levando à discussão atual com seu colega republicano.
Os republicanos agora têm um leve vantagem de médio prazo por três razões. Suspeito que os apropriadores democratas não se sintam tão querendo aumentar os impostos quanto os republicanos do Congresso não querendo aumentar impostos. Quando eles forem forçados a escolher, aposto que um número suficiente de democratas (especificamente, os apropriadores) aceitará cortes nos gastos com direitos para compensar totalmente os gastos discricionários mais altos, sem aumento de impostos.
Além disso, a lei atual adota uma posição que os republicanos estão mais dispostos a aceitar do que os democratas. Os senadores Cruz e Lee descobriram que quem é a favor da lei atual tem uma vantagem tática significativa em uma luta pelo desligamento. O seqüestro do presidente Obama na lei atual significa que o mesmo vale para os gastos, mas desta vez favorece os conservadores fiscais.
Por fim, quando o debate público foi "desligamento do governo versus financiamento do ObamaCare", os democratas tiveram uma vantagem de comunicação. Agora, o debate está mudando para "impedir o acordo do orçamento bipartidário de 2011, aumentando os gastos e os impostos". Isso está bem na casa do leme do partido republicano de hoje.
Ao insistir no aumento de impostos para compensar gastos discricionários mais altos, o líder Reid e o presidente Obama estão fazendo o que nem Boehner nem McConnell conseguem fazer há várias semanas: unir republicanos no Congresso. E os republicanos têm um forte contador: concordaremos em aumentar os gastos discricionários, desde que sejam compensados ​​apenas pelos cortes nos direitos propostos pelo presidente. Compreendo que muitos democratas acham ultrajante não aumentar impostos (e são loucos por pensar isso), mas esse não é o ponto. A chave é que, embora a maioria dos republicanos da Câmara e do Senado tenha se sentido forçada a interromper o "financiamento do ObamaCare", eu apostaria que a maioria deles rejeitará qualquer proposta de Reid de desvendar o único sucesso fiscal bipartidário dos últimos cinco anos ou de aumentar os gastos financiados por impostos mais altos, mesmo que essa rejeição signifique que o desligamento do governo continue.
Se o líder Reid e o presidente continuarem insistindo em mais gastos e impostos mais altos, e especialmente se eles quiserem decretar isso agora, acho que isso sai pela culatra. Eles reunirão republicanos do Congresso e darão aos republicanos uma posição retórica muito mais forte do que eles tiveram até agora. Infelizmente, eles também continuariam com o atual impasse.
(crédito da foto: Jay Allen)
← Dicas de planejamento de incremento de programa para engenheiros de trem de liberação (RTE) no SAFe – Yodiz Project Management Blog Instacart e DoorDash agora oferecem licença médica paga para trabalhadores diagnosticados com COVID-19 →