Os mitos e verdades sobre a proporção áurea - Gizmodo Brasil
Home › Ciência › Os mitos e verdades sobre a proporção áurea
23 de abril de 2015 @ 12:15
23 de abril de 2015 @ 12:22
Stannered/Wikipedia
A linha vermelha é a espiral áurea; a linha verde é a aproximação feita com quartos de cirncunferência; a linha amarela é a sobreposição entre as duas. (Wikipedia)
Institute of Science in Society via CNET
A questão aqui não é se você pode encontrar a proporção áurea em algum lugar. Se você olhar o bastante, você será capaz de encontrar qualquer número (razoável) em quase qualquer lugar…
Faça a pergunta: existe uma boa explicação científica para mostrar por que a razão áurea aparece? Há provas definitivas de que, por exemplo, um determinado artista fez uso deliberado da proporção áurea em seu trabalho? Se não, tudo que você tem é uma crença sem fundamento.
Original por Sébastien Bertrand/Flickr
Isso é totalmente arbitrário. Claro que, se você tentar encaixar uma espiral áurea apenas na fachada, ela não vai caber:
A relação umbigo/altura na imagem é 0,604, um pouco menor do que 1/φ = 0,618. Da Vinci escreveu um texto que acompanha a imagem, mas ele não diz nada sobre essa relação, nem sobre a distância do umbigo até os pés. O texto não contém nenhuma menção de φ. Não há nenhuma sugestão na imagem de que Leonardo estava fazendo algo mais profundo do que relacionar o homem a um círculo e um quadrado.
Na verdade, parece que Leonardo forçou as proporções do homem para se encaixar nessas figuras geométricas. Se Leonardo quisesse incorporar φ na imagem, ele poderia facilmente ter movido um pouco a posição do umbigo. O fato de que ele não fez isso nos diz que ele não tinha qualquer razão para fazer isso.
O retângulo áureo e a linha do umbigo. Eles não se encaixam.
Pencil Scoop/Photoshop Tutorials
Na primeira imagem, a espiral áurea começa, sem motivo, do espaço entre as mãos da Mona Lisa. Na segunda imagem, colocaram um retângulo começando na testa da mulher, só para ele ficar alinhado com os olhos e o lábio superior. Vale tudo! Nesse espírito, eis minha contribuição:
Até mesmo Mario Livio, autor do livro que é referência na história do φ, jogou a toalha: "isso tem sido alvo de tanta especulação erudita e popular que fica praticamente impossível chegar a quaisquer conclusões inequívocas".
Ei, mas a razão áurea não era uma "proporção da beleza universal"? Bem, um estudo de 2009 fez quatro experimentos para testar a existência de um arranjo facial que fosse considerado bonito pela maioria das pessoas. Os cientistas descobriram que as proporções não se encaixam na razão áurea:
Mas se você está determinado a ver proporções áureas, você vai encontrá-las. Esta é uma imagem do site GoldenNumber.net:
Os retângulos não se encaixam muito bem nos cantos dos olhos, nem nos cantos da boca, e outros mal fazem sentido (o que o primeiro retângulo azul está medindo, exatamente?). Só que isso é o bastante para fazer muitas pessoas acreditarem na conexão entre proporção áurea e beleza.
A razão áurea foi usada até mesmo para criar a "máscara Phi", um modelo patenteado de beleza para rostos femininos criado pelo cirurgião plástico Stephen Marquardt:
Essa ideia é refutada por um estudo de 2008, que diz: "as alegações de Marquardt sobre sua máscara não são consistentes com a literatura existente sobre correlatos de beleza facial". Na imagem abaixo, o rosto "recomendado" pela máscara Phi está à esquerda; ele é realmente mais bonito que o rosto à direita?
O designer russo Igor K-Chm fez uma brincadeira sobre o assunto em "Cirurgia Plástica do Dr. Fibonazi":
Chris 73/Wikipedia modificada por Photoshop Tutorials
Até na Apple?!
O Thiago também criou essa imagem, dando a entender que o iPhone 4 obedece a proporção áurea:
Mas David Cole, diretor de design no Quora, diz que um iPhone com proporções áureas seria mais ou menos assim:
Nós poderíamos listar inúmeros outros exemplos: moléculas de DNA, furacões, padrões de voo de animais etc. Sempre vão tentar encaixar algo na proporção áurea – na maioria dos casos, será algo equivocado.