Que aberturas são boas para o repertório de um jogador tático?
Estou preparando um repertório de abertura para um pequeno "torneio aberto" que ocorrerá em algumas semanas.
Eu acho que sou bastante decente no jogo tático e gosto de situações que me dão a iniciativa - ou seja, atacar; ou contra-atacar quando meu oponente está atacando, já que eu não suporto defesa rochosa, mas passiva. Também gosto de jogos nos quais posso concentrar meus ataques contra alvos específicos (peão isolado, centro bloqueado do oponente, etc.).
Até agora, meu repertório é construído desta maneira:
com branco : basicamente1.e4
contra 1...e5, italiano (todas as variações) e 2 cavaleiros (todas as variações), 4 cavaleiros (todas as variações) e algumas variações do russo. Talvez eu adicione algumas variações do jogo escocês;
pois 1...c5estudei algumas das principais linhas do siciliano aberto, do alapino e do siciliano fechado;
para 1...c6(Caro-Kann), preparei a Variação Avançada e algumas das principais linhas;
contra 1...e6(francês) conheço as linhas da Variação Avançada;
Contra outras defesas, eu simplesmente estudei as idéias estratégicas por trás das mais famosas defesas "inferiores" (escandinavas, Pirc, Nimzowitsch etc.), e planejo fazer movimentos naturais sem procurar "confutação precoce".
com preto :
contra 1.e4, acho que conheço bem o siciliano Kan, Paulsen e Sveshnikov, e muitas variações da defesa francesa;
contra 1.c4, costumo jogar o inglês reverso-siciliano e, às vezes, o inglês simétrico.
Mas não consigo encontrar uma abertura decente para jogar 1.d4(apenas uma abertura menor, na verdade xD). E isso também pode ser um problema 1.Nf3, devido às muitas transposições.
Eu costumava tocar o par "Nimzo-indiano + indiano da rainha", mas recentemente descobri que essas aberturas não se encaixam no meu estilo de tocar, principalmente no indiano da rainha. Eu olhei algo sobre a Defesa Eslava, mas estou realmente com medo das muitas transposições para o Semi-Eslavo e o Gambit da Rainha Recusado (e o estudo que está por trás!). E eu tenho ainda mais medo da teoria falando de King's Indian e Gruenfeld.
Então, alguém conhece defesas que podem se adequar ao meu estilo de jogo contra as pretas 1.d4? Você acha que, se eu preencher esse vazio, meu repertório está completo o suficiente?
Você sabe o que ? Um replayer seria incrível, com o que você considera serem as linhas principais de que você gosta em cada possibilidade (digamos, 3-7 movimentos após cada 1...possibilidade). Isso mostraria o que você gosta e exemplificaria um repertório típico, o que seria ótimo. Eu faria isso, mas infelizmente existem muitas aberturas que você cita que eu não conheço e não consigo adivinhar quais linhas você prefere nelas.
Esta não é uma resposta, apenas uma observação. Você quer aberturas que levem ao jogo tático, porque é nisso que você é bom. No curto prazo, isso leva a melhores resultados, é claro. Mas a longo prazo, isso significa que você não melhora seus pontos fracos e, de vez em quando , acaba em posições não táticas silenciosas. Considere sair um pouco da sua zona de conforto para se tornar um jogador melhor. Trabalhe em suas fraquezas, em vez de evitá-las.
— RemcoGerlich 20/02
Bem como o branco, não é tão difícil entrar em jogos táticos, independentemente de 1.e4 ou 1.d4, dificilmente existe uma abertura preta na qual o branco não possa escolher uma linha agressiva. É mais do que se você tem preto, o branco tem muito mais a dizer sobre a nitidez do jogo. Você pode jogar o siciliano, mas o branco pode escolher 2.c3. E assim por diante.
Por que ninguém mencionou o PIRC? Você pode jogar contra qualquer coisa.
Honestamente, eu costumava ter perguntas semelhantes à que você está levantando. Mas depois de muitas décadas jogando - posso concluir que o problema não importa muito. Independentemente de qual abertura eu escolher - às vezes as coisas acabam taticamente, às vezes não. Não é realmente uma questão que vale a pena se preocupar.
Bom repertório para combater o xadrez para o branco. Como preto, você pode jogar 1...c5contra 1.Nf3, e contra, 1.d4eu recomendaria olhar para as seguintes aberturas e escolher o seu favorito:
Esta será uma resposta longa, então tenha paciência comigo ...
Sua abertura branca parece aceitável. Eu realmente não vou entrar no mérito de nenhuma de suas escolhas específicas além de dizer que tenha cuidado com o Advance Caro e o Advance French - nem sempre isso permite que você jogue um jogo tático contra uma forte oposição. Você pode olhar para o Tarrasch francês (surpreendente, eu sei, mas mesmo a linha principal fechada oferece chances de ataque ao lado do rei branco) e o ataque Panov-Botvinnik contra o Caro.
Contra 1.d4, quase todos os jogadores têm dificuldade no momento. Desde os melhores GMs até os jogadores médios de clubes, os últimos 5 a 10 anos mostraram que as brancas têm excelentes chances de uma vantagem com as aberturas de peões da rainha. Atualmente, existem duas aberturas "em voga" no nível superior - o Grunfeld e o eslavo. Essas duas aberturas não são as únicas opções, mas a teoria atual sustenta que o preto pode manter a igualdade com a melhor jogada e, além disso, o preto tem chances de vencer com as duas aberturas. Mencionarei também os holandeses, a defesa indiana do rei, o Nimzo / QID e o QGD clássico nesta resposta.
O Grunfeld é uma das melhores vagas para negros contra 1.d4agora mesmo. O preto não ocupa o centro, mas ataca-o de longe com movimentos como Bg7, c5, Nc6 e, às vezes, e5 e Rd8. As brancas não conseguiram encontrar uma clara vantagem contra as melhores jogadas de preto, e a maioria dos jogos finais de Grunfeld favorece as pretas devido à estrutura de peões queenside. Eu recomendaria o Grunfeld para jogadores que não têm medo de estudar teoria - às vezes muita teoria. Além disso, os jogadores de Grunfeld devem estar dispostos a assumir certas desvantagens em troca de contra-jogo. As pretas frequentemente apresentam uma grande desvantagem de espaço no início do jogo e é preciso experiência para afastar o branco para chegar a um final de jogo vantajoso. Dito isto, o Grunfeld oferece EXCELENTES chances de vitória contra jogadores de baixa classificação, especialmente em jogos finais que parecem iguais no início.
O eslavo é outra abertura muito comum no momento. Se você quer um curso intensivo sobre os eslavos, pode ver os jogos de Anand nas últimas partidas que ele disputou. O eslavo é outra abertura que pode exigir muita teoria, especialmente quando você entra no sistema Botvinnik e nas variações Moscou / Anti-Moscou. A maior desvantagem para os eslavos é que o branco pode forçar um jogo simétrico ao jogar um cxd5 inicial. O Exchange Slav é muito chato, mas se você é um jogador de classificação mais alta, ainda é possível abrir caminho para a vitória no Exchange Slav.
Os holandeses são possivelmente a melhor abertura para um jogo tático, mas o preto está realmente brincando com fogo. É muito fácil deslizar para uma posição perdida se você não estiver jogando todos os movimentos com precisão. Dentro dos holandeses, existem alguns sistemas que são jogáveis ​​- o Stonewall, o Leningrado e o clássico. A maior vantagem de jogar os holandeses é que jogadores brancos que memorizaram 25 jogadas no catalão não poderão jogar de memória e terão que descobrir o que fazer no tabuleiro. Além disso, os negros freqüentemente recebem um ataque do rei com os holandeses de Leningrado.
O KID é outra abertura em que o preto pode ser perdido na posição sem muitos erros. Por exemplo, se você jogar o Gambit da Rainha Recusado como preto, poderá fazer 3 ou 4 movimentos abaixo da média sem realmente obter uma posição ruim. Os holandeses e o KID são outra história - um passo em falso e o preto já podem estar perdendo. Se você está disposto a arriscar, ou está confiante em sua capacidade de lidar com táticas, o KID é uma boa escolha. Oferece um ataque preto no lado do rei (geralmente) e chances para o ponto completo.
Apenas para tocar em alternativas - o QGD é sempre uma escolha sólida, mas o preto pode ter dificuldades para terminar o desenvolvimento. O bispo em c8 às vezes não pode ser desenvolvido até o passo 20 ou até mais tarde. Se você não se sentir à vontade para jogar em uma posição apertada, fique longe do QGD.
Os sistemas indianos (Nimzo e QID) são boas escolhas, mas por sua pergunta, não os mencionei muito. No nível GM, essas defesas ainda são jogadas, mas o branco encontrou maneiras de obter um bom jogo contra o Nimzo (investigar 4.Qc2) e o QID. Além disso, como o catalão é tão popular, você freqüentemente não terá a chance de jogar uma verdadeira defesa indiana.
Você pode notar que eu não recomendei nenhum lance como o Albin Countergambit ou o Budapest. Com um bom jogo, o branco fica em uma ótima posição contra as duas escolhas. Com um jogo tranquilo, o branco ainda mantém uma posição igual e a iniciativa do preto seca rapidamente (por exemplo, g3 contra o Budapeste). Além disso, o Benoni e o Benko Gambit não são mencionados porque o preto precisa resolver alguns problemas, de acordo com a teoria moderna.
Por fim, você terá que experimentar todas essas aberturas e decidir qual delas você mais gosta. Pessoalmente, eu jogo o KID, o Grunfeld e os holandeses principalmente. O ponto principal é que, se você quiser um jogo super afiado, não permita posições simétricas (por exemplo, sua escolha de jogar o siciliano como preto contra 1.e4).
Uma resposta super completa :) obrigado! KID definitivamente não é minha abertura. Eu tentei algumas vezes, mas requer um bom senso posicional, o que me falta na época. Um único "movimento não tão preciso" e sua posição podem ser esmagados. O mesmo para os holandeses, mas acho que ficaria mais confortável nas posições resultantes. Jogando francês, não me importo com meu pobre Bc8 no QGD, mas lá tenho um alvo para meus ataques (centro de peões brancos), aqui não vejo clara oportunidade de ataque. Acho que vou ter que engolir essa "pílula da teoria" e aprender Slav ou Gruenfeld. Mais uma vez obrigado pela sua resposta e seu tempo. :)
Resposta muito boa. Vou mencionar que tive o Grunfeld jogado contra mim como branco e não suporto isso.
@xaisoft para uma rápida abordagem não-teoria ao Grunfeld, pense no seguinte: 1.d4 Nf6 2.c4 g6 3.Nc3 d5 4.h4com a idéia de jogar 5.h5 Nxh5 6.cxd5. Fica complicado, mas basicamente não há teoria e está certo para o branco.
Observe que, se alguém escolher jogar o QGD, a ordem correta de jogada para as pretas é considerada 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Nc3 Be7, a fim de evitar os sistemas em que as brancas recebem um bispo em g5 e podem colocar seus cavaleiros. c3 e e2, dando-lhe a opção de jogar por f3 + e4 e um ataque do lado do rei.
Eu não concordo que o QGD crie uma posição "apertada" se você conhece bem a abertura como Preto. Praticamente todos os principais GMs jogaram essa abertura uma vez ou outra, e se fossem freqüentemente forçados a posições apertadas, não a jogariam. Dito isto - concordo que você precisa jogar com cuidado para evitar ficar em uma posição restrita.
Além do que Andrew havia mencionado, eu também recomendaria analisar:
Boas escolhas, esse tipo de categoria se enquadra na categoria "não-recomendar-gambits" do meu post no IMHO, mas são duas aberturas viáveis ​​e muito divertidas de jogar, especialmente o Von Henning Schara. Tudo se resume a preferência pessoal!
Eu tentei o Tarrasch Defense, não gosto muito, no que diz respeito às linhas principais ... mas nunca joguei o Von Henning Schara Gamibt, então vou tentar. Obrigado. :)
+1 por mencionar o Schara - eu gosto de jogar d4-c4, mas quando meu oponente toca o Schara, meu coração começa a afundar. Com um bom jogo, o preto certamente tem muitas opções de ataque, apesar de saber se ele pode igualar o peão perdido.
A abertura que você deve considerar é a Defesa Benoni . Todas as linhas decentes de branco levam a jogos de meio jogo altamente táticos, em que os dois lados estão constantemente fazendo ameaças de curto prazo. Por esse motivo, foi o favorito para jogadores táticos e atacantes que queriam disputar vitórias no meio do jogo como preto, por exemplo: Mikhail Tal, Bobby Fischer, Veselin Topalov e Vugar Gashimov.
Outra boa opção a considerar é o Benko Gambit ; Embora o jogo perfeito das brancas provavelmente vença, abaixo do nível de mestre principal, a peça ativa que ela dá em preto deve permitir que você aproveite sua preferência por jogos intermediários ativos.
Eu jogo o Grunfeld, mas com base na sua descrição, posso adverti-lo contra isso. Tocar o Grunfeld corretamente requer um amplo conhecimento do livro, o que para mim foi uma memorização. Também pode ser difícil reservar o Grunfeld, porque geralmente você quer jogar os mesmos movimentos, independentemente do branco, mas escolher a ordem correta é essencial. Se o seu oponente estiver profundamente marcado em branco contra o Grunfeld, e a maioria dos jogadores experientes do nível 1. d4 e acima, é muito fácil como o preto jogar se move fora de ordem e acabe com uma posição estável, mas desconfortável, no meio do jogo, onde você está apenas pior.
No entanto, se muitos estudos de livros não parecerem assustadores, então o Grunfeld é uma excelente opção: você receberá regularmente jogos de meia idade iguais mas dinâmicos como preto.
Você não incluiu o seu ELO, então vou jogar isso fora: contra 1. d4, há uma linha excêntrica que pode ser eficaz no nível da classe, que é a jogada de Budapeste (1. d4 Nf6 2. c4 e5 ?!) . A rigor, é quase definitivamente doentio, mas é uma atualização rigorosa sobre o Englund (o que é impossível de jogar, francamente).
— causaSui
Outra desvantagem distinta de Budapeste é que as brancas podem facilmente obter uma sólida vantagem posicional facilmente jogando apenas 1.d4 Nf6 2.c4 e5 3.dxe5 Ng4 (3 ... Ne4 ?! 4.a3 Nc6 5.Nf3 d6 6 .Qc2! É o Fajarowicz e esse é o antídoto. Não brinque com o preto. A idéia do branco é 6 ... Bf5 7.Nc3 Ng3 8.e4 +/-) 4.e3 Nxe5 5.Nh3 com a intenção de colocar o cavaleiro em f4 para controlar o importante quadrado d5.
Em relação aos Benoni, deve-se estar preparado para fazer muito estudo, mesmo nessa variação. As brancas têm pelo menos duas variações muito perigosas contra as quais as pretas precisam conhecer linhas concretas ao jogar a linha principal: 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 - o Ataque Taimanov que pode levar a um desastre rápido para Black. E 6.Nf3 seguido por h3, e4 e Bd3 - a linha principal moderna. Além disso, nenhuma variação é tão boa para as pretas. Não posso, em sã consciência, recomendar a linha principal Benoni a ninguém. Até as variações em que as brancas jogam um início no g3 são ruins.
Discordo. Eu jogo benoni há 2 anos. Recentemente comecei a estudar o semi-eslavo. Eu sempre recomendaria o benoni para o jogador tático. Pode-se esmagar e ser esmagado, é de dois gumes. Também 1.d4 Nf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Nc3 exd5 5.cxd5 d6 6.e4 g6 7.f4 Bg7 8.Bb5 + Nfd7 é uma posição que pode ser reproduzida. Eu recomendo a linha principal anti moderna 7.Nf3 a6 8. a4 Bg4. Estes são os movimentos que eu jogo e, como jogador de 1400 elo, tive um excelente recorde.
Ao escolher uma abertura preta, você deve se familiarizar com o pensamento de que a preta (geralmente) tem que fazer alguma concessão em qualquer abertura escolhida .
Ao procurar minha resposta 1. d4, eu tive que me perguntar o que eu gostava sobre certa abertura e o que eu não gostava. Por exemplo, ao jogar contra o jogo London System, prefiro ter um peão d5para lutar pelo e4quadrado. Pessoalmente, eu prefiro jogar o IQP vs. o LSB passivo porque (especialmente em níveis baixos) é improvável que o tipo de oponente que eu possa enfrentar seja capaz de fazer muitas das deficiências estruturais em minha posição.
Eu tive que descartar muitas vagas por falta de tempo para dedicar à memorização (Grunfeld, KID, Semi-Slav etc.). Eu decidi no Tarrasch Defense. Peças ativas (boas para táticas), mas deixam você com um IQP em várias linhas. Nota lateral: Atualmente, estou fazendo o meu caminho através do 'Meeting 1. d4' de Aagard. Eu apenas comecei, mas gosto do que vejo até agora.
— cissmjg
Normalmente, se estou jogando preto e meu oponente jogar o Queens Gambit, tentarei jogar o Benko Gambit, uma abertura muito agressiva. Se isso não funcionar, transponho para o Pirc. É difícil cair em armadilhas e coisas assim na abertura, o que lhe dá um bom jogo do meio e jogar xadrez.
— user1733
O Chigorin é uma boa abertura para jogadores táticos. Como no Sveshnikov, a estrutura do peão é meio fixa e meio dinâmica, se você entende o que quero dizer. Tocar 1 ... Nc6 de C. Wisneweski é o melhor livro na minha opinião. Em algum momento, se você continuar melhorando, precisará de uma linha contra o Pirc, já que bons jogadores em torneios abertos tendem a conhecê-lo muito bem.
Defesa Nimzo-Indiana. O preto pontua bem, é de natureza agressiva e oferece alvos como preto para atacar. Eu não tocaria os holandeses, Benoni, índios do rei ou eslavos com uma vara de três metros. Jogos de moagem lenta não é o que você deseja.
Entre com o Nimzo!
O principal problema com o Nimzo é que metade dos seus adversários o evitará com o Nf3, e os parceiros habituais do Nimzo (QID, Bogo, QGD) não são o que um jogador tático deseja. Claro, sempre há os Benoni, mas nem todo mundo quer correr tanto risco.
— Foi em 11/06
Como as complicações táticas geralmente vêm com posições muito acentuadas, uma abertura tática geralmente significa muita teoria. Portanto, isso dependeria do seu nível de habilidade e, mais importante, de quantas horas você deseja gastar construindo seu repertório.
Em um nível de habilidade mais baixo, 1.e4parece uma boa escolha, mas na verdade não é a única! Existe 1.f4o ataque indiano do rei, ou talvez algum d4, Nc3, Bg5, Qd3/d2, 0-0-0, e4sistema que também permita jogos táticos complicados e talvez não precise de um estudo tão profundo.
Com o Black, você pode tentar a Defesa Tarrasch contra 1.d4(peões isolados centrais combinam perfeitamente com você) e 1...e5contra1.e4
Se você é um jogador forte e pode dedicar muito tempo a estudar aberturas, eu definitivamente ficaria 1.e4como White, jogando no Aberto da Sicília, na Abertura Escocesa, no Ataque Panov e provavelmente 3.Nd2contra os franceses (ou mesmo 3. exd5 exd5 4.c4)
Ao jogar Black, o dragão siciliano parece ser a melhor escolha para mim (Najdorf ou Taimanov são boas alternativas). Eu escolheria a Defesa Grunfeld contra 1.e4. Conhecer as principais idéias da Defesa Holandesa e da Sicília Fechada também é útil quando se joga contra 1.c4e 1.Nf3.
Por fim, gostaria de observar que devemos distinguir "jogador tático" de "jogador atacante". Por exemplo, o índio do rei e o siciliano fechado são ótimas opções para um jogador atacante, mas o ataque geralmente resulta de uma profunda compreensão dos princípios estratégicos, em vez de apenas "força bruta". Foi isso que me levou a sugerir o dragão sicilano, em vez de outras linhas como a Scheveningen.
Linhas principais de Grunfeld, Najdorf e e4 (Scotch ou Ruy contra o e5; eu não sou fã do Giuoco Piano).
O Grunfeld tem excelente saúde teórica e as linhas anti Grunfeld (como f3) são realmente mais elegantes do que as linhas principais, seja o Bf4, a variação cambial ou o sistema russo.
— user10645
Contra o d4, a defesa de Tarrasch e o holandês são extremamente simples de aprender e dão posições ativas aos negros. O principal benefício para ambos, porém, é que eles são jogáveis ​​contra tudo, exceto 1.e4.
vs.1.e4 você parece jogar muitos dos tipos de aberturas que deseja evitar. Eu jogaria 1 ... e5 e escolheria uma variação contra o Ruy diferente de 3 ... a6. O Schliemann é muito agressivo e o de Bird é pouco ortodoxo, mas perfeitamente jogável.
A linha inferior é encontrar as posições que você gosta e depois encontrar as aberturas que levam a essas posições.