A expectativa é que a arrecadação possa alcançar o montante de R$ 40 mil e o Bazar é hoje a maior fonte de captação de recursos da LALEC.

A linha Bottle Source está ainda maior, com mais modelos e ainda mais sustentável. Essa coleção utiliza como matéria-prima garrafas plásticas encontradas em parques nacionais dos Estados Unidos, uma iniciativa que visa reduzir a quantidade de resíduos descartados inadequadamente no meio ambiente e ainda promover a preservação e conscientização ambiental.
Através do programa Bottle Source, nós já coletamos mais de 174 mil kg de garrafas plásticas que haviam sido descartadas em três parques norte-americanos: Yosemite, Grand Teton e Great Smoky Mountains. Todo esse material passou por um processo industrial e deu origem a camisetas e outras peças feitas com um tecido muito macio e extremamente durável.
Além de retirar os resíduos plásticos da natureza, o trabalho da marca ainda apoia os parques em seus projetos de conscientização e estruturação em prol da preservação e sustentabilidade. A cada peça da coleção vendida, US$ 1 será doado à National Park Foundation. O dinheiro será usado para financiar projetos como instalação de lixeiras recicláveis e estações de abastecimento de água, para evitar que os visitantes usem garrafas plásticas.
Este é mais um passo que nós damos em direção à uma cadeia produtiva mais eficiente e sustentável. As matérias-primas recicladas já estão presentes em outros produtos The North Face, principalmente em camisetas, fleeces e um dos nossos best sellers globais: a jaqueta Aconcagua. Nós já fizemos um post falando especificamente sobre as nossas medidas sustentáveis. Se você quiser saber mais sobre este assunto, clique aqui.

Há tantas notícias acontecendo em todos os lugares agora, mas a maior história verde aconteceu em Brighton, onde o Partido Trabalhista se comprometeu com o Green New Deal mais forte e ousado, possivelmente no mundo. Como a política britânica é tão louca quanto agora, em breve isso poderá ser uma política do governo britânico.
O maior desafio é o compromisso com as emissões líquidas de carbono zero até 2030. Eles não dizem exatamente como isso será feito, mas chamam a antiga analogia do British Blitz.
Houve vários exemplos na memória viva em que vimos a mobilização e inovação sem precedentes que podem ocorrer quando as nações se reúnem por uma causa; duas comparações frequentemente feitas são o esforço da Segunda Guerra Mundial e a corrida para pousar um homem na lua. Em vez de apenas metáforas convincentes, essas comparações oferecem lembretes valiosos de nossa capacidade de alcançar o "impossível". Na Segunda Guerra Mundial, por exemplo, a campanha 'Dig For Victory' viu a quantidade de terras aráveis ​​no Reino Unido dobrar em apenas alguns anos.
O trabalho para um novo acordo verde tem uma política ousada e simples com relação à descarbonização de nossa economia e sociedade: zero carbono até 2030. Esta proposta é radicalmente mais ambiciosa do que a atual meta juridicamente vinculativa do Reino Unido, tanto em termos de prazo quanto em relação a um ambição de alcançar a descarbonização total, em vez da meta 'net-zero' a que o Reino Unido aspira atualmente.
Eles não explicam claramente por que dizem zero carbono e rejeitam zero líquido, além de rejeitar o relatório da CCC que cobrimos anteriormente, que oferecia captura e armazenamento de carbono (CCS) ou hidrogênio como parte do plano, chamando a CCS de "uma saída da cadeia" cartão gratuito para investimento contínuo em infra-estrutura de combustíveis fósseis ". "Em vez de assumir que podemos continuar com os negócios como sempre e esperar que avanços tecnológicos surjam para mitigar os impactos de nossa complacência, precisamos urgentemente levar nossas emissões de carbono o mais próximo possível de zero". Toda a cobertura do plano diz zero líquido, mas vai muito além disso.
A queima de combustíveis fósseis produz gases de efeito estufa significativos (GEE), impulsionando as mudanças climáticas e causando efeitos cada vez mais devastadores. Além disso, a indústria de combustíveis fósseis mantém um controle altamente insidioso sobre a política climática nacional e internacional, jogando seu poder econômico por trás de agendas políticas desregulatórias e destrutivas e obstruindo a ação progressiva sobre as mudanças climáticas, ao mesmo tempo em que afirmações falsas de compromisso com uma transição de energia verde.
Novamente, não está claro como eles podem fazer isso em um período tão curto de tempo, mas há mais poder para tentar.
As fontes de energia renováveis ​​são fundamentais para o Green New Deal. O investimento em larga escala em energias renováveis ​​será essencial para a descarbonização da geração, edifícios, indústria e transporte de eletricidade. As energias renováveis ​​não produzem emissões de GEE durante a operação e oferecem oportunidades para bons empregos verdes. Eles também aumentam bastante a autonomia energética, permitindo a produção de energia descentralizada e baseada na comunidade. As energias renováveis ​​têm um impacto ambiental muito menor do que a energia baseada em combustíveis fósseis. Nos últimos anos, os custos das energias renováveis ​​despencaram, caindo abaixo de novos combustíveis fósseis ou usinas nucleares.
Nosso sistema de transporte público, com níveis de investimento bastante diferentes em todo o país, atualmente serve para consolidar a desigualdade. O Green New Deal deve abordar e corrigir a disparidade no financiamento de transporte entre ricos e pobres, passando de um sistema de uso de veículos particulares para um de luxo público verde, de propriedade democrática.
Grande investimento em transporte público, ampla expansão da produção de veículos elétricos, mas também um afastamento da dependência de automóveis: "Um uso altamente limitado de veículos elétricos de passageiros para serviços leves, em particular para garantir opções de transporte acessíveis a todos, pode ser gerenciado por meio de compartilhamento de carro esquemas e um sistema de táxi verde ". Fortes restrições ao vôo doméstico.
Quando se trata de edifícios, o plano é "Construir e reformar habitações sociais e municipais de zero carbono e edifícios públicos com o menor carbono incorporado possível na construção". Eles realmente não detalham, sobre como consertar todos os outros edifícios no Reino Unido, como converter 24 milhões de casas que são aquecidas a gás. E, realmente, o socialismo parece ter mais influência do que o ambientalismo.
Nosso New Deal Verde pode remodelar a sociedade para funcionar fundamentalmente para muitos, não para poucos. Com a justiça dos trabalhadores no centro do programa, podemos criar bons empregos verdes em todas as cidades do Reino Unido. Podemos transformar nossos sistemas de energia de poluentes combustíveis fósseis em fontes renováveis ​​limpas. Podemos democratizar a indústria e a infraestrutura social por meio de sindicatos poderosos, controle democrático e propriedade pública ampliada. Podemos tirar a economia do controle dos super-ricos e colocá-la nas mãos das pessoas comuns. Podemos abordar as conseqüências econômicas e ecológicas da degradação climática e da desigualdade global através da construção de solidariedade através das fronteiras.
Eu sei que a atenção de todos está em outro lugar, mas a conferência trabalhista acaba de votar na meta de 2030 com zero carbono, uma das políticas mais radicais de um partido político dominante na minha vida
Foi uma luta difícil aprovar o acordo; até os sindicatos estavam nervosos com o esforço para fazer tudo isso até 2030. De acordo com Jim Pickard no Financial Times,
Uma figura do sindicato disse que uma meta para 2030 simplesmente não era alcançável sem grandes transtornos, perda de empregos e reação do consumidor. "Sou pai, não quero ver o planeta fritar, mas algumas dessas pessoas são loucas", disse ele.
"Os negócios estão completamente por trás da transição para uma economia líquida zero até 2050, mas não há caminho credível para alcançá-lo até 2030. Os negócios querem trabalhar com políticos em uma política climática ambiciosa, mas enraizada na realidade".
A organização empresarial CBI diz que "não há caminho credível" para uma meta para 2030, mas como Ellie Mae O'Hagan observa no Guardian,
A realidade é que a ciência exige um caminho para as emissões líquidas zero até 2030. Se isso não for possível no sistema atual, é o sistema que precisa seguir, não o alvo. Talvez o CBI deva se perguntar como será o futuro das empresas em um mundo em que o clima extremo derruba prédios, onde o povo britânico é transformado em refugiado climático à medida que o nível do mar aumenta, e onde a política é ainda mais instável e instável à medida que nossos representantes lutam para responder às consequências.