Além do trato constante com mitomaníacos e mitômanos, o grupo familiar tampouco se apropriou de qualquer agenda estratégica de Estado e parece sofrer com sua repentina transfiguração de aprendizes de estilo símio da pequena política em instâncias do “baixo clero” parlamentar (com todos os vícios mal dissimulados) para o lugar de protagonismo na nova corte, que requer o mínimo de trato e sutilezas para as quais não foram devidamente adestrados. Também aparentam dificuldades para lidar com as novas interferências no perímetro cálido e circuito íntimo de acessibilidade ao mandatário, com o risco de perderem parte significativa do controle sobre as pontes levadiças no entorno do núcleo duro de poder.
Salvo melhor juízo, não identifico em nenhum dos expoentes do grupo familiar, incluindo o seu patriarca, as habilidades natas ou adquiridas para a resiliência e a coordenação política em um “núcleo duro” de poder governamental. Parecem mais fadados a contribuir com a criação de problemas e instabilidades intercorporativas do que a compor e constituir alternativas para mediações e convergências políticas em seu espectro (extrema-direita) e campos de atuação (como o parlamento).
Para fora do governo podem atuar na tarefa de amalgamar disposições e induzir intervenções reativas da parte de grupos (proto)fascistas de apoio na sociedade civil.