OMS e pandemia: ciência ou política? - Diário do Comércio
Nesse sentido, a OMS deveria separar a política da ciência, ser transparente e explicar, por exemplo, a metodologia da China que, sob censura política, declarou a morte de apenas 5 mil pessoas pelo Covid-19 (menos perdas do que no pequeno Ceará), apesar dos seus 1,3 bilhão de habitantes, em sua maioria aglomerados em espaços precários, com baixa qualidade de vida, falta de higiene e de saneamento. A Alemanha, país desenvolvido e com menos de 7% da população chinesa, já perdeu o dobro de pessoas: 10 mil. E nos EUA, com apenas um quarto da população chinesa, já morreram cerca de 170 mil pessoas.
E como esclarecer a divulgação tão desigual entre países vizinhos e de população similar, com 30 milhões de habitantes: a Venezuela, faminta e desorganizada, ter tido apenas 260 mortes, e o Peru, muito mais desenvolvido, ter perdido 12 mil vidas? Vamos confiar nas estatísticas sobre o Covid-19 e nas orientações da OMS?
É inegável que o método científico torna as pesquisas e descobertas mais confiáveis e seguras para a humanidade, mas não torna a ciência infalível ou definitiva. A ciência encontra limites justamente naquilo que a desafia. O conhecimento já adquirido, a
pesquisa e seus métodos, as ferramentas a serem utilizadas na investigação devem ser testados e até superados para que novo conhecimento se produza. Portanto, tende a ser falha uma política que tome uma única visão da ciência como verdade absoluta.
Indo além dessa desaconselhável união da ciência com a política, vemos que nesta crise causada pelo Covid-19, seja por pressão da grande mídia, por interesse econômico de laboratórios ou hospitais, pelo abuso de decretos políticos, ou por decisões falhas do Judiciário, cresce a impressão de que aquele que se recusar a se submeter às "verdades" – autoproclamadas majoritárias – desta perigosa junção será rechaçado, amordaçado ou até mesmo "cancelado". Já surgem até imposições políticas radicais sob o argumento científico/político para proibir o uso de certos medicamentos, censurar opiniões médicas, divulgar um número não confiável de mortes, e impor a opinião unilateral sobre saúde pública. Vivemos um momento estranho de crise que nos lembra a Idade Média, a uma quase ruptura do estado democrático de direito, à expressão de um fúnebre retrocesso político social.
A vida humana deve ser sempre protegida ao máximo, todavia, o oposto disso pode estar ocorrendo quando um grande radicalismo político, sob pretexto de seguir um pensamento científico, impõe a destruição da economia; a extinção das pequenas indústrias, comércios, escolas e empregos; a grave queda na arrecadação que poderá gerar fome, mortes e caos, justamente aos mais carentes nos países menos desenvolvidos, com um terrível agravamento das desigualdades sociais. Aliás, isso foi alertado pela própria OMS para a fase do pós-pandemia. São caminhos puramente desumanos!
Torcemos para que o livre debate científico e político, com direito ao contraditório, retorne logo e, com ele, o bom senso, a