ConJur - Por "consideração", corregedor-geral deixou de investigar Dallagnol - Comentários (página 1 de 1)
Hum hum hum ... Sr. Cid Moura (Professor)...
8 de agosto de 2019, 12h33
Então quer dizer que, depois dessa ilegalidade inescusável praticada pelo Corregedor, sua indignação é com a OAB? De fato, os limites da indignação são meras conveniências. Dizer o quê? Mas o Cid Moura (Professor) deveria aproveitar o espaço e tecer considerações acerca do real objeto da matéria. Atreveria-se?
8 de agosto de 2019, 12h18
Na OAB, prezado Cid Moura (Professor), a situação é ainda mais grave quando o assunto é acobertamento. No entanto, não me parece adequado, em uma discussão sobre acobertamento de delinquentes nos órgãos públicos, que as falhas da OAB sejam discutidas conjuntamente pois, independentemente de haver ou não falhas na função disciplinar na OAB, a falha no funcionamento das corregedorias continuam a existir. Como o tema é amplo, parece-me que imiscuir os problemas existentes na OAB em meio à discussão é uma forma de avolumar a discussão ao ponto de se perder o foco.
8 de agosto de 2019, 11h06
Ao falar de Acobertamento não se esqueça da Oab.
Ou será que neste ponto a ordem não deve ser criticada?
8 de agosto de 2019, 10h51
Nenhuma novidade. A função correicional no Brasil, mesmo após a criação do Conselho Nacional do Ministério Público, e do Conselho Nacional de Justiça, sempre foi realizada mediante sistemática violação da lei, procurando-se sempre acobertar crimes e condutas ilegais praticadas por juízes e promotores.