ConJur - Advogada recebe prêmio de Direitos Humanos por defesa de homoafetivos - Comentários (página 1 de 1)
9 de dezembro de 2009, 19h51 Imprimir Enviar
11 de dezembro de 2009, 23h25
11 de dezembro de 2009, 23h05
11 de dezembro de 2009, 23h03
Cadê a discriminação?
10 de dezembro de 2009, 16h10
Antes de tudo, em nenhum momento falamos de religião. Apenas citamos o fato social de que a religião e os valores familiares são impeditivos ao avanço das políticas de afirmação homossexual.
O discurso vazio desse pessoal é apenas chover no molhado com seus bordões de preconceito e discriminação. Não é verdade.
O comportamento homossexual não é aceitável para quase 99% da população do planeta. Como é que eles pensam que 1% vai dominar 99%?
Até o presidente da ONU já se manifestou contra isso dizendo que é "totalmente inaceitável".
O homossexualismo era considerado doença psiquiátrica e só foi retirado da lista internacional de doenças pela Assembléia Geral da OMS, no dia 17 de maio de 1990, por pressões políticas, mas pressões políticas não curam ninguém.
Não são apenas as paradas gays que estão sendo financiadas com dinheiro público. A Secretaria Especial de Direitos Humanos [sic] está promovendo uma derrama de dinheiro dos contribuintes financiando uma ampla teia de ONGs gays por todo o Brasil para criar as condições políticas de constranger as famílias e o Governo está por trás dos projetos de lei encaminhados no Congresso nacional para criar novos crimes de suposta discriminação contra homossexuais, o estatuto da família gay dessa figura laureada e a própria Lei Maria da Penha que foi produzida pela Secretaria Especial de Políticas para as Mulheres e devia se chamar Lei Maria Sapatão.
Tudo isso está partindo da ilustre Ministra Dilma e seus colaboradores, já que o Filho do Brasil não é assim tão ilustrado.
10 de dezembro de 2009, 14h00
Não sei se o prêmio é justo ou injusto, nem mesmo sei se espelha a efetiva defesa do direitos humanos, até porque não acredito existir a classificação de ser humano homossexual e ser humano heterossexual.
Me surpreende ainda, que os grupos engajados no movimento gay, insistam em continuar defendendo o aspecto de minoria discriminada pela maioria heterossexual.
Continuo acreditando que a preferência sexual, assim como a cor da pele,não podem servir de enredo para justificar a imposição de costumes à sociedade. Prefiro acreditar que a adoção de critérios educativos sejam mais eficientes que alimentar essa politica de minoria oprimida.
No mais, a nobre colega merece todos os elogios pela sua dedicação ao tema.
Prêmio muito justo!
10 de dezembro de 2009, 10h12
Muitos dos que destilam seus preconceitos não sabem o que estou falando. Pensava asneiras sobre esse tema até o dia que bateu na porta do meu escritório um rapaz cujo companheiro tinha falecido. Ao me deparar com a situação de clara injustiça e de violação aos seus direitos humanos, entendi o que estava claro aos meus olhos e que não queria ver. Ninguém tem o direito de julgar os afetos de quem quer que seja. O amor deve sempre triunfar. Parabéns para a advogada Maria Berenice! Ela está ajudando a construirmos um mundo melhor.
10 de dezembro de 2009, 7h07
Esta premiação me parece ter caráter de marketing político. Com tantos outros assuntos prioritários, premia-se este tema? Por que não foi premiado alguém que trabalhe como outros temas dos direitos humanos (os verdadeiros, não os ligados à marginalidade), tais como defesa dos deficientes físicos e mentais, os carentes de atendimento médico na rede pública, os idosos, etc.
Por que esta prioridade para o homossexualismo, quando há populações muito mais prejudicadas e que estão desassistidas? Não merecem ser premiadas quem as defendam? Acredito que esta premiação foi nitidamente direcionada em busca de visibilidade para privilegiar determinado grupo.
Um exemplo absurdo é o financiamento público de paradas do orgulho gay, enquanto faltam recursos nos hospitais públicos para a medicação básica.
Por que esta prioridade inexplicável para uma pequena parcela da população, em detrimento da maioria?
10 de dezembro de 2009, 0h51
Caro Eyelegal, já que a matéria lhe interessa, dê uma passada no seguinte site que é "linkado" diretamente do portal da ONU sobre direitos humanos (http://www.un.org/es/rights): http://www.ohchr.org/SP/Issues/Pages/ListofIssues.aspx.
Respeito a sua preocupação com a afetação de seus valores familiares (estrutura heterossexual) com a flexibilização da entidade familiar, mas tivemos exemplos muito recentes de pseudovalores que serviram para minimizar as mulheres, os negros, os judeus... Vossa senhoria fala como se fosse uma aberração a união entre pessoas do mesmo sexo, mas esta mesma aberração também era sentida quando as mulheres queriam votar e eram impedidas. Hoje há uma tentativa de igualar homens e mulheres, e a sociedade de maneira geral já admite um sistema matriarcal (fato que era totalmente raro em 1931 - época em que a mulher ainda não era considerada cidadã no Brasil). Graças à evolução dos direitos humanos temos consciência de que todos são iguais perante a lei, e esta igualdade permite nos unir com quem quisermos. A entidade familiar é o laço afetivo entre pessoas, sendo elas do mesmo sexo ou não. Abraços.
Discriminação Sim!
10 de dezembro de 2009, 0h04
não diga, eyelegal, que vc nao está discriminando ninguém, está sim!
Nunca se falou em ensinar tal "modo de vida" para as crianças, deve-se ensiná-las a respeitar as diferenças, tolerar o diferente, respeitar o ser humano!
Não venha com a hipocrisia da reliogisidade. Se o religioso prega a segregação, o ensinar que tal orientação sexual é "errada", e se isso se chama liberdade religiosa, deve prevalecer o direito fundamental da diginidade da pessoa humana sobre tais "pregações" (dir de liberdade religiosa).
De fato, a bíblia diz que é errado a homoafetividade, como diz também muitas outras coisas que são erradas, e praticamente todo mundo as realiza. Vai me dizer que vc nunca comeu um sanduiche de queijo e presunto? (carne de porco) Ou que nao fez sexo antes do casamento, ou que só pratica sexo com sua consorte para fins exclusivamente de procriação? Se vc faz tudo isso, para bíblia, fez algo tão vil quanto a homossexualidade!
E outra, não se escolhe ser homossexual, se nasce! Viver perto de um ou ver como normal o relacionameneto de um homossexual como normal não torna uma criança homossexual, do contrário, não existiria homossexuais no mundo, já que 99,9% deles vieram de héteros! como diz a Berenice.
Que se ensine as crianças a respeitar as diferenças, ou façamos como a Bíblia, que prega ser errado cobiçar o escravo do próximo, mas a escravidão em si, não!?
Basta o "amar o próximo como a si mesmo", todo o resto é supérfluo, e cheio de preconceito e discriminações.
10 de dezembro de 2009, 0h03
9 de dezembro de 2009, 23h38
Tome cuidado com essa cultura jurídica de almanaque que essa turma do PT e da mídia usa para enganar o povo. Você é advogado, tem obrigação de dominar a matéria que está discutindo.
Não há base para esses projetos que eles estão querendo aprovar. Colocaram gays no poder de alguns países e eles estão querendo destruir a família e a religião que são os obstáculos aos seus intentos de equiparar o estilo de vida homossexual com a especial proteção à família.
Eles vão conseguir destruir a religião, mas a economia vai ver que saiu perdendo com isso porque sempre se prostituiu com a religião e, então, eles serão destruídos pela família.
Não se esqueça de que a metade do Brasil é ignorante e na sua suposta ignorância reside a sabedoria da natureza.
Aqui não é a Europa e os brasileiros não são tolerantes com essa matéria.
Você vai ver a campanha eleitoral de 2010 ser polarizada por essa discussão.
9 de dezembro de 2009, 23h04
Você pode fazer a declaração que você quiser porque eu não vou acusar falsamente você de discriminação.
Aqui não estamos discriminando ninguém, a não ser a mentira e os que a usam.
Você não disse o mais importante, ou seja, que essa declaração não vale nada porque não obriga nenhum dos Estados parte que compõem a Assembléia Geral da ONU.
Por que você não disse o resultado da votação?
Vamos lá, quantos países aprovaram essa Declaração?
Uma coisa é dizer que não se deve discriminar pessoas por suas preferências sexuais alternativas. Outra bem diferente é querer se intrometer na família alheia para ensinar esse estilo de vida aos filhos dos outros que não têm nada a ver com isso.
Na verdade, Evandro, não foi uma declaração, mas sim duas. Uma apresentada pela União Européia e mais 65 países. A outra, apresentada por mais de 60 países, era totalmente ao contrário. Nenhuma foi votada, não há nada obrigatório, pois não passam de "cartas de intenções".
"A declaração alternativa frisa o perigo de se introduzir termos 'que não têm nenhuma base legal em nenhum documento internacional de direitos humanos', tais como 'orientação sexual', os quais 'jamais foram apresentados claramente e nunca tiveram consenso entre os países membros da ONU'." - Fonte: http://juliosevero.blogspot.com/2008/12/assemblia-geral-da-onu-recebe-declaraes.html
Vá estudar o assunto Dr. Evandro e depois volte para conversarmos mais.
9 de dezembro de 2009, 22h34
9. Recebemos com aprovação a adoção da resolução AG/RES. 2435 (XXXVIII-O/08) sobre "Direitos Humanos, Orientação Sexual e Identidade de Gênero" por parte da Assembléia Geral da Organização dos Estados Americanos durante sua 38ª sessão em 3 de junho de 2008.
10. Fazemos um chamado a todos os países e mecanismos internacionais relevantes de direitos humanos que se comprometam com a promoção e proteção dos direitos humanos de todas as pessoas, independentemente de sua orientação sexual e identidade de gênero.
9 de dezembro de 2009, 22h33
9 de dezembro de 2009, 22h32
Caro "eyelegal", o que o senhor escreveu é muito mais do que uma opnião sobre a união homoafetiva, é pura discriminação. Aliás, antes de dizer que não há documento internacional sobre a questão homossexual, pesquise antes
"(...continua)
Prêmio ilegal e propaganda eleitoreira
9 de dezembro de 2009, 20h37
Não há direitos humanos homossexuais.
Não há nenhum documento no sistema internacional de direitos humanos que reconheça o homossexualismo e todas as tentaivas neste sentido fracassaram e enfrentam ferrenha oposição da grande maioria das nações por ser uma conduta anti natural e anti família que não não merece especial proteção.
O Governo do Brasil está enganando o povo com a ajuda da mídia e o IBDFAM está manipulando o judiciário contra os interesses nacionais que não se confundem com os interesses do Governo.
Ao que tudo indica, o Presidente da República está cometendo crime de responsabilidade por atentar contra a especial proteção constitucional à família.
Esta, sim, tutelada pela Declaração Universal dos Direitos do Homem e pela Constituição Federal.
A família brasileira não quer ser governada por nenhuma lei de homossexuais, não quer que se ensine isso nas escolas para os seus filhos e o PT vai perder a eleição por causa dessa palhaçada.