Resumo de DIMINUTIVO SOB SUSPEITA. É Antiga A Desconfiança De Que "-zinho" Seja Um Falso Sufixo.
DIMINUTIVO SOB SUSPEITA. É antiga a desconfiança de que "-zinho" seja um falso sufixo.
Titulo do Artigo: DIMINUTIVO SOB SUSPEITA ? É antiga a desconfiança de que ??Zinho? seja um falso sufixo.
Autor: José Augusto Carvalho
A muito em seus estudos gramaticais, os lingüistas e autores de gramáticas desconfiam que o afixo - morfemas gramaticais que se acrescentam ao radical ou a palavra, atribuindo-lhe uma idéia acessória ou modificando-lhe o sentido (Faraco/Moura) - chamado de sufixo ?-zinho? seja um falso sufixo ? é o afixo colocado depois do radical, do tema,ou da palavra, atribuindo-lhe uma idéia acessória(Faraco/Moura). Entre as explicações uma merece destaque. O sufixo ?-zinho? é ALOMORFE, uma variação formal do sufixo ?-inho?. Segundo Domingos Paschoal Cegalla, ??-zinho? é um sufixo nominal ? que formam substantivos e adjetivos ? diminutivo, podendo expressar afetividade.?Outras gramáticas ensinam que ?-zinho? é apenas o sufixo ?-inho? com uma consoante de ligação, aquela que se apõe entre a palavra primitiva e o sufixo, para facilitar a pronúncia. Por exemplo: na junção de ?rua? mais ?-inho? temos ?rua-z-inha?, esse ??z-? é uma consoante de ligação. Pois não existe ?ruainha?. Mas, no caso de proparoxítonas, terminações em sílaba nasal, ditongos, hiatos e ainda vogais tônicas. Recebe o ?? Zinho?, como: ?bauzinho?, ?ruazinha?, ?cafezinho?. Mas se a palavra terminar em ?-s? ou ?-z? seguida de vogal, usa-se o ?-inho?, como em: ?paizinho?, ?rapazinho?, princesinha?, ?rosinha?, ?belezinha?.
Cegalla afirma, que só devem classificar como anômalos os plurais: ?pastorinhos?, ?papelinhos?, florinhas?, ?colherinhas?. (correntes na linguagem popular). Na forma erudita (Defensores do ?-zinho?) retira-se o ?-s-? final do plural e acrescenta-se o sufixo diminutivo ?-zinho?. Como se vê em: ?pãe(s)?+(- zinhos)? ? ?Pãezinhos?, ?animai(s)?+(-zinhos)? ? ?Animaizinhos?, ?botõe(s)?+(-zinhos)? ? ?Botõezinhos?, ?chapéu(s)?+(-zinhos)? ? ?Chapeuzinhos?, ?tren(s)?+(-zinhos)? ? ?Trenzinhos?, ?colhere(s)?+(-zinhos)? ? ?Colherezinhas?, ?pé(s)?+(-zinhos)? ? ?Pezinhos?/?Pezitos?, ?papéi(s)?+(-zinhos)? ? ?Papeizinhos?. Com isso, retirando a palavra do plural, passa a receber sufixo. Na Língua Portuguesa a flexão interna só ocorre por alternação de vocálica, como em: ?pôde - ô? ? ?pode - ó?, ?sogro - ô? ? ?sogra - ó?, ?ovo - ô? ? ?ovos - ó?. Carvalho cita: ?o caso de ?quaisquer?, formado de ?qual?, pronome, e ?quer?, verbo. Plural de ?qualquer? parece exceção porque se escreve numa palavra só. Por isso, ou consideramos ?-zinho? um adjetivo preso ao substantivo em ?flores ? zinhas? e ?papeis ? zinhos?, ou é um sufixóide.? Para o lingüísta Português Herculano de Carvalho, ?- Zinho?, nesse caso, é um sufixóide. Para ele ??SUFIXÓIDES?, são elementos que embora análogos aos sufixos, por alguma ou algumas de suas propriedades não cabem inteiramente dentro dessa categoria.?
A tese é apoiada por Celso Cunha, Lindley Cintra, Mário Barreto, Manuel Bernardes e Antônio Feliciano de Castilho. Formas como ?-mente?, ?-zinho?, ?-zito?, são sem dúvida sufixóides, enquanto formas como ?maxi-?, ?micro-?, ?mini-?, são prefixóides. Eles afirmam esse fenômeno presente fortemente nas palavras: ?ladrôeszinhos?, ?gibôeszinhos?, ?murmuraçõeszinhas?. Para o autor, José Augusto Carvalho, ?Normalmente quando se acrescenta um sufixo a um radical de uma palavra em português, a vogal temática e a desinência são suprimidas, mas na formação dos advérbios de modo, é a palavra flexionada no feminino que recebe o sufixo, o que caracteriza ?-mente? como um sufixóide. Como SUFIXÓIDE, ?-MENTE? TEM UMA PARTICULARIDADE QUE O DISTINGUE DOS SUFIXOS: ELE PODE SER SUPRIMIDO NUMA SEQUÊNCIA DE ADVÉRBIOS DE MODO COORDENADOS E SER ACRESCENTADO APENAS NO ÚLTIMO DELES. ?Ele a ama apaixonada, louca e teimosamente (por apaixonadamente, loucamente e teimosamente).?.?
É preciso, estudo e que os reprodutores de gramática estejam atentos aos elementos lingüísticos que se apresentam, no mínimo em uma sala de aula esse conteúdo daria uma boa reflexão e pesquisa.
CARVALHO, José Augusto. Diminutivo sob suspeita é antiga a desconfiança de que ?-zinho? seja um falso sufixo.Revista Língua(Portuguesa)/ANO II/NÚMERO 16/2007. Páginas de 42 a 43 ? Coluna Dever de Casa. Dr. Letras pela USP. (www.revistalingua.com.br).