3- Funcionalidade: Minha impressão foi novamente a favor da Cânon. Explico: a Cânon pesa 2,35 kg e a Sigma 2,4 kg, praticamente a mesma coisa. Porém, no manuseio geral como birder, isto é como observador de aves que precisa percorrer longos caminhos eu senti a Cânon menos pesada que a Sigma! Isso por que a Cânon distribui melhor seu peso. A impressão que se tem é que a Cânon é mais leve apesar de ser quase o mesmo peso. Outra coisa muito importante: a Cânon tem um sofisticado sistema de IS, estabilização da imagem o que falta à Sigma. Resulta daí que algumas vezes vc. tem de carregar um incomodo monope para não gerar imagens tremidas. Outro detalhe a favor da Cânon é que vem com uma maleta de armazenagem que é bonita e sofisticada. Fica parecendo mesmo uma maleta de viagem! A Sigma vem acondicionada em uma bolsa de neoprene que não tem o mesmo impacto.
4- Usabilidade da lente: Pelo fato de ter Estabilização da imagem a Cânon proporciona mais confiabilidade ao fotografo. Porém, mesmo em baixas velocidades não percebi a Sigma como uma lente fraca. Ela corresponde muito bem gerando imagens maravilhosas. Abaixo uma imagem feita com a Sigma 300mm 2.8: