Coronavac não atingiu 90% de eficácia em testes no Brasil, diz secretário da Saúde de SP : Nill Junior
A eficácia da Coronavac ficou abaixo de 90%, segundo Jean Gorinchteyn, secretário da Saúde de São Paulo. A afirmação foi dada em entrevista à rádio CBN, na quinta-feira (24).
Também na quinta, o governo da Turquia anunciou que os resultados preliminares dos testes feitos no país, com pouco mais de 1.300 voluntários, apontaram uma eficácia de 91,2%.
Segundo Gorinchteyn, a Sinovac observou diferenças entre as eficácias nos diferentes países onde ocorreram os testes, com o Brasil apresentando um dado menor. Por isso, a farmacêutica quis rever os dados.
O secretário disse que a eficácia da vacina observada no estudo feito no Brasil com 13 mil pessoas deve ser anunciado em até 15 dias.
Não chegou a surpreender o secretário a Coronavac apresentar uma eficácia inferior a 90%, considerando que ela é produzida com vírus (o Sars-CoV-2) inativado, uma plataforma vacinal menos imunogênica.
“Elas produzem uma proteção menor. A vacina da gripe tem uma variação que vai de 40% a 80% em determinados grupos”, disse Gorinchteyn. “Sabemos que a efetividade jamais atingiria 90%. Mas o que nós não imaginávamos era que a empresa queria uma unicidade, um resultado muito próximo em todos os países.”
De toda forma, o secretário reafirmou a importância da vacina ter mais de 50% de eficácia (o que ele afirma ser o caso), para provocar uma redução nos números de mortes.
“A única forma que nós teremos de mudar isso é tendo uma vacina que tenha efetividade”, disse Gorinchteyn sobre a pandemia.
Outro fator importante, citado na quarta (23) por Dimas Covas, diretor do Instituto Butantan, é o fato de que entre todos os voluntários que receberam a vacina no Brasil nenhum apresentou quadros graves de Covid-19.
Gorinchteyn também disse, que espera que a Coronavac seja uma vacina que entre no plano nacional de imunização.

Depois do não-acidente, em que um ônibus atropelou o ciclista Antonio Bertolucci, o assunto bicicleta no trânsito ganhou um novo fôlego em São Paulo. Isso significou desde matérias muito boas sobre o assunto até aquelas que não valem nem o clique (até o Fantástico deu uma dentro, quem diria!). Para comentar sobre o assunto, Thiago Benicchio, diretor da Ciclocidade, participou do Jornal da Cultura do dia 17/6. Lá, o cientista político Carlos Novaes, disse que pedalar na rua é um “direito estúpido de ser exercido”. A frase reverberou e eu fiquei pensando: afinal, existem direitos estúpidos de se exercer?
Direitos são, por definição, facultativos: é algo que você pode usufruir, mas não é obrigado a fazer. É algo que deve ser provido e respeitado pelo Estado, mas que eu, como cidadão, posso renunciar. O Estado deve garantir educação, mas eu não preciso estudar. O Estado deve prover acesso à justiça, mas eu posso recusá-la. É meu direito, por exemplo, pedalar na via. É dever do Estado permitir que eu o faça com segurança (artigo 1º, páragrafo 2º do CTB). Um direito pressupõe um dever de outra parte: no caso, o Estado. Deveres, por outro lado, são obrigações do cidadão. É pelo cumprimento dos deveres que asseguramos e permitimos que todos tenhamos nossos direitos exercidos.
É tudo muito bonito e lindo na Constituição e na Lei. Mas, no dia a dia, as coisas são um pouco diferentes. O que vemos são nossos direitos sendo desrespeitados pelas mais diversas partes. Seja uma fechada no trânsito, seja a repressão da PM ao direito à manifestação do pensamento (agora assegurado, no caso da Marcha da Maconha, pelo STF), os direitos do cidadão são diariamente cerceados. Volto à pergunta: existem direitos estúpidos de se exercer? Não acredito nisso. Pelo contrário: exercer um direito, quando ele lhe é negado, é uma forma fundamental de cidadania. Se todos têm o acesso à educação, e eu escolho não exercê-lo, é uma decisão minha. Quando ninguém tem acesso, é uma decisão alheia. Esse tipo de direito, cerceado por um terceiro, é justamente o que Novaes coloca como direito estúpido de ser exercido. Mas, ao contrário dele, acredito que esse é justamente o que deve ser mais ferrenhamente defendido e exercido. É só por meio do seu usufruto que ele pode se tornar universal.
Vamos extrapolar um pouco. Todos temos o direito de usufruir de espaços públicos. Praças são um ótimo exemplo de espaço público. Mas existem praças que foram se tornando perigosas, seja pela escuridão, presença de assaltantes ou de traficantes. E qual é nosso primeiro instinto? Evitar esse lugar. Deixamos de exercer esse direito. Daí temos duas consequências, uma individual e outra coletiva. Pessoalmente, estaremos menos expostos a riscos ao passo em que a sociedade verá a insegurança naquele local aumentar. O poder público pode, inclusive, cercar a praça, como acontece muito em São Paulo.