Por trás desse episódio de ontem, está o desejo do Casino e de Abilio de mostrarem sua força sobre a empresa e, com isso, obter vantagem numa negociação.
De um lado, o Casino sugeriu que pretende adotar várias medidas para preparar, gradualmente, a companhia para uma migração para o Novo Mercado. Entre elas, a criação de um comitê de auditoria, um comitê de governança corporativa e a criação de um cargo de vice-presidente do conselho de administração do Pão de Açúcar.
Do outro, Abilio alega que as medidas visam, no fundo, reduzir seu papel de presidente do conselho de administração. Entre os exemplos citados por Abilio para indicar essa intenção está a sugestão feita pelo Casino de que as reuniões do conselho possam ser instaladas com a presença de apenas oito membros, no lugar dos dez atualmente exigidos.
Desde junho, quando a rede francesa assumiu o controle de fato do Pão de Açúcar, o conselho da empresa é formado por 15 membros, sendo oito do Casino, três de Abilio e quatro independentes. Portanto, a sugestão apresentada pelo atual controlador lhe daria condições de fazer uma reunião e aprovar medidas sozinho.
"Diversas alterações demonstram a intenção (...) em criar formas de obstar o exercício de meus direitos e prerrogativas nos termos dos acordos de acionistas (...). As alterações pretendidas, a depender das circunstâncias vindouras, podem colocar em risco a preservação da titularidade do cargo do presidente do conselho de administração por mim, vez que podem impedir ou dificultar a supervisão geral dos negócios e atividades da companhia, o que pode levar a empresa a resultados que permitiriam meu afastamento do cargo", diz Abilio, na carta.
A prova de que por trás dessa discussão está apenas uma briga de poderes para a negociação é o fato de Abilio não ter direitos previstos suficientes para evitar que o assunto seja levado para o conselho e para a assembleia do grupo Pão de Açúcar. Com a recusa do presidente do órgão de fazer a convocação da reunião, outro membro pode assumir esse papel e fazer o assunto prosseguir normalmente, conforme rege o estatuto da empresa.
Na quarta-feira, a reforma do estatuto sugerida será alvo de um debate no conselho de administração de Wilkes, a holding controladora da companhia e na qual estão as ações ordinárias dos agora rivais. Como se trata de uma matéria sobre a qual Abilio não tem veto previsto no acordo de acionistas, a proposta pode a ser aprovada.
Na sua carta de ontem, Abilio pede a reconsideração do Casino de suas sugestões. Consultado, um porta-voz do empresário afirmou que ainda não há uma decisão sobre os próximos passos caso o grupo francês siga adiante com esses planos.
Os temas sobre os quais Abilio possui veto já estão garantidos no acordo e no estatuto de Wilkes e, sendo assim, nem mesmo poderiam prosseguir até o Pão de Açúcar, em caso de discordância do empresário.