Mais três casos de coronavírus foram confirmados neste sábado (28) no Rio Grande do Sul. Os exames foram feitos no Laboratório Central do Rio Grande do Sul.
Conforme a Secretaria Estadual de Saúde (SES), os novos casos estão em Canguçu, Ivoti e São Leopoldo. Com eles, o número de casos no estado chega a 200.

AuthorAlexandre DalmassoPosted on 29 de março de 2020 29 de março de 2020 CategoriesArtigos sobre Ética, Conflitos de InteressesTagsa escolha de sofia, ética, compliance, conflito de interesses, covid-19, covid19, dalmasso, sofia
29.03.2020 – Não é a primeira vez que os caminhos de Hollywood se cruzam com a realidade do dia a dia, mas, certamente, o filme “A Escolha de Sofia”, baseado na obra literária homônima de William Styron, filmado em 1982 e exibido nas salas de cinema no início de 1983, protagonizado por Maryl Streep, em atuação soberba a ponto de ser laureada com um Oscar, nos permite uma profunda analogia com o que acontece atualmente, após a pandemia global do coronavírus, cuja doença já foi intitulada de Covid-19.
Mas voltando a estória de “A Escolha de Sofia” e indo diretamente ao cerne da questão, Maryl protagonizou o papel de uma jovem polonesa chamada Sofia Zawistowski, que fora prisioneira em um campo nazista de Auschwitz, junto com 2 filhos pequenos: 1 menino de 10 anos e uma 1 menina de 8 anos. Por ironia do destino, assim como na vida real, Sofia não era judia, mas foi presa como se o fosse; algo que efetivamente aconteceu com diversos prisioneiros de Auschwitz. Por sua beleza, Sofia chamou a atenção de um oficial nazista, confidenciando ao mesmo a sua natureza cristã e o receio com a segurança de seus filhos. O sádico oficial decidiu então conceder-lhe um prêmio: escolher qual de seus filhos iria morrer e qual seria poupado.
Sem alternativas possíveis, não restou à Sofia senão optar pelo filho de 10 anos, fundamentando sua escolha no fato do mesmo ser mais forte e ter mais condições de sobrevivência. Sua escolha resultaria na morte da sua filha de 8 anos; fardo que ela carregaria para o resto de sua vida, atormentando cada minuto da sua existência.
E, de repente, nos deparamos com a Covid-19, surgindo com uma velocidade vertiginosa, permitindo a poucos países tomarem medidas preventivas… já que grande parte dos países mais afetados hoje, tiveram que adotar medidas reativas, pois demoraram a perceber a gravidade da situação. O Brasil foi um dos países que teve tempo de agir preventivamente, com a iniciativa de isolamento social.
Examinando atualmente a curva de progressão de contágio dos 4 países com maior número de infectados, encontramos o panorama abaixo:
Com exceção da China, que conseguiu conter o ímpeto de crescimento da pandemia, todos os demais países enfrentam um crescimento galopante nos números. É imperioso chamar a atenção para um detalhe preocupante… apesar da tragédia em número de óbitos que atingiu a Itália, as curvas de crescimento de contágio nos EUA e na Espanha parecem ser ainda mais agressivas nesse momento, tomando um rumo quase verticalizado.
E com respeito ao Brasil. Vejamos a sua curva de crescimento em números de infectados na data desse artigo:
Considerando a situação dos demais países, o Brasil ainda encontra-se em uma situação mais favorável… porém atrás dos números e estatísticas, estão avôs, avós, pais, mães e parentes queridos de muitos. E na verdade, quando a perda ocorre na família de alguém, é triste, mas se trata de mais um número para compor a estatística. Todavia, quando a perda ocorre na nossa família, o sentimento é outro… a dor é intensa e a indignação por não ter sido possível salvar a vida do ente querido, também.
E diante das informações acima citadas, agora sim, voltamo-nos ao filme “A Escolha de Sofia”. E vamos analisar 2 situações, em especial.
Na primeira delas, a iniciativa do Governo brasileiro ao decretar o isolamento social foi tomada com a finalidade de salvar vidas, evitando o colapso do sistema de saúde, público e particular. Nem mesmo a Alemanha, com a sua estrutura exemplar na área de saúde, está preparada para uma tragédia como essa. Evitando o colapso do sistema de saúde, o Governo brasileiro escapou do primeiro dilema a ser analisado em analogia ao filme “A Escolha de Sofia”. Nesse caso, o melhor exemplo é a Itália…onde houve o colapso absoluto do sistema de saúde, obrigando médicos e enfermeiros a viverem, na vida real, o papel de Sofia Zawistowski, tendo que decidir, sem qualquer outra chance, quem deve viver e quem deve morrer. E independente de qual seja a escolha, que possivelmente irá utilizar o mesmo fundamento adotado por Sofia, ou seja, privilegiar aquele que tem mais chances de sobrevivência, é algo tão tormentoso e cruel, cuja mácula jamais se apagará da mente desses profissionais. É o eterno dilema da injustiça… o mundo definitivamente não é justo… e esse é um dos múltiplos exemplos.
Na segunda delas, a situação que vivemos atualmente no Brasil, com respeito à dicotomia existente entre o isolamento social e o desmoronamento da economia, prenunciando o empobrecimento do país, a generalização da fome e o aumento de saques e da violência.
Diferentemente do filme “A Escolha de Sofia” e da situação italiana de colapso na saúde, o Brasil tem chances, embora as decisões sejam complexas e exijam uma ampla e rápida discussão, no sentido de estabelecer o nível de criticidade de cada aspecto. Um exemplo é tomarmos alguns dos termos, citados no parágrafo anterior.
Empobrecimento do país é algo negativo certamente, mas que ao confrontá-lo com perdas de vidas, na perspectiva que a pandemia da Covid-19 se apresenta, é um mal menor. Logo, sob esse argumento, é despiciendo discutir a respeito do término de isolamento social, independente de dias ou meses, conforme a necessidade.
Todavia, quando a ótica passa a ser a generalização da fome, a questão não é tão simples. Quem tem fome, tem pressa! Em um país, no qual o trabalho informal atinge 41,3% dos brasileiros e de cada 10 brasileiros, 3 possuem emprego com carteira assinada, não é necessário ser economista ou mago para concluir que em alguns dias, milhões de brasileiros começarão a não ter o que comer em casa ou fora dela.
Porém, como dito anteriormente, o Brasil tem as chances que Sofia não teve. E que chances são essas? Em minha opinião as seguintes:
A ajuda de caráter social para a camada mais pobre da população. Reverta-se o fundo eleitoral de R$ 2 bilhões de reais para tal fim. Reverta-se os recursos proveniente da penalidade paga pela Petrobrás da ordem de R$ 1.6 bilhões, negociados pelo Ministério Público com o Departamento de Justiça norte-americano (US DOJ), em virtude de corrupção; algo que aparentemente já teve o aval do STF. No atual momento, está aprovada a transferência de renda no valor de R$ 600,00; e para as famílias com renda familiar de até R$ 3.135,00 (3 salários mínimos), poderão ser concedidos dois benefícios de R$ 600,00 por família, por 3 meses.
A postergação do pagamento de tributos e prestações financeiras deveria ser algo igualmente considerado, durante o período necessário de contenção da pandemia.
A renegociação salarial temporária proporcional à perda de receita da empresa, durante o período necessário de contenção da pandemia, seria algo mais eficaz que o desemprego em alta escala.
Isolamento social horizontal x isolamento social vertical. Essa certamente é a questão mais polêmica, visto que a tese seria manter em isolamento apenas os mais suscetíveis aos casos graves da Covid-19, permitindo aos demais tentar manter a sua rotina de vida… trabalho, escola, etc… Apesar da aparente dificuldade de decidir entre uma situação e a outra, as curvas de progressão da pandemia demonstradas acima não deixam dúvidas que poderia ser desastrosa a liberação do isolamento social nesse momento, ainda que para uma parcela da população (isolamento social vertical). É preciso sobrestar a progressão do contágio, para aí sim, sobrevir a tese do isolamento social vertical.
É preciso registrar, entretanto, que é profundamente lamentável a quantidade de fake news elaboradas por irresponsáveis e criminosos, assim como a postura de alguns almejando, de forma hipócrita, locupletar-se politicamente como os salvadores da pátria. A diferença entre o salvador da pátria e o hipócrita, é que o salvador da pátria age, propõe ações, implementa… o hipócrita somente critica.
Que o mundo, enfim, aprenda a lição de não subestimar mais o risco de uma pandemia… que quando uma situação como essa ocorra, independente de qual seja o país, que medidas sejam tomadas pela comunidade internacional para isolar a região e prover toda a ajuda humanitária necessária; porém, sem colocar em risco a vida do restante da humanidade.

Há alguns dias que avisamos você que o povo da Niantic não gosta de trapaças. Os desenvolvedores não estão dispostos a perder nem um e quase desde o primeiro dia houve proibições. É por isso que desta vez explicaremos como eliminar o banimento no Pokémon Go .
Antes de ver como eliminar o banimento no Pokémon Go, a primeira coisa que precisamos fazer é saber se somos banidos.
As proibições aplicadas no Pokémon Go têm um pouco de leite ruim. O normal é que podemos entrar no jogo e, aparentemente, tudo funciona normalmente , mas depois de alguns minutos percebemos que nas academias não podemos lutar, as Poképaradas não nos dão nenhum tipo de objeto e os pokémons selvagens que encontramos Eles fogem assim que nos veem. Ou seja, se a Niantic nos proíbe, nos tornamos um mero espectador , o que é quase pior do que não poder entrar diretamente no jogo.
Se você deseja verificar se foi banido, recomendamos que você visite o Pokémon GO do Status do Servidor MMO . Criando uma conta, você saberá instantaneamente se for banido . Além disso, este site também indica o status dos servidores .
Os de Niantic não esclareceram muito sobre o assunto dos baneos, mas é claro que o que é mais sancionado são os truques que procuram jogar Pokémon Go sem andar . Comportamentos como vender contas, usar várias contas no mesmo jogo , executar o APK não oficial ou usar truques ou ferramentas que servem para deturpar a localização também são sancionados .
Também não há nada claro sobre o tempo de proibição. Os casos de banimento de apenas uma hora foram registrados , mas também há usuários que foram banidos por alguns dias . Alega-se até que, em alguns casos, poderia haver uma proibição definitiva .
Se você confirmou que foi banido, a melhor coisa a fazer é esperar algumas horas para ver se a restrição acaba desaparecendo. Caso contrário, alguns usuários relataram que o truque que funciona para eles é:
O Niantic ficou duro com as trapaças e não aperta as mãos quando se trata de fazer proibições, mas essa não é a única medida que eles tomam. Nas últimas semanas, surgiram uma série de truques para o Pokémon Go, que ocorreram como um incêndio na Internet. No entanto, hoje a maioria desses truques não são mais úteis, pois não funcionam.
Parece que, uma vez que a Niantic está disposta a cobrir qualquer pequena falha de segurança que permita aos jogadores se moverem mais rápido no jogo ou pular a filosofia dele .

O presidente Michel Temer assina nesta quinta-feira (22/12) no Palácio do Planalto, em ato com sindicalistas e empresários, medida provisória para “modernizar a legislação trabalhista” e a liberação de parcela dos recursos depositados no Fundo de Garantia do Tempo de Serviço (FGTS) para que pessoas físicas com saldos de até cinco salários mínimos no fundo possam pagar dívidas. Com essas iniciativas, o governo estima injetar R$ 30 bilhões na economia e preservar 2,8 milhões de empregos.
Segundo uma fonte do governo, as dívidas de pessoas físicas com bancos somariam R$ 70 bilhões. Estavam em estudo na noite de quarta-feira duas propostas: que os beneficiados pela medida possam sacar R$ 1 mil ou R$ 1,5 mil. A Câmara Brasileira da Indústria da Construção (CBIC) era contra, mas representantes da entidade foram recebidos por Temer e ouviram do presidente que esses recursos não estão sendo usados.
Já a MP com mudanças na legislação trabalhista, a qual o Valor teve acesso, foi distribuída previamente às centrais sindicais. O texto permitirá a prevalência do negociado sobre o legislado para alguns direitos, como parcelamento de férias e alterações na jornada de trabalho, além do aumento nos contratos de temporário de três para até oito meses e muitas.
Uma das principais modificações é dar mais poder às convenções e acordos coletivos de sindicatos laborais com as empresas. Essas negociações são contestadas na Justiça do Trabalho e no Supremo Tribunal Federal (STF), com recentes decisões favoráveis ao negociado, mas que ainda causam insegurança jurídica.
Pela proposta, a Justiça do Trabalho só poderá rever os acordos se contiverem vício de forma e de consentimento ou se mudarem direitos indisponíveis — como revogar férias ou 13º salário.
A jornada de trabalho, hoje de oito horas diárias e 44 horas semanais, também poderá ser adequada pelo acordo. O funcionário poderá trabalhar até 12 horas por dia, limitadas a 220 horas mensais. Neste caso, trabalharia até 19 dias e folgaria os demais.
Outros direitos que poderão ser alterados pela negociação são as horas gastas com deslocamento para locais de difícil acesso (in itinere), o intervalo dentro da jornada de trabalho (como a pausa para almoço), que não poderá ser inferior a 30 minutos, plano de cargos e salários e o banco de horas, garantida a conversão da hora que exceder a jornada normal com acréscimo de 50%.
Como a medida passará pelo Congresso, parlamentares podem mudar o texto para incluir a negociação de outros direitos.
O projeto aumenta de três meses para até oito meses o prazo do contrato de trabalho temporário. Depois desse período, ou o funcionário será efetivado ou a empresa ficará quatro meses sem poder mantê-lo, seja no quadro próprio de empregados ou de terceirizados. Fica autorizada na lei a contratação por demanda sazonal por produtos e serviços, como no Natal. Esses funcionários terão os mesmos direitos e “garantia de remuneração equivalente” a dos empregados.
A proposta eleva de 25 para até 30 horas semanais o regime de trabalho em tempo parcial — com salário proporcional – e autoriza a realização de seis horas extras por semana, o que hoje é proibido. A remuneração mensal não poderá ser inferior ao salário mínimo, independentemente da duração da jornada, e o número de funcionários nesse regime não será maior que 10% do total de empregados.
A MP ainda torna definitivo o Programa de Proteção ao Emprego, que passará a se chamar Programa de Seguro-Emprego (PSE) e será aberto a todos os setores em crise. A dificuldade econômica não significará, necessariamente, recessão: se o setor crescer menos de 1% por quatro trimestres seguidos, em comparação com o ano anterior, será permitido o acesso.
O PSE permite a redução da jornada de trabalho em até 30%, com corte proporcional do salário, mas o governo ressarcirá o funcionário com metade do valor descontado. Em troca, a empresa fica impedida de demitir sem justa causa.