O secretário de Saúde de Suzano pediu ainda a colaboração das pessoas para que se atentem somente às informações oficiais e disse que, assim que possível, todos os detalhes sobre a campanha serão amplamente divulgados pela administração municipal, conforme as orientações do Ministério da Saúde e do governo do Estado.
Suzano, a cidade do trabalho: programa Mais Emprego tem 96 vagas para mecânicos e profissionais da construção civil
Seis cidades da região já não têm vacinas contra a Covid e o Condemat não tem ideia de quando mais doses chegarão
Brigada da Pandemia faz vistoria ‘rigorosa’ em mais de 150 escolas de Mogi e diz que resultado é positivo
Governo de Itaquá acerta os últimos detalhes para inauguração da Delegacia da Mulher no dia 8 de março
Entra governo e sai governo e Poá faz eleições para o Comtur; investimentos no turismo que é bom nada
Mudanças na mobilidade de Itaquá começam nesta terça-feira. Governo Boigues quer melhorar o trânsito caótico na cidade

O grupo de marchas populares de Avecasta, Ferreira do Zêzere, foi um dos convidados para animar o 19.º convívio da Associação de Dadores Benévolos de Sangue do Hospital de Tomar. Constituído por 30 elementos, este grupo costuma actuar apenas na altura das festas populares, pelo que esta participação foi uma excepção “por amizade” a quem organizou a iniciativa. O evento juntou cerca de 400 pessoas, no sábado, 12, no Jardim da Várzea Pequena, em Tomar. Para além da quermesse, teve lugar um almoço-convívio com animação musical que convidou a um pezinho de dança.

Triglicerídeos são as principais gorduras do nosso organismo e a reserva de energia do nosso corpo. Olá, você está com triglicerídeos altos e quer consertar isso só com dieta? Não cometa esses 11 ... Read more

Com o objetivo de reforçar a segurança dos prédios públicos, a Prefeitura Municipal deu início à mais uma etapa da instalação de equipamentos de segurança e monitoramento. Na Escola Municipal “Prefeito Adib Chaib”, no Jardim Planalto, a instalação de câmeras e sistema de alarme foi concluída no último dia 5.
Foram instaladas oito câmeras IP/HD, alimentadas por cabo de rede, que geram imagens de alta resolução, em pontos estratégicos da escola. As imagens são gravadas e podem ser recuperadas para conferência. Três câmeras foram instaladas no pátio e uma na recepção para registro da entrada e saída. Outros dois equipamentos coletam imagens do estacionamento e da escada que dá acesso à unidade.
No alto do prédio, duas câmeras registram imagens aéreas da quadra, do playground e das imediações da segunda unidade, que atende o Ensino Infantil. Na secretaria, foram instaladas centrais de monitoramento das imagens.
A empresa responsável pela locação e manutenção dos equipamentos de segurança e monitoramento é a Safety Tecnologia em Segurança Ltda.
Outras três escolas receberão câmeras e sistema de alarme: “Regina Maria Tucci de Campos”, no bairro Santa Cruz, “Vereadora Terezinha da Silva Oliveira”, no Novacoop, e “Alfredo Bergamo” (Caic), no Jardim Europa. Na unidade do bairro Santa Cruz, foram identificados os pontos que receberão os equipamentos: hall e portões de entrada, corredores, pátio, refeitório e depósito.
O investimento inicial é de R$ 7,3 mil. Gradativamente, todas as unidades escolares receberão os equipamentos.
O monitoramento será feito a partir da emissão do sinal via rádio em central que está sendo instalada no Gabinete do Prefeito. Ao ser ativada, a Central de Monitoramento contará com receptor de sinal e será acionada quando houver disparos do sistema de alarmes dos demais prédios.
O local já recebeu piso elevado e a próxima etapa é a instalação de oito monitores de 42 polegadas, que irão compor o video wall, formando uma grande tela para acompanhamento das imagens geradas.
A medida do governo municipal vai possibilitar monitoramento 24 horas dos prédios escolares, coibindo furtos e vandalismo, de modo a zelar pelo patrimônio público.

=== Comentários de Edição === ==== Comentários de outros ==== Não é necessário trazer páginas de discussão com os padrões de publicação, portanto, não há necessidade de corrigir erros de digitação / ortografia, gramática, etc. Isto tende a irritar os usuários cujos comentários você está corrigindo. A regra básica é: "Não rebata ou elimine os comentários de outros editores sem a permissão deles." "Nunca" edite o comentário de alguém para mudar seu significado, <u>até mesmo em sua própria página de discussão</u>. Editar os comentários dos outros às vezes é permitido, mas você deve ter cuidado ao fazê-lo. Alguns exemplos de edição de forma adequada os comentários dos outros: *Se você tem a "permissão" deles. *Remover "materiais proibidos" como calúnia e detalhes pessoais *Excluir material não relevante para a melhoria do artigo (por a subseção acima [[#How_to_use_article_talk_pages]]). *Remover "ataques pessoais" e "{{wpd|incivilidade}}". Isto é controverso, e muitos editores não sentem que é aceitável; leia {{wpd|WP:RPA}} e {{wpd|WP:CIVIL#Remoção dos comentários incivis}} antes de remover qualquer coisa. *"Comentários sem assinatura": Você tem permissão para anexar {{tl | sem assinatura}} ou uma de suas variantes no final do comentário de alguém, se eles não conseguiram assiná-lo. O formulário é <nowiki> {{Subst: não assinado|usuário Exemplo|DATA E HORA}} </nowiki> , O que resulta em <small>- O anterior [[FamilySearch Wiki:Assinaturas|não assinadas]] comentário foi adicionado por [[Utilizador:Exemplo de usuário|usuário Exemplo]] ([[Utilizador:Exemplo de usuário|discussão]] | [[Especial:Contribuições/NOME DE USUÁRIO OU IP|contribs]]) {{#se:DATA E HORA|DATA E HORA |}}.</small> <!-- Template:Unsigned --> *"Interrupções:" Em ​​alguns casos, é OK interromper uma longa colaboração, seja com um comentário breve (como uma resposta a um ponto menor) ou com um título (se a colaboração introduz um novo tópico). Nesse caso, adicione "<nowiki><small></nowiki>Cabeçalho adicionado por (razão) por <nowiki>~~~~</small> </nowiki>"). Em tais casos, por favor, adicione <nowiki> {{Subst: </nowiki> [[Predefinição:Interrupted|interrompido]]|NOME DE USUÁRIO OU IP<nowiki>}}</nowiki> antes da interrupção. *Quando um longo comentário tem "erros de formatação" tornando-o difícil de ler. Neste caso, restrinja as edições para formatar alterações somente e preserve o conteúdo, tanto quanto possível. Geralmente, a formatação de página pode ser corrigida também. Isto pode incluir mover um novo comentário do topo de uma página para a parte inferior, adicionando um cabeçalho para um comentário que não tem um, e fornecendo links da wiki se isto ajuda a melhorar a navegação. *Em sua própria [[#User_talk_pages|página de discussão]], você pode remover os comentários dos outros, apesar de [[Ajuda:Arquivamento de uma página de discussão|arquivamento]] é geralmente preferido. *Se uma assinatura viola o [[FamilySearch Wiki:Assinaturas|diretrizes para assinaturas]], você pode editar a assinatura para o formulário padrão. *No passado, era prática padrão "resumir" comentários da página de discussão, mas esta prática caiu em desuso. Re-elaborações menores de edições de comentário da página de discussão ainda são adequadas. *Se um segmento tem desenvolvido novos temas, pode ser desejável dividi-lo em discussões separadas com seu próprio título. Quando isso é feito, o novo segmento deve começar por explicar o que foi feito e porquê, com um link para o segmento original. Uma nota deve ser colocada na posição original, com um link para o novo segmento (s). Alguma reformatação pode ser necessária para manter o sentido da discussão até a data: é essencial que a divisão inadvertidamente não altere o significado de quaisquer comentários. *"Títulos de Seção": Porque os tópicos são compartilhadas por vários usuários, o título original torna-se propriedade comunitária. Para evitar conflitos, é melhor discutir as mudanças com o editor que iniciou o tópico, se possível, mas é geralmente aceitável alterar títulos de seção quando um título melhor é apropriado. Isto é sob a alçada de tópicos sendo propriedade compartilhada, em vez de um único comentários do editor. *"Eliminação de ambiguidades" ou "correção" de links (se o link à página foi movido, ou uma seção de página de discussão foi arquivada, ou o link está simplesmente quebrado por um erro de digitação, por exemplo) . *Ocultar ou redimensionar "imagens": Você pode redimensionar imagens de grandes dimensões; ou ocultar uma imagem (por exemplo, alteração <nowiki> [[Imagem|foo.jpg]]</nowiki> para <nowiki>[[:Imagem|foo.jpg]]</nowiki> adicionando dois pontos) "uma vez que a discussão sobre isto tenha terminado". *"Desligando categorias": você pode fazer links de categoria inativa (por exemplo, alteração <nowiki>[[Categoria: danificada]]</nowiki> para <nowiki>[[:Categoria: danificada]]</nowiki> adicionando dois pontos) para impedir que a página seja adicionada a uma categoria discutida. ==== Comentários próprios ==== É melhor evitar alterar os seus próprios comentários. Outros usuários podem já ter citado você com uma diff (ver acima) ou de outra maneira, ter respondido à sua declaração. Portanto, use "Mostrar visualização" e pense em como sua declaração alterada pode parecer para os outros antes de salvá-la. Alterando substancialmente um comentário depois de ter sido respondido pode desconfirmar a resposta de seu contexto original. Isto também pode ser confuso. Antes de alterar o seu próprio comentário, considere tomar uma das seguintes etapas: *Contate a pessoa (s) que respondeu (através de sua página de discussão) e pergunte se está tudo bem excluir ou alterar o seu texto. *Use o riscado ou um marcador de lugar para mostrar que o comentário foi alterado. **Riscado é digitado <nowiki><s>assim</s></nowiki> e acaba <s>assim</s> **Um espaço reservado é uma frase como "[comentário sem pensar e idiota removido pelo autor.]". Isso irá garantir que as respostas irritadas de seus companheiros editores ainda façam sentido. Por sua vez, eles podem, então, pretender substituir uma resposta com algo como, "[à resposta Irritada ao comentário excluído removido. Desculpas aceitas.]" **"Por favor" não risque comentários de outros editores sem permissão. *Ao modificar um comentário, você pode adicionar uma nota entre parênteses apontando a mudança. Você também pode adicionar uma data e hora adicional digitando <nowiki> ~~~~~ </nowiki> (cinco {{wpd|til}}s).

O ator Caio Castro celebrou nesta sexta-feira (22) seu aniversário de 32 anos, ao lado de vários amigos e da namorada, a também atriz Grazi Massafera, em Fernando de Noronha (PE).
Caio publicou uma foto em seu Instagram em que aparece junto de pelo menos 15 pessoas, todas elas esbanjando grandes sorrisos sem máscara, menos uma delas, que parece ser funcionário do barco.
Com exceção do próprio Caio, que se distancia para conseguir enquadrar tanta gente numa única imagem, nenhum deles mantém distância segura recomendada pela OMS para que se evite o contágio pelo novo coronavírus.
Do lado esquerdo da imagem, Grazi arrisca uma pose na beira do barco, mostrando não ter medo de cair dele, tampouco de se contaminar por um vírus que já ceifou a vida de 215 mil brasileiros.
Nos comentários, entre famosos que desejam parabéns ao amigo, há também quem critique a aglomeração em meio à pandemia de Covid-19.

A mamografia pode reduzir a incidência de tumores maiores ao detectar nódulos menores não-palpáveis, mas o que uma nova análise indica é que o exame reflete um overdiagnosis do câncer de mama. Nesse Outubro Rosa é importante refletir sobre os riscos e benefícios da mamografia.
Para avaliar o impacto da mamografia no overdiagnosis (detecção de tumores que não levarão a sintomas) do câncer de mama, pesquisadores americanos analisaram dados de base populacional da doença em mulheres com idade ≥ 40 anos, com foco no tamanho do tumor.
Dados dos períodos 1975 – 1979 (antes do exame ser oferecido a todas) e 2000 – 2002 (período mais recente disponível com informações de acompanhamento de 10 anos) foram comparados.
A análise mostrou que a incidência de tumores pequenos (<2 cm) in situ e tumores invasivos de mama aumentaram em 162 casos por 100 mil mulheres, e a incidência de tumores grandes (≥ 2cm) diminuiu em 30 casos por 100 mil.
Supondo que a incidência de câncer de mama manteve-se estável durante o período analisado, os dados indicam que 132 casos (162 – 30) por 100 mil mulheres refletem um overdiagnosis.
Com base nos resultados, os pesquisadores estimam que a mamografia foi responsável por menos de um terço da redução de mortalidade por câncer de mama, com o equilíbrio em função da melhoria no tratamento.
O excesso de diagnósticos tem como consequências exames, tratamentos e até cirurgias desnecessárias, além de aumentar significativamente os custos do sistema de saúde.
O estudo aborda uma preocupação importante e não reconhecida por muitos profissionais de saúde. Lembrando que conforme revisão das Diretrizes para a Detecção Precoce do Câncer de Mama, o exame é indicado para mulheres de 50 a 69 anos e deve ser repetido de 2 em 2 anos.

Recebi um pedido para publicar no meu blog esta carta de Margarida Vargas, filha de Francisco Vargas Mogo. Apesar de este Blog não ter um carácter de divulgação de outra coisa que não sejam os meus devaneios, abro uma excepção e, assumindo o papel de impulsionador do Jardim Francisco Vargas Mogo, com todo o prazer o faço:
“Após seis anos em que me remeti para o silêncio, penso que chegou o momento de também eu ter algo dizer acerca do meu Pai.
Morreu, a meu ver cedo demais, cheio de projectos para Messines, sendo um deles ,o tão falado jardim cujo nome se discute.
Aos que lhe honraram a memória, cedendo um terreno que lhes pertencia para ser usado pela comunidade, eu agradeço em meu nome e em nome do meu Pai, porque sei o quanto essa obra era importante para ele, até na sua fase final, quando lutando contra a morte, ainda achava que ia fazer algo pela terra que tanto amava.
Estou a falar de um homem, que como homem que era tinha defeitos, mas que acima de tudo, tinha uma enorme Alma e um grande orgulho em ser filho deste povo e desta gente, que o fazia dar o melhor de si perante qualquer adversidade que fosse para erguer o nome de Messines.
Muitas vezes vejo homens, que devido á pequena dimensão humana que possuem, que de si e seu nunca deram nada tentarem denegrir a memória e a postura de quem já não se encontra presente para se defender.
Vejo-os muito ricos, mas quando morrerem, ninguém discutirá se lhes vai pôr o nome num jardim, porque não deixarão um metro de solo á comunidade, para que seja feito algum!
Tenha a dignidade de honrar um messinense, que merecia, que tinha orgulho em ser seu amigo , que era meu Pai e se chamava:

Voltando “à vaca fria”, que é como quem diz ao Viga d’Ouro, está na hora de fazer um pequeno balanço daquilo que foi publicado na última semana.
O relatório disciplinar a um dos “alegados” responsáveis pelas “estranhas” relações entre a CMS e a Viga d’Ouro (responsável esse que, disseram-me, foi entretanto promovido depois de ter regressado à CCDR!!!) tornado público recentemente deixa-nos claras algumas questões.
Ouve uma deliberada e clara intenção de favorecer a empresa, retirando-a sempre que possível do âmbito dos concursos públicos e emitindo mais de 1.200 facturas de igual valor. Neste campo poucos acreditarão que a Presidente da Câmara, e o seu Departamento Financeiro, não soubessem do que se estava a passar. Os factorings (produto financeiro em que o banco liquida o montante das facturas e cobra por isso ao credor) assumidos pela CMS relativos a essas facturas comprovam que era impossível não se saber deste estratagema.
Ouve fornecimentos de materiais em excesso. Isto levanta a dúvida de saber se esses materiais foram efectivamente fornecidos. Ao contrário da teoria do amigo Joaquim Santos, quando se refere no relatório que uma vala tem 1.000m³ o volume de inertes para tapá-la será sempre muito próximo desse valor. Convém lembrar que o relatório foi feito por técnicos competentes que partiram do princípio de que uma vala em Silves é igual a uma vala em Loulé, em Olhão ou em Albufeira. Ora os relatórios apontam-nos para inúmeros casos em que são facturados 3 e 4 vezes mais (alguns 10 vezes mais) inertes do que o tecnicamente recomendado. O relatório deixa transparecer que esses materiais facturados em excesso podem ter sido usados noutras obras municipais, o que também perfaz uma irregularidade e é inadmissível.
Como se não bastasse os materiais serem facturados em quantidades bastante superiores ao necessário, o valor unitário dos materiais fornecidos foi consideravelmente inflacionado. Se admitirmos que foram fornecidos 10.000³ inertes, por um valor 50% acima do preço (em alguns materiais o valor é superior em mais de 1.000%) protocolado com fornecedores habituais (Exº fornecimento a € 7,8 contra € 5,20), para tapar 3.000³ de valas estaremos a falar de um gasto extra da autarquia de 500%. Em contas por alto a CMS deveria hoje € 1.400.000 dessas obras em vez dos € 4.900.000 que reclama a banca.
Acresce a isso a questão fiscal do IVA dessas facturas. Na esmagadora maioria os bens e serviços foram facturados a 21% de IVA, quando pelo procedimento normal e ao abrigo do regulamento das obras e empreitadas públicas o IVA a cobrar seria de 5%. Também aqui a autarquia ficou lesada.
Para onde foi todo esse dinheiro? Quem será chamado a devolvê-lo aos contribuintes? Quem sofrerá as consequências desta gestão? São perguntas que devem ser respondidas urgentemente. Esta semana, se me apetecer, irei ler os restantes relatórios.
PS. Gostaria de deixar uma mensagem pública de agradecimento e apreço ao Dr. Manuel Ramos que foi o primeiro a ver a gravidade deste caso e a lutar pela verdade. Como sempre neste país pagou por isso sendo também o primeiro arguido do processo. Na altura não compreendi bem (ou não me esforcei por compreender) e desvalorizei o assunto. Quem sabe a mudança de mentalidades que nos tomou de assalto nos últimos anos, aliada à crescente sensibilidade que todos temos para as questões económicas desde que o país mergulhou nas trevas, tenham também contribuído para que se preste mais atenção a isto…
1ª Quem paga os juros dos factorings não são os devedores, são os credores, essa é a diferença fundamental, já que assim não há confusão com "empréstimos", o que é logo outra estória. Só que a confusão era (e ainda é) muita sobre isso, basta ver a recente questão com o Tribunal de Contas.
2º Os materiais em excesso, podem até ter sido usados noutras obras municipais, mas não só. Foram usados em outras obras realizadas pela dita empresa, foram até reclamados e levantados de local da obra, após estas realizadas.
Finalmente, e peço desculpa por mandar recado a a partir daqui, mas não me resta alternativa no lugar próprio: nunca fui ingénuo, ou outra coisa pior, ao ponto de pensar (ou dizer) que nesta estória só os políticos têm culpas! Não, eles não estão sós, houve quem na câmara, não sendo político, colaborasse.
Não caço votos, nem estou para aí virado. Houve quem não soubesse exercer o direito que assiste a qualquer subordinado, previsto em lei, de dizer não, de dizer que não é assim. Isso é cumplicidade, e houve: até na aplicação dos castigos disciplinares. Daí a minha abstenção na votação de alguns processos disciplinares: queria dizer que considerava o assunto provado, ainda que as conclusões não estivessem suficientemente alargadas e levadas às últimas consequências.
Todos os Perus têm o seu Natal, espero que sejam "TODOS" chamados à razão e que sejam devidamente punidos por esta tramoia, assim como outras tantas que pela sua dimensão nem vêm para fora, o beneficío para uns, o prejuízo para outros, enfim...