23 | abril | 2015 | * Bioamigo * Bioética da Beira do leito
BioAmigoBR 55- Não dá zebra!
23 de abril de 2015 Prof. Dr. Max Grinberg	Deixe um comentário
Barão de Drummond (1825-1897)
O jogo do bicho é brasileiríssimo. A fim de estimular o comparecimento ao Jardim Zoológico do Rio de Janeiro, nos primeiros anos da República, o proprietário, o mineiro João Batista Viana Drummond (1825-1897), o Barão de Drummond, idealizou a estampa de um bicho no bilhete de ingresso. Aquele que tivesse o "animal do dia", conhecido ao final do expediente, ganhava um prêmio.
Daí o jogo do bicho ganhou as ruas e passou a designar bilhetes de loteria. Muitos sonhavam com um bicho e jogavam nele ou compravam um bilhete de loteria com o número correspondente.
Cada bicho formava um grupo de 4 números consecutivos entre 01 e 99, totalizando 25 grupos.
Como pode ser observado abaixo, inexiste a Zebra. Por isso, a irreverência do carioca criou a expressão"deu zebra", significando algo inesperado.
20 PERU 77 78 79 80
107-Um au-au tendimento numa Unidade de Atendimento Humano
23 de abril de 2015 Prof. Dr. Max Grinberg	1 Comentário
Crédito:http://g1.globo.com/sp/santos-regiao/noticia/2015/04/foto-de-cao-tomando-soro-em-hospital-de-guaruja-sp-gera-polemica-na-web.html
Um cachorro vira-lata foi atendido numa Unidade de Pronto Atendimento no litoral paulista. Virou notícia. Tipo de comunicação que não costuma acontecer com pessoas que lá são cuidadas. A não ser que haja um fato negativo, um não-atendimento, uma interpretação de negligência, inspirando uma manchete de erro médico. Aqui, aconteceu o atendimento e se erro houve, ele resultou em sucesso. Como já se disse, um cachorro morder o homem não motiva uma notícia, mas o inverso… A circunstância foi que o homem é que se mostrou o amigo do cão, no caso um desconhecido… até então.
A justificativa para a atenção veterinária num ambiente para tratamento de humanos foi um aspecto ético que é destacado no Código de Ética Médica vigente: a iminência de morte, circunstância que dá autoridade ao médico para instituir a conduta pró-vida em caráter de emergência, independente da opinião do paciente ou do representante indicado ou legal. Subentende-se, na ressalva, que o paciente não esteja numa evidente situação de terminalidade de vida, o que tornaria a providência uma distanásia e que não haja alguma Diretiva Antecipada de Vontade com efeito impeditivo. Ambas condições são, contudo, irrelevantes para o caso do cachorro.
Em tempos onde muitos vêem indiferença na atitude de médicos, o inusitado atendimento não deve ser alvo de julgamento moral do tipo Mas que absurdo! Tanta gente precisando de cuidados com a saúde! Será que o SUS permite! Foi fato isolado, ninguém incentivará à repetição, evidentemente. Ele deve ser visto pelo lado positivo, há uma pedagogia a ser extraída da espontaneidade acontecida. Aparentemente, nenhuma má-fé, apenas a conformidade consigo, numa roupagem imprevista e que superou eventual preocupação com os possíveis críticos. Continue lendo →