Entidades representativas de associações de membros do Poder Judiciário e do Ministério Público repudiam declarações do ministro Gilmar Mendes – Jornal Grande Bahia (JGB)
InícioMancheteEntidades representativas de associações de membros do Poder Judiciário e do Ministério Público repudiam declarações do ministro Gilmar Mendes
Ministro Gilmar Mendes criticou severamente os gastos com pessoal do Poder Judiciário e do Ministério Público, pontou a ineficiência na atuação dos membros das instituições, além de condenar as férias de 60 dias e foi repudiado por entidades representativas da magistratura, promotores de Justiça e procuradores da República.
Em nota encaminhada neste sábado (05/05/2018), entidades representativas de associações de membros do Poder Judiciário e do Ministério Público repudiaram as declarações do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes, expressas no plenário da Corte de Justiça, na quinta-feira (03), oportunidade em que apresentou severa crítica aos gastos com pessoal do Poder Judiciário e do Ministério Público, pontou a ineficiência na atuação dos membros das instituições, além de condenar as férias de 60 dias.
Confira o teor da nota 'Membros do MP e Magistrados repudiam declarações desrespeitosas do Ministro Gilmar Mendes'
A FRENTAS – Frente Associativa da Magistratura e do Ministério Público, constituída pelas entidades ao final subscritas, congregando mais de 40 mil juízes e membros do Ministério Público em todo o país, repudia as declarações desrespeitosas do Ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes, por ocasião do julgamento, nesta quinta-feira (03), de questão de ordem levantada nos autos da Ação Penal no 937, contra a atuação dos juízes e membros do Ministério Público brasileiros.
Após formada ampla maioria em favor da tese apresentada pelo relator, Min. Barroso, no sentido de que o foro por prerrogativa de função aplica-se apenas aos crimes cometidos durante o exercício do cargo e relacionados às funções desempenhadas, o Min. Gilmar lançou ataques ao Juízes e membros do Ministério Público. Disse que o sistema de Justiça Criminal nos diversos estados da federação é disfuncional e não está preparado para julgar detentores de foro. De forma desrespeitosa, após discorrer sobre pontos não diretamente ligados à questão jurídica discutida no plenário do Supremo Tribunal Federal sobre o alcance do foro por prerrogativa de função, chegou a dizer que, ao deixar os processos "com essa gente", a situação vai ser pior do que é no Supremo. "Vai dar errado", manifestou S. Exa. "Essa gente", a que se referiu o ministro, eram os juízes de primeiro grau.
Causa espécie, também, que um Ministro da Corte guardiã da Constituição Federal se indague sobre a necessidade de "25 ou 26" (na verdade 24) Tribunais Regionais do Trabalho, diante dos diversos comandos constitucionais de garantia de acesso à justiça aos cidadãos. No caso da Justiça do Trabalho, o constituinte expressou a importante preocupação com sua atuação em todo o território nacional, como se percebe claramente dos artigos 112 e 115, §§ 1o e 2o (com a redação dada pela EC no 45/2014).
Bastaria ao Ministro consultar os dados do relatório Justiça em Números, do Conselho Nacional de Justiça – órgão do qual, aliás, já foi Presidente. Os 24 Tribunais Regionais do Trabalho cumprem satisfatoriamente sua missão constitucional e garantem uma Justiça do Trabalho altamente operosa (número
de processos julgados), célere (média de tempo da tramitação), eficaz (valores distribuídos) e informatizada (números do Pje).
É exatamente nestes trágicos tempos de reformas legislativas e institucionais agravantes do desemprego, da precarização do trabalho, da insegurança jurídica, das perdas de receitas ao Erário, de rendição do governo aos interesses do grande capital financeiro e, com tudo isso, de descumprimento da Constituição, que se torna ainda mais imprescindível a Justiça do Trabalho interiorizada, funcional, espraiada por todo o País, próxima e acessível ao cidadão.
Ao tecer críticas aos Juízes e membros do Ministério Público, Mendes também atacou, de forma descontextualizada, o sistema remuneratório da justiça. De forma genérica, sem dados específicos, questionou a remuneração de juízes e membros do Ministério Público, mas não apresentou, como de costume, soluções adequadas. De outra parte, as declarações desrespeitosas contra a atuação dos juízes e membros do Ministério Público brasileiros são despropositadas e com o nítido objetivo de desestabilizar o sistema de Justiça. Ao votar, o ministro deixou de se ater ao cerne da discussão jurídica e passou a ofender e desqualificar o trabalho dos magistrados, membros do Ministério Público e servidores que atuam incansavelmente nas mais diversas e caóticas regiões do Brasil.
Os ataques ao sistema remuneratório das referidas carreiras são descontextualizados e fora de uma discussão maior, que envolve a ausência de reajuste por anos de vencimentos das categorias. A Magistratura e o Ministério público não se furtam à discussão sobre férias e outros direitos, mas entendem deve ocorrer o âmbito correto.
A FRENTAS defende a independência funcional da Magistratura e do Ministério Público e manifesta apoio integral aos juízes e membros do MP de todo o País, que têm atuado com firmeza, coragem, desprendimento e ética nas suas atividades. Os resultados do trabalho dos juízes e seu retorno à sociedade são públicos, com avanço civilizatório na defesa dos direitos fundamentais individuais e sociais dos cidadãos e no combate à corrupção.
José Robalinho Cavalcanti
Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR) Coordenador da Frente Associativa da Magistratura e do Ministério Público (FRENTAS)
Associação dos Juízes Federais do Brasil (AJUFE)
Associação Nacional dos Membros do Ministério Público (CONAMP)
Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB)
Associação Nacional dos Magistrados da Justiça do Trabalho (ANAMATRA)
Associação Nacional do Ministério Público Militar (ANMPM)
Associação do Ministério Público do Distrito Federal e Territórios (AMPDFT)
Associação dos Magistrados do Distrito Federal e Territórios (AMAGIS DF)
O que diferencia os quatro projetos da esquerda brasileira para as Eleições 2018? | Por Theo Rodrigues
15 de dezembro de 2014 Redação do Jornal Grande Bahia Brasil, Caso Lava Jato
A Força-tarefa Lava Jato do Ministério Público Federal protocolou, na noite de domingo (14/12/2014), denúncia contra Fernando Antônio Falcão Soares (Fernando Baiano), Alberto Youssef, Nestor Cuñati Cerveró e Júlio Gerin de Almeida Camargo por corrupção,
Juiz intima ex-presidente da Petrobras José Sérgio Gabrielli a depor no processo da Lava Jato
20 de fevereiro de 2015 Redação do Jornal Grande Bahia Brasil, Caso Lava Jato
O juiz federal Sérgio Moro, responsável pelos processos da Operação Lava Jato, intimou na quinta-feira (19/02/2015) o ex-presidente da Petrobras José Sergio Gabrielli a depor. Gabrielli prestará depoimento à Justiça Federal na condição de testemunha de
Os partidos de Oposição – PT, PSOL, PSB, PDT e PCdoB – vão protocolar, ainda nesta quarta-feira (17/02/2021), representação no Conselho de Ética e Decoro Parlamentar da Câmara contra o deputado bolsonarista Daniel Silveira (PSL-RJ),
Março Mulheres 2016: Secretaria Estadual de Políticas para as Mulheres da Bahia realiza programação especial