Justi�a nega pedido de suspens�o da liminar contra o Galaxy Tab 10.1 [ Adrenaline.com.br ]
categoria : smartphones | 03.07.2012 / 15h23
Justi�a nega pedido de suspens�o da liminar contra o Galaxy Tab 10.1 autor: risastoider
Sinal vermelho para a Samsung. Nesta segunda-feira (02/07), a ju�za Lucy Koh do tribunal de San Jose, na Calif�rnia, recusou o pedido da coreana para adiar a liminar que a Apple conseguiu para impedir as vendas do Galaxy Tab 10.1 nos Estados Unidos. Essa � a terceira derrota da companhia em apenas uma semana, e abre um precedente para que o mesmo ocorra no caso do Galaxy Nexus, que a Apple tamb�m conseguiu proibir.�A Samsung est� desapontada com a decis�o do tribunal�, afirmou a companhia em comunicado oficial. �Acreditamos que o resultado de hoje vai definitivamente reduzir a disponibilidade de recursos tecnol�gicos nos Estados Unidos.� Assine a tag samsung para ser avisado sempre que novos conte�dos marcados pela tag forem publicados
Essa briga n�o vai acabar t�o cedo Agora, resta � empresa tentar uma decis�o positiva junto � corte federal de Washington que tem jurisdi��o exclusiva sobre disputas quanto � propriedade intelectual.A Apple conseguiu uma liminar para banir o Galaxy Tab 10.1 dos EUA no final de junho, acusando a rival de violar patentes do iPad. No come�o da semana, a gigante tamb�m conseguiu banir o smartphone Galaxy Nexus. A Samsung recorreu da decis�o, mas a ju�za ainda n�o deu seu veredicto.A Samsung e a Apple travam uma batalha judicial em cerca de dez pa�ses desde o ano passado. O julgamento que deve por um ponto final no caso est� marcado para come�ar no dia 30 de julho.
Tags: samsunggalaxy tab 10.1galaxy tabjusticaapple
Ap�s processar a Samsung, Apple estaria mi...Samsung contra-ataca Apple com 10 proces...Samsung pretende impedir a venda do iPhone...Samsung � autorizada a vender Galaxy Tab 1...Samsung diz ter vendido 600 mil Galaxy T...Apple quer impedir a venda do Galaxy S III...
Postado05/07/201212:38
cita��o do post de magucs …cita��o do post de trinitrogdh …Leiam melhor os noticiarios internacionais. ja esta aparecendo por ai que a juiza Lucy koh d� ganho a quase todos os pedidos da apple sem nem analisa-los direito. Ta comencando a ficar estranho as atitudes da juiza...ja vi varios sites comentando isso.
Comentei isso ainda pouco em outra not�cia, reparem que nos USA a Apple s� entrega os processos a essa ju�za e ela da ganho de causa quase que exclusivo a apple, da um arreguinho aqui e outro ali que n�o vai prejudicar a apple em nada (aparentemente) por�m o que � de interesse massivo da Apple vem em ganho de causa sempre...
E pra galera que perguntou o pq da Apple n�o processar os outros fabricantes, da-se pelo simples fato de que eles n�o fazem nem c�cegas na Apple enquanto que a sammy j� deixou a gigante de Cupertino para tr�s liderando em vendas(em algumas ocasi�es) e sempre est� em disputa acirrada com a mesma...
Acabei de ler em um site americano especializado em erros de advogados o pessoal descendo o malho nessa ju�za, parece que ela simplesmente julgou o caso sem nem ao menos se dar ao trabalho de pesquisar sobre os produtos, os caras at� postaram um link com o arquivo pdf do caso aonde mostra que ela "excluiu" diversas partes do texto deixando somente o que interessa a Apple. � certeza que essas duas decis�es v�o ser derrubadas.
Postado05/07/201208:13
cita��o do post de trinitrogdh …Leiam melhor os noticiarios internacionais. ja esta aparecendo por ai que a juiza Lucy koh d� ganho a quase todos os pedidos da apple sem nem analisa-los direito. Ta comencando a ficar estranho as atitudes da juiza...ja vi varios sites comentando isso.
Postado04/07/201200:22
Leiam melhor os noticiarios internacionais. ja esta aparecendo por ai que a juiza Lucy koh d� ganho a quase todos os pedidos da apple sem nem analisa-los direito. Ta comencando a ficar estranho as atitudes da juiza...ja vi varios sites comentando isso.
Postado03/07/201219:58
imagina que essa ju�za n�o levou uma bolada da Apple
Postado03/07/201217:51
cita��o do post de MallevsMaleficarvm …cita��o do post de xTe~ …Se viola patentes ou paga ou bane, simples. Se n�o viola, que a empresa corra atr�s e prove que n�o quebra nada.
A motorola, a asus, nenhuma delas levou processo da apple e olha que o tab 10.1 est� longe de ser o melhor tablet com android. Faltam neles caracter�sticas realmente �nicas (lapdock, IR) ou design realmente inovador (os novos xoom, prime, o nexus). Tanto que o 8.9 ainda est� a venda sem restri��es.
Pois �, j� vai completar 2 anos, desde o lan�amento da linha Galaxy, que a Samsung anda cometendo esses deslizes e ainda n�o entendo porqu� ela insiste no erro ao copiar patentes, interface e designs.
J� que outras empresas usam que usam Android em seus dispositivos n�o sofrem tanto com esses tipos de processos. Essa briga est� mais para campanha de marketing de ambas empresas.
N�o precisa ser g�nio pra entender o motivo, que � bem �bvio ali�s. A Samsung � a maior fabricante dos gadgets com android. Isso incomoda a Apple a muito tempo, video que o primeiro Galaxy S foi uma c�pia descarada do Iphone 3GS, mas posteriormente, o S2 e os tablets da samsung eram bem diferentes, mas os processos continuaram. A Apple s� est� cuidando de quem pode atrapalhar ela, as outras n�o v�o ganhar o mesmo tratamento porque vale mais a pena deixar eles no mercado roubando um pouquinho, do que brigar na justi�a desembolsando um absurdo.
Postado03/07/201217:11
cita��o do post de xTe~ …Se viola patentes ou paga ou bane, simples. Se n�o viola, que a empresa corra atr�s e prove que n�o quebra nada.
Postado03/07/201216:54
cita��o do post de netogtx …mais uma vez o interesse de poucos se sobrep�em aos interesses dos demais, nenhuma empresa � santa, mas essa decis�o limita o acesso dos consumidores a outras op��es de mercado, android custa menos e oferece a mesma coisa sen�o mais que o ios oferece.
lei � lei, se a lei abrisse exce��o fundada em interesse das maiorias, muitas injusti�as seriam cometidas. Quem disse que a minoria tem de ser desfavorecida?
Postado03/07/201216:14
Se viola patentes ou paga ou bane, simples. Se n�o viola, que a empresa corra atr�s e prove que n�o quebra nada.
Postado03/07/201216:04
E complementando o que voc� disse, parece muito ser algum daqueles esquemas corporativos/judiciais, aonde a justi�a americana aparentemente est� defendendo a Apple, empresa americana, contra a Samsung, que � coreana. Seria protecionismo? A Samsung vai perder bastante, pois o mercado norte-americano � muito forte e os consumidores perdem por ter menos uma op��o no mercado.
Postado03/07/201216:03
O grande problema da Samsung � que ela n�o tem a capacidade de copiar direito. Ou seja, se ela mudasse uma coisinha aqui e outra ali para n�o caracterizar uma c�pia descarada, teria menos processo nas costas.